verenigingsnieuws
verenigingsnieuws
Wat zeggen onze politieke partijen over duurzame benutting van het Nederlandse landschap?
15 maart 2017 Tweede Kamerverkiezingen Op 15 maart gaat Nederland naar de stembus. We mogen die dag onze stem uitbrengen op de landelijke politieke partij van onze keuze. De uitslag bepaalt de samenstelling van de Tweede Kamer voor een regeerperiode van vier jaar. Dat dit belangrijk is, bleek wel in de vorige kabinetsperiode. Herinnert u zich de initiatiefnota ‘Mooi Nederland’ nog? Daarin pleitten Lutz Jacobi (Partij van de Arbeid), Stientje van Veldhoven (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks) voor het schrappen van de benuttingsjacht. Een eenvoudige samenvoeging van de Boswet, de Flora- & faunawet en de Natuurbeschermingswet draaide vervolgens uit op een langdurig politiek debat over het behoud van de jacht in Nederland. Uiteindelijk werd de Wet natuurbescherming op 1 juli 2015 door nagenoeg alle politieke partijen aangenomen, inclusief het voor jagers belangrijke reparatievoorstel voor de jacht dat was ingediend door PvdA en VVD.
De Omgevingswet
‘Ons streven is dat we in de toekomst kunnen jagen om te oogsten van alle wildsoorten waar genoeg van is’
De komende verkiezingen zijn erg belangrijk voor de Nederlandse jagers, omdat hier besloten zal worden welke Kamerleden mogen gaan beslissen over de nieuwe wetgeving die het jagen landelijk gaat regelen. De Wet natuurbescherming zal in 2018 namelijk opgaan in de nieuwe Omgevingswet. De eerste ambtelijke stukken laten zien dat er nog veel werk te doen is. Deze belangrijke wetswijziging vraagt opnieuw om een stevige inzet van de Jagersvereniging. Wij willen voorkomen dat we – zoals bij de Wet natuurbescherming in 2015 – op het laatste moment zaken moeten repareren. Daarom lag de eerste formele reactie van de Jagersvereniging op deze nieuwe wet al in de derde week van januari op de mat van het ministerie van Economische Zaken.
De komende jaren
Foto: Anoeska van Slegtenhorst
22
De Jager #3 - maart 2017
De belangrijkste uitdaging voor de Jagersvereniging de komende jaren is het omzetten van het brede maatschappelijk draagvlak voor de jacht in voldoende politieke steun voor duurzame benutting van het landschap. Ons streven is dat we in de toekomst kunnen jagen om te oogsten van alle wildsoorten waar genoeg van is. Populatiebeheer en schadebestrijding zijn dan aanvullend op de benuttingsjacht. Investeren in het jachtveld is een plicht van de jager. Zo wordt een goede wildstand bereikt, zonder dat dit ten koste gaat van andere belangen zoals verkeersveiligheid, (landbouw)oogst en recreatie. Regelgeving op basis van de wildlijst zorgt er
bovendien voor dat jagers niet – zoals nu – gedwongen zijn om te werken met complexe, overbodige, soms tegenstrijdige en per provincie verschillende regelgeving.
Wildlijst De Jagersvereniging zet in op een uitbreiding van de wildlijst in lijn met de internationale bepalingen in de Vogelrichtlijn en de Benelux-overeenkomst. België, Nederland en Luxemburg hebben afgesproken dat er in principe 48 diersoorten op hun nationale wildlijsten dienen te staan. Nederland houdt zich nu niet aan deze internationale afspraak en zet slechts vijf diersoorten op haar nationale wildlijst. De Jagersvereniging pleit ervoor om de Benelux-systematiek volledig over te nemen in de Omgevingswet. Daardoor krijgt de jager de plicht te streven naar een redelijke stand van deze 48 wildsoorten. Plaatsing op de nationale wildlijst is dus in de eerste plaats een beschermingsmaatregel.
Verantwoordelijkheid De wildsoorten op de wildlijst die in meer dan voldoende aantallen voorkomen, kunnen vervolgens voor benutting bejaagd worden. Daarbij kunt u bijvoorbeeld denken aan reeën, zwijnen, herten en diverse ganzen- en eendensoorten. Door duurzame oogst van deze wildsoorten tijdens een jachtseizoen mogelijk te maken wordt het voor jagers eenduidiger, gaan de administratieve lasten omlaag en komt de
verantwoordelijkheid voor goed beheer van diersoorten weer dichter bij de uitvoerder te liggen. De Rijksoverheid kan sturen op haar internationale verplichtingen door de jacht op bepaalde wildsoorten te openen of te sluiten. En de jagers en wildbeheereenheden krijgen optimaal de ruimte voor lokaal maatwerk. De totstandkoming van de Omgevingswet tijdens de komende regeerperiode biedt kansen om deze wijzigingen door te voeren. Op 15 maart gaan de Nederlanders naar de stembus en wordt beslist hoe de politieke verhoudingen er de komende regeerperiode uitzien. Dan wordt duidelijk wie er gaan beslissen over de inhoud van de Omgevingswet.
Verkiezingsprogramma’s De Jagersvereniging heeft in aanloop naar de verkiezingen de partijen gewezen op de belangen van jagers en WBE’s. Dit deden wij via de programmacommissies van de partijen, Kamerleden en politiek actieve leden. Hiernaast ziet u een selectie uit de verkiezingsprogramma’s van 12 politieke partijen, gebaseerd op thema’s die belangrijk zijn voor jagers. De standpunten die de partijen innemen over deze onderwerpen zijn afgezet tegen de belangen van jagers. De resultaten van deze vergelijking komen tot uitdrukking in een score: ‘positief’ (in overeenstemming met de belangen van jagers), ‘negatief’ (in strijd met de belangen van jagers), ‘neutraal’ of ‘niet genoemd’.
Hoe verhouden de verkiezingsprogramma’s zich tot de belangen van jagers?
Natuur (-gebieden)
Landschap
Benutting van het landschap
Landbouw
Verkeers veiligheid
VVD
PvdA CDA* SGP
GL
SP PVV
D66 PvdD 50PLUS
VoorNL
ChristenUnie positief
negatief
neutraal
niet genoemd
* Bij het CDA baseren we ons op het conceptprogramma, omdat deze partij haar definitieve programma pas eind februari heeft vastgesteld, na het ter perse gaan van dit magazine.
Analyse Foto: Robert-Jan Asselbergs
De scores in deze tabel zijn gemaakt door het team belangenbehartiging van de Jagersvereniging en gebaseerd op een zo nauwkeurig mogelijke interpretatie van de teksten in de verkiezingsprogramma’s. U vindt al onze uitgebreide analyses en de volledige verkiezings programma’s op: www.jagersvereniging.nl/verkiezingen2017
#3 - maart 2017 De Jager
23
verenigingsnieuws
U vindt al onze uitgebreide analyses en de volledige verkiezingsprogramma’s op: www.jagersvereniging.nl/verkiezingen2017
‘De VVD is ontzettend blij dat we de benuttingsjacht hebben kunnen redden door ons amendement bij de nieuwe natuurwet. Want als jagen om wild te oogsten niet meer zou mogen, dan groeien de populaties uit de klauwen en tasten deze dieren vervolgens het landschap op verwoestende wijze aan. De Oostvaardersplassen zijn hier een treurig voorbeeld van. En als de jacht steeds moeilijker zou worden, dan zou het slechts een kwestie van tijd zijn totdat vissen ook ter discussie zou komen te staan. En daarom ben ik blij dat we dit betuttelende gedoe het hoofd hebben kunnen bieden. Voor duurzame benuttingsjacht, een heerlijk stukje wild op ons bord en een mooi landschap.’ Rudmer Heerema, VVD
‘De ChristenUnie heeft rentmeesterschap en zorg voor de schepping hoog in het vaandel. Oogsten uit de natuur zoals vissen, jagen of wildplukken, kan bijdragen aan de instandhouding van de natuur. We zien de jacht als ondersteuning van een goed populatiebeheer en het bestrijden van schade. Wildpopulaties moeten beheerd worden, zodat de draagkracht van het gebied niet overschreden wordt. Bovendien wordt voorkomen dat op een later moment alsnog fors moet worden ingegrepen. Door transparant te werken kan het maatschappelijk draagvlak groter worden. De ChristenUnie wil dat vlees dat uit de natuur geoogst wordt, zoveel mogelijk in de voedselketen terecht komt.’ Carla Dik-Faber, ChristenUnie
24
De Jager #3 - maart 2017
‘50PLUS onderschrijft deze stellingname, maar met één kanttekening: duurzame benutting is geoorloofd voor zover het vruchtdragend vermogen van de natuur er niet door wordt aangetast. Duurzame benutting is onder deze belangrijke voorwaarde in principe verenigbaar met behoud van het landschap en de daarin aanwezige flora en fauna. 50PLUS is echter tegen de zogenaamde ‘plezierjacht’: het pure jagen ‘voor de lol’. Jagen is wel geoorloofd en nuttig in het kader van gericht wildbeheer, met als basis een gefundeerd wildbeheerplan. Gericht wildbeheer is nodig omdat Nederland als klein land niet of nauwelijks meer beschikt over natuurlijk in evenwicht verkerende (grote) ecosystemen.’ Henk Krol, 50PLUS
‘In een dichtbevolkt land als Nederland is het nodig om de wildstand te beheren. Bij dat beheer is het voor de PvdA van belang dat altijd de meest diervriendelijke manier wordt gekozen om te komen tot minder dieren in een gebied. Duurzame benutting, ofwel jacht, mag, wat de PvdA betreft, alleen als het noodzakelijk is voor een duurzaam evenwicht in de natuur. Vormen van jacht voor het plezier, zoals jachtarrangementen, wijzen wij af en moet worden verboden.’ Henk Leenders, PvdA
stelling
Naast de analyse van de verkiezingsprogramma’s (zie tabel op de vorige pagina), hebben we de 12 partijen een stelling voorgelegd (p.25). De reacties hierop kunt u lezen op de volgende pagina’s.
verenigingsnieuws
‘Eens. Jagers moeten kunnen oogsten uit de natuur. Dat levert niet alleen goed en lekker voedsel op, maar zo voorkomen we ook dat populaties zo groot worden dat ze kwetsbaar worden voor ziektes en dat er schade en overlast ontstaat. Kijk naar de sterke groei van het aantal ganzen in Nederland of naar de Oostvaardersplassen. De vele ganzen en edelherten grazen het gebied kaal, waardoor de biodiversiteit achteruit gaat. Hier is goed afschotbeleid nodig om de boel te herstellen. Onze SGP-ers in Flevoland zetten zich daar ook keihard voor in. Verder heb ik met eigen ogen gezien hoe wildbeheereenheden zich inzetten voor bijvoorbeeld aanleg en onderhoud van houtwallen en andere landschapselementen. Dat is goed voor natuur en landschap. Ga zo door!’ Elbert Dijkgraaf, SGP
‘Jagers laten jagen. Jaco Geurts is opnieuw CDA-kandidaat, plek 10, voor de Tweede Kamer. De afgelopen jaren heeft hij meerdere malen laten zien voor jagers en jacht op te komen. In het CDA-verkiezingsprogramma wordt gepleit voor meer ruimte en minder regels voor de Nederlandse jagers. De jacht moet in handen blijven van mensen die al generaties lang weten hoe de natuur in elkaar zit, hoe de dieren leven. Jagers hebben recht op positieve erkenning. Het CDA is de partij van het beheren en benutten en is voor het duurzaam oogsten uit de natuur. De Nederlandse jager mag geen schietknecht van de terreinbeherende organisaties worden, en ook geen boekhouder van de overheid.’ Jaco Geurts, CDA
‘Duurzame benutting (zoals vissen, jagen en wildplukken) vormt een uitstekende garantie voor behoud van het landschap.’
‘We zijn het eens met de stelling. De populatie jagers in Nederland neemt jaarlijks 13.000 fte aan professioneel natuurbeheer voor haar rekening. Samen zorgen deze jagers voor het instandhouden van diverse populaties en daarmee een natuurlijk evenwicht. Men zou verwachten dat hun werk op brede goedkeuring kan rekenen van alle partijen in ons parlement, maar niets is helaas minder waar. VNL waardeert de nuttige rol van jagers. Natuurbeheer én benutting is niet kwalijk, maar juist bij uitstek natuurlijk gedrag. Daarnaast voldoet wild nu juist aan alle voorwaarden van duurzaamheid: het hoogste dierenwelzijn, de beste voeding, geen antibiotica en de minste food-miles. Het wordt daarom tijd dat we jagers het vertrouwen geven dat zij verdienen.’ Joram van Klaveren, Voor Nederland (VNL)
‘Alleen vissen, jagen en wildplukken is geen garantie voor het behoud van een landschap, maar het kan er wel aan bijdragen. D66 wil sterke en robuuste natuur, waar we lang van kunnen blijven genieten. Vissen, jagen en wildplukken zullen soms schade doen aan de natuur – dat zien we nu bij overbevissing en wildlife crime. Maar goed ingezet, helpen zij het natuurlijke evenwicht in stand te houden. Een teveel aan dieren, vissen of planten kan andere soorten verdrukken. Willen wij bepaalde landschapstypes behouden, dan zal jacht, visserij of pluk soms naast andere maatregelen nodig zijn.’ Fatma Koser Kaya, D66
‘GroenLinks wil dat de plezierjacht verboden wordt. Het vrij jagen als sport zorgt voor onnodig leed bij dieren. GroenLinks wil beheersjacht onder strenge voorwaarden toestaan bij ernstige schade of bedreiging van de volksgezondheid of veiligheid, wanneer alternatieven hebben gefaald.’ Rik Grashoff, GroenLinks
‘Jacht leidt tot verstoring in de natuur en veroorzaakt onrust en angst onder dieren. Daarbij leidt het tot veel gewonde dieren en verstoring van sociale en familiestructuren bij dieren. De SP geeft de voorkeur aan beheer door natuurlijk evenwicht boven beheer door jacht. De SP is tegen de plezierjacht en de vrijstellingslijst van vrij bejaagbare soorten. Bij onderbouwde gevaren voor de volksgezondheid of in geval van grote landbouwschade die niet op diervriendelijke wijze bestreden kan worden, is jacht een optie.’ Henk van Gerven, SP
Helaas ontvingen wij geen reactie op onze stelling van de fracties van de PVV en de Partij voor de Dieren.
#3 - maart 2017 De Jager
25