REPORT ab c
CONOCIMIENTO Y PROSPECTIVA Aร O 3 Nยบ 17
MARZO 2017
MARZO 2017
contenido ANÁLISIS
_____________________________________ TRUMP, PEÑA Y EL ESCALVO DOUGLASS ......................
16
3
PROSPECTIVA__________________________ RUMBO A LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL................................. DE 2018 .................................................................................... 6
6
14 10
EN PORTADA
_____________________________________ QUÉ ES LO QUE QUITA EL SUEÑO A MACRI, TRAS LA LLEGADA DE TRUMP.......................... EL EFECTO TRUMP EN CHILE
10 ........................................ 14
DONALD TRUMP: NO ES LO MISMO SER UN EMPRESARIO BORRACHO QUE UN PRESIDENTE CANTINERO ..........................................................................
directorio
Director General: Víctor R. Hernández Guerrero Director Editorial: Jesús Alberto Hernández Director de Información: Pablo Macías Gerente de Administración: Ignacio Gómez Romero
16
ANÁLISIS
TRUMP, PEÑA Y EL ESCALVO DOUGLASS H
enry Kissinger, en su más reciente libro, explica que el Orden Mundial es resultado de un equilibrio que los distintos países aceptan, a la buena o a la mala, pero no se atreven a romper porque las consecuencias serían muy costosas. El Orden tiende al desequilibrio por dos razones:
Pérdida de legitimidad moral. Cuando los valores que le dan sustento son alterados fundamentalmente y Fuerza. Cuando hay un cambio en las relaciones de poder. Trump está desequilibrando su propio país y todo el entorno internacional. Vayamos por partes.
LA LEGITIMIDAD DE TRUMP EN LOS ESTADOS UNIDOS Estados Unidos se ha fundamentado en algunos valores morales desde su fundación: Uno de ellos es la libertad, la posibilidad de que todos vivan el American Dream. El ataque directo a los migrantes y el desprecio a la Mujer, simbolizado por la forma en
3
4
ANÁLISIS
El Presidente Trump también está provocando un cambio en las relaciones de poder en el mundo. la que Trump trata públicamente a su esposa Melania, es percibido por algunos sectores de la población estadounidense como una transgresión a la esencia misma de los Estados Unidos. Las manifestaciones de repudio no pararán. Pero no todo es perder legitimidad. Por otro lado, un valor con el que nació Estados Unidos es la religión. Los juramentos oficiales se realizan con la mano sobre la Biblia. Un símbolo illuminati comparte espacio en el billete americano con la frase “IN GOD WE TRUST”. Son una sociedad religiosa. Pues bien, desde los años 70’s la fuerza y capacidad de movilización de la derecha cristiana ha ido en aumento. Estos grupos defensores de la familia tradicional y del derecho a la vida, movilizaron votos en favor de Trump y hoy están felices por su postura pro-vida y por la cancelación de fondos para la Planned Parenthood, la organización líder mundial en promoción del aborto y la depravación sexual. La exitosa movilización del 27 de enero, se habla de 700,000 participantes, tuvo como orador al Vicepresidente Mike Pence, en representación de Donald Trump Entonces, hacia el interior de Estados Unidos, Donald Trump pierde por un lado, pero gana por otro. Lo decisivo, el fiel de la balanza, será la economía. Una buena parte de la victoria electoral, es debido a que durante los 8 años del gobierno de Obama, la economía estadounidense no fue capaz de defender el bienestar de una gran cantidad de ciudadanos, que perdieron nivel de vida en ese lapso de tiempo. Trump llegó con la promesa de cambiar esa tendencia. Su plan para hacerlo es regresar al proteccionismo. De su éxito en materia económica depende la viabilidad de su proyecto. Joseph Stiglitz, Edmund Phelps, Angus Deaton y
Roger Myerson, galardonados con el Premio Nobel de Economía coinciden en pronosticar el desastre para Estados Unidos. Ya veremos. Trump y el orden internacional El Presidente Trump también está provocando un cambio en las relaciones de poder en el mundo. Los Estados Unidos han jugado el rol de garantes del equilibrio, y promotores de libre comercio. Repentinamente anuncia medidas proteccionistas, retira el compromiso norteamericano de acoger emigrantes, se retrae de su rol estratégico en Europa y Asia. En palabras de Ángela Merkel, Canciller Alemana “Esto afecta, tanto a la defensa de una sociedad libre, como también a la defensa del libre comercio”. El líder chino Xi Jinping “No habrá ganadores en una guerra comercial. Seguir el proteccionismo es como encerrarse uno mismo en un salón oscuro: puede que evite el viento y la lluvia, pero también se quedarán afuera la luz y el aire”. La ministra Británica Theresa May le pide compromiso para “resistir el eclipse de Occidente” a manos de China, India y Rusia. “Nuestros dos países tienen la responsabilidad conjunta de dirigir (el mundo). Si otros avanzan mientras nosotros retrocedemos es malo para Estados Unidos, para Gran Bretaña y para el mundo” ¿Hasta dónde pueden llegar estos desequilibrios? ¿Qué tan profunda llegará a ser la inestabilidad en el país más poderoso del mundo? ¿Quiénes serán los ganadores y los perdedores de la nueva configuración del Orden Internacional? Hasta ahora China y Rusia parecen listas para fortalecerse ante la retirada de Estados Unidos… pero es una situación inédita, imposible de pronosticar Peña Nieto y el esclavo Douglas ¿Qué hacer frente a un prepotente y poderoso abusador? La historia de Frederick Douglass (18181895) nos puede dar una idea. Douglass nació esclavo. A los 16 años fue considerado rebelde y fue enviado a otro campo para ser reeducado por Edward Covey “el domador de esclavos”. La reeducación consistía en un trato extremadamente cruel para que aprendieran a obedecer. Un mes de torturas lo tuvieron al borde de la muerte, pero apenas tomó un poco de fuerza hizo lo inimaginable: se abalanzó contra Covey para golpearlo. Se dice que la lucha se extendió hasta un par de horas. Ambos terminaron medio muertos… y Covey no volvió a tocarlo. Castigar y maltratar a todos los demás esclavos no tenía costo, pero abusar de Douglass podía doler. Aunque Douglass saliera perdiendo, Covey no quería pagar el precio de maltratarlo.
ANÁLISIS
México debe elevar el costo del maltrato lo más que pueda. ¿Tendrá Peña las agallas? Mientras Trump empieza a vivir una crisis de legitimidad, el Presidente mexicano lleva tres años perdiendo consenso entre sus gobernados, y cada día empeora. Está en el fondo y cavando. Irónicamente los ataques de Trump a México podrían ser la tabla de salvación de Peña Nieto Trump es el único tema por el que EPN puede, todavía, convocar a la unidad de los mexicanos, e incluso de países aliados. Puede reestablecer su liderazgo en torno a la defensa de la dignidad nacional. Ante el mal momento que pasa Brasil, puede retomar el liderazgo latinoamericano. Pero debe dejar de lucir lento, timorato e indeciso. Debe dejar de lado las acciones de cinismo que han caracterizado su administración. Cuando escribía estas líneas Virgilio Andrade era reincorporado al gobierno. En estos cuatro años de gobierno no le hemos visto cualidades ni de estratega, ni de sensibilidad política o de manejo del timing político. ¿Las tendrá ocultas? Sería el momento de mostrarlas. Desgraciadamente hasta el momento no hay ningún afloramiento de esas virtudes de estadista
Contraten a Slim en los servicios de Inteligencia Uno de los básicos fundamentales de los servicios de inteligencia es el hacer un perfil psicológico del adversario. Lo pudo haber hecho el CISEN o la gente de la Secretaria de Relaciones Exteriores, lo pudieron hacer los asesores presidenciales, por cierto desde hace un año, cuando la candidatura de Trump empezó a crecer. No, no fue así. Lo tuvo que hacer Carlos Slim El millonario citó a una rueda de prensa y durante una hora explicó el perfil de Donald Trump a partir de los libros de su autoría. ¡Elemental! ¿Hubo alguien en la estructura del gobierno federal que los leyera? (ya sabemos que a nuestro Presidente le dan alergia los libros, pero para eso tiene gente) ¿hubo algún asesor presidencial que aconsejara al Presidente no verse débil para no ser aplastado por Trump? Ooooootra vez, nuestro problema fundamental está en nuestro gobierno y no en el exterior. Y el más grave peligro es que los mexicanos nos hartemos más del desgobierno de Peña Nieto, que de las baladronadas de Donald Trump.
5
6
PROSPECTIVA
RUMBO A LA ELECCION PRESIDENCIAL DE 2018
PROSPECTIVA
L
¿QUÉ TANTAS POSIBILIDADES TIENE ACCIÓN NACIONAL DE REGRESAR A LOS PINOS?
II Parte Texto Jesus Alberto Hernandez E.
a primera hipótesis de esta colaboración consiste en plantear la alta posibilidad de que el PRI pierda la elección presidencial del 2018, en la segunda hipótesis plantemos que el PAN tiene posibilidades de ganar esa elección, fundados en lo que ha venido aconteciendo durante el 2016 y el arranque del 2017. El PAN perdió la pasada elección presidencial y dio paso a la segunda alternancia política desde el triunfo de la revolución, su derrota, además, permitio el regreso del PRI, partido esencialmente vinculado al viejo régimen autoritario postrevolucionario. A diferencia de Vicente Fox, primer presidente de la primera alternancia, su sucesor, Felipe Calderon, no fue capaz de ganar para su partido, el PAN, su permanencia en el poder, curiosamente desea ganar la sucesión de Peña Nieto, apostando en ese propósito a su mismísima esposa, Margarita Zavala El fracaso político de Calderon en el proceso sucesorio tuvo varias causas conjugadas, la descepcion ciudadana con el magro cambio político ocurrido durante los 12 años de la primera transición, pese a las altas expectativas de la gente, pocas modificaciones sustanciales se hicieron al viejo sistema, subsistió el corporativismo sindical, la burocracia altamente resistente para procurar el bien común permaneció intocada, no se procedió legalmente contra los multiples personajes políticos corruptos, la mejora en la calidad de vida de la gente, la calidad de la educación, el combate a la pobreza, la mejora de la seguridad social, avanzaron modestamente en el mejor de los casos. Entre los ingredientes de la derrota deben contarse también la intemperancia de Calderon que lo llevo a confrontaciones innecesarias, por ejemplo con Manuel Espino expresidente del PAN, pero el más grave la extraña guerra contra el narcotráfico, que costo conservadoramente 60 000 muertos, sobre la que se extendió la sospecha de que tenia como beneficiario al cartel del Chapo Guzman, guerra en la que, en su alto mando, figuraba sobresalientemente un personaje controvertido, de nada dudosa reputación, Genaro Garcia Luna, ex secretario de seguridad, sostenido en su puesto por Calderon contra toda lógica y ética. Las elecciones federales del 2015 fueron la segunda edición del fracaso panista de la elección del 2000, tan
7
8
PROSPECTIVA solo obtuvo un 22 por ciento de los sufragios, parecía que el destino manifiesto del PAN era la irrelevancia política, contrastada con la pujanza de Peña Nieto que llegó al culmen de su gestión política acordando las reformas estructurales, llevando como socios al PAN y al PRD, quienes prácticamente firmaron la mayoría de las reformas. Después se vino la debacle del peñismo en una secuela de acontecimientos a los que el gobierno no pudo dar cuentas satisfactorias: Ayotzinapa, Tlatlaya, el escándalo presidencial de la Casa Blanca, la rebelión magisterial a la reforma educativa, etc. Ademas la controversial propuesta de Peña para instalar el matrimonio homosexual El proceso electoral del 2016 determinó sorpresivamente la caída estrepitosa del PRI y el ascenso sorprendente del minimisado PAN, este partido gano 7 de 12 gubernaturas en juego, ciertamente aliado en algunas con el PRD y en otras llevando candidatos con ADN priistas, Anaya, el comandante albiazul se fue a las estrellas, imaginando destrezas estratégicas geniales en su persona y partido, sin reconocer que el factor de la derrota priista ocurrio por la rebelión ciudadana harta de la corrupción e incapacidad del gobierno de los priista. Durante el cierre del 2016 el veredicto generalizado de las encuestas coloco al PAN en el primer lugar de las preferencias electorales y a Margarita Zavala como la candidata con mayor preferencia del electorado para ganar la presidencia en el 2018, hasta los millenians votarian por ella, según vaticinaba una encuesta del financiero del 30 de octubre del 2016 Ciertamente en diciembre y en este arranque del 2017 el optimismo panista ha recibido un duchazo de agua fría, las encuestas dan hoy como probable ganador a AMlO y Morena amenaza desplazar al PAN en las preferencias que recogen las encuestas Los problemas esenciales que limitan al PAN en su afán por recuperar la presidencia de la
republica,destaca los siguienes Falta de unidad interna, se apuntan cuatro aspirantes, Margarita, Moreno Valle, Anaya y de última hora Ruffo. Margarita y Anaya, los mas fuertes, están seriamente confrontados, diversas manifestaciones se han dado evidenciando la pugna. Anaya es acusado de aprovechar su posición como Presidente del Partido para sacar ventaja en la nominación, los calderonistas la exigen que escoja entre ser candidato o ser presidente. Moreno ha metido mano y sobre todo dinero apoyando diversas candidaturas en el pais, esperando le sean devueltos los favores apoyándolo en su pre candidatura, tiene ligas genéticas con el viejo PRI y juega a una alianza con las corrientes socialdemócratas, espera ser candidato del PAN y PRD, como resultante de una maniobra urdida por los liberales, repitiendo el esquema que lo llevo a ganar la gubernatura de Puebla, sus probabilidades son pocas y seguramente negociará finalmente con el mejor postor. Las divisiones no son sólo políticas sino ideológicas, un grupo de panistas se corre consistentemente hacia el liberalismo político, la mayoría de panistas que votó la Constituccion de la Ciudad de Mexico dio su anuencia a los matrimonios gay, entre ellos Gil Zuart, Creeel, Mariana Gomez del
PROSPECTIVA
Campo, prima de Margarita. El panismo presenta una deficiente definición ante los problemas que aquejan a los ciudadanos, no se comprometen cabalmente con las demandas populares, tibios frente al gasolinazo, no marcan adecuada distancia ante el impopular Peña, diversos periodistas consignaron un pacto entre Anaya, Creel y el Presidente para pactar la candidatura de Josefina Vazquez a la gubernatura del Estado de Mexico, impasibles ante la creciente ola de violencia en el pais. No perfilan un claro proyecto nuevo de gobierno que incluya el necesario cambio de sistema que urge a los mexicanos, están esperanzados a que el PRI nuevamente los refuerze, bajo cuerda ante el temor de AMLO gane las elecciones. Aun con todo lo anterior tiene la real posibilidad de ganar el proceso electoral, dependerá de como definan su proyecto político este año, de como resuelvan sus dificultades internas y sobre todo, de la evolución del repunte de Lopez Obrador.
9
10
DE PORTADA
Qué es lo que quita el sueño a
Macri, tras la llegada de Trump TEXTO: Blas de Peralta
La llegada en diciembre de 2015 de Mauricio Macri a la presidencia de la Argentina preanunciaba una nueva era en las relaciones bilaterales entre nuestro país y los EEUU.
A
escasos meses de la asunción a la presidencia de los EEUU de Donald Trump no es el momento más fácil para analizar la coyuntura políticaeconómica global en la que estará inserta la nueva relación bilateral con Argentina. Solo se puede intentar esbozar alguna conjeturas de hacia dónde podría derivar dicha relación, habida cuenta de lo tortuoso de las misma en las últimas décadas. Los ´90 fueron el tiempo de “las relaciones carnales”, frase desafortunada pronunciada por el entonces canciller argentino Guido Di Tella con la que se pretendía demostrar el alineamiento perfecto entre la Argentina y los EEUU: “No queremos tener relaciones platónicas: queremos tener
DE PORTADA
relaciones carnales y abyectas”, fue el remate del diplomático en una reunión en el BID. En la era kirchnerista se pasó a un período caracterizado por saltar de un malentendido a otro. A estos podemos resumirlos a solo 6: • El entonces presidente Nestor Kirchner le dice NO al Alca durante la cumbre continental de 2005 realizada en Mar del Plata , Argentina. • El caso de la valija: en 2007 se descubrió una valija con 790.550 dólares traída por venezolano Guido Antonini Wilson, que según el FBI estaba destinada a la campaña de Cristina Fernandez de Kirchner. • El caso de la segunda valija: esta vez el canciller Timmerman incautó material de un avión militar norteamericano. • Viaje de Obama: en 2011 Barack Obama en su calidad de presidente de los EEUU visita Brasil y Chile, pero no Argentina. • El más espinoso: Fondos Buitres. El fallo del juez norteamericano Griesa que obligaba a la Argentina a pagar a los fondos buitres fue interpretado por la presidente Fernandez de Kirchner como venganza por el “modelo independiente” adoptado en la reestructuración de la deuda. • Las trabas comerciales: el canciller Timmerman expresó que EEUU “Es uno de los países más proteccionistas del mundo”, debido a las continuas trabas a las importaciones.
11
12
EN PORTADA
La llegada en diciembre de 2015 de Mauricio Macri a la presidencia de la Argentina preanunciaba una nueva era en las relaciones bilaterales entre nuestro país y los EEUU. En marzo de 2016 Barack Obama visitó la Argentina, la sexta visita de un presidente de los EEUU a nuestro patria, oportunidad aprovechada para relanzar las relaciones entre ambos países. También en marzo Mercedes-Benz Argentina anuncia que vuelve a exportar vehículos de producción nacional a Estados Unidos, alrededor de 8000 unidades de su modelo Sprinter. En mayo de 2016 viaja a los EEUU una misión encabezada por el viceministro de Defensa, Ángel Tello, para retomar el intercambio bilateral en el área militar, virtualmente paralizado en los últimos años. En el mismo mes de mayo el gobierno norteamericano anunció que se pondrá en marcha el programa de “exención de la entrevista de visa” a Estados Unidos para los argentinos menores de 16 años y mayores de 66. En diciembre se anuncia que el Gobierno de los Estados Unidos autoriza la importación de limones procedentes de la Argentina. Según el presidente Macri es una demostración de “la seriedad y la confianza que podemos generar” como país. Argentina venía solicitando permiso para regresar al mercado estadounidense desde 2008.
LA ERA TRUMP
El 23 de enero de 2017, a solo 3 días de asumido Trump, el Departamento de Agricultura estadounidense (USDA) informó que suspendió la importación de limones argentinos por 60 días. El presidente de la Federación Argentina de Citrus, José Carbonell, afirmó que si el gobierno estadounidense no vuelve a autorizar el ingreso de limones tucumanos sería un golpe para el sector que invirtió mucho tiempo, esfuerzo y dinero para reactivar esas ventas. Recordemos que la Argentina es la 47º mayor economía de exportación en el mundo. Argentina y Estados Unidos tienen una relación económicacomercial bilateral dinámica, signada por un creciente volumen de intercambio comercial y de inversiones. Las principales exportaciones de Argentina son Harina de soja ($11,9 Miles de millones), Camiones de reparto ($3,88 Miles de millones), Soja ($3,84 Miles de millones), Maíz ($3,7 Miles de millones) y Aceite de soja ($3,62 Miles de millones), de acuerdo ala clasificación del Sistema Harmonizado (HS). Sus principales importaciones son Gas de petróleo ($5,55 Miles de millones),
EN PORTADA
13
En mayo de 2016 viaja a los EEUU una misión encabezada por el viceministro de Defensa, Ángel Tello, para retomar el intercambio bilateral en el área militar, virtualmente paralizado en los últimos años.
Refinado de Petróleo ($3,92 Miles de millones), Coches ($3,5 Miles de millones), Piezas-Repuestos ($3,21 Miles de millones) y Teléfonos ($2,03 Miles de millones). Los principales destinos de las exportaciones de Argentina son Brasil ($14 Miles de millones), China ($4,51 Miles de millones), los Estados Unidos ($4,15 Miles de millones), Chile ($2,85 Miles de millones) y Venezuela ($1,98 Miles de millones). Los principales orígenes de sus importaciones son Brasil ($14,3 Miles de millones), China ($10,7 Miles de millones), los Estados Unidos ($8,73 Miles de millones), Alemania ($3,44 Miles de millones) y Bolivia ($2,56 Miles de millones). El comercio de Argentina con Estados Unidos terminó 2016 con un déficit estimado de 2.101 millones de dólares, que si bien recorta casi un 50% el rojo comercial de 2015 se encuentra lejos del resultado positivo de 2005, de acuerdo a un informe sectorial publicado a horas de la asunción del nuevo presidente estadounidense Donald Trump, y aunque la participación de los Estados Unidos en el comercio total de la Argentina no paró de caer desde el 2007 y ahora se encuentra en niveles similares a los de 1930, cuando el país
sufrió una tremenda crisis. El escenario global está cambiando, algunos analistas hablan incluso ya de un nuevo orden mundial, en el que a pesar de los gestos pour la galerie de Trump el mercado sigue apostando por él. Por ahora Trump goza del apoyo del establishment financiero, quienes se encuentran más que representados en un gabinete de multimillonarios. Para botón de muestra valga recordar que para el puesto de secretario del Tesoro Donald Trump eligió a Steven Mnuchin un hombre de Goldman Sachs. Una gran incógnita es si Trump seguirá representando el mismo personaje de matonzuelo que en la campaña, pero ahora al frente de la primera potencia del mundo, o por el contrario el Trump presidente, más allá de sus gestualidad demagógica, instrumentará una política que verdaderamente genere crecimiento en EEUU. La otra gran incógnita es que si ese crecimiento tendrá un efecto derrame en Hispanoamérica o esta se verá gravemente afectada por el proteccionismo creciente de la potencia del norte, por su política inmigratoria y por sus dislates diplomáticos. Esas mismas incógnitas rondan la cabeza de Macri y la gente de Cambiemos. Saben que hoy no hay certezas, y eso los desvela.
14
EN PORTADA
EL EFECTO TRUMP
EN CHILE
La reciente inauguración presidencial del nuevo Mandatario estadounidense ha suscitado diversas reacciones en la política chilena.
e
l pasado 20 de enero, Donald John Trump fue investido como el 45° Presidente de los Estados Unidos. A contrapelo de los postulados históricos de su partido, el Republicano, el nueva administración ha propuesto políticas migratorias y comerciales que apuntan a la protección de las fronteras y del mercado interno, a fin de favorecer el renacimiento del sector industrial norteamericano -diezmado por la competencia asiática, sobre todo chinay, por esa vía, la creación de empleo para los estadounidenses nativos. Además, las nuevas directrices sobre migración traerán consigo el refuerzo del control fronterizo, incluyendo la construcción del polémico muro en el límite con México. En Chile especialmente, los efectos de estos planteamientos, que ya se han traducido en órdenes ejecutivas -decretos, o normas que no requieren la aprobación del Congreso- han sido inmediatos. En materia comercial, el Presidente Trump, por orden ejecutiva del 23 de enero, en una de sus primeras medidas retiró a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (en inglés, Trans-Pacific Partnership, TPP), que buscaba desregular el intercambio comercial y el marco jurídico laboral, medioambiental y de propiedad intelectual entre 12 países de la cuenca
EN PORTADA
del Pacífico. El mismo día, el canciller Heraldo Muñoz anunció la decisión de Chile de “cancelar” su participación en el tratado, arguyendo que sin la membresía de Estados Unidos, la existencia de aquel carece de sentido. La retirada chilena puede deberse más a una observación de la realidad política, que estará por cuatro años inevitablemente condicionada por el liderazgo de Trump, que a la influencia de sectores marginales de la izquierda no oficialista, que pedían el retiro del país austral del TPP. El otro gran tema es el migratorio. Sobre el punto, no bien producida la elección del magnate como nuevo Presidente estadounidense, en diciembre de 2016 algunos líderes políticos de la oposición, ante algunos hechos criminosos de pública notoriedad perpetrados por inmigrantes haitianos y colombianos en el norte del país, reaccionaron exigiendo al Gobierno endurecer la normativa sobre migración. Así, el ex Presidente Sebastián Piñera, como el senador Manuel José Ossandón -ambas cartas presidenciales de la centroderecha para las elecciones de noviembre de este año- acentuaron sus críticas en la laxitud de la legislación actual y en la necesidad de deportar a los inmigrantes que cometan delitos. Tras estos dichos la creación de un comité formado por parlamentarios de oposición para tratar este asunto, integrado por Paulina Núñez y Gonzalo Fuenzalida, de Renovación Nacional (RN); Issa Kort, Andrea Molina, Renzo Trisotti y Felipe Ward de la Unión Demócrata Independiente (UDI); los presidentes y secretarios generales de esos partidos y el ex ministro Andrés Chadwick. Núñez (representante de Antofagasta, territorio con gran presencia de inmigrantes) graficó así su posición: “Bienvenido sea el que viene a aportar o trabajar, pero aquellos que hayan cometido delitos no los queremos ni siquiera cumpliendo la condena en Chile. Todo migrante que viene a delinquir debería irse al día siguiente”. Trisotti, que representa a Iquique, aseguró por su parte que “queremos extranjeros que vengan a aportar y no a generar conflicto. Mano dura a todos los que han ingresado y han generado problemas”. En respuesta a esta iniciativa, el Gobierno ha señalado que, por razones presupuestarias, durante la administración Bachelet no se tramitará una nueva ley de inmigración, que reemplace la actual normativa de 1975. Sin embargo el tema está lejos de cerrarse, prometiendo ser una polémica de la campaña presidencial, en la medida en que se acelera el crecimiento de la inmigración y el marco jurídico y político para tratarla ya se va considerando caduco.
15
16
EN PORTADA
DONALD TRUMP: NO ES LO MISMO SER UN EMPRESARIO BORRACHO QUE UN PRESIDENTE CANTINERO
El empresario newyorkino se está topando con la realidad de los mercados y de los congresistas que lo comienzan a bloquear Texto: Ignacio Gómez Romero
A
aA dos meses que el colegio electoral lo eligiera como Presidente de Norteamérica, y con la esperanza que en la medida que el tiempo transcurriera y las obligaciones derivadas de gobernar al país más importante del mundo lo asentaran, tirios y troyanos apostaban por que Donald Trump mudaría su forma de conducirse y de comunicarse con sus electores, pero no fue así, pues está cumpliendo 60 días de gobernar con amagos, dichos, amenazas, enfrentamientos cotidianos con la prensa y anunciando decisio-
nes trascendentes en sus twitters mañaneros. Algo que pasaron por alto los integrantes el colegio electoral y los norteamericanos que lo apoyaron, que son dos cosas distintas ser un triunfador en el mundo de los negocios y otra es ser político. El primero está acostumbrado a desenvolverse en entornos agrestes, donde cada acción representa el fracaso o la victoria, y esta se da aun a acosta de la competencia, y donde amedrentar al más pequeño económicamente se toma como estrategia competitiva cotidiana, y donde hasta cierto punto es natural
EN PORTADA
Que no se le olvide que a 60 días de gobernar con dichos, amenazas y desaires, solo el 34% de sus connacionales están de acuerdo con él, y que si bien gano el día de la contienda electoral, pero el periodo presidencial es de 1460 días y sus bonos desde que juro como Presidente van a la baja.
17
destruir con dichos y rumores al adversario, y esa es la forma de operar de Trump. Mientras que el político se preocupa por sus gobernados, acuerda y teje alianzas, encuentra caminos alternos en el dialogo y tarta de conciliar los intereses más disímbolos. Trump es un personaje de contrastes, pues para la mayoría ha gobernado con dichos y amenazas, que sin duda han puesto en alerta desde a sus socios, hasta a sus potenciales enemigos comerciales. Su accionar amedrentador en las primeras semanas de su mandato, causó que los mercados financieros se comportaran de marea irregular, además de que se especulara sobre las repercusiones de las promesas hechas en campaña una vez que las pusiera en marcha. Prometió deportar a 12 millones de indocumentados, construir un muro en la frontera con México y endurecer las políticas migratorias sobre todo para evitar que los hombres malos ingresaran a su territorio, este último mensaje dirigido a los narcotraficantes y a los musulmanes a estos últimos a quienes considera enemigos naturales de su país. De inmediato el 27 de enero firmó una orden ejecutiva vetando la entrada a USA a los ciudadanos de siete países musulmanes, sin duda esta media provocó caos y detenciones en aeropuertos internacionales. Pero solo seis días después un juez federal de Seattle dejo sin efecto la decisión presidencial. El 6 de marzo emitió la segunda orden ejecutiva, pero ahora ha sido demandado por el Estado de Hawai, además que los Estados de Washington, Minnesota Maryland, Oregon, Nueva York, Massachusetts y California, solicitaron al juez de Seattle que extienda el bloqueo anterior, para esta nueva orden. En paralelo a lo anterior, firmó dos órdenes ejecutivas más, una que pretende frenar la migración de indocumentados, y otra para la construcción del muro con la frontera con México, pues es el paso obligado no solo de mexicanos, cubanos, latinos, chinos, sino además de musulmanes. Para lograrlo contratará a 15 mil nuevos agentes migratorios, facilitando la deportación expedita a indocumentados que han estado, con solo la aplicación de agente migratorio. Por lo anterior se debe de tomar en cuenta que en un futuro es altamente probable que
18
EN PORTADA
otras iniciativas migratorias sean bloqueadas en las cortes estatales, y que por ejemplo en Estados como California se favorezcan políticas como las ciudades santuarios protectoras de migrantes, solo por mencionar uno de los contrapesos que tiene de facto Trump y su política migratoria. A lo anterior hay que agregar el segundo revés que sufre el mandatario norteamericano pues los fondos para la edificación del muro fronterizo con México fue pospuesta por los legisladores republicanos hasta fin de año y rechazada por los demócratas, estos últimos consideran que es una construcción innecesaria. Prometió que el poderío económico regresaría a su país, para ello amago con ignorar el TLCAN que suscribió con Canadá y México, alegando que quien más se ha beneficiado de este acuerdo comercial es el vecino del sur. Estas declaraciones en principio causaron caos emocional en el pueblo mexicano. Hoy 60 días después el canciller Luis Videgaray afirma que “si lo que está sobre la mesa es algo que no es bueno para México, México se retirará del TLCAN”. También desdeñó el acuerdo transpacífico (TPP), que es un tratado de libre comercio entre los países de la cuenca del pacifico, firmado el 4 de febrero de 2016 en Auckland Nueva Zelanda, que entre otras cosas busca abatir las barreras comerciales entre sus socios y establecer un marco común de propiedad intelectual. Menosprecio que aún no cobra su factura, pues los países implicados ya preparan alianzas estratégicas que dejaran de lado al pueblo norteamericano. Además amenazó a las empresas norteamericanas que pensarán seriamente en retornar a su país, pues de no hacerlo les impondría un impuesto especial que gravara sus utilidades, de manera que su retorno le ayudará a abatir los índices de desempleo de su nación. A pesar de todos los esfuerzos y sainetes que armó, sus acciones aun no repercuten en abatir los índices de desempleo, que siguen como los dejó el anterior gobierno. Algunas empresas como la Ford que canceló una inversión de mil 600 millones de dólares que realizaría en San Luis Potosí México reaccionaron ante la amenaza presidencial, pero algunas otras como General Motors, Toyota y BMW, lo desafían y mantienen sus planes de inversión en México. Por lado los empresarios agrícolas que votaron por Trump, le piden detenga guerra comercial contra el vecino del Sur, pues temen que las políticas impositivas que se pretenden imponer afectará los más de 3 mil millones de exportaciones que los norteamericanos hacen a su vecino del sur, y le piden moderar sus restricciones comerciales para evitar desastres en sus mercados, pues sin duda la venta de carne de res, de cerdo, de cereales y muchos otros productos del campo, ingresan a México libres de aranceles, y temen que las políticas impositivas que se impongan, de rebote les afecte en sus comercios. El panorama desalentador que se planteaba hace 60 días con la llegada a la casa blanca del Presidente número 45 de USA, ciertamente es preocupante pero no desolador, pues tonos de claros-obscuros se mezclan en el horizonte, Trump debe de entender que sí bien representa al país más poderoso del orbe, no es una ínsula, es decir no está solo, y que como afirma Oconnor y Mcdemmot, las naciones y los seres humanos somos como sistemas en un mundo de sistemas, y que si quiere enfrascarse en una disputa con el mundo entero, amenazando económicamente a unas naciones, despreciando a los líderes de otras, terminará perdiendo, económica, comercial y estratégicamente una batalla que de facto tenía ganada. De manera tal que si la postura del Sr. Trump sigue en la misma tónica, no
cabe la menor duda que los bloqueos a las órdenes ejecutivas de parte de las cortes Estatales seguirán presentando, las peticiones de los productores agrícolas de bajar de intensidad la política comercial se incrementarán, las amenazas no escuchadas por algunos fabricantes al seguir con planes de explanación fuera de USA se multiplicarán, y en el horizonte se empiezan a bosquejar algunas derrotas que sufrirá en el congreso con ciertas reformas al sistema de salud que quiere implementar. Que no se le olvide que a 60 días de gobernar con dichos, amenazas y desaires, solo el 34% de sus connacionales están de acuerdo con él, y que si bien gano el día de la contienda electoral, pero el periodo presidencial es de 1460 días y sus bonos desde que juro como Presidente van a la baja.
“
EN PORTADA
Prometió deportar a 12 millones de indocumentados, construir un muro en la frontera con México y endurecer las políticas migratorias sobre todo para evitar que los hombres malos ingresaran a su territorio, este último mensaje dirigido a los narcotraficantes y a los musulmanes a estos últimos a quienes considera enemigos naturales de su país.
El panorama desalentador que se planteaba hace 60 días con la llegada a la casa blanca del Presidente número 45 de USA.
19