Report No.18 by REPORT CONOCIMIENTO Y PROSPECTIVA

REPORT ab c

CONOCIMIENTO Y PROSPECTIVA Aร O 3 Nยบ 18

JUNIO 2017

contenido ANÁLISIS

_____________________________________ DE CEAUȘESCU A MADURO A JMS ..................................

DECOYUNTURA_________________________ COALICIONES Y HUMANISMO POLÍTICO ......................

EN PORTADA

_____________________________________

6 12

FERNANDO LONDOÑO: EL RÉGIMEN DE VENEZUELA SE VA A CAER, PORQUE SE TIENE QUE CAER........................ 6 ARGENTINA ANTE LA CRISIS VENEZOLANA .................

VENEZUELA: LA TRAGEDIA HUMANA DE UNA TIRANÍA ...................................................................

10 LA TRISTE REALIDAD VENEZOLANA .............................. 12 EL FRACASO DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE LA “REVOLUCIÓN BOLIVARIANA” ........................................

14 LA CORRUPCIÓN, CÁNCER DE AL .................................. 16

directorio

Director General: Víctor R. Hernández Guerrero Director Editorial: Jesús Alberto Hernández Director de Información: Pablo Macías Gerente de Administración: Ignacio Gómez Romero

ANÁLISIS

DE CEAUȘESCU

A MADURO A JMS

Texto: Rafael Gómez Martínez

iendo joven, ingresó al Partido Comunista alcanzando uno de los cargos más altos: Presidente del Consejo de Estado. Su rápido ascenso al poder se dio porque desafiaba la injerencia de la antigua U.R.S.S en el escenario democrático rumano, el único país que había resistido la embestida de la antigua U.R.S.S. en Europa Oriental. El pueblo rumano le “compró” su discurso a cambio de nada. A cambio de su palabra. Algo similar a lo que aconteció con JMS. Los colombianos le compramos su palabra a cambio de nada y vean como estamos. Una vez en el poder, Nicolai comienza a transformar todo. Realizó unas reformas para concentrar el poder en medio del tradicional culto a la personalidad en los regímenes comunistas, el de Nicolai no sería la excepción. La concentración de poderes se hizo evidente. Rumania vivió un proceso de encerramiento para llegar a la calle ciega del socialismo en la cual no se encuentra salida. La crisis económica surgida después de un voraz invierno condujo a que se presentaran las primeras revueltas en 1988. En Diciembre de 1989 el pueblo rumano cansado del yugo de la hostia y el martillo no aguantó más, igual como lo hicieron los checos en su primavera de Praga. El 25 de diciembre de 1989 Nicolai y su esposa fueron apresados por una patrulla fronteriza cuando pretendían huir del país siendo entregados al Ejército rumano que se sublevó. La pareja de esposos fue llevada a juicio bajo los siguientes cargos: genocidio de 60.000 personas en la ciudad de Timisoara, daño a la economía nacional, enriquecimiento injustificable, poseer mil millones de dólares en cuentas extranjeras, uso de las Fuerzas Armadas en acciones en contra de civiles, siendo ejecutados ambos por fusilamiento en un cuartel militar en Targoviște. Al momento de morir, gritó: La historia me absolverá, frase retomada por Fidel Castro. Nicolás Maduro no se queda atrás. Curioso, no. De Nicolai a Nicolás, tal para cual. Con la ayuda de tropas cubanas, el régimen de Maduro lleva 35 días de represión en contra del bravo pueblo venezolano. Muchos muertos. Jóvenes, la gran mayoría. Jóvenes que están luchando por su libertad ante el

silencio indolente del gobierno de JMS y del Papa Francisco. Lo que está sucediendo en Venezuela no tiene perdón de Dios. Ese, es el nivel de brutalidad, de represión, que padecen los venezolanos bajo el yugo del régimen de Maduro apoyado por el Foro de Sao Pablo. 35 días de paro general y, ¿el gobierno de JMS no dice nada? Y, de la izquierda ni se diga. Es inadmisible, desde cualquier punto vista, el silencio del Partido Conservador frente a la brutal represión ejercida por la guardia bolivariana, ahora apoyada por soldados cubanos, frente a los jóvenes venezolanos. Colombianos: pongámonos la mano en el corazón para mirar a Venezuela como espejo. De no hacerlo, ver a Venezuela como un espejo, veremos lo que serán capaces los señores de las Farc una vez en el poder. De hecho, sin llegar al poder ya lo estamos viendo. Bien, lo comentó el doctor Alejandro Ordoñez en la Segunda Convención del Centro Democrático. De paso, felicitaciones al doctor Rafael Nieto, valiente y brillante discurso para comenzar. Dijo el doctor Ordoñez: En Colombia vamos un paso delante de Venezuela ante la complacencia de la sociedad, de las elites corruptas algunas, complaciente otras. Ya, se produjo un Golpe de Estado al desconocer el triunfo del NO el 2 de octubre pasado. Ya, existe una concentración de poderes de parte del gobierno de JMS. Ya, se modificaron todas las normas constitucionales a través del Fast Track con el fin de satisfacer sus caprichos. Ya, el Congreso se convirtió en un simple firmón, agente notarial. Invito desde estas líneas de opinión a la unidad en pro de vencer al régimen fariano y de JMS en elecciones del 2018 en la primera vuelta. Para derrotar al régimen, como decía AGH. Colombianos, solamente nos queda una última oportunidad. De lo contrario, si perdemos esas elecciones, veremos con nuestros propios ojos lo que estos señores son capaces con tal de sostenerse en el poder. Puntilla: ¿Será que la FGN le puso atención a la carta enviada por Angelino Garzón con respecto al caso de AGH?

DE COYUNTURA

COALICIONES Y HUMANISMO POLÍTICO Texto: Jesus Alberto Hernandez E.

onsideremos tres razones que hacen conveniente la construcción COALICIONES inspiradas en la doctrina humanista de inspiración social cristiana.

1 LA RACIONALIDAD POLITICA. Si ciertos objetivos para el humanismo político, son imprescindibles, pertinentes, urgentes, y las organizaciones adscritas a esta corriente de pensamiento político, cada una por su lado, son insuficientes para alcanzarlos, la razón indica que hay que coaligarse entre agrupaciones para alcalzarlos. Perseguir los objetivos junto con otros, organizarse, plantear estrategias, operar campañas juntos para lograr lo que solos no se puede, implica un ejercicio de racionalidad. La iniciativa presidencial del año pasado para instituir los matrimonios igualitarios, obligó a la concertación de las fuerzas de varias agrupaciones para detener la iniciativa, agrupados en el FRENTE NACIONAL POR LA FAMILIA, presionaron al Sistema Político Mexicano exitosamente para detener la iniciativa. Cada agrupación, por su lado, quizá no hubiera sido capaz de detener la iniciativa. 2 LA CONVENIENCIA DE FORTALECER EL TEJIDO SOCIAL. Nada enriquece más a la sociedad que la actuación concertada de sus fuerzas sociales para alcanzar objetivos valiosos. Se despiertan liderazgos, se canalizan iniciativas, se llacanzan logros inimaginables, se crea capital social. Se prepara a la sociedad para objetivos mayores. 3 PASO DE LA REACCION A LA PROPUESTA. El humanismo político que en México tiene una larga data de trabajo de oposición, reaccionando solamente cuando cuando son agredidos sus valores fundamentales, encuentra en la operación de las coaliciones una oportunidad realista para pasar de la defensiva a la ofensiva, de la reacción a la proposición, de volar en círculos a retomar un rumbo claro hacia el frente. TIPOS DE COALISIONES 1 Las COALISIONES DEMOCRATIZADORAS, concepto aportado por la teoría de las Transiciones políticas para explicar el paso de los regímenes autoritarios a las democracias reales,tabajado por muchísimos teóricos políticos como Guillermo O Donnel, F.C. Schmitter, John Litz, etc. resumidamente plantean la necesidad de articular una coalición mayoritaria de agrupaciones y liderazgos que frene las Coaliciones autioritarias gobernantes y consoliden el cambio político democrático base necesarias para un gobierno de bien común. En Venezuela, por ejemplo frente a la coalición autioritaria

NADA ENRIQUECE MÁS A LA SOCIEDAD QUE LA ACTUACIÓN CONCERTADA DE SUS FUERZAS SOCIALES PARA ALCANZAR OBJETIVOS VALIOSOS

DE COYUNTURA por ciento, sumando al PT, MORENA Y PRD y Humanismo politico, 22 por ciento, ubicando ahí al PAN, humanismo, en continuo deterioro, por ciento. Ciertamente el esquema no corresponde a las alianzas reales que se dan entre los partidos que son más guidados por criterios pragmáticos que ideológicos, por ejemplo el recurrente caso de las alianzas electorales entre el PAN y el PRD. El humanismo político tendría un hipotético respaldo quizá del cincuenta por ciento del electorado, fundados en la tradición religiosa del pais, en la gran cantidad de ciudadanos que busca paz social, justicia, libre empresa con responsabilidad social, familia natural, no corrupción, solidaridad con los pobres, pero solo tiene una representación electoral del 22 por ciento, seguramente por que no a todos estos hipotéticos electores les convence el, aveces, errático caminar del PAN, por ejemplo, la mayoría de sus diputados en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, votaron por la aprobación del matrimonio homosexual, a contracorriente de su tradición humanista de inspiración social cristiana. de los Chavistas bolivarianos marxistas, opera una Coalición Dmocratizadora, en donde participan organizaciones empresariales, educativas, como la Universidad Andres Bello, organizaciones de la Iglesia Catolica, grupos estudiantiles, etc., más fuerzas políticas, aparte, claro, tienen un Coalición electoral, MUD, Mesa de la Unidad Democratica, integrada por 17 organizaciones políticas y partidos. En México la Coalición Autoritaria, la integra el PRI, con una cauda de partidos satélites, las logias masónicas, el sindicalismo corporatista, grupos del crimen organizado, medios de comunicación, la generalidad de la burocracia, empresarios coludidos con el regimen, etc., etc., Frente a esta Coalición no acaba de configurarse una debida Coalción Democratizadora. 2 GOBIERNOS DE COALICIÓN En Octubre del año pasado se discutieron dos temas políticos en México a partir de la escasa representación que alcanzar los partidos en México, uno de ellos fue lo concerniente a la segunda vuelta electoral, el otro a los llamados GOBIERNOS DE COALICIÓN, para el primer caso se considera que si un candidato presidencial no alcanza el 50 por ciento de los votos, los dos partidos con mayor votación volverían a contender para que el ganador tenga mayor gobernabilidad y legitimación.Teoricamente si un candidato obtiene más de la mitad de los votos tendría más amplia gobernabilidad que si gana con menos. Para el segundo caso, los GOBIERNOS DE COALICIÓN, en la propuesta del priista Manlio Favio Beltrones, se sugiere que si el candidato presidencial no alcanza el 42 por ciento de los votos, la integración del Gabinete presidencial debería ser por acuerdo con los otros partidos, favoreciendo con ello, supuestamente, la legitimación y la gobernabilidad. Con la ausencia de partidos humanistas en México, salvo el PAN, y atendiendo lo que expresan las encuestas para el 2018, seriamos gobernados con una mezcla de Morenistas y Panistas 3 COALICIONES ELECTORALES Basados en el proceso electoral Federal del 2015, la distribucion de la fuerza electoral de las corrientes ideológicas partidistas en México sería de la manera siguiente: Liberales 52 por ciento, agrupando ahí al PRI,VERDE,PES,NUEVA ALIANZA Y MOVIMIENTO CIUDADANO; Socialdemocratas 21

Hay una evidente oportunidad para que otros partidos oferten al electorado humanista y establezcan las COALICIONES ELECTORALES, con partidos afines como el PAN, pudiendo con ello avanzar en la terminación de la transición política interminablemente retrasada. 4 COALICIONES SOCIALES Las otras coalisiones a considerar son las sociales, estas pueden ser tan variadas como las exigencias del bien común de los espacios territoriales donde se desplieguen, algunas pueden motivarse por la coyuntura, tal es el caso del aludido FRENTE NACIONAL POR LA FAMILIA, otras pueden obedecer a la solución de problemas estructurales como el problema de la Educación en México, todas ellas de cualquier manera debieran soportar las de mayor calado como es el caso de la COALISION DEMOCRATIZADORA, pendiente en México, o de las coaliciones elecorales humanistas que no tienen alternativas por no existir más de un partido de corte humanista en México que permita las alianzas. CONSIDERACIONES Las COALICIONES deben obedecer a un diagnóstico claro político y social del País, en una perspectiva de corto, largo y mediano plazo, que permita visualizar la secuencia de coaliciones necesarias para atender el bien común del país, logrando la consolidación democrática y un gobierno que beneficie a la población. Se debe especializar gente que profundice en la dinámica de las COALICIONES atendiendo las experiencias que de ellas hay en los diversos países, para que luego asesoren convenientemente su construcción. Debe sensibilizarse a la élite económica, religiosa y social de los países para que valoren su alto significado para el bien común de los países y obtengan los apoyos económicos, logísticos y de todo tipo y brinden el apoyo necesario para su construcción. Deben prepararse lideres, dirigentes, operadores, administradores, procuradores de fondos, etc. Para que las funden, conduzcan, enriquezcan. EnMéxicolaCOALICIÓNDEMOCRATIZADORAestareapendiente. También hay un espacio para la construcción de opciones partidarias humanistas que luego formen coaliciones electorales inspiradas en el bien común.

EN PORTADA

FERNANDO LONDOÑO: EL RÉGIMEN DE VENEZUELA SE VA A CAER, PORQUE SE TIENE QUE CAER

EN PORTADA

SANTOS CALLA, VENEZUELA EN LLAMAS, LE RECLAMA EL PERIODISTA AL PRESIDENTE COLOMBIANO

ace más de dos años Fernando Londoño Hoyos, publicó un artículo titulado Venezuela en llamas, Santos calla. El Dr. Fernando Londoño fue exministro de Interior y de Justicia durante la presidencia del Dr. Alvaro Uribe Velez y quien sobrevivió milagrosamente a un atentado atribuido a las FARC por su posición crítica ante el proceso de paz. Actualmente se desempeña como periodista y es el jefe del partido político Centro Democrático. A continuación presento el artículo publicado en el diario el Tiempo que increíblemente desde hace tanto tiempo aun no pierde vigencia. Lo que pasa en Venezuela tenía que llegar y llegó, así sea que todavía falte lo peor. Por desgracia. El castrochavismo será recordado como autor de un milagro económico a la inversa, de los que se registran tan pocos en el devenir de los pueblos. Convertir en país miserable el más rico de América no es hazaña de todos los días. Habiendo tanta pobreza en tantas partes, en pocas tiene que pelear la gente, a dentelladas, por una bolsa de leche, por una libra de harina o por un pedazo de carne. Convertir en despojos una de las más organizadas, pujantes y serias empresas petroleras del mundo no es cualquier tontería. Llevar a la insolvencia una nación ante las líneas aéreas, los proveedores comerciales y los que suministran material quirúrgico y hospitalario no es cosa que se vea cualquier día. Y arruinar al tiempo el campo y la industria, el comercio y los servicios, la generación eléctrica, la ingeniería, la banca y las comunicaciones es tarea muy dura, cuando se recuerda que la sufre el país que tiene las mayores reservas petroleras del mundo. En esa frenética carrera hacia el desastre, el gobierno castrochavista tuvo que proceder a la eliminación paulatina de todas las libertades, al sacrificio del pensamiento y la conciencia, a la ruina de las instituciones, del periodismo, de los partidos, de la universidad, de los gremios, de los sindicatos. Pues todo se ha cumplido tras el designio implacable de los ancianos inspiradores del sistema, Fidel y Raúl Castro, que una vez más han demostrado su audacia, su carencia total de consideración y respeto por los valores más caros de la especie humana, pero también su falta absoluta de talento. Llevar a Venezuela a la ruina total es matar su propia fuente de subsistencia. Y es lo que han hecho, moviendo los resortes del fanatismo más imbécil, de los odios más cerriles, de los desquites más torpes.

Nicolás Maduro tiene la inteligencia y el tacto político que exhibe en cualquiera de sus discursos. Pero al fin de cuentas es un pobre rehén de los intereses inconfesables de la clase corrupta que ha llevado a Venezuela a su perdición. Si ese títere fuera libre, hasta de sus menguadas condiciones de estadista pudiera esperarse algún acto de rectificación, algún gesto de apaciguamiento, alguna voluntad de comprender el desastre y de corregirlo. Pero Maduro es el primer esclavo de las pasiones atroces que dominan en Venezuela. Los saqueadores de esa gran nación no están dispuestos a que nadie ensaye el menor examen de su conducta. En los antros del delito se pierde todo, empezando por el pudor. El régimen de Venezuela se va a caer, porque se tiene que caer. No podría subsistir sino amordazando totalmente al pueblo, imponiendo cartillas de racionamiento, levantando un paredón, como el del Che Guevara en La Cabaña. Y no están dadas las condiciones para que el mundo soporte estas afrentas. Con una Cuba le basta a América. El pueblo está en las calles, dispuesto a hacerse matar. Y lo están matando. La juventud estudiantil, que sabe cerrados los caminos del porvenir, le apuesta a cualquier cosa, menos al continuismo cobarde. Los empresarios lo perdieron todo hace rato. No tienen cuentas para hacer. Y los paniaguados del sistema ven con horror que el sistema ya no tiene mercados para comprar sus conciencias. Y ante esta catástrofe, el presidente Santos no ofrece más que su silencio perplejo. Porque, si sigue ofendiendo a ese pueblo, tendrá un enemigo formidable. Y si ofende a Maduro, se le cae el proceso de paz. Esa es la consecuencia del primero de sus actos torpes, el de tomar por nuevo mejor amigo a un tirano despreciable. Y el de montar un proceso que llama de paz sobre los hombros caducos de unos patriarcas en su ocaso. Por Fernando Londoño Hoyos. Con más de 2000 kilómetros de frontera entre Colombia y Venezuela el gobierno de Santos no puede seguir indiferente. Los últimos meses en Venezuela han sido marcados por un sinnúmero de marchas, manifestaciones y enfrentamientos entre diferentes sectores opositores y oficialistas. Esto, sumado a la falta de alimentos y la devaluación del Bolívar, ha provocado un fenómeno migratorio cada vez más evidente en Colombia. Según cifras oficiales de Migración Colombia entre el 1 de enero y el 26 de abril de este año 8.306.201 personas ingresaron al país desde Venezuela, pero solo 7.856.554 salieron rumbo al vecino país, por lo que 449.647 se quedaron en el país. Adicionalmente el incremento de los cultivos ilícitos del narcotráfico con la frontera con Venezuela va en explosivo crecimiento y se ha convertido en la gasolina que aún mantiene el régimen. Hasta cuándo vamos a permanecer indiferentes: Santos calla, Venezuela en llamas.

EN PORTADA

ARGENTINA ANTE LA CRISIS VENEZOLANA Texto: Blas de Peralta

l conflicto en Venezuela pone en evidencia algo que se respira en el ambiente desde hace varios lustros: la sociedad argentina ha virado inexorablemente hacia la izquierda, en su pensamiento, en su sentir. La aceptación pasiva de la Ideología de Género, el mal llamado matrimonio homosexual, la mentira de los 30.000 desaparecidos durante el gobierno militar y un largo etc. muestran a las claras un pueblo inoculado con el virus del “socialismo del siglo XXI”. Esta nueva versión de la mil veces rediviva perversa ideología ha traído, al igual que sus antecesoras, solo dolor, atraso para los pueblos y muerte. En estos días asistimos azorados a la puesta en escena de la maquinaria de terror de una dictadura que ha servido de ejemplo para el kirchnerato que gobernó la Argentina durante 12 años. Pero lo que nos ha dejado verdaderamente turbados ha sido la respuesta de la clase dirigente argentina ante los hechos de tremenda gravedad ocurridos en las tierras de Bolivar. Y no solo de aquellos sectores ligados a la mafia de los Kirchner sino también de otros sectores de la izquierda vernácula y de alguno que otro que se hizo pasar por centrista en ciertos momentos, especialmente cuando se acercan las elecciones. Curiosas, por no decir bochornosas, son las declaraciones del ex jefe de la AFI (Agencia Federal de Investigaciones) Oscar Parrilli: a Maduro “no lo critican por los errores, sino por sus aciertos”...”al igual que nosotros”. Pero no fue la única voz elogiosa para la dictadura de Maduro. Desde otros sectores del Frente para la Victoria no solo tuvieron expresiones elogiosas para el régimen bolivariano sino que obstaculizaron las sesiones en el Congreso nacional en las que se trataba el caso Venezuela. Por otro lado pseudo intelectuales y paniaguados del otrora régimen gobernante en la Argentina firmaron un comunicado contra la injerencia de la OEA en Venezuela. Este es un extracto del mismo: “Ya es un clamor mundial de los pueblos exigir respeto para Venezuela. Una y otra vez, el imperio y sus cómplices han intentado descarrilar el proyecto político y económico que la voluntad democrática del pueblo venezolano ha defendido en jornadas electorales

EN PORTADA

ejemplares, reconocidas por los diversos Organismos Internacionales y bajo la inspiración de Hugo Chávez. Las instituciones democráticas del mundo exigen que se respeten los Diálogos de Paz que se desarrollan en Venezuela alentados por la UNASUR y el Papa Francisco, con la participación del delegado del Vaticano y los ex presidentes José Luis Rodriguez Zapatero de España, Martin Torrijos de Panamá y Leonel Fernandez de República Dominicana, como instancia ejemplar para dirimir diferencias y garantizar la expresión de todas las voces. No obstante los esfuerzos del Gobierno venezolano, y sin importar los diversos avales económicos, técnicos y políticos

que Venezuela ha conquistado en Organismos Internacionales gracias a sus avances en materia de educación, irrefutables logros en vivienda, salud y trabajo, los sectores de la derecha local y regional insisten en entrometerse usando burdas operaciones mediáticas, utilizando organizaciones financiadas desde EEUU para operar, calumniar, engañar y deformar la realidad respecto a Venezuela. Se ha llegado a una situación insostenible e inaceptable. Basta ya.” Y continúa el documento con expresiones del mismo talante, firmados por el premio Nobel de Paz Adolfo Perez Esquivel, el ya mencionado Oscar Parrilli, varios académicos y profesores universitarios, miembros de partidos de izquierda, tec. Nihil novum sub sole. En la vereda del frente, o casi, se encuentra la dirigente del CC-ARI, aliada del gobierno de Macri, Elisa Carrió, quien presentó un proyecto de declaración donde manifestó su “más rotunda condena al golpe de Estado ocurrido el 30 de marzo en la República Bolivariana de Venezuela, al haber el Tribunal Supremo de Justicia de ese país tomado las competencias de la Asamblea Nacional y despojado de sus fueros a los legisladores de ese Estado en clara alteración del orden constitucional”. Decíamos casi en la vereda del frente, pues el día en el que el Congreso nacional se debatiría sobre la crisis en Venezuela ella faltó a la sesión. Ella como otros tantos, ya que a la cita solo asistieron 74 diputados de los 257 que integran la otrora Honorable Cámara de diputados de la Nación. Ante la crisis humanitaria en la hermana Venezuela callan desde Cambiemos, porque es una alianza de pusilánimes que se doblega a la primera de cambio y porque el pueblo argentino, ganado por la izquierda, es el mas políticamente correcto de América (lease: cobarde, veleta y sin principios). Callan desde el FpV ante los tremendos abusos del régimen, porque ellos fueron sus cómplices durante todo el régimen kirchnerista. El resto de la oposición, no es oposición, es simplemente un resabio lastimoso de un sistema que se cae a pedazos. La crisis en Venezuela no ha hecho más que mostrarnos en un espejo a la Argentina real, la que venimos construyendo/destruyendo desde hace décadas.

DE PORTADA

VENEZUELA:

LA TRAGEDIA HUMANA DE UNA TIRANÍA

Texto: Amador RONCALLI

a quinta potencia petrolera del mundo, Venezuela, padece una grave escasez de alimentos y medicamentos, que ha llegado a ser calificada de crisis humanitaria. Esto en el marco de una economía deprimida, inflacionaria y fuertemente intervenida por el Estado, que ha expropiado empresas y controla el comercio exterior. Y ello, a su vez, tiene su causa en un régimen cuyo proyecto ideológico socialista ha concentrado el poder político y también el económico, llevando la convivencia social a la polarización. De esa suerte, la crisis de Venezuela tiene varias dimensiones, una dentro de otra. Pasaremos a examinar el impacto de cada una y cómo se resienten en el entorno latinoamericano. CRISIS HUMANITARIA La grave escasez de medicamentos e insumos limita severamente el acceso a una atención de salud, aún la primaria. En agosto, una red de médicos residentes que trabajan en los hospitales públicos informó que había escasez grave de medicamentos básicos en el 76 por ciento de los hospitales relevados, un aumento respecto del 55 por ciento en 2014. Según estadísticas oficiales, los índices de mortalidad infantil y materna en 2016 fueron muy superiores a los de años anteriores. La tasa de mortalidad infantil de 2016 fue de 18,61 muertes cada 1.000 nacimientos, es decir, 45 por ciento mayor que la de 2013. La mortalidad materna en 2016, en tanto, fue de 130,70 muertes cada 100.000 nacimientos, 79 por ciento más elevada que en 2009. La profunda escasez de alimentos impide la nutrición adecuada en grandes capas de la población. Una encuesta elaborada en 2015 por organizaciones de la sociedad civil y dos universidades, determinó que el 87 por ciento de los entrevistados en el país —en su mayoría de hogares de bajos ingresos— tenían dificultades para comprar alimentos. El 12 por ciento hacía dos comidas por día o menos. A este problema el gobierno ha respondido negándose a canalizar la ayuda internacional disponible y, acusando una “guerra económica” de empresarios supuestamente especuladores, imponiendo un sistema de racionamiento a través de tarjetas denominadas CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), que suponen un control político de la alimentación. CRISIS ECONÓMICA No solo alimentos o medicamentos escasean en Venezuela. El problema de falta de existencias afecta a todos los bienes de consumo, de capital y de intermedios, desde 2005, pero con mucha fuerza a partir de 2013. Las razones son diversas. La emisión descontrolada de dinero ha producido un aumento sin precedente del costo de la vida,

LA TASA DE MORTALIDAD INFANTIL DE 2016 FUE DE 18,61 MUERTES CADA 1.000 NACIMIENTOS, ES DECIR, 45 POR CIENTO MAYOR QUE LA DE 2013.

DE PORTADA transformando a Venezuela en el país con la inflación más alta del mundo en 2016, un 800%. A ello el régimen ha creado controles de precios y divisas cada vez más estrictos, que sin embargo no pueden evitar -más bien, crean- la aparición del mercado negro, lo que ha llevado al cierre de fronteras (especialmente con Colombia). La actividad industrial y comercial además tiene otros obstáculos, como las expropiaciones masivas, la extrema rigidez de la legislación laboral y un sistema impositivo desequilibrado, amén de los problemas institucionales de orden judicial y de seguridad pública. Incluso la principal actividad económica del país, la petrolera, pasa por momentos críticos. La monopolística estatal PDVSA, que ha sufrido un deterioro en su administración y cuadros técnicos por criterios meramente político partidistas, hoy ya no produce gasolina -debiendo importarla de Estados Unidos- y la falta de mantenimiento de las instalaciones ha producido fatales accidentes. CRISIS POLÍTICA Así como el poder económico, el Gobierno bolivariano ha buscado y logrado concentrar el poder político. Con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, el Presidente Nicolás Maduro pretende acelerar la ruta hacia la hegemonía de un socialismo sin contrapeso, transformando en Derecho lo que parece ser hoy un hecho: el copamiento de todos los espacios institucionales de poder. La Asamblea Nacional (AN), desde enero de 2016 dominada por la oposición, ha perdido en la práctica su función legislativa, toda vez que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), controlado por el oficialismo, declara inconstitucionales la mayoría de los proyectos de ley aprobados. El TSJ, apéndice del gobierno, se enfrenta también al Ministerio Público, órgano fiscalizador del ejecutivo cuya fiscal general es asimismo de lealtad a Maduro, aunque ha dado algunas señales de apertura. Al margen de estas disputas, el Ejecutivo concentra la iniciativa del poder político. El gobierno ha denegado la realización de un referéndum revocatorio contra Maduro, por lo cual el jefe de Estado permanecerá en el poder, de acuerdo al calendario, hasta 2019. Misma cosa ha ocurrido con las elecciones regionales, que correspondían celebrarse en diciembre de 2016 y hasta la fecha no se verifican. Así, el régimen se perpetúa, negando una salida política a la crisis. Bajo Maduro, la acumulación de poder del ejecutivo y el deterioro de las garantías de derechos humanos han permitido que el gobierno intimide y persiga a críticos, e incluso actúe penalmente contra ellos. La represión a la crítica al poder se manifiesta especialmente en su draconiana regulación de los medios de comunicación. POLARIZACIÓN SOCIAL Desde 2013 un superciclo de protestas se ha sucedido en Venezuela contra la crisis económica y política. Hoy 2017 las manifestaciones son, amén de multitudinarias, de un carácter masivo y transversal nunca antes visto: incluso núcleos antaño duros del oficialismo, las barriadas populares, han organizado protestas contra el gobierno. Las autoridades suelen oponer a estas jornadas de protesta el uso brutal de la fuerza contra manifestantes no armados y transeúntes, y toleran (o colaboran) con las pandillas armadas partidarias del gobierno (los “colectivos”) que atacan impunemente a civiles. En muchos casos, las personas detenidas permanecen

incomunicadas en bases militares por 48 horas o más antes de ser llevadas ante un juez, y algunas sufren abusos que incluyeron torturas. Manifestantes siguen siendo procesados penalmente por participar en protestas pacíficas. En 2016, varios venezolanos indicaron haber sido detenidos durante protestas callejeras por la escasez de alimentos —algunas de las cuales fueron organizadas y otras espontáneas— y haber sufrido maltratos durante la detención. Profesionales médicos y de enfermería que hablaron públicamente sobre la crisis humanitaria afirman haber sido amenazados con la posibilidad de perder su empleo. PATRIA DE EMIGRANTES El drama humano que significa la convivencia social polarizada -potenciada además por la espiral de delincuencia, la mayor del mundo- y las penurias económicas, han producido una creciente diáspora de venezolanos por el planeta. La mayoría de los venezolanos que han emigrado lo han hecho hacia países latinoamericanos. En particular en Chile, son los venezolanos los inmigrantes que más han aumentado proporcionalmente en 2016, respecto de 2015. La misma emigración se ha visto frenada en parte por el rígido sistema cambiario, que impide la disponibilidad de pasajes aéreos, y por el cierre de las fronteras con Colombia. PREOCUPACIÓN INTERNACIONAL En mayo de 2016, el Secretario General de la OEA Luis Almagro presentó un informe sobre la crisis humanitaria y de derechos humanos en Venezuela, e instó a invocar la Carta Democrática Interamericana, un acuerdo que tutela las garantías democráticas y de derechos humanos en los estados miembros de la OEA. En junio, el Consejo Permanente de la OEA rechazó la posición de Venezuela de que celebrar un debate sobre el informe sería violatorio de su soberanía, y la mayoría de los países miembros votaron a favor de avanzar en este sentido y evaluar el cumplimiento de la Carta por Venezuela. En noviembre, Venezuela se retiró de una reunión del Consejo Permanente, cuando el órgano resolvió apoyar el diálogo entre el gobierno y la oposición, argumentando que la resolución violaba su soberanía. El diálogo iniciado entre el gobierno y la oposición a inicios de 2016, encabezado por el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, terminó sin resultados. En octubre, el Vaticano anunció que mediaría entre los sectores y, posteriormente, intervino en encuentros que, en noviembre, posibilitaron la liberación de algunos presos políticos y la publicación de una declaración conjunta —de vaga redacción- sobre la necesidad de recibir asistencia internacional para abordar la crisis humanitaria y designar a nuevos miembros en el Consejo Nacional Electoral. En septiembre, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay impidieron que Venezuela asumiera la presidencia del bloque de comercio Mercosur. Además, antes, en 2013, el gobierno venezolano denunció la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sustrayéndose aún más de la institucionalidad continental.

EN PORTADA

LA TRISTE REALIDAD VENEZOLANA

Texto: Ignacio GÓMEZ ROMERO

n 1983 Hugo Chávez, Jesús Ernesto Urdaneta y Felipe Acosta Carlos, fundaron una congregación de militares conocida como el MBR-200 o Movimiento Bolivariano Revolucionario, con la finalidad de rescatar los valores patrios, dignificar la carrera militar y luchar contra la corrupción, durante un tiempo se entrenaron en la lucha armada para combatir a un gobierno que le daba la espalda al pueblo. Abrevaron de los principios ideológicos del bolivarismo, que enarbola entre otras cosas establecer la revolución social cuyo objetivo fundamental es dotar de igualdad, de felicidad, y seguridad social al pueblo, y con el paso del tiempo terminó transformándose en un movimiento político, al que se le conoció como la V República. Lo anterior es importante mencionarlo, porque recordemos que la historia moderna del pueblo venezolano está plagada en su mayoría de sucesivas guerras civiles, y de gobiernos que llegaron al poder por medio de las armas y de golpes de estado, mezclados con una serie caudillismos locales que incitaban al pueblo al levantamiento armado. Solo en el periodo de 19201950, se presentaron cinco dictaduras militares consecutivamente, acarreando a esa nación desorden político y social, y dejando al pueblo en la inopia económica. En 1960 un breve periodo de democracia llegó al país caribeño con el Presidente Rómulo Betancourt, y que se extinguió en 1990 con el gobierno de Rafael Caldera, ya para estos entonces, el país acumulaba una alta deuda externa que ni siquiera la producción de petrolera podía solventar, pues la pobreza, el desempleo galopante y la corrupción que contaminaba todas las estructuras del gobierno, azotaban a una sufrido pueblo, que cansado de tanto abuso perdió la confianza en los políticos. La suma de estos factores fueron determinantes para que en 1999 Hugo Chávez llegara al poder, con un discurso populista y la promesa de reivindicar al proletariado. Una vez en el poder de inmediato propone una nueva constitución, y convoca un referéndum que le permitió ampliar los poderes presidenciales, y con ello instaurar su añorado sueño de la V República Bolivariana. En abril de 2002 tras un breve golpe de estado que fracasó a las 48 horas de iniciado, porque sus promotores no se pusieron de acuerdo, permitiéndole a Chávez fortalecerse y continuar en el poder hasta su muerte en 2013, dejando una sociedad polarizada dividida entre; los chavistas que lo idolatran aun después de muerto y lo ven como un héroe, y sus detractores quienes critican acremente su actuar, pues sus decisiones políticas sumieron en un autoritarismo a un pueblo ávido de libertad y democracia, además con fuertes problemas económicos derivados de las acciones erróneas que implemento en su periodo. Tras la muerte de Chávez, Maduro asume la jefatura del estado

ANTE SUS RECLAMOS POR EL PROGRESIVO DETERIORO ECONÓMICO, LOS CIUDADANOS SOLO HAN ENCONTRADO LA REPRESIÓN DE UN PRESIDENTE QUE SE AFERRA AL PODER

EN PORTADA

UNA ENCUESTADORA DE NOMBRE HERCON REALIZÓ UN ESTUDIO DE OPINIÓN EN EL MES DE ABRIL LOS RESULTADOS; EL 88.5% DE LOS VENEZOLANOS ENCUESTADOS REPRUEBAN LA GESTIÓN DE MADURO, EL 76.5% DESEA QUE SALGA DEL PALACIO DE MIRAFLORES ANTES DE CUMPLIR SU PERIODO.

como Presidente encargado de Venezuela hasta la celebración de nuevas elecciones, donde obviamente se postuló, y aprovechando todo el poder del estado vence a sus oponentes en un proceso plagado de irregularidades y cuestionado por tirios y troyanos. Fue así como Nicolás Maduro un modesto conductor de autobuses en Caracas en su juventud, llega a la Presidencia de Venezuela el 14 de abril de 2013. Para el mundo resulta inconcebible como Venezuela teniendo las reservas de energía más grandes de mundo y, pudiendo ser una nación prospera y moderna, ahora después de 17 años de gobiernos revolucionarios y de un populismo rampante, padece escasez de alimentos y de energéticos, tiene una creciente deuda externa, envuelta en una espiral inflacionaria con tasas 550% y que se proyecta para 2017 en 720% de inflación, que acarrea una pobreza galopante y que asuela a los venezolanos, oprimiéndolos con un régimen totalitarista en pleno siglo XXI. Ante estos hechos, los reclamos del pueblo para presionar la salida de Maduro del gobierno no se han hecho esperar, y han tomado la calle con multitudinarias marchas de protesta que desde hace más de cincuenta días se repiten a diario, y que solo han encontrado la represión de un Presidente que se aferra al poder, y que manda por delante al ejército para reprimir los gritos de democracia y libertad. Cuando menos 80 muertos han costado ya al pueblo venezolano los enfrentamientos. Una encuestadora de nombre Hercon realizó un estudio de opinión en el mes de abril los resul-

tados; el 88.5% de los venezolanos encuestados reprueban la gestión de Maduro, el 76.5% desea que salga del palacio de Miraflores antes de cumplir su periodo. En respuesta Maduro el único argumentos que tiene para mantenerse en el poder es con el uso de la represión, y recurriendo a argucias legales. La credibilidad de Maduro se agotó dentro y fuera de su país, pues ante el deterioro de la situación que se vive y la suma de abusos que se dan, la mayoría de los países latinoamericanos han retirado a sus embajadores. En la actualidad solo mantienen embajadas Cuba, Bolivia, Ecuador, El Salvador, México, Nicaragua y Panamá. Con excepción de México y Panamá, los otros países pertenecen al Alba, que es la organización de gobiernos de izquierda creada por Hugo Chávez. La solución más viable que diferentes personalidades han encontrado al problema Venezolano, la sintetiza la voz del Papa Francisco, quien hace un llamado a la cordura, y pide que se convoque a elecciones para nombrar un nuevo Presidente. La respuesta de Maduro ante estos hechos es militarizar al país. La situación ha llegado al punto que los Obispos venezolanos han tramitado entrevista con el Papa Francisco para que intervenga de alguna manera en la solución de este problema, que comenzó siendo político y de gobierno, luego se transformó en ideológico, más adelante con las políticas populistas se convirtió en económico, y hoy en día es una mezcolanza de repudio social, pues termina pisoteando el derecho más sagrado que tiene el ser humano, pues atenta contra la dignidad de los venezolanos, al negarles su libertad.

EN PORTADA

EL FRACASO DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE LA

“REVOLUCIÓN BOLIVARIANA” Texto: Pedro CAMARILLO

“

Ser rico es malo, es inhumano. Así lo digo y condeno a los ricos” Hugo Chávez (2005) En su febril obsesión por llevar la contra al “imperialismo yanqui”, Hugo Chavez generó intereses internacionales, que están atentos a lo que ocurre en Venezuela. No les es indiferente si Nicolás Maduro logra estabilizar su Dictadura o se ve obligado a renunciar. La dictadura de Maduro tiene dos soportes: uno ideológico y otro económico. Todo pseudomesias necesita un enemigo. Si va a salvar al pueblo ha de salvarlo de algo o de alguien, de alguna “mafia en el poder”. En el caso del Chavismo, el enemigo es Estados Unidos. “Váyanse al carajo yanquis de mierda, que aquí hay un pueblo digno” les dijo el comandante Chávez. La lucha contra el “Imperio” y los ricos, es el soporte ideológico de los Neopopulismos de izquierda. Por cierto, el Chavismo también creó una generación de ricos ligados, mediante negocios y favores, a la clase política chavista. Les llaman los “Boliburgueses”. A ellos no los condenó el Comandante Chávez, más bien los protegió, los ayudó a enriquecerse, a cambio de su apoyo. Otro soporte es el económico, y es que toda política debe ser viable financieramente. El populismo se desfonda si no cuenta con los recursos suficientes para sostener los programas asistenciales que lo legitiman ante su población. El sostén del Chavismo fue, durante una docena de años, el petróleo. Al caer los precios internacionales del crudo, Venezuela cayó hacia la peor miseria de su historia. Repasemos como usó Chavez el petróleo en el ámbito internacional En América se debilita el soporte ideológico político Hasta 1998 Venezuela estuvo políticamente alineada con los Estados Unidos, y estos eran su principal socio comercial. Chávez y Maduro han buscado fortalecer alianzas con los gobiernos ideológicamente afines para mantener su reto a los Estados Unidos. En el conti-

nente americano lo han hecho a través de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Esta última de cuño más socialista y comercial, ligada al Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), iniciativa conjunta de Cuba y Venezuela como respuesta a la propuesta estadounidense del Área Libre de Comercio para las Américas (ALCA).

EN PORTADA

Pero desde su llegada a la Casa Blanca, Obama dio señales de que buscaría bajar la tensión con Cuba. Si lo lograba, como lo hizo, le quitaría sustento ideológico – político a la Revolución Bolivariana de Chávez y Maduro. Venezuela invirtió durante años, 100 mil barriles diarios de petróleo en apoyo al régimen de Castro para evitar el flirteo con los Estados Unidos Conelacercamientodelíconosocialistayelgigantecapitalista,aunadoalacaídadelmitodel“éxito”socialistaenBrasil,¿CómosostenereldiscursodelChavismo? Nicolás Maduro luce ideológicamente aislado de la realidad mundial. LOS INTERESES EN ULTRAMAR Para poder sostener su confrontación con los Estados Unidos, el chavismo ha mantenido alianzas con los enemigos naturales de los americanos: Rusia y China. No es que Chávez haya sido muy listo, pero tuvo la oportunidad. Putin lo buscó en 2001. A Rusia también le interesa hacerle contra peso a los Estados Unidos. Con Rusia ha concretado diversos negocios, entre los cuales destaca una amplia línea de crédito para comprar armamento. Todavía en abril del presente año, en plena crisis de alimentos y medicinas, el gobierno venezolano ratificaba el interés por adquirir un lote de los aviones Su-30, un caza de combate de largo alcance, y la creación de un centro de servicios para el mantenimiento de helicópteros militares de fabricación rusa. ¿A quién se le ocurre comprar aviones de guerra, sin estar en guerra y con la población muriendo de hambre? Solo a Nicolás Maduro Pero hay más intereses en juego. Por ejemplo: La Petrolera PDVSA, propiedad del Gobierno Venezolano, es dueña de Citgo, una compañía petrolera de Houston, Tx. (Por cierto Citgo aportó US $500,000 para la ceremonia de investidura de Donald Trump) Si la venezolana no le paga a la petrolera estatal rusa Rosneft el creciente adeudo que tienen, Rusia podría quedarse con buena parte del petróleo venezolano ¡y con una compañía petrolera Norteamericana! Lo cual es ya considerado un problema de seguridad nacional para los Estados Unidos. Rusia respaldó el llamado “autogolpe” de Nicolás Maduro y ha dicho, hace apenas unas semanas, que prestaría ayuda militar en caso de que la OTAN interviniera en Venezuela Con China también se han firmado diversos acuerdos de índole comercial, pero bajo un mismo patrón: crédito y mercancía China a cambio de petróleo. Sobresale el llamado Fondo Pesado Chino (2010) que es un crédito en productos chinos que los venezolanos podrían adquirir mediante la tarjeta del buen vivir entregadas a los empleados públicos por el Banco de Venezuela, y el crédito se pagaría en petróleo. De acuerdo a un análisis de Pablo Hernández Parra, citado en la revista SIC del Centro Gumilla de los Jesuitas, si el acuerdo se convirtiera a moneda, los venezolanos pagarían el capital en 3 años, pero seguirán pagando durante 7 años más. Hasta 2020 le habrán entregado a China 1’040,250 millones de barriles. El equivalente a un año de producción. En otras palabras, el régimen de Maduro tiene empeñado el petróleo venezolano con China y con Rusia. Estos países reclamarán, a Maduro o al líder que llegue a sucederlo, el cumplimiento de los acuerdos firmados por los demagogos que han gobernado Venezuela durante los últimos años. El calvario de nuestros hermanos en Venezuela aún va para largo La receta del desastre tiene similitudes horrorosas con México ¿Cómo llegó Venezuela a tal estado de descomposición? A finales de los 90’s los venezolanos ya estaban hartos de Un Presidente, Carlos Andrés Pérez de Cuellar, muy corrupto y muy inepto Un bipartidismo, compuesto por la social democracia (Acción Democrática) y los demócratas “cristianos” (COPEI), ambos inmersos en la corrupción Pobreza avanzando de manera descontrolada

Surgió un líder, Hugo Chávez: Que recorrió el país denunciando la pobreza, el enriquecimiento de unos cuantos y la corrupción del gobierno Fueascendiendoenlaspreferenciaselectorales Y al llegar al poder se fue radicalizando hasta llegar a la miseria que hoy vive Venezuela. De veras, el escenario de la Venezuela de fines de los 90’s ¿no se parece al México de hoy? Hannah Arendt en su clásica obra “Los orígenes del totalitarismo” establece que uno de los requisitos para que pueda realizarse un régimen totalitario es el Hombre Masa. Cuando la sociedad está tan atomizada, los individuos tan ocupados de sus intereses particulares, y tan divididos, que son incapaces de organizarse en asociaciones intermedias que busquen el bien común. Organizarnos como sociedad es la mejor defensa contra los líderes mesiánicos y los totalitarismos. Seguir encerrados en nuestro propio egoísmo lleva a la miseria y a la muerte

EN PORTADA

LA CORRUPCIÓN,

CÁNCER DE AL Texto: Alvaro CARRIZOSA

ncuestas recientes de opinión llevadas a cabo a nivel mundial muestran que la corrupción se considera como uno de los problemas más importantes que enfrenta el mundo hoy. Escándalos de corrupción son actualmente portadas noticiosas alrededor del mundo. Por ejemplo, el caso más sonado hoy es la empresa Brasilera de ingeniería y construcción Odebrecht. A finales del año pasado el Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicó una investigación donde se le acusa de pagar sobornos a funcionarios públicos de 12 países: Colombia, México, Estados Unidos, Perú, Ecuador, Argentina, Venezuela, Angola, Guatemala, República Dominicana, Mozambique y Panamá. La compañía ha aceptado pagar 3.500 millones de dólares de multa, reconociendo que pagó 439 millones de dólares a políticos y funcionarios con el objetivo de obtener contratos de obras. Los costos de la corrupción son sustanciales. Aunque estos costos son difíciles de medir correctamente, se estima un costo anual de sobornos alrededor de $1,5 a $ 2 trillones de dólares, lo cual equivale a aproximadamente el 2 por ciento del PIB mundial. En Colombia la situación de soborno se estima en 20 billones de pesos lo que puede ser el 2% de su PIB. Pero los costos económicos y sociales de la corrupción son incluso

mayores, ya que los sobornos constituyen sólo un aspecto de las posibles formas de corrupción. En cuanto al costo social, la corrupción alimenta la desconfianza pública en el gobierno y debilita la capacidad del estado para realizar sus funciones básicas. Sin duda, la corrupción afecta a las economías en todas las etapas de su desarrollo. Se nota fuertemente en las economías en vías de desarrollo y ahora ante una expectativa de bajo crecimiento el costo de la corrupción se percibe aún más alto y recibe más atención. Sin embargo, en algunos países se nota que las bajas tasas de crecimiento inclusivo también pueden conducir al aumento de la incidencia de la corrupción, creando un bucle negativo que puede ser de larga duración. Situaciones que generan nuevamente más indignación y que erosionan aun más la credibilidad institucional. La gente del común siente que los ricos y poderosos están abusando del sistema para su propio beneficio y progresivamente se refuerza el bucle negativo que dificulta la cohesión social para el desarrollo. En casos extremos, el estado se disuelve en desorden y conflicto, con implicaciones sociales y económicas significativas y duraderas. Por tal motivo los esfuerzos contra la corrupción deben ser considerados como centrales en América Latina. La lucha

EN PORTADA

contra la corrupción requiere de una estrategia holística y a largo plazo. La corrupción es un fenómeno extraordinariamente complejo y tiende a persistir, se convierte en una forma de hacer las cosas que es difícil de cambiar. Una estrategia de lucha contra la corrupción sólo será eficaz cuando los protagonistas entiendan que las reglas del juego han cambiado. Requiere cambiar incentivos, incluso a través de una amenaza creíble de persecución. Además de mejorar el estado de derecho, la experiencia demuestra que una mayor transparencia y fiscalización de la sociedad civil juegan un papel importante. En varios países, los ciudadanos están saliendo a la calle y están enviando una fuerte señal a sus líderes que ya no se puede tolerar la corrupción. Es el momento de la sociedad civil, de los medios alternativos de comunicación y esperamos el surgimiento de una nueva garra de líderes políticos que den la talla al reto que la corrupción, verdaderos catalizadores del cambio. Mientras que en algunos casos, las iniciativas pertinentes será de carácter general, en otros casos necesitan ser específicamente en actividades corruptas. Mientras que una crisis económica en un país puede actuar como un catalizador para el cambio, no puede ser factible para erradicar la corrupción en un entorno de lucha contra la crisis. Esto es porque el desarrollo de instituciones sólidas, el ingrediente más importante para una exitosa estrategia de lucha contra la corrupción, toma tiempo. Como en todas las áreas, un catalizador clave para el cambio institucional es un liderazgo eficaz. Por consiguiente, altos funcionarios gubernamentales pueden desempeñar un papel crítico en el cambio de las normas y expectativas, no sólo por el diseño y ejecución de las políticas públicas, sino también a través de su propio comportamiento personal.

LOS COSTOS DE LA CORRUPCIÓN SON SUSTANCIALES. AUNQUE ESTOS COSTOS SON DIFÍCILES DE MEDIR CORRECTAMENTE, SE ESTIMA UN COSTO ANUAL DE SOBORNOS ALREDEDOR DE $1,5 A $2 TRILLONES DE DÓLARES, LO CUAL EQUIVALE A APROXIMADAMENTE EL 2 POR CIENTO DEL PIB MUNDIAL.

Producto de esta grave acusación, siendo esta la multa por sobornos más grande la historia, Esta empresa ha llegado a construir plantas eléctricas de carbón en República Dominicana, autopistas en Colombia, hidroeléctricas en Perú, trasvases y acueductos en Ecuador, el Metro en Panamá, entre otros países. La presencia de Odebrecht no solo se limitó a Sudamérica, América Central y el Caribe, también logró penetrar al mercado norteamericano y su éxito viajó tan lejos, que llegó hasta África, el Medio Oriente y Europa. Nadie se imaginaba que detrás de esta historia de éxito empresarial, se escondía un oscuro esquema de corrupción que de manera sistemática se propagaría por la región con más fuerza que el mismo virus Zika que ha afectado a Brasil en los últimos años. Bajo la administración de Marcelo Odebrecht, nieto del fundador, se destapó posiblemente el escándalo de corrupción transnacional más grande de toda la región, al descubrirse la forma deshonesta que la compañía utilizaba para adjudicarse obras importantes en los países en que operaba.