2021: la madre de todas las contiendas // Óscar Tamez Rodríguez

La elección 2021, será la madre de todas las elecciones desde que el sistema democrático se implantó en México en 1917 y donde han transcurrido al menos 86 años sin violencia electoral generalizada.

No lo es por el número de electores o de espacios en contienda, eso es entendible pues la población sigue en creciente y está aplicándose la reforma constitucional del 2014 respecto a la concurrencia electoral en lo local y lo federal. Lo es porque, por vez primera se siente un entorno de riesgo para la democracia.

El último presidente “presidencialista” con metapoderes ilimitados fue Carlos Salinas de Gortari, pretendió desaparecer su partido y crear uno nuevo, fue el más reformista hasta su tiempo, con su salida del poder, disminuyeron las coacciones a la libertad de prensa, a partir de 1994, se fortalece la libertad de expresión con avances paulatinos.

En su momento se decía, buscaba reelegirse o cancelar las elecciones 1994, su partido apoyó a la oposición para evitar la cancelación de las elecciones y la permanencia inconstitucional.

Antes y después de Salinas, en la historia presente de México, no tuvimos otro mandatario quien intentara por diversos medios, manipular, enturbiar o hasta cancelar las elecciones, hasta ahora con el arribo de Andrés Manuel López Obrador.

Andrés Manuel López Obrador en su cierre de campaña en Morelia.

Fuente: Omar Franco. 2018. Milenio.

El contexto ideológico 2020

El interés por el poder absolutista del presidente, hace que las elecciones por iniciar a partir del 6 de septiembre del año 2020, sean “la madre de todas las contiendas electorales”.

Aún no se cumple año y medio desde que asumió el poder y el actual mandatario ha buscado mermar el poder de la democracia en la vida política del Estado mexicano.

Lo mismo inició confrontaciones con un importante grupo de empresarios —por número de miembros y representatividad—, que lo hace con los medios de comunicación, los médicos, constructores y otros sectores de las instituciones que conforman el Estado mexicano.

Bajo el argumento de una supuesta igualdad económica y social, el gobierno ha pretendido cancelar las libertades más básicas de los ciudadanos.

Aquí escribimos tiempo atrás sobre los valores que conforman la democracia y se establecen desde el inicio de la vida constitucional en la nación: libertad, igualdad, justicia y recientemente se incorporan los derechos humanos.

La Constitución de Cádiz “1812”, la primera que rigió la vida de lo que actualmente es México, seguida por la primera Constitución mexicana “la de Apatzingán, 1814” y luego la primera Constitución del México independiente, la de la República “1824”, para seguir con los demás textos constitucionales, exceptuando los centralistas de 1836 y 1842; todas tienen dos apartados: el dogmático y el orgánico, en ellos se establecen libertades de los ciudadanos y límites de los gobiernos. A ellos, agregue que en 1917 se anexan los apartados programático y social.

El apartado dogmático compete a las libertades de los mexicanos, ciudadanos y no ciudadanos, sus derechos humanos y en una palabra, garantiza todo aquello a lo cual tenemos derecho sin restricciones o limitaciones; la parte orgánica responde a la organización de las instituciones públicas y de gobierno, la forma en la cual el Estado limita el poder que los ciudadanos otorgan en el contrato social a sus representantes y gobernantes.

Sobre los otros apartados solo agregaremos que responden a los logros sociales alcanzados en la Revolución mexicana.

La Constitución garantiza las libertades de los ciudadanos, sobre la igualdad a la que se refieren los teóricos de la democracia, esta implica que todos somos iguales ante la ley, todos tenemos los mismos derechos y oportunidades, los mismos accesos a la seguridad social, una vida digna, un salario justo y a no ser molestados salvo causa “justa”.

El concepto de igualdad constitucional no se refiere a la igualdad económica o social interpretada en los regímenes socialistas, se refiere a la igualdad jurídica, de derechos y libertades.

Así la libertad y la igualdad son los dos pilares de una democracia, estos se fortalecen con la justicia garante de las libertades, y para evitar las desigualdades. La justicia se origina en el marco legal, este debe partir del respeto a las voluntades de la sociedad en su conjunto, es decir, las leyes deben surgir de lo que una sociedad “estima como bueno, positivo o regulatorio” para esa misma sociedad; así en una nación puede haber pena de muerte, mientras en otras como México no aplica.

La contienda electoral 2020-2021 se enmarca en la preocupación de amplios sectores de la sociedad porque el Gobierno federal tiene interés por influir en ella, para esto, ha interferido con las libertades de personas físicas y morales.

Las personas tienen derecho al libre pensamiento, la libertad de expresión y de asociación, con las restricciones impuestas en la Constitución; así los individuos tenemos libertad para elegir sexo, religión, asociación, ideología política y empleo, entre otras más.

El gobierno atenta contra las libertades a los grupos empresariales, a los medios de comunicación, periodistas, médicos y procura la fractura del país al incitar a la confrontación entre buenos y malos, entendiendo que los buenos son solo los que simpatizan con su pensamiento político-social y los malos quienes discrepan, por poco o mucho que sea esta discrepancia.

En la rueda de prensa “mañanera” del 11 de mayo del 2020 un representante de medios de comunicación pregunta al presidente de México Andrés Manuel López Obrador su punto de vista sobre la presencia de medios “independientes” [1] en las redes sociales quienes realizan periodismo de investigación en temas diversos; a lo cual, el mandatario responde señalando que hay dos tipos de mexicanos y de prensa, realiza un sincretismo extremo sobre las libertades de pensamiento y de expresión cuando afirma: “Lo cierto es que estás a favor de la transformación o estás a favor del régimen de corrupción y de privilegios, desde luego hay matices, pero aquí sí es de definiciones. Entonces, eso es lo que está” (AMLO, 2020).

Seguidores de Andrés Manuel López Obrador celebran su triunfo en el Zócalo de Ciudad de México el domingo por la noche.

Fuente: Guillermo Arias. Julio 2018. The New York Times.

Esa radical expresión denota intolerancia, autoritarismo y poca calidad democrática, pues el principio de la democracia es que cohabitamos en una misma sociedad individuos quienes pensamos diferente, llevar el dicho del mandatario de los mexicanos al punto de asegurar que solo pensando igual que lo hace él es correcto, resulta intolerante, agregar que disentir es sinónimo de corrupto es insulto a miles de académicos, profesionistas y periodistas, quienes conciben el mundo desde otra perspectiva. Finalmente es la mitad de los mexicanos quien piensa distinto al mandatario y es esa mitad la excluida por sus expresiones.

El actual gobierno ha intentado acotar la libertad de los medios y las instituciones políticas con diversas reformas constitucionales, entre ellas, una que sancione a los medios de comunicación por disentir con la ideología o el programa de gobierno de la 4T, esto es un peligro para la democracia. Esas reformas pretendidas, conllevan el interés por dotar con mayor liderazgo presidencialista al actual mandatario, son reformas totalitarias o absolutistas.[2]

Ese tipo de reformas a modo, son violaciones legales a la Constitución, leyes legales pero injustas, las cuales rompen los equilibrios de toda democracia, para ello, la mejor expresión que encuentro es la empleada por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Arturo Saldívar, quien al referirse a la reforma en Baja California donde se buscaba en ella ir por sobre el principio democrático constitucional afirmó: “ponen de manifiesto un verdadero fraude a la Constitución, un efecto corruptor de rango constitucional” [3] (Belmont, 2020).

Las motivaciones para transgredir la constitución

El actual gobierno de la 4T ha asumido que “estas conmigo o contra mí”, para ellos no existen los puntos medios, las divergencias de visión política ni las diversas vías para buscar el bien común señalado por Juan Jacobo Rousseau en El Contrato Social; todo se limita al sincretismo de si me apoyas estás conmigo, pero si difieres, por mínimo que esto sea, estás contra mí.

Diagrama de las ideologías políticas.

Diseño y fuente: Óscar Tamez Rodríguez

Esto es positivo para alguien en contienda electoral, pero es inadmisible para cualquier democracia donde se espera que el mandatario asuma que gobierna para todos, los iguales y los diferentes, así discrepen de su ideología política.

En cuanto se aproxima el inicio del año electoral —6 de septiembre del 2020—, el discurso radical y excluyente del actual gobierno se radicaliza. Además que la caída de la aceptación al régimen de la 4T, ha exacerbado el interés por controlar las variables electorales; parafraseando al ministro Saldívar, violan la Constitución usando la Constitución y matan la democracia mediante la democracia misma (Belmont, 2020).

La democracia representativa surgida en el siglo XVIII con la Revolución francesa se mueve entre dos grandes ideologías, principalmente: la izquierda y la derecha; ya escribimos en el número anterior de VUELO sobre estas, aquí solo se señala que la democracia vive en el rango medio, es decir, si fuera una curva numérica del 0 al -100 y 0 al 100, la democracia vive entre -50 y 50; a medida que se acerca al -100 o al 100, se constituyen los radicalismos, los fundamentalismos, los absolutismos que pretenden acallara a los diferentes ante la incapacidad de cohabitar y construir consensos.

La línea de las ideologías políticas no es recta sino circular, en ella, a medida en que se avanza hacia uno de los extremos se termina coincidiendo cada vez más con la ideología opuesta, pues el -100 y el 100 de la curva numérica llevan a los totalitarismos, a las dictaduras sostenidas con la cancelación de las libertades, a base de construir las dictaduras democráticas [4] como les he definido previamente en otras publicaciones.

A partir de lo anterior, se puede dimensionar el interés del gobierno de la 4T por asignar la categoría de conmigo o contra mi a los 130 millones de mexicanos o al menos, a los más de 80 millones con derecho a voto el próximo junio del 2021.

La realidad político-electoral

La elección que inicia con el año electoral el 6 de septiembre del 2020 y termina en agosto del año 2021 con el desahogo de los litigios postelectorales, tiene el elemento adicional en cuanto a que la 4T requiere mantener la hegemonía en la cámara de diputados y de ser posible, ganar más de la mitad de los 15 estados de la república donde habrá renovación del poder ejecutivo estatal, municipales y poderes legislativos locales.

En junio 6 del 2021 —el primer domingo del mes— habrá elecciones y para el proyecto presidencial lo más importante es mantener la cámara de diputados con mayoría absoluta como ocurre en la primera mitad del sexenio; para lograrlo requiere dos elementos ineludibles: fortaleza electoral en Morena y sus candidatos, así como debilidad en los partidos de oposición y sus candidatos.

La fortaleza de Morena se llama Andrés Manuel López Obrador, como partido, el instituto político tiene números de aceptación similares a los del PAN, muy por debajo a las preferencias con las cuales cuenta AMLO.

La fortaleza de la oposición estriba en que AMLO ha descendido en aceptación, cada día le surgen nuevos problemas de ineficiencia, incompetencia, malversación de fondos, negligencia y otras formas de corrupción institucional.

No son las únicas fortalezas en ambas ideologías, además poseen debilidades y áreas de oportunidad. Sin embargo, es sabido que un gran número de actuales legisladores afines a la 4T, llegaron a San Lázaro, gracias al efecto AMLO y que, si no se viola la legalidad democrática y se incurre en actos de dictaduras democráticas, éste factor no impactará con relevancia en la contienda próxima a iniciar en los últimos meses del 2020 y hasta los primeros días de junio del 2021.

Al gobierno de la 4T le preocupa que sus candidatos dependan de “la fuerza moral” de AMLO y su gobierno, pues derivado del desgastarse político, bajan las posibilidades de mantener una mayoría absoluta con más de 300 diputados federales.

Con todas las dificultades expresadas y otras aquí excluidas por ser motivo de un análisis más profundo; el arma secreta del triunfo electoral de Morena en el 2021, es la capacidad de polarizar y dividir en dos el imaginario ideológico-político.

En la estrategia electoral 4T, solo MORENA representa el bien, lo bueno...

Si se logra establecer en el imaginario de los mexicanos que, solo quienes alaben, idolatren o se sometan voluntaria y por acto de fe a las concepciones de AMLO son los buenos; por diferenciación, los demás son malos y ello permite, en el imaginario político-electoral, construir dos opciones donde solo hay una buena y 3, 4 o 5 malas, dependiendo el número de candidatos que lleguen a haber en la oposición.

En la estrategia electoral 4T, solo Morena representa el bien, lo bueno, lo divino, los demás al oponerse al líder de izquierda, se llamen como sea, son los malos, los maléficos, los conservadores —este término usado en forma peyorativa—.

Quizá esta explicación de la lógica político-electoral 4T, permita entender mejor por qué el presidente y sus estrategas, pretenden meter en una misma bolsa a empresarios, políticos, periodistas, activistas sociales y otros quienes disientan de ellos por mínimo que sea. En palabras del presidente López Obrador con relación a expresiones que atribuye a Melchor Ocampo —liberal juarista de la etapa de la Reforma en México en el siglo XIX—: “como decía Ocampo ‘Los moderados no son más que conservadores más despiertos’” (AMLO, 2020).

En esta lógica político-electoral, en unos meses, cuando se acentúen las diferencias electorales por la contienda, se reforzará el interés por lograr posicionar en los electores, la idea de que, quien disienta del presidente y sus dichos es el enemigo conservador, el fifí, el indigno; con ello la venta del mensaje respecto a que solo se debe votar por los buenos, los chairos, los que adulan al presidente al no oponérsele ni en lo relativo a la hora del reloj.

Con el razonamiento electoral anterior, los votos en favor de los buenos se concentrarán todos en aquellos quienes repiten las propuestas del gobierno de la 4T, mientras el voto de los malos se diluirá entre PAN, PRI, PRD y otras potenciales fuerzas político-electorales.

Ante la lógica anterior, la principal forma de arrebatar el poder en la próxima contienda electoral al partido hegemónico, es mediante una coalición de fuerzas opositoras, indistintamente la ideología, ocupadas en concentrar los votos anti AMLO y sumarlos a los que atraiga cada candidato y las siglas que representa.

La próxima elección es la madre de todas las contiendas, no por sus números, sino porque en ella va en juego la posibilidad de mantener los equilibrios democráticos al retirar la hegemonía actual al partido en el poder con AMLO, o transitar hacia una dictadura democrática, un absolutismo pues, el gobierno y cualquiera quien entienda un poco de política y administración pública, sabe que la 4T quedará trunca en sus intentos transformadores, un sexenio no es suficiente para implantar una visión ideológica disruptiva a la imperante durante los pasados 35 años, donde implica cambiar la forma de concebir al Estado mexicano y sus instituciones.

A la 4T le quedan tres caminos, contender y ganar, contender y perder o arrebatar e implantar un régimen absolutista y unipersonal como el que ha dejado ver en los últimos meses el presidente.

Simpatizantes del partido MORENA en un acto durante la campaña.

Fuente: Pedro Mera. Junio 2018. Getty Images.

Notas

1. Todos los medios de comunicación que son privados, son independientes, aunque la expresión se utiliza para referirse a los medios que no pertenecen a los grandes corporativos de la comunicación, su aplicación conlleva una connotación peyorativa pues en el contexto de la comunicación política gubernamental en el sexenio 2018-2024, se entiende como no independiente a los que recibían contratos publicitarios, haciendo parecer que ello fuera ilegal o inmoral, cuando en la actualidad el gobierno realiza también convenios con diversas empresas de la comunicación.

2. Absolutistas porque pretenden violentar las libertades democráticas y hacer legal por derecho aquello que es ilegal por principio democrático donde deben respetarse los valores de (libertad, igualdad y justicia; así como la separación de poderes de una democracia presidencialista).

3. El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al referirse en el sentido en el cual emitiría su voto sobre el dictamen a la llamada Ley Bonilla, la cual fue una reforma constitucional en Baja California para violar la permanencia del gobernador de 2 a 5 años; mencionó que ese tipo de leyes son un fraude a la Constitución “usando la Constitución para violar la Constitución, usando las herramientas de la democracia para violar democracia, corrompiendo de manera tajante el principio democrático”. (https://www. milenio.com/politica/ley-bonilla-suprema-corte-justicia-declara-inconstitucional).

4. La dictadura democrática es aquella donde se aplica el principio señalado por el ministro Arturo Saldívar como el uso de las herramientas de la democracia para violar la democracia. El principio de la dictadura democrática estriba en que la base de la democracia es la legalidad, y la legalidad se sustenta en el derecho vigente y establecido en la Constitución y leyes derivadas. He aquí el truco, en las dictaduras democráticas se viola el principio de la legalidad basado en la justicia y el equilibro para cumplir con el derecho, en México, el derecho y la justicia son frecuentemente, dos caras de la misma realidad social, económica o política, pues se legisla conforme a intereses y en el actual régimen de la 4T como sucedió hasta Salinas de Gortari, bajo el principio del poder hegemónico absolutista del partido en el poder.

Referencias

Belmont, J. A. (11 de mayo de 2020). Corte invalida la ‘ley Bonilla’ que ampliaba mandato en Baja California. Milenio. https://www.milenio.com/politica/ley-bonilla-suprema-corte-justicia-declara-inconstitucional

López Obrador, A. M. (11 de mayo de 2020). Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina. Lunes 11 de mayo de 2020. Gobierno de México. https:// www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-lunes-11-de-mayo-de-2020?idiom=es