Rodulfo gonzález la guerra del dictador nicolás maduro contra comunicadores sociales y medios en 201

Rodulfo Gonzรกlez

LA GUERRA DEL DICTADOR NICOLร S MADURO CONTRA COMUNICADORES SOCIALES Y MEDIOS EN 2014

Estado Nueva Esparta, Venezuela, Julio de 2018

Producciรณn: Centro de Investigaciones Culturales Neoespartanas (CICUNE) cicune@gmail.com

ÍNDICE El autor Proemio Censura y hostigamiento encabezan problemas de la prensa venezolana Agresiones, amenazas de muerte y robos Encadenados Venezuela es el país con más periodistas amenazados El CNP reveló que 2014 fue el año de más agresiones a los periodistas Periodistas denuncian acoso El gobierno adoptó la persecución como política comunicacional La SIP denunció destrucción la libertad de prensa Entre febrero y agosto de 2014 continuaron las agresiones a los periodistas El gobierno acosa a los medios electrónicos Últimas Noticias censuró artículo sobre muerte de Robert Serra La radio batalla por divisas, concesiones y autocensura Herido reportero gráfico cuando cubría disturbios en la UCV Casi completo el cerco a la prensa independiente El fundador de Comunicas fue amenazado por hacer propaganda de guerra La autocensura es la más alta expresión de la censura El acoso a la fuente es una nueva estrategia de censura El CNP Mérida se pronunció contra la agresión a Ricardo Cabrera Columnista de El Universal renuncia por censura de un artículo El periodista Odell López solicitó a la Fiscalía investigar agresión Asaltaron equipo de periodistas en el Zulia Los inquisidores de medios poseen antecedentes Expulsaron a periodista de velorio del sacerdote asesinado El secretismo fomenta los peores actos de corrupción El gobierno asfixia a los medios Diosdado Cabello atacó nuevamente al periodista Hernán Lugo Galicia La Tele saldrá del aire El gobierno monopoliza el acceso al papel periódico El CNP Trujillo rechazó agresiones a medios y periodistas Repudian ataques contra el periodismo independiente Diez periódicos dejan de circular por falta de papel Limitaciones para adquirir papel son violaciones a la libertad de expresión El gobierno quiere eliminar el periodismo informativo Hay una política perversa contra la libertad de expresión El diario La Nación de Táchira redujo nuevamente su número de páginas Otro periódico redujo su tiraje ante la falta de papel Denuncian nuevo caso de censura en Últimas Noticias El CNP Barinas denunció pretensiones para desconocer la profesionalización del periodista El SNTP rechazó el Proyecto de Ley de Comunicación Social Exigen que se respete la profesionalización del periodista En defensa del ejercicio del periodismo

Ley de Comunicación Social Detener a tuiteros por opinar viola las leyes El Proyecto de Ley de Comunicaciones es antiperiodista El gobierno ya no cierra medios, los compra Congreso Ciudadano rechazó censura contra los periodistas El Proyecto de Ley de Comunicación responde a intereses del PSUV La intención es acabar con el CNP El CNP Barinas condenó acciones contra la libertad de expresión Periodistas denunciaron ofensiva de Maduro contra los medios El CNP denunció el Proyecto de Ley que propone la desprofesionalización del periodismo La Conatel sacó del aire y tomó en Barinas La Sensación 94.7 FM Crece el cerco contra los diarios de Aragua Trabajadores de El Universal denuncian censura en caso Sidor La agresión de periodistas de Últimas Noticias sigue impune después de cinco años Pronunciamiento del CNP Aragua Los periódicos no tienen papel porque al gobierno no le conviene la verdad Lo que pasa en Venezuela se parece a Cuba El CNP condena justificación de la censura en El Universal Carta pública al director de El Universal La libertad de expresión en Venezuela es para quien pueda comprarla Aumentan las censuras a periodistas Comunicado del CNP Yaracuy Censuran a Rayma en El Universal Diosdado Cabello anunció acciones legales contra periodistas de El Nacional El CNP Caracas condenó amenazas contra periodista de El Nacional Van 200 casos de violación a la libertad de expresión Censuran columna de El Universal Herido de bala el director de Orbita TV La Conatel criticó la cobertura de los medios La pesadilla de un periodista colombiano durante las protestas en Venezuela 31 periodistas agredidos en las últimas protestas Dos periodistas agredidos en Apure Agredidos periodistas por la Guardia Nacional cuando cubrían manifestación Maduro amenaza a CNN Las 48 horas de Patricia Janiot en Venezuela Patricia Janiot fue hostigada cuando salía de Venezuela El SNTP denunció que a los periodistas de CNN Español el gobierno les retiró credenciales Diosdado Cabello llamó a los medios a dejar trato amarillista Censura a la prensa El gobierno lo bloquea Cierre de periódicos por falta de papel El comandante de la Guardia Nacional prohibió la detención de periodistas Las redes sociales se han convertido en un mecanismo perverso

EL AUTOR Eladio Rodulfo González, quien firma su producción periodística y de todo género con los dos apellidos, nació en el caserío Marabal, hoy en día parroquia homónima del Municipio Mariño del Estado Sucre, Venezuela, el 18 de febrero de 1935. Es licenciado en Periodismo, poeta, trabajador social e investigador cultural.

El 15 de abril de 1997 creó el Centro de Investigaciones Culturales Neoespartanas (CICUNE).

Publica diariamente los blogspots “Noticias de Nueva Esparta” y “Poemario de Eladio Rodulfo González”.

Escribe en los portales poéticos Unión Hispanomundial de Escritores (UHE) Sociedad Venezolana de Arte Internacional (SVAI) y Poemas del Alma, de los cuales es miembro Publicaciones digitales. Además de la presente obra, ha publicado en formato digital los títulos La Quema del Año Viejo en algunos países latinoamericanos, La Guerra del dictador Nicolás Maduro contra comunicadores sociales y medios en 2017, La Quema de Judas en Venezuela (2017-2018), La Quema de Judas en Venezuela 2016, La Guerra del dictador Nicolás Maduro contra comunicadores sociales y medios en 2018, La Guerra del dictador Nicolás Maduro contra comunicadores sociales y medios en 2017, La Quema de Judas en Venezuela 2015, La Quema de Judas en Venezuela (2013-2014), Cuarta Antología de Poemas Comentados y Destacados, Dos Localidades del Estado Sucre, ¡Cómo dueles, Venezuela!, Primera Antología de Poemas Comentados y Destacados, Grandes Intérpretes del Bolero, Poemas Disparatados, Poemas Comentados, Gobernadores Contemporáneos del Estado Nueva Esparta, Textos Periodísticos Escogidos (dos volúmenes); Prosa Digital Escogida, La Niña de El Samán, Cien Sonetillos, Poesía Política, La Historia de Acción Democrática en Tres Reportajes Periodísticos, Elegía a mi Hermana Alcides, La Niña de Marabal, Festividades Patronales del Municipio Antolín del Campo, La Libertad de Prensa en Venezuela, Ofrenda Lírica a Briceida, Cristo en la Devoción Religiosa Católica Neoespartana, Festividades Patronales del Municipio García, Patrimonio Cultural Mariñense, El Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, La Virgen María en la Devoción Religiosa Neoespartana, El Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, Segunda Antología de Poemas Comentados y Destacados, Cuatro Periodistas Margariteños, La Quema del Año Viejo, Festividades Patronales Mariñenses, Catorce Años de Periodismo Margariteño, Tercera Antología de Poemas Comentados y Destacados, La Quema de Judas en Venezuela y Grandes Compositores y Compositoras de Bolero.

Publicaciones en papel. El Gallo en el Arte, la Literatura y la Cultura Popular, Pelea de Gallos, Patrimonio Cultural Mariñense, Festividades Patronales Mariñenses, La Desaparición de Menores en Venezuela, Problemas Alimentarios del Menor Venezolano, Niños Maltratados, Háblame de Pedro Luis, Siempre Narváez, Estado Nueva Esparta:1990-1994, Caracas sí es gobernable, Carlos Mata: Luchador Social, Así se transformó Margarita, Margarita y sus personajes (cinco volúmenes; Vida y Obra de Jesús Manuel Subero, La Mujer Margariteña, Breviario Neoespartano, Margarita Moderna, Festividades Navideñas, Cuatro

Periodistas Margariteños, Morel: Política y Gobierno, Manifestaciones Culturales Populares de la Isla de Coche, Francisco Lárez Granado El Poeta del Mar, El Padre Gabriel, Manifestaciones Culturales Populares del Municipio Gómez, Manifestaciones Culturales Populares del Municipio Marcano, Ofrenda Lírica a Briceida, Marabal de Mis Amores, La Niña de Marabal, Elegía a mi Hermana Alcides, Dos Localidades del Estado Sucre y los trípticos literarios A Briceida en Australia, Colorido, Elevación, Divagaciones y Nostalgias.

Publicaciones en CD. La Libertad de Prensa en Latinoamérica y otros textos, Festividades Patronales Mariñenses, Elegía a mi Hermana Alcides, La Niña de El Samán, Marabal de Mis Amores, Festividades Patronales del Municipio Villalba y Festividades Patronales del Municipio Antolín del Campo.

PROEMIO 2014 había sido hasta entonces el año de más agresiones contra los comunicadores sociales y medios desde 2002, fecha de la renuncia del dictador Hugo Chávez Frías a la presidencia de la República anunciada por el general Lucas Rondón la noche del 12A. Hasta el 27 de noviembre se registraron 552 violaciones a la libertad de expresión. Además, 351 trabajadores de los medios e infociudadanos sufrieron restricciones a su derecho a la libertad de expresión, hecho que afecta también la posibilidad de la sociedad a conocer información de interés público.

Igualmente a la fecha salieron de circulación cinco periódicos por falta de y catorce redujeron sus páginas tuvieron reducción en su paginación.

Ese mismo mes los medios registraron el hostigamiento del dictador Nicolás Maduro al canal de televisión Televen y la solicitud que éste hiciera a Jacqueline Faría, ministra de comunicación para que convocara una vez más a los dueños de las empresas televisivas a objeto de ponerles en claro lo que es el respeto a la Constitución y la ley.

“Empiece por Televen”, le ordenó.

Y desde Venezolana de Televisión, que debería ser el canal de todos los venezolanos, convertido en una herramienta del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela para agredir verbalmente a los sectores democráticos, el entonces presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en su programa "Con el Mazo Dando" hostigó a varias ONG, entre ellas a Espacio Público y atacó a varios periodistas de El Nacional.

Ese año Gastón Guisandes introdujo ante la Asamblea Nacional un Proyecto de Ley de Comunicación que de haber sido aprobado habría desprofesionalizado al periodismo y eliminado el Colegio Nacional de Periodistas.

Aparte de la censura y el hostigamiento a los comunicadores sociales y medios, se produjo el cierre de emisoras de radio por parte de la siniestra Comisión Nacional de Telecomunicaciones, acompañada de círculos del terror y la funesta Guardia Nacional.

Vendría peores momentos en los siguientes años para el disfrute de la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo.

CENSURA Y HOSTIGAMIENTO ENCABEZAN PROBLEMAS DE LA PRENSA VENEZOLANA El 19 de diciembre de 2014 Miguel Cardoza, desde San Fernando de Apure, con información del portal CNP, reportó que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, bajo el auspicio de la Federación Internacional de Periodistas, organizó un taller denominado “Expansión de la negociación colectiva y libertad de expresión”, en el cual participaron periodistas y trabajadores de medios de varios estados del país y tuvo lugar en la Colonia Tovar, Estado Aragua.

En ese foro quedó en evidencia un panorama de censura generalizado y deplorables condiciones laborales de los comunicadores en todo el país.

Cardoza describió en su texto la diversidad de mecanismos de censura que utilizan los gobernantes regionales, municipales e incluso líderes de empresas privadas.

-La asfixia económica –explicó y/o intimidaciones ha llevado a que la autocensura sea una constante en cada región del país, ello confirmado con la desaparición de programas y espacios críticos en la provincia (e incluso en Caracas) y la cada vez más disminuida presencia de la prensa en determinados hechos u actos que pudieran afectar los intereses del gobierno. Muchos dueños de medios prefieren ignorar ciertos temas para evitar sanciones, cierres u otro tipo de ataques, lo que desencadena conflictos con reporteros que terminan siendo censurados o despedidos al reclamar.

En ese evento fue denunciado casos de amenazas, despidos y agresiones, sirvió para el gremio documentar los casos.

AGRESIONES, AMENAZAS DE MUERTE Y ROBOS El 24 de noviembre de 2014 se registró el robó y las amenazas de muerte por parte de la Guardia Nacional a Abraham Palencia periodista del diario La Prensa, Edixon Durán del diario El Impulso, y un camarógrafo de la televisora Promar, de nombre Tomás, quienes realizaban la cobertura de una protesta de presos en el Centro Penitenciario de Centroccidente David Viloria de Uribana, Estado Lara.

Los trabajadores de la prensa fueron abordados por tres funcionarios de la Guardia Nacional, quienes los amenazaron de muerte, los sometieron, les robaron las cámaras fotográficas y les dijeron que si denunciaban algo iban a ser desaparecidos y asesinados.

ENCADENADOS El 18 de diciembre de 2014 el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela dio a conocer un informe preparado por los periodistas Alberto Yajure, David Matos y Mariengracia Chirinos, en el cual demostró que Nicolás Maduro en las constantes cadenas de radio y televisión que lleva a cabo “usa el poder del Estado para difundir mensajes gubernamentales, con un interés político-partidista definido, que representa a un solo sector de la sociedad” y “Además, se insiste en mensajes tendientes a señalar a los medios de comunicación privados que mantienen una postura crítica a la gestión gubernamental, como responsables de las "campañas mediáticas [y/o] sucias" contra los poderes estatales”, a los cuales “Se les acusa de formar parte de un sector que supuestamente pretende desestabilizar el país y son calificados por funcionarios del Estado como "la derecha fascista", "golpista" y "apátrida".

El IPYS contabilizó que las cadenas en alcanzaron 8.460 minutos, lo que equivale a una transmisión continua durante casi una semana.

El informe, titulado “Venezuela, un país en cadena”, donde el IPYS “expresa su preocupación por el uso de los espacios informativos, que son transmitidos de manera obligatoria, y cuyos fines sean para intimidar a ciudadanos, periodistas o funcionarios públicos que hagan crítica sobre la gestión gubernamental”, presenta “un panorama en el que1.116 medios transmiten simultánea y obligatoriamente, y por mandato del Estado, programación oficial por señal abierta”, e indica que “Estas cadenas en radio y televisión son una prerrogativa del Estado venezolano, que ha instrumentalizado el vasto poder comunicacional como un mecanismo

arbitrario para imponer controles sobre los contenidos y la agenda informativa, con propósitos políticos partidistas”.

El documento señaló que “El monitoreo de las transmisiones oficiales de cumplimiento obligatorio para medios radioeléctricos públicos y privados permitió contabilizar 319 transmisiones entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2014 (un promedio de 12 al mes)”, y en consecuencia, 1.116 parrillas de programación se vuelven una sola cuando entra la señal de las alocuciones oficiales”.

En esas cadenas se transmiten mensajes oficiales destinados a considerar que el país afronta una "guerra económica" y una "guerra psicológica", dirigida por sectores privados nacionales e internacionales para atacar al gobierno de Venezuela.

Tal como lo hiciera en su oportunidad el teniente coronel (r) Hugo Chávez Frías, Nicolás Maduro justifica las cadenas “para mostrar la “realidad” de la buena gestión del gobierno que –asegura- esconden los medios privados.

El informe expresa asimismo que “esta práctica también ha sido adoptada y hasta rebasada por otras regiones”. En efecto, “50 emisoras locales del Estado Bolívar transmite una vez por semana, y de manera obligatoria, el programa radial "Gobierno al Día", conducido por Francisco Rangel Gómez, gobernador de esa entidad, abanderado por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela”.

En ese programa, “el 19 de agosto de 2014, Clavel Rangel, periodista de la fuente laboral en el diario local El Correo del Caroní, fue tildada de irresponsable por el secretario de gobierno estadal, Teodardo Porras”.

Cabe destacar que el informe abarcó solamente los meses de enero a septiembre de 2014 por lo cual se puede decir que las cadenas ese año fueron más si se le suma el último trimestre del año.

El IPYS observó que “A pesar que la difusión obligatoria de las cadenas nacionales en los medios audiovisuales se encuentra establecida en el artículo 10 de la Ley de Responsabilidad Social de Radio, Televisión y Medios Electrónicos la transmisión de las alocuciones oficiales vulnera el derecho de los ciudadanos a buscar, recibir y difundir las informaciones que sean de su interés, sin ningún tipo de limitaciones o condicionamientos”.

VENEZUELA ES EL PAÍS CON MÁS PERIODISTAS AMENAZADOS El 16 de diciembre de 2014 Reporteros sin Fronteras publicó el 16 de diciembre su balance anual donde reflejó “que Venezuela figura en segundo lugar en la lista de cinco países con más periodistas amenazados o agredidos, con 134 casos, detrás de Ucrania”.

El documento citado por el diario El Impulso en esa fecha reveló que el “62% de las agresiones a periodistas durante las protestas masivas fueron cometidas por la Guardia Nacional”… y aseguró que “Venezuela figura asimismo en la lista de países que registraron mayor número de detenciones de periodistas, con 34 casos”.

EL CNP REVELÓ QUE 2014 FUE EL AÑO DE MÁS AGRESIONES A LOS PERIODISTAS El 10 de noviembre de 2014 la junta directiva del Colegio Nacional de Periodistas informó “que el 2014 es el año de mayor cantidad de agresiones a los reporteros en los últimos 15 años, lo que pone a la democracia venezolana en una situación de franco deterioro”.

La vicepresidente del gremio, Nikary González, junto a los demás miembros de la Junta Directiva Nacional y los secretarios generales de Distrito Capital, Anzoátegui, Carabobo, Cojedes, Táchira, Barinas, Bolívar, Miranda y Zulia, así como los miembros del Tribunal Disciplinario Nacional, evaluaron la situación de la prensa en Venezuela, y denunciaron el monopolio en la distribución del papel periódico por parte de la Corporación Maneiro, creada por el gobierno.

“Cómo vamos a mantener nuestro propósito de ser garantes de la libertad de expresión –señaló la periodista-, ya que hay seis leyes o proyectos de estas en la Asamblea Nacional que atentan contra esta”, mientras que en la Asamblea Nacional “se engaveten otras propuestas legislativas, como la Ley de Acceso a la Información Pública, propuesta en 2011, que de aprobarse facilitarían el trabajo de búsqueda de datos necesarios en la construcción de un debate público basado en la verdad”.

Asimismo, el CNP rechazó el amedrentamiento continuo a sus agremiados, “evidenciado en los casos de Pedro Pablo Peñaloza, Odell López y Hernán Lugo Galicia, que fueron etiquetados públicamente por el presidente de la Asamblea Nacional como adversos al gobierno; y otros periodistas a los que expulsaron de sus trabajos por posiciones que resultaron incómodas a sus jefes como Laura Weffer y Tamoa Calzadilla, de Últimas Noticias; y las colegas de Yaracuy, Rosa Virginia Garrido y Roselyn García, a las que se les permitió reengancharse a sus trabajos, y que el Consejo Legislativo estadal les ha negado.

PERIODISTAS DENUNCIAN ACOSO El 31 de octubre de 2014 Voz de América reportó que “El reconocido periodista de investigación venezolano Sergio Debhar denunció en Washington que en su país se ha conformado una hegemonía comunicacional para silenciar a los periodistas y a los medios masivos”.

Voz de América añadió que “El comunicador hizo las declaraciones durante el panel titulado "Condenados al silencio: El Estado de la libertad de expresión en Venezuela", una discusión auspiciada por la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad George Washington y la organización National Endowment for Democracy, que analizó la situación por la que atraviesa la prensa en Venezuela”.

En ese foro el periodista denunció que “otro problema que aqueja a la prensa venezolana es que el gobierno ha forzado la compra de varios medios y no se sabe quiénes son los nuevos propietarios de esos medios, por lo que hay una notable falta de transparencia lo que ha generado desconfianza en la sociedad”, y en consecuencia no hay la posibilidad de saber lo que está ocurriendo.

-La compra del periódico El Universal, por ejemplo, -dijo Sergio Debhar- ha sido secreta con transacciones internacionales”, resaltó el periodista, agregando que quienes compran esos medios al parecer son seguidores del gobierno, ya que dichos medios han cambiado de línea editorial…Todo esto ocurre en Venezuela para que no se sepa algo. La compra del periódico Últimas Noticias fue un negocio financiero. ¿Cómo es posible que esa transacción sea más alta que la compra del Washington Post?

En el evento se habló también del problema de la falta de papel, que sigue siendo crítica para los medios impresos, igual que los libros, porque “las imprentas se niegan a publicar libros que no favorecen al gobierno y muchas librerías también niegan permisos para presentar muchos libros”.

Por su parte, la directora del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela, Marianela Balbi, expuso un estudio sobre medios y censura en Venezuela el cual revela que un 34% de los periodistas encuestados admiten que hay censura del gobierno, el 24% afirmó que evitan trabajar ciertos temas porque saben que el medio no lo van a publicar y un 44% aseguró que hay imposición de organismos gubernamentales que obliga a rectificaciones de informaciones que se han corroborado como verídicas.

El estudio de Balbi también reveló que un 93% de los periodistas encuestados reclaman una ley de acceso a la información pública y que “hay una marcada criminalización de los periodistas tratando de volverlos actores activos de la confrontación política, por lo que los medios están cediendo a las presiones de censura del gobierno”.

EL GOBIERNO ADOPTÓ LA PERSECUCIÓN COMO POLÍTICA COMUNICACIONAL Para el politólogo Gabriel Reyes, es preocupante que el Gobierno nacional adopte como política comunicacional la persecución y el procesamiento de quienes expresan su opinión a través de las redes sociales, como un mecanismos muchas veces catárquicos, en medio de una sociedad cuyo acceso a los medios de comunicación es bastante limitado, reportó la periodista Beatriz Rojas, de El Carabobeño, el 21 de octubre de 2014, agregando que “Esto, a propósito de la detención de varios ciudadanos por enviar mensajes a través de la red social Twitter, anunciada por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello”.

El reporte de la periodista aseveró que “La medida ha generado incertidumbre y alarma en la población”, pues “Muchos lo asumen como el inicio de una persecución en contra de quienes no estén de acuerdo con el Gobierno.”

De acuerdo a lo indicado por Cabello, hasta ahora están detenidas en el Sebin varias personas, por enviar mensajes “De amenazas y burlas por el asesinato del diputado Robert Serra. Informaciones publicadas en varios portales indican que hasta ahora los detenidos serían, Inés González, José Vicente Serveleón, Daniela Benitez, Víctor Ugas, Leonel Sánchez, Ginette Hernández, Lessy Hernández y Abraham Muñoz”.

Reyes le declaró a la periodista que “desconoce cada uno de los casos, pero considera que independientemente de lo que se plantee a través de las redes sociales, existen otros mecanismos de carácter disuasivos y no represivos, que deberían ser utilizados, en el caso de que algunas de las personas que escriben, hagan uso incorrecto de esta herramienta “ y “Subrayó que las redes sociales son para informar y no para difamar, pero siempre es recomendable entender que a través de Internet, se supone que existe una libertad que no debería ser censurada o coartada por los aparatos policiales del gobierno”.

Añadió que “En su opinión, sería recomendable que el Gobierno adoptara una campaña educativa para quienes hacen uso de estos medios” y citó “que existen usuarios identificados con el Ejecutivo, que utilizan las redes para proferir insultos y amenazar”.

Por su parte, la Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas observó “con preocupación, los recientes acontecimientos en el que un número de personas aún indeterminado, ha sido detenido por organismos de seguridad del Estado con el alegato de haber realizado amenazas y burlas, tras el asesinato del diputado Robert Serra y su asistente María Herrera”.

El CNP también “Reiteró el rechazo a la difusión de fotografías del cuerpo sin vida del parlamentario, lo que constituye un atropello a la memoria de este

ciudadano y a sus seres queridos” y cuestionó que “haya ciudadanos detenidos por haber realizado amenazas y burlas”.

El gremio periodístico recordó que “En innumerables ocasiones miembros de nuestro gremio y ciudadanos en general han sido objeto de mensajes en los que se advierten posibles agresiones a su integridad física y moral sin que ello haya representado alarma alguna para el gobierno”. Sin embargo, “los esfuerzos del Estado están concentrados en lo que dice la opinión pública, en controlar lo que opinan tuiteros, videntes, caricaturistas, reporteros o usuarios comunes y corrientes de las redes, y no en resolver los problemas más acuciantes del pueblo venezolano como la inseguridad personal, la escasez de alimentos y medicinas, o la crisis sanitaria”.

La nota del CNP cit{o el tuit del exministro de Comunicación Andrés Izarra al referirse al productor agropecuario declarado en huelga de hambre, Franklin Brito, que “olía a formol”, poco antes de su deceso en el año 2010.

-Esto generó –explicó inmenso pesar en un sector de la población, sin que ello representara para el gobierno ningún tipo de ofensa o burla.El gremio no avala el irrespeto desde ningún sector, pero considera que el castigo a la burla, no tipificado en las leyes venezolanas, pudiese estarse instaurando como un nuevo mecanismo de censura a la libertad de expresión.

LA SIP DENUNCIÓ DESTRUCCIÓN DE LA LIBERTAD DE PRENSA

El 20 de octubre de 2014 el diario El Siglo reportó: “La Sociedad Interamericana de Prensa denunció este domingo el agravamiento de la situación de deterioro democrático en Venezuela y sus efectos destructores sobre la libertad de prensa".

El reporte añadió: -A los trabajadores de la prensa les han sido decomisados sus equipos y (han visto) limitada o entorpecida su labor, según el informe sobre Venezuela elaborado por la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, que será discutido en la 70ª Asamblea General, que se celebra en Santiago de Chile. Estas acciones han sido obra de funcionarios policiales o militares, así como de los llamados colectivos populares, grupos civiles armados identificados ideológicamente con el Gobierno.

El documento de la SIP denunció que sobre el periodismo escrito se cierne

una “severa amenaza para su subsistencia debido a la escasez de papel periódico y demás insumos esenciales, limitación que determina el cierre paulatino de medios independientes o la reducción de sus páginas a mínimos históricos",

Agregó que “Por este motivo, más de 30 medios impresos están afectados por la escasez de papel, y al menos 12 han dejado de circular temporal o definitivamente” y además, “El Estado creó una corporación editorial dependiente de la Presidencia "que se encarga de procesar las importaciones de papel y revender luego, a discreción siempre, las cantidades requeridas por los medios impresos", que a juicio del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa significa "institucionalizar el control del Estado sobre la prensa", de tal suerte que en sus manos está la supervivencia o desaparición de los medios impresos.

En esa asamblea el editor presidente del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, abordó "las dificultades que soportan los editores” y denunció “que están expuestos 'a una descalificación' de la cual es imposible defenderse".

"Nos involucran en magnicidios y terrorismos para sembrar el miedo y deslegitimarnos", se queja Otero, quien también denuncia una constante "presión administrativa y económica".

El informe de la SIP reveló también: -Entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, varios periódicos dejaron de circular, entre ellos el Diario de Sucre (Estado Sucre), Antorcha (Estado Anzoátegui), El Expreso y El Guayanés (Estado Bolívar), la Revista M y el gratuito Primera Hora. Otros cuatro han suspendido de manera temporal sus operaciones, los diarios Versión Final (Zulia), De Frente (Barinas) y El Sol de Maturín y la Revista Etcétera, editada por el diario La Prensa (Monagas). Fueron suspendidos igualmente los suplementos Eva's y Chamo's, del diario El Siglo (Estado Aragua) y Papel Literario de El Nacional.

A todo lo cual “hay que sumarle que persiste el control del Estado sobre todo en el espectro radial, televisivo, escrito, tendencia que ahora también se expande hacia las redes sociales" y "La autocensura ha cobrado un auge inusitado debido al contexto de violencia y a los procesos judiciales penales, prohibiciones de salida del país, campañas de difamación, o la pérdida de las licencias en el caso del ámbito radioeléctrico”, Finalmente el informe de la SIP denunció "innumerables cierres de portales de Internet y cuentas de Twitter" cuando "los órganos de control consideran que se

han trasmitido informaciones, formulado opiniones o difundido noticias lesivas a la revolución".

ENTRE FEBRERO Y AGOSTO DE 2014 CONTINUARON LAS AGRESIONES A LOS PERIODISTAS El 20 de octubre de 2014 El Nacional, en la voz de su editor presidente, Miguel Henrique Otero, reportó la entrega de un informe anual y el inventario del Sindicato de Trabajadores de la Prensa a la 70 Asamblea General la Sociedad Interamericana de Prensa sobre la situación del ejercicio periodístico entre los meses de febrero y agosto de ese año, cuando 35 periodistas fueron privados de su libertad por los cuerpos de represión, 108 amenazados y hostigados, 57 agresiones físicas, 46 robos y destrucción de material y 1 disparo.

En la misma fecha Correo del Caroní reportó que “La Sociedad Interamericana de Prensa exigió a los gobiernos de Ecuador y Venezuela respetar la libertad de expresión al concluir la 70 Asamblea General de la organización”.

El texto añadió que “En referencia a Venezuela, la organización con sede en Miami, denunció “el acelerado desmantelamiento de la prensa libre e independiente”, situación que -sostiene- se ve agravada con la “pérdida de las libertades democráticas y el afianzamiento de un régimen de terror”.

EL GOBIERNO ACOSA A LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS

El 20 de octubre de 2014 el diario El Nacional reportó que el día anterior su editor presidente, Miguel Henrique Otero, denunció que “Desde la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa en Barbados a comienzos de abril hasta el encuentro del organismo este fin de semana en Chile, la situación de “deterioro institucional democrático que se observa en Venezuela lejos de mejorar, se ha agravado”.

En su intervención, Otero destacó que al ya negativo panorama de las comunicaciones en Venezuela se agregan dos aspectos preocupantes: el creciente acoso del Estado a los medios electrónicos y la cada vez más evidente autocensura de medios y periodistas.

-Persiste de una manera notoria –acusó- el control comunicacional del Estado sobre todo el espectro radial, televisivo, escrito; tendencia que ahora también se expande hacia las redes sociales”…La autocensura ha cobrado un auge inusitado en el país ante el temor de comunicadores e informantes de verse envueltos en procesos judiciales o la pérdida de las licencias, en el caso del ámbito radioeléctrico. Editores y periodistas comienzan a soslayar las noticias consideradas incómodas”.

El editor presidente de El Nacional relató igualmente “cómo al acoso judicial, administrativo, verbal y físico contra medios, editores y periodistas se ha sumado progresivamente la persecución de los medios electrónicos”. Por lo tanto “Es habitual el hackeo de las cuentas personales de correo electrónico de periodistas y personalidades”.

Añadió: -Conocemos de reportes acerca del cierre de innumerables portales de Internet y de cuentas Twitter, por considerar los funcionarios encargados de los órganos de control que se han transmitido informaciones, formulado opiniones o difundido noticias lesivas a la revolución. Hay que decir que hay más de 2.000 páginas web bloqueadas por el gobierno. Un informe divulgado por el Instituto Prensa y Sociedad a principios de octubre señala que “desde noviembre de 2013, por orden del gobierno nacional, fueron bloqueados 523 portales digitales por difundir información de interés público y que el gobierno, de manera discrecional, calificó de hecho ilícito. Para mayo de este año aún continuaban sin poder operar en el país 464.

MHO destacó el bloqueo del portal web de NTN24, el 16 de septiembre pasado sin que la empresa haya sido notificada de las razones. “Y más recientemente el bloqueo del portal argentino Infobae, el 10 de octubre, por divulgar fotografías subidas en Twitter por el usuario @VictorUgas, del cadáver del diputado Robert Serra.

ÚLTIMAS NOTICIAS CENSURÓ SRTÍCULO SOBRE LA MUERTE DE ROBERT SERRA

El 15 de octubre de 2014 el portal La Patilla reportó que “Sin explicación alguna, el diario Últimas Noticias decidió censurar la noticia con reseña elaborada por el periodista Eligio Rojas, donde relataba que un presunto involucrado en el asesinato del diputado Robert Serra y su asistente María Herrera, conocido como “Pata de Loro”, fue herido este lunes de siete disparos y se encuentra en la terapia intensiva en un centro de salud del este de Caracas“.

La Patilla añadió: -La nota, publicada en su portal web y también replicada por el portal Noticiero Digital estuvo disponible anoche hasta ser eliminada. El avance de la versión electrónica de la portada impresa, circuló como es usual, la noche de ayer, siendo censurada y sustituida por otra en la madrugada que es la versión que circula hoy.

A continuación la nota completa del periodista Eligio Rojas, de anoche, publicada en el diario Últimas Noticias y que fue replicada por el portal Noticiero Digital ayer a las 7:20 p.m.

De siete balazos hieren a presunto involucrado en asesinato de Serra ND / Michelle Figueredo / 14 oct 2014.- Un presunto involucrado en el asesinato del diputado Robert Serra y su asistente Maria Herrera, conocido como “Pata de Loro”, fue herido este lunes de siete disparos y se encuentra en la terapia intensiva en un centro de salud del este de Caracas.

Así lo informó el periodista Eligio Rojas de ÚN. “Pata de Loro”, dijo el informante, fue atacado la tarde-noche de este lunes en los edificios de la Misión Vivienda ubicados cerca del puente de Los Leones, en La Paz. Le dieron un tiro en la cara con una pistola Glock. El autor del disparo habría sido un sujeto apodado “Kionyer”.

“Pata de Loro”, tras recibir el tiro en la cara, corrió y fue perseguido por su atacante, recibiendo 7 disparos y a su vez hiriendo un menor de 14 años y otro muchacho que estaban presentes.

“Pata de Loro” se encuentra en terapia intensiva en un centro de salud.

Este sujeto presuntamente es la persona vestida de blanco que el pasado 1° de octubre salió de la casa del diputado Serra junto a los demás partícipes del doble crimen cometido con un punzón y un cuchillo, según videos recopilados por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebìn).

Tanto “Pata de Loro” como su presunto agresor “Kionyer” pertenecen a la banda de “El Colombia”, organización criminal, según la fuente, contratada para asesinar a Serra.

Al parecer, “El Colombia”, jefe de la banda, aún no capturado, quiere eliminar a los testigos claves del doble crimen.

LA RADIO BATALLA POR DIVISAS, CONCESIONES Y AUTOCENSURA El 14 de octubre de 2014 el portal La Patilla reportó que “Al igual que otros medios, la radio en Venezuela está en una situación complicada porque las emisoras no tienen fortaleza financiera, no pueden acceder a dólares para renovar equipos o piezas y son vulnerables a presiones de anunciantes o del gobierno”, según comentó a la AFP Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público”.

La fuente añadió que “Tras la llegada al poder en abril de 2013 de Nicolás Maduro, heredero político del fallecido Hugo Chávez, varios medios identificados con la oposición, entre ellos el canal de televisión Globovisión o el periódico El

Universal, han sido vendidos a compradores cuya identidad no está clara” y “Tras la venta, cambiaron de línea editorial”.

Correa explicó que “Queda un puñado de diarios de línea opositora, como El Nacional, TalCual y El Impulso, pero están sumidos en una penuria de papel que achacan a la negativa del gobierno a autorizarles divisas para importar insumos en un país.

La Patilla recordó que “Días atrás, Enza Carbone, presidenta de la Cámara Venezolana de la Industria de la Radio y la Televisión, alertó en una entrevista en Unión Radio sobre los “retos y muchos problemas” que enfrentan numerosas radioemisoras debido a la falta de divisas y los prolongados procesos de renovación de concesiones de transmisión en el espacio radioeléctrico, donde operan cerca de mil emisoras nacionales y regionales, 70% de ellas privadas” en una entrevista que le hiciera Unión Radio La presidente de ese gremio dijo también: No tenemos acceso a dólares y todo lo que son equipos nuevos y repuestos no son fabricados en Venezuela, para poder tener una mejor señal y adaptarnos a nuevas tecnologías necesitamos adquirirlos. La Cámara, atenúa Carbone, se mantiene en constantes negociaciones con el gobierno, tanto para resolver las solicitudes de divisas como las próximas renovaciones de concesión a un centenar de emisoras.

Por otro lado, Alonso Moleiro, periodista y conductor de un programa noticioso de Circuito Éxitos, recuerda cómo Chávez “debilitó a la radio venezolana”, que no ha tenido el desarrollo de países latinoamericanos como Colombia o México, donde es capaz de marcar la agenda política.

-Para no verse afectadas, -precisó-las estaciones sacaron del aire a los conductores más polémicos o sustituyeron noticias por entretenimiento. Pero quedan algunos programas con conductores abiertamente opositores. Ahora nos han dejado tranquilos, el manejo informativo es muy prudente. No hay censura gubernamental, pero el ambiente conduce a la autocensura”.

HERIDO REPORTERO GRÁFICO CUANDO CUBRÍA DISTURBIOS EN LA UCV El 30 de septiembre de 2014, Daniel Blanco, reportero gráfico de NotiHoy, medio de información multimedia, resultó herido luego de que se desarrollara un enfrentamiento entre funcionarios de seguridad del Estado y un grupo de personas encapuchadas que manifestaron en horas de la tarde en los alrededores de la Universidad Central de Venezuela, reportó el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela.

La víctima relató al IPYS Venezuela que en horas de la tarde se encontraba cubriendo una serie de disturbios que tuvieron lugar en la UCV y “Alrededor de las cuatro y media de la tarde, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana, cuerpos de seguridad del Estado, acudieron a la universidad para dispersar a los manifestantes que hicieron una barricada en el arco de la entrada principal.

Blanco aseguró haber visto a numerosos civiles armados dentro de la universidad que agredieron a varios manifestantes, así como a un funcionario de la GNB disparando perdigones para dispersarlos.

CASI COMPLETO EL CERCO A LA PRENSA INDEPENDIENTE

“Este jueves, la Sociedad Interamericana de Prensa alertó que el cerco a la prensa independiente en Venezuela se ha cerrado "casi completamente", al hacerse eco de la denuncia del diario opositor TalCual de que podría dejar de circular por falta de papel”, reportó El Periodiquito de Maracay, Estado Aragua, el 9 de octubre de 2014.

El encargado de Libertad de Expresión de la SIP, el uruguayo Claudio Paolillo, señaló en un comunicado que "La inminencia de la clausura de TalCual está cerrando ya casi completamente el cerco a la prensa crítica o independiente en Venezuela".

El directivo de la SIP añadió: -Ya han cesado sus operaciones otros periódicos y los que quedan, o se han vendido a amigos del poder, o tienen ediciones reducidas en páginas a su mínima expresión, como es el caso de El Nacional. Venezuela, con todos los canales de TV ya controlados por el gobierno, así como ocurre con la mayoría de las radios, se encamina decididamente a convertirse en la segunda Cuba de América Latina en materia de libertad de prensa".

El pronunciamiento de la SIP fue hecho luego de que el Instituto Prensa y Sociedad alertara en un informe sobre un aumento de la autocensura entre los periodistas, ya sea para evitar sanciones o porque el medio no publicará una información.

Sin embargo, el régimen desestimó las críticas de la SIP y la acusó de ser "instrumento de los diarios de derecha".

EL FUNDADOR DE COMUNICAS FUE AMENAZADO POR HACER PROPAGAN DE GUERRA El 8 de octubre de 2014 Informe 21 reportó que “Juan Perfetti, fundador de la Organización No Gubernamental COMUNICAS, fue amenazado telefónicamente en Venezuela por una persona desconocida y anónima, que le aseguró que está siendo vigilado por hacer “propaganda de guerra”.

Según Perfetti, la llamada fue a su teléfono celular personal y quien habló lo identificó con su nombre completo. “Me dijeron que sabían que estaba haciendo

propaganda de guerra, que estaba siendo vigilado y que ellos sabían qué hacer con los enemigos de la revolución”, detalló.

La víctima recordó en su cuenta de Twitter @jperfetti recordó que “Son más de 6 años trabajando con Comunicas para apoyar a la Sociedad Civil y aseguró “que se toma las amenazas en serio ya que “mientras más ignorante, más peligrosa es una persona”.

COMUNICAS es una ONG sin fines de lucro que promueve democracia, participación ciudadana, libertad de expresión, libertad de pensamiento, cultura, deporte, ecología y el desarrollo general de las comunidades residenciales a través de la creación de plataformas de comunicación social globales en Venezuela el año 2008, y sus medios están instalados al servicio de más de 100 comunidades en Caracas y Barquisimeto.

LA AUTOCENSURA ES LA MÁS ALTA EXPRESIÓN DE LA CENSURA El 7 de octubre de 2014 el Instituto Prensa y Sociedad dio a conocer el informe “La orden es el silencio”, una rigurosa investigación que revela cómo funcionan los complejos mecanismos de la censura en el siglo XXI y fue realizado con base en una encuesta aplicada a 225 periodistas y trabajadores de medios, para obtener, a partir de sus experiencias personales, datos acerca de cuáles son sus percepciones en torno a la censura y la autocensura en Venezuela.

Durante una video conferencia que se llevó a cabo a través del portal de la ONG, Marianela Balbi, directora ejecutiva de Ipys Venezuela, y Mariengracia Chirinos, coordinadora del proyecto, presentaron los resultados de este estudio, en el que se evidenció que 29% de los encuestados se autocensuraba.

Respecto al informe Marianela Balbi comentó que "Cuando 29% de los encuestados considera que se han inhibido de desarrollar un contenido periodístico porque de todas maneras la empresa comunicacional para la que laboran no lo iba a divulgar, estamos reconociendo, lamentablemente, cómo se ha ido cediendo a las presiones propias de un periodismo escrutador para dar paso a un periodismo plano, complaciente y poco controversial", a lo cual Mariengracia añadió que “Lo alarmante de esta situación es que el periodista está llegando al máximo eslabón de la censura, que es la autocensura”.

EL ACOSO A LA FUENTE ES UNA NUEVA ESTRATEGIA DE CENSURA Del acoso directo contra los periodistas incómodos y el retiro de concesiones a medios audiovisuales, el Estado venezolano pasó en los últimos años a aplicar medidas judiciales y administrativas directas contra televisoras, radios y periódicos, reportó El Nacional el 7 de octubre de 2014.

El reporte añadió:

A partir de 2012 la estrategia transmutó hacia la compra de medios a través de grupos económicos afectos al modelo político de gobierno. Pero el último mes ha tomado fuerza una nueva forma de impedir la libre circulación de información: el acoso a las fuentes.

Del acoso directo contra los periodistas incómodos y el retiro de concesiones a medios audiovisuales, el Estado venezolano pasó en los últimos años a aplicar medidas judiciales y administrativas directas contra televisoras, radios y periódicos.

EL CNP MÉRIDA SE PRONUNCIÓ CONTRA LA AGRESIÓN A RICARDO CABRERA Este fue el texto dado a conocer el 6 de octubre de 2014 por la Seccional del CNP Mérida para rechazar la agresión sufrida por el periodista Ricardo Cabrera:

El Colegio Nacional de Periodistas Seccional Mérida hace público su más enérgico repudio

y rechaza de manera contundente la brutal y salvaje agresión de que fuera víctima el colega Ricardo Cabrera por parte del ciudadano Frank Castillo Salazar, presidente del equipo Estudiantes de Mérida FC. El colega Ricardo Cabrera, quien ejercía sus funciones periodísticas cubriendo evento deportivo en la tribuna del Estadio Metropolitano el pasado 24 de septiembre del año en curso, cuando fue golpeado brutalmente en el rostro por el mencionado Frank Castillo Salazar, produciéndole lesiones de consideración y rompiéndole los lentes correctivos que el colega usa en forma permanente. Las lesiones ocasionadas ameritaron cuidados médicos y atención en un centro de salud de Mérida.

El Colegio Nacional de Periodistas Seccional Mérida advierte a la opinión pública que no es la primera vez que el señor Frank Castillo Salazar agrede verbal y físicamente a personas, incluso a aficionados que se preocupan por el mal desempeño del Estudiantes de Mérida en las canchas de juego, y que han protestado exigiendo su destitución como presidente del equipo.

El intolerante comportamiento del señor Frank Castillo Salazar desdice en gran medida de su condición de funcionario del Gobierno Bolivariano, y crea un precedente para cuestionar por su salvajismo el proceso revolucionario que se está aplicando en el estado Mérida y el país en general.

El Colegio Nacional de Periodistas Seccional Mérida alerta al ciudadano gobernador de Mérida para que tome nota del asunto y emprenda los debidos correctivos ante estas conductas de sus funcionarios.

Por su parte, el Colegio Nacional de Periodistas Seccional Mérida, manifiesta su plena solidaridad con el colega agredido, Ricardo Cabrera, y considera al señor Frank Castillo Salazar persona non grata. Asimismo, emprenderá las acciones legales pertinentes ante los órganos jurisdiccionales competentes.

Junta Directiva Seccional Mérida.

COLUMNISTA DE EL UNIVERSAL RENUNCIA POR CENSURA DE UN ARTÍCULO El 3 de octubre de 2014 el columnista Juan Manuel Raffalli, renunció al diario El Universal tras 20 años de trabajo tras la censura de su artículo "Por qué sigo aquí (o seguía hasta hoy)", reportó Su Noticiero.

El artículo censurado se reproduce a continuación: Claro que me he planteado seriamente si debo seguir escribiendo en El Universal, incluso infectado de serias dudas lo he consultado con amigos. No sé si el resultado de tanta franqueza con ustedes, lectores muchos o pocos, me ponga en el camino de mi ex vecina de página la apreciada Rayma.

De ser así, no habría decisión alguna que tomar y me iría bien tranquilo. Mi primer artículo en estas páginas apareció hace muchos años, en el 87, recién entraba en vigor una nueva ley procesal y se me ocurrió escribir una lata técnica sobre las citaciones judiciales que publicaron gracias a la querida Flor Isava.

Luego a petición de Carlos Croes redacté un amplio trabajo sobre las intervenciones bancarias en aquélla crisis devastadora del 94 y otro sobre la protección de los consumidores. A raíz de eso Carlos me propuso que escribiera fijo en su sección dominical “La Nación Día a Día”, y desde hace 20 años he permanecido aquí, con la venia de mis amigos Maruchi y Andrés Mata.

Este relato lo hago sólo para contextualizar lo complejo que es decidir entregar una tribuna de dos décadas que ya es parte de uno mismo. Ciertamente todo ha cambiado, el país y obviamente el periódico. Muchos me han dicho que estar en estas páginas es cohonestar la censura previa. Otros que El Universal se ha plegado a posturas incompartibles. También me han argumentado que la audiencia no es la misma y que el periódico lo compraron para que circulara mucho menos.

De todo esto, lo que casi rebosó mi vaso fue la salida de Rayma. Es más, mis últimas entregas las he redactado esperando una censura que no sé si ocurra con ésta. Pero sin quitar un gramo de peso a todos esos argumentos, veo el reverso de la moneda. Uno no sólo escribe para el que lo lee sino para uno mismo. De hecho si me dieran una columna en VEA la tomaría para tratar de abrir los ojos a quienes en sus penurias, no asumen el deterioro galopante del país y peor aún, de la Nación.

En consistencia con eso y precisamente para defender la libertad de expresión, ¿cómo podría entonces entregar esta tribuna? Dejar de escribir casi nunca es útil. Mientras menos medios existan cada centímetro y cada segundo al aire cuentan, por eso concluyo que la retirada no es una opción en estos tiempos, así, salvo que me larguen, seguiré acá al menos por ahora.

EL PERIODISTA ODELL LÓPEZ SOLICITÓ A LA FISCALÍA INVESTIGAR AGRESIÓN El 3 de octubre de 2014 El Universal reportó que “El periodista Odell López Escote solicitó al Ministerio Público investigar la agresión sufrida la tarde de este miércoles, cuando personal de seguridad del Grupo Últimas Noticias, donde labora, lo intentó sacar a la fuerza de la redacción del periódico”.

El periodista explicó: -Desde el lunes la directiva de Últimas Noticias me ha pedido la renuncia sin justificación. Ayer pretendieron sacarme de mi puesto de trabajo sin carta de despido. Yo no he renunciado. denunció López, quien estuvo acompañado por colegas de diversos medios de comunicación.

El reportero alertó que este ataque no es un hecho aislado. "No soy sólo yo.

Se está dando una agresión contra todos los periodistas", manifestó.

Por su parte, el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, Marco Ruiz, aseguró que con esta acción "se ha violentado la dignidad de Odell López como persona y como periodista" y recordó que por Decreto Presidencial hay inamovilidad laboral y se debe garantizar la estabilidad de los trabajadores.

El dirigente del SNTP añadió: -Exigimos a la Fiscalía General de la República y al Ministerio del Trabajo velar por la integridad y el respeto de los derechos de los periodistas y demás trabajadores de los medios de comunicación… los comunicadores en Venezuela estamos siendo víctimas de atropellos desmedidos por parte de los burócratas.

Esto forma parte de una escalada, de una arremetida que busca silenciar a los trabajadores de la prensa para así tapar lo que ocurre en el país. Cada vez hay más periodistas presionados. 250 trabajadores de la prensa han quedado en la calle en el último año y medio como consecuencia de la venta de medio y las limitaciones para adquirir papel.

ASALTARON EQUIPO DE PERIODISTAS EN EL ZULIA “Dos periodistas y un conductor del equipo de Sucesos del diario El Regional del Zulia fueron asaltados cuando iban a cubrir una rueda de prensa en el Cicpc en Maracaibo”, reportó El Universal el 2 de octubre de 2014.

Se supo –añadió el reporte- que fueron interceptados por dos personas a pie en una avenida principal para llegar a la autopista 1 a las 9:30 de la mañana.

Los sujetos sometieron al chofer de la unidad y a los dos periodistas que lo acompañaban, y los llevaron a un garaje. Allí los despojaron de sus cámaras (grabadora y fotográfica), celulares, billeteras y celulares. Luego del hecho, las víctimas reportaron el acontecimiento al Cicpc para que haga las investigaciones

pertinentes. Según fuentes del periódico, no es la primera vez que sufren arrebatos del hampa. Hace unos meses, la sede de la Corresponsalía en Maracaibo fue robada y se llevaron equipos.

LOS INQUISIDORES DE MEDIOS POSEEN ANTECEDENTES El 1 de octubre de 2014 Jesús Segovia, de El Tiempo, de Valera, Estado Trujillo, reportó: "El que tiene techo de vidrio no le lanza piedras al vecino y quien posee rabo de paja no se arrima a la candela", asintió este viernes en Valera el diputado trujillano Enrique Catalán, de Un Nuevo Tiempo, en alusión a Luis Alejandro Ratti Rivero y Mérida Graciela Cabrera”, presuntamente culpables de estafa por el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con ponencia de Alejandro Perillo y sentencia firme de fecha 11 de enero de 2008 ratificada por la Corte de Apelaciones al declarar sin lugar el recurso presentado por la defensa.

El reporte añadió: Ratti y Cabrera ofrecieron una rueda de prensa el jueves reciente en la sede del Partido Socialista Unido de Venezuela, frente a la avenida Bolívar de Valera, donde anunciaron que el miércoles primero de octubre introducirán ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones) la solicitud de investigación contra Diario El Tiempo, Diario de Los Andes y el portal digital Trujilloenlinea por parcialización, desbalance informativo y terrorismo mediático en la difusión de denuncias de factores políticos de oposición y trabajadores de Cemento Andino que acusan de presuntas irregularidades administrativas y acoso sexual al ingeniero Crisanto Silva, presidente de esa factoría.

EXPULSARON A PERIODISTA DEL VELORIO DEL SACERDOTE ASESINADO El 30 de septiembre de 2014 El Universal reportó que “Un efectivo castrense impidió la cobertura periodística del velorio del sacerdote Reinaldo Herrera que fue organizado en el Colegio Champagnat de Caurimare” y añadió que “Un funcionario del Ejército se acercó a los periodistas de Venevisión, Televen y Vivo Play y les dijo que por órdenes de su comandante, debían desalojar la institución”.

Sin embargo, el equipo de Venevisión pudo grabar antes de recibir la notificación, no así el de Televen.

El sacerdote fue asesinado de dos disparos en las puertas de ese colegio.

EL SECRETISMO FOMENTA LOS PEORES ACTOS DE CORRUPCIÓN El 29 de septiembre de 2014 El Universal reportó: “Al celebrarse hoy el Día Mundial del Acceso a la Información Pública, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa exhortó a más de una docena de organismos del Estado a ser garantes del pleno ejercicio de este derecho, recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El Universal añadió: -Tras recordar que el artículo 28 de la Constitución garantiza a todos los ciudadanos la posibilidad de solicitar información de "interés", el secretario general del SNTP, Marco Ruiz, advirtió en un comunicado que las restricciones que en oficinas públicas se han impuesto a los periodistas y el secretismo y la opacidad informativa han dado pie a los peores actos de corrupción. En la Asamblea Nacional se impide el acceso de los reporteros al hemiciclo de sesiones; en el Palacio de Justicia fue cerrada la sala de prensa y cada vez que hay audiencias con alguna vinculación política, es bloqueado el acceso a su sede; el Ministerio de Interior, Justicia y Paz no revela los registros de muertes violentas que ocurren a diario en el país; mientras que el Banco Central de Venezuela ha mantenido ocultas las cifras de inflación, escasez y otros indicadores económicos; el Cencoex, antes Cadivi, guarda silencio frente a las reiteradas denuncias sobre entrega de divisas a empresas de maletín, los mismo que la Contraloría y la Fiscalía".

EL GOBIERNO ASFIXIA A LOS MEDIOS El 29 de septiembre de 2014 Vanessa González, de TalCual, reportó: -El Ejecutivo Nacional asume, paulatinamente, el control sobre la distribución del papel para la impresión de la prensa. Con las trabas burocráticas que significa la liquidación de dólares para que medios independientes, en los hechos se ha asfixiado a los periódicos, quienes se han visto en la obligación de reducir sus páginas y, en algunos casos, cesar su circulación.

La periodista añadió:

El Instituto de Prensa y Sociedad de Venezuela registra que en el último año 10 medios impresos han dejado de circular, seis de ellos de forma definitiva y otros cuatro temporalmente.

Sin contar, que al menos 34 periódicos y revistas han expresado tener dificultades para obtener papel.

El caso más significativo es El Impulso, el periódico más antiguo del país, que había anunciado que dejaría de circular el pasado 14 de septiembre. Reducido a un solo cuerpo de pocas páginas desde inicios de año, el papel que mantenía en los almacenes se les agotó. Su salvación fue, sin embargo, un acuerdo con la Corporación Maneiro, una empresa estatal, adscrita al Despacho de la Presidencia y creada el 31 de enero, a la que le dieron facultades para importar y vender papel.

DIOSDADO CABELLO ATACÓ NUEVAMENTE AL PERIODISTA HERNÁN LUGO GALICIA El 29 de septiembre de 2014 el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa denunció que ell presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, nuevamente atacó al periodista del diario El Nacional, Hernán Lugo Galicia.

-Este jueves –afirma el SNTP- Cabello utilizó su programa "Con el mazo dando" en el canal del Estado, Venezolana de Televisión, para hostigar al reportero, luego de que este publicara un trabajo en el que revela las dificultades del Partido Socialista Unido de Venezuela para quedarse con mayoría en la Asamblea Nacional.

El SNTP añadió: -No es la primera vez que el presidente de la AN utiliza la señal del canal de todos los venezolanos para hacer señalamientos intimidatorios en contra de los periodistas. El pasado 31 de julio, Cabello cuestionó un trabajo realizado por Lugo Galicia y la reportera Sofía Neder, amenazando con un procedimiento judicial.

EL GOBIERNO MONOPOLIZA EL ACCESO AL PAPEL PERIÓDICO

El 29 de septiembre de 2014 Beatriz Oliva, de El Carabobeño, reportó: -Existen amenazas de varias dimensiones. Una de ellas es la escasez de papel periódico, con la que el Gobierno está monopolizando su acceso a través de la Corporación Maneiro, expresó Andrés Cañizales, director de la asociación civil Medianálisis, durante las IV Jornadas de Comunicación Social de la Universidad Arturo Michelena.

Otra de las amenazas a las que se enfrentan los medios de comunicación es el proyecto de ley de comunicación social promovido por Gastón Guisandes, que plantea que cualquier persona puede ser periodista. También está la ley de comunicación del poder popular, aprobada en primera instancia, que plantea un esquema donde se multiplican medios con dinero público en manos de consejos comunales o comunas, orientados a defender la revolución, señaló el también docente de investigación de la Universidad Católica Andrés Bello.

LA TELE SALDRÁ DEL AIRE El 26 de septiembre de 2014, Hernán Lugo Galicia, de El Nacional, reportó: Por decisión de la junta interventora, el canal La Tele saldrá del aire a partir del 30 de septiembre. Desde ayer comenzó la liquidación de los 150 trabajadores, informó el asistente de producción Rodrigo de Nicola.

La planta fue intervenida el 9 de mayo por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal de Caracas, después de que el gobierno tomó posesión de los bienes del empresario Fernando Fraiz Trapote.

Se especula que las instalaciones de La Tele podrían ser usadas por TVES y por un nuevo canal que saldría en 2015 llamado Canal Mundo 12.

EL CNP TRUJILO RECHAZÓ AGRESIONES A MEDIOS Y PERIODISTAS El 18 de septiembre de 2014 Diario de Los Andes reportó:

­El Colegio Nacional de Periodistas seccional Trujillo, durante una rueda de

prensa realizada el día ayer emitió un comunicado en rechazo a las acciones intimidatorias por parte de los trabajadores de Cemento Andino, situación que

afecta la libertad de expresión y el ejercicio profesional de los periodistas, así como el derecho que tienen todos los trujillanos y los venezolanos a estar informados veraz y oportunamente.

De seguidas el comunicado: Seccional Trujillo, fiel a su historia y tradición democrática, de ser un fiel defensor y garante de la libertad de expresión, de pensamiento y opinión, tal cual lo consagran la Carta Magna, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano; rechaza de manera firme, categórica y contundente el intento de intimidar y amedrentar a los periodistas y reporteros gráficos del Diario El Tiempo y el Diario de Los Andes, igual al resto del personal de estos medios de comunicación impresos asentados en la ciudad de Valera, estado Trujillo, por el simple hecho de cumplir la sagrada misión de informar, que a su vez, le permite al pueblo permanecer informado.

El martes 16 de septiembre de 2014, trabajadores de la Empresa Socialista de Cemento -conocida como Cemento Andino- se trasladaron hasta la sede de ambos rotativos para reclamar de forma altisonante el cese de las informaciones donde los denunciantes, las fuentes respectivas, involucran en irregularidades administrativas y acoso sexual al ingeniero Crisanto Silva, presidente de esa factoría.

Los periodistas, reporteros gráficos, jefes de información, jefes de redacción y editores de estos diarios no le han negado el derecho a las partes a ofrecer su versión de los hechos, a favor o en contra de quienes administran y conducen Cemento Andino, por lo que, no continuar informando y divulgando tales acontecimientos noticiosos ante la opinión pública trujillana y venezolana, significaría darle cabida, ceder ante el amedrentamiento y la intimidación, y ceder, colocarse de rodilla ante el poder de turno, lo que a su vez, implicaría imponer la censura y la autocensura en las redacciones del Diario de Los Andes y Diario El Tiempo.

Desde la Seccional Trujillo del CNP, desde el gremio periodístico regional reiteramos y ratificamos un NO decisivo y definitivo a la censura y la autocensura, porque la censura es la negación del periodismo y la autocensura es la negación del periodista. En ningún momento, lugar y circunstancia, al ingeniero Crisanto Silva, presidente de la Empresa Socialista de Cemento, le han negado el derecho previsto en el artículo 57 de la Constitución Nacional, según el cual: "Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarías públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades".

Ejerza ese derecho sin miedo, temor ni vacilaciones, dé la cara, hágalo, asuma su responsabilidad y obligación ética y moral, sin mandaderos, porque en el sano debate y discusión, en pleno respeto a las opiniones y criterios, por muy diferentes que sean, las puertas del Diario El Tiempo y el Diario de Los Andes permanecen abiertas, y también las del Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Trujillo.

Ambos rotativos continuarán informando y dando los derechos a réplica y rectificación que establece el artículo 58 de la Carta Magna, respaldado por la Ley de Ejercicio del Periodismo. Lo hacen y lo harán pese a los cada vez más reducidos espacios y tirajes por edición, a pesar de la disminución del número de páginas, incluso de su tamaño, motivado a las trabas impuestas por las autoridades competentes para otorgar las divisas, los dólares preferenciales a las empresas encargadas de importar el papel periódico.

Grave escasez de papel que estos tabloides, igual que la inmensa mayoría de medios impresos de Venezuela no apegados al oficialismo, padecen acentuadamente desde el año pasado; pero que se ha agravado todavía más en los días que corren, colocando en peligro la estabilidad laboral de sus trabajadores. Es esa otra forma de acorralar al periodismo libre e independiente que acata el mandato de la Carta Magna, previsto en el artículo 58, de informar de modo oportuno y veraz, sin censura ni maquillajes, superando todos los obstáculos e impedimentos que los censores imponen por la vía "legal" o por iniciativa propia, por capricho. ¡Qué vivan los periodistas, reporteros gráficos, camarógrafos y demás comunicadores sociales que ejercen su profesión con honestidad y dignidad, apegados siempre a los valores, a los principios éticos y morales!

REPUDIAN ATAQUES CONTRA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE El 18 de septiembre de 2014 Entorno Inteligente reportó: El presidente del Colegio Nacional de Periodistas, Tinedo Guía, calificó de "trapo rojo" el proyecto de ley de periodismo presentado hace un mes en la Asamblea Nacional cuyo fin, denunció, es atacar al periodismo profesional e independiente. Aseveró que las 26 seccionales del gremio están atentas a la propuesta, que no se ajustó a las normas para la iniciativa de leyes, establecidas en la Constitución, entre ellas el respaldo de 180.000 firmas.

Advirtió que la ley de comunicación del poder popular, que el Parlamento espera aprobar en este nuevo período, es más peligrosa porque busca "dar poder a las comunas para calificar y manejar la información". Manuel Isidro Molina, ex presidente del CNP, recordó que la profesionalización del periodismo es el resultado de una larga lucha. "La libertad de información trasciende al periodismo porque es un derecho social. No podemos permitirnos ni medio pasito para atrás", afirmó.

Durante el foro denominado "El diálogo en la comunicación social para la defensa del derecho de informar y estar informado", organizado por el Frente de Entendimiento Nacional, Miguel Henrique Otero, presidente editor de El Nacional, destacó la persecución a los medios independientes, a través de acciones judiciales y leyes, así como el esquema de compra de medios aplicado por el gobierno. Aseguró que han recibido ofertas del Ejecutivo, pero el impreso, con reserva de papel hasta diciembre, continua la lucha.

"No podemos seguir viviendo de la solidaridad de los periódicos del continente que nos han ayudado", indicó. Cree que en las redes sociales ha surgido un periodismo del siglo XXI "en respuesta a la dictadura del siglo XXI".

El periodista Levy Benshimol denunció que el control del papel evidencia censura y afecta la participación ciudadana, mientras que Nitu Pérez Osuna abogó por más unión del gremio periodístico. En el CNP-Caracas defienden al gremio y el futuro de los estudiantes de Comunicación Social, enfatizó la secretaria general, Lisbeth De Cambra. El coordinador del Frente de Entendimiento Nacional, Jesús

Cabezas, dijo que esperan reunirse con los periodistas que han sido víctimas de acoso y de terrorismo judicial.

DIEZ PERIÓDICOS DEJAN DE CIRCULAR POR FALTA DE PAPEL El 15 de septiembre de 2014 el Instituto Prensa y Sociedad reportó: -Entre agosto de 2013 y agosto de 2014, son seis los medios impresos han dejado de circular definitivamente ante la imposibilidad de acceder a la compra de papel.

Por otro lado, ascienden a 34 los medios impresos que en once estados han reportado a Ipys Venezuela serias dificultades para adquirir el papel periódico, ante los estrictos trámites que deben hacer las empresas ante los organismos del Estado designados para la aprobación de las certificaciones y la liquidación de las monedas extranjeras para la importación de papel, en un contexto de control cambiario que data de más de diez años.

La situación se agravó en agosto de 2012, el gobierno nacional tomó la decisión de incluir estos productos en una lista de insumos no prioritarios para los procesos de importación, por lo que no gozan del otorgamiento de divisas a precio preferencial para su compra en el exterior.

En este contexto, IPYS Venezuela contabiliza 10 medios impresos que han dejado de circular: seis que cerraron definitivamente y otros cuatro que han salido de circulación de manera temporal. Se han suprimido 3 suplementos especiales, y 34 periódicos y revistas han expresado dificultades con el suministro de papel, así como diversos materiales de impresión. Esta situación se ha agudizado por los estrictos controles para la adquisición de divisas y los procesos internos de los proveedores de este insumo.

Ante esta coyuntura que pone en riesgo el ejercicio periodístico, desde IPYS Venezuela exigimos a las autoridades ejecutivas a garantizar las condiciones necesarias para que los medios de comunicación puedan realizar sus trámites para la adquisición de papel sin mayores trabas e inconvenientes. Además, insistimos en exhortar a los representantes de los medios a preservar la estabilidad y los espacios informativos para sus trabajadores.

La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la OEA, establece que las “presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”.

LIMITACIONES PARA ADQUIRIR PAPEL SON VIOLACIONES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN El 12 de septiembre de 2014 el diario El Impulso reportó: -Marcos Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, ofreció una rueda de prensa en la sede del Colegio Nacional de Periodistas de Lara para hablar sobre la escasez de papel que viven los medios impresos independientes de Venezuela, en especial del caso de #ELIMPULSO, que estuvo a punto de interrumpir su circulación por falta de ese indispensable recurso. A Ruiz lo acompañó Aura Rosa Matheus, secretaria del CNP Lara.

"La CIDH ha señalado que las limitaciones para adquirir papel son violaciones a la libertad de expresión e información" declaró Ruiz en la conversación con los medios de comunicación de Barquisimeto.

Sobre el caso de #ELIMPULSO dijo "Exigimos que se cumpla el compromiso de despachar las 98 toneladas de papel que están en la Corporación Maneiro. Al día de hoy la estabilidad laboral está garantizada para los trabajadores del diario @elimpulsocom. No queremos volver a vivir con esta incertidumbre para cientos de trabajadores".

Comentó que varios medios del país sufren la misma situación de #ELIMPULSO "Seguimos exhortando a Alejandro Fleming para que agilice la entrega de recursos para importar papel. De nuevo todo el poder del Estado se enfila en contra de los periodistas y de los medios de comunicación por informar.

El Gobierno ha monopolizado la importación y distribución de papel para los periódicos. Se ha instaurado la Corporación Maneiro como la única con derecho a importar y distribuir papel".

Por su parte, Matheus dijo " @elimpulsocom no es el único afectado. El Informador y el Diario de Lara también han bajado su tiraje. Tenemos apenas un respiro al saber que @elimpulsocom no va a dejar de circular el domingo, pero la angustia continúa".

HAY UNA POLÍTICA PERVERSA CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El 10 de septiembre de 2014 Expresión Libre reportó: -En un acto oficial se anuncia con descaro la circulación de dos nuevos periódicos para el partido PSUV, mientras que decenas de diarios independientes en todo el país reducen páginas y tiraje para ahorrar papel. Los diarios La Nación, Diario de Los Andes y Correo del Caroní informan que sólo circularán de lunes a viernes y el diario El Impulso afirma que tiene papel hasta el 15 de septiembre.

En medio de esta grave crisis que afecta el derecho a la información y la libertad de expresión y pone en peligro decenas de empresas editoras y miles de puestos de trabajo, el presidente de la República, en un acto del gabinete ejecutivo, anuncia la creación de dos nuevos periódicos para el partido oficialista En la actualidad, el gobierno posee cuatro periódicos: Correo del Orinoco, Ciudad Caracas, Ciudad Valencia y Ciudad Petare. Además, financian unos 215 periódicos comunitarios. Ahora anuncia Los Mazazos de Diosdado y El Diario del PSUV financiados con recursos de todos los venezolanos.

Es evidente que existe una política perversa contra la libertad de expresión de los ciudadanos, contra los periodistas y los medios de comunicación. No se trata de problemas administrativos en Cencoex para la autorización de divisas que permitan la importación de papel periódico y otros insumos necesarios de la industria editorial; es claro que se trata de una estrategia para silenciar a la opinión pública y arruinar a los medios de comunicación independientes.

Hace más de un año explotó la crisis de papel que amenaza directamente la circulación de los 100 diarios que se publican en Venezuela. A pesar de las tímidas respuestas del ejecutivo y los sacrificios de los propios medios, éstos han logrado sobrevivir en condiciones precarias.

Exigimos a quien hoy dirige el país, que cese la política de restricciones para el papel periódico, el cerco legal contra la libertad de expresión, las permanentes amenazas a periodistas, las amenazas contra el Colegio Nacional de Periodistas, la compra de medios, la censura, porque todo esto configura un cuadro que ahoga el ejercicio de los derechos ciudadanos y reduce dramáticamente las garantías democráticas establecidas en la Constitución.

EL DIARIO LA NACIÓN DE TÁCHIRA REDUJO NUEVAMENTE SU NÚMERO DE PÁGINAS El 5 de septiembre de 2014 el diario La Nación, de San Cristóbal, reportó que está afrontando problemas ante la falta del papel periódico necesario para circular en toda la geografía tachirense y con el número de secciones completas.

-Al no contar con la totalidad de uno de los principales insumos para todo periódico, - precisó-porque la empresa que lo suministra envía cantidades pequeñas , este medio de comunicación se ve en la imperiosa necesidad de bajar nuevamente, la segunda vez en este año, el número de páginas hasta tanto lleguen las bobinas de papel requeridas.

OTRO PERIÓDICO REDUJO SU TIRAJE ANTE LA FALTA DE PAPEL El 3 de septiembre de 2014 Etcétera reportó: -La crisis editorial en Venezuela cobró una nueva víctima, esta ocasión el diario Correo del Caroní anunció en la portada de su edición impresa del lunes que, ante la falta de papel, ya no podrán circular los fines de semana, solo estarán activos en su portal de Internet.

“A partir de hoy primero de septiembre de 2014 Correo del Caroní, el primer diario de Guayana, con 37 años de historia periodística, circulará de lunes a viernes. No habrá, por ahora, ediciones impresas los sábados ni domingos”, dice parte de la publicación.

Del mismo modo que el resto de los rotativos que se han visto obligados a cerrar sus ediciones impresas o disminuir su número de páginas, la decisión del diario de Guayana responde a las constantes limitaciones que el gobierno de Nicolás Maduro ha impuesto sobre la prensa independiente o crítica, al no liberar las divisas necesarias para la comprar los suministros que garanticen su libre circulación.

Sin embargo, esta no es la primera ocasión que la crisis del papel afecta al periódico, el pasado 6 de enero ya habían reducido el cuerpo de sus ediciones diarias, para extender sus inventarios y mantener de forma constante sus niveles de circulación, objetivo que ya expiró.

Pese a ello, Correo del Caroní reafirmó su “trascendente Compromiso Histórico: NO PODRÁN SILENCIAR LA VOZ DE NUESTRO PUEBLO”.

De acuerdo con los últimos informes de las asociaciones de medios de comunicación, hasta el momento, 12 periódicos dejaron de circular y 35 rotativos tuvieron que recortar el número de páginas para extender sus publicaciones.

DENUNCIAN NUEVO CASO DE CENSURA EN ÚLTIMAS NOTICIAS El 2 de septiembre de 2014 el Colegio Nacional de Periodistas, seccional Caracas, reportó:

Sin ningún tipo de argumentos, el pasado viernes 29 de agosto y por órdenes emanadas de la Presidencia de la empresa, una nota que hacía referencia a esta irregularidad fue sacada de las ediciones de la Gran Caracas, Vargas y Valles del Tuy cuando ya había sido impresa en la edición nacional.

Como es costumbre en las redactoras de la sección, la nota en cuestión cumplía con todos los parámetros que el buen periodismo demanda, así como los lineamientos exigidos por los coordinadores de la Redacción. Incluía, además de testimonios de pacientes, familiares y personal de centro de salud, las declaraciones del diputado por el Psuv, Henry Ventura, de la subcomisión de Salud de la Asamblea Nacional, quien dijo estar al tanto de la situación y que estaba gestionando una reunión con Sanidad Militar.

Reprogramada por más de una semana a la espera de que la Dirección del hospital diera su versión sobre las denuncias, el jueves 28 la jefatura de la mesa Información General decide proponer de nuevo el trabajo. Se actualizan los datos incluso con el diputado Ventura, y agregando el testimonio de familiares de un paciente que fue dado de alta sin estar recuperado y falleció el sábado 23; paciente que es familiar cercano de un trabajador de la Redacción.

La nota fue revisada y aprobada por el director del ÚN e incluso el coordinador suplente de Más Vida afirmó que la nota era “periodísticamente correcta”.

No obstante, por órdenes superiores fue eliminada de las páginas del diario sin argumento válido alguno, con lo cual las altas instancias empresariales están queriendo ocultar datos vitales para la población y violando el derecho a la información a 30 millones de venezolanos.

Al tiempo de marcar distancia de los lineamientos de la nueva política editorial del Grupo Últimas Noticias, los periodistas que allí laboramos exigimos el cese de la censura y del manejo arbitrario de la información por parte de quienes

tienen la conducción del diario desde hace poco más de una año, y quienes en aviesa manipulación con carácter presumiblemente político, pretenden desdibujar los 75 años de periodismo que acumula Últimas Noticias y los otros diarios editados por el grupo, fruto del esfuerzo de trabajadores comprometidos con el periodismo de calidad.

EL CNP BARINAS DENUNCIÓ PRETENSIONES PARA DESCONOCER LA PROFESIONALIZACION DEL PERIODISTA El 1 de septiembre de 2014 el Colegio Nacional de Periodistas, seccional Barinas, en la voz de Kathiuska Francis y Marieva Fermín, expresó su rechazo absoluto y contundente al proyecto de ley que pretende desconocer la profesionalización del periodista y con ello desaparecer el colegio que les agremia.

Destacaron que esta nueva agresión hacia los profesionales del periodismo tiene sus inicios en el año 2007, por parte del exministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, quien asomo la desaparición de nuestro gremio y añadieron que “este anteproyecto de ley intenta, entre otras cosas, desconocer el carácter profesional de los periodistas cuando considera que cualquier persona que use redes sociales o que hable por un micrófono, o que escriba una cuartilla, puede ejercer el periodismo, equiparándolos con quienes se formaron en una universidad y que se someten al control de nuestro código de ética cuando se inscriben en el CNP, tal como lo dispone la presente ley de Ejercicio del Periodismo.

EL SNTP RECHAZÓ EL PROYECTO DE LEY DE COMUNICACIÓN SOCIAL El 1 de septiembre de de 2014 El Nacional reportó que “Por su intención deliberada de utilizar la información y los medios de comunicación con intereses político-partidistas, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa rechaza enérgicamente el proyecto de Ley de Comunicación Social llevado recientemente a la Asamblea Nacional, e inicia un debate con gremios, organizaciones no gubernamentales, académicos y estudiantes.

En efecto, “El secretario general del SNTP, Marco Ruiz, denunció que el texto que se ha dado a conocer busca aumentar la protección de los burócratas que, en el ejercicio de funciones públicas, se niegan a rendir cuenta por los asuntos que están bajo su responsabilidad, como lo obliga la Constitución nacional”. Además, "Prevalece el interés de proteger a los burócratas, antes que el interés ciudadano de denunciar el mal uso de los recursos públicos o las

actuaciones irregulares de quienes los administran", dijo Ruiz al referirse a un par de artículos del proyecto que condiciona la publicación de ciertas informaciones, constituyendo además censura previa, también prohibida constitucionalmente.

EXIGEN QUE SE RESPETE LA PROFESIONALIZACIÓN DEL PERIODISMO

El 1 de septiembre de 2014 El Expreso reportó:

-La directiva del Sindicato Nacional de la Prensa y del Colegio Nacional de Periodista rechazaron el proyecto de Ley de Comunicación Social que fue llevado recientemente a la Asamblea Nacional, y propuesto por el editor Gastón Guisandes.

Es un auténtico salto atrás porque pretende desconocer una de las conquistas más importantes de los comunicadores venezolanos en materia de superación profesional”, afirmó Ivonne Andara, secretaria de Organización de la Junta Directiva Nacional del CNP al resaltar que el texto busca eliminar la profesionalización del ejercicio del periodismo en Venezuela.

Andara enfatizó que la colegiación y los estudios universitarios han sido conquistadas por la lucha y el trabajo de los periodistas, desde la fundación de la Asociación Venezolana de Periodistas en 1941.

El título universitario es un requisito establecido en la Ley y garantiza una formación adecuada a las exigencias profesionales de los tiempos modernos.

“Es inaceptable que un capricho personal de un editor pretenda eliminar una Ley de la República conquistada por todo nuestro gremio y ratificada por el Tribunal Supremos de Justicia. Habría que preguntarse cómo trata a sus periodistas el editor Guisandes y si ha contribuido con la superación profesional en su periódico”, señaló.

Por su parte, el secretario general del SNTP, Marco Ruiz, aseguró que el texto que se ha dado a conocer busca aumentar la protección de funcionarios públicos que deben rendir cuenta por los asuntos que están bajo su responsabilidad, como lo obliga la Constitución nacional.

“Prevalece el interés de proteger a los burócratas, antes que el interés ciudadano de denunciar el mal uso de los recursos públicos o las actuaciones irregulares de quienes los administran”, dijo.

Ruiz apuntó que la desprofesionalización del oficio busca también acabar con la crítica, por lo que reivindicó la actual Ley del Ejercicio de Periodismo. A su juicio no hace falta su derogación para el ejercicio de la infociudadanía y de la comunicación popular, dos modalidades válidas, útiles, pero distintas al ejercicio profesional de la Comunicación Social.

EN DEFENSA DEL EJERCICIO DEL PERIODISMO El 1 de septiembre de 2014 El Impulso reportó: El proyecto de Ley de la Comunicación Social, admitido en agenda por la Comisión del Poder Popular y Medios de la Asamblea Nacional, ha generado múltiples rechazos en diversos sectores gremiales, por cuanto es una medida que supuestamente busca derogar la Ley del Ejercicio del Periodismo. En tal sentido, el diputado Biagio Pilieri, miembro de la citada representación parlamentaria, ofreció una rueda de prensa en la seccional regional del Colegio Nacional de Periodistas (CNP).

El parlamentario relató que el pasado 13 de agosto, el representante de la Cámara de Periódicos Regionales, Gastón Guisandes, ejerció un derecho de palabra en la comisión para presentar la propuesta. El vocero, dentro de su exposición de motivos, señaló que por el tema de la colegiación la actual Ley es restrictiva, excluyente y viola la libertad de expresión.

En respuesta, al diputado le pareció extraño y paradójico que en el primer artículo del proyecto se establece la colegiación obligatoria en una institución similar al CNP llamada Colegio de la Comunicación Social.

Agregó que el artículo 6 señala que la sede del Colegio de la Comunicación Social, en su capítulo estadal o nacional, tendrá asiento en el domicilio de la persona que resulte electa para presidirla por el lapso que dure su mandato.

LEY DE LA COMUNICACIÓN SOCIAL El 29 de agosto de 2014 el comunicólogo Óscar Lucien expresó en El Nacional:

¿Tiene sentido invertir tiempo en considerar bagatelas seudofilosóficas que parecieran escritas por alguien en un momento de delirio?

Debí vencer mi resistencia inicial porque una iniciativa legislativa sobre un tema tan complejo y delicado como la comunicación, si bien se presenta a título personal, debe responder a alguna necesidad del gobierno de la dupla Maduro Cabello de seguir estrechando el cerco rojo a los medios de comunicación. Luego de quince años en el gobierno no hay una sola acción que se haya avanzado en una real perspectiva de democratizar las comunicaciones. Y, para no dejar ningún suelto, digamos de una vez que lo ocurrido con la radio televisión comunitaria es una de las más grandes estafas y traiciones de este gobierno al someterlas al ideario excluyente de la “revolución”.

No pierdo tiempo en los considerando, la parte risible del anteproyecto de Ley de Comunicación Social presentado por el editor Gastón Guisandes, el miércoles 13 de agosto ante la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, para entrar en lo sustancial.

Llama la atención que una Asamblea Nacional, que se caracteriza por su morosidad, poco rendimiento y delegación de atribución legislativa en el poder ejecutivo, haya sido tan expedita para aceptar una iniciativa legislativa proveniente de un particular a apenas dos días del cierre del periodo ordinario de sesiones. La propuesta de Guisandes rompe todo esquema institucional de presentación de leyes ante la Asamblea Nacional: no es acompañada por firmas, no la presentan diputados, no aparece como decisión de la dupla gobernante. Al no haberse cumplido esta formalidad podría uno pensar que la Comisión de Medios conocía el proyecto y, en función de su importancia y urgencia, decidió darle el trámite. Pero ¿pudo alguien sacar algo claro de tan heterodoxos considerandos? Lo dudo, y la duda me conduce a pensar que el proyecto de Guisandes debe ser parte de un plan dentro de la tristemente famosa conceptualización de la hegemonía comunicacional. Notoriamente contiene lo que con justificada alarma rechaza el Colegio Nacional de Periodistas y reconocidos académicos venezolanos: el proyecto de marras es un torpedo contra la profesionalización del ejercicio del periodismo y contra la colegiación. Siendo tan “evidente” que toda persona “al momento de nacer, se incorpora a la vida con una propiedad que es, intrínsecamente, propia al ser” por qué debe inscribirse en un Capítulo Estadal del Colegio de la Comunicación Social que será creada por mandato de esta nueva ley. Cierto que en otro artículo se dice que tal inscripción es facultativa pero se parece mucho a las captahuellas del racionamiento de Maduro, es voluntaria pero obligatoria.

Estaríamos ante la misma estrategia utilizada en otros ámbitos de ir creando estructuras paralelas que socaban la institucionalidad existente, la cual no ha podido ser sometida ni en la consulta popular ni con las permanentes descalificaciones ni presiones.

Pero junto a este vistoso asunto de la desprofesionalización del ejercicio del periodismo y hay otro más opaco y pernicioso: la censura y la autocensura.

El artículo 17 establece: “Se consideran faltas inexcusables, publicar o difundir informaciones o noticias que expongan, causen la muerte o provoquen daño grave o irreparable, a personas que desconozcan cuanto vaya a publicar el comunicador social, conociendo éste, las consecuencias de la o las publicaciones a efectuar o efectuadas”. ¿Quiere decir esto que el comunicador debe llamar a la persona para consultarle el tratamiento u oportunidad de su noticia?

De la misma manera en el artículo 18 se dice: “Igualmente se considera inexcusable, publicar o difundir hechos que exponen al desprecio público o pueden producir males irreparables o muy conflictivos, a personas sobre las cuales se informa de estados, condiciones irrelevantes, que nada tienen que ver o en nada influyen en los hechos que originan la noticia o la información que se difunde o publica o difunde, ni en el desenlace de la misma”. ¿Cuál es el funcionario que va a hacer prevalecer su criterio?

Sin duda alguna, la presentación de este anteproyecto ha causado justa alarma en un año en que el gobierno ha avanzado en su asfixia a la libertad de

expresión y al derecho a la información, agregando nuevas modalidades al cerco rojo: limitaciones en acceso a las divisas para adquisición de papel de los medios impresos, compras de medios de comunicación bajo opacidad absoluta de sus nuevos propietarios pero muy transparente el giro en sus nuevas políticas editoriales informativas favorables al ejecutivo, incremento de las abusivas cadenas presidenciales, cierre de programas, imperio de la autocensura.

Si Venezuela necesita legislación en el campo de las comunicaciones sería para dar cumplimiento al mandato constitucional del articulo 108 de ofrecer a los venezolanos un servicio público de radiotelevisión, en ofrecernos una norma jurídica que garantice el libre acceso a la información pública y, muy particularmente, una ley que regule el abuso de las cadenas presidenciales. #AbajoCadenas

DETENER A TUITEROS POR OPINAR VIOLA LAS LEYES El 29 de agosto de 2014 El Nacional reportó: “El gobierno anda detrás de “cuentas radicales” de Twitter con el argumento de que instan a las protestas, pero expertos señalan que la intención es establecer controles de las libertades”.

El reporte añadió:

-El abogado Alfredo Romero, del Foro Penal Venezolano, no opinó sobre los motivos de las detenciones y allanamientos en Barinas y Caracas porque desconoce los expedientes, pero expresó: “En el caso de Barinas la opinión pública conoció del hecho por VTV, algo que es una práctica del gobierno. De manera general puedo decir que si se acusa a una persona por emitir opiniones, por expresarse, es una violación de la libertad de expresión”.

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, fue quien informó, en el programa Con el mazo dando, de la “captura” en Barinas de Leonel Sánchez Camero, de 45 años de edad, identificado como @AnonymusWar. Sánchez está detenido e incomunicado en el Sebin en Caracas, según familiares.

El Ministerio Público lo acusa de instigación al odio, conspiración, ultraje, acceso indebido a las cuentas de Twitter de la jefe del Gobierno de Distrito Capital, Jacqueline Faría, y de la defensora del pueblo, Gabriela Ramírez, entre otros funcionarios, y posesión de equipo para falsificación.

La detención de Sánchez ocurrió en Barinas el 21 de agosto, y según Cabello en sus celulares tenía conexiones con Eligio Cedeño; Pedro Izarra, ex legislador de Mérida; Pedro Montoya Gaviria, coordinador de Primero JusticiaBarinitas; Melquíades Ocaña, secretario del MAS-Barinas, y Reinaldo Do Santos.

“Tenía un plan de fuga de Leopoldo López”, dijo el presidente del Parlamento.

Los allanamientos ocurrieron en Caracas, en dos cybercafés, donde decomisaron equipos porque el Sebin alegó que salieron mensajes contra la integridad del presidente Nicolás Maduro.

-Romero desconoce si se amenazó a Maduro o si se intervino cuentas de integrantes del gobierno: “Si se entra a una cuenta personal de correo o de Twitter es un delito, es una violación de la privacidad. Lo que llama la atención es que el gobierno actúa con fuerza en algunos casos y en otros no. Jorge Rodríguez acusó a María Corina Machado y a Diego Arria a través del hackeo de correos, lo que es una irregularidad. Hay una persecución política, pero hay que distinguir los casos porque las acusaciones no pudieran ser las mismas. En el país hay un sistema de persecución, el más perverso de la historia del activismo de derechos humanos, pero las razones de los casos mencionados las desconozco”.

El analista político internacional Tony De Viveiros alertó sobre los procedimientos de la policía política: “Lo que persigue el gobierno es generar desconfianza con el uso de la plataforma. Debido a la ausencia de medios libres, Twitter se ha convertido en el canal a través del cual mucha gente expresa su descontento y formula denuncias”.

De Viveiros, fundador de @VenMundo, considera: “El objetivo es que la gente sienta miedo de utilizar Twitter como medio para expresar su descontento. Y por supuesto que no se justifica”.

Miraflores ha identificado dos lugares de protestas: las colas y los sitios de Internet. “La oposición siembra cizaña en las colas”, dijo el primer vicepresidente del Parlamento, Darío Vivas.

Tony De Viveiros, egresado de UCV, no cree que censuren Twitter: “Al menos no sin que se arme un escándalo internacional y los acusen de dictadores.

Busca hacerle creer a la gente que pueden ubicarla. Hay manera de hacerlo, a través de ingeniería social, si no toman las precauciones de seguridad mínimas que la prudencia indica. Quizás no eliminen los cybers, pero no me sorprendería que les impongan alguna regulación; y, obviamente, la regulación sería con el objetivo de generar más desconfianza sobre la privacidad de las comunicaciones, que la gente se sienta vigilada”.

EL PROYECTO DE LEY DE COMUNICACIONES ES ANTIPERIODISTA El 27 de agosto de 2014 una nota de prensa emitida por la seccional Caracas del Colegio Nacional de Periodistas expresó: De “absurdo y abusivo” calificó la secretaria general del CNP Distrito Capital, Lisbeth De Cambra, al anteproyecto de Ley de Comunicación introducido en la Asamblea Nacional antes de salir de vacaciones. De Cambra ofreció una rueda de prensa realizada en compañía del diputado Biagio Pilieri, del secretario de Mejoramiento Profesional y Cultura de la Junta Directiva Nacional del CNP, Néstor Garrido; y los representantes de las escuelas de comunicación social de la universidades Central de Venezuela, Santa María y Católica Andrés Bello.

De Cambra también hizo referencia a los distintos casos de violación a la libertad de expresión suscitados durante el mes de agosto, tales como la censura a periodistas del diario El Universal, la salida del aire del programa de Nitu Pérez Osuna, el despido del periodista Luis Hugas de Venezolana de Televisión y la reciente amenaza a la periodista Jenny Oropeza por parte del supuesto agresor de la desaparecida Adriana Urquiola.

Por su parte, el diputado Biagio Pilieri, indicó que este proyecto se trata de una Ley de “antiperiodismo” y que en lo absoluto no protege a los comunicadores sociales y a todos los ciudadanos que usan las redes sociales, sino que los controla.

Néstor Garrido, en su posición de corredactor de la reforma del actual Código de Ética aseguró que es imprescindible la preparación universitaria para ejercer el periodismo de manera eficaz ya que de esa manera se puede dar el tratamiento correcto y responsable a la información sin caer en parcialidad.

EL GOBIERNO YA NO CIERRA MEDIOS, LOS COMPRA El 27 de agosto de 2014 Informe 21 reportó: “El incremento de la presión gubernamental sobre la prensa venezolana y la compra de varios medios audiovisuales por parte de dueños desconocidos ha derivado en un incremento de la censura, aseguró la periodista y activista social Silvia Alegrett”, pues ““Existen una cantidad de restricciones que se han acentuado en los últimos tiempos, pese a que en Venezuela la libertad de expresión es un principio constitucional”, explicó a Notimex la coordinadora de la organización civil Expresión Libre.

Alegrett sostuvo que desde la llegada al poder de Nicolás Maduro han sido ejecutados lo que calificó como nuevos mecanismos de control, como la adquisición de medios por parte de “compradores fantasmas” que nadie conoce a ciencia cierta.

Citó como ejemplo la adquisición en el último año y medio de la Cadena Capriles de medios impresos y el periódico El Universal por grupos empresariales registrados en el exterior, cuyos dueños son desconocidos en el quinto país productor mundial de crudo.

En El Universal y Últimas Noticias (de Cadena Capriles) nadie sabe quién es el comprador definitivo, es parte de la nueva modalidad que usa el gobierno: ya no cierra tanto los medios, sino que los compran”, recalcó la periodista.

Sin embargo Alegrett resaltó que “eso no quiere decir que no sigan cerrando medios”, como sucedió la semana pasada con dos emisoras de radio críticas al gobierno en el occidental estado Barinas.

Estas compras de medios, que incluye la de la televisora Globovisión ocurrida en 2013, han derivado en denuncias de despidos, censura y renuncias forzadas de periodistas críticos al gobierno por parte de los nuevos dueños, manifestó Alegrett.

La expresidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) lamentó que esta situación ocurra, debido a que los poderes públicos en Venezuela carecen de independencia y se dedican más bien a avalar el cercenamiento de la libertad de expresión.

Lamentablemente en Venezuela los tribunales son ejecutores de los intereses del gobierno y toman decisiones que son contrarias a la Constitución y las leyes, porque en Venezuela no hay independencia de los poderes”, sentenció.

El uso de estos métodos ha permitido al gobierno “seguir captando la mayor cantidad de medios posibles para alcanzar lo que está buscando, que es la hegemonía comunicacional”, sostuvo la comunicadora social.

Alegrett advirtió que los periodistas han intentado romper con la censura transmitiendo sutrabajo a través de televisoras “alternativas” y en las redes sociales, con un alcance limitado y probablemente sean el próximo blanco del gobierno.

“Se está intentando montar una televisión para hacer noticias, una televisión alternativa, y existen algunas otras iniciativas que buscan tener salida, pero eventualmente el gobierno encontrará los mecanismos para sacarlas del aire”, lamentó.

CONGRESO CIUDADANO RECHAZÓ CENSURA CONTRA LOS PERIODISTAS El 26 de agosto de 2014 El Nacional reportó: -Como parte del Congreso Ciudadano se realizó una asamblea en solidaridad con la comunicadora social Nitu Pérez Osuna y todos los periodistas que aseguran han recibido presión gubernamental en el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa.

La actividad fue convocada por la organización política Vente Venezuela y asistieron el alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, el dirigente opositor Williams Dávila y el miembro de Voluntad Popular Freddy Guevara, quienes se congregaron en las instalaciones de la emisora Radio Caracas Radio (RCR).

Ledezma explicó que asistía al Congreso como un ciudadano más. "Estoy aquí porque soy un ciudadano. La mayoría de los venezolanos quieren vivir en paz y sin censura. La represión no es sólo contra los alcaldes, también es contra los comunicadores".

Ledezma insistió en la importancia de la libertad de expresión en cualquier gobierno democrático. "La columna vertebral de una democracia es la libertad de

expresión. Contar con todos los micrófonos, las cámaras, las plumas, los espacios en revistas y periódicos, y la oportunidad de transmitir a través de la radio todas las calamidades de los venezolanos es fundamental", argumentó.

La periodista Nitu Pérez Osuna, en medio de la asamblea, pidió a los asistentes "que no se callen, que sigan activos". Conminó a los comunicadores sociales y al pueblo en general que "digan lo que sienten". Indicó, tras la salida de su espacio radial en Radio Caracas Radio (RCR) por orden de Conatel que "la protesta no es un delito".

El diputado Williams Dávila explicó que la presencia en el lugar se debía a una defensa de los valores. "Mas allá de las crisis políticas, la principal crisis que tenemos es de valores", aseguró.

En el acto tomó la palabra el estudiante Eusebio Costa, quien manifestó el deseo de los jóvenes de mantenerse en las calles "hombro a hombro" con la gente. "Si cierran los medios, entonces que hable la calle", dijo.

Al acto también acudió el dirigente de Voluntad Popular Freddy Guevara, quien agregó que al dirigente de la tolda Leopoldo López lo metieron preso "por decir lo que el gobierno no quiere oír".

Señaló que la calle debe ser el escenario para alzar la voz ante los casos de censura. "En el momento en el que dejemos la calle perderemos todo. La calle es la vía para alzar la voz de los censurados", manifestó.

EL PROYECTO DE LEY DE COMUNICACIÓN RESPONDE A INTERESES DEL PSUV El 25 de agosto de 2014 El Nacional expresó: El artículo 204 de la Constitución es preciso al señalar que la iniciativa legislativa puede nacer del Ejecutivo, la Comisión Delegada o las comisiones permanentes de la Asamblea Nacional, al menos 3 diputados de la Asamblea Nacional, del TSJ, del Poder Ciudadano, del Poder Electoral, del 0,1% de los electores inscritos en el Registro Electoral y de los consejos legislativos.

El pasado 13 de agosto cuando el editor y vocero de la Cámara de Periódicos Regionales, Gastón Guisandes, ejerció un derecho de palabra en la comisión de Poder Popular y Medios del Parlamento para presentar el proyecto de ley de comunicación social, no cumplió el séptimo precepto constitucional, conocido como “iniciativa ciudadana”.

Guisandes se limitó a afirmar que el proyecto “era resultado de muchas consultas con muchas personas”, pero no consignó el proyecto en nombre de ninguna organización ni grupo de ciudadanos en particular.

El presidente del Colegio Nacional de Periodistas, Tinedo Guía, advirtió que la propuesta nació viciada y que desde ese hecho, hasta su contenido constituye un “mamotreto jurídico”. “Esto llegó al parlamento con un vicio de origen: él debió

llevar su propuesta con 180 mil firmas de respaldo de acuerdo a lo que dice la Constitución, pero no lo hizo y la Asamblea Nacional no se lo exigió”, denunció.

El Nacional añadió: Sin detenerse en la forma como fue presentada, la comisión aceptó el documento y lo remitió a la sub comisión de Medios para su estudio y consideraciones, explicó la presidenta de la instancia, Tania Díaz (PSUV).

Las reacciones no se hicieron esperar. Representantes del CNP, dirigentes gremiales de Caracas y Zulia, miembros del SNTP e integrantes de la Asociación de Periodistas Extranjeros rechazaron el contenido y la orientación del proyecto de ley de comunicación social promovido por Gastón Guisandes.

Guía advirtió que la iniciativa busca eliminar la formación profesional del periodista y socavar más la libertad de expresión. Cree que la intención es tener comunicadores sumisos al partido de gobierno.

“La Ley de Ejercicio, el Código de Ética y el Colegio son mecanismos que garantizan a la sociedad periodistas preparados y profesionales. Quitar esos mecanismo es lanzar a la sociedad por un barranco donde cualquiera podrá emitir informaciones sin filtro”, dijo.

Aunque Guisandes llevó el proyecto a título personal, Guía no duda del origen del documento: “Es una iniciativa de la que Julio Chávez (PSUV) ha venido hablando desde el año pasado”.

La secretaria general del CNP-Caracas, Lisbeth de Cambra, coincidió: “Estoy convencida de que es una línea política emanada del PSUV para censurar.

Si es avalado por la Asamblea, caeríamos en la anarquía informativa”, vaticinó.

Precisó que los artículos 5, 15 y 18 del proyecto establecen abiertamente la censura.

La vicepresidente nacional del CNP y dirigente de Zulia, Nikary González, enfatizó que la propuesta plantea desprofesionalizar la carrera para que no haya periodistas críticos ni sagaces. “El proponente es un actor político del gobierno. Lo que quieren son simples propagandistas, interlocutores cómodos y que la sociedad pierda de vista a quienes han dado la cara en la lucha por la libertad de expresión”, dijo.

González considera que la ley vigente es revisable, pero no bajo la mirada de la actual Asamblea Nacional. “Claro que se puede discutir una actualización de la norma, pero ¿dónde y quiénes discutirían? ¿En una Asamblea que no permite el ingreso a los periodistas? Eso no tendría sentido”, sostuvo.

El presidente del SNTP, Marco Ruiz, observa que el proyecto se inscribe en la línea política gubernamental de acallar a la oposición. “Responde a la necesidad del gobierno de seguir alimentando su aparato propagandístico hasta hacer desaparecer cualquier gesto crítico. Este proyecto protege a los burócratas y no a los ciudadanos. Eso es contrario a la naturaleza del periodismo”, alertó Ruiz.

Coincidió con González al afirmar que un Parlamento que no deja a los periodistas acceder directamente a la información no puede revisar el ejercicio de la profesión.

El presidente de la Asociación de Periodistas Extranjeros (que agrupa a 80 profesionales de 40 medios internacionales) y corresponsal de Inter Press Service, Humberto Márquez, expresó preocupación: “Creo que se busca desmantelar el CNP y demás formaciones gremiales. La redacción del texto es tan genérica que

cualquiera puede ejercer el periodismo por el solo hecho de haber nacido. Es una manera de degradar la formación profesional”.

La propuesta Guisandes tiene un parágrafo dedicado a los corresponsales extranjeros según el cual podrán ejercer únicamente por un año, a menos que tengan visa de residentes.

“No encuentro argumento que sustente esa arbitrariedad”, dijo Phil Gunson, corresponsal en Venezuela durante 15 años. “A nadie le dan una residencia luego de un año; el corresponsal extranjero necesita tiempo para entender el país, pero si al año se tiene que ir, se desprofesionaliza la corresponsalía porque todo el que llegue tendrá que empezar de cero. Fijar ese lapso no toma en cuenta que no es razonable ni atractivo como oferta de trabajo”, señaló.

El proyecto de ley de comunicación social consta de 18 artículos. Su objeto es regir el ejercicio de la comunicación por “formación natural o académica” y ampara a todas las personas “profesionales o no” que trabajan en medios, publicidad, locución “y a todo el que usando su ordenador ejerza la comunicación social”. También, a los corresponsales extranjeros.

El texto condena la colegiación de periodistas pero crea un Colegio Nacional de Comunicación Social; ordena crear una comisión promotora que redactará el reglamento; y el artículo 15 crea la Comisión de Orden con potestad para actuar de oficio y “censurar” o expulsar a los comunicadores. No se aclara cómo será la escogencia de las autoridades de ninguna de estas instancias.

Los artículos 17 y 18 consideran “faltas inexcusables” publicar información sobre personas sin previamente haberlas notificado e informar de “situaciones irrelevantes”. Sostiene que la sola rectificación libra al comunicador de procesos penales.

LA INTENCIÓN ES ACABAR CON EL CNP El 25 de agosto de 2014 El Universal reportó: -El presidente del Colegio Nacional de Periodistas, Tinedo Guía, rechazó que haya posibilidad de sentarse a discutir el anteproyecto de ley de Comunicación Social porque, a su juicio, sería avalar el instrumento y en consecuencia, la derogación de la actual Ley de Ejercicio del Periodismo. Esto lo declaró en una entrevista en el canal Globovisión.

"Discutir o revisar ese anteproyecto de ley es desconocer esta ley existe (ley del ejercicio del periodismo), de manera que nosotros nos regimos por esta ley de ejercicio del periodismo y llamo a todos los colegas, estén inscritos o no en el CNP, esta ley es la que nos rige", dijo.

Comentó que la intención de crear un Colegio de Comunicadores Sociales forma parte del proceso para la derogación de la Ley de Ejercicio del Periodismo.

"Vivir del periodismo como una profesión requiere de una formación académica. Es decir, vamos hacia la sociedad del conocimiento, no hacia el oscurantismo y la sociedad de la ignorancia. Por lo tanto, tiene que haber un reconocimiento académico donde cinco años de estudios permitan que, quienes

quieran ejercer la carrera de Comunicación Social, rindan exámenes y sean reconocidos en un acto público de una academia universitaria para que reciban el título de Comunicador Social", explicó el representante gremial.

Guía expresó que la actual Ley de ejercicio del periodismo protege al comunicador al agremiarse "porque esta ley tiene más deberes que derechos" al someter a los agremiados al código de ética del periodismo.

"El artículo 2 exige que te inscribas en el colegio de periodistas para ejercer la carrera porque hay una ley que así lo manda que fue aprobada en el año 94 y ratificada en 2004", argumentó.

Guía consideró "un disparate mayúsculo" que un ciudadano sin la formación adecuada decida ejercer una profesión.

Hizo un "llamado a la reflexión" al diputado Gastón Guisandes, promotor del anteproyecto de ley junto a la periodista y parlamentaria Tania Díaz.

"Pensar que por utilizar una pistola o armas largas cualquier ciudadano tiene derecho a formar parte de un cuerpo policial sin haber pasado por un entrenamiento, una preparación y una responsabilidad profesional en el uso de esas armas para defender a los ciudadanos o formar parte de la FANB para proteger los bienes de la República, imagine usted dónde vamos a parar si cualquier persona puede hacer lo que le venga en gana simplemente porque lo quiere hacer", declaró.

"La intención es acabar con el Colegio Nacional de Periodistas. Un zarpazo más de todas las agresiones que en estos quince años se han producido contra el ejercicio del periodismo", concluyó el periodista.

EL CNP BARINAS CONDENÓ ACCIONES CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN El 21 de agosto de 2014 “La Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas Seccional Barinas, como garante al cumplimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de la Ley del Ejercicio de Periodismo, del Código de Ética del Periodista Venezolano, así como de las leyes que amparan a nuestros agremiados como ciudadanos venezolanos”, elevó “su voz descontento y rechazo ante los últimos hechos ocurridos en nuestro estado y que claramente se constituyen en un nuevo atropello en contra de la libertad de expresión y del libre ejercicio periodístico”.

En una nota de prensa emitida por el CNP Barinas se lee; -El cierre de la emisora Omega 104.9 FM en la ciudad de Socopó, Municipio Antonio José de Sucre, el pasado mes de julio por parte de Conatel dio inicio a esta escalada de agresiones que continuó con la violación del domicilio familiar del periodista Arturo Francis, por parte del ex alcalde del Municipio Barinas, Abundio Sánchez y un grupo de hombres que lo acompañaban, profiriendo amenazas y en airado reclamo, a unas denuncias emitidas a través de una columna de opinión suscrita por dicho periodista el pasado 27 de julio del año en curso, en la página 04 del diario La Prensa de Barinas.

El último de estos atropellos se llevó a cabo el pasado martes, 19 de agosto, cuando igualmente Conatel, procedió a sacar del aire a la emisora Sensacional 94.7 FM, dejando a algunos de nuestros agremiados independientes sin el sustento diario para sus familias.

Los casos ocurridos en el estado Barinas en contra de la libertad de expresión no sólo contradicen el libre ejercicio de la profesión, sino también, los artículos 57 y 58 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Ante estos hechos, la junta directiva del Colegio Nacional de Periodistas, seccional Barinas, condena y rechaza el cierre de fuentes de trabajo para nuestros agremiados, así como la violencia en contra de los profesionales del periodismo, hechos que atentan contra la libertad de expresión, el ejercicio de la profesión y el derecho a la pluralidad que tiene toda persona de escuchar los programas con diversidad de información.

La Junta directiva del Colegio Nacional de Periodistas, seccional Barinas expresa su solidaridad con los operadores, trabajadores y productores independientes, muchos de los cuales quedan en el limbo laboral.

Finalmente, el Colegio Nacional de Periodistas, seccional Barinas que por fuerza de ley es guardián y defensor del derecho de los venezolanos de buscar, recibir y emitir libremente informaciones e ideas, insta a nuestros agremiados a mantenerse alerta y denunciar ante los organismos correspondientes los atropellos de parte de personeros e instituciones del Estado que vulneren la libertad de expresión y del libre ejercicio del periodismo.

PERIODISTAS DENUNCIARON OFENSIVA DE MADURO CONTRA LOS MEDIOS El 21 de agosto de 2014 La Verdad.com reportó: “La Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero (Apevex) denunció hoy que el Gobierno de Nicolás Maduro ha emprendido una "nueva ofensiva" para "silenciar a periodistas y medios independientes" e imponer la "versión oficialista" en el país”.

El texto añadió "En el marco de la brutal persecución a los periodistas y medios, el régimen chavista cerró en menos de una semana el programa de radio "Aquí entre tú y yo", de Nitu Pérez Osuna, que se transmitía por Radio Caracas Radio (RCR), y la emisora radial Sensacional 94.7 FM, en el Estado Barinas", destacó Apevex, con sede en Miami”.

La Verdad.com aseguró que “El cierre de "Aquí entre tú y yo" fue ordenado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones por supuestas violaciones de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, TV y Medios Electrónicos, mientras que Sensacional salió del aire por el vencimiento de la concesión, apuntó esta organización.

Apevex atacó también el proyecto de revisión de la Ley del Ejercicio del Periodismo que busca, dijo, "eliminar la profesionalización de la carrera, objetivo largamente codiciado por el régimen chavista".

Los periodistas expresaron asimismo su alarma por la "supresión" de información relativa al conflicto obrero-patronal en Sidor (Siderúrgica del Orinoco C.A.), que contenía los "datos relacionados con la lucha surgida con los trabajadores por la firma del contrato colectivo".

Apevex hizo un llamado a los medios regionales e internacionales para que ayuden a denunciar la "grave violación a la libertad de información, de expresión y de prensa que se comete en Venezuela", según sus palabras.

EL CNP DENUNCIÓ EL PROYECTO DE LEY QUE PROPONE LA DESPROFESIONALIZACIÓN DEL PERIODISMO

El 21 de agosto de 2014 el Colegio Nacional de Periodistas denunció una nueva arremetida del gobierno que, en esta oportunidad busca desprofesionalizar la carrera de periodismo mediante un anteproyecto de ley introducido por Gastón Guisandes, en el que, a juzgar por sus propias palabras en la subcomisión de Medios de la Asamblea Nacional, intenta equiparar a cualquier persona que use redes sociales o que hable por un micrófono con los profesionales, es decir, los comunicadores sociales que se formaron en una universidad y que se someten al control de nuestro Código de Ética cuando se inscriben en el CNP, tal como lo dispone la presente ley de Ejercicio del Periodismo.

Y “Aunque el anteproyecto gobiernero no se ha dado a conocer ni siquiera a los diputados de la subcomisión de Medios y permanece escondido en la oficina de la presidente de esta, el Colegio Nacional de Periodistas ha podido formarse una opinión a partir de las declaraciones que el proponente, el dueño del periódico Qué Pasa, ha dado en los medios del Estado, que le han cubierto ampliamente a este despropósito”.

En tal sentido emitió el siguiente comunicado: -El CNP defiende uno de los logros del pueblo de Venezuela desde los años 70: que la comunicación social esté en manos de personas formadas en las aulas de las universidades, lo que significa que se reconoce la necesidad de que quien esté detrás de la redacción de una noticia sea una persona con criterio, conocimiento, independencia económica y moral, y sobre todo RESPONSABILIDAD, no solo ante su propia conciencia, sino ante el gremio, que tiene un tribunal disciplinario, que vela por las buenas prácticas de la profesión. La necesidad de formar a quienes ejercen la comunicación social en Venezuela ha sido reconocida por el pueblo y la prueba está en que de las tres escuelas de periodismo que existían en 1972, cuando se aprobó la ley, se pasaron a 20 en la actualidad, incluyendo a la existente en la Universidad Bolivariana de Venezuela.

En la actualidad, comunicación social es una de las carreras más apetecidas por los jóvenes venezolanos que egresan del bachillerato.

Llama la atención el hecho de que el proponente de este proyecto de ley invoque la necesidad de agremiar y de amparar a los que de manera personal utilizan las redes sociales, publican en blogs o hacen vida en las radios comunitarias, como si la legislación actual, desde los tratados internacionales en materia de Libertad de Expresión suscritos por la República, la Constitución Nacional y la misma Ley de Ejercicio del Periodismo no lo hicieran. El artículo 3, donde se define la profesión del periodista, tiene un primer parágrafo que dice textualmente: «Quedan exceptuadas [las personas que ejerzan]las funciones de la misma índole que ejerzan en órganos de difusión impresos o audiovisuales dependientes de instituciones oficiales o privadas sin fines de lucro, de carácter cultural, político, sindical, religioso, científico, técnico, ecológico, vecinal o estudiantil, que tengan como único fin la información y divulgación de sus propias actividades». De aquí se desprende que la función periodística regulada por la Ley es aquella relacionada con el periodismo como actividad económica. Cabe destacar que cuando se lanzó, los principales adversarios de esta ley fueron los dueños de periódicos, como el señor Guisandes. Hoy por hoy, sus principales enemigos son aquellos que quieren acabar con la independencia ideológica del periodista desde una visión impuesta por el gobierno, y que para ello se vale de personas, como el señor Guisandes, para amortizar el costo político que representaría para el oficialismo la liquidación de facto del Colegio Nacional de Periodistas, por cuya independencia lucharon incluso algunos de nuestros agremiados que están en la bancada oficialista de la Asamblea Nacional.

Cuando hablamos del peligro de la posible creación de un colegio de comunicadores sociales lo hacemos advirtiendo lo siguiente: detrás de la cortina de la «protección» a los usuarios de las redes sociales y a los llamados comunicadores comunitarios, el registro y el control de un ente tutelado por la Vicepresidencia –según algunas informaciones del anteproyecto que el propio Guisandes ha hecho conocer a la prensa– pudiera significar que para la utilización de las redes habría que estar sometido a la discrecionalidad de un órgano político, que a juzgar por la forma en que se comportan los funcionarios, podría significar un candado a una de las pocas opciones de expresión libre que quedan en Venezuela. Esto lo afirmamos en el contexto de toda una propuesta de leyes que apuntan a controlar la comunicación popular y el uso de Internet.

Hoy, junto a nosotros, se encuentran también los presidentes de otros colegios profesionales de Venezuela, muchos de los cuales han mostrado su desacuerdo con este intento, porque implicaría la devaluación de los títulos universitarios, lo que se enmarcaría en lo que parece ser una guerra general al conocimiento, un desprecio generalizado al saber, al criterio formado libremente, al mérito ganado por el ejercicio intelectual. Igualmente, significaría un insulto al sacrificio de miles de padres que abnegadamente han pagado los estudios superiores de sus hijos.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Colegio Nacional de Periodistas llama a sus 22 mil afiliados, a sus 26 seccionales en todo el país, a los estudiantes de Comunicación Social, a las academias, a los demás colegios profesionales, a los medios de comunicación, a los comunicadores populares y usuarios de las redes sociales, y al pueblo de Venezuela a estar alertas ante esta nueva amenaza que, de concretarse, apuntalaría la hegemonía comunicacional del gobierno de Venezuela, esbozada ya en el 2007 por el exministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra.

LA CONATEL SACÓ DEL AIRE Y TOMÓ EN BARINAS LA SENSACIONAL 94.7 FM El 20 de agosto de 2014 funcionarios de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones apoyados por efectivos de la Guardia Nacional tomaron este martes la emisora radial Sensacional 94.7 FM en Barinas, espectro administrado por Alcy Torrealba y al aire desde hace 22 años, alegando el fin de la concesión.

Según Prensa Barinas alrededor de las 8 de la mañana, los encargados de la toma se presentaron en la sede de la estación y la directora Alcy Torrealba informó que estaban en trámites para renovar la concesión, pero sin aviso alguno la radio fue tomada.

El texto añadió que “A las afueras de la sede se observaron también a funcionarios de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la Gobernación de Barinas”.

Entretanto, la periodista Sebastiana Barraez informó a través de su cuenta en Twitter que a los minutos de producirse el hecho ya se anunciaba por el dial que la emisora se llamaba ahora Radio Popular.

Cita incluso a un locutor que pronunció la frase “esta emisora la tomó el pueblo”. En Twitter se conoció además que la decisión habría sido tomada por el propio gobernador de Barinas, Adán Chávez.

Periodistas que laboraban en la estación radial denunciaron además que miembros de colectivos oficialistas de la entidad también se presentaron a las afueras para apoyar la medida y amedrentar a los trabajadores.

También se produjo el cierre en la misma ciudad el cierre de la emisora Infinito F:M

CRECE EL CERCO CONTRA LOS DIARIOS DE ARAGUA El 19 de agosto de 2014, una nota de prensa emanada del Colegio Nacional de Periodistas, seccional Aragua, reportó: El cerco contra los diarios de Aragua continúa creciendo y de nuevo alcanzó al Diario El Periodiquito, medio regional que este lunes redujo el número de 32 a 24 páginas de las 40 que tenía inicialmente, luego de 28 años de faena periodística.

-Lo que ocurre con nuestros periódicos en Aragua es un duro golpe contra la libertad de informar, contra el derecho que tienen los ciudadanos de recibir información oportuna y expresarse en procura de respuestas a sus conflictos que permitan su progreso y fortalecimiento social, económico, político y cultural,

aseguró Amira Muci, secretaria general del Colegio Nacional de Periodistas, Seccional Aragua.

Agregó que la reducción de la paginación en los diarios locales y nacionales, evidencia un nuevo elemento que socava el derecho a estar informados así como el desdén del gobierno para solucionar un asunto de interés colectivo. “Una muestra más del empeño gubernamental por establecer un control hegemónico de la información”.

Recordó que en el primer semestre de este año no sólo El Periodiquito sino también El Siglo y El Aragüeño se han visto obligados a mermar el número de páginas y eliminar suplementos y secciones para subsistir a la escasez de papel periódico que se manifiesta por la negligencia oficial de asignar las divisas necesarias para adquirir el principal insumo en el exterior.

-No sólo el derecho a la información, pilar de toda democracia, estaría en juego, también la estabilidad laboral de cientos de periodistas que ejercen la profesión en los medios amenazados por “la espada de Damocles” de la tardía y casi nula disponibilidad de la divisa para reponer el inventario de la principal materia prima.

Considera la dirigente gremial que tanto la reducción de páginas, y por ende la cantidad de información contenida en los periódicos y el temor de los periodistas ante una inminente pérdida de sus empleos constituyen una flagrante violación a los derechos fundamentales consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

-El gremio de periodistas se mantiene firme ante las presiones que sólo buscan acallar la voz de las comunidades que ven a los periodistas y a los medios de comunicación como los aliados en su lucha por conseguir la reivindicación de sus derechos a una mejor calidad de vida y al manejo eficiente de los recursos de la Nación.

TRABAJADORES DE EL UNIVERSAL DENUNCIAN CENSURA EN CASO SIDOR “A través de un comunicado respaldado por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, los trabajadores del diario de circulación nacional El Universal denunciaron la censura por directrices “ajenas a la redacción” sobre el conflicto obrero-patronal en Sidor”, reportó Correo del Caroní el 18 de agosto de 2014”.

El reporte añadió: -Los trabajadores expresaron su “alarma” por la supresión a última hora de la información sobre la protesta en Guayana y su reemplazo por una nota en la que se reflejó exclusivamente la óptica oficialista, excluyéndose el reclamo de los trabajadores de Sidor ante el anuncio de la firma de contrato en la estatal.

El hecho es “periodísticamente inadmisible”, manifestaron, al tiempo que ratificaron su “compromiso con la verdad, con el ejercicio ético del periodismo y con los ciudadanos que merecen verse reflejados por igual en los medios de comunicación”.

La censura se produjo a raíz del recién cambio de propietarios del diario El Universal; censura que ha sido denunciada, además, por el Instituto de Prensa y Sociedad como una práctica frecuente en temas de interés público.

A continuación el comunicado: Nosotros, periodistas e integrantes de la redacción del diario El Universal, queremos expresarle al país en general y, especialmente a los lectores que nos han acompañado con su confianza por décadas, nuestra preocupación por los cambios que se han registrado en los lineamientos dictados para el ejercicio de nuestras labores, a raíz del cambio de propietarios, por todos conocido.

Reunidos en asamblea de redacción la tarde del viernes 15 de agosto, acordamos expresar nuestra alarma por una serie de acontecimientos que tuvieron su clímax con la supresión, la noche del jueves 14 de agosto, de una información de alto interés nacional, relativa al conflicto obrero-patronal en Sidor, que llevaba por título Trabajadores de Guayana marcharon en apoyo de Sidor, y que recogía las incidencias surgidas en esa región a raíz de la firma del contrato colectivo de dicha empresa.

El acontecimiento en cuestión fue reflejado, con sus diversos matices, por toda la prensa nacional y regional y resultaba no sólo periodísticamente inadmisible su censura, sino ocioso sustituir -por directrices ajenas a la redacciónla información transmitida por nuestro corresponsal en la zona por la versión oficial de AVN, que reflejó exclusivamente la óptica gubernamental, siendo parte importantísima de esa noticia la denuncia de los trabajadores contra su representación sindical.

En entrevista en nuestras páginas, el presidente de El Universal, Jesús Abreu Anselmi, señaló el domingo 13 de julio lo siguiente: “En ese sentido suscribí un postulado establecido, hace muchos años, por el poeta Andrés Mata, que apareció en la presentación de esta nueva etapa de El Universal, el sábado 5 de julio. Allí insistía en que lo importante es la imparcialidad, la inclusión de todas las tendencias políticas, la independencia de cualquier parcialidad partidista o personalidad y asegurarse de que siempre aparezcan las dos caras de la moneda”.

Estimamos que si un acontecimiento requería, para cumplir los postulados citados por el señor Abreu, recoger las dos versiones de los actores en conflicto, era este sobre las protestas en la siderúrgica. El daño ocasionado a la credibilidad de este diario centenario del que somos y nos sentimos parte, es mayor que el daño político causado al Gobierno ante un hecho notorio, público y comunicacional de alcance nacional e internacional.

Asumimos los cambios sin estridencias ni alarmismo, pero ratificamos nuestro compromiso con la verdad, con el ejercicio ético del periodismo y con los

ciudadanos que merecen verse reflejados por igual en los medios de comunicación. Si en algún momento esto dejó de ser así se debe a la propia decisión de sectores que prefirieron autoexcluirse de las páginas del diario.

Apostamos a la rentabilidad y viabilidad económica de este medio, ya que además de ser una importante fuente de empleo, debe continuar siendo un espacio propicio para el debate público de las ideas y se corresponde con un ejercicio ético del periodismo velar porque los fines últimos de nuestro trabajo sean sociales y no se encuadren con intereses políticos ni económicos.

Periodistas e integrantes de la redacción del diario El Universal Caracas, 17 de agosto de 2014

LA AGRESIÓN DE PERIODISTAS DE ÚLTIMAS NOTICIAS SIGUE IMPUNE DESPUÉS DE CINCO AÑOS

En Oriente reportó el 14 de agosto de 2014:

“Este miércoles se cumplen cinco años de aquel 13 de agosto de 2009, cuando doce periodistas de la Cadena Capriles (ahora Grupo Últimas Noticias) fueron golpeados salvajemente por seguidores del oficialismo, en pleno centro de Caracas”.

Añadió que “Aunque los agresores están completamente identificados y la Fiscalía contaba con suficientes pruebas, el ataque permanece impune por los retrasos injustificados en los que ha incurrido el Ministerio Público y el Tribunal de la causa, el cual declaró el sobreseimiento del caso y la nulidad de la investigación”.

El abogado de las víctimas, Osvaldo Cali, destacó que el 10 de diciembre de 2013 apeló la decisión del Tribunal de sobreseer el caso, pero éste aún no decide al respecto.

Una de las víctimas, Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de la Prensa, recordó que 2009 cerró con 282 violaciones a la libertad de expresión, de acuerdo al informe anual de la ONG Espacio Público.

-Ante la inacción de los órganos de justicia del Estado venezolano, -explicólas agresiones contra trabajadores de la prensa se han mantenido. Desde 2009 hasta la fecha se contabilizan al menos 1.482 ataques a la libertad de expresión y, como en el caso de los periodistas de Últimas Noticias, todos éstos se mantienen impunes.

Ruiz hizo mención especial después “sobre los últimos seis meses de 2014, entre el 12 de febrero y el 12 de agosto, periodo en el cual el SNTP registra 246 agresiones contra 173 comunicadores”.

Alertó que 2014 se convertirá en el año de la última década con mayores agresiones, luego del ataque que se desató contra los trabajadores de la prensa para impedir que informen sobre las protestas ocurridas en Venezuela.

-Frente a estos ataques, -indicó- prevalece la impunidad. Ni uno sólo de los casos denunciados ante la Fiscalía General de la República ha sido investigado y menos ha conocido justicia. No se ejercen acciones ejemplarizantes en contra de quienes delinquen en contra de los trabajadores de los medios: en Venezuela no tiene costo alguno golpear, robar, amenazar, secuestrar, desaparecer o herir a un periodista. Nadie paga un crimen contra un periodista.

La agresión contra estos 12 trabajadores de la prensa ocurrió cuando caminaban por en las inmediaciones de la esquina de Veroes con avenida Urdaneta, portando pancartas en rechazo al Proyecto de Ley de Educación, que se discutía en ese momento en la Asamblea Nacional, y que implicaba restricciones a los derechos a la libertad de expresión e información.

Sujetos que salieron de la sede del canal oficial Ávila TV se acercaron a los periodistas, y con golpes y palos impidieron la caminata.

Los comunicadores agredidos fueron: Marco Ruiz, Jesús Hurtado, Ubaldo Arrieta, Octavio Hernández, Manuel Alejandro Álvarez, Gabriela Iribarren, Fernando Peñalver, Mariú Rondón, Greasy Bolaños, Gleixys Patrán, César Batiz y Sergio Moreno.

Días después del ataque, el entonces presidente, Hugo Chávez, declaró a la televisora estatal, Venezolana de Televisión, que el grupo de periodistas se encontraba "provocando" en el centro de Caracas, lo que propició el ataque por parte de sus seguidores.

PRONUNCIAMIENTO DEL CNP ARAGUA Un boletín de prensa del gremio periodístico, de fecha 13 de agosto de 2014 reportó:

"Desde el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Seccional Aragua, una vez más, tenemos que elevar nuestra voz de protesta ante las consecuencias que particularmente en el estado Aragua, genera la crisis de papel periódico, hecha pública en primer lugar por el Diario El Aragüeño en febrero pasado y por El Siglo esta misma semana, y que también afecta al Diario El Periodiquito". Amira Muci, secretaria general del CNP Aragua, dijo que el retardo en la asignación de divisas para la compra de papel periódico, pone en riesgo la estabilidad de un importante número de familias que trabaja directa e indirectamente para los medios impresos de la región, entre ellas periodistas y reporteros gráficos que desde sus puestos de trabajo se constituyen la voz de las comunidades para expresar sus carencias, anhelos y reclamos.

“Rechazamos esta situación y estamos alertas brindando a nuestros colegas y a la familia periodística todo el apoyo necesario, frente a este difícil momento. Reiteró que los periodistas rechazan la reducción de los espacios informativos que pertenecen a la sociedad porque de ellos se nutre para procurar respuestas a sus conflictos y para generar soluciones que contribuyan a su progreso y fortalecimiento social, económico, político y cultural.

"La ciudadanía tiene derecho a estar informada y así lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El que los periódicos reduzcan su paginación, habla de un nuevo elemento que socava ese derecho, evidencia el desdén del gobierno por solucionar un asunto de interés colectivo y su empeño en establecer un control hegemónico de la información”, aseveró.

“Hoy repetimos lo que se ha dicho hasta el cansancio, sin papel no hay periódico y tampoco hay información. Sin papel se cierran los espacios para la denuncia y la opinión, así como la necesaria tribuna para que el pueblo se exprese. Este es un asunto de todos, pero sobre todo de la gente, de esa gente que sabe que siempre contará con los periodistas y los medios para procurar el bienestar colectivo y la paz. Recordó la dirigente gremial la labor y el aporte constante de los medios de comunicación social de la región en pro del desarrollo del estado”.

LOS PERIÓDICOS NO TIENEN PAPEL PORQUE AL GOBIERNO NO LE CONVIENE LA VERDAD El 12 de agosto de 2014 El Carabobeño reportó: “El propósito del Gobierno nacional al no otorgar divisas a los diarios para comprar papel, es que las personas que no estén de acuerdo con su régimen no tengan ventanas para expresarse” y “Por eso los periódicos independientes no tienen papel y a los oficiales, les sobra, sentenció la periodista y profesora universitaria, Marta Colomina”.

El Carabobeño añadió: Desde el extranjero, en una entrevista con El Carabobeño, Colomina sustentó que el Ejecutivo no les da divisas a los medios autónomos. La crisis ha hecho mermar la publicidad porque no hay nada que vender y los anunciantes están semiquebrados.

Indicó igualmente la entrevistada precisó que este régimen tiene varias formas de acabar con la pluralidad.

En consecuencia, “Un Gobierno represor usa sus testaferros para comprar los medios más influyentes y así silenciar la crítica”, aunque “Al principio conserva algunos cuestionadores, como una coartada de que respetan la libertad de expresión”.

Con respecto a la censura a la que se vio sometida en El Universal, Colomina expresó que su trabajo antes de que llegara el nuevo dueño fue respetado. Dijo que jamás le sugirieron sobre qué debía escribir o qué debía ser silenciado y que “Fue el domingo 27 de julio cuando su artículo no salió en la versión digital (la más leída) y le hicieron saber que fue por problemas técnicos.

Ese mismo día la comunicadora constató que varios articulistas del diario habían sido censurados. Insistió que El Universal no puede hablar de código de ética ni de un manual de estilo “en pleno proceso de silenciamiento de las críticas y del derecho de los lectores a conocer la verdad”.

LO QUE PASA EN VENEZUELA SE PARECE A CUBA La periodista Marta Colomina informó al Diario Las Américas, de Miami Estados Unidos, que “Lo que pasa en Venezuela se parece a Cuba”, reportó el portal informe 21, de fecha 11 de agosto de 2014.

Añadió que para la periodista y profesora universitaria venezolana "la hegemonía comunicacional que ha instaurado el Gobierno chavista, encabezado por Nicolás Maduro, es una realidad”.

La periodista renunció hace dos semanas a la columna que mantenía desde hace 19 años en el diario El Universal, en solidaridad con otros columnistas que fueron censurados en ese medio.

La comunicadora, afirmó que tras la venta del diario El Universal, supuso que vendría un cambio en su línea editorial.

-Después de ver lo que ocurrió en Globovisión o en Últimas Noticias,comentó- uno percibe lo que puede ocurrir. Mucha gente me preguntó si seguiría escribiendo y dije que mantendría hasta que no hubiesen cambios sustanciales ni despidos, no obstante, tras la censura a tantos columnistas como por ejemplo, Carlos Blanco, decidí renunciar.

Igualmente confesó que siente dolor por el futuro de los colegas que se mantienen en El Universal, "me preocupa mucho porque después de la censura de opinión, vienen la censura a la información”, dijo, y añadió: "La situación en los medios venezolanos es crítica, en los impresos la crisis por conseguir el papel para imprimir, y los audiovisuales sobreviven con la amenaza de cierre y sin publicidad porque en el país nada se está produciendo, qué pueden anunciar”. comentó.

Reveló que ante el cierre de espacios tradicionales, las redes sociales se han convertido en un aliado, porque en su cuenta en twitter la siguen más de 650.000 personas.

-Las redes sociales –reconoció-se han revitalizado porque la gente hace catarsis a través de ellas, lo ideal sería hacerlo a través de la movilización en la calle y la protesta activa o para estimular, por ejemplo, el voto para que en los procesos electorales no haya una abstención tan alta, a pesar de los obstáculos que indudablemente hay en el sistema electoral. Para mí la experiencia en twitter ha sido maravillosa porque puedo tener contacto con tanta gente, confieso que aún me cuesta tener que escribir en sólo 140 caracteres, pero he tenido un profesor muy bueno".

Indicó también que “Tras su renuncia de El Universal, las propuestas para que retome su columna de opinión en otros medios no han cesado, entre tantos ofrecimientos, la comunicadora anunció que el próximo 24 de agosto comenzará a escribir para la sección de opinión de la página web del diario El Nacional”, ya que "ese es el reto que tenemos los periodistas críticos, meternos por cualquier espacio", sentenció.

EL CNP CONDENA JUSTIFICACIÓN A LA CENSURA EN EL UNIVERSAL El 8 de agosto de 2014 el Colegio Nacional de Periodista dio a la publicidad el siguiente mensaje:

La Junta Directiva Nacional del Colegio Nacional de Periodistas repudia el cerco a la libre expresión que se está experimentando en las páginas de opinión en el diario El Universal, el cual, en un editorial aparecido el día 5 de agosto de los corrientes, justifica la exclusión de veintiséis articulistas, con argumentos que llegan a establecer un caso de censura previa.

Con explicaciones en las que se insinúan acusaciones generales y difusas de faltas de ortografía y ofensas a la moral pública y al honor de las personas por parte de las firmas que hasta hace nada estuvieron en sus páginas de opinión, El Universal, tras 104 años de trayectoria en el periodismo venezolano, no solo da un paso hacia el silenciamiento de voces disidentes al gobierno, sino que a su vez enloda el honor y el prestigio de esos 26 articulistas, sobre quienes no se conoce que existan en los tribunales nacionales acusaciones formales de vilipendio, desacato, infundio, injurias o cualquier otro «delito» relacionados con la opinión y contemplados en nuestro sistema legal.

Al no acusar formalmente a nadie y al no ofrecer pruebas de cuáles textos se encuadran en lo que ellos llaman «ofensas personales», «descrédito», «falsas informaciones», «mentiras», «irrespeto» y «juicios morales», por utilizar los vocablos invocados en el editorial anteriormente aludido, El Universal priva a su público de las opiniones de esos articulistas, lo que alinea a otros medios de comunicación que recientemente han cambiado de dueños a una política de disminución de espacios para la disidencia. Desde el CNP creemos que son la opinión pública y, en todo caso, los tribunales los que han de determinar cuándo un artículo incurre en las faltas antes señaladas. Si un medio, invocando un código de ética interno ―supuestamente contenido en un manual de estilo que ni siquiera sus propios periodistas y editores conocen ni utilizan― se da a la tarea de acallar voces no por hechos pasados concretos, sino precaviendo «desaciertos futuros» o «posibles excesos» en el ejercicio de la libertad de expresión, entonces no está buscando equilibrio, sino censura previa, lo que no solo contradice las buenas prácticas de la prensa, sino los artículos 57 y 58 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Puesto que los articulistas no son necesariamente periodistas, estos no están obligados a observar criterios típicos de la noticia como la comprobación de los hechos ni el equilibrio de las fuentes, ni mucho menos la objetividad, ni están sujetos a las normas éticas que definen el oficio de informar.

Cabe destacar que es obvia la contradicción en la que cae El Universal en su editorial cuando señala que uno de los articulistas que esta situación de censura en sus páginas tiene una «indudable conducta antiética», a la vez que los directivos de ese periódico admiten que se publicó ese mismo día un artículo escrito por esa persona, lo que sería otra cosa que una irresponsabilidad de sus editores, que estarían avalando este tipo de opiniones aparentemente censurables. En todo caso, los nuevos dueños de El Universal deben, con pruebas en la mano, denunciar a quienes cometen «delitos» de opinión y comprobar que estas se emiten con mala intención o malicia para causar daño, lo que es bastante difícil de demostrar.

Finalmente, queremos aclarar que la responsabilidad de buscar equilibrio y balance en sus páginas de opinión es del periódico y no de los articulistas en sus escritos. En todo caso, el medio es libre de publicar a quien desee y no está en la obligación de aceptar a quien quiera hablar mediante sus páginas. No obstante, pretender justificar este cambio de línea editorial denigrando públicamente de quienes hasta ahora se venían expresando en sus páginas echa por la borda el trabajo de los ciento cuatro años de tradición de periodismo y, al menos en los últimos años, en la vanguardia en la defensa del venezolano a expresarse libremente, sin más limitaciones ni restricciones que la contempladas en la jurisprudencia internacional que garantiza el derecho a la libertad de expresión.

Desde el CNP urgimos a los medios que han cambiado recientemente de dueños a develar los nombres y las empresas que los han adquirido, en pos de la transparencia, a publicar los registros, nacionales o internacionales, de quiénes son los dueños. En Venezuela, la legislación vigente prohíbe expresamente que, por ejemplo, los bancos posean medios de comunicación, por lo que el velo alrededor de los nuevos propietarios es de interés público.

El Colegio Nacional de Periodistas –que por fuerza de ley es guardián y defensor del derecho de los venezolanos de buscar, recibir y emitir libremente informaciones e ideas– insta a los nuevos dueños de El Universal, así como a los otros responsables de los medios de comunicación venezolanos, incluyendo los dependientes del Estado, a respetar la larga tradición democrática de la prensa y a restituir el balance global del debate público venezolano, cada vez

más estrecho para quienes tienen las necesidades de criticar la actuación y el trabajo de los funcionarios del Estado.

Junta Directiva Nacional Caracas, 8 de agosto de 2014

CARTA PÚBLICA AL DIRECTOR DE EL UNIVERSAL El 8 de agosto de 2014, el portal Noticiero Digital le dio publicidad a la carta que el día anterior le enviara al director de El Universal Eddie A. Ramírez, cuyo texto es el siguiente: 7 de agosto 2014 Ciudadano Jesús Abreu Anselmi Director de El Universal Señor director, como anterior lector de El Universal y hasta hace poco columnista del mismo, no puedo pasar por alto su editorial del día 5 del presente mes, en el que usted señaló que en la nueva etapa de El Universal han advertido muestras palpables de violaciones al código de ética, por lo cual el periódico declinó las publicaciones que no responden al código de ética establecido.

Previo a los comentarios a dicho editorial, me permito informar a quienes se interesan en el tema de la censura en Venezuela, que en mi caso no me publicaron el artículo titulado “El Universal: los stakeholders”, divulgado posteriormente en otros medios. En el mismo expuse mi preocupación por no conocerse quién o quiénes eran los nuevos dueños del periódico, lo cual deberían haber informado tanto su anterior propietario, señor Andrés Mata, como los nuevos. Al respecto recibí dos notas en las que me informaron que no podían publicarlo, pero me solicitaban que escribiera otro. Es decir, que no fui retirado como articulista sino que renuncié a seguir colaborando por defender principios y valores.

En algunos casos se informó a posteriori a los columnistas que por estar en revisión la página de opinión, por el momento no se publicarían sus contribuciones. Varios destacados articulistas declinaron motu proprio seguir escribiendo en un periódico cuyo dueño es un secreto.

Señor director, elevo mi más enérgica protesta por ese editorial que pretende descalificar a conocidos formadores de opinión señalando que violaron el código de ética del periódico. ¿Quién o quiénes son los que no tienen ética? ¿Los que se limitan a escribir sobre la realidad de un régimen que viola reiteradamente la Constitución y ampara la corrupción o quien ejerce la función de censor de la libertad de expresión y esconde quién o quiénes son sus verdaderos patronos y el origen del dinero de la negociación? Usted, señor director, ha podido declarar con todo derecho, que de ahora en adelante El Universal solo publicará información y artículos que favorezcan al régimen, como hacen VEA, Ciudad Caracas o El Correo del Orinoco, pero asumió una posición contraria a la ética, culpando a los articulistas tal y como es la práctica normal del presidente de facto y de sus acólitos.

Eddie A. Ramírez

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA ES PARA QUIEN PUEDA COMPRARLA El 6 de agosto de 2014 la periodista Yuraidith González, de El Carabobeño, reportó: “En Venezuela la libertad de expresión no existe, es solo para quien pueda comprarla, afirmó Agustín Blanco Muñoz, exarticulista del diario El Universal, quien mantuvo su opinión en ese impreso durante los últimos 12 años”.

La periodista añadió: “La inversión multimillonaria de una empresa extranjera para comprar un medio de comunicación en un país que está pasando una crisis política, tiene otros intereses, explicó el también profesor universitario”.

El texto indicó también: “Es difícil explicar que un periódico fundado en 1909 fuera vendido a una empresa extranjera para intervenir en la difícil situación que enfrenta Venezuela, agregó Blanco Muñoz”.

AUMENTAN LAS CENSURAS A PERIODISTAS El 5 de agosto de 2014 Entorno Inteligente denunció que “Al menos 26 articulistas de opinión no seguirán publicando en las páginas del diario El Universal en Venezuela, a menos de un mes de la venta de este periódico a una empresa española”.

La ONG añadió que “Denuncias de censura contra un diario con más de un siglo de historia contrastan con la promesa de su director, Jesús Abreu Anselmi, de mantener la línea editorial y respetar la nómina tras la venta”.

Luego indicó: -Cuando trató de escribir sobre la detención y posterior liberación en Aruba del exjefe de la dirección de inteligencia militar, Hugo Carvajal (acusado por EE.UU. de narcotráfico y vínculos con la guerrilla de las FARC), el periodista Unai Amenábar, con más de 30 años de trayectoria, recibió esta respuesta: “Sobre ese tema no se puede escribir”. Tras ese episodio, Amenábar decidió poner punto final a 17 años escribiendo artículo de opinión en este diario.

El caso Carvajal no es aparentemente el único del que no se puede escribir o dibujar en El Universal. A Rayma Suprani, caricaturista con 18 años de trayectoria en el rotativo, no le publicaron esta caricatura relativa al encuentro el pasado viernes entre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos. En total el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela contabiliza 26 periodistas cuyas opiniones ya no serán compartidas con los lectores a través de las páginas del diario El Universal.

A estas denuncias se sumarían controversiales cambios en titulares de noticias.

Todo esto en medio de la incertidumbre generada ante el desconocimiento de los trabajadores y del público en general de quiénes son los nuevos dueños de El Universal y de cuál fue el monto de la venta. Junto a Globovisión y la cadena Capriles a cargo del diario Últimas Noticias, El Universal es el tercer medio que cambió de dueño en Venezuela en poco más de un año

Entorno Inteligente aseveró que “Las denuncias de censura han sido una constante durante el gobierno de la llamada Revolución Bolivariana” y “Durante la gestión del fallecido… Hugo Chávez, salieron del aire RCTV y 33 emisoras de radio, todas críticas con el Gobierno”, mientras que “Con Maduro en el poder, se ordenó la salida del aire del canal internacional NTN24”.

Sobre el mismo tema El Carabobeño reportó: “La falta de seguridad física para los trabajadores de la prensa, la polarización y los retos económicos son las tres dificultades principales que enfrenta la libertad de expresión e información en Venezuela, indicó este lunes un balance presentado por la organización Reporteros Sin Fronteras, como parte de una colaboración con el Examen Periódico Universal (EPU) que la Organización de las Naciones Unidas realizará a Venezuela en 2014.

El comunicado de RSF explicó que en el último EPU de 2011, se pidió al Gobierno venezolano garantizar la libertad de expresión y la seguridad de los periodistas, a través de 12 pasos que el gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez rechazó en su totalidad, y en el informe de este año, manifestó que las protestas ocurridas en Venezuela desde el primer semestre de 2014 han sido el “teatro de numerosas agresiones, amenazas, insultos y robos a periodistas locales y extranjeros, quienes también han padecido la destrucción de su equipo y detenciones arbitrarias”.

Afirmó que según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, la Guardia Nacional Bolivariana ha sido la responsable de 62 % de estas agresiones y precisó que “Desde el inicio del año 2013, ha registrado más de 500 ataques al derecho a la información y el SNTP ha contabilizado 181 agresiones a periodistas desde el inicio de las manifestaciones, sin embargo, hasta la fecha no se han dado a conocer los resultados de estas investigaciones.

Reporteros Sin Fronteras solicitó al Estado venezolano reconocer la importancia del papel de los periodistas en la cobertura de las manifestaciones, como lo subraya la resolución de la ONU firmada el 28 de marzo de 2014.

También deploró la falta de transparencia en la adquisición de los grupos de medios de comunicación en Venezuela y citó los casos de la venta del grupo Cadena Capriles, la compra de Globovisión y la reciente adquisición del diario El Universal en julio de 2014 por la firma española Epalisticia, que nombró como presidente del diario a Jesús Abreu Anselmi, amigo del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Asimismo rechazó la actuación de miembros del Gobierno de acusar y multar con cantidades exorbitantes a los medios de comunicación de la oposición que pueden llevar a los periodistas o a las empresas a la bancarrota.

Por último, destacó que Venezuela se encuentra en el lugar 116, entre 180 países, en la edición 2014 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras.

COMUNICADO DEL CNP YARACUY CNP Yaracuy.- La Junta Directiva de la Seccional Yaracuy del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) realiza este comunicado público para expresar el descontento de los comunicadores sociales que hacen vida activa en el estado por la notable, notoria y manifiesta ausencia de los parlamentarios de la bancada oficialista del Consejo Legislativo del Estado Yaracuy (CLEY) a la supuesta Sesión Solemne en conjunto con la Gobernación para celebrar el Día Nacional del Periodista el pasado viernes 1° de agosto.

Decimos presunta, porque solo se presentó una de las parlamentarias (Carmen Teresa Hernández), por lo tanto, no había quórum para realizar dicha sesión, fue un acto de entrega de los premios regionales de periodismo de la Gobernación y del Cley, simplemente eso.

Ante esta situación, y no siendo justificación su ausencia en esta actividad y menos por el hecho de que algunos de los legisladores estuvieron hasta el jueves en Caracas siendo parte de una actividad política, ya que, la misma había sido organizada por los legisladores.

Destacamos, reconocemos y agradecemos la presencia del gobernador del estado, Julio León Heredia, quien además de haber cumplido con el trabajo político en la ciudad de Caracas, también cumplió, muy responsablemente, con su función como representante del Ejecutivo regional, mientras que los legisladores No presentaron excusas, no activaron sus suplentes, ni se realizó otra acción que pudiera solventar lo que, a nuestro entender, es una grave falta de respeto para los periodistas yaracuyanos y, en especial, para los ganadores de los premios, porque se suponía que era una sesión para rendir homenaje a la labor de los comunicadores sociales, trabajo que, según se puede catalogar por la ausencia de los legisladores, al parecer no es de su agrado.

Es la primera vez que ocurre una situación tan bochornosa, la vergüenza invadió a muchos de los presentes, que se sintieron ofendidos por el notorio desprecio de un grupo de políticos que, simplemente, no apareció y que quedará como un precedente Histórico Negativo en el pueblo yaracuyano.

El CNP Yaracuy, en nombre de sus agremiados, exige respeto a los comunicadores sociales, a la vez que exhortamos al reconocimiento del trabajo de los periodistas, ese mismo que sirve para exaltar el trabajo legislativo que, precisamente, ustedes llevan a diario y que le servirá de abono a las aspiraciones políticas que cada uno pueda tener a futuro.

Quedamos de ustedes…

Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas de Yaracuy

CENSURAN A RAYMA EN EL UNIVERSAL El 4 de agosto de 2014 el diario La Verdad reportó que A través de su cuenta en Twitter la caricaturista Rayma Suprani informó que hoy fue censurado uno de sus trabajos en el medio de comunicación capitalino.

Rayma publicó en la red social la caricatura que preparó para publicarla hoy sin embargo, la nueva línea editorial prefirió utilizar una de archivo.

Con esta censura ya son varias las que se han llevado a cabo luego que ese rotativo cambiara de dueños. Articulistas destacados y que tenían años escribiendo en las páginas del medio de comunicación fueron notificados por directiva que por la nueva “reorganización y reestructuración” prescindirían de sus artículos de opinión.

DIOSDADO CABELLO ANUNCIÓ ACCIONES LEGALES CONTRA PERIODISTAS DE EL NACIONAL El 1 de agosto de 2014 el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa rechazó los señalamientos amenazantes e intimidatorios del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en contra de los periodistas Hernán Lugo Galicia y Sofía Nederr, ambos del diario El Nacional.

En su programa "Con el mazo dando", transmitido por Venezolana de Televisión el canal del Estado Cabello cuestionó sin argumentos el trabajo que ambos periodistas hicieron por el caso de Hugo Carvajal.

-La amenaza con un procedimiento judicial por la publicación, -precisó el SNTP- constituye un nuevo intento de inhibir el debate público acerca de temas de interés y pretende continuar la política de miedo en contra de periodistas críticos e independientes.

EL CNP CARACAS CONDENÓ AMENAZAS CONTRA PERIODISTAS DE EL NACIONAL El 4 de agosto de 2014 la Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas-Caracas deploró, condenó y rechazó en un comunicado todo tipo de atropello contra los colegas Hernán Lugo Galicia y colega Sofía Nederr, periodistas del diario El Nacional, por la cobertura noticiosa del caso Hugo Carvajal, el domingo 27 de julio.

A continuación el comunicado: “Todo señalamiento a estos dos periodistas constituye una grave falta a la libertad de expresión y al ejercicio profesional del periodismo, establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano, visto que en todas las informaciones expresadas en el trabajo periodístico, referidas por el presidente de la Asamblea Nacional, diputado Diosdado Cabello, en su programa Con el mazo dando, el jueves 31 de julio, fueron sustentadas por los profesionales del periodismo, y corroboradas antes de su publicación por diversas fuentes.

“Invitamos al diputado Cabello a interponer por ante CNP-Caracas sus discrepancia contra el trabajo de los periodistas, aunando los canales regulares. Así también le invitamos a reunirse con nuestro gremio, en nuestra sede, a fin de que disipe cualquier duda, más le exigimos, en nombre de nuestros representados, respeto absoluto para Lugo Galicia y Nederr, en el entendido de que el periodismo es y debe ser crítico: refleje la verdad expresada por las fuentes, expone los distintos puntos de vista de una misma realidad y que sirve solo al pueblo, no a las líneas políticas o editoriales, porque es un servicio público y con este la gente podrá sacar sus justas conclusiones, en ningún momento los trabajos periodísticos pueden ni deben servir para satisfacer intereses personales, políticos o doctrinarios de ningún sector público o privado.

Dando cumplimiento a nuestro inflexible deber de defender nuestra Constitución Nacional, las libertades de expresión, de prensa y el derecho que por ley nos corresponde de informar de forma verás e íntegra, quedamos siempre atentos al diálogo para encontrar puntos de

entendimiento, haciendo énfasis en el respeto y en el cumplimiento cabal de las normas y leyes vigentes en nuestro país.

Junta Directiva del CNP Caracas

En Caracas a los 4 días del mes de agosto de 2014.

Fuente El Nacional, 5 de agosto de 2014.

VAN 200 CASOS DE VIOLACIONES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN El 29 de julio de 2014 el diario Últimas Noticias reportó que en lo que va del año, según el monitoreo del Instituto Prensa y Sociedad Venezuela, se han producido 200 casos contra la libertad de expresión

Foto: Héctor Castillo (ÚN)

El IPYS explicó que “Estas tendencias reflejan incidentes contra periodistas de medios estatales, privados, comunitarios y extranjeros” y añadió que “Se reportaron casos de ataques a trabajadores de medios y corporaciones mediáticas, limitaciones de acceso a la información pública, normas que dificultan la libertad de expresión, acciones legales, uso abusivo del poder estatal, censura

previa, censura interna, censura indirecta y restricciones de la expresión en Internet.

Febrero, conforme a esos datos, fue el mes con mayor registro de violaciones, con 66 casos; en marzo hubo 41, 27 en abril, 35 en mayo y 17 en junio.

El monitoreo indicó que “En el Área Metropolitana de Caracas ocurrieron 92 casos”, que “La segunda región con mayores registros fue Bolívar con 18 incidentes, siguiéndoles los estados Carabobo, Zulia, Táchira, Monagas y Lara.

CENSURAN COLUMNA DE EL UNIVERSAL La periodista católica María Denisse Fanianos de Capriles anunció que ya no será columnista semanal del diario El Universal luego de que el Consejo Consultivo del rotativo decidiera censurar y retirar permanentemente este espacio, desde el cual la reportera en diversas ocasiones defendió a la Iglesia Católica y a los obispos “de los ataques de este Gobierno (Chávez y posteriormente Maduro), reportó Espacio Público el 29 de julio de 2014.

-Fanianos –añadió Espacio Público-dijo que en su columna, desde hacía casi cuatro años, ha hablado “de moral, del Cielo, del infierno, al citar frases de Nuestro Señor Jesucristo y las palabras que el Papa Francisco ha dicho sobre los corruptos, les podían resultar sumamente incómodos a la conciencia de algunos”.

“Me enviaron un comunicado diciéndome que no podían seguir publicando mis artículos. Soy una de las primeras articulistas que recibe ese mensaje” También señaló que en la columna censurada, que debió circular el pasado lunes 21 de julio, criticaba que, mientras cada vez hay menos vuelos comerciales en el país. “Lo que sí podremos ver en mayor cantidad, esta vez, serán bastantes avioncitos o avionzotes privados, porque esa es ahora la moda entre los enchufados (personas vinculadas al Gobierno) venezolanos que no les ha bastado con robarle la plata a la nación sino que le restriegan a la gente en la cara el avión o los aviones que se han comprado”.

En una carta escrita para dar detalles de su salida la periodista dice haber vivido “en carne propia lo que es cercenar la libertad de expresión”.

HERIDO DE BALA EL DIRECTOR DE ORBITA TV

El martes 22 de julio de 2014 de julio fue herido de bala el radiodifusor Fernando Zaurín, quien se desempeña como gerente general de Radio Orbita y Orbita TV, medios radioeléctricos de El Tigre Estado Anzoátegui, reportó Espacio Público.

La víctima recibió dos impactos de bala en el pecho cuando salía de una panadería ubicada cerca de su despacho en la referida ciudad.

Zara Vargas, periodista de Orbita TV, indicó que se presume que la agresión se debe a que “la emisora es muy combativa con el tema de la inseguridad”.

Agregó que aunque “las investigaciones están comenzando no descartamos nada”.

LA CONATEL CRITICÓ LA COBERTURA DE LOS MEDIOS El 11 de febrero de 2014 William Castillo, director general de la Comisión Nacional de Comunicaciones dio a conocer un comunicado del Directorio de Responsabilidad Social en Radio y Televisión en el cual criticaba la cobertura mediática de hechos de violencia por algunos prestadores de servicios privados nacionales y regionales, tanto en radio, televisión y medios electrónicos.

Según ese comunicado esta cobertura informativa puede ser violatoria del artículo 27 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, el cual prohíbe “la difusión de contenidos de apología del odio y la violencia, los llamados al desconocimiento de las autoridades y a alterar la paz pública”.

En este sentido, el comunicado exhortó a los medios de comunicación al “estricto cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos”, recordando que la violación de estas normas acarrea penas y sanciones.

Dos días después, la Alianza por la Libertad de Expresión manifestó que “Este comunicado constituye un mecanismo institucionalizado de amenaza y coerción para los medios radioeléctricos y contribuyó al silenciamiento de eventos informativos en las estaciones de radio y televisión” porque “Fue evidente que las movilizaciones pacíficas no tuvieron cobertura en directo por los medios locales” y “Todo ello contribuyó a que circularan rumores e información no verificada y generó incertidumbre en amplios sectores de la sociedad”.

La Alianza por la Libertad de Expresión, integrada por Centro de Comunicaciones de la Universidad Católica Andrés Bello, Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, el Colegio Nacional de Periodistas, el Comité de Radio, Televisión y Servicio Público, la Dirección de Postgrados de comunicación social de la UCAB, Espacio Público, Expresión Libre, el Instituto Prensa y Sociedad, Ser-Comunicaciones Investigación y el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa, agregó que “Consecuente con esta declaración, alrededor de las 6:00 de la tarde del día 12 de febrero de 2014, las cableoperadoras de Venezuela Movistar y DirectTV, eliminaron de sus canales disponibles la programación de noticias NTN24, el único canal de televisión que transmitía información relacionada con las manifestaciones que ocurrían en Venezuela, de sectores de oposición y del oficialismo.

El grupo de ONG recordó en el documento dado a la luz pública, que “La libertad de expresión es un derecho humano ampliamente reconocido tanto por la Constitución Nacional como por los principales tratados internacionales de derechos humanos”, y “Si bien es cierto que este derecho tiene algunas restricciones, es indispensable que se permita el mayor flujo de información posible en una sociedad democrática.

También indicó que “El artículo 337 de la Constitución Nacional precisa que aún en estado de excepción subsiste la prohibición de incomunicación y el derecho a la información”.

Por lo tanto, las declaraciones de la Conatel anteriormente mencionadas “atentan contra la Constitución Nacional y los estándares del derecho a la libertad de expresión, y en ninguna forma promueven este derecho” y “Por el contrario, generan temor en los periodistas y medios de comunicación por las posibles represalias que se puedan tomar en su contra, generando así un efecto inmediato de autocensura”. Además, “Esto atenta tanto contra la libertad de los periodistas y medios de difundir información, como contra el derecho de todos los venezolanos a estar informados sobre la situación de violencia que ocurre en Venezuela”.

El documento conjunto denunció que “La exclusión del canal internacional de noticias NTN24 constituye un mecanismo de censura directa que impide que se transmita información sobre los hechos noticiosos que ocurrían particularmente el día 12 de febrero en el marco de las manifestaciones públicas en diversas ciudades de Venezuela”, medida adoptada “sin proceso ni orden judicial, sin notificación alguna a los suscriptores y de forma arbitraria”.

La Alianza por la Libertad de Expresión le exigió al gobierno el cese de la política de Estado de hostigamiento sistemático a la libertad de expresión de todas la personas, especialmente de aquellas que manifiestan disenso u oposición a su gobierno; que se abstenga de abrir procedimientos administrativos contra los medios de comunicación por la difusión de noticias sobre hechos violentos en Venezuela con los parámetros vagos y discrecionales expresados en la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos; que pida a las cableoperadoras reincorporar de forma inmediata al canal de noticias NTN24 a su parrilla de programación.

Fuente El Nacional, 13 de febrero de 2014.

LA PESADILLA DE UN PERIODISTA COLOMBIANO DURANTE LAS PROTESTAS EN VENEZUELA El sábado 14 de febrero de 2014 en medio de las marchas en Venezuela, Juan Pablo Bieri, periodista del diario El Tiempo, de Bogotá, fue detenido por la Guardia Nacional.

Trece días después ese diario, GDA y El Nacional publicaron la entrevista hecha a la víctima y que puede leerse a continuación: El pasado sábado 14 de febrero en la noche, el periodista Juan Pablo Bieri, junto con su compañero, vivieron momentos de pánico en medio de enfrentamientos de manifestantes con miembros de la Guardia Nacional: “Nosotros viajamos el jueves 12 a cubrir las protestas y el orden público en Caracas y la situación estaba bien caliente. El sábado había una marcha del

gobierno, la cubrimos y en las horas de la noche terminaron enfrentándose manifestantes con miembros de la Guardia Nacional. Quedamos metidos en medio de los dos bandos. La Guardia Nacional se acercó a nosotros y sin importarles que les decíamos que éramos prensa y que teníamos nuestros equipos, nos pegaron, insultaron y nos sometieron”.

-¿Qué sucedió cuando los retuvieron?

-La palabra mágica era decir: ¡Prensa, somos prensa internacional, por favor no nos golpeen! Les gritábamos que no nos confundieran en medio de los golpes. No alcanzamos a decir nada más, porque nos cogieron como a dos ladrones y luego nos metieron a patadas en la tanqueta.

-¿Qué pensó en ese momento?

-Cuando estábamos mirando hacia el piso y con las manos entrelazadas arriba sin poder hablar, pensé en mis hijos y en mi esposa; le pedí mucho a Dios, le pedí mucho a mi viejo, que se fue de este mundo hace cuatro meses, que me ayudaran.

-¿Pensó que lo iban a matar?

- No sé si a matar, pero la situación era muy tensa. Al lado nuestro había más detenidos, a ellos les pegaban muy fuerte delante de nosotros. Eran estudiantes venezolanos. Pensaba que si esto se lo hacían a ellos, quién sabe qué podían hacernos a nosotros si creían que yo era un infiltrado o un espía.

-¿Qué hicieron cuando golpeaban a estos jóvenes?

- Nos quedamos callados. Uno ahí no puede hacer nada, pero me dolió mucho. Había un joven que no estaba metido en la protesta, caminaba por ahí; le hicieron quitar los zapatos, le pegaron en la planta de los pies, lo maltrataron verbalmente todo el tiempo, lo sometieron completamente. Fue muy impactante porque sientes que te lo van a hacer a ti en cualquier momento. Si uno levantaba la cabeza, se exponía a que le pegaran un cachetadón.

- ¿Cuánto tiempo duraron en la tanqueta?

- Fue una hora y media, la más macabra que he vivido, bajo intimidación como en la dictadura militar de Pinochet; una cosa como La noche de los lápices (en Argentina). Le decía a mi compañero que se tranquilizara, que íbamos a salir de ahí, porque él es mucho más joven. Lo que pasó fue muy grave porque sencillamente los periodistas están siendo amenazados por la Guardia Nacional y cualquier disculpa les sirve a ellos para decir que hacían parte de la protesta.

- ¿Les quitaron los equipos?

- Sí, pero luego los devolvieron. Nos quitaron los celulares, les sacaron fotocopia a mis dos pasaportes (uno colombiano y el otro suizo). Irónicamente el comandante del operativo me dijo: “Juan Pablo, ya lo tenemos identificado y por cualquier cosa lo podemos ubicar en Bogotá”.

-¿En tono amenazante?

- Sí, todo el tiempo fue un tono de amenaza y de intimidación.

- ¿Cómo lograron que los liberaran?

-¡Fue un milagro! Nadie sabía que nosotros estábamos dentro de la tanqueta, solo cuando se abrió la puerta para meter a más detenidos mi compañero alcanzó a ver a un periodista de Globovisión que pasaba por ahí y le hicimos señas. El se acercó y por medio de una hendija lo saludamos, entonces él le dijo al conductor de la tanqueta que éramos periodistas. Ahí me tranquilicé

porque ya había alguien que nos había visto. Luego apareció el coronel que maneja el operativo, nos sacó de la tanqueta. Nos robaron los celulares y nos sacaron plata colombiana en efectivo, pero eso era lo menos preocupante; era la base de datos en el celular, las fuentes y hasta fuentes de la oposición. El coronel nos sacó de ahí y nos ofreció excusas y dijo que si hubo un exceso de fuerza, que los perdonáramos. Hice un paso en cámara donde digo que esta fue la tanqueta donde nos retuvieron, y nos fuimos. Aún seguían los gases lacrimógenos, las piedras...

- ¿Con quién se comunicó?

- Con mi esposa (Isis Durán) teníamos unos protocolos de comunicación.

Habían pasado diez horas sin que me hubiera comunicado, ella empezó a tuitear que no tenía comunicación conmigo, y cuando pasaron cuatro horas más, ella se comunicó con Álvaro García, el director, y con otros periodistas. Cuando llegué al hotel, como a la 1:30 am, logré hablar con ella y le conté lo que había pasado; ella fue muy valiente, me tranquilizó.

-¿Cómo fue esa noche en libertad?

- Me quedé con mi compañero, para no separarnos. Esa noche no pudimos dormir. Al otro día tuve comunicación con el noticiero, fuimos a la embajada, donde quedó claro que no estaba garantizada nuestra seguridad; nos fuimos en el carro de la embajada al aeropuerto, nos regresamos para Bogotá.

-El reencuentro con su familia, ¿cómo fue?

-Venía muy sólido y con el trabajo en la cabeza. Llegué el domingo en la noche, mi hijo de 7 y el de 2 años abrieron la puerta con mi esposa, ya era tarde y era para que estuvieran dormidos, pero me estaban esperando, los vi, me abrazaron como si hubiera pasado un año, y en ese momento me desbaraté. Sentí que los puse en riesgo. Todo eso te hace pensar en la balanza de la vida, hasta dónde puedes llegar en tu trabajo, porque ya no estás solo; pero también hay otra cara: cuando mi hijo vio el noticiero me dijo que quiere ser como yo cuando sea grande. Hay algo por dentro que llena a cualquier periodista, y es que la misión se cumplió.

Alba Cecilia Mujica, periodista PANTALLA

31 PERIODISTAS AGREDIDOS EN LAS ÚLTIMAS PROTESTAS El 20 de febrero de 2014 Últimas Noticias reportó: “Los ataques por parte de organismos de seguridad, policiales y militares, y de personas armadas han alcanzado a 31 periodistas durante la cobertura de las distintas protestas en el país, denunció el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa”.

En un comunicado el SNTP señaló que “En las últimas semanas, 12 periodistas han sido detenidos, 18 agredidos y 11 robados, durante el ejercicio de su labor informativa.

Marco Ruiz, secretario general del gremio “alertó que los ataques contra los comunicadores sociales cada vez son más violentos, destacando amenazas con

armas de fuego”. Igualmente reveló “la policía del Zulia agredió al periodista José Manuel Luengo, del diario Panorama, luego de que captara la represión de los organismos policiales contra una manifestación estudiantil”.

DOS PERIODISTAS AGREDIDOS EN APURE El 19 de febrero de 2014 El Nacional, con información de un boletín del Colegio Nacional de Periodista, reportó las agresiones contra Eduardo Galindo, de radio Fe y Alegría FM en San Fernando de Apure, y Miguel Cardozo, corresponsal de El Universal, cuando un grupo de oficialistas atacó con piedras y botellas a estudiantes que manifestaban en el Paseo La Libertad, con saldo de cinco personas heridas.

Cardozo indicó que la manifestación de los estudiantes se desarrollaba de manera pacífica en el Paseo Libertador junto a la estatua de José Antonio Páez cuando personas identificadas con el oficialismo intentaron atacarla y denunció que un grupo de siete oficialistas golpeó violentamente al joven César Rodríguez.

-En ese momento –reveló-intenté tomar la foto, pero me lanzaron una botella en la cabeza y una panela de hielo que logré esquivar".

Galindo por su parte señaló que fue agredido cuando intentaba realizar pases a la radio para reportar lo que estaba sucediendo y delante de un policía cuando señalaba a uno de sus agresores.

-Frente al hotel Boulevard –dijo- identifico al primer oficialista que me agredió y busco a un policía. Le señalo a la persona y el agresor se me abalanza frente al policía. Me metió el casco en la cabeza. Todavía sigo todo aporreado.

AGREDIDOS PERIODISTAS POR LA GUARDIA NACIONAL CUANDO CUBRÍAN MANIFESTACIONES

El 21 de febrero de 2014 Alicia Aguilar, de Últimas Noticias, reportó que cuando el equipo de ese periódico cubría el desmedido uso de la fuerza de efectivos de la Guardia Nacional para disolver las manifestaciones pacíficas que se desarrollaban en la avenida Víctor Baptista de Los Teques, en la recta de Las Minas de San Antonio de los Altos, y en la urbanización Montaña Alta de Carrizal.

-En la actuación de Carrizal, -explicó la periodista- dos uniformados aprehendieron y despojaron de su equipo de trabajo al reportero gráfico de Últimas Noticias, Keim Ojeda, y retuvieron por varios minutos a los periodistas Dayana Rivas, y Ronald Gil, del diario La Región de Los Teques.

MADURO AMENAZÓ A CNN En cadena nacional de radio y televisión, Nicolás Maduro calificó a “famosos periodistas y artistas” de ser “agentes de la violencia”, reportó el 20 de febrero de 2014 el periodista Hernán Lugo-Galicia, de El Nacional.

Acto seguido giró varias: “Capturen uno a uno” a los manifestantes “invadidos de odio”; “ordené operaciones especiales” el miércoles en la noche; y que se inicie un acto administrativo contra CNN para sacarla de los operadores de cable.

Maduro añadió: Durante las 24 horas la programación es de guerra. Quieren mostrarle al mundo que hay una guerra civil, justificar la intervención gringa. ¡Alerta, alerta al país! Le dije a la ministra Delcy Rodríguez: ‘¡Notifique a CNN que empezó el proceso administrativo para sacarlos de Venezuela, si no rectifica’. Se va CNN si no rectifican”, Indicó Lugo-Galicia que Maduro en esa cadena mostró las unidades destrozadas y la captura de 150 motos abandonadas por sus conductores al llegar los efectivos de la Policía Nacional y la Guardia Nacional en Chacao y acusó a la oposición de vestirse de rojos y gritarles a los habitantes de esa zona caraqueña.

“Aunque vecinos de la avenida Rómulo Gallego relatan y grabaron cómo la GNB iba acompañada de civiles que dispararon a los edificios”, explicó.

LAS 48 HORAS DE PATRICIA JANIOT EN VENEZUELA

El 22 de febrero de 2014 el periodista Andrés Tovar, de Últimas Noticias, reportó: -Patricia Janiot ya se encuentra en Estados Unidos. La destacada periodista de CNN en Español tuvo que abandonar el país este viernes luego de que el Gobierno nacional le cancelara el permiso para desarrollar su trabajo en el país y añadiera un nuevo incidente a la controversia con los medios internacionales, abierta con la salida de NTN24 de la parrilla de las cableras nacionales.

Sólo 48 horas estuvo la periodista colombiana radicada en Atlanta en nuestro país donde había estado cubriendo la situación en Venezuela a raíz de las protestas estudiantiles que empezaron la semana pasada, junto a la corresponsal basada en Caracas, Osmary Hernández. Junto a la cobertura, realizó entrevistas a varios personeros del gobierno y oposición y moderó un intenso debate con estudiantes este jueves, horas antes de que recibiera la notificación por parte de las autoridades.

Al texto anterior Tovar añadió: - A modo de claves, reunimos los hechos más interesantes de este último periplo de Patricia Janiot en Venezuela.

VISTO Y OÍDO: Desde el miércoles 19, los usuarios venezolanos de CNN en español vieron los reportes de Janiot desde Caracas, donde estaba cubriendo las protestas. Asimismo, entrevistó a varios personajes involucrados en los sucesos y moderó un debate estudiantil.

LA "INCOMODIDAD" DE TAREK: El único personero oficial con el que pudo contrastar sus visiones fue con el gobernador del Estado Aragua, Tarek El Aissami; en una conversación vía Skype y que causó controversia por el agudo toque periodístico de la mujer para hacer incomodar al gobernador. La periodista

no se conformó con la tesis de el mandatario regional sobre un "golpe de Estado" y lo confrontó afirmándole que según observadores internacionales todo indica que en Venezuela no hay un equilibrio en la justicia”. Palabras que parecieron disgustarle y a las que respondió: “Estoy seguro que tu, Patricia, compartes esa opinión (…) No nos extraña que CNN trate de torcer la realidad”.

ADIÓS, PATRICIA: Este viernes, fueron el Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa de Venezuela, SNTP, quienes confirmaron la suspensión del permiso a Janiot y su productora, junto con el corresponsal CNN Internacional, Rafael Romo. Asimismo, a la periodista de la cadena CNN español en Caracas, Osmary Hernández, se le retiraron sus credenciales de periodista ante las autoridades gubernamentales.

Y ASÍ LO CONTÓ: La periodista de CNN en Español habló sobre el incidente este mismo viernes durante la presentación de su programa Nuestro Mundo en la cadena de televisión. La periodista relató que ella y su equipo decidieron abandonar Venezuela en la mañana del viernes en el primer vuelo de Caracas a Atlanta y aseguró que había sido víctima de un incidente de hostigamiento en el aeropuerto.

Según explicó Janiot, ella y su productora fueron trasladadas a una oficina antinarcóticos del aeropuerto donde funcionarios inspeccionaron su zapato para comprobar si portaba drogas o algún tipo de explosivos. "El incidente se resolvió sin problemas, estuve momentáneamente retenida", explicó.

LA SEGUNDA: Esta fue la segunda visita de Patricia Janiot luego del fallecimiento de Hugo Chávez, a quién entrevistó en varias oportunidades y lo reconoció como "el más carismático personaje" a quién pudo entrevistar.

La última vez que estuvo en el país fue en 2012, visita que en aquella oportunidad generó controversia por partidarios del Gobierno que consideraban que su presencia en Venezuela se debe a un plan de “desestabilización mediática” y porque ocupó tres lugares en las tendencias venezolanas de Twitter con las etiquetas "Bienvenida a Venezuela", #JaniotVenezuelaSeRespeta y Patricia Janiot.

En aquella oportunidad, explicó en la red social "A los curiosos sobre mi visita a Caracas vine entre otras cosas a contar pares y birdies (jugar golf)". Esta vez no tuvo oportunidad de visitar las canchas.

PATRICIA JANIOT FUE HOSTIGADA CUANDO SALÍA DE VENEZUELA El 22 de febrero de 2014 Vanessa Arenas, de Últimas Noticias, reportó que “La periodista de CNN en Español, Patricia Janiot, se pronunció en su programa "Nuestro Mundo" sobre el retiro de credenciales para ejercer su labor periodística

en Venezuela y contó su experiencia en el aeropuerto de Maiquetía al salir del país”.

Al respecto dijo: "Fui protagonista de un incidente de hostigamiento.

Cuando pasé la primera requisa de seguridad me pidieron en dos oportunidades que pasara mi zapato porque habían unas marcas oscuras en el tacón y querían verificar si se trataba de drogas o explosivos".

Siguió contando que fue guiada a una oficina de antinarcóticos acompañada de su productora. Los funcionarios le dijeron que tenía que pasar sola y la productora insistió en acompañarla.

"Me dijo: 'Bueno vayan juntas porque a lo mejor ustedes son pareja', cosa que nos pareció un comentario discriminatorio" El reporte de Arenas indicó que “La productora de su programa pidió ir al baño para tratar de comunicar lo que ocurría y una oficial la acompañó. "Pidió la entrega del teléfono pero lograron quitárselo”.

-El oficial me preguntó mi nombre –señaló Janiot- y que si era periodista.

Me dijo que él sabía que no llevaba drogas pero que tenía que cumplir con su trabajo".

Agregó que “Al zapato de la periodista lo abrieron con navaja para saber que contenía”.

Escribió Vanessa Arenas que “Tras este relato, comentó que le parece contradictorio el retiro de credenciales a corresponsales de CNN en Venezuela como Osmary Hernández y el editor para América Latina de la cadena internacional, Rafael Romo”.

EL SNTP DENUNCIÓ QUE A LOS PERIODISTAS DE CNN ESPAÑOL EL GOBIERNO LES RETIRÓ CREDENCIALES El 22 de febrero de 2014 el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa informó a través de su cuenta en Twitter que la periodista de CNN Español, Patricia Janiot, salió "intempestivamente de Venezuela, luego de las presiones y amenazas de Maduro contra CNN. El secretario general de ese gremio, Marco Ruiz, explicó que el Ministerio Comunicación e Información, le quitó las credenciales a la corresponsal de CNN Español en Venezuela, Osmary Hernández.

TRABAS PARA IMPORTAR PAPEL OBLIGAN AL CIERRE DE PERIÓDICOS El 14 de enero de 2014 El Nacional Web reportó que “El semanario Venezuela al Día, medio de comunicación, que circula en el sur de Florida,

Estados Unidos, reseño las declaraciones hechas por el director-editor del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, quien en días pasados denunció la crisis de papel que sufren actualmente los diferentes periódicos del país”.

Otero sostuvo que “si el gobierno nacional continúa negando a los medios la liquidación de divisas después que las autoriza, dentro de poco tendremos un país sin periódicos como nunca se ha visto en el mundo” La situación de la prensa escrita en Venezuela es dramática -aseguró Otero- porque la mayoría de los 70 periódicos que existe no reciben divisas de Cadivi para comprar papel y sus stocks son muy limitados. “El Impulso, de Barquisimeto, tiene papel para tres semanas, El Nacional para un mes y El Universal para mes y medio. Ultimas Noticias también tiene problemas”.

DIOSDADO CABELLO LLAMÓ A LOS MEDIOS A DEJAR TRATO AMARILLISTA El martes 21 de enero de 2014 el diario El Universal reportó que el entonces presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, exhortó a los medios nacionales e internacionales a dejar de lado "el tratamiento amarillista y poco ético del tema de la violencia" en relación al caso del fallecimiento de la actriz Mónica Spear.

Cabello añadió: Les decimos a estos señores de la BBC, de ABC, de CNN y de todos los medios…del mundo que efectivamente tenemos un problema, no corremos el bulto y lo vamos a resolver los venezolanos. No necesitamos asesoramiento de aquellos medios y de aquello países que deciden invadir a otros países inocentes para matar al pueblo y causar daños colaterales.

También criticó a las ONG que dan cuenta del estado de la justicia en el país y aseguró “que muchas son organizadas por "amigos" que buscan criticar al Gobierno”.

CENSURAN A LA PRENSA El 14 de febrero de 2014 TalCual reportó: “El canal colombiano de noticias NTN24, que se transmite en Venezuela en la televisión por cable, fue sacado el jueves del aire en ese país, lo que sus directivos calificaron como un hecho de "censura a la prensa libre".

La señal dejó de ser emitida en territorio venezolano mientras informaba sobre las marchas en Caracas y en varias ciudades de Venezuela convocadas por la oposición para protestar contra el gobierno de Nicolás Maduro y que dejaron al menos tres personas muertas y 60 más heridas.

El reporte periodístico añadió que “En un comunicado del canal, la directora general de NTN24, Claudia Gurisatti, aseguró que el hecho se convierte abiertamente, en una censura a la prensa libre, un atropello al derecho que tienen los ciudadanos de informarse y un atentado a la libertad de expresión” porque “es muy sospechoso que justo cuando se transmitían versiones de la oposición sobre los hechos violentos que se presentaron en Caracas este miércoles, la señal de NTN24 en Venezuela fuera apagada.

Por su parte la directora de contenidos de NTN24, Idania Chirinos, dijo que lo único que ha hecho el canal ha sido informar. "No hemos hecho otra cosa que no sea lo que da sentido a nuestro quehacer como medio de comunicación que es informar, estar en el lugar de los acontecimientos y comunicar los hechos en el minuto que están sucediendo".

EL GOBIERNO LO BLOQUEA El 14 de febrero de 2014 TalCual publicó el siguiente texto: Solo comparable con la censura de Norcorea y China, el gobierno de Nicolás Maduro bloquea las imágenes de las protestas ocurridas en Venezuela en los últimos días, según reporta la empresa de esta red social Twitter Inc

Solo comparable con la censura de Norcorea y China, el gobierno de Nicolás Maduro bloquea las imágenes de las protestas ocurridas en Venezuela en los últimos días, según reporta la empresa de esta red social, y que confirma lo que ha sido denunciado por usuarios venezolanos.

La red social Twitter señaló este viernes que las imágenes que publican sus usuarios de Venezuela están siendo "bloqueadas" y considera que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro es el responsable, una situación que se produce en medio de unas jornadas de protesta en ese país.

"Puedo confirmar que las imágenes de Twitter están actualmente bloqueadas en Venezuela", dijo a Efe Nu Wexler, portavoz de la compañía. "Creemos que es el Gobierno quien las está bloqueando", añadió.

Wexler indicó que a las 2 de la tarde, hora local de Venezuela, la red social publicó un mensaje en el que ofrecía a sus usuarios una alternativa para solventar el problema. En él se leía: "Usuario en #Venezuela: Sigue y recibe notificaciones por SMS de cualquier cuenta en Twitter.

Manda "SEGUIR (usuario)" a 89338 (@MovistarVE)".

De acuerdo con Nu Wexler, portavoz de Twitter, no se ha precisado si las fotos son bloqueadas en todos los proveedores de Internet en Venezuela. En un mensaje en su cuenta en español, @twitter_es, la compañía aconsejó suscribirse a su servicio de mensajes de texto para obtener actualizaciones.

Por su parte, Billy Vaisberg, director de TwVen.com, afirmó haber recibido múltiples informes de personas que no podían ver imágenes en la red de microblogging.

CIERRE DE PERIÓDICOS POR FALTA DE PAPEL El 14 de enero de 2014 Últimas Noticias publicó el siguiente despacho de AP: Venezuela inició el año con severas dificultades de abastecimiento en varios rubros, incluso el papel periódico cuya escasez amenaza con sacar de

circulación en las próximas semanas a algunos importantes diarios del país, según informa la agencia AP. El atraso de varios meses del gobierno en la entrega de divisas para importar papel periódico ha llevado a la gran mayoría de diarios del país a una crítica situación que podría originar el cierre de algunos de ellos a partir de febrero.

Miguel Henrique Otero, presidente editor del diario El Nacional, que es uno de los más importantes del país, afirmó que sólo dispone de provisiones de papel para un mes.

Una situación más crítica la enfrentan los diarios regionales El Impulso y el Correo del Caroní que solo tienen papel para dos semanas, informan sus directivos.

El Correo del Caroní, que opera en el estado Bolívar, eliminó a partir de este martes uno de sus dos cuadernillos para tratar de alargar sus provisiones de papel hasta finales de este mes, explicó David Natera, director del diario.

Natera dijo a AP, en entrevista telefónica, que el periódico dejará de circular de manera impresa y solo le quedará su página de internet para difundir las informaciones. Descartó que la salida de circulación vaya implicar el despido del personal del periódico, y advirtió que aunque sea "inviable económicamente", mantendrá el medio con sus recursos personales.

El diario regional El Impulso, que es el más antiguo del país con 110 años de fundado, es otro de los medios que enfrenta el riesgo de cierre a partir del 2 de febrero, debido a la falta de papel, afirmó su jefe de redacción José Angel Ocanto.

"El gobierno todavía mantiene su silencio administrativo", indicó Ocanto a AP en referencia a que no recibió respuesta a las varias comunicaciones que han enviado a las autoridades para obtener las divisas necesarias para importar papel durante 2013. "No sabemos qué va a pasar" a partir del 2 de febrero, agregó. El diario tiene su sede en Barquisimeto y cuenta con 280 trabajadores.

Carlos Correa, director de la ONG local Espacio Público, que se dedica a la protección de los derechos de los periodistas y la defensa de la libertad de expresión, dijo que la situación de los diarios, en su mayoría críticos al gobierno, es "muy grave". Afirmó que el hecho tiene "una connotación de naturaleza política" debido al "desinterés" de las autoridades en resolver el problema.

Expresó que de concretarse el cierre de algunos diarios habrá "menos información y menos contraste informativo" en Venezuela, donde existe actualmente fuerte presencia de los medios estatales y la mayoría de las televisoras y radios privadas mantiene una posición neutra hacia el gobierno.

EL COMANDANTE DE LA GUARDIA NACIONAL PROHIBIÓ LA DETENCIÓN DE PERIODISTAS El 23 de marzo de 2014 el entonces comandante general de la Guardia Nacional, Justo Noguera Pietri, reconoció los excesos de la Guardia Nacional y anunció que está prohibida la detención de trabajadores de la prensa, luego de que un centenar de comunicadores protestara en la Comandancia General por las agresiones sufridas en el último mes de protestas.

En ese evento Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa, entregó un registro de 74 agresiones contra 56 reporteros, por parte de funcionarios de ese cuerpo castrense.

En la misiva del SNTP se detalló 32 casos de intimidación, 18 casos detenciones, 13 casos de agresiones físicas, y 11 casos de robos de los equipos de trabajo y del material fotográfico o audiovisual.

-Ante esto, -reveló El Propio, fuente de esta nota- Noguera Pietri se comprometió a investigar las denuncias, y anunció que girará instrucciones para que esté prohibida, en Caracas y en todo el país, la detención de cualquier trabajador de la prensa.

Igualmente, el general Antonio Benavides Torres informó que esta orden de protección a los comunicadores también será extendida a la Policía Nacional.

Benavides Torres también admitió excesos en la actuación de la GN contra periodistas, fotógrafos y camarógrafos durante la cobertura de la protestas que se desarrollan en el país desde el 12 de febrero.

LAS REDES SOCIALES SE HAN CONVERTIDO EN UN MECANISMO PERVERSO El 23 de marzo de 2014 el portal Noticiero Digital reportó que “La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, criticó fuertemente los llamados a través de las redes sociales a derrocar al gobierno de Nicolás Maduro – subliminales o a viva voz”.

Según la fuente tal crítica fue hecha durante una entrevista que le hiciera José Vicente Rangel en Televen, donde aseveró: “Lo más delicado aquí… y puedes observarlo a través de las redes sociales, que se han convertido en los últimos días en Venezuela en un mecanismo perverso, ¿no?, que los llamamos no tienen pretensión reivindicativa sino que se escapan, porque lo dicen a viva voz o por mensajes subliminales, a deponer al gobierno legítimamente constituido”.