Cabrera

"Se ha demonizado en exceso el uso del cannabis"

Cabrera, médico psiquiatra y jefe de información del Instituto Nacional de Toxicología

Jose Luis Cabrera Forneiro es doctoren medicina y especialista en psiquiatría. Además de sermédico militar, ha dirigido la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid y actualmente es jefe del servicio de información del Instituto Nacional de Toxicología. Estas acreditaciones y su participación en debates públicos, en el lado contrario a quienes defienden la despenalización de las drogas, son algunos de los motivos porlos que ha ganado su fama de prohibicionista.

Agencia Verde

¿Cuánto cuesta al Estado la lucha contra las drogas?

Agrandes rasgos entre el plan nacional sobre drogas y la suma de lo que se gastan los planes autonómicos deben ser alrededor de unos 50.000 millones de pesetas al año, este dinero es para programas de prevención y asistencia de drogodependientes. Sin contar con el dinero que cuesta la lucha policial, juicios, estancia de presos en la cárcel etc. Por ejemplo, hay 50.000 presos en las cárceles españolas de los cuales la mitad están por delitos de narcotráfico. Un preso le cuesta la ciudadano español 400.000 pesetas al mes, multiplica 25.000 por 400.000 pesetas al mes y te sale lo que te cuesta tener en la cárcel a la gente y a eso súmale el dinero de la policía etc.

¿A quién beneficia el narcotráfico?

El dinero que mueve la droga en el mundo es la segunda cantidad después del tráfico de armas, esa cantidad es tan brutal que se compran gobiernos, se corrompen jueces, se compran voluntades. Incluso sabemos que hay carteles que generan ONGs ficticias de lucha contra la droga. Esto beneficia a grandes redes que están compaginadas con el banquero de turno, con el político corrupto, con el juez que mira para otro lado.

Resulta curioso que en Marruecos te llamen la atención por beberte una cerveza en la calle y por fumarte un porro no te dicen nada y aquí ocurra a la inversa

Porque es cultural, el alcohol es la sustancia cultural de Occidente, y esto es así. El tema de la drogadicción de estas moléculas se va de la mano cuando la molécula se democratiza. Mientras el alucinógeno lo toma el hechicero, el jefe de la tribu, el chaval que va a ser adulto, o Alan Poe o Guy De Maupassant no hay problema. Cuando todo el mundo accede a esas sustancias es cuando empieza la heroína, haz el amor y no la guerra, el sida y todo eso.

En algunos países es delito el consumo de drogas

No puedes decir que el consumo de drogas es delictivo si el Estado de Derecho implica que hay libertad suprema. No le puedes decir a un sujeto que no haga con su cuerpo lo que quiera.

Cabrera charla con el público durante una conferencia

En este momento hay tanta gente drogadicta como gente contra la droga. Desde mi punto de vista algunas encuestas son poco fiables porque en el fondo de encuestas muy generales de dudosa verosimilitud se sacan datos para justificar grandes inversiones en la lucha contra la droga. ¿Está habiendo cada vez más drogadictos?, substancias como éxtasis, cocaína o cannabis están subiendo, ¿por qué?, porque la gente quiere colocarse y punto final. Cuando se hace una encuesta y alguien dice que ha tomado una pastilla de éxtasis, no es un drogadicto, solo alguien que ha tomado una pastilla de éxtasis. Estas encuestas alarman más que reflejan la realidad social.

El consumo ocasional o moderado ¿genera algún daño en la personalidad del sujeto?

El consumo ocasional de una droga si no genera un daño específico no altera para nada la personalidad del sujeto. Si un tío se fuma cuatro porros, se ha tomado una raya de cocaína un día, se ha tomado una pastilla de éxtasis un día y no le genera daño específico no pasa nada. Tenemos un cuerpo maravilloso, un hígado, unos riñones, un cerebro que metabolizan muchas cosas. Otra cuestión es el consumo reiterado, los que se están poniendo ciegos hoy de éxtasis o cocaína, tiene más papeletas que otros para tener una demencia senil cuando tengan 55 años. Igual que el que fuma mucho tabaco cuando tenga 60 años tiene mas posibilidades para tener un cáncer que el que no lo fuma

¿Son peligrosas las drogas de síntesis?

Las drogas de síntesis han salido al mercado porque al narcotraficante lo último que le interesa es matar al cliente. El narcotráfico ha sacado estas drogas de síntesis para tener un cliente seguro, cada vez sacará drogas cuyos efectos secundarios sean menores. No haces un mercado para deshacerte del cliente, quieres que te compre el resto de su vida

A la vista de los resultados de la prohibición no faltan quienes proponen tomar otro camino

Esto es lo que plantean algunos intelectuales y algunas personas dentro de las Naciones Unidas, que es la famosa despenalización de las drogas. Eso como idea filosófica está bien pero en la práctica es inviable. Cada 15 días sale una molécula nueva al mercado, ¿despenalizas el futuro?. Alos laboratorios farmacéuticos ¿Cómo les pides que inviertan 100 millones de dólares y diez años de trabajo para investigar un fármaco, si ese fármaco puede salir al mercado libremente? El entramado legal de las sustancias químicas se convertiría en inviable. Desde el punto de vista médico seria quitar un mecanismo disuasorio, para inseguros, tímidos, los que siguen la líder de la banda...

Aún estando penalizadas las drogas están igualmente accesibles

Si tienes un chalet al lado de otro y uno tiene un doberman, los que van a robar

van al otro. La prohibición es un mecanismo disuasorio

El alcohol mata,destroza vidas, familias,haciendas,de todo

El alcohol es la droga más dura que existe

El cannabis,aunque no inocuo,porque inocuo no deber ser nada que interactué con el organismo humano, no es tan peligrosa como el alcohol ¿por qué se mantiene su prohibición?

Fumando cannabis una persona no tiene la adicción que genera la nicotina, no se le cae la pilila al suelo a trozos, ni se vuelve loco y se pone a tomar heroína. Se ha demonizado en exceso el uso del cannabis. Pero si tienes abiertas dos puertas como el alcohol o el tabaco ¿para que abrir otra más?.

Da la sensación de que más que criterios científicos muchas veces se siguen criterios morales.

Todavía no hemos encontrado y a lo mejor ni existe una frontera entre la ciencia y la moral. Por eso nunca nos vamos poner de acuerdo si hay que despenalizar, si no hay que despenalizar, si hay que perseguir, si no hay que perseguir.

¿Tiene que ver el grado de control que se hace a las drogas con el partido político que esté en el poder?

Cada partido tiene su propia ideología, además del periodo histórico que acompaña a cada partido en cada momento. Por ejemplo cuando los socialistas entraron a gobernar fue la época de descorchamiento de la sociedad pseudofranquista y vimos fumar porros en el Congreso. Ese fue el mecanismo rebote de una tensión. Pienso que en general es mas importante el momento histórico, pues hoy ningún socialista se va a fumar un porro en el Congreso de los Diputados y hace quince años sí.

Las cosas prohibidas llaman más la atención y se consumen más.

Que una cosa prohibida genere de por sí la tendencia a consumirla solo se da en unas franjas concretas de la población y en unos individuos determinados. El problema es que justamente esta franja coincide con cuando el chaval puede empezar, ése es el peligro, el chaval de dieciséis, de diecisiete que está en contra del adulto.

Es contraproducente enseñar a los niños a identificar la droga con el demonio porque acaban comprobando que no es para tanto.

Lo mismo que la masturbación cuando decían "no te masturbes que se te cae la medula espinal". El alarmismo es peligroso.

Informar es lo que pretenden algunas asociaciones como energycontrol

Hacen reducción del daño, van a la discoteca con unos frasquitos y dicen al chaval esto no tiene anfetamina. Amí me parece que es una verdad a medias, en todo caso habría que decir el contenido de todas las pastillas que hay en el mercado, pero eso es imposible porque las cantidades cambian de un día para otro. Tendrían que poner laboratorios a la entrada de las discotecas. Yo creo que no va a prosperar sería como matar un elefante con un matamoscas.

José Cabrera, jefe del servicio de información del Instituto Nacional de Toxicología

Otro problema de la prohibición es que se adulteran más las sustancias

Desde hace diez años mínimo el narcotráfico no emplea ningún adulterante en las drogas que sea más peligroso para la salud que la propia droga. El argumento de la adulteración está superado, Escohotado se ha quedado ahí clavado

¿Son irreconciliables tu postura y la de Escohotado?

No son irreconciliables, Escohotado es un tío que es seductor, con él me iría de copas, me iría de fiesta, a mí me cae muy bien. Pero si no hubiera tripeado todo lo que ha tripeado estaría mucho mejor.

Hay informes británicos y canadienses que recomiendan otro tratamiento legal al cannabis.

La mayor parte de los parlamentos europeos en los servicios de caballeros dan positivo a la cocaína, dicho esto para dejar claro como está el patio de butacas, no se puede negar que dentro de los parlamentos hay tendencias. Dentro del parlamento británico hay tendencias que si el cannabis patatín, que si el cannabis patatán. Yo respeto mucho el consumo que cada cual hace, que cada uno consuma lo que quiera pero no hay que favorecer, promocionar o liberalizar a ultranza estas sustancias. Son muchas puertas las que están abiertas, si abres más son más problemas.

¿Cuáles son los efectos perniciosos del cannabis?

Acorto plazo si un chaval se fuma un porro bueno y coge una moto puede accidentarse. Alargo plazo en países de culturas cannábicas como el norte de África los sujetos que consumen cannabis todos los días al final tienen demencia cannábica, esto los psiquiatras marroquís lo conocen perfectamente.

¿En que consiste esta demencia cannábica?

El sujeto entra en una conducta que le da igual todo, es el síndrome amotivacional, pasa de tener un trabajo, de mantener a la familia, de cumplir las normas, de vestirse adecuadamente. Al final tienes una especie de demencia funcional, es un sujeto negativo para la actividad social del país donde está

Se ha discutido mucho la existencia del síndrome amotivacional.

Es real como la vida misma

Hay estudios de organizaciones prohibicionistas como la estadounidense RAND que lo desmienten

Yo estuve una temporada de mi vida de psiquiatra militar haciendo psiquiatría transcultural, viendo en Melilla y Ceuta sujetos que tomaban cannabis constantemente. Estos sujetos poco a poco van construyendo un sistema de valores en que el valor supremo es estar a gusto

¿Qué le parece la petición de Gonzalo Robles de que se investiguen las publicaciones cannábicas?

Yo creo en la libertad por encima de todo, hoy en "El Mundo" acabo de atacar a Aznar diciendo no a la guerra. Pero el que está en la Administración tiene que controlar estos medios de expresión pues no todos somos adultos maduros en una sociedad. Robles está en su papel, es el delegado del Gobierno, si sale y dice que lee la Cáñamo entonces estamos perdidos, sería como cuando Tierno Galván dijo eso de "al loro y a colocarse". La libertad de expresión es un bien supremo, pero cuidado porque los ciudadanos tienen acceso todos a todo, y eso también incluye internet

¿Observa las paginas que hay de cannabis en internet?

Las voy viendo, no hago un seguimiento exhaustivo porque es incontrolable. Internet es una de las grandes amenazas que hay para la información del individuo porque nadie lo controla. Si haces un trabajo y lo presentas como médico en un congreso hay unos filtros, en internet cualquiera puede escribir lo que le de la gana. Si alguien hace una pagina sobre lo bueno que es el cannabis ahí se queda. Además por internet se vende semillas, se vende no se qué, etc. Amí que alguien enseñe como se cultiva el cannabis me es indiferente, compras las semillas, las cultivas y allá tú con tu vida. Otra cosa es que se hagan paginas sobre el cannabis terapéutico diciendo mentiras...