74
CBD J.Vega
ACEITES DE CBD; SEGUROS PERO IMPRECISOS
Un estudio demuestra que los aceites de CBD del mercado son seguros para la salud y evidencia la necesidad de regularlos Durante los últimos meses, numerosas empresas dedicadas a la fabricación y distribución de aceites ricos en CBD fueron intervenidas por las autoridades. Aunque la OMS ha afirmado que el CBD es inofensivo para la salud, la falta de regulación de este principio activo ha sido la excusa perfecta para requisar cualquier producto que lo contenga y esté destinado para el consumo humano. El Observatorio Español del Cannabis Medicinal (OECM), encargó un análisis de dos lotes distintos de 15 marcas de aceites de CBD. Los organismos responsables de analizarlas fueron la Fundación CANNA, una prestigiosa organización sin ánimo de lucro dedicada a la investigación científica y análisis del cannabis y la Unidad de Análisis de Estupefacientes del Laboratorio de Salud Pública de Madrid.
han presentado niveles de CBD que sí se adecuan a lo etiquetado en uno de sus lotes, pero no en el otro. Las siete muestras restantes (CBD Cure 10%, Medihemp 6%, Cannabigold 10%, Sensiseeds 3%, MyCBD 2%, De Primera
2.5% y Vitrovit 2.5%) presentan niveles de CBD que no coinciden con lo que marcan sus etiquetas en ninguno de los dos lotes que se analizaron. Hay que matizar que, en casos como el de CBD Cure 10%, Cannabigold 10%, lote 2 Medihemp 6% y lote 2 MyCBD 2%, estas
En total se estudiaron 30 muestras, analizando su contenido en fitocannabinoides, metales y plaguicidas y comparándolo con el señalado en sus etiquetas. Según comenta la propia Fundación Canna en la presentación del estudio, ``cada uno de estos productos se compró en dos momentos distintos, con varios meses de diferencia, para así tener un control de la calidad de lotes diferentes del mismo producto´´.
CANNABINOIDES; CONTENIDO IMPRECISO Según el informe de resultados, tan sólo cinco de los 15 aceites analizados (Cannamor 2,5%, Enecta 3%, Vitahemp 2,5%, Endoca 3% y Sativida 4%) presentaron en sus dos lotes niveles de CBD que coinciden con los indicados en sus etiquetas. Entre ellos destaca el fabricado por Endoca, que además contiene un nivel significativo en THC (~0.2%). Otras tres muestras (Cibiday 4.5-5%, Royal Queen Seeds 2.5% y Cibdol 2.5%)
)RWR DUFKLYR ΅΄Έ GH Ζ³DNL *DUFLD HQ HO DQWLJXR ODERUDWRULR GH )XQGDFLµQ &DQQD
@AllDayHigh_
discrepancias podrían deberse a una descarboxilación incompleta del CBDA. En el caso de Sensiseeds 3%, lote 1 Medihemp 6% y lote 2 De Primera 2.5% se detectaron cantidades de CBD moderadamente inferiores a las etiquetadas. En cuanto a Vitrovit 2.5% y el lote 1 De Primera 2.5%, se detectaron cantidades de CBD muy inferiores a las etiquetadas, y sólo en un caso (lote 1 MyCBD 2%) se localizaron cantidades de CBD superiores a las que marcaba la etiqueta. Por su parte, la Fundación Canna tuvo en cuenta las posibles formas ácidas presentes en los compuestos (THCa y CBDa). Según explican, aunque el CBD procede de la descarboxilación del CBDa, ambas sustancias pueden tener efectos distintos en algunos aspectos. Por eso, consideran que lo más correcto es especificar en el producto el contenido de CBD y CBDa por separado y no como la suma de los dos. Aun así, en los análisis han considerado al CBD total como la suma del CBD y su forma ácida descarboxilada. Según los resultados de la fundación, tan sólo en dos productos encontraron un contenido declarado inferior al 10% del encontrado en el análisis. Otros cinco de los productos presentaron un contenido de CBD menor al 10% del declarado en el primer lote, pero los mismos cinco presentaron valores correctos en el segundo. Tan sólo uno
