WIL & RUUD OOMEN

Forse belastingaanslagen met gevaar voor intrekking vergunning

De belastingdienst controleert een coffeeshop, en dat gebeurt regelmatig, en komt met vergaande conclusies. Volgens de belastingdienst vertoont de administratie ernstige gebreken, zijn de inkopen niet aannemelijk gemaakt en te hoog, is het brutowinstpercentage (hierna BW%) te laag en zijn de aangiften onjuist ingediend. Gevolg omkering en verzwaring van de bewijslast (hierna: OKB) en grote belastingaanslagen omdat de winst en het inkomen van de eigenaar/ exploitant coffeeshop te laag is aangegeven.

Na de controle heeft de belastingdienst een controlerapport uitgegeven en aangegeven dat de aangiften veel te laag waren. Er zijn forse correcties van tonnen opgelegd. Het bezwaar wordt afgewezen en vervolgens staat de weg alleen nog open naar de rechter.

Uitspraak rechtbank

Indien het standpunt van de belastingdienst over de schending van de administratieplicht juist is, dan is zonder meer sprake van OKB. Dit is een rampzalige situatie omdat het tegenbewijs

moeilijk te leveren is met een gebrekkige administratie. Hetzelfde geldt voor de onjuiste aangiften. De belastingdienst stelt veelal dat minimaal een BW% van 100% van de inkoopwaarde gerealiseerd moet worden. Dat betekent bij inkopen van 1 miljoen een omzet van 2 miljoen. Dat halen lang niet alle coffeeshops en de belastingdienst stelt dat dit minimaal haalbaar moet zijn. De belastingdienst heeft in het verleden vaak dit soort procedures gewonnen. en daardoor hebben wij (dus de coffeeshophouder) de procedure gewonnen. Verlies is een catastrofe omdat dit niet alleen grote (onbetaalbare) belastingaanslagen betekent, maar ook vaak de intrekking van de vergunning omdat de standpunten van de belastingdienst uiteindelijk bij de gemeente terecht komen, al dan niet via Bureau Bibob. Bureau Bibob adviseert de burgemeester vrijwel in alle gevallen de vergunning niet te verlengen dan wel in te trekken. De burgemeester volgt dit soort adviezen meestal op. Indien de burge-

meester om goede reden de betrouwbaarheid van de coffeeshophouder ter discussie kan stellen, dan zal de rechter de burgemeester vrijwel altijd gelijk geven indien de coffeeshophouder de intrekking voorlegt aan de rechter. De gevolgen zijn dus enorm!

Bij de laatste procedure heeft de rechter ook in het voordeel van ons (dus de coffeeshophouder) geoordeeld. De rechter vond dat de belastingdienst niet met een goede onderbouwing de administratie had verworpen, althans de rechter heeft ons verweer geloofwaardig geacht. Ook vond de rechter dat een BW% van 100% niet altijd realiseerbaar hoeft te zijn en niets zegt over de gedane aangifte. Dat gold ook voor het zogenaamde BOOM-rapport dat ook door de belastingdienst werd gebruikt als onderbouwing voor de te lage winst en het te lage BW%. Per saldo heeft de rechter de belastingdienst op alle punten in het ongelijk gesteld en dat betekent dat de aanslagen onrechtmatig zijn. De rechter vernietigt de belastingaanslagen en nu kan de uitkomst van het boekenonderzoek door de belastingdienst ook niet meer de basis zijn voor intrekking van de vergunning, omdat Bureau Bibob nu geen gronden meer heeft om aan te geven dat de coffeeshophouder zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen of belastingfraude.

Bibob

De belastingdienst heeft in het verleden bij procedures die ik heb aangespannen verloren Mijn advies:

Ga bij een boekenonderzoek van de belastingdienst altijd raad vragen bij een deskundige. De eigen accountant/adviseur is dat vaak niet voor deze problematiek omdat de afwikkeling van een boekenonderzoek erg specialistisch is. De Belastingdienst maar vaak ook een rechter vinden daarnaast de eigen adviseur niet onbevooroordeeld.

Conclusie

Weten is één, bewijzen is twee. De belastingdienst, maar ook de rechters, zijn niet makkelijk te overtuigen en zeker niet indien onderzoeken van de belastingdienst ernstige gebreken signaleren. Het woord is dan vaak aan de rechter en die is niet makkelijk te overtuigen. In dit geval: eind goed al goed!

Ruud & Wil Oomen

oomen@fiscaalonderzoek.nl | www.fiscaalonderzoek.nl

Door: Rob Tuinstra Blowen bij

Boerderij van Dorst

Een van de lichtpuntjes op de Nederlandse TV is Boerderij van Dorst van BNNVARA. Raven van Dorst maakt er op geheel eigen wijze een prachtig ontwapenend programma van, waar BN’ers origineel aan het woord komen.

‘Raven van Dorst trekt zich terug op het platteland om een droom na te jagen: zelf voedsel verbouwen en wat bewuster met de aarde omgaan. Raven ontvangt twee BN’ers op de boerderij. Terwijl zij de handen uit de mouwen moeten steken, vraagt Raven hen het hemd van het lijf.’ Zo staat het tv-programma adequaat omschreven. Inmiddels zijn er twee seizoenen verschenen, waarbij sterren uit ons eigen Hillywood regelmatig het achterste van hun tong laten zien, zoals Douwe Bob en Katja Schuurman, of bijvoorbeeld Gordon en Anouk. Het fijne aan dit programma is dat er ruimte is om op een normale en eerlijke manier over drugs te praten, zonder gene of met meel in de mond. Mauro Picavet meldde daarom terecht bij cannabisindustrie.nl: ‘Boerderij van Dorst zorgt eigenhandig voor normalisatie van cannabis op TV’.

Elle Bandita

Dat komt vooral door de presentatie van Raven van Dorst. In de roemruchte HighLife archieven vonden we een interview uit 2006 van Arjan van Sorge met Elle Bandita, haar toenmalige artiestennaam. Onder de kop ‘Rouwdouwvrouw in mannenwereld’ volgt de intro: Elle Bandita raast door Nederland. Ze hakt, ragt, beukt, raust, schreeuwt, klungelt een beetje, lacht en zet de zaal op z’n kop. Haar mix van punk en electro is een brok energie, frustratie en humor.‘ En, we zijn HighLife immers, cannabis komt aan bod. Er is dan op 21-jarige leeftijd even een blowpauze: ‘Ik heb mijn jeugd verblowd, weggeblowd, ik weet niks meer. Ik blowde echt heel veel, ik zat altijd in dè coffeeshop van Maassluis, kon ik hele dagen zitten, paffie roken; ik rookte hasj, polm, en anders had ik van die zwarte Afghaan. Die je kon rollen, zo. Heel lekker, maar daar word je wel kneiterstoned van in een keer.’

Stoned rond het kampvuur

Terug naar nu, anno 2022. Want ondanks die ‘weggeblowde jeugd’ is het dus echt wel goed gekomen met Raven van Dorst. In de laatste aflevering van dit seizoen zijn Hanneke Groenteman en Maxim Hartman te gast. Zonder schroom vertellen beide televisiemakers (zij 83, hij 59) over hun persoonlijke leven, hun angsten, hun woede, over ja, van alles. Wanneer Hanneke Groenteman bij het kampvuur haar eigen doosje wiet tevoorschijn haalt en de anderen meedoen zien we hoe fijn en normaal cannabis is. Maxim Hartman, grappend: ‘Te gek dat dit kan. Dat er mensen van 7 (!) generaties aan de blow zitten.’ Er zijn 1 miljoen kijkers en de reacties zijn enthousiast: ‘Blowen op nationale tv kan ook alleen maar in Nederland, echt weer een fantastische aflevering!’ en ‘Tranen over de wangen. Stoned rond het kampvuur.’ Later zegt Groenteman tegen Hartman: ‘Ik ga je missen als ik je niet meer zien. Wil je met me trouwen?’ Hartman: ‘Ik heb gehoord wat voor overwaarde je hebt op jouw huis. Dat is geen slecht idee.’ Okay, het zou eigenlijk heel normaal moeten zijn wanneer je op tv drie mensen ziet genieten van een jointje, maar de realiteit is helaas anders. Het is gewoon fijn dat het eens niet eens over narcoterreur, ondermijning of dat soort stigma’s gaat. Volgend jaar ga ik weer kijken!