Kriminalliteratur: Geburt und Geschichte eines Genres
Band 1
Von Ödipus bis
Sherlock Holmes
Manuel Bauer
Band1:VonÖdipusbisSherlockHolmes
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschenNationalbibliografie; detailliertebibliografischeDatensindimInternetüberhttp://dnb.dnb.deabrufbar.
© 2025SchwabeVerlagBerlinGmbH
DiesesWerkisturheberrechtlichgeschützt.DasWerkeinschließlichseinerTeiledarfohneschriftliche GenehmigungdesVerlagesinkeinerFormreproduziertoderelektronischverarbeitet,vervielfältigt, zugänglichgemachtoderverbreitetwerden.
AbbildungUmschlag:DanielUrrabietayVierge,TheMurdersintheRueMorgue,1870 Korrektorat:JuliaMüller,Leipzig Cover:JorgSchwertfeger,Zürich Layout:iconabaselgmbh,Basel Satz:3w+p,Rimpar
Druck:BELTZGrafischeBetriebeGmbH,BadLangensalza PrintedinGermany
Herstellerinformation:SchwabeVerlagGmbH, Marienstraße28,D-10117Berlin,info@schwabeverlag.de
ISBNPrintausgabe978-3-7574-0105-4
ISBNeBook(PDF)978-3-7574-0159-7
DOI10.31267/978-3-7574-0159-7
DaseBookistseitenidentischmitdergedrucktenAusgabeunderlaubtVolltextsuche. ZudemsindInhaltsverzeichnisundÜberschriftenverlinkt.
rights@schwabeverlag.de www.schwabeverlag.de
Esistwunderbar,[ … ]daßderMenschdurchSchreckliches immeraufgeregtseinwill[ … ];esistanMordundTotschlag nochnichtgenug,anBrandundUntergang: dieBänkelsängermüssenesanjederEckewiederholen. DiegutenMenschenwolleneingeschüchtertsein, umhinterdreinerstrechtzufühlen, wieschönundlöblichessei,freiAtemzuholen.
JohannWolfgangGoethe:Novelle Alles,wasmanKunstnennenkann, besitztsoetwaswieeineerlösendeQualität.
RaymondChandler:DiesimpleKunstdesMordes
Kapitel3
DieKriminalliteraturdes18.Jahrhunderts alsAnthropologieundRechtskunde
StrafschauspielstattSeelenschau:FrühneuzeitlicheMordgeschichten amBeispielHarsdörffers
KriminalliteraturalsVermittlungvonRechtskenntnissen:Pitaval.....
Verbrecher-KenntnisalsBeitragzurVervollkommnungdesMenschen (Moritz)..
DerWahrheitsanspruchderKriminalfallgeschichte (Meißner,Müchler) ...........................................104
ApologiendesLasters?LegitimationenderKriminalliteratur (Schiller,Meißner,Müchler)...
DiegeheimenTriebfedern:HermeneutikdesTäters(Kant,Schiller u.a.)........................................................
Die«GerichtsbarkeitderBühne»unddie«dramatischeMethode» (Schiller,Goethe,Wagner)..... ................................118
LegitimationendesLastersunddieEthikderKriminalliteratur (Schiller,deSade). ...........................................
Kapitel4 MordalsschöneKunstbetrachtetund
DieGeburtdesDetektivsausdemGeistederRomantik (Bloch,Alewyn,Hoffmann)....
Kapitel5
LiteraturundVerbrechen.EinVorspiel
VerboteneFrüchte( Milton, Kant)
AusdemBlickwinkelderLiteraturistdasVerbrechensoaltwiedieMenschheit.VonkaumeinemGegenstandistdieLiteraturüberalleEpochenhinweg soungebrochenfasziniertwievondenTaten,durchdieMenschenGe-und VerbotemissachtenundeinanderLeidzufügen.SchonimGartenEdenblüht undgedeihtdasÜbel.AuchwennkeineZweifeldarüberbestehenkönnen, wiederTathergangwar,wurdendochinliterarischenGestaltungenderkriminellenUrszenedieRollenvonTäternundOpfernfundamentalenReflexionenunterworfen.BereitsdieerstenMenschen,diekeinenMangelzuleidenhaben,sindderVerlockungdesGesetzesübertrittsausgesetzt.Weniger diekargealttestamentarischeErzählungvomSündenfallselbst(Gen.3)als ihrewirkmächtigsteliterarischeEntfaltungimneuntenBuchvon JohnMiltons DasverloreneParadies (1667)lässtdieAttraktivitätunddasPotenzial vonVerbrechenfürdieLiteraturerkennen. MiltonschildertdieVerlockung zurTat,dasRingenderTätermitsichunddasSchwindenderWiderstände.
DerFalldesMenschenistFolgeeinesfrüherenFalles,desHöllensturzes vonLuzifer.VorausgesetztwirdeineKausalitätdesBösen,eineChronologie derSünde.ErstseineVerbannungausdemHimmelsporntdenFürstender Finsternisdazuan,dasMenschengeschlechtaufeineschiefeBahnzulocken – underweißdasallzumenschlicheBegehrengeschicktauszulotenundzu nutzen.DerVersuchernähertsichimParadiesEvainGestalteinerSchlange. HingerissenvonEvasLiebreiz,aberdochangetriebenvomHassaufdie SchöpfungseinesgöttlichenAntagonisten,verlockterdieMutterderMenschheitzujenerfolgenreichenTat,diedasMusterdesZusammenhangsvonDelinquenzundSanktionierungwerdensollte. Miltongestalteteinfruchtbares Paradox:eineTat,dieselbstnurbedingtalsVerbrechenlesbarist,aberzur Folgehat,dassdasWissenumSchuldundBestrafunginderWeltseinwird.
«[W]aswüßteichzufürchten,/DaichjanichtsvonGutundBöseweiß,/ VonGott,vonTod,vonStrafeundGesetz?»( Milton:DasverloreneParadies IX,V.973ff.)1 DieMenschenin MiltonsBearbeitungdesSündenfallshaben nochkeinenBegriffvomVerbrechen – erstindemMoment,indemsievom BaumderErkenntnisessenunddadurcherfahren,wasGutundBöseist,könnensieihrHandelnalsverbrecherischbegreifen.DasWissenumStrafeund GesetzentstehterstinderPerformanzdeskriminellenAktesselbst.DieseTat stößteineanhaltendeReflexionüberGebotundVerstoß,überRechtund Rechtsbruchan.
EsistoffenkundigderReizdesVerbotenen,dieVerheißungderGrenzüberschreitung,dieihreManifestationinjenem«schönenBaum,mitFrucht behangen/VonschönstenFarben,rotundgoldgemischt»(ebd.,V.721f.) findet.DassderGenussderFruchtvomverbotenenBaumdieSchlangezu einerhöherenStufederVernunftgeführthabe(vgl.ebd.,V.750ff.),steigert dieVerlockungnoch.Die«unheilvolleSchlange»,mitallerleirhetorischen Verführungskünstenausgestattet,«führteEvaihremeignenFall,/LeichtgläubigeMenschenmutter,nunentgegen,/HinzudemBaumedesVerbots, demGrund/AllunsresLeides»(ebd.,V.806ff.).WirddieUrsündeauch vonEvabegangen:DerkriminelleGeniushinterderTatistderalsSchlange getarntegefalleneEngel.DerFallEvaswirdzuruniversalenBegründungdes menschlichenLeidserhoben,dochderÜbertrittdesparadiesischenGesetzes bleibtdoppelbödig.SoschwerwiegenddieFolgenauchsind,istdochfragwürdig,obessichumein«Verbrechen»handelt,«wennderMenschalso/ ZumWissenkommt»(ebd.,V.916f.).SowohldasUnglückdesMenschengeschlechtesalsauchderGebrauchderVernunftwerdenvondiesemÜbertritthergeleitet.DerimmenseReizdesVerbrechensfürdieLiteratur,diean einerAuslotungdesAbgründigenunddesAmbivalenten,aberauchander InszenierungmenschlicherRationalitätinteressiertist,istdamitumrissen. MiltonsAdaptionderbiblischenSündenfall-ErzählungbildeteinGrundmusterderKriminalliteraturaus:ErzähltwerdenVorgeschichteundMotivation einerTat,dasinnereRingeneinerTäterinmitderVerlockung,dieAusfüh-
1 ImFolgendenwerdenliterarische,theoretischeundphilosophischeTextemitNachnameundKurztitelnachgewiesen,ForschungsbeiträgemitNachnameundJahreszahl. DassdieGrenzezwischenForschungsbeitragundTheorietextinmanchenFällenfließend ist,istunvermeidlich.
rungderTatunddieFolgendesFalles,sowohlfürdieTäterpsychealsauch hinsichtlicheinerBestrafungimAnschlussaneineArtVerhörundErmittlung.Die conditiohumana wirdalsFolgederunerhörtenBegebenheiteines äußersterzählenswertenVerbrechensbegreifbar,dessennarrativesGrundschemasichinjederliterarischgestaltetenverbrecherischenTatwiederholt. Auf«EvasfatalenÜbergriff»(ebd.,V.1118)solltenunzähligeÜbergriffefolgen,die,wennauchvonwenigergrundstürzenderBedeutungalsdiesererste Fall,imKerndiegleichenFragenumkreisen.Wiekommtesundwasfolgt ausdemUmstand,dassderMenscheinenHangzumVerbrechenhat?
AnVersuchen,denSündenfallgegendenStrichzulesen,herrschtkein Mangel.KeinGeringererals ImmanuelKantunterziehtinseinemAufsatz MutmaßlicherAnfangderMenschengeschichte (1786)diebiblischeErzählungvom«ursprünglichenVerbrechenseiner[i.e.desMenschen]Stammeltern»( Kant:MutmaßlicherAnfang,101)einergeistreichenAuslegung,indemereineemanzipatorischeEngführungvonVernunftgebrauchund Urverbrechenvornimmt.Was,wiedieverboteneSpeisevomBaumderErkenntnis,fürdasIndividuumalsSchrittindieFreiheitzuÜbelnundLastern führe,seidurchdienunerwachendeVorherrschaftderVernunft«fürdie Gattungein Fortschritt vomSchlechterenzumBesseren»(ebd.,92).Erst durchVernunftgebrauchkönneesüberhauptGe-undVerbotesowiederen Übertretunggeben.DerersteSchrittausdembloßenNaturzustandseider sittliche«Fall»,dem«Strafe»inForm«niegekannterÜbeldesLebens»folge,weshalbdie«Geschichteder Freiheit vomBösen»ausgehe(ebd.,93).Der FalldesMenschenwirdverstandenalsrebellischerAktderVernunft,diesich «ausdemGängelwagendesInstinkts»(ebd.,92)befreit.Führeesnunzu einerdauerhaftbeschwerlichenExistenzoderzueinerEntwicklungderVernunft:Das ‹ ursprünglicheVerbrechen › kannfürdieEntwicklungder Menschheitnichthochgenugeingeschätztwerden.DerbiblischeNormverstoßistlesbaralsManifestationeinesaufVernunftgegründetenmenschlichenDaseins – unddadurchzugleichalsNachweisdafür,dassVerbrechen einkomplexesGeschehenist,dasseinerseitsauslegungsbedürftig,nichtaber mitbloßermoralischerVerurteilungabzutunist.DadurchistdasVerbrechen ungemeinergiebigfüreineLiteratur,dieaufdieVermessungmenschlicher Ambivalenzengegründetist.
DiemörderischeAbstammungderMenschen ( Byron, Freud)
Essolltenichtlangedauern,bisindererstenFamiliederMenschheitjustdie ArtdesVerbrechensverübtwird,diefüreinmodernesVorverständnisder Kriminalliteraturunverzichtbarwurde:einMord.MitKainundAbelgeraten diedirektenNachkommendererstenMenschenindieRollenvonMörder undMordopfer(Gen.4).DieErzählungvomBrudermordgilteinigenInterpretenalsersteKriminalgeschichtederabendländischenLiteratur(vgl. Alewyn:Anatomie,53).In ByronsdramatischerAdaptiondieserbiblischenErzählung,demnihilistischundfundamental-existenzialistischfunkelnden Drama Kain (1821),wirddieserMordzumSchlüsselerlebnisfürdieGenese desMenschengeschlechtes,dasvoneinemdoppeltenUrverbrechengezeichnet ist.InfolgedervonAdamundEvaverantwortetenGrenzüberschreitungund deranschließendenVerbannungistdieSzenerie«AußerhalbdesParadieses» ( Byron:Kain,388).ErneutunterdemEinflusseinerTeufelsfigurwirdKain zumMörderanseinemBruderundmusseineinnerweltlicheStrafeerdulden, daervonseinenElternverstoßenwird.DerBrudermordisteinzweiterSündenfall,derzumallgemeinenVerderbenderMenschheitführt,wieausKains letztenVersenhervorgeht:«Undderdaliegt,warkinderlos!Ichstopfte/Die QuelleeinessanfterenGeschlechts,/DasbaldseinfrischesHochzeitsbetterfreut/UnddiesmeinfinstresBlutgemilderthätte,/MitAbelsSprossenunsre Kindereinend.»(Ebd.,446)DaderErmordetekinderloswar,mussderMörderfürdenFortbestandderMenschheitsorgen,dieunterdemSignumdes Verbrechenssteht.KriminalitätwirddurchderleiliterarischeGestaltungenzur KeimzelledesMenschlichenschlechthinerklärt.DieAuslotungdesVerbrecherischenberührtdieFundamentedesMenschlichen,siewirdzueinerSelbsterkenntnisdesMenschenimMediumderLiteratur.
DieVerbindungvonMenschheit,VerbrechenundLiteraturnimmtauch einedereinflussreichstenKulturtheoriendes20.JahrhundertsindenBlick. InseinerkulturanthropologischenStudie TotemundTabu (1912/13)präsentiert SigmundFreudeinespekulativeUrsprungserzählungdermenschlichen Zivilisation.Wasvon FreudzurAnfangstatundzumUrmythos – mithin zumallgemeingültigenErzählmuster – dermenschlichenZivilisationerklärt wird,istnichtsGeringeresalseinepochemachenderMord.«EinesTagestatensichdieausgetriebenenBrüderzusammen,erschlugenundverzehrten
denVaterundmachtensoderVaterhordeeinEnde.»( Freud:Totemund Tabu,426)DieserMordder ‹ Urhorde › amVater,derdasMachtbedürfnis unddiesexuellenAnsprüchederBrüderunterdrückte,wirdzumzivilisatorischenGründungspakt.«DieGesellschaftruhtjetztaufderMitschuldandem gemeinsamverübtenVerbrechen»(ebd.,430),SittlichkeitundReligionleitensichvondiesemVerbrechenab.DochnichtalleindieVerankerungdes menschlichenZusammenlebensimMordistvonBedeutung.«EinVorgang wiedieBeseitigungdesUrvatersdurchdieBrüderscharmußteunvertilgbare SpureninderGeschichtederMenschheithinterlassenundsichindesto zahlreicherenErsatzbildungenzumAusdruckbringen,jewenigererselbst erinnertwerdensollte.»(Ebd.,438)DieverdrängteMordtathabesichinkulturellenArtefaktenAusdruckverschafft.SoseietwadasLeidendesHelden derTragödieeinverschleierterReflexaufdenVatermordderUrhorde.Sein Verbrechenseiebenfalls«dieÜberhebungundAuflehnunggegeneinegroße Autorität»,derChorentsprecheder«Brüderschar»(ebd.,439).
Literaturistfür FreudalskulturellePraxiszumeinenFolgedesVatermordes,zumanderenprobatesMedium,umdieverdrängteTatinsymbolischenErsatzbildungendennochzuverarbeiten.AuchinmotivischerWeise verschafftsichderursprünglicheVatermordinunterschiedlichenEpochen, SprachenundKulturräumenAusdruck.VordiesemHintergrundisteszu verstehen,wenn Freudin DostojewskiunddieVatertötung (1928)denVatermörderals«Urverbrecher»( Freud:Dostojewski,283)bezeichnetundanmerkt,essei«kaumeinZufall,daßdreiMeisterwerkederLiteraturallerZeitendasgleicheThema,dasderVatertötung,behandeln:Der KönigÖdipus des Sophokles,der Hamlet ShakespearesundDostojewskis BrüderKaramasoff. InallendreienistauchdasMotivderTat,diesexualeRivalitätumdas Weib,bloßgelegt.»(Ebd.,281)EsistdieobersteRiegederWeltliteratur,die FreuddurchdenBezugzumUrmordalsKriminalliteraturbegreifbarmacht. LiteraturistzuverstehenalsMedium,indemdieMenschheitihreverdrängten,weilmörderischenUrsprüngethematisiert.NichtzuletztistLiteratur auchdasMedium,dases Freudüberhaupterstermöglicht,einesolchkühne Ursprungsnarrationzuentwickeln – alsKulturtechnik,dieeinenNachhall frühesterVerbrechenvongrößteranthropologischerRelevanzbietet.
DieBeispiele Milton, Kant, Byronund Freudbelegen,wieengLiteratur undKulturtheoriedenKonnexvonMenschheit,Vernunft,Literaturund
Verbrechenzusehenerlauben.Kriminalliteraturerscheint,sobeleuchtet,als kulturanthropologischeFundamentalbesinnung.
WasistundwasleistetKriminalliteratur?
«Weniggelobtundvielgelesen»:EineAbsichtserklärung
MagsichauchindenletztenJahrendasakademischeInteresseverstärkthaben:Kriminalliteraturist,wiederPhilosoph ErnstBlochesinden1960erJahrentreffendausdrückt,«weniggelobtundvielgelesen»( Bloch:PhilosophischeAnsicht,242).NochimmeristdasökonomischeKapitalder Kriminalliteraturweitgrößeralsdassymbolische.DadurchistsiefürdieLiteraturwissenschaftundfüreineLeserschaft,diesichanhoherLiteratur(undan Distinktionsgewinn)erfreut,selbstverständlichverdächtig.Verdachtsmomentenistjedochnachzugehen.SchonausdemscheinbarbanalenGrund,dass KriminalliteraturquantitativeinüberausbedeutenderZweigdesLiteraturbetriebsistunddasKriminalgenreimAllgemeinen,seiesinFormvonliterarischenTexten,Hörspielen,Comics,KinofilmenoderFernsehserien,einenerheblichenTeilunsererkulturellenSozialisationausmacht,istesgeboten,sich intheoretisierenderWeisemitdiesemThemengebietauseinanderzusetzen.Für dieKriminalliteraturimAllgemeinengilt,wasvoreinemJahrhundert Siegfried KracauerzuBeginnseinesphilosophischenTraktats DerDetektiv-Roman (1925)bemerkt:«DerDetektiv-Roman,denmeistenGebildetennuralsaußerliterarischesMachwerkbekannt,dasinLeihbibliothekenseinDaseinauskömmlichfristet,istallmählichzueinerStellungaufgerückt,derRangundBedeutungnichtwohlabgesprochenwerdenkönnen.»( Kracauer:DetektivRoman,107)WorinRangundBedeutunggenauliegen,magumstrittensein, dochdassderKriminalliteratureine – seiesästhetische,kultursoziologische, literaturanthropologischeoderideologiekritische – Bedeutungzukommt,die sieanalytischfruchtbarwerdenlässt,duldetkeinenZweifel.
Dieserzweibändigehistorisch-systematischeAbrisswilldasvielgelesene,aberübelbeleumundeteGenrewennnichtloben,sodochernstnehmen. ZudiesemZweckwerdendieindenkriminalliterarischenTexten(teilsimplizitangelegten,teilsausdrücklichgeäußerten)Theoriepotenzialebenannt, entfaltetundweitergedacht.EinevollständigeHistoriographiederKriminalliteraturkannundsollnichtgeleistetwerden.ErzähltwirdvonderGenese einerSystematik.PrägendeGrundmodellederKriminalliteraturwerdenbeschriebenundausgeleuchtet.WeiteTeilederGeschichtederKriminalliteratursindselbstsolchenLesenden,diesichalspassionierteKrimi-Fansbezeichnen,meist(zumindest alsKriminalliteratur )ganzunbekannt – obwohl diesefrühenAusprägungendesGenressichkeineswegsineinerFunktionals ‹ Vorgeschichte › erschöpfen.VonihnenhandeltderersteBand.AntikeTragödienund ShakespearesDramenzählenebensozurKriminalliteraturwie dieFallgeschichtendes18.Jahrhunderts.DurchdieErfindungdesDetektivs, derschließlichinSherlockHolmesseinebisheuteberühmtesteVerkörperungfindet,verschwindendiesekriminalliterarischenPhänomeneeigenen RechtsausderallgemeinenWahrnehmung.
DiebekanntestenundwirkmächtigstenAusprägungenderKriminalliteraturdes20.und21.JahrhundertssindGegenstanddeszweitenBandes.Der klassischeDetektivromander1920erJahreerlebtVariationenundMetamorphosen,waszuoriginellenkriminalliterarischenSpielartenwiedemHardboiled-oderdemAnti-Detektivromanführt.Aberwederbeginntnochendet dieKriminalliteraturmitderFigurdesDetektivs.Polizei-,Spionage-und VerbrechensromanetragenebensozurVielfaltdesGenresbeiwiedasinder jüngstenVergangenheitaußerordentlichpopuläreFelddes TrueCrime.
DieanthropologischeLeistungderKriminalliteratur
WennimFolgenden ‹ hochliterarische › und ‹ trivialere ›,aberklassischgewordeneVertreterdesGenresmitgleichemRechtbeachtetwerden,dannausgehendvonderAnnahme,dassdiegrundlegendenMusterweitüberHöhenkammliteraturhinausvonBedeutungfürdenbreiterenKulturkonsumsind –unddassumgekehrtderleiMustersichnichtaufPopulärkulturbeschränken, sonderninsublimierterundreflektierterFormauchinanspruchsvollsterLiteraturanzutreffensind.IndergroßenPopularitätdesKriminalgenresmanifes-
tiertsich,soderMedienwissenschaftler KnutHickethier,«seinefunktionelle BedeutungfürIndividuumundGesellschaft»( Hickethier2005,11).Dasfolgt derPrämisse,dass(populär‐)kulturelleArtefaktenichtbloßeUnterhaltung bieten,sondernAuffassungenvonderBeschaffenheitderWeltunddes menschlichenZusammenlebensabbilden,multiplizieren,reflektierenoderverfremden,injedemFallverbreitenundvermitteln.DieAuswirkungendesGenre-KonsumsgehenüberdiejeindividuelleZerstreuunghinaus:«DasKriminalgenrehandeltvondenÜberschreitungendergesellschaftlichgegebenen RegelnundderVerfolgungundAhndungdesGesetzesbruchs.Indemesdas VerbrechenundseineAufklärungzumThemamacht,trägtesaufunterhaltsameWeisezurSicherungdesStatusquoderGesellschaftbei.»(Ebd.,11)Das kannaufvorwiegendrationaleWeisegeschehenwiedurchdieFigurdesMeisterdetektivsoderinactionreicher,gewaltsamerManier.SoerwähntderErzählerin ÖdönvonHorvathsRoman JugendohneGott (1937)«einespannende Kriminalgeschichte,indervielgeschossenwird,damitdasgutePrinziptriumphierenmöge»( Horvath:Jugend,463).
SogravierenddieUnterschiedederjekonkretenUmsetzungausfallen: WasistvonLiteraturzuhalten,diesichoffenbardemTriumphdesguten PrinzipsverschriebenhatunddenStatusquosichert?Sollteeinliterarischer TextnichtvielmehrWahrnehmungen,Auffassungen,Meinungen,Lese-und DenkgewohnheitenunddamitauchdenStatusquoderGesellschaft verunsichern ?SollteLiteraturnichtimmereinenAlternativentwurfoderGegendiskursbilden?IsteinGenre,dasimKernaffirmativist,nichtalsbloßeUntermauerungdesBestehendenabzulehnen?Sozial‐ undGesellschaftskritik scheintmitdemKriminalgenreebensowenigvereinbarzuseinwieästhetischeExperimente.WieeinesolcheAffirmationsleistungbeschaffensein kann,lässtsichimAnschlussaneineÄußerung MichelFoucaultsermessen: «StraftäterundKriminellesindnotwendig,damitdieBevölkerungzumBeispieldiePolizeiakzeptiert.DieAngstvorVerbrechen,dievonFilm,FernsehenundPresseständiggeschürtwird,istdieVoraussetzungdafür,dassdie MenschendaspolizeilicheÜberwachungssystemakzeptieren.»( Foucault: Folter,509)IndemdasKriminalgenredieAngstvorStraftäternundderen Handlungenbefeuere,trageeszurallgemeinenAkzeptanzvonweitreichendenBefugnissenderObrigkeitbei.
DieseBehauptung,soernstsiezunehmenist,überdecktineinemihrerseitsautoritärenGestus,dasssogaralsAffirmationderStrafverfolgunginten-
dierteDarbietungenvonKriminalitätzunächstetwasexponieren,dasder kritischenReflexionundRevisionausgesetztwerdenkann.Dieliterarische ThematisierungvonVerbrechenerschöpftsichnichtdarin,beidenLesenden denWunschnachgrößererPolizeipräsenzzuerregen.Mageinquantitativ gewichtigerTeilderKriminalliteraturschablonenhaftBedürfnisseerfüllen undsichintrivialenMusternundideologischenReproduktionenreaktionärerTendenzenerschöpfen:WiejedeFormderPopulärkulturkönnenauch diesePhänomenesubversivwirkenundnochdasverunsichern,waszupropagierensievorgeben.VonavancierterenTextenoderFilmenwirddiesohnehineingelöst.NichtzuletztwäreeseineerheblicheVerengung,verstünde manKriminalliteraturalseinheitlich-homogenesGenre.Esgibtabernicht alleineinzelneTexte,sondernauchganzeSubgenres,diekeineswegseine IdealisierungderPolizeiodereineDämonisierungvonKriminellenbetreiben.KriminalliteraturarbeitethäufiganAmbivalenzenundNivellierungen. UnddochzeigtdieRedeweisevonderSicherungdesStatusquoein häufigbenanntesGrundmusterauf. FriedrichSchillergewährtseinemRäuberhauptmannKarlMooramEndevon DieRäuber (1781/82)diemoralischeEinsicht,dasserzwaralldasvonihmbegangeneUnrechtnichtungeschehenmachen,wohlaberetwastunkönne,womiter«diebeleidigten Gesetzeversöhnen,unddiemißhandelteOrdnungwiederumheilenkann» ( Schiller:Räuber,617).ErwirdsichselbstderRechtsprechungübergeben. Dadurchnehme,so SchillerinderVorredezuseinemDrama,«dasLaster [ … ]denAusgang,derseinerwürdigist.DerVerirrtetrittwiederindasGeleisederGesetze.»(Ebd.,488)DiesesStrukturelementistweitüber Schillers Räuber hinausvonBedeutung.DasWechselspielvonOrdnung,derenStörungundschließlicheinerWiederherstellungdesvormaligenZustandsist fürKriminalliteraturgrundlegend:EinVerbrechenunterbrichtdengewohntenLaufderDingeundwirdschließlich – andersalsbei Schiller – meist nichtvomVerbrecherselbst,wohlabervoneinemDetektivoderderPolizei aufgeklärt.DadurchwirddieStörungbehoben.Soberuheeinerverbreiteten Ansichtzufolgedie«lustvolleBefriedigung»beiderLektüreeinesKriminalromansmaßgeblichdarauf,dass«derMörderdergerechtenStrafezugeführt unddamitdiesittlicheOrdnungwiederhergestelltwird»(Anz1998,136). DiesesittlicheOrdnungistkeinebloßeFiktion.InderDarstellungvonVerbrechenbildensichhistorischwandelbaresozialeKonstellationenab.Diein derFiktiongestörteOrdnungist,demgrundlegendenRealismusdesGenres
folgend,stetseinwieauchimmerverzerrtesAbbildderaußerfiktionalen Wirklichkeit.DieserRealismusbesteht«nichtineinzelnenerzählerischen [ … ]Details,sondernindenPrämissen»dererzählten«Geschichten,inden tieferzugrundeliegendenStruktureneinergroßenBasiserzählungvonWelt. DerKriminalfallistdieMetapherfürdieBefindlichkeitderGesellschaft.» ( Hickethier2005,28)IndiesemSinnebewirktdasMakroschemaderKriminalliteratureineZementierungdesBestehenden.
DasGenrebedientdenWunschnachStabilität,nacheinerfestenOrdnung,diedasIn-der-Welt-Seinstrukturiert.VerletzungderNormundder VersuchihrerWiederherstellungsindinderKriminalliteratur,vonkonkretenElementenwie ‹ Mord › oder ‹ Spurensuche › abstrahiert,dasübergeordneteStrukturmuster.VomVerhältnisvonDurchbrechungundRestituierung derNormhandelnkriminalliterarischeTexteinunterschiedlichenAusprägungenimmer.DieeinenlegenihrenFokusaufdieVerletzungderNorm undderOrdnung(umdas Milton-Beispielaufzugreifen:dasVerspeisender verbotenenFrucht),anderebeleuchtendieVorgeschichtederOrdnungsstörung(dieallmählicheVerführungEvasdurchdieSchlange),dienichtselten ihrerseitsFolgeeinerbereitsgestörtenOrdnungist(dieUmständeundFolgenvonLuzifersHöllensturz).AnderekonzentrierensichaufdieWiederherstellungderOrdnung,alsodenGangderErmittlungenunddieAufklärung, undwiederanderenehmendieAuswirkungenaufeinzelneMenscheninden Blick,indemsiediepsychischenFolgeneinesVerbrechensbedenken.Esverstehtsich,dassdiverseMischformendieserSpielartenmöglichsind – das scheinbarstarreliterarischeMusterkannseinerseitsvonTextenhinterfragt werden,diedasstetigeSpielvonOrdnungsstörungundWiederherstellung, vonGutundBöseunterlaufenundklareZuordnungenerschweren.
DerAspektderOrdnungsstörungistfürdieKriminalliteraturvonintegralerBedeutung,taugtabernichtalsklaresAbgrenzungsmerkmal.LiterarischeTextehandelnganzallgemeinweitseltenervomNormalenundVertrautenalsvomUngewöhnlichenundvonderAbweichung – dasUnerhörte istinallenGenreseinveritablerAnreizfürinteressantePlots.Voneinem VerbrechenzuerzählenistdennochmehralseinReflexaufeinespektakuläre Begebenheit.EsistderVersuch,dasAußerordentlichebegreifbarzumachen undzugleichKohärenzundSinndortaufzuzeigen,wosieangesichtsunbegreiflicherTatenscheinbarnichtzufindensind.Sobetrachtet,istderanalytischeUmgangmitliterarischenTexten,dievonVerbrechenhandeln,inte-
