因應珠光鳳蝶於台灣本島繁殖之政策管理分析

因應珠光鳳蝶於台灣本島繁殖之政策管理分析 顏聖紘 (國立中山大學生物科學系)

大綱 事件簡介 衍生之問題與可能行政管理 各種管理方案所需之科學證據 已知與未知資訊盤點 結論與建議

事件簡介 11/17有民眾於台北植物園拍到珠 光鳳蝶產卵 11/18林試所、林務局與動物園便 共同處理移除了所有的卵。雌蟲保 存於動物園，而未來該樣本有可能 送至特生或東海生科吳立偉老師處 進行後序分析 處理期間有民眾抗議林試所騷擾保 育類野生動物，也有此事相關教授 表達”珠光鳳蝶出現在台北不適 當”。 台東大學劉教授表示其寶珠計畫並 未在台灣本島圈養珠光鳳蝶，而是 黃裳鳳蝶。 林試所技工表示珠光鳳蝶早在前幾 年已兩度出現在植物園，並非首次 出現。

事件簡介 11/20又有民眾於三峽拍到非常新 鮮且體型正常的雄蟲訪花，意味著 珠光鳳蝶在北部的逸出範圍較原先 所設想為大，而且可能已經有永續 繁殖族群。 林務局保育組鄭伊娟科長表示需要 學者專家的意見匯整，協助林務局 決定是否所有非蘭嶼個體都應派人 移除。

衍生之問題與可能行政管理 珠光鳳蝶在台灣出現是自然播遷拓殖或是人為飼養逸出？或刻意放養？ 若是自然播遷拓殖，保育主管單位或許並不需要立即作為，但有必要監測 或瞭解未來的發展，例如寄主植物利用(使用本土或外來馬兜鈴)、與黃裳 鳳蝶有沒有競爭排除關係、 族群規模變動，以及分布範圍的擴張。 若不是自然播遷，主管單位便可能必須採取行動，例如：移除被發現的成 蟲、幼蟲與蛹；清查已知蝴蝶園、生態園與相關社區的植栽是否有港口馬 兜鈴、卵葉馬兜鈴(外來種)、大花馬兜鈴(外來種)，以及植物上是否有蟲卵、 幼蟲與蛹。

各種管理方案所需之科學證據 如何檢驗自然播遷或人為釋放的推測？ 珠光鳳蝶的確曾有自然出現於台灣本島的記錄，但僅限於恆春半島。下野 谷豐一 & 余清金(1971)曾報導由方水生在1969年8月31日採自恆春至墾丁 之間的一對珠光鳳蝶。但是下野谷 & 余推測那對珠光鳳蝶可能來自菲律賓 而非蘭嶼。原因是當月還有其它蘭嶼沒有的菲律賓迷蝶在恆春被發現。

下野谷 & 余(1971)：Tyo to Ga 22(1 & 2): Figs. 1-2.

各種管理方案所需之科學證據 2017年11月有一隻珠光鳳蝶被發現 於社頂復育區羽化。墾管處推測其 親本來源為蘭嶼 (但墾管處沒有提出 具體原因)。 如果珠光鳳蝶有可能自然播遷到台 灣，那麼根據中央氣象局所歸納之 颱風路徑，蘭嶼與菲律賓都有可能 成為來源。我們便需要瞭解在植物 園與三峽出現的成蟲屬於蘭嶼族群 還是呂宋島(及以北島群)族群？但 使用族群遺傳證據的前提是分子資 訊可鑑別蘭嶼與菲律賓族群。 若北部的珠光鳳蝶為自然播遷，我 們應該會看到先於南部拓殖成功， 然後再漸漸由東部或西部往北擴張， 其幼蟲還可適應台灣、絨毛等馬兜 鈴的樣態。但事實上並沒有。

已知與未知資訊盤點 議題

已知

未知

與政策關係

珠光鳳蝶在台灣本島的發現 時間與地點

2015、2017、2021在台北 植物園都有記錄，外加台大 農場，以及2021年的三峽

休閒農場、加入某些計畫的 社區、學校與個人花園、蝴 蝶園與生態園內與週邊環境

瞭解在台灣本島出現的時間 與地區，以及與特定興趣團 體間的關聯性

在北部發現珠光鳳蝶族群的 來源

無

與蘭嶼及菲律賓族群的關係

協助溯源

珠光鳳蝶在台灣全島的適存 氣候機率與預測分布

無

如何使用ENM與SDM推測珠 光鳳蝶的適存地點

協助預測擴散範圍與熱區

除台北以外是否有其它縣市 也有珠光鳳蝶記錄

無

其它參與相關計畫的社區及 栽培外來馬兜鈴或港口馬兜 鈴的地區是否有記錄

地方執行單位的工作分配與 優先性，是否需發動公民科 學計畫或委託監測

珠光鳳蝶的族群遺傳與親緣 關係

動物園認養計畫與特生保育 計畫皆提到定序與分子親緣 關係

目前沒有看到分析結果，包 含樹型、haplotype diversity等資訊

推測台北的珠光鳳蝶的來源

因恆春半島以北無港口馬兜 鈴，珠光鳳蝶謹能仰賴人工 栽培植物，需瞭解外來馬兜 鈴與港口馬兜玲在台灣的栽 培狀況

僅知有人栽培

地點、面積以及有沒有蝴蝶 利用

釐清栽培外來植物是否有利 區域外來種或偶產種立足

珠光鳳蝶若在北部拓殖是否 可能與黃裳鳳蝶有競爭關係

黃裳鳳蝶可利用所有馬兜鈴 且自20世紀初後已經自然擴 散到全島，不限於恆春半島

人工栽培之外來馬兜鈴或港 口馬兜鈴是否同時有利於兩 種蝶類生存，或加劇兩者競 爭？

釐清外來植物有利區域外來 種生存，影響保育方針(極力 保存蘭嶼族群？移除台灣個 體？)

結論與建議 以下擬定幾個面相的建議： 科學研究：(1) 優先釐清台北、蘭嶼、菲律賓產珠光鳳蝶的親緣關係、族群 遺傳結構以鑑識這些北部個體的來源；(2) 模擬珠光鳳蝶在台灣可能存在的 適存氣候條件與地區；(3) 外來入侵種論述，若我們可接受菲律賓自然移入 恆春半島的個體，為何不能接受人為釋放到北部的個體？ 行政處理：(1) 現行野保法如何處理區域外來種問題？(前提是我們認為那 個個體不可以出現在某處，而這需要科學證據)，需要公告嗎？(2) 有沒有 移除技術？移除飛行中的雄性個體重要嗎？還是應該努力找人工栽培馬兜 鈴上的卵與幼蟲？(3) 台東與屏東都屬於易發現迷蝶處，所以若決定移除珠 光鳳蝶，是否只限於北部、中部與西南部縣市與林管處的權責？(4) 釐清珠 光鳳蝶保育議題中相關單位的角色與合作方式 (林務局、林試所、特生中心、 動物園、國家公園、相關大學與研究機構、學協會以及社區)。 社會溝通：當學者專業有共識以後，林務局應主動發稿讓媒體採訪，主動 說明論述與考量，降低不明究理民眾與團體的干擾。

謝謝