國立成功大學103學年度 都市計劃學系碩士班研究生甄試入學
備審資料 申請人：林筱菁 甄試組別：規劃組(甲組)
目錄 自傳
2
個人簡介
5
成長背景
6
求學歷程
6
課外活動
9
就學計畫
11
報考動機
12
大學修課概況
13
學習計畫
14
研究計畫
16
附錄
19
成績單
20
獎狀證明
21
作品集
25
設計相關
26
規劃實習相關
33
軟體應用
44
研究專題
48
自傳 AUTOBIOGRAPHY 個人簡歷 成長背景 求學歷程 課外活動
4
AUTOBIOGRAPHY | 自 傳
[
] 姓名：林筱菁 生日：1992.07.21 連絡電話：0988-293-000 E-mail：angelvillage@hotmail.com
[
] 國立成功大學都市計劃學系 (2010-2014) 台北市立中山女子高級中學 (2007-2010)
[
] 2013.07 -2014.02 國科會大專生研究計畫 2013.08.26-09.09 泰國 RMUTI 國際工作坊 2012.08.25-09.01 日本關西創意城市之旅
[
] 2013.04.15-23 竇國昌建築師事務所─平立面測量工讀員 2012.07.01-31 台北市都市發展局住宅企劃科─實習生 2012.09-2013.06 都計系學會幹部─文書 2012 成大都計營幹部─美宣 2011 成大都計營組員─美宣 2011 成大都計迎新宿營幹部─美宣
[
] 2013 第八屆全國規劃系所實習聯展研討會 2013 i Cities 愛 ‧ 城市 國際創新規劃教育論壇暨實習作品聯展 2012 i Cities 愛 ‧ 城市 國際創新規劃教育論壇暨實習作品聯展
[
] ArcGIS、AutoCAD、Sketch Up、Adobe Photoshop, Illustrator, Indesign、Microsoft Office、WindperfectDX、Fragstats
[
] 澳洲、香港、越南、新加坡、日本 ( 京都、大阪、神戶 )、泰國
5
成長背景 我是林筱菁，臺北人，來自和樂又溫馨的基督教家庭。因為是四 人小家庭，從小家裡養成我們負責任與誠實的態度，而我和妹妹也因 為從小學習互相合作，讓我在進入求學階段能有合群及注重團隊精神 的態度。而在爸媽開明的教育方式下，讓我能追求自己喜歡的事物， 因此發掘我在藝術、設計方面的興趣，且我對有興趣的事物充滿熱忱， 能為了所愛展現企圖心，並以高度的執行力完成目標。
求學歷程 大學之前 國小、國中時期，學科中以數理的表現最好，也使我在邏輯思 考上較同學迅速，並在國中時參加科展，雖然最後沒有得到名次，但 也訓練我在面對問題時，能邏輯性的按部就班解決。而且我對自己的 成績有一定的要求，雖然有課外活動的參與，但我會妥善規劃時間， 所以分別以第 5 名與第 3 名畢業。 高中時進入中山女高就讀，週遭同學優秀的表現與具有明確的 目標，讓我開始思索未來的方向，該如何將興趣與所學結合是我所追 求的目標。而在高一的一次「校園改造」作業中，發現自己對空間規 劃有高度的興趣，且需要具備的特質也都相符合，因此在積極尋找資 料的同時，我也在高三推甄前聯絡系上學姊，到成大都計系參觀，並 旁聽了大一的基本設計與大三的都市再生課程，確認這與我對未來的 期待相符。最後在經過資料審查與面試的重重關卡，我以學校推薦第 5 名錄取成大都計系。
大學時期 回顧大學三年來的自己，從當初的懵懂無知，到現在清楚自己 在做什麼並朝著目標邁進的自己，真的成長了許多。從大一紮實的基 礎訓練，到大二、大三的實際操作，以及現在大四的專業能力加強， 架構了我對都計的瞭解，還有對自己未來的定位。
6
AUTOBIOGRAPHY | 自 傳 求學歷程 大一 ‧ 了解都市計畫的力量，擁有規劃者的使命感 在都市環境概論、都市計畫概論等課程的學習下，初次踏入都 市計畫的殿堂，漸漸勾勒出都市計畫的雛形，並了解都市計畫對人的 重要性，我們的所學在未來將關乎其他人的生命財產，應該用嚴謹的 態度去學習，並要對週遭環境有一份責任感。 而在學習的同時，也在適應剛成為大學生的生活，從高中的規 律進入大學的自由，學習對自己負責，也在基本設計等主要課程的作 業壓力下，懂得時間控管的重要性！
大二 ‧ 學習規劃者的專業，並同時設身處地 進入大二的規劃尺度則從小街廓到一個社區，因為對尺度的不 熟悉剛開始總有迷網，但逐漸摸索的過程中，從分析了解社區的空間 問題，並深入訪談與居民交流，實習課做到最後基地就像是自己的家 一般，思考問題會以自己如果是居民的角度為出發，希望社區變得更 好，而在與居民溝通的過程中，能不只以專業者的態度分析，更如同 與居民站在同一陣線，居民也會以熱情接納的態度歡迎我們，給我很 大的鼓勵！而規劃分析方法、都市交通計劃、電腦繪圖等專業課程的 學習，也令人振奮，讓我們在實習課上有更多的工具可以運用，可以 用專業的分析來支持我們的論述，展現規劃者的專業。 另外，在大二的兩次期末簡報中擔任簡報者的角色，給了我很 大的挑戰，以自信的態度站在講台上，用堅定的眼神表示對自己作品 的肯定，並訓練清楚的表達簡報與生動的呈現，雖然握著麥克風的手 仍洩漏了些許緊張，但很驕傲的是外評老師都給予很大的肯定！ 大二下學期的實習課成果更因為表現優異，在 2012 年參加 「i Cities 愛 ‧ 城市 國際創新規劃教育論壇暨實習作品聯展」，隔年 2013 年代表系上參加「第八屆全國規劃系所實習聯展研討會」的展 出！
7
求學歷程 大三 ‧ 新思維的衝擊，不斷的反思，成為一個真正的規劃者 大三的一開始的操作尺度直接從社區躍升到區域計劃、通盤檢 討，因此經過很長的撞牆期才找到正確的方向，不過我想最困難的還 是如何跳脫以往規劃報告書般的制式化框架，將計畫內容結合現代新 思維，考量生態環境的面向。因此也運用很多不同的技術來輔助，像 是以 WindperfectDX 模擬風環境、用 Fragstats 計算景觀結構等。而 我們也嘗試許多簡報呈現方式的改變，讓簡報看起來更容易了解，並 在期末簡報時被長豐副總稱讚表現法很好，讓我們得意許久。 而且幸運的是我擁有一群可以互相支持的組員，組內每個人的 專長都不同，而且大家實習的氣氛也很好，或許偶有意見不同但彼此 能理性的分析，將大家的意見收攏最終淬煉出成果。是我三年來待過 最棒的實習組別，讓我體驗到良好的團隊合作經驗，對未來強調團隊 合作的社會是一大助益。大三上學期的實習成果也因為表現優異，有 幸在「2013 i Cities 愛 ‧ 城市 國際創新規劃教育論壇暨實習作品聯展」 展出海報。 另外一項在大三對我產生重大意義的事是錄取「國科會大專生 研究計畫」。因為當初對於自己在團隊合作上的表現還算滿意，因此 進一步產生一個疑問是：如果是自己一個人負責的計畫呢 ? 我也可以 嗎 ? 因此投稿國科會大專研究計畫是對自我的一個試驗，要向自己證 明自己也可以獨自完成一個研究！因此便尋找有興趣的人口高齡化議 題，並請趙子元老師擔任我的指導老師。但在錄取成功之後，只是事 情的開始，為期八個月的研究計畫，我將同時兼顧課業與計畫，也會 遇到種種的困難，但我相信在經過大學三年的訓練我已具備好了研究 能力，而我內心不服輸與負責到底的精神，將可以讓我如期完成國科 會大專生研究計畫。
8
AUTOBIOGRAPHY | 自 傳 求學歷程 校外實習─台北市都市發展局住宅企劃科 校外實習是一個十分難得的經驗，讓我們在大學時期就先接觸 實務，可以幫助了解未來的方向。在校外實習之前，我十分排斥將來 成為朝九晚五的公務人員，並且覺得公務人員的工作必定十分乏味、 缺乏挑戰性。但在經過一個月的校外實習後，打破我以前對公務人員 的成見，在公部門工作不僅可以協助政策的制定，或許有一天能參與 在規劃更好的都市環境的計畫之中，而且應該也只有待在公部門才有 力量解決城市的根本問題，讓我們的生活環境更優質。 住宅企劃科的主要業務為居住政策與資產管理，而這方面正好 是在學校鮮少碰觸的部分，在這次實習透過資料收集了解許多社會住 宅相關的法規與案例，並整理了當時新發佈的住宅法的筆記，還包括 制定住宅法的歷程，在法規與社會住宅這方面學習很多。
課外活動 都計系學會 在大三時有幸成為都計系學會的一份子，接下文書這個職位， 幫助我在這一年對平面刊物的編輯功力增加不少，從給大一的新生手 冊、全系的通訊錄與定期發行的系刊，到最後學期末的系會評鑑，每 次刊物的發行事先的準備工作便要從很早就開始籌劃，而資料收集的 不易、進度的落後與課業的壓力同時出現，時間分配又再次成為重要 的課題，我都能將之一一克服。 而在系學會的幹部會議中，肩負著系上學生自治重要的使命， 我們也學習將系學會事務分工明確，並完整規劃每一次的活動，給系 上同學難忘的經驗。我也多次在活動中擔任重要的角色，包括：愛宴 頒獎主持人、院系博覽會面試官、送舊遊戲負責人等，將自己所學的 規劃組織能力，經過轉化後運用在活動上。其中擔任院系博覽會面試 官，幫助高中生能事先模擬面試的狀況，讓我覺得十分有意義，也回 想到當初面試的模樣，對照現在成長許多。
9
AUTOBIOGRAPHY | 自 傳 課外活動 泰國 RMUTI 國際工作坊 在泰國 15 天工作坊的經驗，大致可以分為工作坊心得、城市觀 察、生活體驗三部分。 在工作坊心得上，當初因為是第一次參與國際的工作坊，所以 擔憂自己的英文能力會在工作坊有溝通上的障礙，不過當因著環境不 得不逼著自己講英文時，才發現只要敢講我們的英文也不會太差！而 在工作坊中與泰國、寮國的學生一起討論時，多數泰國寮國學生的背 景是建築系，所以在討論時大部分都是台灣同學在主導，顯現出我們 的專業技能，也看出大學三年在都計系的團隊訓練有很大的幫助。不 過在手繪技巧上，也發現這是我們仍要加強的部分。 而對泰國城市的觀察，因為幸運的到過三個城市，分別是曼谷、 Korat 和 Phimai，這三個地方剛好代表不同的屬性：首都、城市、鄉村。 曼谷是一個比台北市還要繁華的都市，但從路上過往的人也可以看出 曼谷有很嚴重的貧富差距。另外一項較特別的則是立體化的行人系統， 是為了避免平面的交通影響，但會產生無障礙的不友善的問題。而在 Korat 的大學中，校園規劃與水密切相關是很值得效法的，不僅有景 觀的美化還達到微氣候調節的作用。而 Phimai 的特色是古城遺跡，但 長久以來的淹水問題則是急待解決的問題。 生活體驗上，不僅吃到許多泰國的美食，更在 4 天寄宿家庭的 生活中，深刻體驗到當地生活的愜意，與泰國人的熱情！
10
讀書計畫 STUDY PLAN 報考動機 大學修課概況 學習計畫 研究計畫
報考動機 我的家鄉在台北，從小的生活環境鄰近信義計畫區，見證因為 都市計畫的引導，以及與周邊公共設施、大眾運輸的配合，使信義計 畫區的高強度商業吸引大量的人潮，而另外一邊的松山火車站鐵路地 下化，我經歷了從前必須以陸橋連結前後站，到現在道路相通並適合 腳踏車與步行的友善人行環境，讓我深刻體會都市計畫所能為社會帶 來的正面效益。對都市的體驗也讓我產生空間規劃的興趣，因此高中 畢業後經由學校推薦進入成大都計系學習。 而大學三年多來，大部分的基礎、專業課程已修習完畢，對都 市計劃這個專業領域也有初步的認識，如今在大學課程的修業生涯將 告一段落，經過校內外實習、國外工作營以及各種專業課程的訓練， 雖然我已有能力剖析一個都市的問題，但也在了解都市內複雜問題， 並尋求解決方法的同時，了解自身的能力有多麼不足！深刻感到自己 所學仍有不足之處與觀點上的限制，需要透過研究所的專業訓練與自 我充實，以準備將來投入職場的各項能力。 而成大擁有豐富的教學資源，且系上注重實務操作，並定期舉 辦論壇會議與國際交流活動，能使我累積更多經驗，因此我選擇繼續 在成大都計攻讀研究所。期待能接受各位我敬愛的師長們指導，精進 各項研究方法、豐厚都計專業技能，並在未來能運用所學創造更好的 都市環境、回饋社會。
12
STUDY PLAN | 讀 書 計 畫 大學修課概況 成大都計系的課程重心以實務操作為主，透過大二到大四實習課的訓練，從小尺度的社區規 劃到大尺度的區域計畫，讓我體會團隊合作的重要性，並且學習在團隊中擔任分工、協調與統整 的角色。另外，我也透過各領域相關課程的輔助，尤其是設計與建築領域，選修建築、工設系的 相關課程，希望在這跨領域的時代中，能幫助我在將來可以整合甚至是結合不同領域的知識。 在大學部修課的情形，其中在核心課程的方面，大一到大四的圖學、基本設計與實習投入 最多時間與心力，也可以從歷年上升的成績趨勢中看出對規劃設計逐漸上手。另一方面，都市規 劃與設計領域亦是我有興趣且較得心應手的科目，
大學期間修課概況 課程分類
課程名稱
綜合實習 都市規劃
都市規劃與設計實習 ( 一 )( 二 )( 三 )( 四 )、校外實習 都市環境概論、都市土地使用計劃、都市計劃概論、區域計劃概論、都市防災 圖學、基本設計 ( 一 )( 二 )、設計概論、都市設計、都市再生概論、色彩學、社區 計劃、都市美學 微積分、統計學、規劃分析方法、都市財政學 經濟學、都市經濟學 都市社會學、都市發展史 都市交通計劃 都市及區域計劃法規、土地及地籍法規 都市工程學 電腦繪圖、地理資訊系統概論 建築概論、建築計劃、建築物理環境 ( 一 )、西洋建築史、近代建築史、台灣建築 史、敷地計劃 國文 ( 綜合文類 )、英文 ( 創意產業英文、高科技產業英文 ) 水中有氧、硬網與健康體能、系運動代表隊
設計 計量分析 經濟學 社會學 交通運輸 法規 工程學 資訊科技 建築領域 通 識 課 程
語文 體育 通識
物理治療與健康、科技與國防、愛爾蘭文化導論、植物與生活、 視覺藝術概論、音樂概論、法學緒論、大眾傳播學導論、 通識領袖論壇、歷史與文化
核心課程歷年成績趨勢
13
學習計畫 研究所入學前準備 目前大學的必修學分大多已修習完成，因此在大四期間也有更多彈性的時間可以運 用，我將會針對以下部分進行學習，充實下一個階段的自己。 課業上，將會先修成大都計所開的相關課程，以自己感興趣的方向或自身了解不足的 面向作為選擇，幫助我了解研究所與大學課程的不同，以在大四慢慢調整學習的方向，提早 為進入研究所的接軌作準備。 專題部分，目前正在參與的「國科會大專生研究計畫」，讓我能在進入研究所前預先 接觸專題的製作，且未來嘗試將研究成果投稿國際學術研討會，如此的經驗必能在未來進入 研究所後幫助我提早進入狀況，而在研究過程中理解自身仍有許多需要加強的部分，將在大 四期間更努力充實自我。此外，我也將透過研究所課程與文獻閱讀，來尋找其他有可能的專 題研究方向，增加研究所專題選擇的方向。 外語能力也是未來不可或缺的一項利器，更在暑假泰國工作營時有深刻的體會，因此 在短期內將加強聽力與閱讀能力，而中長期以書寫與口說為主要訓練，為往後國際交流的機 會做準備，也可以幫助研究所專題的國外相關論文或資訊的閱讀。
研究所期間 在大學階段對於人和空間的關係十分有興趣，因此在研究所修業期間將針對感興趣的 社會學、都市發展與演變等課程，深入了解學習。而研究所最重要的研究專題，需要建立在 專業的分析基礎上，因此也將相關課程納入考量。而未來除了必修課程與興趣課程外，我也 會嘗試各領域的課程，並旁聽建築、環控、交通相關的課程，來加深我對都市認識的廣度， 幫助我在研究上能有更多元的觀點。 研究專題上，除進行相關文獻及案例的蒐集與閱讀，並定期與老師討論與修正方向 外，將與志同道合的同學組成讀書會，透過交流閱讀心得了解不同觀點，並在學習上互相幫 助，達到事半功倍的效果。 課餘時間則期望前往相關領域的公、私部門工讀，增加與業界接觸的機會，或是透過 參與老師研究計畫的機會，累積未來就業的經驗。並會積極爭取出國交換或是國外論文發表 的機會，以增加自己的視野。 類型
14
課程名稱
感到興趣
都市開發實習、都市設計特論、多變量分析、多目標規劃、人口學、社會科學 研究方法、都市更新特論、都市發展分析、都市及區域空間演變、都市民族誌 研究、類別資料統計與社會網絡分析
補足能力
都市及區域分析方法、交通運輸實習、規劃法令分析、計量經濟學、計劃投資 評估、住宅經濟及不動產分析特論、規劃支援系統
STUDY PLAN | 讀 書 計 畫 生涯規劃 短期目標：研究所 課業 | 透過碩士班的學習，充實相關理論、實務經驗，並尋找適合自己且有興趣的專業領域 申請雙學位計畫，積極爭取國外發表論文 | 增加自我實力，藉由國外發表論文開拓自我視野 參加都市計畫計師考試 | 研讀相關科目及專業知識，以檢視自己的專業程度，並為未來進入職場鋪路 外語能力 | 準備檢定考試為目標，利用英文雜誌、媒體等方式，加強聽說讀寫能力
中期目標：進入業界工作 在職進修 | 透過短期的在職進修，學習新的思潮、新的手法，充實自己的規劃方法 出國參訪 | 參訪國外經典案例，嘗試與台灣經驗作結合，也給自己一個喘息的空間，休息一下再出發
長期目標：不斷自我充實 閱讀相關雜誌、圖書 | 不間斷的閱讀相關書籍，持續吸收國外新思潮，活到老學到老！ 為社會盡一份心力 | 以業界經驗為教材回到大學擔任講師，或是考取公職期望可以改善台灣的空間規劃！
15
研究計畫 未來的研究方向，嘗試與過去所學之經驗相結合，初擬以下研究計畫，若有不周敬請 指正；期能在往後於貴所中透過學習與討論，使此研究主題與內容能更加完備、嚴謹。
研究主題：高齡友善城市空間之建構─以台南市為例 研究動機： 由於醫療衛生的進步與所得水準之提升，使得人口死亡率與出生率漸趨下降，許多 國家出現人口高齡化的現象，使得各國逐漸重視高齡相關的議題，並提出高齡友善的相關 概念。 台灣自 1993 年起，65 歲以上老年人口已達總人口數的 7.1%，正式邁入高齡化社會。 且推計 2018 年老年化程度將超過 14%，使我國成為高齡社會，2025 年老年化程度將再 超過 20%，邁入超高齡社會。顯示高齡人口對台灣社會的重要性逐漸提升，因此都市與 高齡者的關係將成為重要議題，但現況台灣的都市環境並不適合高齡者居住，且相關研究 也較偏向居住環境的改善，針對都市空間結構與高齡人口的相關性著墨較少。 因此本研究欲以此為方向，並延伸現階段參與的國科會大專生研究計畫主題：歷史 城市與高齡人口空間分布特性之研究─以舊台南市為例，利用先前研究對台南市老年人口 在空間分布特性上的瞭解，進一步探討高齡者活動空間的「量」和「質」與高齡者之間的 關聯性強弱，藉以提出對高齡友善城市空間的改善建議。
研究目標： 聯合國在 2007 年提出「全球高齡友善城市計畫」顯示全球對高齡友善的重視。而 台灣過去的都市計畫發展歷程，以經濟發展、因應都市問題為主要考量，如此所形成的都 市結構已無法符合現今需求，對於高齡者而言更是不友善的環境。因此本研究將藉由診斷 都市空間，探討高齡者活動空間關係，並透過國外案例為借鏡，提出適合高齡友善之最佳 都市結構建議。 本研究目的包括以下三點： ( 一 ) 對高齡者活動空間給予明確量化與質化標準。 ( 二 ) 以高齡者角度剖析都市結構，並指出目前結構上的問題。 ( 三 ) 以對研究範圍的分析，結合國外案例的借鏡，提出對都市於未來建構高齡友善空間 的建議。
16
STUDY PLAN | 讀 書 計 畫
研究範圍： 本研究以台南市作為研究範圍，因台南市在其歷史發展上擁有特殊之地位，而在先前研究 中得知，高齡者在空間分布上有聚集的現象，且與舊城區相吻合，因此未來台南市中心如需因 應高齡化之現象，在結構上勢必有所調整。此外，於 2010 年縣市合併後所形成的城鄉差距， 也將對高齡者造成影響。因此選定台南市為研究範圍，其範圍包括中西區、東區、北區、永康 區和安平區等 37 個市轄區。
研究內容： 研究內容主要分為三大部分： ( 一 ) 辨識與高齡人口相關之土地使用與活動空間，並透過量化與質化標準分析其與高齡者之 關聯性強弱。 ( 二 ) 審視國外相關高齡友善的操作手法，分析其空間結構與高齡者之相關性，作為未來檢討 我國高齡友善空間之參考。 ( 三 ) 根據上述之歸納與整理，提出高齡友善城市的都市結構模型，並透過專家訪談、問卷調 查等方式驗證研究結果，最後整理出結論與建議，提供決策者政策研擬之參考。
研究方法： 本研究將透過文獻回顧、國內外案例探討進行次級資料之收集，瞭解目前國內相關計畫的 發展、趨勢與先進國家的作法；並收集一手資料，以空間自相關分析、多變量分析來探討高齡 者活動空間與高齡人口的關聯性，掌握台南現況發展與未來趨勢，進一步提出假設；透過專家 訪談、問卷調查等方式驗證研究結果；最後整合相關資料提出未來調整空間結構上的建議。
預期成果： 預期成果主要分成以下三部分： ( 一 ) 透過現況資料之蒐集與分析，瞭解高齡者與其活動空間之間的關聯性，並剖析現況台南 相關空間的分布與都市結構。 ( 二 ) 以相關文獻回顧與國內外案例的整理，歸納成為高齡友善城市的都市結構特性，並作為 未來台灣建構高齡友善城市的政策實施參考。 ( 三 ) 依據現況台南都市結構的發展，與高齡友善城市的都市結構特性作比較，提出相關改善 建議。
參考資料： WHO，2007，Global age-friendly cities: a guide 白如玉，2003，台中市人口老化變遷與都市化發展之研究，臺灣師範大學地理研究所碩士論文
17
附錄 APPENDIX 成績單 獎狀證明
成績單
20
APPENDIX | 附 錄 泰國 RMUTI 國際工作坊 參與證明
21
2012 i Cities 國際創新規劃教育論壇暨實習作品聯展
22
APPENDIX | 附 錄 2013 i Cities 國際創新規劃教育論壇暨實習作品聯展
23
APPENDIX | 附 錄 2012 第四屆成大都計營 幹部證明
24
作品集 PORTFOLIO 設計相關 規劃實習相關 軟體應用 研究專題
設計相關 觸動─藝術特區 漸─住商混合空間設計 “ 正覺生活 C’EST LA VIE” ─台南市正覺社區改造
PORTFOLIO | 作 品 集
指導老師 | 曾憲嫻
觸動─藝術特區
課程 | 大一 ‧ 設計概論
作品解析 在三圓八線的平面構成，以觀察 排球飛行的過程為發想，運用三個圓的 大小和線條粗細變化，以及畫面配置的 不平衡，來表現出運動感；而線條的分 割與顏色的漸層，則是傳達排球運動時 的速度感。將平面轉換為立體構成時， 用大小不同的球引導觀者的視線由小到 大，採用不上色的保麗龍球顯露作品設 計時最初的本意─留白；旁邊三角柱也 依據擺放位置不同有高低差，加強視線 引導作用，並採用賽璐璐片包玻璃紙的 方式，讓光線照射時顏色透光出來，更 加符合平面的創作理念。 在小組作品整合的空間配置方面，
學習收穫
設計由音樂表演廳、露天音樂臺、美術
這是進入大學的第一次設計作業，從平面到立
館 ( 由左至右 ) 所組成的藝術特區，以
體的構成，以及最後小組合作的空間配置設計，學習
共同的幾何基律為調和，塑造整體的公
以邏輯的思考方式創作，並上台清楚的表達。更重要
共空間氛圍，並透過入口意象和節點廣
的是第一次的團隊合作，從溝通協調的過程中產出最
場的引導，讓人群更容易走入藝術特區。
終的成果，是啟發未來規劃能力的第一件作品。
27
漸─住商混合空間設計 指導老師 | 蔡振芳、曾憲嫻、王煦中 團隊成員 | 林筱菁、林君柔、洪子涵、李承哲 課程 | 大一 ‧ 基本設計 ( 一 ) 各樓層平面
作品解析 基地位於由騎樓進入小巷到廟埕廣場的過渡帶，因 此運用退縮空間逐漸擴大的手法，增加視野開闊性與減少 行人進入小巷時的壓迫感，而退縮出來的開放空間則成為 廟埕廣場的延伸；建築立面上，為營造由大街、小巷過度
北向立面
南向立面
至廟埕的層次感，將融合周遭建築語彙，並將綠地與植生 牆錯落配置，透過綠色指標引入廟埕。另外，設定設計準 則，規範退縮、樓高、開窗率、色調與元素等，引導建築 形式。
學習收穫 這是大一下學期的最後一個基設作業，經過前兩次 作業的磨練，這時已更能掌握外部環境對基地的影響，透 過開放空間做為各種元素的串連，並擷取周遭的建築語彙 使基地內的建物更能與周遭契合，且在量體的空間排列上 也較靈活，雖然對於內部使用空間的尺寸拿捏還不夠成 熟，但在接觸設計之初，能完整且具邏輯的呈現設計思考 的流程，仍替當時的自己感到驕傲。
28
西向立面
PORTFOLIO | 作 品 集
“正覺生活 C’EST LA VIE”
─台南市正覺社區改造
指導老師 | 曾憲嫻、張瑪龍、竇國昌 團隊成員 | 林筱菁、陳亦馨、陳柏瑞、陳冠穎、鄭婷文 課程 | 大二 ‧ 基本設計 ( 二 )
基地概述 正覺社區面積約 7.86 公頃，周邊有 柴頭港溪流經，柴頭港溪為鹽水溪支流， 是台南市少數寶貴的自然水資源之一。此 溪早期水質汙染嚴重，近年來，雖透過整 治工程，改善環境衛生，但高堤防之設計 隔絕柴頭港溪與當地居民，水質亦尚有優 養化情形。
活動聚集 以巷道與活動中心為主 現況使用 住宅與沿街商業使用 建物分布 保側留有大片開放空間 動線分析 基地內以機車步行為主
此外，社區內另有台南市第一批「販厝」，興建於民國五十七年保存至今，外觀一致且排列 整齊，韻味十足，且為目前社區特色。建物形式大多兩層樓、面積約 20 坪左右之民房，為一個 發展歷史悠久的舊聚落。然而，該區居住空間不足以供多人使用，且相鄰街道形態固定且狹小， 停車空間不足，間接造成青壯年人口外流、社區居民組成高齡化。 本社區還擁有高度動員力及向心力，希望藉由本組的操作，對空間安排再造，增強其社區意 識使其發展更加熱絡，提高自明性。營造出更優質且宜居的慢活社區。
早期販厝立面
29
核心概念 “C'est la vie ！”一句法國人的口中的「這就是 生活啊！」是希望在操作這個社區的構想概念中，融 入對生活的一種態度。不論是遇到美好的事、不如意 的事、快樂的事、無奈的事，抑或是生活上無傷大雅 的大小事，都可以用另一種浪漫，來對生活寬心。 並以“la vie”作為詮釋空間配置的指標。
規劃構想 三色軸帶、三大節點 軸帶一：藍色軸帶（水岸） 沿柴頭港溪河畔做連續的河濱步道以串接小菜園、運 動設備等不同層次的空間使用。 軸帶二：黃色軸帶（人文） 四句聯巷構想延伸，將社區歷史、活動誌、小故事… 搭配色彩意象，擴大範圍，讓社區充滿活力。 軸帶三：綠色軸帶（有機） 連結聚落、水岸，以及居民的友善關係。利用社區營 造，創造使用台灣原生種植物的綠屋頂及植生牆。 節點一：大樹廣場 遷移南側部分窳陋建物，營造成社區交流空間。改善 過度集中的住宅使用，同時解決道路零碎不易通行的 課題。 節點二：河濱休憩空間 取代柴頭港溪沿岸高堤防，向南延伸河岸開放空間。 並結合水資源、小菜園、運動設備，利用河畔多樣性 使用及動線的導引，吸引社區居民親近、利用。 節點三：創意產銷小鋪 藉由色彩意象的運用，以及休閒農場的生產資源，得 以販售社區的好創意，甚至是有機產品和概念。同時 將住宅機能與加油站做出隔絕效果，提升居住品質。
30
PORTFOLIO | 作 品 集
我們選擇正覺社區北側之長型基地做重點規劃設計，此為社區整體規劃中的河濱休憩節點， 希望透過規劃多項機能之社區公園、社區工作坊、柴頭港溪沿岸商業街、公園路沿街商業、示範 性社區住宅，緊扣「la vie」要旨，創造宜居環境。 感官營造 透過植栽花卉與社區手作，讓居民在視覺、聽覺、味 覺、嗅覺、觸覺五感上都是一種享受。
植栽計畫 常綠喬木 , 花樹 , 葉變色樹
住宅社區 配置房屋座向，使其享有公園及柴頭港溪之景觀優勢， 並創造小社區圍蔽感。 沿岸商業 以入口意象引入人潮，發展柴頭港溪沿岸的商業，並 在商業街末端設置木平臺，作為人行的停留空間或小 型的街頭表演場地使用，且與西側的社區公園做串連。
動線配置 車行 , 人行 , 住宅出入 , 節點
照明計畫 路燈、矮燈、地燈
柴頭港溪沿岸 拆除河岸兩旁之高圍牆，以木棧步道形式打開河岸景 觀，並使用生態工法營造親水空間，提供商業街及住 宅享有河岸景觀。
柴頭港溪剖面
工作坊 提供正覺社區住民從事社區產銷活動，同時輔助社區 活動中心，作為居民活動之成果展演空間。 社區公園 透過入口意象引導進入公園，並以步道連結四大分區， 且考量高齡友善，因此強調整體的辨識性、便利性與 安全性。
柴頭港溪沿岸商業
31
32
規劃實習相關 沿水 ‧ 築幸福─台南市安南區幸福里整體規劃 活力 + ─嘉義縣區域計畫 ( 平原地區 ) 人文薈萃 ‧ 閑居新港─變更新港都市計畫 ( 第四次通盤檢討 ) 案
課程 | 大二 ‧ 規劃與設計實習 ( 一 ) 指導老師 | 林享博、周士雄、李子璋 團隊成員 | 林筱菁、蘇麗元、游蘊琦
沿水 鹽水 ‧築 ‧溪
賴政安、張旗晏、吳家濡
台南市安南區幸福里整體規劃
台南市
安南區
幸福里
台南科工區 和順工業區 台江國家公園 幸福里 台南市中心 安平工業園區
基地區位 幸福里位於台南市安南區，南臨鹽水溪，串聯台江國家公園的生態資源。 在區位上藉由主要聯外道路串連對岸的台南市中心以及三座工業區。
基地特性 生活機能
水綠環境
- 生活機能完備 - 外有自行車道網絡 - 科工區就業機會豐富 - 聯外交通便利 - 人口移入地區 - 基地內未設置國小 - 自行車道設計不佳
- 鄰接鹽水溪水岸環境 - 魚塭、水文條件豐富 - 西望台江地區生態資源 - 堤岸與道路阻隔鹽水溪 - 區內綠環境不足 - 具淹水潛勢
34
PORTFOLIO | 作 品 集
發展定位 幸福里未來發展的定位將以水文生態為主軸，連結親水河岸發 展住宅社區，為完整發揮水文環境與生態資源，藉由幸福里的 舊河道，將藍綠帶系統延伸進社區內，並且結合水岸超級堤防 手法，發展親水遊憩與休閒的機能，形成優質生態住宅社區。
治水對策 超級提防 - 堤防加寬，提升整體安全性 - 提升整體景觀，增加周邊附加價值 - 緩坡處理，降低阻隔、增加河岸親水性 - 向內推縮，增加滯洪空間，留設親水綠帶
Before
After
雨水滯洪 - 淹水水量： 135,265m³ - 景觀公園，兼具滯洪功能 - 學校結合地下蓄洪池 - 提高綠覆率，增加地面透水性 - 草溝排水，分區雨水徑流收集
地形模擬圖
藍綠系統 河岸親水
藍帶系統
- 鹽水溪引流 - 非治水時公園使用 生態休閒
景觀防災
- 紅樹林生態公園 - 自行車棧道系統
- 草溝排水系統 - 綠手指延伸
綠帶系統
路網系統
35
土地使用分區 - 住宅區視周邊環境給予不同的使用強度管制 - 配合計畫範圍及周邊所需，劃設文小用地 - 留設大量藍綠空間
住宅類型分區 住商混合 湖畔 景觀住宅 紅樹林 景觀住宅 河濱 景觀住宅 雙水景 景觀住宅 一般住宅
36
延伸東側沿街商業帶，地面層允許做 輕度商業使用 對應其湖畔景觀資源，允許較高容積 的開發 臨紅樹林綠帶，配合其生態發展低密 度住宅 位於超極堤防高處，鄰河濱景觀，允 許較高容積的開發 擁有湖畔與河濱雙水景之住宅，景觀 條件優良而維持較高之人口密度 延伸原建成區之紋理與住宅種類，以 高品質、低密度之住宅社區為主
PORTFOLIO | 作 品 集
嘉義縣區域計畫 ( 平原地區 )
團隊成員 | 林筱菁、游蘊琦、王尚儀、蔡夙涵、林逸璇、林君柔 指導老師 | 張學聖、趙子元、黃書偉 課程 | 大三 ‧ 規劃與設計實習 ( 二 )
計畫範圍 本計畫範圍位於嘉義縣中間之平原地區， 包含了大林鎮、溪口鄉、民雄鄉、太保市、新 港鄉、水上鄉、鹿草鄉等七個鄉鎮市，總面積 為 432.18 平方公里。嘉義市位於其右側，緊 鄰太保市、民雄鄉及水上鄉。 本計畫之年期為 20 年。
嘉義縣
平原地區
基地概況 • 擁有太保農漁產物流中心及相關學術資源 • 平原地區製造業佔嘉義縣 60% 以上，嘉義 縣市製造業核心，尤以民雄為佳 • 大埔美工業區、馬稠後工業區投入，引入 就業人口 • 醫療產業大林年生產總額最高、太保鄰近 朴子長庚也具發展潛力 • 水上具有交通區位優勢，擁有許多交流道， 未來物流具成長契機 • 計畫範圍內多數都計區未達 60%，人口達 成率低
37
課題對策 1. 以農業為基礎產業，然現今正面臨產業結構轉型問題，須做出應對調整 - 利用當地之學術資源，提升農產價值 - 擴大農業產銷市場，提升銷售 - 在地農業與二級產業結合 - 農業結合觀光契機，發展觀光工廠 2. 人為建設及農業政策，使農地資源未能有效利用且逐漸減少 - 調整國土功能使用分區，維持農業生產環境 3. 因應人口變遷趨勢及重大建設影響，城鄉發展結構需重新檢視 - 調整城鄉發展結構，引導人居於特定都市計畫區內 - 調整土地使用分區管制，引導人居集中發展 4. 人口結構改變，相關產業、公共設施及機制需做調整 - 推動在地老化，提供一個快樂自主而有尊嚴的生活 - 於大林鎮劃設養生醫療特定區，並預留養生村保留地 - 修改相關法規，將無障礙住宅納入考量 5. 平原地區為嘉義地區觀光門戶，然其觀光意象相較之下較為薄弱 - 形塑新港與民雄鄉觀光意象，建立山坡、濱海與平原地區之觀光軸帶 - 於太保市高鐵站周邊設置國際型觀光飯店，藉此帶動平原地區之觀光
發展目標
38
PORTFOLIO | 作 品 集 空間發展策略 太保政經發展核心 民雄產業發展核心 國土功能分區
城鄉結構發展
觀光軸帶 農產物流運輸軸 區內資源流通軸 服務機能中心就業區 工商發展區 糧食作物生產區 貨物運輸物流區 限制發展區
空間功能分區
39
人文薈萃 閑居
指導老師 | 張學聖、趙子元 課程 | 大三 ‧ 規劃與設計實習 ( 三 ) 團隊成員 | 林筱菁、游蘊琦、王尚儀、 蔡夙涵、林逸璇、林君柔
變更新港都市計畫（第四次通盤檢討案） 基地概況
計畫年期：民國 110 年 現況人口：15,155 人 計畫人口：20,000 人 計畫面積：543.36 公頃 新港鄉擁有諸多人文歷史資源，在其地方組織推廣下，逐漸塑造新港鄉之宗教文化魅力。 伴隨著近年來國內媽祖遶境活動的興盛，台中縣大甲鎮瀾宮媽祖至嘉義縣新港鄉奉天宮繞境進 香已成為國內年度宗教盛事。 新港以奉天宮為主要發展核心，並以奉天宮為分界，以南、北地區分別為宮後、宮前，各 具其發展潛力與特色，因此將整體都市機能結構分為南側觀光遊憩機能與北側生活腹地機能 南側觀光遊憩機能，具有眾多歷史人文觀光景點以及大型休憩綠地空間，其中奉天宮為新港主 要宗教信仰核心，每年 3 至 5 月吸引約 350 萬的觀光人次，並可區分為散客與香客兩種觀光形 態，衍伸出對於土地與設施不同的需求。因此現況除停車、餐飲與住宿空間不足外，經訪談得知， 奉天宮更需要相關視聽展演與文化保存空間。 北側生活腹地機能，擁有埤塘景觀為新港居民居住生活的後花園，但此區發展較久多磚造 房屋且屋齡較高，造成部分房屋產權複雜、屋況不佳。而居民也對運動場、市場、校地等生活 機能有所需求，並且外環道路的未開闢，也影響學童通學安全及生活品質。
40
PORTFOLIO | 作 品 集
發展定位 期以「人文薈萃 ‧ 閑居新港」建構優質宗教及文化活動空間，再創觀 光產業新型態、媽祖文化新價值；導入在地藝術創造活動新亮點，同時 兼顧居住生活品質，保育鄉村傳統風貌、生態景觀，使新港立於悠久歷 史，廣納新元素以強化自明性，秉持在地特色相傳，讓新港文化淵遠延 續。 並以「宗教觀光再造、生活環境改善、在地活力注入」為發展目標， 在以計畫區為新港鄉整體之宗教信仰核心下，發揚宗教文化、提升觀光 服務品質並再創觀光新價值，同時減少因宗教、觀光相關活動對於當地 居民產生的干擾，完善新港地區之生活與觀光休憩品質。
規劃成果 建全外環道路減輕交通負荷 人本交通指標由 E 級提升至 D 級 道路系統 北側磚造房屋 13.2% 受到完善保存 2.1% 重建後仍能維持整體景觀協調 建物分布 開發後無逕流增加 人均綠地面積由 11m2 增至 17m2
公共設施開闢率由 74% 增至 80% 體育場開闢後可容納 4000 人 媽祖文化園區提供 2234 就業機會 停車空間增加 1 公頃 =76 小客車 +102 遊覽車
藍綠系統
土地使用分區
41
生活腹地機能 生活環境改善 在地活力注入
舊發展區
利用都市設計準則規範新建建築 藝術家駐村計畫 創造無障礙、友善空間 提供開放空間 藝術注入在地 形塑高品質住宅區
整體街廓開發
藝文特區
完整古厝保存
藝術家駐村
觀光遊憩機能
單棟窳陋建物重建
宗教觀光再造
觀光動線形塑 延伸鐵路公園，重現舊鐵道 結合地方藝文資源發展文創產業 媽祖文化專用區 配合整體開發開闢體育場 公共設施之闢建
新港文教基金會
宗教觀光區
林為朝古厝 大興宮 青壯年旅社 自行車補給站 新港文化館 25 號倉庫
奉天宮
自然文史博物館 旅客服務中心 登雲書院
傳統糕餅販售
媽祖文化園區 手作文創商品
0 100 文物展覽空間
42
300
600 DIY 體驗觀光
PORTFOLIO | 作 品 集
43
軟體應用 地理資訊系統 ArcGIS 操作成果 Sketch Up 建模成果 Photoshop,Illustrator,Indesign 平面設計
PORTFOLIO | 作 品 集 地理資訊系統 ArcGIS 操作成果
Before
After 地形模擬圖 嘉義縣新港鄉環境景觀結構 (PROX 指數 ) 呈現 此為 Arc GIS 與 Photoshop 共同輔助 此為 Arc GIS 與 Fragstats 共同輔助
2011 舊台南市各里老年化程度分布圖
嘉義縣平原地區城鄉適宜性分析
45
Sketch Up 建模成果
沿水 ‧ 築幸福─台南市安南區幸福里整體規劃 基地模型 此為 Sketch Up 與 Photoshop 共同輔助
新港第四次通檢成果 動態模型影片呈現 此為 Sketch Up 與 Permiere 共同輔助
46
PORTFOLIO | 作 品 集
成
大
營 回顧 光 碟 都計 (照片+電子書)
第四
屆
Photoshop,Illustrator,Indesign 平面設計
刊物編排、光碟封面、T-shirt 設計
海報、大圖排版
47
研究專題 國科會大專生研究計畫 申請內容
PORTFOLIO | 作 品 集 國科會大專生研究計畫 申請內容
國科會大專生研究計畫申請書
歷史城市與高齡人口空間分布特性之研究 ─以舊台南市為例
指導教授：趙子元 老師 申請者：成功大學都市計畫系 林筱菁
49
國科會大專生研究計畫 申請內容 一、摘要 高齡化社會的來臨，顯示未來高齡人口的重要性將逐漸提升，因此都市空間與高齡者的關係 也成為重要議題。本研究選定舊台南市做為探討高齡人口空間分布特性的區位，並依據台南市特 有之歷史文化特性，在歷史城市與高齡人口之間的關係深入探討，並以里做為研究單位，以空間 自相關分析做深入研究位置的確定。在文獻回顧中，由統計資料顯示台灣與台南之年齡結構逐漸 邁入老年化，且人口空間分布相關的研究論文指出高齡人口在空間分布上有聚集的現象，而台南 市也在 2011 台南市各里老年化程度分布圖中得到印證。另外深入了解台南的都市發展歷程，可 知台南高齡人口分布與舊城區位置重疊也將成為未來研究之重點。 後續將透過文獻回顧的彙整與理解做研究設計，利用空間自相關分析探討高齡人口空間分布 的特性與現象；問卷調查做為瞭解歷史城市對於高齡人口分布的影響與相關性，最後藉由實證分 析得出結論與建議。並希望可以藉由探討高齡人口的空間分布特性所得出之結論，做為未來對歷 史地區的高齡人口的政策參考。
二、研究動機與研究問題 由於醫療衛生的進步與所得水準之提升，使得人口死亡率與出生率漸趨下降，許多國家出現 人口高齡化的現象。而台灣自 1993 年起，65 歲以上老年人口已達總人口數的 7.1%，正式邁入 高齡化社會。並依據行政院經建會〈中華民國 2012 年至 2060 年人口推計〉報告，推計 2018 年老年化程度將超過 14%，使我國成為高齡社會，2025 年老年化程度將再超過 20%，邁入超高 齡社會。顯示高齡人口對台灣社會的重要性逐漸提升，因此都市與高齡者的關係將成為重要議題， 但目前對於高齡者之研究較偏向居住環境的改善，而少數針對高齡人口與空間分布之研究，其研 究單位大部分以鄉鎮市區為主，難有較深入之研究。 因此本研究選定舊台南市為研究範圍，以做為高齡人口分布特性之研究。且依據台南市特有 之歷史文化特性，探討高齡人口與舊城區之間的關係。在具歷史意義的文化古都─台南之下，老 年人口也是一項重要資產，而老城與老人之間的相關性在哪裡？本研究希望藉由探討高齡人口的 空間分布特性，做為未來對歷史地區的高齡人口的政策參考。並將以里做為研究單位，以空間自 相關分析做深入研究位置的確定。
50
PORTFOLIO | 作 品 集 三、文獻回顧與探討 文獻回顧將先概述現況台灣與台南的年齡結構發展趨勢，並針對與主題相關之文獻，探討其 高齡人口空間分布相關之研究重點，再以台南現況之老年化程度分布圖作初步了解與前述理論驗 證，最後透過蒐集台南市都市發展歷程相關資料，了解其歷史城市的內涵，以做為後續研究內容 的參考。 1. 現況年齡結構發展趨勢 依聯合國定義，一個地區 65 歲以上人口超過百分之七，即可稱為「高齡化 (ageing) 社 會」，台灣自 1993 年起，65 歲以上老年人口已有 149 萬人，達總人口數的 7.1%，正式邁入 高齡化社會。而在 2012 年底，65 歲以上老年人口有 260 萬人，老年化程度達 11.15%，並 依據行政院經建會〈中華民國 2012 年至 2060 年人口推計〉報告，推計 2018 年老年化程度 將超過 14%，使我國成為高齡（aged）社會，2025 年老年化程度將再超過 20%，邁入超高 齡（super-aged）社會。
說明：圓圈內百分比數字代表三階段年齡人口結構百分比。
圖 1 三階段人口年齡結構變動趨勢─中推計 ( 參考資料：1990-2011 內政部中華民國人口統計年刊， 2012-2060 行政院經建會中華民國 2012 年至 2060 年人口推計報告 )
2. 高齡人口空間分布相關之研究 下表為高齡人口空間分布相關研究之整理表，其研究方法大多以年齡結構指數與社會經濟 條件做分析，並文獻之研究結果發現高齡人口在空間分布上有聚集的現象 ( 謝純瑩，2002；白 如玉，2003)。而研究時間採用時間與空間尺度之變化為多，研究單位也多以鄉鎮市區為主。
51
國科會大專生研究計畫 申請內容
52
PORTFOLIO | 作 品 集 3. 台南市高齡人口空間分布概述 由下圖之各里老年化程度分布圖，可印證上述文獻回顧中人口老化有空間聚集現象之論 述。並由圖可知，除北邊以及部分村里外，大部份台南市的村里已經進入高齡化社會，而市 中心之人口老化現象相對明顯，多達到老年化程度 15-20% 的高齡社會，部分村里甚至超過 20% 之老年化指標形成超高齡社會。並且其空間分布也與舊城區之區位相重疊，因此將成為後 續研究之重要方向。
圖 2 2011 舊台南市各里老年化程度分布圖 ( 資料來源：本研究繪製 )
53
國科會大專生研究計畫 申請內容 4. 台南市都市發展歷程 台南市是全台開發最早之地區，昔日因統治者權勢之需而賦予其軍事、政治、文化和經濟 等重大機能。因此，從荷據時期起，經鄭氏三代，直至清光緒元年（西元 1875 年）二世紀半 的時間，古台南市一直是台灣全區的軍、政、文化和經濟的重心。光緒年間，台灣建省，加上 全島前山已開發完成，政經文教重心北移，台南遂開始沒落；然而目前台南市在南部地方仍佔 有重要地位 ( 台南市綜合發展計畫，1994)。 由下表的台南核心空間變遷可知，台南市的核心由安平港向內陸遷徙，目前的政治核心以 轉向安平的五期重劃區，商業活動核心則是以火車站附近、中正、民族、小北等四個商圈為主 的情況 ( 楊素鳳，1998)。而在歷史巷弄的部分，清領時期的城廓與街巷都具有聚落的特色 ( 城 市聚落 )，到了日治時期首次引入西方的都市計畫形式 ( 黃淑俐，2004)。後續研究將依據圖 3 之清領時期台南府城街道圖，做為歷史巷弄之參考依據，以瞭解歷史城市對於高齡人口之相關 性。
圖 3 1875 年 ( 光緒元年 ) 台南府城街道圖 ( 資料來源：續修台南市志卷首附圖 )
54
圖 4 日治時期台南市街圖 ( 資料來源：台灣史知識庫 )
PORTFOLIO | 作 品 集 四、研究方法及步驟
1. 研究方法 1) 文獻回顧 瞭解現況台灣與台南之年齡結構發展趨勢，並針對高齡人口空間分布、台南市現況高 齡人口空間分布、台南市都市發展歷程等相關文獻進行蒐集彙整及分析，以作為本研究發 展、調查及分析之理論基礎。
2) 研究設計 彙整歸納相關理論文獻後，運用人口資料與歷史空間資料進行空間自相關分析的操作， 並建構影響高齡人口分布之相關項目及與歷史城市相關之題目，以利進行問卷的設計與操 作。
3) 歷史城市與高齡人口空間分布特性實證分析 利用空間自相關分析探討高齡人口空間分布的特性與現象；問卷調查做為瞭解歷史城 市對於高齡人口分布的影響與相關性。
4) 綜合論述並提出建議 藉由瞭解歷史城市與高齡人口空間分布之相關性，以及高齡人口在城市中分布的原因， 提出本研究之綜合論述，以提供未來歷史地區高齡人口的政策規劃參考。
55
國科會大專生研究計畫 申請內容 2. 研究流程 本研究之整體流程如下：
圖 5 研究流程圖
56
PORTFOLIO | 作 品 集 五、預期結果 在高齡化的社會下，對高齡人口的空間分布之瞭解有其必要性。透過本研究可得知歷史城市 與高齡人口空間分布之相關性，以及高齡人口在城市中分布的原因。使同樣為歷史城市中重要資 產的高齡人口受到保護，並可做為未來對歷史地區高齡人口的政策參考。
六、參考文獻 1. 台南市政府，1994，台南市綜合發展計畫，內政部營建署 2. 楊素鳳，1998，「都市核心空間之形化與建構 - 以台南市為例」，國立成功大學建築學系 碩士論文 3. 張峻嘉，2001，台北縣人口老化空間差異之研究，人口學刊 22 期 4. 周國屏、謝純瑩，2002，應用空間㉂相關分析於㆟口老化時空變遷之研究，㆟口學刊第 25 期 5. 白如玉，2003，台中市人口老化變遷與都市化發展之研究，國立臺灣師範大學地理研究所 碩士論文 6. 黃淑俐，2004，隱藏於舊街廓中的非計畫性空間形式探討—以台南市街巷空間發展為例， 中原大學室內設計研究所碩士論文 7. 吳淑滿，2005，以企業特區觀點探討都市再發展策略，國立政治大學地政研究所碩士論文 8. 許彙君，2008，台灣人口老化之空間分析，國立台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文 9. 行政院經濟建設委員會，2012，中華民國 2012 年至 2060 年人口推計，行政院經濟建設委 員會 七、需要指導教授指導內容 1. 定期討論給予意見修正 2. 空間自相關分析操作方法與細節 3. 問卷的設計與分析方法 4. 研究成果報告書之撰寫建議
57
國立成功大學103學年度 都市計劃學系碩士班研究生甄試入學