Siempre! 3567.

NÚMERO 3567 · AÑO LXVIII PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 • PRINTED IN MÉXICO

ES LUCHA capítulo

4 VIDA EN CUBA

¿Quiere saber quién fue la novia de Víctor Conzález Dr. Simi, en Cuba?

IE con R E S A S O T I Vea LA EX e \a ida de o a i s sentido oc l, : br or:\¡mi , lez Víctor Gonza isto mas de n v a h a y e u q s

e pe sona d s e n o l il m � \es.

10 1a c o s en TV Y redes �

�------����m o

mividaeslucha.com

Martes, 5:15 de la mañana por canal 1 de Azteca Y canal 2 de Televisa.

24/10/2021

EDITORIAL

4 @siempre_revista

MISERABLE

Morena, por ordenes del presidente, dio un golpe a los donativos para la gente más pobre. Decidió reprimir y castigar fiscalmente la filantropía, criminalizar y satanizar la ayuda humanitaria.

Morena— las migajas que reciben.

De ahí su frase “mañanera”: “La filantropía no es una función que deban realizar las empresas….” ¡Aja!. ¿En qué código o tratado ¿Cómo se puede llamar a un presidente que utiliza el poestá prohibida la ayuda humanitaria? Más der para quitar el pan y la saBEATRIZ PAGÉS bien el señor presilud a los más débiles? El únidente está violando varias disposico término que existe para calificar ciones internacionales entre ellas la una decisión tan mezquina es la de: miserable.

Declaración Universal de Derechos Humanos.

A López nunca le han gustado las Pero hagamos memoria. Los ataques organizaciones de la sociedad civil a la ciudadanía organizada no es nueporque la participación ciudadana va. La trae “entre ceja y ceja” desde le estorba a los dictadores. Con la que era candidato. Y no es que no reforma al impuesto sobre la renta a crea en ella —como dicen algunos—, donadores, pretende eliminar a las o que le tenga desconfianza, como organizaciones de asistencia social afirman otros. No. El fondo tiene que que pueden representar un riesgo a ver con una disputa de espacios y su poder omnímodo. equilibrios de poder.

Para decirlo rápido y claro: Los pobres son de su propiedad y sólo a él No le gusta que las organizaciones y a nadie más que a él, le tienen que de la sociedad civil le cuestionen la agradecer —con su voto a favor de pesadilla de gobierno que encabeza.

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz Zaldivar.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

24/10/2021

Le enoja las críticas a la escasez de medicamentos, le enfurece que exhiban la inaudita corrupción que hay en su gobierno, lo saca de quicio las denuncias hechas por movimientos comunitarios en contra de la depredación ambiental provocada por la construcción del Tren Maya y la Refinería Dos Bocas.

A todas y cada una de las ha acusado de recibir dinero del extranjero con fines intervencionistas y para “tirar” a su gobierno. De ahí, que muchas organizaciones no gubernamentales le hayan exigido detener los discursos que satanizan y criminalizan la labor de personas defensoras de derechos humanos de niños, mujeres e indígenas.

“A l g o h u e l e a p o d r i d o e n Dinamarca” cuando el gobierno, al mismo tiempo que pone a funcionar la maquinaria recaudatoria para inhibir y deslegitimar la ayuda social, deja libres a los barones del crimen organizado que utilizan el sistema fiscal para lavar dinero. La verdad, nunca hemos escuchado

que López acuse a un cartel de evadir impuestos.

La iniciativa para gravar las donaciones no tiene un propósito de transparencia sino de control político. El objetivo es evitar que, a tres años de la elección presidencial del 24, haya organizaciones que puedan tener fuerza y poder para movilizarse en contra del régimen. Se quiere callar la disidencia, la carencia, el abandono.

La venganza de López en contra de la ciudadanía altruista va a dejar una estela de muertos —físicos y sociales— por todas partes. A los huérfanos los dejará sin orfanatos, a las mujeres con cáncer sin atención médica, a los enfermos de VIH-SIDA sin medicamentos, a niños pobres sin escuela, museos y universidades tendrán que cerrar sus puertas.

El gobierno está abriendo un hoyo negro que podría devorarlo. El mensaje es único, inédito en un presidente que se asume como encarnación del pueblo: ¡Que se pudran los pobres!

Decisión que solo puede tomar un miserable.

EL FONDO TIENE QUE VER CON UNA DISPUTA DE ESPACIOS Y EQUILIBRIOS DE PODER. NO LE GUSTA QUE LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL LE CUESTIONEN LA PESADILLA DE GOBIERNO QUE ENCABEZA. Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 24 de octubre de 2021 periodicidad semanal

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Uniónde Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

5 RevistaSiempre

24/10/2021

COLUMNISTA INVITADO

6 @siempre_revista

Con la 4T

MÁS FUEGO EN LA PRADERA POR SERGIO GARCÍA RAMÍREZ En mi condición de ciudadano de esta República, presente en una etapa crítica de la vida del país, me gustaría contar con elementos de juicio para entender el origen y el propósito de la vocación incendiaria que nos golpea desde hace algunos años. Si nos encontráramos en la coyuntura de una contienda internacional, sería explicable la obsesión belicosa y demoledora que puebla el discurso oficial aclimatado en la más alta tribuna del país, convertida en un podium para la dispersión de denuestos y la

siembra de enconos y discordias. Pero no hay semejante enemigo al frente.

Por supuesto, quien ejerce el discurso oficial y arroja cada día más leña a un fuego que avanza en todos los frentes, cuenta con la posibilidad política y material de plantear ante la asamblea del pueblo sus cuitas como gobernante y señalar a quienes supuestamente ponen en peligro la paz de la nación. Pero esto debiera ser el producto de una reflexión ponderada, razonada, instalada sobre argumentos, hechos

y advertencias que los ciudadanos podamos entender y, acaso, secundar. Sin embargo, no es así.

Nos hemos acostumbrado —¡deplorable costumbre, adversa a los valores y principios de una sociedad democrática!— a escuchar la constante carga de denuestos dirigidos a amplios sectores de la nación, pero también a individuos concretos, perfectamente identificados —ciudadanos a quienes se debiera preservar en el respeto y la garantía de sus derechos— que de esta

24/10/2021

responde este empeño constante en propalar el descrédito de algunos ciudadanos o grupos de ciudadanos, arrojando sobre ellos el reproche y el repudio de sus compatriotas, que pudiera traducirse en el empleo de la violencia, por los muchos caminos que ésta puede tomar.

Esta obra demoledora de la concordia y la decencia republicana inició hace tres años y se ha mantenido e incrementado sin cesar. En su génesis anidan diversos factores, cada vez más perceptibles por quienes analizan las cosas de la República y deploran los excesos a los que hemos llegado y sus posibles consecuencias.

Se dice que hay genes de amargura, resentimiento, animadversión de muy antigua y profunda naturaleza, que impelen al poderoso orador a arremeter contra quienes

Fotografía: pixabay.

forma quedan expuestos, merced al poder que los victima, al rechazo y la condena de sus compatriotas. Es así que nos internamos en una siembra de odio y discordia y comenzamos a cosechar sus frutos. La violencia prevalece, las distancias se multiplican y la incomprensión avanza en la nación.

Es grave el espectáculo que brinda al país el Jefe del Estado —que no es apenas el caudillo de una facción política— cuando se instala ante el micrófono que le permitirá llegar a millones de mexicanos, y desde ahí provoca el enfrentamiento entre quienes militan bajo sus ideas, por una parte, y quienes asumen sus libertades constitucionales para sostener y practicar los derechos que les reconoce la Constitución, por la otra. Insisto en la necesidad de entender a qué motivos

considera sus adversarios tradicionales, no sus conciudadanos con libertades a salvo. Es posible que haya factores de este género en el fondo de un comportamiento que ha parecido irracional y es, por ello, difícilmente descifrable. En todo caso, no hay razones que puedan contenerlo.

En estas mismas páginas y en otras que me brindan generosa hospitalidad he convocado —estérilmente, por supuesto— a revisar tan ominosa conducta política y rectificar un curso que conduce al descarrilamiento. No se trata solamente de favorecer el análisis sereno de los grandes temas nacionales y propiciar soluciones de consenso, bajo un gran pacto social, característico de la democracia. Hoy esta convocatoria va más lejos: ya se trata de establecer condiciones mínimas de paz y bienestar que acepten la diversidad, respeten y garanticen el ejercicio de las libertades y los derechos y reconozcan que nuestra nación es una sociedad política plural cuyos integrantes tienen derecho a existir y ejercer su libertad, al amparo de lo que todavía llamamos el Estado de Derecho.

Sería útil que las voces de millones de mexicanos se sumaran, como muchos lo han intentado, a esta exhortación al respeto y la racionalidad. No es posible que nuestra vida cotidiana se desarrolle en una suerte de campo de batalla en el que una porción de la sociedad reciba el fuego nutrido que se le dirige desde la cumbre del poder. De ahí la necesidad imperiosa de denunciar que la pradera de la nación podría incendiarse con el fuego que arroja sobre ella quien debiera ser el principal custodio de la vida republicana.

7 RevistaSiempre

24/10/2021

Tinta Indeleble

8 @siempre_revista

Con el actual gobierno

UNA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL…

Fotografía: pixabay.

POR TONATIÚH MEDINA Han transcurrido más de tres años de la presente administración, aunque se sientan como treinta, no hay solución a nada.

De vez en cuando leo o escucho a los propagandistas del régimen, y solo reparo en pensar que viven en una burbuja, en otra realidad, en un mundo alterno, a veces pienso que quienes criticamos al presidente exageramos, después veo las noticias o sus intervenciones matutinas y francamente, se me pasa.

Las mujeres cada día más desprotegidas; los enfermos, olvidados; la inseguridad, al alza; la corrupción, peor que nunca; la pobreza, crece; el sistema, se endurece, y cada día estamos más polarizados.

Las sesiones en el legislativo no son muy esperanzadoras, a cada propuesta de la oposición, o viene la descalificación o la violencia, y casi todo termina votándose en contra. ¿De que sirvió el respeto a la pluralidad previo al cambio de administración? No entiendo los esfuerzos del PAN o del PRI que en tiempos añejos intentaban escuchar a la oposición ¿debieron ir más lejos? Es preocupante que la ciudadanía guste de un arreglo institucional autoritario y violento.

Otra idea, mucho se ha criticado al PRIAN, pero la construcción y la planeación institucional, que tomo vuelo desde 1997, es el entramado y el dique que ha impedido mayor destrucción y virulencia del

presidente, su partido y su gabinete; sin embargo, el ciudadano, legítimamente se queja de lo vivido y al mismo tiempo exige que dicho arreglo sea respetado, es un trabalenguas imposible de entender.

La ciudadanía no ha querido, ni podido perdonar los errores del pasado, les asiste la verdad, pero aplauden –no todos, clarolas pifias del presente, a que se debe, nadie lo sabe, tienen razón quienes defienden al actual régimen, se han sentado las bases para un nuevo sistema político, como será, nade nuevo, nadie lo sabe.

Vale la pena, hacernos estas y otras reflexiones, preguntarnos que hemos hecho mal como sociedad, como ciudadanía. Tenemos derecho a pensar, imaginar y soñar con un mejor país, pero para ello a nadie debe faltarle generosidad, o al menos, a la mayoría.

Vienen lecciones y elecciones importantes, la aduana del 2021 pudo haber sido mejor, pero, tampoco fue mala, ahora el régimen está obligado a pactar, a negociar, a ceder al menos en reformas constitucionales, en otras vemos que siguen siendo los mismos pelafustanes que hace poco todavía tomaban las calles.

El economista Tyler Cowen, publicó en Bloomberg, que a pesar de que “el gobierno de México también es notoriamente corrupto, y actualmente tiene líderes populistas, especialmente irresponsables, México ahora tiene una clase media que vota y espera algo a cambio de los impuestos que paga” lo cual le hace pensar que en este país estamos en un buen momento económico y podríamos crecer de manera sostenida, como ¡Dinamarca!

A pesar de la pesadilla que estamos experimentando, no hay nada como un sueño para crear el futuro… @DrThe

LA CIUDADANÍA NO HA QUERIDO, NI PODIDO PERDONAR LOS ERRORES DEL PASADO, LES ASISTE LA VERDAD, PERO APLAUDEN –NO TODOS, CLARO- LAS PIFIAS DEL PRESENTE, A QUE SE DEBE, NADIE LO SABE.

24/10/2021

entrevista

10 @siempre_revista

José Medina Mora Icaza, presidente de Coparmex

NO ES LO QUE REQUIERE EL PAÍS

Fotografía: pixabaY / COPARMEX.

POR ARMANDO REYES VIGUERAS

La polémica suscitada por la iniciativa de reforma eléctrica continúa. Manuel Bartlett ha subido el tono y ha señalado, como una forma de argumentar a favor de la propuesta, que lo que se busca es detener el daño patrimonial que causaron las modificaciones que entraron en vigor el sexenio pasado en materia de energía.

El funcionario y autor de la iniciativa, como referimos en la edición anterior de Siempre, apunta en un comunicado que dio a conocer en redes sociales que “mediante las sociedades de autoconsumo los grandes consumidores de este país no pagan ni la red ni a la CFE”.

Claro que para los señalados esto no corresponde a la realidad, como apunta a Siempre el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) José Medina Mora Icaza, quien en entrevista sostiene que de lo que se trata es de respetar el Estado de derecho y asegura que el sector privado está abierto al diálogo.

Esta es la entrevista que sostuvimos con el dirigente empresarial. ¿Qué opinión le merece la iniciativa de reforma eléctrica que se presentó?

No va en el sentido de lo que requiere el país.

24/10/2021

Coincidimos con dos objetivos que tiene esta propuesta de reforma constitucional en materia eléctrica, uno que es fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), desde luego que se requiere fortalecerla pues es una empresa productiva del Estado que era rentable y el año pasado perdió 85 mil millones de pesos; por otro lado, coincidimos en el objetivo de que haya luz para todos los mexicanos, sin apagones y con precios accesibles, nos parece que la estrategia que se está siguiendo con esta reforma constitucional en materia eléctrica no nos va a llevar a cumplir esos objetivos.

Hay 5 razones fundamentales por las que vemos que esta reforma no va a llevar a cumplir estos objetivos. El primero es que viola el Estado de derecho, en Coparmex nos parece fundamental que se respete, con esto nos referimos que hoy en día hay contratos con empresas, amparados con la ley vigente y, por lo tanto, son legales, que se pretende cancelarlos y no indemnizar a quienes tienen estos contratos, esto viola lo que hemo firmado en el T-MEC con Estados Unidos y Canadá y lo que vendría son una serie de demandas por parte de las empresas que han invertido, nacionales y extranjeras, porque a la hora de cambiar las reglas a mitad del camino no puede haber esta retroactividad.

Un segundo elemento por el que nos parece que no es adecuada esta reforma, tiene que ver con el cuidado del medio ambiente, el mundo va hacia las energías limpias y esta reforma lo que pretende es dejarlas de lado, relegarlas y concentrarse en las plantas de generación de energía de la CFE que utilizan combustóleo, diésel, carbón y que son contaminantes, que van en contra de la salud de los mexicanos y también en contra de los tratados que hemos firmado como el Acuerdo de Paris, con el que nos comprometimos que para el 2024 el 35 por ciento de la energía sería limpia.

Sabemos que esto no sucede, no es de un día para otro y por eso es importante que la CFE invierta en energías limpias, es decir, invierta en generación de energía solar, eólica, que son mucho más económicas y que es el tercer punto de nuestra argumentación.

Las plantas obsoletas de la CFE tienen un costo que del doble de las plantas privadas que se han hecho con nuevas tecnologías y 4 veces superior cuando se comparan en cuanto al costo de generación de la energía eléctrica con energías limpias, es decir, esto nos lleva al cuarto punto, que es la competitividad. Hoy en día el costo bajo de la energía para las empresas les permite ser competitivas para poder,

dentro de un mundo en el que es global la competencia, poder hacerlo favorablemente.

Se ha dicho que el costo que pagan las familias es más alto que el que pagan los negocios, esa tarifa que se dice de 5 pesos sólo la pagan el 2 por ciento de las familias y que son las que más consumen y por eso pagan más. El costo de los negocios está muy por debajo de ese monto, pero el de la mayoría de las familias es todavía menor, el 98 por ciento de las familias paga la energía eléctrica más barata y eso es importante conservar, por un lado, la competitividad de las empresas, pero por otro el bolsillo de los mexicanos.

Estas son las razones por las cuales consideramos que esta propuesta de reforma no es la que necesita el país.

Como contexto a la discusión sobre la iniciativa de reforma se ha presentado un ambiente anti empresarial, promovido por uno de los bandos, con declaraciones de que no se va a indemnizar a los afectados y que las empresas pagan menos, con un intento de demonización del sector privado, ¿comparten esta percepción y que están haciendo para corregir esta situación?

Es muy claro que las cifras que se han manejado no son precisas y en ese sentido es importante

José Medina Mora Icaza .

11 @siempre_revista

24/10/2021

12 @siempre_revista

aclarar que cuando se habla de que las familias pagan la luz más cara, realmente para el 98 por ciento de las familias la tarifa en el hogar es de 0.93 por kilowatt/hora, la tarifa que pagan los negocios es de 2.3 pesos por kilowatt/hora, sin embargo la posibilidad de autogenerar energía les permite a los negocios producir a un costo de 1.75 kilowatt/hora, es decir, cuando se dice que las familias pagan a 5 pesos el kilowatt es sólo para el 2 por ciento de las familias, es alto consumo, y en realidad el 98 por ciento de las familias lo pagan a las tarifas más bajas que es el 0.93, más bajo que el costo que tienen las empresas que autogeneran.

De hecho, desde Coparmex y los organismos empresariales que pertenecemos al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), lo que buscamos es difundir las cifras, es lo que se puede ver en el recibo que paga uno a la CFE, para que puedan ver la tarifa que paga y en ese sentido tener la información correcta.

UN SEGUNDO ELEMENTO POR EL QUE NOS PARECE QUE NO ES ADECUADA ESTA REFORMA, TIENE QUE VER CON EL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE, EL MUNDO VA HACIA LAS ENERGÍAS LIMPIAS Y ESTA REFORMA LO QUE PRETENDE ES DEJARLAS DE LADO.

Nos parece también que lo que se ha señalado de que son ilegales los contratos de auto abasto, pues es algo que hoy permite la ley; se ha mencionado que no puede haber socios en esas empresas, pues hoy vivimos en una economía de libre mercado que permite a cualquier persona asociarse, si lo que quiere la CFE es que haya ciertas reglas a esta asociación en las empresas de auto abasto, pues que se corrija esas reglas para que se cumpla lo que quiere la Comisión, nos parece que respeto al Estado de derecho se deben mantener los contratos vigentes y, en todo caso, para los nuevos que se corrijan estas reglas de auto abasto; se ha mencionado que no se paga lo que cuesta la transmisión, en ese sentido la CFE puede poner cual es la tarifa a la que tiene que pagar el usuario con autoabastecimiento de energía para poder transmitir esa energía a través de la red de la CFE. En este proceso de discusión de la iniciativa, ¿han dialogado con legisladores y con el director de la CFE, Manuel Bartlett, para llegar a un acuerdo o encontrar puntos de coincidencia?

Hemos dialogado con diputados de varios partidos, de PRI, del PAN, del PRD, de MC, del Partido Verde, les hemos hecho ver cuáles son nuestros puntos de vista, también dialogamos con el senador Ricardo Monreal con quien expusimos cuales son las preocupaciones que tenemos y, desde luego, estamos abiertos al

24/10/2021

diálogo para encontrar estos consensos, esta discusión llevará algo de tiempo y, por lo mismo, algo que vamos a aportar desde Coparmex es la organización de un foro con varios paneles, uno de ellos en el que estamos invitando a un representante de cada uno de los partidos políticos para que puedan expresar su punto de vista, habrá otros paneles en los cuales habrá académicos, científicos, expertos y también autoridades de manera que también podamos tener un nivel de discusión que técnica y económicamente ofrezcan lo que le conviene al país y que esa discusión ayuden a que los legisladores tomen en cuenta estas consideraciones y voten de acuerdo a lo que necesita el país.

Hemos dialogado también con autoridades de la CFE, con uno de los directivos de la Comisión, uno de los vicepresidentes de la Comisión de Energía de Coparmex, en lo que ya está este diálogo abierto, hay puntos de vista diferentes, cada parte argumenta y nos parece que a través del diálogo es como podemos encontrar el consenso de cuáles son esos ajustes que habría que hacer a las reglas para que se respete, desde luego, la ley y se logre generar energía eléctrica que requiere el país; para las oportunidades de crecimiento que tiene México, la CFE no podría generar ella sola toda la energía que requerimos y por eso es importante que haya el complemento de la generación de energía por parte de inversiones del sector privado tanto nacional como extranjero. ¿Cuándo se llevaría a cabo el foro?

El 27, 28 y 29 de octubre, son varios paneles e iniciamos con el que invitamos a todos los partidos para que expongan sus puntos de vista.

Por último, ¿tienen confianza de que finalmente quede una ley que acerquen las posiciones de ambas partes y que haya un consenso, y que consecuencias habría si la iniciativa se aprueba en los términos en que se ha planteado?

Consideramos que sería un retroceso grave si se aprueba esta iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica tal cual y como se presentó, afortunadamente en el diálogo que ha habido con los legisladores, inclusive los de Morena y los del Partido Verde, están abiertos al diálogo y a aceptar las modificaciones que se requieran para corregir los errores que ha habido y si ha habido abusos que éstos se señalen, si hay un acto ilegal se sancione, pero

si no que simplemente se corrijan las reglas de ahí para adelante, pero que se respeten los contratos que hoy en día están vigentes.

Hemos estado en contacto con inversionistas extranjeros que nos piden claramente es que haya certidumbre jurídica para la inversión y que no les cambiemos las reglas a mitad del camino.

Por eso nos parece importante enviar una buena señal hacia los mercados internacionales diciendo que en México respetamos la ley y que esa ley es vigente, que las empresas han firmado contratos basados en esta ley y que pueden tener la confianza, la certidumbre de que serán respetados y que si es necesario que haya modificaciones a las condiciones para firmar los contratos de aquí en adelante, pues que sea precisamente esos cambios, esos ajustes que hagan los legisladores a partir del diálogo para encontrar esos consensos. @AReyesVigueras

13 RevistaSiempre

24/10/2021

De todo como en botica

14

Un señor ministro y

@siempre_revista

UNA JUSTICIA LOCAL EN ENTREDICHO POR ELISUR ARTEAGA NAVA

La semana pasada en los medios apareció una noticia que ha provocado reacciones que, aparte de ser diferentes, son contradictorias. No es para menos: está de por medio un ministro de la Suprema Corte y algo que es común en los gobiernos locales: otra violación grave a los derechos humanos.

Entro en materia: En SDPnoticias, correspondiente al 13 de octubre en curso, apareció la siguiente noticia: “JAVIER LAYNEZ POTIZEK, ministro de la SCJN, está en

libertad supervisada por conducir borracho.

“Javier Laynez Potizek, ministro de la SCJN, está en libertad supervisada por conducir borracho, pudo haber recibido una sentencia de uno a tres meses en prisión. …

“Documentos en posesión SDPNoticias, señalan que Javier Laynez Potizek fue detenido la madrugada del 9 de octubre del 2021 por conducir borracho.

“La detención de Javier Laynez Potizek ocurrió en el

cruce de la calle de Bravo y Calle 10, cuando el ministro de la SCJN conducía un vehículo Stratus modelo 2006 de color blanco”.

Según lo refiere la nota, lo anterior le sucedió al señor ministro en su natal Torreón, Coahuila.

Fue conducido ante la autoridad competente y sancionado por incurrir en esa grave violación.

Se acompañan a la nota periodística copia del acta levantada.

El responsable, en su descargo, formuló un comunicado en el que, entre otras cosas, manifestó:

24/10/2021

“No acostumbro a realizar aclaraciones o precisiones ante los medios de comunicación ni en las redes sociales. No obstante, permítanme con franqueza, humildad y con absoluta verdad, exponer lo ocurrido el 9 de octubre de 2021, en Torreón, Coahuila.

“1.-Nunca acepté ni aceptaré que iba en estado de ebriedad.

Simplemente nunca tuve oportunidad de probarlo. …

“3.- A pesar de mi respetuosa y reiterada petición, a lo largo de todo este evento, nunca pude ver ni hablar con un médico, con una autoridad, con un juez, con un ministerio público ni mucho menos, con un representante de derechos humanos. …”

El señor ministro Laynez, en su documento, alude a otras violaciones graves a sus derechos de parte de las autoridades locales.

Lo sucedido es doblemente grave. Si es cierto que el señor ministro iba en estado de ebriedad es algo muy delicado, tanto para él como para el Poder del que forma parte.

Si ese incidente no es cierto y todo fue inventado por alguna autoridad local, habrá que reconocer que estamos ante una flagrante y grosera violación de derechos humanos. Es válido razonar: si eso le pasa a un servidor público que goza de inmunidad, qué estará pasando con aquellos que no gozan de ella, que son mortales y comunes y corrientes. A qué violaciones están expuestos los habitantes de Torreón ante conductas de tal naturaleza. Lo primero que se puede pensar es que en Coahuila no hay un estado de derecho.

Conviene formular algunas consideraciones respecto de

dos de los supuestos que implica el incidente.

PRIMER SUPUESTO: EL SEÑOR MINISTRO IBA MANEJANDO EN ESTADO DE EBRIEDAD. De ser cierto lo asentado por la policía de Torreón, estaríamos ante una violación grave; lo es desde el momento en que el presunto responsable es alguien encargado de ejercer la alta responsabilidad de juzgar y de hacerlo en última instancia Es difícil ser juez. Dentro de este termino se alude a todo servidor público que tiene la alta responsabilidad de ejercer la función jurisdiccional, de decir el derecho, de resolver con fuerza vinculantica los conflictos que se presentan en la sociedad. Las leyes contienen prevenciones que tienden a garantizar su independencia; que su calidad profesional vaya acorde con el cargo; ponerlos a salvo de influencias indebidas provenientes de las partes y a garantizar la ejecución de sus sentencias y resoluciones.

El artículo 95 constitucional establece los requisitos mínimos que debe reunir quien aspira a ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Quien aspira a serlo, el presidente de la República que lo propone y el Senado, que elige a uno dentro de una terna que le es presentada, deben cuidar no solo cumplir formalmente con lo dispuesto por el precepto, es decir, de vigilar que reúna esos mínimos, deben ir más allá: buscar que quien llega al cargo sea idóneo para ocupar el cargo.

La ley no puede prever todo.

Mucho se deja a la alta responsabilidad de los funcionarios judiciales. Lo no previsto por la ley está confiado al alto sentido de responsabilidad de los jueces.

La sociedad espera que ellos no se pongan en una situación endeble tanto frente al poder del Estado como de los particulares.

Todos esperemos que los jueces por sí respeten su investidura.

Cuando un juzgador, sin importar el nivel en que desempeña la función, en forma accidental o deliberada se pone en situación de riesgo, es decir, cuando por su conducta da lugar a que un particular o una autoridad, tenga información que lo comprometa, corre el riesgo de que sea chantajeado a fin de que dicte sus resoluciones en diverso sentido del que establece a Ley, incluso, a que no lo haga. Su proceder fuera de su sitial en la Corte, necesariamente incide de manera negativa en la función jurisdiccional que tiene encomendada.

El extremo anterior deriva en mayor trabajo para sus colegas que son parte del tribunal al que pertenece; hace que los proyectos, votos u opiniones que emite un ministro o magistrado cuestionado sean tomados o considerados con cierta desconfianza y analizados con mayor atención.

Si en un particular es una acción grave y reproblable manejar alcoholizado, en un impartidor de justicia llega al extremo de ser un peligro que incide en el desempeño de la función y en detrimento del servicio que tiene encomendado.

En cualquier país que vive en un estado de derecho, el que un ministro, magistrado o juez sea acusado de manejar en estado de ebriedad, es motivo para que el infractor renuncie al cargo y, para el caso de que por sí no lo haga, es causa para removerlo.

En el caso del supuesto infractor, se corre el riesgo de que, con el tiempo, alguien se

15 RevistaSiempre

24/10/2021

16 @siempre_revista

acerque al señor ministro y le diga: “Tengo en mi poder una copia del expediente formado con motivo de su detención por manejar en estado de ebriedad. Se lo entrego para que usted lo destruya o haga de él lo que le parezca más conveniente. Aquí lo tiene. A propósito, señor ministro en su ponencia esta este asunto y tengo especial interés en él.

Por ahí se lo encargo.”

Estos supuestos no debían presentarse, por eso, de ser cierta la noticia, sería peligroso que el señor ministro siga en su encargo.

SEGUNDO SUPUESTO: LA AUTORIDAD LOCAL DETUVO ARBITRARIAMENTE AL SEÑOR MINISTRO Todos estamos de acuerdo

en que de hab er s e pre sentado los hechos como lo refiere el señor ministro Laynez y, desde luego su dicho debía merecer todo crédito, estamos ante una violación grave de sus derechos como ser humano y como ciudadano.

Frente a hechos como los referidos por el señor ministro Laynez, el que no se haya fincado ninguna responsabilidad a los involucrados, sea directa o indirectamente, denota un acto de injusticia grave.

A lguie n dirá qu e e s o pasa en Coahuila por cuanto a que esa entidad no es gobernada por alguien emanado de la 4T, sino que lo es por un emisario del pasado, que pertenece al PRI. En el

actual momento, al parecer, la arbitrariedad e impunidad son patrimonio de todos los gobiernos locales, sin importar las siglas, colores o filiaciones partidistas.

A pesar de haber sido un incidente grave, de ahí no pasó. La opinión pública, sus colegas y la prensa con eso se dieron por satisfechos, nadie ha exigido ir más allá. Ahí quedó el incidente.

En México no existe un Estado de derecho. En todos los niveles impera la arbitrariedad, el abuso y el mal gobierno. La corrupción sigue haciendo de las suyas a pesar de las promesas reiteradas de AMLO, como líder y cabeza de la 4T. No hay un cambio y, al parecer, no lo habrá.

Lo grave es que en el caso ninguna comisión de derechos humanos se haya pronunciado respecto de la violación y de la sanción que deberían merecer los responsables.

24/10/2021

Los Derechos de las Mujeres

17 RevistaSiempre

Contramañanera

UNA MANZANA ENVENENADA

Una gran mentira más emitida desde Palacio Nacional fue lo que se ha dicho sobre el precio por kilo watt que pagan los hogares mexicanos. No solamente el Presidente, sino su equipo, intentan defender lo indefendible: Justificar la tóxica y cavernícola reforma eléctrica.

Seguramente el precio caro de la luz que dio este gobierno se los ha de haber dado Bartlett, con base en sus 23 casotas que tiene, probablemente ellos sí pagan la tarifa mas cara.

Hay que señalar que la reforma eléctrica es como una manzana envenenada, aparenta ser bonita por sus toques nacionalistas, pero si se prueba, puede generar enfermedad e incluso muerte.

Sin luz, el problema no es que los mexicanos dejen de

ver Netflix. No. El problema es que, al ser la luz tan cara, millones de familias tendrían que desconectar sus refrigeradores, por ejemplo, y sin comida, empezarán a enfermar.

Esto, dentro de un sistema de salud que de por sí está colapsado. Respecto al tema de salud, me parece importante señalar que el viernes pasado vinieron a comparecer ante este Senado el secretario Jorge Alcocer y el Director del INSABI. Al ser cuestionados sobre el abasto de medicamentos oncológicos, informaron que se ha entregado sólo el 25 por ciento de la demanda total de medicinas.

Mientras aquí en el Senado de la República las senadoras y los senadores de Morena hacían malabares para defender al gobierno, ante nuestros reclamos de falta de medicamentos, ellos aceptaron, sí, estos titulares de salud sí aceptaron lo que nosotros hemos dicho de manera reiterada: en este gobierno no hay medicamentos para la mayoría de los enfermos de cáncer.

Lo han aceptado las autoridades y ahora lo que sigue, es resolverlo porque de no ser así, el pueblo de México seguirá sufriendo de dolor físico y muriendo por la incompetencia del gobierno de López Obrador. Es claro que las compras consolidadas no están funcionando.

Queda claro que a esta administración no le importa la salud de los mexicanos, ni hoy ni nunca. El desabasto de medicamentos es una problemática actual que sigue sin atenderse, a la par que se pretende aprobar una reforma eléctrica que proyecta contaminación y por lo tanto problemas de salud pública.

Con esta reforma, el presidente López Obrador pretende varias cosas, entre las más importantes, que la CFE concentre el 54 por ciento de la producción eléctrica del país; desaparecer órganos especializados y vigilantes como la Comisión Reguladora de Energía, el Centro Nacional de Control de Energía y la Comisión Nacional de Hidrocarburos; cancelar los certificados de energías limpias, certificados que nos permiten saber si se está cumpliendo con la normatividad; y cancelar las concesiones mineras para la explotación, por ejemplo del litio.

Es evidente que el impacto de esta iniciativa es dañino para el medio ambiente, ya que, como sabemos, prioriza el uso de energías contaminantes, atenta contra la competitividad, abre la puerta a la discrecionalidad de la CFE –situación que provocaría que los costos se eleven de manera importante–, lo que afectará la economía de las familias mexicanas.

Esta iniciativa es una clara regresión al siglo pasado. En el PAN tenemos una posición clara y pública de que no la acompañaremos. No acompañaremos la destrucción de las instituciones que tanto nos ha costado construir.

Fotografía: pixabay.

POR KENIA LÓPEZ RABADÁN

24/10/2021

ENTREVISTA

18 @siempre_revista

Teresa García Gasca, rectora de la UAQ

NO A LA SEGREGACIÓN EN CIENCIA

Fotografías: tUAQ.

POR IRMA ORTIZ

Frente a la pandemia que ha arrasado con todo, vidas humanas, economía y seguridad social se han realizado muchos esfuerzos independientes. Uno de ellos es el de la Universidad Autónoma de Querétaro para sacar adelante la vacuna Quivax 17.4, basada en la proteína “S” del virus SARS-COV-2, y que ha sido frenada por el desinterés del gobierno y la falta de recursos, en un país que era considerado hace algunos años, líder mundial en la producción de vacunas.

La rectora de la UAQ, Teresa García Gasca — bioquímica industrial— acudió ante el Conacyt para pedir apoyo y en primera instancia recibieron algunas recomendaciones y después… nada.

No se amilanaron y realizaron eventos como el Vacunatón para recaudar fondos y siguieron buscando opciones para desarrollarla. El

apoyo no vino de la instancia que debería otorgarles el recurso, sino a través de la SRE, que se lograron algunos recursos, provenientes de la Asociación Mexicana para la Cooperación Internacional para el Desarrollo AMEXID, pero la UAQ sigue trabajando para sacar adelante el proyecto vacunal.

Por si fuera poco, hoy la comunidad universitaria nacional se enfrenta a una clausula de los derechos de propiedad intelectual que viene en la convocatoria del programa de Conacyt “Investigadoras e investigadores por México”, el cual busca adjudicarse los derechos de propiedad intelectual que se producen en las universidades, esto es investigaciones, patentes, marcas, diseños industriales, innovaciones o cualquier otro producto de investigación humanística científica.

24/10/2021

Al respecto, platicamos con la rectora de la UAQ: ¿Cómo ha sido la relación entre la Universidad Autónoma de Querétaro y el Conacyt?

De inicio el Conacyt, al principio de la pandemia sacó unas convocatorias para atender asuntos relacionados con Covid, nosotros participamos, no fuimos afortunados en contar con recursos. pero después, cuando la cancillería conjunta los proyectos que estaban realizándose para apoyarlas, no con recursos, sino con la gestión del recurso ante otras instancias, volvimos a entrar en contacto con Conacyt para que nos evaluaran el proyecto de nueva cuenta.

Recibimos algunas recomendaciones pero nada más, no hubo más respuestas, eso fue en septiembre de 2020. Posteriormente, en abril de este año tuvimos una reunión de evaluación del proyecto.

Fue una reunión realizada por zoom, estuvieron presentes los evaluadores, nosotros también —fue el 6 de abril—, me acuerdo bien, cerraron la sesión, dijeron que iban a evaluar y a enviar sus observaciones, cosa que ya no hicieron y ese ha sido el tema. No hemos tenido apoyo por parte de Conacyt para el proyecto vacunal. Estamos trabajando con recursos que nosotros hemos estado gestionando por otro lado. ¿Ha sido complicado acceder a los fondos de Conacyt por parte de las universidades?

Tengo entendido que sí se han apoyado algunos proyectos, pero no hay información al respecto. Sé de un par de proyectos que han recibido apoyo además de la vacuna patria, pero no hay información al respecto, por lo que no podría decir en que estado van. ¿Qué opina sobre la nueva ley de Conacyt?

Cuando se presentó el anteproyecto la directora de Conacyt dijo que era resultado de una consulta muy amplia entre las comunidades científicas y académicas. ¿Así fue?

Se hicieron foros, así como se hicieron foros para la Ley Nacional de Educación Superior,, pero lamentablemente, desde mi punto de vista, no fueron tan amplios. Traté de participar en uno de los foros y no recuerdo si se canceló o qué pasó —ya estábamos en la pandemia—.

No sé si realmente se haya hecho una participación amplia de la comunidad científica y de las universidades.

Cuando llega el anteproyecto de ley y lo revisamos, vemos que las universidades estamos excluidas, estamos como usuarios de los servicios de lo que se establecería en Conacyt, a través de las instancias que ellos mismos generaron, que resultan muy centralizados y es parte de lo que hemos solicitado que se cambie, que se tome más en cuenta a las universidades, a los centros de investigación con respecto a la toma de decisiones y a la posibilidad de participar en los comités. ¿Conacyt se ha ido cerrando, qué opina de las nuevas clausulas?

Los comités no tienen que ser tan cerrados y luego son con secretarios de Estado, ¿qué sentido tiene si la ciencia se hace en las universidades, en los centros de investigación?

Ahí están los proyectos, entiendo que el país tiene que generar las líneas de acción, tiene que decir vamos a destinar nuestros recursos mayormente para acá, pero no podemos dejar de ver que hay ciencia básica a la que también hay que apoyar porque la ciencia básica es la que genera conocimiento a futuro.

Si ahora tenemos un problema mayúsculo en agua o con la pobreza, entonces destinemos el recurso hacia allá para los proyectos nacionales estratégicos PRONACES, como ahora les llaman, que nos permitan a las universidades ser parte de esas mesas de trabajo, de discusiones y de la toma de decisiones.

Estamos excluidos por completo y lo que nos preocupa mucho es que se ha ido cerrando esos criterios que Conacyt ha ido tomando con respecto a los proyectos que se están financiando, al grado que ahora pone una cláusula en la que Conacyt se quedaría con la propiedad intelectual de los proyectos.

TERRIBLE… Claro, cuando no debe ser así. Conacyt es la instancia financiadora, es quien otorga el recurso, pero lo hace con los recursos públicos.

Sin embargo, la propiedad intelectual corresponde a las instituciones que generan el conocimiento en conjunto con sus investigadoras, investigadores y sus estudiantes. Ellos son los propietarios del conocimiento y lejos de incentivar el trabajo, lo desmotiva.

Habíamos puesto sobre la mesa hace algún tiempo, que fuera al contrario, que se motivara el registro de patentes, que se motive ese trabajo en donde México es muy débil para que podamos seguir trabajando más patentes

19 @siempre_revista

24/10/2021

20 @revista_siempre

y eventualmente explotando las patentes que vamos generando, pero resultó lo contrario.

Esta situación desincentiva por completo el trabajo científico al grado que los profesores nos dicen que no vamos a comprometer la propiedad intelectual en los proyectos por ahora.

La autoría es un derecho humano, así está considerado. Las personas tienen derecho a ser reconocidas por la autoría intelectual de sus trabajos, se tiene que rectificar. Nosotros insistimos, lanzamos un comunicado en ese sentido, el Colegio de Directoras y Directores, estamos convencidos que es un tema que se debe rectificar y se debe incentivar la producción y la propiedad intelectual por parte de las instituciones para que México vaya hacia adelante.

Sobre este tema en la Universidad se lanzó un comunicado la semana pasada por redes sociales al público en general. Es lo que hasta ahora tenemos, pero habrá que ir viendo algún posicionamiento más puntual con respecto a las decisiones que se tomen. Ahorita por lo menos en las últimas convocatorias esta clausula está presente y nosotros hemos estado comentándole, mandándole oficios a la doctora Álvarez Bullya para externarle nuestra preocupación y pedirle que elimine las cláusulas de las convocatorias y de los convenios de asignación de recursos.

Necesitamos más apertura, conozco a la doctora personalmente, creo que podríamos abrir canales de comunicación y ver que es lo que está pasando. Hay que cambiar de fondo el discurso, no hablar de segregación en la ciencia.

Pareciera una persecución hacia la comunidad científica..

Se percibe esa situación y es importantísimo que se aclare justamente para que se comprenda que no es así. Insisto, creo que necesitamos abrir la comunicación a nivel presupuestal, las universidades cada año estamos más recortadas y se entiende también como un castigo por algunas situaciones que se han presentado en algunas universidades en el pasado. Repito, no son las universidades; si funcionarias o funcionarios universitarios cometieron algún ilícito que respondan ante ello, pero no castigar a la institución, por qué castigar a la comunidad de las universidades si somos instituciones que estamos dedicadas la generación de conocimiento y formación de profesionistas para el presente y para el futuro.

Las instituciones están siendo castigadas y no hay diálogo y si nos sentimos cada vez más encerrados y con menos posibilidades.

La comunidad científica representa nuestro futuro y nosotros como ciudadanos nos preguntamos qué hace el gobierno, de qué se trata…

Definitivamente esta política ha sido muy divisionista, divide, segrega, castiga, no incentiva y no motiva el trabajo académico, nosotros lo hemos vivido con la vacuna. Un silencio absoluto y por ello nos hemos movido por otros canales pero creo que es importantísimo que el gobierno reconozca la importancia de la academia, que reconozca que es necesario generar alianzas y lazos de comunicación, lazos de colaboración. ¿Y de las denuncias en contra de científicos, Así sucede en los países desarrollados, la qué nos puede decir?

Academia es una parte importantísima del Este tema de buscar responsables dentro de desarrollo del país y así tendrá que ser si quereConacyt con respecto a la administración antemos salir adelante. El conocimiento y la ciencia rior, es un tema importante porque nada nos son parte de la soberanía nacional, si no le asegura que todos los movimientos financieestamos apostando a ello, el país va a seguir ros hayan sido correctos y si hay responsasiendo dependiente en todos los sentidos. Lo bles, desde luego que se responda, pero eso vivimos hoy con las vacunas que compramos no quiere decir que haya que estigmatizar a en el extranjero, pudieron haberse tenido una todas las universidades, a todos los científicos y o dos vacunas mexicaque haya que empezar nas en el proceso de ya a tratar de cortarle LA AUTORÍA ES UN DERECHO estarse utilizando pero sus derechos en ese HUMANO, ASÍ ESTÁ CONSIDERADO. seguimos comprando sentido. En resumen, vacunas en el extrancreo que es necesario, LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A jero y quejándonos que ¡urgente! Abrir canales SER RECONOCIDAS POR LA AUTORÍA las instancias internade comunicación para poder subsanar estas INTELECTUAL DE SUS TRABAJOS, SE cionales son ineficientes y no escuchan. Es la cosas que han pasado TIENE QUE RECTIFICAR. dependencia. en los últimos meses.

24/10/2021

LITURGIA

21 RevistaSiempre

Tiempos de pandemia

REALIDAD COMPLEJA Los daños que ha dejado la pandemia no han terminado de contarse porque implican diversos rubros, la salud, las finanzas, la movilidad y otras dificultades engendradas por la problemática que acarreo el padecimiento global, de a poco retornan algunas actividades sustantivas como las actividades escolares aunque no se pueden descartar riesgos.

De pronto en estos tiempos, bajo el signo sombrío de la pandemia, nos encontramos con que las plataformas digitales se volvieron de una importancia definitiva para muchos quehaceres cotidianos, por ejemplo los procesos de enseñanza aprendizaje, la comunicación, asuntos de negocios, en fin, todo un compendio de interacciones.

Hay quienes aseguran que la vida no volverá a ser la misma dados los alcances que ha provocado la enfermedad del siglo que se dispersó por todos los continentes para cobrar vidas y cortar de tajo tantos planes y proyectos. La economía registra daños, en muchas regiones la violencia se ha empoderado, la vacunación anti Covid-19 avanza aunque no de acuerdo con lo programado, incluso en algunos países se padecen nuevos brotes.

El siglo XXI ha estado marcado por la pandemia, la decadencia de las ideologías, la globalización; en nuestro país también por la alternancia en el poder que inició justamente

Fotografía: pixabay.

POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ

con el siglo luego de décadas de un modelo monolítico en el que se arraigó el fraude electoral y precarias opciones democráticas. Actualmente vivimos el auge del pragmatismo.

Aún no termina la pandemia, se aventuran pronósticos que en más de una ocasión son desbaratados por la realidad con sus cifras, registros y pérdidas que representan tragedias multiplicadas.

La vida continúa en medio de una compleja realidad en donde la incertidumbre es un elemento presente, el temor se enquistó en nuestro tiempo, el problema de salud que causa estragos por el mundo pareciera es un bicho apocalíptico que no da tregua, máxime al observar la negligencia y carencia de empatía que se percibe al conocer de eventos masivos en donde mucha gente parece que no sabe o simula no saber la gravedad en esta emergencia sanitaria.

Se regresa a las aulas en nuestro país, bien por la reanudación presencial, aunque los

riesgos no están eliminados, incluso mucha gente que ya ha recibido su proceso de vacunación se ha vuelto a contagiar, se han dicho muchas cosas, se han proyectado pronósticos y diagnósticos aunque no han resultado exactos, la zozobra continúa.

Mientras la pandemia continúa, en nuestro país la violencia no concluye y lo peor es que parece que se normaliza porque homicidios dolosos masivos ya no provocan tantas reacciones como hace algunos años, este es un signo preocupante porque la realidad indica que está a punto de abatirse la capacidad de asombro, se trata de un asunto terrible porque parece que la se queda como un tipo de epidemia que todo lo contagia.

Son muchos los signos ominosos en nuestra actualidad, no estaría por demás retornar a la axiología que establece valores y plantea el deber ser, de lo contrario llegará la noche antes de lo esperado.

24/10/2021

Seguridad y Defensa

22 @siempre_revista

Ante EU

NACIONALISMO Y SEGURIDAD NACIONAL POR CARLOS RAMÍREZ y el error estratégico ha sido mantenerlo ante un nuevo adversario del Estado: el crimen organizado como poder de confrontación y captura del Estado. La diferencia entre guerrilla y crimen organizado se localiza en que la primera define una interpretación ideológica de la lucha política en la fase de insurgencia armada. Y aunque el crimen organizado está capturando porciones territoriales y administrativas del Estado, al final las intenciones son de beneficio propio para los capos, sin ninguna intención de distribuir los beneficios económicos del negocio de la droga.

Ante la inevitabilidad de un acuerdo de seguridad por las presiones de Estados Unidos derivada del alto consumo interno de drogas y de la pérdida del control de la frontera, México asistió al Diálogo de Alto Nivel en Seguridad y tuvo que aceptar algunas propuestas de equidistancia en materia de narcotráfico y seguridad fronteriza.

El problema fue el concepto doctrinario de seguridad nacional. Para la Casa Blanca, la seguridad nacional se resume en el uso de todos los recursos legales e ilegales para mantener el dominio

Fotografía: gob.mx/presidencia.

Si algo le ha permitido a México convivir de manera inevitable con un elefante como vecino, sin duda que ha sido el nacionalismo en diferentes versiones y vertientes. Del nacionalismo revolucionario hasta 1982 se pasó al nacionalismo de resistencia que no pudo evadir el compromiso estratégico y geopolítico del Tratado de Comercio Libre del presidente Salinas de Gortari.

El contenido no explicito del Entendimiento Bicentenario podría estar definiendo una nueva etapa del nacionalismo: la definición y defensa de los intereses nacionales mexicanos vis a vis los compromisos de vecindad, de dominio estratégico y de integración comercial.

La puesta en marcha del nuevo acuerdo no formal de seguridad binacional implicara la redefinición, desde la perspectiva del Estado mexicano, de la doctrina de seguridad nacional, ahora en una sana mixtura con la política exterior y la política de defensa nacional.

Por temores políticos, el debate de la seguridad nacional estuvo contaminado durante mucho tiempo por la doctrina contrainsurgente impuesta por el ejército estadounidense en México en el escenario de la guerra fría y sobre todo del periodo de la guerrilla armada mexicana en 1967-1985.

Sin embargo, el aplastamiento de la guerrilla terminó con la validez de ese enfoque

24/10/2021

imperial de Estados Unidos y defender el eje ideológico del american way of life o modo de vida estadunidense o el “sueño americano”. Esta doctrina ha justificado guerras, invasiones, derrocamientos y una estructura militar mundial que define todo tipo de política de Estados Unidos.

Para México, en cambio, la seguridad nacional es la defensa del Estado mexicano y de su forma de gobierno ante agresiones extranjeras; es decir, se trata de una política de defensa territorial. Frente a las nuevas amenazas, las doctrinas de seguridad mexicanas se han quedado estancadas en los viejos conceptos, en tanto que la dinámica de las agresiones ha cambiado. Por ejemplo, el creciente activismo y poder del crimen organizado al interior de México

desde 1984 llevó a una nueva etapa de definición doctrinaria: la seguridad interior, es decir, la reproducción de la seguridad nacional dentro de las fronteras mexicanas ante enemigos domésticos que buscan vulnerar el sistema político, la forma de gobierno y la estabilidad social.

El gobierno del presidente Peña Nieto hizo un intento en 1987 y 1988 de entrarle de frente al asunto de la seguridad interior y logró un primer intento de ley reglamentaria de la fracción VI del artículo 89 constitucional donde se acredita el mantenimiento de la seguridad interior a una facultad estricta del presidente de la República.

En el debate, aprobación y abrogación de la ley se evitó la discusión del concepto de seguridad interior como nuevo paradigma de la defensa del Estado mexicano. Ahora, con el entendimiento bicentenario, Palacio Nacional está obligado a reorganizar toda la doctrina de seguridad nacional para tener una estructura de resistencia ante los nuevos compromisos de cooperación y colaboración con la estructura de seguridad nacional de Estados Unidos que define toda su relación bilateral.

En este contexto, el gobierno mexicano tendrá que darle mucha velocidad al cumplimiento de cuando menos cinco de los compromisos asumidos en la estrategia Nacional de Seguridad pública de 2019 y hasta ahora no cumplidos: el programa para la seguridad nacional, el sistema nacional de inteligencia, la promoción del concepto de “cultura de seguridad nacional”, el mejoramiento de las capacidades tecnológicas en los tres ámbitos de la seguridad y el documento único de identificación nacional biometrizado.

Y de modo natural, la urgencia de una agencia antinarcóticos con suficiente fuerza, apoyo y autonomía para negociar con la DEA y resistir la subordinación absoluta.

El Entendimiento Bicentenario de un paso estratégico hacia el nacionalismo de seguridad nacional, aunque con compromisos de reorganización doctrinaria, presupuestal y operativa interna para evitar que Estados Unidos siga imponiendo de manera arbitraria su fuerza de seguridad nacional.

ZONA ZERO Aunque se dieron los avisos a tiempo, ninguno de los candidatos a diputados federales, diputados locales, alcaldes y gobernadores le puso interés el tema de la seguridad como agenda de campaña y como prioridad de Gobierno. Ahora se están dando tomas de posesión en medio de evidencia del grado de expansión criminal, política y de gobierno de los grupos delictivos y la falta de propuestas inmediatas de los nuevos funcionarios para fijar las nuevas reglas del juego en materia de seguridad con el crimen organizado. Pronto se van a tener evidencias respecto a la advertencia de que el crimen organizado se metió en las campañas y comenzará a cobrar favores en las nuevas funciones políticas de los elegidos.

El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

23 RevistaSiempre

24/10/2021

Pasaporte Internacional

24 @siempre_revista

Sembrando vida

UN ESLABÓN DE LA CADENA

Fotografía: @lopezobrador.org.

POR JOSÉ EDUARDO CAMPOS

La visita del zar anticontaminación de los Estados Unidos, John Kerry, a México debe ser entendida en 2 grandes vías: La migratoria y la de darle largas a las peticiones económicas de AMLO para llevar sus programas sociales a Centroamérica.

Bueno, en el terreno migratorio, el mandatario mexicano ha expresado sobre Sembrando Vida como un elemento fundamental… ”entre los objetivos están; la generación de empleos, la incentivación de la autosuficiencia alimentaria, la mejora de los ingresos de las y los pobladores así como la recuperación forestal de un millón de hectáreas en el país”, pero lo cierto de esto es que se propone sembrar árboles para darle trabajo a los campesinos mexicanos y evitar con esto que migren a los Estados Unidos en busca de un mejor futuro.

En sembrando vida se han sumado un importante número de mexicanos, ha dicho el presidente… “laboran 450.000 campesinos y campesinas que reciben un jornal de 5.000 pesos mensuales, unos US$250” y bien podemos buscar extender estos beneficios al emplear a habitantes centroamericanos, se puede evitar las caravanas de miles de centroamericanos que buscan llegar a la frontera México-Estados Unidos”.

Vale la pena incluso recordar la petición del presidente mexicano a su homólogo estadounidense en el marco de la Cumbre de Líderes Mundiales sobre Clima en abril pasado… “su gobierno podría ofrecer visas temporales de trabajo, permisos de residencia o la nacionalidad a quienes trabajen en este programa durante varios años en sus países y es importante señalar que el

24/10/2021

fenómeno migratorio, como lo sabemos todos, que como un tercio del territorio nacional está cuno se resuelve con medidas coercitivas sino con bierto por bosques, tiene un gran potencial para justicia y bienestar”. la reforestación. De acuerdo con los cálculos del Y parece que el gobierno estadounidense gobierno de E.E.U.U., si el programa Sembrando no ha quedado convencido de las bondades de Vida continúa su cauce, México será uno de los estos programas sociales y, el gobierno mexipaíses que más contribuirá en materia de comcano no ha cejado en remarcar e insistir bien bate al cambio climático, esto porque el impacto sea con el propio Biden, con la vicepresidente ambiental de la 4T promoverá ecosistemas saluHarris o con el secretario Mayorkas, de seguridables para la región Maya. dad nacional, a nadie ha convencido y ahora Hay que tener claro que el gobierno mexicale tocó el turno a Kerry. no sacó el pecho de su mayor apuesta medioamEl World Institute Resources México, elabiental, el programa social de reforestación boró una plataforma de monitoreo de indicade miles de árboles en el sur del país y, Kerry reconoció las virtudes de un proyecto que se dores medioambientales y encontró que en fundamenta además en la creación de empleo los municipios donde se aplicó “Sembrando agrícola y atajar así las cosas de la migración.

Vida” hubo una pérdida de 72,830 hectáreas “Reconocemos que estos bosques pueden de cobertura forestal… “este ejercicio demosser una fuente de prosperidad y símbolo del tró que efectivamente el programa pudo proliderazgo de México, un momento crítico para mover una pérdida de coberturas forestales el cambio climático”, apuntó el representante cercana al 11.25% del total de parcelas beneestadounidense en un acto en Palenque a un ficiadas por ‘Sembrando Vida’ para el 2019”, paso de la frontera con Centroamérica. señaló en el Análisis de los impactos en las coEn vísperas de una nueva cumbre de la ONU berturas forestales y potencial de mitigación sobre el cambio climático y a falta de concretar cide las parcelas del programa Sembrando Vida fras y plazos, Kerry se limitó de momento a subraimplementadas en 2019. yar la importancia estratégica de México en mateLa organización aclara que el monitoreo no ria medioambiental y anunciar que se trata de una discrimina entre la pérdida de coberturas forescolaboración que quiere “llevar más allá”. En unos tales y la deforestación en México, pues para el términos parecidos se expresó López Obrador: “El país, la definición de deforestación implica la pérGobierno de E.E. U.U. tiene la voluntad de que este dida de coberturas y el cambio de uso de suelo programa (Sembrando Vida) se amplíe y enfrentar (de forma legal o ilegal). así también el fenómeno migratorio”.

Vale destacar que el representante de la adY bueno la agenda del llamado Green New ministración de Joe Biden, hizo hincapié en la Deal, bandera del sector más progresista del meta por alcanzar para el 2050, la cual consiste bando demócrata, Biden ha demostrado que en reducir las emisiones de dióxido de carbono el tema del medio ambiente es una de sus prioa cero y al mismo tiempo revertir los efectos proridades. En septiembre, Biden, anunció un amducidos por los gases invernadero para el 2030, bicioso plan que pretende transformar la inpor lo cual es muy importante actuar desde las dustria eléctrica en Estados Unidos: Lograr cúpulas del gobierno para que estos resultados que para 2050, el 45% de la electricidad propuedan materializarse. venga de la energía solar. Un mes antes firmó Con una amplia experiencia en la administrauna orden ejecutiva que establece el objetición pública y la protección medioambiental, John vo de que la mitad de los Forbes Kerry, dijo que las coches nuevos vendidos soluciones basadas en la en USA para 2030 sean naturaleza suelen ser las LO CIERTO DE ESTO ES QUE SE eléctricos o con emisiomejores por lo que el comPROPONE SEMBRAR ÁRBOLES nes cero, a batería, pila bate a la deforestación y la de combustible o híbridos promoción de la reforestaPARA DARLE TRABAJO A LOS enchufable. Bueno y para ción son vitales para que CAMPESINOS MEXICANOS Y ser claros, el Congreso el mundo continúe siendo habitable para el ser EVITAR CON ESTO QUE MIGREN A Estadounidense no entregará recursos econóhumano.

LOS ESTADOS UNIDOS EN BUSCA micos, no importa qué Reconoció la grandepase. za de México en materia DE UN MEJOR FUTURO. @lalocampos03 medioambiental y explicó

25 RevistaSiempre

24/10/2021

Pentagrama Económico

26 @siempre_revista

¡Se llaman cadenas de valor!

¡ESTÚPIDO!

Fotografía: pixabay/amlo twitter.

POR EFRÉN FLORES

“Los Gobiernos no pueden hacer más equitativo al comercio haciéndolo menos libre. Ha llegado la hora de acabar con las prácticas medioevales de ‘precios justos’ para las importaciones, y de prohibir que los burócratas y políticos tengan poder económico infinito sobre los consumidores y las empresas. Los controles económicos y la demagogia deben ser frenados, junto con el insaciable apetito de poder de políticos, al tiempo que la prensa libre opta por posiciones ‘neutrales’ ‘prudentes’”.

James Bovard, economista liberal, autor de diez libros y múltiples artículos en prensa internacional.

¿Hacia dónde nuestro Destino Manifiesto?

No. México no puede tener su Destino Manifiesto mirando a América del Sur. No. En sentido geopolítico y estratégico, el sueño de Bolívar quedó en una quimera. Es inexistente. Del periodo de la Independencia de las naciones latinoamericanas al 2021 somos todas naciones tan distintas, que no hay forma de conciliarnos en un solo concierto. Somos hermanos de sangre, tal vez. En cultura somos ya muy diferentes.

Al hablar de idioma, nos identificamos; en gobiernos, persisten los anárquicos, dictatoriales, de ultraderecha o de izquierda de trompetilla, que

son eso, dictaduras mezquinas, disfrazadas de ese aborto de socialismo mal logrado cubano, venezolano, bolivariano y anexas.

En la República de Chile impera la democracia, pero con un ejército de tradiciones insoportablemente prusianas hasta en cascos. ¿Y México? En México en treinta años de Comercio y Negocios, dinámica social, cultural que nos ubica como la nación más diversificada de América Latina, nos adaptamos más a formas de coexistencia, vida, productividad norteamericana, que ya ni nos acordábamos del subcontinente latinoamericano, al cual, ¿pertenecemos? Acaso al

24/10/2021

hablar de Botero, de nuestros muralistas, pintores grandiosos del XX y XIX, musas del XVII, o conquistadores del XVI. ¿CELAC? ¿Para qué caramba queremos CELAC y desaparecer la OEA o el BID? ¿Se le botó la canica al gobierno 4Tetista?

Nosotros somos mexicanos, con una diversidad interna impresionante, que por lo menos nos demarca en cinco zonas culturales, con niveles educativos, de salud, idiosincrasia y multinacionalismos disímiles.

Hasta en religión hemos cambiado diametralmente en los últimos veinte años.

Hacia afuera somos norteamericanos, más T-MEC que tratados UE o TIIP 2.0.

POR MÁS QUE EL GANSO SE PARE DE CABEZA Por más que se retuerza el inquilino de Palacio Nacional, nuestro Destino Manifiesto es Norteamérica. Porque México es Norteamérica, porque nuestras Cadenas de Valor, de Producción, Humanas, Sociales, están perfectamente interconectadas.

Esa es una verdad que en tan solo treinta años quedó acuñada, y de muy difícil divorcio: Nuestro Desarrollo, Nuestra Visión Geopolítica y Social, nuestro Futuro como Potencia, tienen un Destino Manifiesto marcado, le guste o no a quien le guste: Norteamérica.

El Presidente López se movía cual trompo chillador en días pasados para venderle a EEUU su “Sembrando Vida”, como proyecto vital de combate al cambio climático y a la migración. ¿Vieron la cara del Enviado Especial Presidencial de los EEUU para el Clima, John Kerry a la hora de tener que responderle a AMLO sobre la maravilla de Sembrando Vida? Kerry,

un hombre con toda la experiencia diplomática y política, no tuvo de otra más que con gran paciencia y después de poner en evidencia pública esa expresión de: “Y ahora qué le digo a éste?”; Ese terror del: “Lo veo y no lo creo. ¿Arbolitos y plantitas? ¿Qué le voy a decir a Biden?”

Kerry vino a platicar con AMLO sobre energías limpias, solar y eólica, y la importancia de que México no se extravíe en este camino en la senda regional norteamericana.

Por supuesto que cuando Kerry le platicó al Presidente Biden sus vivencias con Mr. AMLO, seguramente Biden pegó una carcajada de, “Hiciste mi día. ¿Ahora me entiendes? ¿Imposible una reunión entre dos Presidentes con este personaje”. Por ahí debe de haber estado la respuesta de Biden a Kerry. Seguramente Biden tuvo que tranquilizar a Kerry.

Estados Unidos con gran paciencia va a esperar a ver qué pasa con la famosa Iniciativa de Contrarreforma Eléctrica, más bien Energética. Si no pasa, se sigue con todo empujando a México, como hasta ahora.

De pasar en el Congreso de la Unión, se aplicarán las medidas punitivas inmediatas.

¿MEDIDAS PUNITIVAS? Las empresas demandarán al gobierno mexicano tarden lo que tarden, a través del T-MEC y de Tribunales Internacionales.

El gobierno de EEUU analizará las tarifas y aranceles que se aplicarán a todos los productos, o selectos que procedan de México, de las ramas que más les convengan a ellos como algunas agrícolas, autopartes, se encarecerán los energéticos hacia México, se retirarán nuevas inversiones, se impulsará la dependencia

mexicana de las cadenas de valor estadounidenses, y eso nada más para comenzar.

Pueden también amenazar con nuevos aranceles generales a las exportaciones primarias más importantes para México, si no nos convertimos en país seguro para frenar la migración hacia EEUU. Pueden aplicar impuestos compensatorios a materias primas, partes y componentes que hayan sido fabricadas con otros productos contaminantes, o en la proporción adecuada, según la Comisión Internacional de Comercio de EEUU o USITC, que se fundamenta en el Sistema Armonizado de nomenclaturas comerciales aprobado por la Organización Mundial de Aduanas o WCO. Existe toda una cadena de nomenclaturas armonizadas entre México y EEUU autorizada por la WCO para insumos que traigan un mínimo valor agregado no deseado, por ejemplo venezolano, chino, cubano, entre otros.

Todo lo anterior generará más presiones de salida de capitales y cambiarias.

¡CADENAS DE VALOR, IDIOTAS! Del lado mexicano parece que no nos queda claro: No tenemos la sartén por el mango.

Necesitamos cumplir con nuestros compromisos regionales y mundiales de combate al cambio climático, con nuestros compromisos en el Acuerdo de París de reducción de gases de efecto invernadero, y porcentajes de reducción para el 2025 y el 2030, para comenzar.

México como miembro del G20, y socio T-MEC, tiene que llegar con una agenda Rumbo al 2050 de cambio climático a

27 RevistaSiempre

24/10/2021

28 @siempre_revista

la Reunión COP-26 a celebrarse en unas cuantas semanas en Glasgow, Escocia.

Las naciones del G20 incluyendo a México nos desviamos de los Acuerdos de París 2015 y de nuestras Contribuciones a Nivel Nacional (NDC), so pretexto de la Pandemia. Pero ahora México tiene que retomar sus Compromisos 2015 París y COP. En ese año decidimos que de manera no condicionada íbamos a disminuir en 22% las GEI, y en un 51% las Emisiones de Carbono Negro para el 2030.

A finales de 2020 México presentó su NDC actualizada, que se esperaba sería más ambiciosa. Sin embargo se limitó a refrendar los Compromisos 2015, aunque con base en Climate Action Tracker (CAT), análisis científico independiente de las

acciones de cada nación frente a sus compromisos Acuerdo de París, México fue calificada como, “Altamente Insuficiente”.

Es decir que no cumplimos con nuestro compromiso para

DEL PERIODO DE LA INDEPENDENCIA DE LAS NACIONES LATINOAMERICANAS AL 2021 SOMOS TODAS NACIONES TAN DISTINTAS, QUE NO HAY FORMA DE CONCILIARNOS EN UN SOLO CONCIERTO. SOMOS HERMANOS DE SANGRE, TAL VEZ.

impedir el calentamiento global por debajo de 2ºC. México debe reforzar sus acciones en sector energético, que es el que contribuye más en el calentamiento global.

En cambio México se concentró en acciones “naturales” (Sembrando Vida), que son a todas luces insuficientes para combatir el cambio climático.

No tenemos por tanto fichas con qué llegar a Glasgow, Escocia, en un par de semanas.

El CAT concluye que es inexplicable el cambio mediocre de México en sus acciones para cumplir su parte con el Acuerdo de París y los Compromisos de la ONU. COP-26, Conferencias Norteamericanas en Energías Limpias. A eso vino Kerry. No a “Sembrando Vida”: ¿Cadenas de Valor productivas para

24/10/2021

generar empleos, productividad en el sureste de México, hacia el Triángulo Norte CA, y frenar la migración? Sí, pero con fomento de la inversión privada y pública mexicanas y estadounidenses desde el Corredor Transítsmico al Suchiate, y hacia Guatemala, El Salvador, Honduras.

Salvar las selvas del sureste, manglares, por supuesto.

Pero energías limpias, eólica, solar, sin contar nuestro potencial geotérmico y mareomotriz.

Construcción de centros estratégicos logísticos, científicos, aeroespaciales y parques inteligentes, desde el Corredor Transítsmico y hasta Yucatán.

Proseguir con inversiones básicas en principio, en Chiapas, Guatemala, El Salvador y Honduras.

SOLO UN EJEMPLO Tan solo un ejemplo de la magnitud que esto significa: Sigma Alimentos se desinvierte en Bélgica y Holanda, para aumentar inversiones en sus cadenas de cárnicos, en México. Ahora con nueva estrategia en cárnicos, que ofrecerá pollo, pavo, res, cerdo, y otros como los “cárnicos” veganos, para no comedores de cárnicos pero que gustan del sabor del cárnico.

Si hay investigación y desarrollo en laboratorios de cárnicos de probeta, Sigma seguramente invertirá ahí, toda vez que presionará para que haya laboratorios de investigación agrícola y ganadera de muy poca intensidad hidrólica (bajo consumo de agua), en manos de la UNAM, del Poli, y del Tec. de Monterrey.

A esas cadenas de valor llegarán más inversionistas Norteamericanos, y por norteamericanos me refiero tanto

a mexicanos, como estadounidenses y canadienses, porque ahí se generarán nuevas Cadenas de Valor Regionales, que demandan Estado de Derecho, Seguridad, servicios urbanos, infraestructuras (tradicionales más nuevas con cadenas de telecomunicaciones), más centros académicos para capacitar a mano de obra requerida, más energías limpias complementarias.

Todo lo anterior requerirá centros educativos, salud, desarrollo inteligente y centros urbanos.

Cierre los ojos. Visualice la capacidad de expansión, de beneficio, de impacto al sur inclusive de nuestras fronteras.

Siembre Zonas Económicas Exclusivas, para incentivar la instalación de parques inteligentes productores de biotecnología, de biomedicinas, laboratorios médicos, nuevos servicios hospitalarios generales y de especialidad; centros de congresos, instalaciones turísticas por especialidades y con cuidado ecológico de los sistemas de selvas y manglares regionales.

Declarar al sur y sureste del país región de transportes eléctricos, inversión pública y privada en electrolerías, construcción de gasoductos y poliductos. Construcción de nuevas centrales eléctricas, con las tecnologías de primera generación, que sustituyan a las centrales viejas, obsoletas de la CFE. Las nuevas centrales serán por supuesto de la CFE, hasta donde la CFE no se genere a sí misma costos no sufragables, deudas adicionales para el gobierno federal.

¿CÓMO LLAMARLE A TODO EL ANIMAL ANTES MENCIONADO? Continuación, ampliación

y extensión de Cadenas de Valor en el Sur y Sureste de la República Mexicana, con coinversión IP-IED-Gobierno y participación de los gobiernos de los EEUU y Canadá, para incrementar el nivel de Seguridad Nacional y Regional, y para ordenar productivamente la migración, aumentar la productividad, generar nuevas infraestructuras, y combate radical al cambio climático.

¿QUÉ TÍTULO LLEVARÁ EL DOCUMENTO? Plan México 2050 de integración Nor teamérica Centroamérica con Desarrollo y Cambio Climático. Estado de Derecho para el Desarrollo y S e gurida d Estraté gic a Regional. ¿No cree usted que es mejor esta estrategia en la que, “Todos Ponen, Todos Ganan”, al fracaso imposible del Plan 4T “Teporocho Bicentenario”? Al final de cuentas El Plan Teporocho perderá. México y sus habitantes perderán.

El Plan de Desarrollo Productivo puede comenzar hoy. Por el contrario a más tardar iniciará operaciones en 2025, llegue quien llegue a la Silla Presidencial.

Usted decida. Al final usted tendrá la última palabra con su voto en 2024.

Efrén Flores es licenciado en Economía. Durante más de 35 anos se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos, impresos, digitales, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU. Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivas del autor. Efrén Flores nunca ha pertenecido a Partido Político alguno.

29 RevistaSiempre

24/10/2021

30 @siempre_revista

Consultores Internacionales Entendimiento Bicentenario,

ACOTADO EN LA INTEGRACIÓN MÉXICO-ESTADOS UNIDOS POR JULIO ALEJANDRO MILLÁN C.

El Entendimiento Bicentenario, acuerdo suscrito entre México y Estados Unidos sobre seguridad, salud pública y comunidades seguras sustituye la Iniciativa Mérida de 2008. El nuevo Plan, aunque con mejoras, resulta insuficiente de raíz por ser abordado de forma aislado en el marco de una relación comercial que no se traduce en una integración económica entre México y Estados Unidos.

El plan de Entendimiento Bicentenario es un acuerdo bilateral que busca reducir la violencia y los asesinatos mediante el combate al narcotráfico en ambos países. El acuerdo en el ámbito político es relevante porque termina con un año de distanciamiento en la cooperación bilateral en seguridad, cuyo clímax fue la detención en Estados Unidos del ex Secretario de la Defensa de México, el agotamiento de la Iniciativa Mérida después de 13 años funcionando y la reconfiguración de la delincuencia organizada en México.

En el ámbito social, la situación de inseguridad y violencia en México se ha agravado consistentemente. En 2015, según cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, se registraron 64,792 delitos por homicidio, narcomenudeo y secuestro en México; en 2020 ascendieron a 120,845 siendo el año más violento.

La inseguridad es un lastre económico para las empresas y la seguridad patrimonial de las personas siendo un freno importante para el crecimiento. En el año 2011, cifras del INEGI, señalaron que 2 millones de empresas fueron afectadas por la inseguridad, en 2019 la cifra ascendió a 2.6 millones. En cuanto al costo del delito, entre 2011 y 2019 el gasto promedio ejercido por empresa pasó de 56.7 a 85.3 miles de pesos en promedio anuales.

Ante este contexto, este nuevo acuerdo persigue tres objetivos: 1) proteger a las personas a través de reforzar la salud pública, apoyar a las comunidades y reducir los homicidios y delitos; 2) prevenir los delitos trasfronterizos mediante asegurar el transporte y el comercio, reducir el

tráfico de armas, desmantelar las organizaciones delictivas y reducir el tráfico y trata de personas; y 3) perseguir a las redes criminales al desmantelar el financiamiento de actividades ilegales, reforzar los cuerpos de seguridad e incrementar la cooperación bilateral.

En este sentido, este plan presume ser más efectivo que su antecesor, la iniciativa Mérida, por centrarse en la raíz del problema distinguiéndose en una estrategia más holística e integral; es decir, si bien el primero buscó desactivar a los líderes de los carteles mexicanos, este último pretende

24/10/2021

31

montos de financiación o que detalla en las estrategias, son el resultado de relegar la agenda política en nuestra relación bilateral.

La economía de las drogas en México genera problemas complejos por las condiciones sociales y económicas en que ocurre, particularmente por los altos niveles de desigualdad que existen en el país. Es aquí en donde la militarización y el trabajo de inteligencia encuentran sus límites y se convierten en medidas inefectivas e insuficientes.

El Entendimiento se sustenta por tres compromisos transversales: proteger los derechos humanos y promover la prosperidad, intercambiar información y centrarse en datos y resultados. Sin embargo, la garantía de la seguridad fronteriza no puede acotarse solo a un plan, sino que requiere de la armonización institucional entre México y Estados Unidos, la definición de vehículos legales y jurídicos, y desde luego, centrase en las personas. En síntesis, de una mayor integración en las relaciones entre México y Estados Unidos.

RevistaSiempre

Presidente de Consultores Internacionales, S.C.®

Fotografía: pixabay.com

brindar apoyo en salud pública, seguridad nacional y reforzamiento de las armadas nacionales.

No obstante, aunque este plan puede ser el más importante en su cometido en décadas, el error persiste en atenderlo de forma aislada.

La histórica relación entre México y Estados Unidos se ha estrechado aún más con la firma del TLCAN, siendo instrumento protagónico de las relaciones comerciales e inclusive paradigma transformador de nuestra económica al punto de integrarnos al ciclo económico de Estados Unidos. Sin embargo, ese objetivo principal opacó la intención de trascenderlo a una mayor integración regional compuesto por políticas de seguridad, políticas públicas, esquemas de regulación y el libre tránsito de personas.

La renovación del TMEC se centró en mantener un acuerdo comercial de eliminación arancelaria que se renovará en materia regional dejando de lado la agenda de políticas públicas, migratorias y sociales que buscasen una mayor integración. La celebración de acuerdos como el Entendimiento Bicentenario que no incluye los

24/10/2021

32

La Libertad es Irrenunciable No tienen insomnio

@siempre_revista

NI VERGÜENZA POR JOEL ORTEGA JUÁREZ Recientemente Maruan Soto Antaki rescató la necesidad de usar el insulto en los comentarios políticos ante la decadencia del escenario nacional e internacional en esa esfera de la vida; además de coincidir con él, considero necesario rescatar algunas ideas o sueños liebertarios ante una sistemática agresión a la inteligencia , el sentiddo común y cada vez más a las libertades e incluso la vida misma de los opositores a un régimen lleno de mentiras y de políticas contrarias a los olvidados y a la sociedad en su conjunto.

No recurro a la vieja táctica de hablar del pasado para referirme al presente como lo hizo Tarkovsky en su película Andrei Rubliov (1966), recupero un antiguo texto porque me parece que registra mi pensamiento de entonces y de ahora en relación a la lucha por la libertad, la igualdad y la fraternidad: El insomnio es un placer y una tortura. El lugar común de los políticos: yo duermo a pierna suelta, no tengo cargos de conciencia. Es una coartada.Yo si tengo insomnio. Padezco la derrota. No haber asaltado el cielo me atormenta.Perdimos.

Cuando Pablo Neruda hablaba de los barbudos de sierra maestra y decía” no tenían más ramas que la aurora”. Yo me lo creía.La historia vil y mezquina, lo desmintió, nos desmintió.Claro que tenían armas. Las utilizaron para aplastar a sus pueblos. Para intentar extender sus dominios.

A nombre de la libertad, la igualdad y la justicia.Encarcelaron a

sus pueblos.Construyeron aparatos de dominación en todos los ámbitos de la vida.La política, cancelando derechos.La económica, erigiendo poderes insultantes para los desposeídos.La cultural, cancelando opciones ajenas a sus doctrinas.La planetaria encerrando sus sociedades en la aldea, la isla, paradisíaca inmune a la contaminación imperial.La hambruna para los jodidos a nombre de la equidad.

La impunidad para los mafiosos protegidos para operar las peores inmundicias, sí éstas reportaban ganancias para el “Estado Revolucionario”. Todo a nombre de La Revolución. Cuando cayó el Muro, me alegré.No escondo mi vanidad pequeño burguesa de haber acertado en mis premoniciones.Se había caído un imperio de simulación. No calculé sus consecuencias.

La euforia se sustituyó por la desilusión.Los conservadores festinaron el fin de la historia.Se había terminado con la utopía.

Ahora sólo contaría la fría moral de la competencia.La rapiña era la divisa de los nuevos tiempos.

Atrás quedaban las ilusiones de la igualdad, la fraternidad y la libertad.En nuestra aldea había una deuda anacrónica: construir la democracia.Terminar con el reino de la dictadura perfecta.Nada para el sueño sesentayochista de exigir lo imposible.

Minucias ante la aspiración de acabar con la alienación y la explotación capitalistas.Poco, muy poco, para resarcir los sacrificios de una generación que soñó con asaltar el cielo.Un gran salto

adelante para cimentar las bases de una república de ciudadanos.

Libre de la opresión estatista del Ogro Filantrópico. Miseria ante la disyuntiva: socialismo o barbarie.

Insignificante para superar la miseria. Había que atreverse a enlodar las banderas libertarias a cambio de reformas burguesas.

Apostar a lo viable.Sumarse a los hijos dinásticos de poder que ofrecían la posibilidad de vencer a los detentadores de un poder basado en el engaño, la corrupción y la hipocresía.Guardar, por un rato, las aspiraciones libertarias a cambio de una escala democrática. Poco, casi nada, para las ensoñaciones libertarias. Mancharse con lo posible.

Postergando lo utópico. Órale. No se podía escatimar nada, a nombre de la fantasía.

Sólo una exigencia: coherencia.

Peleamos y perdiendo ganamos.

Exhibimos al sistema autoritario. Juntamos a los locos, con los que se sentían despojados del poder y querían perpetuar su dinastía revolucionaria.

La depositaria de la tradición revolucionaria. Nos envolvimos en la bandera de la soberanía.

Fuera la expansión imperial.

Nada con los destructores de la arcadia mexicana.La democracia era una coartada para perpetuar nuestra aldea inmaculada. Tirar, como los aztecas, los trastes viejos de una identidad de barro.Todo por la dignidad nacional.Nos enfrascamos en mil y una escaramuzas por ganar y derrotar los procedimientos antidemocráticos.Sumando aliados y combinando procesos

24/10/2021

33

Fotografía: pixabay.com

RevistaSiempre

los arrinconamos.Conseguimos lo impensable en reglas democráticas. Les quitamos el control de las elecciones. Construimos órganos ciudadanos e independientes. Volteamos la tortilla electoral. Cuando teníamos todo a nuestro favor, no pudimos ser hegemónicos.Se nos atravesó un ranchero, simpático y dicharachero.Consumó la hazaña: sacó al PRI de Los Pinos.

Algunos vencimos el miedo a la inquisición y lo apoyamos.

Ganamos.

Pagamos caro nuestra herejía. “Idiotas inútiles, cómplices de la derecha” fue lo menos que nos dijeron. Fue el peor negocio político. Ganamos y no disfrutamos la victoria. El ganador se arrugó. Sacó al PRI de los Pinos y lo metió por la ventana. Escuchó el canto de las sirenas medrosas y no se atrevió a cortar las cabezas de las víboras negras y las tepocátas.Pactó con el dinosaurio en lugar de aplastarlo.Irritó a los eternos dueños del poder de manera gratuita.Frustró la esperanza del cambio.Los frutos podridos heredados del poder autoritario se sublevaron.Los capos de los medios aunaron su coro

para caricaturizarlo.Los charros sindicales gozaron su apología y fortalecieron sus cadenas de control.Los jueces asestaron puñalada tras puñalada contra la aplicación de la justicia y eximieron a los criminales de todo tipo.

Los genocidas cantaron victoria.

Todo mundo olvidó de dónde veníamos.La democracia sin demócratas mostró su pequeñez.Los chavos mandaron a la goma los logros alcanzados.Extraviados, confundidos y emputados nos mandaron al averno por ingenuos y culeros.Renació la nostalgia por el Estado de mano firme contra la impericia y falta de oficio de los intrusos derechistas y mochos.

La restauración se convirtió en un animal de dos cabezas.Los viejos credos estatistas renacieron y se adueñaron de la escena.

El PRI se transfiguró en dos partidos.Sacaron a patadas o con canonjías a la vieja izquierda del Partido del matrimonio imposible: ni revolución ni democracia, todo para los caciques del México precarista.Dedocracia ya, chamba para todos.El lema de los círculos infernales del poder basado en la dádiva, la

propina y la mordida se convirtió en divisa de la izquierda clientelar.No asaltamos al cielo.Brotaron a chorros nuevas preguntas.Nos quedamos sin respuestas.El camino largo, sinuoso, trágico y poblado de trampas y decepciones sigue desafiándonos.No hay certidumbres.Los dogmas y teorías se hicieron añicos.

Territorio fértil para la impostura.Viejos soñadores trocaron sus esperanzas libertarias por el hueso.La casa de campo, la residencia en Coyoacán, se convirtieron en emblemas sustituyendo los viejos códigos de lucha.Total que tanto es tantito.Seguirán entonando la Internacional, llorando con la Nueva Trova siempre y cuando el cheque de la Dieta llegue puntual y sin descuentos fiscales.No hay que desanimarse.Vamos a ganar.El viejo topo terminará su labor de zapa y el viejo régimen se desplomará, Cada paso a favor de la libertad se convertirá en trinchera portentosa y la historia no tendrá final.El rancio menú de la partidocracia no podrá vencer la apetencia insaciable de la Libertad.

24/10/2021

34 @siempre_revista

Visos Políticos

¿Grupo Parlamentario Plural?

SOLUCIÓN POLÍTICA POR MORELOS CANSECO GÓMEZ Bajo la premisa de que en política hay estática -las instituciones- y dinámica -los procesos- y que la estabilidad y el cambio conviven como el día y la noche, se ha adoptado un principio de entendimiento y convivencia por los grupos parlamentarios del Senado con el surgimiento del autodenominado “Grupo Parlamentario Plural” (GPP), anunciado al país a finales de septiembre último.

Por considerar pertinente la articulación de una expresión colegiada no partidista o no vinculada a un grupo parlamentario unido en virtud de la militancia en un mismo partido o, al menos, la simpatía y el compromiso hacia una formación partidaria específica, las senadoras Nancy de la Sierra y Alejandra León Gastelum, electas por el emblema del PT e integrantes de ese grupo parlamentario; y los senadores Gustavo Madero Muñoz, integrante del grupo parlamentario del PAN, Germán Martínez Cázares, integrante del grupo parlamentario del MRN, y Emilio Álvarez Icaza, electo en la lista de la coalición PAN-PRD-MC del 2018 y quien se declaró sin partido desde el inicio de la LXIV Legislatura, decidieron conformar una nueva expresión colegiada al interior del Senado, que para cuatro de ellos implicó separarse del grupo parlamentario al cual pertenecían.

Si bien desde el punto de vista estrictamente político constituye una expresión que -por un lado- pone a prueba la cohesión de los grupos parlamentarios conformados a consecuencia del resultado electoral del 2018 y la militancia o simpatía que llevaron a las postulaciones de quienes fueron electos, y -por otro- establece una estación de destino mayor a la singularidad de quien opta por dejar al grupo parlamentario al cual pertenece y advierte lo conducente para quienes descuidan la importancia del conjunto y de cada una de sus piezas. En ese contexto, el hecho es que se puso a prueba el orden constitucional, legal y reglamentario con el propósito de conformar este novedoso GPP. Aunque la figura del partido político estaba presente de manera indirecta en la Constitución desde la introducción de los “diputados de partido” en 1963, es hasta la reforma política de 1977 que entran de lleno a la Ley Fundamental. Y lo hicieron por la puerta mayor, en el artículo 41, al concebírseles como entidades de interés público cuyos fines son promover la participación popular en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación popular y hacer posible el acceso de los ciudadanos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan.

Es una relación muy nítida: ideas, postulaciones, votos y ejercicio del poder público, con base en la formación partidaria específica.

La competencia por el sufragio popular con base en un conjunto de ideas, principios y programas, de tal suerte que quien elige opta entre las candidaturas a partir -idealmente- de ese sustrato.

En esa misma reforma constitucional ingresó al artículo 70 la previsión de que “la ley determinará las formas y los procedimientos

para la agrupación de los diputados, según su afiliación de partido, a efecto de garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas representadas en la Cámara de Diputados”.

Aunque algunas personas lo plantearon desde entonces, la integración del Senado no contempló la garantía de la representación de las minorías.

Sin embargo, para la expedición de la vigente Ley Orgánica del Congreso General de 1999 y a la luz de las modificaciones para la integración del Senado de 1993 y 1996, en su artículo 71 se recogió el principio del artículo 70 constitucional: “los grupos parlamentarios son las formas de organización que podrán adoptar los senadores con igual afiliación de partido…”

Así, el postulado constitucional y legal es que la agrupación de las y los legisladores se hace conforme a la común afiliación partidaria, con objeto de que expresen libremente a la corriente político-ideológica a la cual pertenecen.

Contra estas bases normativas, el GPP puede ser un contrasentido; va en contra del postulado de representar una corriente ideológica en el desempeño de las funciones parlamentarias, para dar cabida al interior de este agrupamiento a la pluralidad, a varias corrientes de pensamiento. Véase, de alguna forma, a la luz de que la pluralidad está garantizada por la traducción de la votación en escaños y la diversidad de las

24/10/2021

expresiones y corrientes partidistas que -a través de sus candidaturas triunfadoras- forman parte del Senado.

Entonces, ¿cuál es la raíz de los grupos parlamentarios en el Congreso mexicano? Es indudable que la voluntad popular con base en las postulaciones efectuadas y el registro de la Plataforma Electoral que se plantea a la ciudadanía para solicitar el sufragio.

Sin embargo, no es una regla cerrada. Por respeto elemental a la libertad de cada representante popular a quien favorecieron los votos, esa persona tiene la capacidad de decidir si ha de integrarse o no al grupo parlamentario del partido que lo postuló, a otro grupo o a ninguno; o si con el correr de la legislatura opta por desvincularse del grupo parlamentario del cual ha formado parte y unirse a otro o para declararse “sin partido”.

Hay dos momentos para expresar la voluntad de formar parte de un grupo parlamentario: (i) al inicio de la legislatura con motivo de la constitución de los distintos grupos parlamentarios; y (ii) en cualquier tiempo posterior si se opta por integrarse a otro grupo distinto o se decidió no pertenecer a ninguno y actuar como representante “sin partido”.

Hoy la Constitución y la Ley Orgánica no sustentan la formación de grupos parlamentarios no vinculados a los partidos que contendieron en los comicios, ya sea porque surge otra formación partidaria (como ocurrió con el MRN para los comicios del 2015 y cuyos simpatizantes electos en 2012 como integrantes del Senado no pudieron conformar un nuevo grupo parlamentario), o porque al desprenderse de un grupo constituido no se integra a otro, sino que se busca conformar uno nuevo.

Por la naturaleza de las disposiciones que rigen las funciones parlamentarias -las crea y emite el destinatario de su aplicación-, su flexibilidad es una de sus características. Ante el surgimiento de una expresión coincidente de cinco integrantes del Senado (el número que la ley requiere para la constitución de todo grupo parlamentario al inicio de la legislatura inmediatamente posterior a los comicios) y la inviabilidad constitucional y legal para otorgarle el carácter de grupo parlamentario, las fuerzas políticas representadas

en el Senado han optado por asumir la asociación de cinco de sus integrantes para ejercer sus funciones con perspectiva y objetivos compartidos, pero sin la posibilidad de otorgarles una connotación que la Norma Suprema vinculó a una militancia o identidad partidaria y al voto popular.

En el aliento a la formación y funcionamiento del sistema de partidos, la previsión de los grupos parlamentarios con base en la afiliación partidaria constituye una disposición de lealtad y congruencia con la ciudadanía, pero sin haber desconocido la libertad de cada representante popular para formar parte o no de un grupo parlamentario.

No hay un nuevo grupo parlamentario, pero se ha reconocido una forma asociativa al interior del Senado. Esta manifestación de la pluralidad en ejercicio aconseja a los partidos el trabajo de cohesión interna por su responsabilidad ante la ciudadanía, y al Poder Legislativo a pensar y revisar la tensión y el balance entre la libertad de quien es electo y la causa de que lo fuera.

35 RevistaSiempre

24/10/2021

Irreverente

36

México es el hazmerreir mundial,

@siempre_revista

Y AHÍ VA AMLO A LA ONU POR PLÁCIDO GARZA

LES PLATICO: México está entre los últimos cuatro países de todo el mundo en las listas de corrupción, atención de la pandemia y aplicación del estado de derecho. Sin embargo, López Obrador se siente merecedor de la máxima tribuna internacional, la ONU, para ir a preconizar lo que él llama “modelo exitoso de gobierno”.

Nuestro país es objeto de burla y escarnio en muchas partes del mundo, debido al gobierno fallido de Andrés Manuel.

Es cierto, los mexicanos somos corresponsables del desastre económico, educativo, de salud y seguridad que sumen a México en uno de los momentos más vergonzosos de su historia moderna.

Lo somos porque elegimos a un inútil que ha vivido de prebendas políticas toda su vida.

Incapaz que es para ganarse la vida dignamente, ha recurrido a la política en su peor expresión, para ser un consumado vivales encumbrado a la presidencia por 30 millones de ilusos que creyeron en sus promesas y que hoy sucumben ante la más desastrosa realidad, que tiene a México sumido en el oscurantismo.

REFORMA ELÉCTRICA DE AMLO, UNA USURPACIÓN El gobierno mexicano ya no sabe qué hacer con

todo el combustóleo que queda como residuo de la refinación del petróleo. La alucinada solución que se le ocurrió a la 4T es quemarlo para generar electricidad, aunque con ello ensucie el aire que todos respiramos.

Así, México va contra la tendencia mundial de sustituir el combustóleo y el carbón como alimentadores de las turbinas que generan electricidad.

Cada vez más países revierten sus procesos hacia las energías limpias, la solar y la eólica. Si la reforma eléctrica es aprobada por los legisladores, pagaremos mucho más cara la energía que alimenta a hogares, industrias y comercios.

Además, se desatarán y masificarán los apagones porque la CFE es incapaz de atender eficientemente a los usuarios y la reforma busca cancelar contratos vigentes a empresas privadas que proveen más del 50% de la energía que consume el País.

México tendría que pagar $80,000 millones de dólares para cubrir las indemnizaciones sobre contratos vigentes que serían cancelados en detrimento de inversionistas extranjeros y nacionales.

Entonces, en la reforma eléctrica; en el presupuesto y en la miscelánea fiscal; en todo, los legisladores de Morena y rémoras que la acompañan, obedecen a su amo AMLO, liderados por el patán Gerardo Fernández Noroña.

24/10/2021

del ciudadano canadiense, por su rol de agitador laboral a través del sindicato minero que le heredó su papá, y del Frankenstein que creó hace dos años, la CIT.

AMLO ES UN LOSER

Napito y Guadiana.

Qué podredumbre de legisladores tenemos, consumadas acémilas, que no entienden el desastre económico que representa para México la “confiscación eléctrica”, porque es más allá de una reforma e incluso pasa por encima de una expropiación.

En consecuencia, la contra reforma eléctrica viola los protocolos de París que buscan evitar el uso de materiales fósiles para generar energía eléctrica. ¿Qué nos espera a los mexicanos? Pagos crecientes en los recibos de luz; más contaminación por el uso desmedido de carbón y combustóleo, los dos elementos más contaminantes del mundo, pago de sumas multimillonarias por violar contratos VIGENTES Y TOTALMENTE LEGALES CON GENERADORES DE ENERGÍAS LIMPIAS. Y ante esto, senadores morenistas de la calaña de Armando Guadiana y Napito Gómez Urrutia, se frotan las manos ante los negocios que se abren a sus garras con motivo del uso generalizado de fósiles como el carbón, cuyo cacique nacional es el sombrerudo bigotón coahuilense y en el caso

Sergio Arturo Vela, asociado de DETONA, acaba de estar en Washington. Fue invitado por el Departamento de Estado para participar como observador en las reuniones preliminares que dieron como resultado, la aprobación por escasísimo margen de la iniciativa del Partido Demócrata por aumentar el techo de la deuda de Estados Unidos.

Los Republicanos votaron en bloque en contra, a la más pura usanza de lo que ocurre en México y en otros países. Fue inevitable que Sergio Arturo preguntara cuál fue el tono del reporte que entregó la delegación del gobierno de Joe Biden que visitó este martes México y que se entrevistaron con Ebrard y AMLO. “El presidente mexicano es un loser”, fue la respuesta.

CAJÓN DE SASTRE “Y como colofón de estos temas, Napito se sigue haciendo güey y no ha respondido al reto que le lanzó Javier Lozano para debatir sobre lo que el senador canadiense morenista plurinominal llama “persecución de Estado”, que lo orilló a esconderse en el país de la hoja de maple durante 12 años, para no entregarle a los mineros y deudos de la mina Pasta de Conchos, los 54 millones de dólares que los dueños de Cananea entregaron como parte de la liquidación del personal”, remata la irreverente de mi Gaby.

37 RevistaSiempre

24/10/2021

Se comenta sólo con…

38

Del culiacanazo y más

@siempre_revista

¿Y CÓMO PARA QUÉ?

POR CARLOS RAMOS PADILLA Ayúdeme a entender: para el gobierno de AMLO los anteriores, los expresidentes en específico, son los culpables de toda irregularidad y deben, tienen que ser enjuiciados por las multitudes y sancionados moral y legalmente. Pero en su administración AMLO perdona y tolera todo desde la corrupción de su hermano, el enriquecimiento de sus colaboradores como Ackerman, la ineficiencia de su equipo de trabajo, la liberación de reos y sicarios hasta la impunidad de los responsables de la tragedia, diría varias, en el Metro.

Se cumplen dos años del “culiacanazo” y no hay siquiera un indicio de que se haya implementado un operativo siquiera para detenerlo menos extraditarlo. Los daños a la nación por la orden de AMLO para liberarlo son de consecuencias gravísimas.

Es necesario revisar las videograbaciones del sufrimiento social que erosionó a Culiacán para entender la dimensión de la penetración del crimen organizado. Aplicar la ley a juicio de los intereses del poder desmorona al Estado de Derecho.

Ovidio Guzmán, incluso al ser detenido, giraba órdenes a través de un celular. Pero el peor reflejo de la inmoralidad (usando el mismo calificativo que uso AMLO en el caso Lozoya) fue y encuentro del presidente con la mamá del chapo. El Ejecutivo es particular se ha dedicado a bombardear al INE y a Lorenzo Córdova proporcionando

elementos a la percepción colectiva para suponer que los delincuentes intervinieron seriamente en la jornada electoral.

El mismo presidente se ha negado a escuchar a quienes han entregado argumentos y pruebas como el caso de Silviano Aureoles. Ahora resulta una burla las conclusiones que se han determinado para el colapso del Metro en Tláhuac, nada más eso, porque ya olvidaron los accidentes de los trenes y el incendio en las instalaciones del centro de control.

Ebrard y Sheinbaum se han lucido, uno inaugurando la Línea 12, la otra Sheinbaum con los segundos niveles de periférico, recibiendo aplausos, primeras plana y declaraciones triunfalistas, pero cuando hay

SE CUMPLEN DOS AÑOS DEL “CULIACANAZO” Y NO HAY SIQUIERA UN INDICIO DE QUE SE HAYA IMPLEMENTADO UN OPERATIVO SIQUIERA PARA DETENERLO MENOS EXTRADITARLO. LOS DAÑOS A LA NACIÓN POR LA ORDEN DE AMLO PARA LIBERARLO SON DE CONSECUENCIAS GRAVÍSIMAS.

accidentes y muertos son los empleados de tercer nivel los que ocasionaron las tragedias por “una mala soldadura”.

Y pregunto y cómo para que protestan cumplir con la ley si después buscan el autoexilio para evitar detenciones (¿o qué lo que ocurrió con Ebrard cuando se fugó a Francia no fue la misma actitud de Lozoya cuando escapó a España, ambos acusados de abuso y defraudación?). Hay 26 muertos en él metrazo, hay 300 mil defunciones por la pandemia y el presidente ocupado en sembrar arbolito y dejar que la ley solo se endurezca con sus adversarios (que él ve cómo enemigos).

Y a todo esto resulta que AMLO busca ser el abanderado en la lucha contra la corrupción al presentarse en la ONU ante el sonoro silencio y complacencia de Juan Ramón de la Fuente. Esta semana fuimos mal calificados por organismos internacionales y con un durísimo artículo de Le Monde. Pero aquí todo está requetebién, perfilando AMLO a sus incondicionales para que le cubran sus pifias y ocurrencias como la reforma eléctrica que nos hacen retroceder décadas en el desarrollo frente al resto del mundo. Que absurdo dictamen sobre el metro entregarán a los deudos de Tláhuac mientras Sheinbaum para quedar bien con su patrón ya se dedica a jugar al béisbol. Ayúdenme a entender.

Conductor del programa VaEnSerio mexiquense tv canal 34.2

24/10/2021

Siempre desde aquí

39

Inseguridad y corrupción

RevistaSiempre

COSTAL SIN FONDO POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO de gobierno, ejemplos los hay a montones, desde los agentes de tránsito dedicados a asaltar automovilistas a la vista de todo mundo como ocurre en el Estado de México, sobre todo con aquellos que traen placas de otras entidades, con quienes se ensañan; como en las grandes esferas asignando contratos a sus compadres.

El cobro del derecho de piso se ha convertido en un informal impuesto, conocido y tolerado por las autoridades (si no es que auspiciado), donde el dueño del negocio queda a merced de su suerte si no lo cubre, regularmente le queman el changarro, lo golpean o hasta pierde la vida, sin que nadie lo apoye, defienda o proteja.

Buena parte del territorio nacional está cooptado por carteles de la delincuencia, es común ver en las ciudades grupos civiles fuertemente armados a bordo de vehículos último modelo, transitando libremente por las avenidas y calles, atemorizando a los transeúntes y cometiendo cualquier barbaridad de delitos con toda impunidad.

Los enfrentamientos y ejecuciones en la vía pública forman parte de una normalidad callejera; secuestros, levantones y atentados contra quienes se resisten a los caprichos de la delincuencia, aunque estos últimos constituyen destacadas excepciones, son episodios comunes.

A pesar de su creación de rango constitucional, tanto el Sistema Nacional de Seguridad Pública, como el Sistema Nacional Anticorrupción, sus magros resultados resaltan a la vista, los discursos abanderando esas causas no coinciden con los hechos que revelan una realidad distante.

La voluntad política esgrimida por los altos funcionarios para combatir con eficacia la inseguridad y la corrupción, ha quedado desvirtuada frente a los acontecimientos que dejan patente huella de la ineficacia de las acciones y estrategias llevadas a cabo, ponen en evidencia el doble discurso de los protagonistas.

No se ha puesto orden en la casa, las prioridades se localizan en la justicia selectiva y las campañas electorales; todo gira alrededor de quien será el próximo candidato a la presidencia de la República y, mientras ello acontece, se dejan de lado estos dos rubros que azotan la armonía social y el Estado de Derecho.

En esa medida, las respuestas oficiales están en función de sus dichos y muy lejos de sus hechos.

Fotografía: pixabay.com

Tanto la inseguridad como la corrupción que existe en México, son rubros pendientes que se encuentran íntimamente entrelazados, ambos son verdaderos lastres que socavan e infiltran a las instituciones, de por si débiles, penetrando como la humedad, provocando desaliento e impotencia en la sociedad.

Nos hemos acostumbrado a padecer y vivir con estos nocivos fenómenos, cuyos alcances y efectos se tornan cada día más insoportables, sobre todo cuando proviene de las propias autoridades, expertas en la extorsión y manipulación, además de estar coludidas y proteger a quienes hacen de su vida la cotidiana labor de delinquir.

Es una lastimosa verdad que se encuentra inmersa en todos los niveles y ordenes

24/10/2021

40 @siempre_revista

Columnista Invitado Corte determina: No aumento injustificado a colegiaturas

SÍ AL OTORGAMIENTO

DE BECAS EN ESCUELAS PRIVADAS POR MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

La prohibición establecida por la Ley General de Educación (LGE) de no aumentar los costos de colegiaturas, inscripciones y otras contraprestaciones derivadas de servicios educativos, que no hayan sido acordados en el correspondiente contrato de prestación de servicios o comunicados al inicio del ciclo escolar, no resulta inconstitucional, pues según lo resuelto por la 2ª. Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal determinación no incide en el costo de servicio de educación privada, sino, por el contrario, garantiza que los padres o tutores tengan un dato cierto del gasto que por este concepto realizarán durante el año escolar. Así mismo, el otorgamiento de cuando menos un 5 por ciento de becas, estimula la excelencia en los educandos, cuyas condiciones económicas y sociales impidan la satisfacción de sus objetivos en la materia.

La LGE establece que las personas usuarias del servicio de educación prestado por particulares, podrán solicitar a las autoridades educativas correspondientes, que lleven a cabo acciones de vigilancia para verificar, entre otras cosas, el aumento de los costos de los servicios educativos que carezcan de justificación y fundamento.

Los prestadores del servicio de educación particular señalaron que la LGE es contraria al principio de seguridad jurídica, pues contempla la posibilidad de ejercer facultades de comprobación cuando el aumento de costos por el servicio de educación se realice “sin apego a las disposiciones aplicables en la materia”, pero no precisa cuáles son esas disposiciones.

La Corte consideró que ese principio no se encuentra violentado, pues la autoridad legislativa emitió disposiciones de observancia general que generan certidumbre en los gobernados sobre las consecuencias jurídicas que producirán.

Acotan esa atribución de forma razonable, impidiéndole actuar arbitraria y caprichosamente, al precisar los elementos mínimos para que la autoridad ejerza sus atribuciones.

Además, la conducta pueda integrarse

mediante normatividad sistemática de diferente jerarquía, siempre que el contenido obligacional derive de la ley y, en esa medida, el sujeto pasivo, está en aptitud de prever la forma en que debe desplegar su actuación.

La quejosa adujo que tales disposiciones de la LGE son contrarias al Derecho a la Libertad de Comercio. Sin embargo, la Corte consideró que la restricción impuesta por el legislador constituye una medida que persigue una finalidad constitucionalmente admisible: pugnar por la continuación de la educación de las niñas, niños, adolecentes y jóvenes y resulta adecuada para su consecución, porque permite verificar que los planteles educativos privados no aumenten unilateralmente sus costos.

Además, el precepto reclamado no incide en el aspecto mercantil de la relación jurídica en estudio, toda vez que, no establece límites o directrices para la fijación del monto de las contraprestaciones a pagar por los servicios educativos, sobre lo cual sigue rigiendo la autonomía de la voluntad, sino, que lo único que determina es que podrá verificarse el cumplimiento de la proscripción de aumentos que rebasen lo pactado en perjuicio de los educandos. Restricción que tampoco abarca la comercialización de útiles escolares, uniformes, u otros servicios que formen parte de los programas de enseñanza.

Entre otras regulaciones, la Ley General de Educación determina que los particulares que impartan educación con autorización o con reconocimiento de validez oficial de estudios deberán otorgar becas que cubran la impartición del servicio educativo, las cuales no podrán ser inferiores al 5 por ciento del total de alumnos inscritos en cada plan y programa de estudios con autorización o reconocimiento de validez oficial de estudios, las que se distribuirán por nivel educativo y su otorgamiento o renovación no podrá condicionarse a la aceptación de ningún crédito, gravamen, servicio o actividad extracurricular a cargo del becario.

24/10/2021

través de una regulación que influye o condiciona su actuación, con la finalidad de cumplir con los fines y criterios constitucionales.

Por tanto, la Corte estimó que, el otorgamiento de becas no es contrario al derecho a la libertad de trabajo, toda vez que el deber de concederlas constituye una política pública sustentada en el principio de equidad que debe regir al sistema educativo, el cual, de ninguna manera, restringe la prerrogativa de los particulares de dedicarse al servicio educativo, ni de recibir una justa remuneración por ello.

La 2º. Sala consideró también que la reforma constitucional puso énfasis en respaldar a estudiantes en vulnerabilidad social, mediante el establecimiento de políticas incluyentes y transversales.

La idea fundamental del Máximo Tribunal es que los padres y tutores tengan pleno conocimiento de las erogaciones que tendrán que hacer durante el ciclo escolar, a efecto de que estén en condiciones de organizarse económicamente para que los menores puedan concluirlo y evitar que se vea truncada su continuación por razones pecuniarias. Así como, incentivar el perfil de excelencia de los educandos de bajos recursos mediante el otorgamiento de becas.

La autora es ministra en Retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación min.mblr@gmail.com @margaritablunar

Fotografía: pixabay.com

El otorgamiento de becas en un porcentaje mayor al señalado, será decisión voluntaria de cada particular. Las becas podrán consistir en la exención del pago total o parcial de las cuotas de inscripción o de colegiaturas que haya establecido el particular. Corresponde a la Secretaría la asignación de las becas a las que se refiere esta fracción, con la finalidad de contribuir al logro de la equidad educativa, para tal efecto emitirá los lineamientos mediante los cuales se realizará dicha asignación en comités, en los que participarán representantes de las instituciones de particulares que impartan educación.

La Corte estimó que dicha regulación no viola la libertad de trabajo previsto en el artículo 5º.

Constitucional, pues las instituciones privadas no sólo están vinculadas a cumplir los planes y programas oficiales y a obtener autorización expresa del poder público para ofrecer el servicio, sino que también están obligadas a impartir la educación con apego a los mismos fines y criterios que establece el artículo 3º. Constitucional, como el de equidad. Así como, a ajustarse a las normas legales y/o administrativas que expida el legislador o la autoridad educativa al ejercer la rectoría que en materia de educación corresponde al Estado. Sobre todo, la prestación del servicio de educación no constituye una actividad de ejercicio ilimitado aun cuando esté en manos de particulares, sino que el Estado interviene a

41 RevistaSiempre

24/10/2021

42 @siempre_revista

Logos

Constitución de Apatzingán

ABATIR AL TIRANO POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS

El 22 de octubre del 1814 fue aprobado y firmado en Apatzingán el Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana, día calificado por José María Morelos y Pavón como el más feliz de su vida.

En esa fecha, Morelos ya había iniciado como estratega militar su declive, y llegaba a la culminación su ímpetu legislativo.

Morelos trajo por mucho tiempo clavada la idea, y el ideal, de que todo individuo (más el pobre de jornal mermado) debería siempre tener un tribunal que lo escuchara y lo protegiera.

24/10/2021

Y hace 207 años que se realizó su añorado sueño en esa constitución, en donde del artículo 181 al 231 instituyeron al Supremo Tribunal de Justicia, a los Juzgados Inferiores y al Tribunal de Residencia, con sus facultades, sus administraciones, y su funcionamiento coordinado.

Se equivocan quienes ven a esa constitución como una nota solitaria, inasible, sin pentagrama, ajena a la relación con otras constituciones.

Acaso quieran enaltecerla en esa falsa soledad, pero lo único que provocan es adulterar la realidad, y empobrecer tan extraordinario trabajo colectivo.

Pues no fue sólo de Morelos, sino, entre muchos otros, de Liceaga, Cos, Yarza, de López Rayón, Crespo, Quintana Roo, Bustamante, Sesma.

Y esa Constitución de Apatzingán contiene influencia de sus raíces: las constituciones de Ballona, Cádiz, Massachusetts, Principios Constitucionales de Zitácuaro, Pennsylvania, Sentimientos de la Nación de Morelos; conteniendo ideas, entre otros, de Rousseau, Montesquieu, Voltaire, D’Alembert; más las aportaciones de quienes fueron a las Cortes de Cádiz enviados por los insurgentes: Ramos Arizpe de Coahuila, Cisneros de CDMX, Pérez de Puebla, Alcocer de Tlaxcala, Mendiola de Querétaro y Gordea de Zacatecas.

Varios ideales, con sus diferencias y matices, los unía a todos: la independencia de la Nueva España de España y de cualquier otra nación, y a la nación independiente que deseaban le pusieron un bello nombre, “América Mexicana”; la libertad, y por eso la abolición de la esclavitud; la prohibición de las castas, y por ende la igualdad y la fraternidad, para que sólo nos distinga el vicio o la virtud; y el abatir al tirano, a cualquier tirano, a quien abuse del poder político y gobierne de manera totalitaria, sin limitaciones legales, abuse de su cargo, de su poder en relación con los demás humanos, para esto eran los tribunales de residencia.

Empero, la Constitución de Apatzingán, además de fuertes y substanciosas raíces, dio y sigue dando frutos excelentes: todo el sistema legal mexicano hasta nuestros días, bebe de esa raíz.

Por ese motivo, todos en este año 2021 debemos tener claros los conceptos jurídicos de la Constitución de Apatzingán y de las ideas de sus legisladores y, a través de ellos, analizar lo que acontece, por ejemplo, en la obra de Dos Ríos, en Tabasco, México, cuando el patrón de esos miles de trabajadores es el gobierno federal, representado por las fuerzas armadas, para humillar, reprimir, despedir, lesionar, a obreros que ahí trabajan, y que exigen sus derechos laborales mínimos, sin recibirlos.

Esos trabajadores están careciendo de un tribunal que los escuche y los proteja del patrón más brutal que tiene el capitalismo: el gobierno que se erige en Estado, y el Estado que se convierte en un solo hombre, quien autoritario y tiránico denigra a las fuerzas armadas para que se disfracen de capataces sin entrañas, y les echen la culpa a los sindicatos encubridores del maltrato a sus trabajadores.

Donde brota un tirano debe brotar otro Morelos; mejor aún, deben emerger millones de Morelos.

43 RevistaSiempre

Y HACE 207 AÑOS QUE SE REALIZÓ SU AÑORADO SUEÑO EN ESA CONSTITUCIÓN, EN DONDE DEL ARTÍCULO 181 AL 231 INSTITUYERON AL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, A LOS JUZGADOS INFERIORES Y AL TRIBUNAL DE RESIDENCIA, CON SUS FACULTADES, SUS ADMINISTRACIONES, Y SU FUNCIONAMIENTO COORDINADO.

24/10/2021

Por los caminos del sur

44 @siempre_revista

Las minas

OTROS VENEROS DIABÓLICOS POR MANUEL NAVA La promesa de que la minería sería el nuevo motor de la economía de Guerrero, se desvanece paulatinamente. Las poblaciones aledañas afirman que están siendo objeto de mayores perjuicios, mientras que las empresas reclaman la ausencia del Estado de derecho. Tal fue el debate que surgió durante la inauguración de la XXXIV Convención Internacional Minera el pasado 19 de octubre en Acapulco.

Enrique Margalef Vergara, presidente del Clúster Minero de Guerrero, afirmó que las cuatro empresas mineras (minas de Campo Morado, Capela, Peñoles-Media Luna y Los Filos) que operan en el estado han tenido “trabas” para mantener de manera continua sus operaciones. “Entre esas generamos alrededor de cuatro mil empleos directos, y 10 mil indirectos y lo que más nos importa es que trabajamos por una derrama económica muy importante alrededor de 6 mil millones de pesos al año en el estado, entre cuotas al IMSS, servicios públicos, empleos a trabajadores” argumentó en su reclamo.

Margalef Vergara agregó que la minería ha sido la industria de mayor crecimiento en los últimos 10 años a pesar de los retos que se han tenido, porque las cuatro empresas en los últimos años han tenido “trabas” para mantener de manera continua sus operaciones, sin precisarla, pero muy

probablemente se refirió a las protestas de ejidatarios donde se asientan las minas que reclaman el incumplimiento de compromisos firmados cuando convinieron rentar sus terrenos.

“Hemos invertido más de 2 mil millones de dólares en el estado y queremos seguir haciendo y el interés es trabajar de la mano para mantener ese crecimiento para que haya mayor derrama económica”, remató.

Sergio Almazán Esqueda, presidente de la Asociación de Ingenieros de Minas , Metalurgistas y Geólogos de México (AIMMGM), lamentó las decisiones del gobierno federal como la desaparición de la Subsecretaría de Minas, la suspensión de concesiones mineras, la disolución del Fondo Minero y la posibilidad de reservar para el Estado el litio y otros metales esenciales para la transición energética, “afecta la competitividad, el empleo y desalienta las inversiones en el sector minero de México”.

En su momento, Evelyn Salgado Pineda señaló que tiene muy claro el potencial minero de Guerrero, el cual, enfatizó, debe realizarse desde la sustentabilidad, el compromiso irrestricto con el medio ambiente, así como con el bienestar y la paz social de los pueblos. Dada la importancia que la minería tiene para la entidad, anunció el fortalecimiento del Consejo de Minería del estatal, del cual indicó que “debe

ser una instancia de diálogo y coordinación permanente entre los empresarios mineros y el gobierno del estado, que sirva para impulsar las acciones conjuntas a favor tanto de las empresas como de las comunidades”. Señaló que a través de este Consejo se va a impulsar la inclusión laboral para fortalecer la especialización y capacitación de la mano de obra guerrerense, lo que se traducirá en empleos mejor remunerados que generen bienestar a las familias.

En declaraciones posteriores al acto de la firma de convenio de intención para la inversión, industrialización y desarrollo económico del estado de Guerrero, Julián Urióstegui Carbajal, el presidente del Clúster Minero de Guerrero, manifestó que están emocionados luego de escuchar decir a Evelyn Salgado que trabajará de la mano con ellos. Señaló que eso es bueno porque “somos un sector industrial de muchísimo aporte al estado, nosotros trabajamos para el crecimiento del estado”.

Si con anterioridad a la pandemia, las empresas mineras denunciaron en diferentes ocasiones que les asedian el crimen organizado y algunos liderazgos locales que buscan beneficios personales, impactando negativamente a la producción, durante el periodo de confinamiento de la pandemia se les consideró empresas de actividad no

24/10/2021

minera canadiense llamada Torex Gold, la cual pretende invertir 496 millones de dólares para comenzar con la extracción de oro a partir de 2024. Hace unos días la compañía confirmó la inversión a tres años, y aseguró que será la mayor en territorio guerrerense en materia de minería.

Guerrero es hoy el segundo Estado que más oro produce en México, el octavo mayor productor del mundo. Cuando las mineras empezaron sus operaciones en el Estado, la onza de oro rondaba los 650 dólares; este año se mantiene por encima de los 1,800. El mineral ha sido un refugio de estabilidad en los mercados internacionales durante la crisis de 2008 o ahora en la pandemia.

En Guerrero existen cuatro zonas de minerales metálicos ricas en oro, plata, cobre, plomo, hierro, zinc, mercurio, antimonio y tungsteno, de las que sólo

se encuentran en explotación Taxco y Mezcala. Existen también tres regiones con potencial no metálico en barito, fluorespato, grafito, cuarzo, calcita, dolomita, puzol, toba, mármol, yeso, amatista, caliza, granito y titanio, así como cobalto, níquel, cromo, potasio y sal. Estas riquezas se extienden sobre el 38% del territorio guerrerense.

En opinión del clúster minero, esa actividad en Guerrero contribuye en la economía de la región de manera importante, ya que tres empresas mineras generan una derrama económica de más de dos mil millones de pesos en la compra de productos y servicios beneficiando a 273 negocios en el estado.

Grupos ambientalistas estiman que los daños al medio ambiente y a la salud de los que habitan las comunidades aledañas duplica el monto de los supuestos beneficios.

45 RevistaSiempre

Fotografía: pixabay.com

esencial y la meta de producción se vio afectada.

No obstante, en el primer bimestre del 2021 se anunció el arranque de al menos seis proyectos mineros multimillonarios en México, la industria busca la reactivación luego de la parálisis de 2020 provocada por la pandemia de Covid-19, en la que, según datos oficiales, la inversión de las empresas del sector sufrió un desplome de 50 por ciento para ubicarse en su peor nivel en 13 años.

Se trata de proyectos de exploración de oro, cobre, plata, zinc y litio en Guerrero, Chihuahua, Sonora, Durango y Zacatecas, encabezados por firmas como Fresnillo, Torex Gold, Chesapeake Gold, Southern Copper y Bacanora Lithium, de acuerdo con información de las firmas.

El proyecto más importante es el de Media Luna, Guerrero, en manos de otra

24/10/2021

46 @siempre_revista

Ballesta Los legisladores pierden el sentido

ENTRE

LO IMPORTANTE Y LO URGENTE. POR MIREILLE ROCCATTI

Los avatares legislativos y las negociaciones políticas para pasar la Reforma Constitucional en materia Energética, enviada como proyecto legislativo del Presidente, se ha convertido en el eje de la batalla política legislativa, y ha servido de distractor en la discusión y aprobación del Paquete Fiscal para el próximo año, que deberá ser aprobado a más tardar el 15 de noviembre, Paquete que consta de cuatro proyectos: los Criterios Generales de Política Económica, la Iniciativa de Ley de Ingresos, el Proyecto de Presupuesto de Egresos y la Miscelánea Fiscal.

En los Criterios Generales de Política Económica se establece la información de las proyecciones respecto del comportamiento de las tasas de interés, la inflación, el tipo de cambio con respecto a nuestra moneda, y la expectativa de crecimiento económico así como la perspectiva en contexto internacional.

La iniciativa de Ley de Ingresos contiene la estimación que el gobierno Federal hace sobre los ingresos que obtendrá para el próximo año que derivan de contribuciones, ingresos de sus empresas paraestatales derechos, ingresos derivados de financiamiento, entre otros.

En el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación se establecen las asignaciones programadas del gasto público para el próximo ejercicio fiscal. Incluye la asignación de recursos para las dependencias del sector central, órganos autónomos, programas sociales, obras de infraestructura entre otros, este deberá ser aprobado por la Cámara de Diputados a más tardar el 15 de noviembre conforme a lo ordenado por la fracción IV del artículo 74 constitucional. Mientras que en la Miscelánea Fiscal se contemplan las herramientas o instrumentos legales para la consecución de la política tributaria, y para incrementar la recaudación, para sancionar evasión, evitar la condonación, así como las malas prácticas fiscales y la actualización de cuotas, tarifas de derechos y otros conceptos.

Los acuerdos y las negociaciones entre las fuerzas políticas repercutirán y contaminarán en los próximos días, el paquete fiscal para el 2022,

tanto la propuesta de Ley de Ingresos como el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

El contexto de la Política Fiscal debe ser entendido en el marco de la crisis económica provocada por la pandemia y el nulo crecimiento de las inversiones, que desde hace tres años ha venido enfrentando la falta de confianza en los inversionistas lo que se han reflejado en tasas insignificantes de crecimiento económico, lo que crea un claro estancamiento. En este lapso no se ha impulsado el crecimiento de la recaudación de ingresos públicos, en virtud de que la reducida tasa de crecimiento, y particularmente los periodos de estancamiento y caídas del Producto Interno Bruto (PIB) han propiciado una disminución de la planta productiva y el empleo, y se ha reducido la efectividad de las mini-reformas emprendidas para gravar en forma creciente a empresas y ciudadanos. El resultado de estos procesos ha sido que la base fiscal no ha crecido lo suficiente para aumentar la recaudación y distribuir la carga fiscal en forma más equitativa.

Conviene recordar que nuestra Constitución señala que México es una federación en la que los tres ámbitos de Gobierno poseen algún grado de autonomía, tanto en su capacidad para recaudar ingresos como en sus decisiones de gasto. En la realidad tal autonomía ha estado limitada por el Gobierno Federal. La gran mayoría de los ingresos estatales y municipales, son transferencias (participaciones) provenientes del Gobierno Federal.

Por el lado del ingreso el avasallamiento federal tiene su explicación en el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal (SNCF), que se diseñó con un espíritu fundamentalmente resarcitorio, para compensar a las entidades los ingresos que habían dejado de recibir como resultado de que a partir de 1980, el Gobierno Federal se hizo cargo de recaudar el IVA. El Gobierno federal recauda los impuestos con las bases impositivas más amplias, como el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el Impuesto al Valor Agregado

24/10/2021

47

Secretaría de Salud (28 por ciento). En total, el sector salud recibirá un incremento de 131 mmdp en comparación a lo previsto para 2021, esto debido a las pensiones, que representan la mitad del presupuesto del sector.

Para los Programas prioritarios, no se propone ningún nuevo programa para la reactivación económica. Se propone un gasto de 390 mil 299 mdp para 8 de los programas sociales del Gobierno para 2022, 36 por ciento más a lo estimado para 2021, este incremento se debe en gran parte al aumento del presupuesto de las Pensiones para Adultos Mayores.

En cuanto a los órganos autónomos, en general se observa una reducción en el presupuesto de casi todos ellos. El Instituto Nacional Electoral es el que mayor se verá afectado en 2022, con un recorte de 11 por ciento.

Para los legisladores pareciera prioritario el tema de la reforma constitucional en materia Energética, mismo que ha sido abordado y lo seguirá siendo, matizado por las incongruencias, e incoherencias ideológicas de las alianzas coyunturales entre las denominadas izquierdas y por el otro lado de los tres partidos de oposición lo que ha propiciado que se pierda el sentido entre lo importante y lo urgente.

“Cosas veredes Sancho que harán fablar las piedras”.

RevistaSiempre

Fotografía: pixabay.com

(IVA), además de algunas otras bases impositivas menores. Los gobiernos estatales, por su parte, tienen acceso a bases impositivas muy reducidas, entre las que destaca el impuesto sobre nóminas y las participaciones en la recaudación del impuesto especial sobre producción y servicios. Esto es, los gobiernos estatales delegan su capacidad recaudatoria al Gobierno Federal, a cambio de recibir participaciones federales.

Por el lado del ejercicio del gasto público, su funcionamiento ha sido altamente discrecional y menos sistematizado, debido a que, no ha existido, sino hasta recientemente, una definición clara de funciones entre los ámbitos de gobierno. Tradicionalmente los gobiernos estatales han tenido un grado muy bajo de autonomía en lo que concierne a sus decisiones de gasto. La descentralización del gasto no necesariamente ha implicado mayor autonomía para gobiernos estatales y municipales, ya que la mayor parte de los recursos descentralizados han sido gastos condicionados, o “etiquetados”.

El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) estima el gasto del Gobierno Federal en 7.1 billones en el 2022, que representa un aumento de 8.9 por ciento con respecto a lo aprobado para este año 2021. En el PPEF 2022, el presupuesto para la atención de salud aumenta en el ISSSTE (3 por ciento), el IMSS (8 por ciento), y la

24/10/2021

Comunicación

48

El modelo de comunicación nacional y

@siempre_revista

LA “LEY CHAYOTE” POR JAVIER ESTEINOU MADRID INFORMACIÓN Y DEMOCRACIA Uno de los cimientos fundamentales de un régimen democrático es el respeto irrestricto del gobierno a la libertad de expresión y de comunicación, pues de lo contrario no existe democracia, sino lo que se instala es la tiranía con su consecuente pensamiento único. No se puede olvidar que la democracia se nutre de la presencia de la diversidad y la pluralidad de concepciones existentes en el seno de una República. Por ello, en una democracia, “el Estado tiene la obligación de informar a los ciudadanos sobre las políticas públicas que instrumenta, los servicios que presta y las actividades oficiales que les afectan o benefician. En este escenario, la publicidad oficial constituye un canal muy relevante de comunicación entre las instituciones de gobierno y la sociedad, así como un recurso para la realización del derecho de acceso a la información y, en consecuencia, para el pleno ejercicio de otros derechos fundamentales” (La publicidad oficial en México, p.-1).

LA ALIANZA CON EL PODER MEDIÁTICO Sin embargo, pese a que en las última dos décadas de la historia reciente en el país se gestaron tres alternancias en el régimen político (PRI, PAN y MORENA), estos procesos no fueron elementos suficientes para romper el cordón

umbilical que vincularon los intereses políticos con los negocios mediáticos en detrimento de las garantías comunicativas de los ciudadanos respaldadas por la Constitución Política Mexicana, como son el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la información, los derechos de las Audiencias, el derecho de réplica, los derechos comunicativos de los niños, niñas y adolescentes, etcétera.

Por ejemplo, a lo largo de todo el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto no se reglamentó equilibradamente el gasto en publicidad oficial, sino que fue hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le exigió al Poder Ejecutivo enmendar dicha gravísima omisión que dañaba importantes garantías constitucionales. La respuesta gubernamental fue aprobar en abril del 2018 la bautizada “Ley Chayote” con la cual no se reformulo radicalmente dicho marco normativo, sino se continuó realizando un reparto discrecional de los recursos monetarios del Estado con fines políticos entre medios afines: premió a quienes apoyaron la legitimidad de su gestión y castigó o censuró a los que no respondieron a su agenda de intereses políticos.

LOS ABUSOS La ausencia de un riguroso marco regulatorio que normara el empleo de la publicidad oficial permitió que se diera

una gran anarquía y abuso gubernamental en la distribución y uso de esta durante varios sexenios. En el caso de la administración del presidente Peña Nieto se gastaron en sus seis años de gobierno más de 126 mil millones de pesos en publicidad oficial, de los cuales 60 mil millones correspondieron directamente a la Presidencia de la República, y 66 mil millones a las 136 dependencias federales, sin considerar el gasto de publicidad oficial realizado por los 32 estados de la República y de los 2,464 municipios (Félix Muñoz, Javier, “Nuevo Proyecto de Nación y publicidad oficial). Esta desproporción representó aproximadamente una velocidad de gasto diario en medios de difusión por aproximadamente 24.8 millones de pesos por día, o un millón de pesos por hora.

De esta manera, a lo largo de dicho sexenio se utilizaron enormes cantidades de recursos en un puñado de medios, para comprar la línea editorial de periódicos impresos, televisoras, radiodifusoras y medios digitales. En tal periodo, la televisión fue el sector que recibió mayor presupuesto publicitario del gobierno, pues en 2013, el 35.5% del gasto se destinó a la televisión; y para 2016, el porcentaje aumentó a 37.8%. En radio la tendencia fue a la inversa: el porcentaje pasó de 20.7% en el arranque de la administración, a 16.3% en el cuarto año de gobierno. La prensa fue otro sector que tuvo crecimiento,

24/10/2021

¡NO TE PAGO PARA QUE ME PEGUES! En este sentido, es necesario subrayar que “la propaganda gubernamental no fue únicamente una herramienta para materializar el derecho a saber de la sociedad, sino por el contrario, se convirtió en un mecanismo imperceptible, muy efectivo, para restringir el libre flujo de ideas e información.

Paradójicamente, la herramienta para comunicar también sirvió para censurar”. (La publicidad oficial en México, p.-2). Así, el uso de la “publicidad oficial en México, se convirtió en un mecanismo de auto legitimación del poder político y, a la vez, operó como un instrumento para sujetar a los medios de comunicación. Con el ejercicio de recursos públicos, que se manejan discrecionalmente y con fre-

cuencia sin ninguna rendición de cuentas, los gobernantes construyeron o promovieron una prensa y medios de difusión electrónicos abiertos en herramientas condescendientes y, sobre todo, anodinos.

Durante más de seis décadas, el periodismo y la comunicación colectiva en México quedaron fundamentalmente atados al manejo de recursos públicos que fueron asignados a partir de agendas políticas”. (R. Trejo, Abolir la publicidad oficial, p.-1) Con objeto de conservar la relación con la autoridad estatal se tejió una intrincada relación de contubernio entre el gobierno en turno y los principales medios de comunicación, donde la clase política en el poder usó a los medios y los medios se dejaron utilizar, con el fin de convertirse en voceros oficiales legítimos del estatus quo político: tú, medio hablas bien de mí, y yo Estado te doy f inan ciamien to, vía el gasto gubernamental en comunicación, para que subsistas.

49

Todo ello, permitió durante muchos años el reinado de un mecanismo comunicativo perverso y discrecional que practicó intensamente la dinámica “no te pago para que me pegues”, si quieres financiamiento para tu medio maneja una política de información favorable a mis intereses.

RevistaSiempre

LAS CONSECUENCIAS Dicha situación de carácter sistémico dañó la relación de equilibrio entre pesos y contrapesos que debería existir entre los medios y las instituciones gubernamentales, y con ello el derecho a la libertad de expresión de los canales y el derecho a la información de la sociedad en su conjunto. De esta forma, muchos canales de difu-

Fotografía: pixabay.com

al pasar de 16.5% a 17.1% en el periodo. En el caso de los medios digitales, fue el área que menos recibió publicidad oficial, aunque cada vez tenía más relevancia en el panorama mediático, pues la inversión publicitaria en Internet se programó en 5.7% en 2013, y cerró en 5.9% en 2016 (Torres, M, “La televisión absorbe el 30% del gasto del gobierno de peña en publicidad).

sión colectivos, públic o s y privados, que fueron beneficiados con el presupuesto público, renunciaron a su función de independencia ante el poder político y se convirtieron en apéndices útiles para cogobernar junto con el gobierno del partido en turno, obteniendo a cambio, cada vez más,

24/10/2021

50 @siempre_revista

privilegios monopólicos. Con ello, se creó un modelo histórico de comunicación subordinado estructuralmente a la estructura del poder público establecido.

Esta modalidad del manejo de la publicidad oficial se transformó en un mecanismo de “complicidades que sostuvo a un viejo modelo de periodismo mexicano que por lo general se limitó a transcribir declaraciones, sin investigar, ni buscar aumentar sus públicos porque tenía un ingreso financiero asegurado gracias al subsidio gubernamental. Ese respaldo nunca fue desinteresado, pues en todas las redacciones se experimentaron las exigencias de jefes de prensa y otros funcionarios que, a cambio de órdenes de inserción para espacios publicitarios, requirieron coberturas informativas de acuerdo con sus intereses”. (R. Trejo, Abolir la publicidad oficial, p.-2) En otros términos, el viejo modelo de comunicación de propaganda gubernamental que se instrumentó en el país durante varias décadas aplicó la discrecionalidad financiera a su favor, con el consecuente resultado de la protección a las líneas editoriales comedidas que justificaron los fracasos, las dilapidaciones y las omisiones gubernamentales, colocando a su vez en la exclusión a aquellos medios que ejercieron su derecho a la crítica periodística sobre la actuación oficial.

Así, se edificó un sistema de control político y presupuestal del gobierno sobre los medios de comunicación, que terminó siendo una simbiosis que afectó tanto la credibilidad de muchos medios que fueron vistos como cajas de resonancia de la versión oficial, como la credibilidad y el mensaje gubernamental.

En síntesis, ante esta desproporcionada realidad es necesario considerar que la falta de límites en el empleo de la publicidad oficial creó condiciones para que el poder político pudiera capturar la agenda de la información y de las ideas, de lo que se debatía, y lo que eso implicaba en la calidad y el tipo de información que recibe la ciudadanía. Mediante ello, se pudo manipular las concepciones de los ciudadanos al evitar parcialmente que circularan las informaciones criticas independientes, no controladas y, con ello, influenciar sobre sus comportamientos y estilos de vida.

NO SE PUEDE OLVIDAR QUE LA DEMOCRACIA SE NUTRE DE LA PRESENCIA DE LA DIVERSIDAD Y LA PLURALIDAD DE CONCEPCIONES EXISTENTES EN EL SENO DE UNA REPÚBLICA. POR ELLO, EN UNA DEMOCRACIA. ¿QUÉ HACER? Para reorientar el futuro de la nación es indispensable transformar el viejo modelo de comunicación colectiva impreso y electrónico que ha prevalecido durante mucho años, pues de este proceso se deriva la construcción de la conciencia colectiva que puede servir para edificar otro prototipo de sociedad más equilibrada o para mantenerla en el mismo

estadio de ignorancia, sometimiento y castigo en el que se le ha colocado durante las últimas décadas en México.

Debido a esto, no se debe conservar un marco legislativo que sostenga un modelo de comunicación que utilice la propaganda para tratar de mantener un equilibrio político dominante, o un control social de la libertad de expresión, o justificar la falta de resultados gubernamentales, pues este paradigma ya se agotó. Gobernar no es comunicar a través de la propaganda, sino abrir los espacios a la comunicación y darles voz a los ciudadanos para expresar sus opiniones sobre sus condiciones de vida y las alternativas para solucionarlas. Es necesario terminar con la concepción que formula que el Estado o el gobierno son entes que deben emplear la publicidad oficial como instrumento de legitimación política, y rebasar dicha herencia viciada para crear otro modelo de comunicación gubernamental de naturaleza ética, ciudadana y mesurada: la democracia se nutre con la diversidad, la apertura y la pluralidad y no con la marginación y la unilateralidad.

Es fundamental que se quiebre el tradicional binomio que se armó durante la mitad del siglo veinte y las primeras dos décadas del siglo veintiuno entre medios de difusión colectivos y poder político, y se sustituya con una nueva relación rectora del Estado-nación con las empresas de comunicación, especialmente electrónicas, propiciando mayor independencia de los canales de comunicación con respecto al gobierno, vía mecanismos transparentes de asignación publicitaria y rendición de cuentas.

24/10/2021

Nota política

51 RevistaSiempre

Disputa por la nación

EL MITO DE LA PRIVATIZACIÓN

Fotografía: pixabay.com

POR ONEL ORTÍZ FRAGOSO

“Mito: Historia imaginaria que altera las verdaderas cualidades de una persona o de una cosa y les da más valor del que tienen en realidad.”

La propuesta de reforma constitucional en materia de energía eléctrica del Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene como objetivo que el Estado mexicano recupere el control de este sector estratégico para el desarrollo del país.

Para la oposición, se trata de una nacionalización disfrazada o una vuelta al pasado. Estas afirmaciones opositoras carecen de sustento, son un mito alimentado desde una visión del mundo que privilegia los principios del liberalismo clásico, ya rebasado por la realidad política y social en Europa y América.

Reformar los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, como lo expone la iniciativa, desde 1991 son banderas de las fuerzas nacionalistas, progresistas y de izquierda desde cuando, en el punto más alto del salinismo, el Congreso modificó el artículo 27 constitucional para privatizar el ejido e inició la apertura del sector energético.

Vicente Fox no pudo avanzar en la privatización. En 2008, Felipe Calderón realizó una reforma parcial, hasta que en 2013 y 2014, Enrique Peña Nieto, por medio de una alianza del PRI-PAN-PVEM, logró la privatización del sector energético. Reforma que fracasó, no porque lo diga el actual gobierno, sino por la falta de planeación y la corrupción del propio gobierno priísta. Los datos del fracaso de la reforma peñista puede consultarse en publicaciones de organismos empresariales y financieros. ¿Por qué el sector energético no puede estar sólo en manos de privados? La privatización es un mito que ha demostrado su fracaso en varias partes del Mundo. Dejar el sector eléctrico a las fuerzas salvajes del mercado provoca inmensas ganancias para algunos, energías caras, deficiencias en el servicio, contaminación y desigualdad social.

Naciones que emprendieron el camino de la privatización, ahora discuten o han iniciado el camino de retorno. Así ha ocurrido en Argentina, en Bolivia, en naciones con clara vocación neoliberal como Colombia. En Estados Unidos, por ejemplo, Texas plantea mayor intervención de la autoridad en este mercado. En España se debate acaloradamente si el Estado debe crear un ente que controle este sector. El PP y el PESOE se niegan a hacerlo, el resto de fuerzas están por diversas modalidades de regulación. Las reticencias de populares y socialistas se explican en parte por los fuertes compromisos que ex jefes de gobierno y servidores públicos de alto nivel construyeron con las principales empresas de energía de ese país.

En democracia, los procesos históricos son una rueda de la fortuna. El voto ciudadano te sube y el voto ciudadano te baja. Lo importante es no descarrilar la rueda de la democracia. En 2014, la correlación de fuerzas favoreció la apertura y fracasó; ahora el voto popular se inclinó a favor de que el Estado tenga el control del sector energético nacional. En ese sentido, la propuesta del Presidente se quedó corta, es el momento de impulsar una reforma energética integral y de largo plazo. Eso pienso yo, ¿usted que opina? La política es de bronce. @onelortiz https://youtu.be/vo4_rSk7KWg

05/09/2021

52 @siempre_revista

Inmigrantes: El otro México Mientras AMLO ataca a Bimbo, la empresa ya

ES LÍDER MUNDIAL POR FRANK DURÁN ROSILLO

Trabajador planta Bimbo México-Estados Unido.

VALDOSTA, GA.- “El presidente López Obrador no le da de comer ni a los mexicanos…, nosotros como inmigrantes en EU, si alimentamos a nuestras familias y Bimbo, vea nomás la planta, y no es la única, ellos si que hacen pan para el mundo”, dijo Alberto Damián López, residente de Valdosta que espera la obra inicie operaciones en 2022, para solicitar empleo porque le es muy pesado trabajar cortando naranja y toronja.

La planta Bimbo, que ocupa alrededor de 34 mil metros cuadrados de terreno, ubicada en el condado Lowndes a 228 millas (367 kilómetros) al sur de Atlanta, (10 de la línea

limítrofe con Florida), está recibiendo apoyo total de Gobernador de Georgia, Brian Kemp, quien es fuertemente influenciado por el México-Americano, General de División de la Guardia Nacional, John F King, actual Comisionado de Seguros, que ha mostrado una seria actitud de apoyo al desarrollo del estado y a erradicar las prácticas corruptas de algunas aseguradoras.

Bimbo ha sido fuertemente criticado por el presidente, Andrés Manuel López Obrador en varios aspectos de sus plantas en México, “algo que no vale la pena ni repetir, por no

05/09/2021

desperdiciar nuestro tiempo señor Durán, y porque no estoy autorizado a hablar del tema”, explica un ejecutivo que supervisa la constructora el montaje de la planta Bimbo USA QSR, (quick service restaurants) que estará dedicada a distribuir pan a las mayores cadenas de restaurantes de comida rápida en EU. Paralelamente al boicot del presidente, en México donde opera su cuna matriz, Bimbo no se ha intimidado y crece a grado tal que acaba de adquirir una planta en India aparte de mejorar las de “Sara Lee” que tiene en China y como empresa comprometida con los mexicanos, seguirá generando empleos, apoyando causas sociales y protegiendo el medio ambiente.

Bimbo, empresa 100 por ciento mexicana con liderazgo en la producción de pan y pastelillos, tiene 65 años en el mercado, es propietario de Sara Lee y prácticamente es propietario de todas las marcas de pan de barra que se encuentran en los supermercados (a excepción de panes artesanales), tiene dos plantas en Atlanta y en muchas ciudades más de la unión americana, donde se hace el pan de barra, en tanto en otra se hacen los productos Marinela, etcétera. La planta de Valdosta será única en alta tecnología robótica, en parte autosustentable en consumo de energía eléctrica, algo que las autoridades apoyan y aplauden (cabe resaltar que en todo EU la distribución de energía eléctrica es privada y las empresas le venden los excedentes de energía).

Mucho se ha hablado del tema, pero lo cierto es que la presente administración ha sido muy hostil con las empresas que no le dieron dinero para financiar las campañas de López como líder opositor, entonces ya es una huella digital de las malas prácticas del presidente mexicano que ahora usa la autoridad que le confiere la Constitución para afectar a las empresas que contribuyen fuertemente al crecimiento pacifico del país, algo que no hace con los carteles del crimen.

La planta ya esta recibiendo aplicaciones para los interesados en trabajar en Operaciones de Producción, Control de Calidad y la Distribución. BIMBO USA QSR tiene páginas en todas las redes sociales para que los interesados principalmente bilingües y con cierta experiencia soliciten empleo ya que para iniciar hay 74 posiciones de tiempo completo abiertas con beneficios de seguro medico y prestaciones de retiro.

Andrea Schruijer, Executive Director de la oficina de Desarrollo Valdosta-Lowndes County, indica que la inversión de 25 millones de dólares que Bimbo QSR hace en el condado es muy apreciada debido a que se trata de una empresa internacional con prestigio mundial. Blue Williams asistente de Schruijer explica que están muy pendientes en asistir en todo el proceso a la empresa mexicana.

COCA COLA CON FÓRMULA MEXICANA EN EU Pareciera que es una fiebre de productos mexicanos, pareciera irónico, pero cierto es que la Coca Cola en botella de cristal que todos conocemos en México y que desde hace 10 años se importa a los EU, ahora, ya se va a embotellar en territorio norteamericano, pues ya han logrado igualar el sabor.

Aunque la fórmula de Coca Cola es secreta y se mantiene bajo bóveda de seguridad en el museo de Coca Cola, “World of Coke”, ubicado en el parque olímpico en el centro de Atlanta, ya ha habido casos de quienes han intentado plagiar la formula, pero la bebida cuyo sabor se distribuye en galones de concentrado gelatinoso, tiene diferente sabor en México, considerada por muchos como la “Mejor Coca Cola del mundo”, lo que repercute en millones de ventas en EU La empresa decidió producir la bebida en Atlanta para probarla en el mercado y pese a que seguirá importando la bebida embotellada en México, el mercado tendrá las dos opciones, muchos atribuyen el mejor sabor a

Andrea Schruijer.

53 RevistaSiempre

05/09/2021

54 @siempre_revista

la azúcar de caña, mientras que otros al agua, pero aunque no hay nada confirmado es que la empresa tendrá en el mercado la bebida con sabor mexicano, junto a la que se importa del vecino país.

KELLOGS ENTRA AL MERCADO AMERICANO CON PRODUCTOS HECHOS EN MÉXICO Pareciera que aquella propaganda: “Lo hecho en México está bien Hecho”, no se olvida, cumple una realidad. Hasta las bellas inmigrantes mexicanas en ocasiones se ponen la camiseta con esa leyenda ilustrada con la cabeza del águila nacional.

Será el alto consumo de los MéxicoAmericanos o las preferencias de los anglos que gustan de los productos mexicanos, a los que se suma Kelloggs, cuyo cereal “Zucaritas” vende más cajas en algunos mercados, que la misma caja con el mismo producto, pero con el nombre en Inglés: “Frosted Flakes”. Desde que la cerveza, tequila, tacos, chips y guacamole conquistaron los paladares de EU, el “efecto domino” sigue a todos los productos, y los supermercados ya tienen sus secciones dedicadas a los productos latinos.

EU que no habrá ninguna retaliación y que Washington les agradece y les reconoce su labor como generadores de empleos.

Lo que no ha parado es la documentación de litigios de casos de empresas cuya inversión e infraestructura que se han visto afectadas por el presente gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Trasciende que el gobierno de Biden tiene planes para en caso de que López Obrador no respete los procesos judiciales que ya se ventilan en las cortes federales de los Estados Unidos por las demandas de empresarios que están perdiendo negocios en Mexico, por las iniciativas irresponsables del presente gobierno.

EMPRESARIOS FORMARÁN COMISIÓN BILATERAL PARA EVITAR QUE AMLO MANIPULE REMESAS

Un empresario, quien pidió el anonimato, no se explica la actitud benévola del presidente mexicano con los dictadores y hostil contra su vecino que siempre les ha ayudado generando empleos para los mexicanos, sin imponer restricciones al envío de remesas. El hombre de negocios que está enviando cartas al Senado y a la Casa Blanca en el sentido de exigir al gobierno norteamericano que imponga sanciones al gobierno de López FRUSTRACIÓN EMPRESARIAL SE UNE A LA Obrador en caso de que manipule las remesas NORTEAMERICANA que envían los inmigrantes.

El Departamento de El Tesoro de los Estados Las empresas mexicanas que participan con Unidos se mantiene hermético, pero tiene plantas en EU están formando una alianza para a todos sus agentes trabajando en diversos resolver situaciones derivadas de tratos “diferenpaíses para la detención de los testaferros de tes” por parte del presente gobierno. Trasciende varios políticos y sus familiares. que los empresarios norteamericanos que parLos operativos, iniciados mucho antes de que ticipan con inversiones dentro del tratado cose publicaran los “Pandora Papers” tienen en la mercial con México están muy desilusionados mira a decenas de funcionarios de la presente por todo lo que está pasando en cuestión de legislaciones y cambios. administración mexicana y en ciertos casos a Algunos empresarios del ramo de energía sus familiares. El departamento del tesoro que enviaron una carta solicitando la intervención controla a las agencias muy influyentes como emergente del preel IRS, CUSTOMS, DEA. sidente Joe Biden, ATF y, aunque algunos LA PLANTA BIMBO, QUE OCUPA cuya administración de estos fueron desligaesta protegiendo dos del Tesoro desde el ALREDEDOR DE 34 MIL METROS e impulsando 2003, siguen siendo insCUADRADOS DE TERRENO, UBICADA los negocios de tituciones que velan por empresas mexilas leyes fiscales de EU EN EL CONDADO LOWNDES A 228 canas dentro de que tienen un alto rango territorio norteameMILLAS (367 KILÓMETROS) AL SUR DE de intervención princiricano. La adminispalmente con un país ATLANTA, (10 DE LA LÍNEA LIMÍTROFE vecino tan influido por tración Biden ha dejado sentir a las CON FLORIDA), ESTÁ RECIBIENDO APOYO las organizaciones crimiempresas mexicanales de alto rango interTOTAL DE GOBERNADOR. nas que operan en nacional.

05/09/2021

internacional

55

El internacionalismo

RevistaSiempre

Ante el mundo

FUERTE DENUNCIA DEL PAPA El siglo XXI nació lleno de expectativas. La presunta inminencia de una edad dorada, de progreso y justicia para todos los pueblos, auguraba la distensión en diversos teatros de conflicto y aspiraba a lograr nuevos entendimientos, sustentados en la cooperación, la observancia del Derecho Internacional y en un mismo anhelo de paz. Los platos en la mesa parecían estar servidos. El libre comercio, la democracia, el respeto a los Derechos Humanos y la justicia social, serían consecuencia natural e inmediata del inédito arreglo de la posguerra fría. Se pensaba entonces que la globalización y el avance de las nuevas tecnologías de la información, se traducirían en procesos económicos, políticos y sociales virtuosos y de alcance universal.

Poco duró el encanto, los ataques terroristas en Estados Unidos, España y Francia; el numeroso desplazamiento de personas en distintas regiones y el exponencial aumento de la pobreza y la violencia, alertaron sobre riesgos de ruptura del tejido social y acerca de las consecuencias de conflictos heredados del siglo previo, en el ámbito político-militar y en el capítulo del desarrollo social. En menos de tres décadas, los nubarrones empañaron el optimismo germinal y lo transformaron en desconcierto y temor, un temor que hoy adquiere perfiles críticos por la pandemia de Covid-19 que asola al planeta.

Para corregir el rumbo, todos tienen recetas, aunque de difícil instrumentación. La principal sería dar un golpe de timón a la globalización, para que deje de concentrar riqueza, derrame beneficios en todo el globo, redefina mandatos de las instituciones financieras multilaterales y revierta patrones de consumo suntuario. Al parecer, las propuestas apuntan a la urgente revisión de los componentes éticos del sistema de desarrollo capitalista, habida cuenta de la falla estructural del socialismo real.

Con una embarcación que hace agua, la crisis sanitaria global parece anunciar el naufragio. La voz de alerta adquiere, sin embargo, una dimensión esperanzadora, en la voz del Papa Francisco. En ocasión del IV Encuentro Mundial de Movimientos Populares, efectuado en línea el pasado día 16, en el que participaron personas de todo el mundo que realizan labores modestas, poco calificadas y diversos oficios populares, el Papa recuperó planteamientos cardinales de la doctrina social de la Iglesia, muchos de estos vigentes desde la década de los sesenta del siglo pasado. Con esa base, se pronunció para que los “poderosos del planeta” trabajen por un mundo más justo, solidario y fraterno, independientemente de cualquier diferencia.

Jorge Bergoglio invitó a “soñar juntos” con un mundo mejor.

Con realismo, dijo que los movimientos populares, a los que llama

“poetas sociales”, representan a un tercio sufriente del planeta y que, debido a la pandemia, veinte millones de personas más viven con precariedad e indigencia.

Enérgico, el Papa fue muy crítico de prácticas monopólicas, de la producción y tráfico de armas, de la manipulación informativa, de la falta de acceso a internet y de las agresiones, bloqueos y sanciones unilaterales, así como del neocolonialismo. Todos los conflictos, dijo, deben resolverse en el ámbito de las Naciones Unidas. Aunque parecería utópica, su postura puntualiza temas de difícil, pero necesaria materialización.

Internacionalista.

Fotografía: shutterstock.com

POR: GUILLERMO ORDORICA R.

05/09/2021

internacional

56

Espacio Anáhuac

@siempre_revista

En Estados Unidos

LA ERA DE LA POLARIZACIÓN POR JESSICA DE ALBA ULLOA Y ANA FERNANDA GUZMÁN HERNÁNDEZ En los últimos tiempos es común la percepción de que Estados Unidos vive una de sus más profundas polarizaciones de la historia. Las elecciones de 2020 dieron por ganador a quien hizo promesas de reunificar el país.

En estos diez meses de la administración Biden, las diferencias sólo se han acrecentado.

El último de los golpes vino del fiscal general Merrick Garland ordenando al Departamento de Justicia y al FBI esfuerzos adicionales para “abordar el aumento de la conducta delictiva dirigida contra el personal escolar.” Eso es, los padres de familia, quienes se oponen a la enseñanza de la Teoría Crítica de la Raza o Critical Race Theory (CRT en inglés).

El movimiento de la CRT parecía dar voz a grupos vulnerables. En su lugar adoctrina a la población hacia la hiperpolarización social. De acuerdo con sus proponentes, la CRT busca denunciar la discriminación racial a fin de visibilizar la lógica de dominación-subordinación presente en el mundo.

No obstante, como lo propone Andrew Sullivan, el argumento de que Estados Unidos es racista en todo sentido, perpetúa los modelos de desigualdad. Aunque el “wokismo” defiende el despertar políticosocial de los jóvenes, en realidad ha logrado cancelar la diversidad y cooptar mentes con propósitos políticos y posicionamientos desinformados.

El término woke comenzó

a utilizarse a partir del 2010, durante el primer periodo presidencial de Barack Obama, introduciendo conceptos en escuelas públicas que denunciaban el racismo bajo una perspectiva ideológica.

En 2020, Trump ordenó a la Oficina de Administración y

Presupuesto dejar de financiar la capacitación sobre la CRT para los empleados federales.

Sin embargo, iniciando la presidencia de Joe Biden se retomó el discurso de Obama. Y desde entonces, múltiples acciones, como la del fiscal han tenido lugar.

05/09/2021

Otras áreas que afectan de manera importante esta división, son la política exterior y las fuerzas armadas.

La primera se evidencia en la relación Estados UnidosChina. Como detalla The Wall Street Journal, las políticas hacia el gigante asiático afectan la construcción de una alianza democrática en Asia que contrarreste la agresión china: poner fin a las sanciones por violar el tratado con Gran Bretaña sobre Hong Kong, amenazar con una invasión de Taiwán o encarcelar a los uigures en los “campos de reeducación” de Xinjiang, son solo un ejemplo. wwLos

Fotografía: pixabay.com

La escritora liberal, Bari Weiss, realizó entrevistas a padres de hijos estudiando en Harvard-Westlake y otras escuelas de élite, quienes están de acuerdo en educar a sus hijos con un pensamiento crítico. Lo que les resulta inadmisible es el adoctrinamiento a niños y jóvenes con ideas sobre que Estados Unidos es malvado, implicando que los blancos son racistas solo por su tono de piel. Nadie está en contra de la diversidad, pero parece que se privilegian criterios ideológicos, como con la nominación de la jefe de la Oficina de Ciencias del Departamento de Energía.

adversarios de Estados Unidos, China, Rusia e Irán, aprovechan el regreso de los liberales-internacionales. La última vez que estuvieron en el poder, Rusia tomó Crimea, invadió el este de Ucrania y se trasladó a Siria; China se apropió de islas en el Mar de China Meridional y robó propiedad intelectual con impunidad; Irán extendió el terrorismo en Medio Oriente y engañó a John Kerry sobre el acuerdo nuclear.

El Departamento de Defensa también tiene en su agenda adoctrinar al personal militar. La inclusión de textos sobre CRT tendrá un efecto corrosivo, destruyendo décadas de trabajo para fomentar una cultura centrada en el equipo, no en la raza. Al enfatizar y mantener los estereotipos, los defensores de la identidad racial y de género profundizan los prejuicios, destruyendo el tejido del servicio militar que une a una población diversa en un propósito e identidad comunes.

Toda nación tiene un auge y una caída. Ésta se puede evitar con la autocrítica y la toma de medidas adecuadas. Si las debilidades son vistas como positivas, el riesgo es ineludible. En Estados Unidos, la polarización e intolerancia podrían ser las futuras protagonistas de su perecimiento. Cuando no se privilegia el trabajo y el mérito, se transita hacia la decadencia como sociedad. Adoptar posturas radicales, inclinadas hacia cualquier perspectiva, forma parte esencial del problema. Se necesita debate e información. Eso es lo que hacen las democracias.

De las autoras: Jessica De Alba Ulloa es investigadora y Ana Fernanda Guzmán Hernández es estudiante de la licenciatura en Relaciones Internacionales. Facultad de Estudios Globales, Universidad Anáhuac México. w

57 RevistaSiempre

05/09/2021

58 @siempre_revista

internacional Isagoge

Saab Morán, un incondicional colombiano-venezolano de Nicolás Maduro

EXTRADITADO A EUA POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

Alex Nain Saab Morán, testaferro colombianovenezolano de Nicolás Maduro Moro, descendiente de padre libanés, comerciante de todo lo que se pueda imaginar, acusado de lavado de dinero y de participar en una red de narcotráfico y fraude a gran escala, amén de otros cargos más por las autoridades de Estados Unidos de America (EUA) y perseguido por policías del continente americano, detenido en junio de 2020 en una de las islas de la República de Cabo Verde, el sábado 16 del presente fue extraditado a la Unión Americana.

Se trata de un fuerte golpe de EUA a la dictadura bolivariana de Venezuela, que lleva más

de un año tratando a toda costa de impedir esta extradición, por la importante información que conoce el “diplomático” madurista (de última hora), de los negocios e intereses económicos de Maduro, su familia y entorno.

Alex Saab se enfrentaría, en caso de ser hallado culpable en las cortes estadounidenses, a una pena máxima de 160 años, veinte años por cada delito que se le imputa en la causa por la que se solicitó su extradición.

De acuerdo con la fiscalía del Tío Sam podría abrirle la puerta a una reducción en años de cárcel, a cambio de detalles sobre los negocios ilícitos del chavismo. En septiembre

pasado, el Tribunal Constitucional de la República de Cabo Verde confirmó la constitucionalidad de la detención y extradición del empresario colombo-venezolano, que fue arrestado en una de las islas del archipiélago africano el 12 de junio de 2020, tras un requerimiento de Interpol, y no por un “secuestro semioficial” como aseguran los canales de información del régimen dictatorial venezolano, y algún editorial de un periódico mexicano al servicio del régimen lopezobradorista La Interpol lo buscó para capturarlo por nueve cargos de soborno y lavado de dinero en la Florida al canalizar más de 350 millones de dólares (259 millones de euros) a cuentas en el extranjero, incluido EUA. Además, las agencias federales estadounidenses recopilan pruebas también sobre sus lazos con Irán. Saab ha servido de intermediario de Nicolás Maduro con el régimen iraní para sortear sanciones internacionales.

A su conveniencia, Maduro y socios suyos, como el expresidente del gobierno del Reino de España, José Luis Rodríguez Zapatero y el llamado Grupo de Puebla, han denunciado que Saab es preso político. También se ha pronunciado en el mismo tenor el abogado del “diplomático”, el ex juez español inhabilitado por prevaricación Baltasar Garzón.

Asimismo, el mes pasado, en una carta hecha pública por su equipo legal, Saab afirmó que “jamás traicionaré a la república Bolivariana, al presidente Maduro y al valiente pueblo de Venezuela…espero estar de vuelta en Venezuela a tiempo para apoyar al presidente Nicolás Maduro y al PSUV en las próximas elecciones de alcaldes y gobernadores en noviembre”. Estas elecciones son el próximo mes. Parece que no lo podrá hacer.

El primer contrato importante que tuvo Saab con el régimen chavista fue en 2011, cuando se hizo cargo de la construcción de viviendas de bajo costo por 685 millones de dólares.

05/09/2021

A la firma del acuerdo en el mes de noviembre de aquel año acudieron los entonces presidentes Juan Manuel Santos de Colombia, y Hugo Chávez de Venezuela, además de Nicolás Maduro en calidad de canciller venezolano. Ese contrato le permitió a Saab, según la fiscalía estadounidense, establecer toda una operación de lavado de dinero tras lograr una tasa de cambio muy ventajoso por parte del Gobierno de Venezuela.

Por otra parte, el nombre de Alex Saab también apareció en los llamados Papeles de Panamá, ya que según esos documentos utilizó los servicios de la firma Mossack Fonseca para establecer entre otras las compañías opacas Seafire Foundation, Lintel Overseas y P I Prometeo International SA Kingstone Team Inc. Y así por el estilo.

Dada la premura del caso, el gobierno de Maduro informó el propio sábado 16 de este mes —el día que fue extraditado Saab de Cabo Verde a EUA—, que suspendía su

asistencia a las negociaciones con la oposición que se han realizado en México en varias instalaciones desde hace varias semanas.

Además, un portavoz del Departamento de Justicia de EUA oficializó la extradición de Saab, y dijo que este comparecería el lunes 18 ante el Tribunal para el Distrito Sur del estado de la Florida.

Jorge Rodríguez, jefe de la delegación de Maduro en la reunión negociadora en México, fue el que anunció desde Caracas la ausencia oficialista en la junta anunciada para el domingo 17. Cabe aclarar que en septiembre último el gobierno venezolano había incluido a Saab como negociador (“diplomático”) en las reuniones con la oposición en Mexico aunque el empresario ya estaba detenido en Cabo Verde. Al ser notificados de que Saab había sido extraditado a EUA, Venezuela tomó la media como una “agresión” calificándola como un secuestro. Rodríguez dijo: “No asistiremos a La Ronda que debía iniciarse el día de mañana, 17 de octubre, en la ciudad de México, como expresión profunda de nuestra protesta frente a la brutal agresión”. Esta decisión fue criticada por Washington.

Hasta el momento de redactar este reportaje la cancillería mexicana no se ha pronunciado al respecto, pero hay información que señala que el personaje en cuestión fue investigado y sancionado en México por “operar una red para vender a sobreprecio en provincias marginadas de Venezuela (es decir casi todo el territorio venezolano) alimentos básicos adquiridos en ese país.

Tras años de investigación entre EUA y México, se descubrió que lo# Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), programa asistencial bolivariano, fue usado para lavar dinero y obtener ganancias multimillonarias al vender en casi el doble las mercancías adquiridas.

Según la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Saab negoció entre 2015 y 2018 a nombre de la firma Group Grand Limited con hasta tres compañías mexicanas la compra de toneladas de comida, con las que armó despensas para llevar a Venezuela.

Cada caja con arroz, atún, frijol, leche en polvo y otros alimentos básicos se compró más o menos por 15 dólares, pero se comercializo en Venezuela en más de 30 dólares entre seis millones de familias venezolanas, con ganancias millonarias para los íntimos de Maduro.

59 RevistaSiempre

05/09/2021

60 @siempre_revista

Toda esta triangulación ilegal fue denoparte en una manifestación organizada por minada por la administración del presidente el gobierno venezolano en apoyo a Saab en Enrique Peña Nieto como Group Grand la capital del país, y aseguró que “él jamás se Limited, en realidad una empresa fachada doblegará”, lo que no significa mucho, pues de fraude, y se le aplicó una sanción de tres en su calidad de extraditado a EUA pocas millones de pesos, y se bloqueó a decenas opciones tiene de asegurar que no “colabode funcionarios chavistas por parte del rará” con acusadores.

Departamento de Seguridad de EUA. Todos Mientras el juicio sigue su marcha, la prensa estos datos fueron menores en comparación internacional recibió una serie de fotogracon las ganancias obtenidas presuntamente fías de Saab vestido con el uniforme color de fondos venezolanos y sobornos, dinero naranja de preso en la cárcel del Condado de que se triangulo en varias compañías y países.

Broward, donde permanecerá muchos días Así las cosas, el lunes 18 de octubre —fecha más. Desaliñado, aspecto desmejorado, con un fatal que pretendieron evitar a toda costa el derrame en el ojo izquierdo, muy diferente a la “diplomático” emergente, Alex Saab, y el preseguridad de fortaleza que quiso transmitir la sidente Nicolás Maduro—, tuvo lugar, y el atractiva Camilla en la manifestación caraqueña. empresario colombianoNicolás Maduro no SE TRATA DE UN FUERTE venezolano Saab compodía permanecer alejado pareció ante el juez John del escándalo. Muy a su GOLPE DE EUA A LA DICTADURA manera, el heredero de J.O’ Sullivan, del Tribunal Federal de EUA para el BOLIVARIANA DE VENEZUELA, QUE Hugo Chávez se desfogó Distrito Sur de Florida. El en una aparición televisiva. magistrado estadouni- LLEVA MÁS DE UN AÑO TRATANDO A gritos dijo:”se lo llevaron dense hizo una primera una cárcel cochina, insaA TODA COSTA DE IMPEDIR ESTA alubre lectura de los cargos. El y lo metieron en un juez le informó a Saab d3 EXTRADICIÓN, POR LA IMPORTANTE hueco lleno de excremenque se le acusaba de siete tos, de ratas; le partieron INFORMACIÓN QUE CONOCE EL tres muelas, le metieron cargos de blanqueo y uno de conspiración para “DIPLOMÁTICO” MADURISTA (DE electricidad durante días”, cometer ese delito. Fijó la casi casi como lo acostumÚLTIMA HORA). siguiente vista para dentro bran los policías venezode dos semanas (el 1 de lanos en sus “limpísimas” noviembre) en la que el acusado tendrá la celdas, según dicen los infortunados opositooportunidad de declararse o no culpable. res y los periodistas internacionales que han El indiciado estuvo representado por el pasado por ellas. abogado Henry Bell, que argumentó que está Eso podría estar sucediendo a los seis direcpendiente una apelación por la supuesta “inmutivos venezolano-estadounidenses de la comnidad” diplomática del colombiano-venezolano. pañía Citgo que fueron encarcelados este fin El ambiente en la corte era tenso. La audiencia de semana, en clara represalia del régimen de tuvo lugar por zoom. Desde una celda en Miami, Caracas por la extradición de Saab a EUA. Pero se apreció como le abrían las esposas, y la forma a estos Maduro ni los mencionó en su perorata en que Saab, nervioso, movía las piernas. por televisión. Los mismos ya fueron arrestaDe acuerdo al sistema penal estadounidos en 2019 y recluidos en la sede del Servicio den se, el extraditado Saab deberá optar por Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). una decisión clave: declararse culpable o inoSegún su abogada, María Alejandra Poleo, el cente. Si acepta los cargos y colabora con traslado de los “seis de Citgo” se hizo sin una la justicia y delata a oros personajes chavisorden judicial a un lugar donde se registra un tas implicados en tramas delictivas, podría brote de COVID-19. El Departamento de Estado beneficiarse de una reducción de su pena. de EUA exigió su ”liberación inmediata. Lo que Esta posibilidad aterra en Caracas. De todas sí hizo Maduro fue asegurar que su gobierno se formas, pues declararse inocente para posmoviliza “en todos los niveles, incluida la ONU, teriormente admitir su culpabilidad antes para lograr la liberación de su “embajador”. Algo de que el jurado dicte el veredicto. En tanto, que no está fácil. la esposa del acusado, la guapa modelo itaLa historia de Saab en EUA apenas acaba liana Camilla Fabri, el domingo pasado tomó de empezar. Va para largo. VALE.

cultura

Minicomentarios De Felipe Casas

LA ESCLAVA DE SOR JUANA POR CARMEN GALINDO Más que sorprendente es la novela de Felipe Casas titulada La esclava de Juana Inés. Me explico. Para el autor, lo primero fue recrear los escenarios que corresponden a la Nueva España en los días de Sor Juana, quien vivió en la segunda mitad del 1600. El novelista hace nacer a la esclava en Yanga, donde durante la Colonia los negros eran libres. Pero si es un reto establecer los lugares, lo que parece casi imposible, es que la esclava narra en primera persona y el lector no sólo comprende su lenguaje, sino que tiene la ilusión de que realmente escucha a la esclava de Juana Inés. El tratamiento del tiempo contribuye a la ficción, porque comienza con la llegada de Yara al convento de San Jerónimo y luego, se retrocede a cuando la joven vive libre y más tarde, la codicia de un hombre y la lujuria de otro, la reducen a la esclavitud.

A pesar del tema, no se trata de un relato triste, ni de una denuncia social, la obra comienza con el baño de la rebelde muchacha en el convento y de cómo adquiere las primeras letras hasta ser capaz, a imitación de su ama “poeta”, de escribir su diario: la misma novela que estamos leyendo. Yara no se conduele de su situación, la acepta como es, y trata de salir lo mejor librada posible. Uno pensaría que la figura de Sor Juana se va comer el relato, pero no, la monja es un telón de fondo, una influencia callada que impulsa a Yara a escribir.

Los conventos de monjas, por las dotes que se fijaban para su ingreso, eran los bancos de la época, y, como se sabe, Sor Juana era la digamos contadora de su congregación y a eso se alude en algún momento del relato. Se ha conservado el recetario de Sor Juana, sin embargo, en la novela se comete un errorcillo, pues no existía en la época de Sor Juana la “olla común” para las monjas (sí para los monjes) incluso se realizó un movimiento

de resistencia a la olla compartida. En la novela, hay una cocina común y la cocinera general es personaje importante.

Al final de la novela, que es corta, subyacen dos leyendas coloniales: La Llorona y La mulata de Córdoba. La primera, en una salida, asusta a Yara; la otra, se funde con la trama. Felipe Casas obtuvo el Premio de Novela Histórica convocada por la Editorial Grijalbo y el Claustro de Sor Juana.

DOS QUE SE FUERON EN ESTOS MESES Enrique González Pedrero tiene importancia literaria, y no me refiero a que era viudo de la escritora Julieta Campos, sino porque lo consideraba su maestro la Generación del Medio Siglo, integrado por los novelistas Carlos Fuentes, Sergio Pitol y Mario Moya Palencia, y el impulsor de la historia oral Luis Prieto, quien es personaje de una novela de Luis González de Alba e inspiró, (junto con otra persona real) la mejor novela de Sergio. A los dos primeros, sólo los escuché una noche en que estaban con Fernando Benítez y Georgina Conde, cenando con el poeta Nicolás Guillén que acaparó todos los reflectores.

Daniel Molina era editor, cuando Adriana Salinas de Gortari y Margo Glantz dirigieron sucesivamente ediciones de la SEP y luego, con los gobiernos del DF. Daniel es autor de un volumen sobre la huelga de Nueva Rosita y de un hermoso libro sobre las Campanas de México y su papel en la historia. Como Daniel era activista, me enteré de su fallecimiento cuando este 2 de octubre se mencionaron a los dirigentes del 68 que habían fallecido y escuché la despedida comunista: “Daniel Molina: Presente”. Como, al mismo tiempo, se realizaba un homenaje en su honor en Iztapalapa, el Comité 68 tuvo que dividirse.

24/10/2021

61 RevistaSiempre

24/10/2021

cultura

62

Capital Cultural por Siempre!

@siempre_revista

Voxiferante e

IGNORANTE PROTESTA POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA

Fotografía: youtube.

“Miremos más que somos padres de nuestro porvenir que no hijos de nuestro pasado”.

UNAMUNO

La España añorante de sus pasadas glorias coloniales, encarnada en ese reaccionario engendro de la política llamado VOX, cuyos máximos dirigentes ultraderechistas recientemente esgrimieron un ignorante y vociferante reproche, y al mismo tiempo exigencia, a las vanguardias del continente americano a las que la relectura de la historia, provocada por las conmemoraciones de este 2021, llevaron a abandonar la pleitesía que por más de 500 años se le rindió al 12 de octubre como hito histórico y origen inaugural del continente “descubierto” y colonizado en nombre de los reinos de Castilla y León, y Navarra y Aragón, unidos en santo y conveniente matrimonio por los catoliquísimos Isabel y Fernando.

Mucho les debió haber preocupado que, en un acto de auténtica solidaridad y cambio de paradigma, el gobierno de nuestro poderoso vecino del norte dejara atrás el “Columbus Day” y decretara, en voz de la vicepresidenta Harris, que el 12 de octubre se honre la memoria de los pueblos originarios de los Estados Unidos, al tiempo que se solidarizaban con los del resto del continente americano.

Ante tal determinación y la repulsa a la otrora hazaña colonizadora y conquistadora de las excolonias españolas en nuestro continente, los defensores de Cortés elevaron la voz exigiendo al gobierno mexicano rescatar la tumba del extremeño para rendirle los honores que a su criterio se merece, o bien permitir que los restos del conquistador se recuperen para la alcaldía de su tierra natal, donde se le otorgue sepultura paradójicamente en un Estado cuya ingratitud, en su momento, obligó al propio conquistador exigir en su testamento ser enterrado en la capital de la tierra conquistada.

Tras las guerras de ocupación que encabezó Cortés en nuestra tierra, las intrigas en su contra le hicieron padecer una vida de defensas jurídicas y sociales que lo mismo le sentaron ante jueces supremos, como lo condenaron al ostracismo y a impedir la publicación de sus memorias.

Cortés falleció amargado, y curiosamente poco antes de morir, un 12 de octubre, pero de 1547, ordena que sus restos sean enterrados en la Nueva España, última voluntad que será cumplida hasta 1566 cuando su familia decide trasladar su cuerpo al templo de San Francisco, en Texcoco, y posteriormente, por orden el Virrey Revillagigedo, al templo de Jesús del Nazareno, adjunto al hospital que el propio Cortés fundó para atender a los naturales.

Tras la independencia de México, Lucas Alamán se encargó de ocultar los restos del conquistador dentro del mismo templo; dicho secreto se develó hasta 1946, cuando se dio a conocer un documento que permitió localizar la urna que contiene su osamenta y, tras corroborar científicamente su autenticidad, a esta se le colocó una placa para identificar el lugar donde reposa con discreción y dignidad un hombre que, como sugiere Don Miguel de Unamuno, entendió que era mejor ser padre de su porvenir que hijo de un pasado que le fue negado por todos aquellos hipócritas detractores a los que, al final de cuentas, benefició.

24/10/2021

cultura

63

Mesita de noche

RevistaSiempre

El Yo de

ELÍAS CHÁVEZ POR PATRICIA ZAMA secretario particular, Humberto Romo Pérez, decía ‘Los periodistas son como los chinos: muchos y muertos de hambre’. ”En ese tiempo China padecía una hambruna. Treinta millones de chinos habían muerto de inanición a consecuencia del fracaso del Gran Salto Adelante impulsado por Mao Zedong, otro tiranosaurio enemigo de los periodistas.

(Actualmente, en China ha sido erradicada la pobreza extrema, en tanto que la clase media se fortalece y agranda.) ”Desde siempre, todos los dictadores, sean de izquierda o de derecha, todos, aborrecen a los periodistas críticos. ”Mal pagados, sin seguridad laboral, reporteros ‘muertos de hambre’ eran y son pararrayos en la tormenta de la corrupción periodística donde directores y dueños de medios de comunicación –y algunos articulistas y columnistas– se venden o entregan al mejor oferente. ”Atribuyen al periodista y poeta René Arteaga (19281978) haber dicho: ‘Si el chayote no te corrompe, acéptalo’. Originario de El Salvador, regido por una dictadura militar, René sufría la intolerancia de su gobierno contra los periodistas críticos. Para protegerse de los esbirros del tiranosaurio salvadoreño, en 1958 salió de su país, se refugió en Guatemala y también ahí otro tiranosaurio militar lo persiguió.

Exiliado del exilio, finalmente

llegó a México, donde formó familia y se forjó una patria.

‘Patria es –decía– donde yo grabé un corazón en un árbol’.

Trabajó en los diarios Excélsior y Unomásuno, y hasta sus últimos días luchó, como periodista, contra el autoritarismo mexicano. ”El chayote a los reporteros es una nadería. Sirve al reportero, cuando mucho, para completar el pago de la renta mensual de su vivienda, o quizá para pagar la colegiatura de algún hijo en escuela primaria. Aunque de ninguna manera es justificable, el chayote forma parte de la relación prensagobierno, y sirve a los fariseos para condenar y generalizar la injuria: ¡Periodistas corruptos!”

NOVEDADES EN LA MESA En una hermosa edición bilingüe de Akal se ofrecen los Poemas satánicos Manfred y Caín de Lord Byron. La edición y traducción es de Juan Curbet Soler.

Fotografía: twitter.

Los reporteros consignan los hechos y los historiadores escriben los libros, porque el periodismo diario se hace con datos duros, sin opiniones ni sesgos, los reporteros profesionales no usan la primera persona al escribir, su opinión es irrelevante. No persiguen el protagonismo sino a los protagonistas. Con 50 años de trabajo informativo, la huella de Elías Chávez se distingue en El Universal, Excélsior y Proceso, por mencionar sólo unos cuantos medios, pero también en la defensa gremial. En su más reciente libro, El yo prohibido (Proceso) prologado por José Reveles, ha escogido un puñado de textos dentro de su amplia trayectoria, para contar sus experiencias y definir su postura personal y política desde ese yo prohibido en el ejercicio profesional. El libro, ilustrado con dinosaurios, está dedicado en parte “en solidaridad con los periodistas agredidos desde Palacio Nacional por ejercer honradamente la libertad de expresión”. Transcribo las primeras líneas de su texto “Muertos de hambre”.

“Trabajabas para la Agencia Mexicana de Servicios Informativos, dirigida por don Alejandro Avilés, director también de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, de la que egresaste en diciembre de 1963. Terminaba el quinto año del sexenio de Adolfo López Mateos. Su

sabías qué?

?

HAY MÁS IMÁGENES DE

OTROS PLANETAS La exploración espacial nos ha dado en los últimos años no sólo nuevos datos de otros planetas y estrellas de nuestra galaxia, sino que también nos ha otorgado el privilegio de poder observar con nuestros ojos la superficie de otros mundos.

De igual manera, los telescopios espaciales –desde el Hubble pasando por el Spitzer hasta el James Web— nos han ofrecido miles de imágenes de otras galaxias e, incluso, de planetas en la Vía Láctea con posibilidad de albergar vida.

Y vienen más imágenes, ya que se encuentran en marcha diversos proyectos para enviar sondas espaciales lo mismo a asteroides o cometas que se aproximen a la Tierra, como para visitar a los planetas de nuestro sistema solar, con la diferencia de que estas exploraciones estarán compartiendo fotografías y videos de los nuevos descubrimientos que se den conforme se realicen los recorridos en la inmensidad del espacio.

Fotografía: pixabay.

Tan sólo el mes de septiembre de este año, la sonda New Horizon envió a la Tierra un video de cómo es la superficie de Plutón, algo que se suma a las imágenes enviadas por las naves china y estadounidense desde Marte.

Asimismo, la sonda Cassini nos ha permitido observar las lunas de Júpiter y próximamente mas misiones espaciales serán enviadas a explorar satélites como Europa o Ganímedes.