NÚMERO 3568 · AÑO LXVIII
PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 • PRINTED IN MÉXICO
31/10/2021
EDITORIAL
4 @revista_siempre
ASESINAR A LA UNAM Otra vez, como en los momentos más oscuros de su historia, la autonomía de la UNAM vuelve a estar en riesgo. Ahora amenazada por la bestia autoritaria de un régimen depredador que busca apoderarse del cerebro y corazón de México.
BEATRIZ PAGÉS
El presidente López Obrador hace las veces de un vulgar porro, de un provocador que intenta desestabilizar a la comunidad universitaria para que sus gorilas siembren un movimiento estudiantil que exija la renuncia del rector y cuestione la legitimidad de los órganos de gobierno. Se trata de un plan perverso, urdido por el circulo más dogmático y radical, más resentido y pedestre de la 4T en contra de la máxima Casa de Estudios. Ahí están los Taibo, los Ackerman y los Max Arriaga. Ahí está la misma Sheinbaum haciendo las veces de marioneta de Palacio.
¿Qué buscan? Apoderarse de la UNAM , punto. Representan esa ala de izquierda estaliniana que pretende acabar con la libertad de cátedra para imponer el pensamiento único de una izquierda obsoleta, que sólo ofrece atraso y mediocridad.
Y no solo se trata de apoderarse de las directrices académicas y culturales. En el fondo hay algo más grave: buscan hacer de la UNAM un centro de operación político electoral al servicio del régimen. Desde ese laboratorio universitario se pretende incubar un semillero de votos a favor de Morena, hacer que los estudiantes acuñen una estructura de movilización que defienda los intereses “cuatroteístas”. Y entonces, ocurrirá lo que sucede en toda dictadura bananera. Los estudiantes aprobarán, sólo en la
E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Certificado de licitud de título y contenido,número 14870, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas el 13 de julio de 2010. Reserva de Derecho de Autor, número 04-2008-120311325100-102, con fecha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Publicada por Editorial Cruzada, S.A de C.V. (República Mexicana). Autorizada como publicación periódica,Administración de Correos Núm. 1, México D.F., 7 de julio de 1953. Permiso Núm. 007 07 53. Características 234851703. Franquicia Postal concedida el 14 de agosto de 1953 con oficio 217452. Número de control 1-08-93-80.
Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar. Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras. Jefe de Información: Irma Ortiz. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.
31/10/2021
medida en que repitan sin error el código doctrinario y participen eficazmente en la defensa del caudillo redentor. Hay que decirlo fuerte y claro: López Obrador quiere asesinar a la autonomía de la UNAM. Es decir, quiere matar la libertad de cátedra. Ni siquiera un Díaz Ordaz, con todos sus excesos, se atrevió a tanto. Muchos presidentes de México han tratado de subordinarla a sus intereses sexenales, pero ninguno intentó –como se hace hoy– poner a la universidad pública bajo el control absoluto del Estado. Lo decíamos ayer. La contrarreforma eléctrica puede ser la antesala de otras expropiaciones. Casi nada, la expropiación de una de los centros académicos y de investigación más grandes de América Latina. El gobierno busca clausurar la mente de los mexicanos. Hemos escuchado a los líderes más lúcidos de la UNAM salir a defender los derechos de la máxima Casa de Estudios. Pero hoy se antoja preguntar: ¿Quién está hablando a los estudiantes? ¿Quién se dirige a ellos para advertirles que está en juego no solo el futuro de su universidad, Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello. Fecha de impresión: 31 de octumbre de 2019 periodicidad semanal
sino su libertad y la libertad de la nación? Cuando López Obrador acusa a la universidad de haberse derechizado, de tener profesores fifis y neoliberales, de ser unos burgueses silenciosos al servicio del gran capital, no se está dirigiendo al cuerpo académico, sino a los estudiantes. Lo que está haciendo el presidente con toda esa vocación insidiosa que lo caracteriza es inyectar veneno en el ánimo de los universitarios más pobres. Haría falta poner una bocina en lo más alto de la Torre de Rectoría para que los mismos estudiantes le exijan al tabasqueño que no se entrometa y respete el orden jurídico de la institución. La integridad de la UNAM no había vuelto a estar, desde el 68, en una situación de tan alto riesgo. Esto obliga a recordar la advertencia que el rector Javier Barros Sierra dirigió en ese momento a los estudiantes: “Estén alertas a los provocadores”. Alertas para impedir el más criminal de los asesinatos. Si muere la autonomía de la UNAM también morirá la esencia de México: su libertad.
Oficinas Generales: Vallarta Nº 20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apartado Postal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México. Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.
Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Uniónde Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.
SE PUBLICA TODOS LOS DOMINGOS.
5 RevistaSiempre
31/10/2021
entrevista
6 @revista_siempre
José Narro Robles, ex rector de la UNAM
INJUSTAS, CRÍTICAS A LA UNAM POR ARMANDO REYES VIGUERAS
Tras las críticas que el presidente López Obrador ha hecho en contra de la UNAM recientemente, la polémica se ha desatado. Hay quien apoya estos señalamientos, en tanto que en diversos grupos sociales se rechaza la manera en que se califica a la Universidad Nacional de haberse derechizado, incluso si grado de convocar a un paro de actividades en protesta por lo dicho por el mandatario, exigiendo disculpas públicas. Siempre platicó con el ex rector José Narro Robles, quien compartió que, en su opinión, se trata de una crítica que no responde a la realidad de la máxima casa de estudios,
así como la necesidad de defender la libertad de cátedra y los problemas que se ocasionarían si se elimina el examen de admisión, entre otro temas que tocó nuestro entrevistado. Esta es la conversación. ¿Qué opinión le merecen las crítias que ha hecho el presidente López Obrador respecto a la UNAM? Los comentarios que ha hecho están alejados de la realidad, por qué lo digo, pues porque cuando el presidente dice que la Universidad ha perdido su sentido social, la Universidad históricamente –y me voy a remontar no a los viejos tiempos, sino a la
Universidad Nacional de 1910 para acá– siempre ha tenido un enorme contenido, una gran vocación social que se refleja, primero que nada, en el cumplimiento de las tareas que tiene asignadas, la formación de recursos humanos, la investigación y la difusión de la cultura. El siglo XX está plagado de ejemplos de como los universitarios han aportado al desarrollo del país, como los universitarios formados en la UNAM han tenido un compromiso y se puede citar la tarea cotidiana de los egresados de todas la áreas. No es real que en el caso de la UNAM se haya pérdido ese compromiso con la sociedad,
31/10/2021
tampoco es verdad que se haya entregado a una ideología, la Universidad siempre ha estado abierta a todas las corrientes de pensamiento, filosóficas, científicas, es casa de la pluralidad, de la A a la Z, caben todas las clases sociales, vocaciones, no es verdad que se haya entregado a una corriente. El presidente habla de que se ha derechizado, perdón, pero realmente ahora en donde son más de 400 mil los universitarios en activo es injusto señalar que todos los estudiantes de la ciencias sociales son conservadores y los académicos lo son, no es así, a la universidad se ingresa no por la militancia, no por la pertenencia a una asociación o a grupos, de ninguna manera, la UNAM trata de servir a todos los sectores de la vida nacional y prepara para el ejercicio en el sector público, privado y social. Finalmente, es erroneo pensar que dentro de la casa de estudios se puede tener un panorama distinto, no puede ser que con una comunidad tan heterogénea, tan diversa, es imposible guiar en una sola línea. La opinión que tengo es que son señalamientos infundados y que no corresponden a la realidad. En esta debate ha surgido el tema de la libertad de cátedra, ¿cómo explicarle la importancia de este tema al ciudadano común y corriente? Es indispensable, en la Universidad –y pasa en cualquier parte del mundo– para realizar sus propósitos y objetivos conviene que tenga libertad, en el caso nuestro la libertad de cátedra es esa libertad para expresarse, para investigar, tiene que ver con la autonomía
universitaria, esa libertad para organizarse, para darse los programas de estudio, para encontrar los órganos de gobierno y administración, para administrar sus propios recursos, pero con una acotamiento y es que en razón de que se utilizan recursos públicos la Universidad rinde cuentas, presenta sus estados financieros, es auditada desde fuera e informa a la sociedad, al poder legislativo, a la Auditoria Superior de la Federación; ten-
José Narro Robles.
go la claridad de que se necesita libertad para hacer lo que se tiene que hacer y no estar cambiando según los términos de la político, la búsqueda de la verdad no puede tener un sentido político o ideológico, no tiene una militancia con un esquema político o ideología determinada. Entonces, porqué es importante que se mantenga esa libertad, porque de esa manera la Universidad puede cumplir sus funciones, porque importa que los estudiantes tengan la posibilidad de conocer las distintas corrientes del pensamiento y que puedan formarse ellos mismos, con las enseñanzas de sus profesores, en el esquema que sientan que es más pertinente para ellos y para cumplir con su tarea
profesional. Queda muy claro que la Universidad en libertad puede cumplir mejor con sus funciones y que esa libertad es la libertad de cátedra, de pensamiento y de investigación. Otro tema que ha generado polémica y del cual ha insistido desde hace muchos años el presidente es el del examen de admisión, ha dicho que es una injusticia y que no deben existir los rechazados, pero ¿qué impacto tendría eliminar dicho examen de admisión? Es un asunto muy claro que tiene que ver con las posibilidades que tiene la UNAM por su parte, pero también otras universidades; la responsabilidad tiene que ampliarse, por un lado, y por otro tienen que entrar quienes reúnan los requerimientos académicos de conocimiento previo, al entrar a la preparatoria se requieren conocimientos en distintas materias y si uno va a estudiar ciencias sociales tiene que haber un conocimiento previo, tiene que cumplirse para entrar a cualquier universidad. Es obvio que hay un cupo con el que se puede responder debidamente, con calidad, en la preparación porque no son infinitos los espacios, las aulas, los laboratorios, los talleres, las bibliotecas, las facilidades que se requieren, el profesorado, todo eso va condicionando una capacidad máxima. Hay que reconocer que en nuestro país estamos por debajo de lo que se quisiera en materia de educación media superior y superior, es cierto, entonces lo que se tiene que desarrollar son más universidades, más instituciones de educación media superior y superior, no es un asunto solamente de voluntad, no es por querer excluir a alguien, están
7 RevistaSiempre
31/10/2021
8 @revista_siempre
estos dos grandes factores, de un lado la capacidad, el cumplimiento de los prerrequisitos académicos, porque si no va a ser un fracaso, y del otro lado la infraestructura de la que se dispone, los recursos humanos con los que se cuenta, no son infinitos ni es posible extenderlos a todo el mundo, de ahí que el mecanismo que se ha venido utilizando desde hace muchos años es un examen de selección, la universidad admite a sus estudiantes con un examen de selección y a quienes no vienen del bachillerato con otro examen de admisión. En su columna Salvador García Soto menciona un plan, tomando como prueba piloto a la Universidad Autónoma de Zacatecas, para cambiar la orientación hacia un modelo en el que se elimine el examen de admisión, ¿cree que esto es lo que está detrá de las críticas del presidenta a la UNAM? No lo sé, de verdad lo digo, pues quien lo sabe es quien lo está planteando, lo que hay y es innegable es que hay una propuesta en la Universidad de Zacatecas que quisiera que los universitarios vean, discutan y debatan, a mi me preocupa que pudiera tener alguna otra intencionalidad. Las universidades sonn estructuras sociales muy sensibles, son extraordinariamente sensibles, hay una composición, por un lado, de gente que tiene un nivel de educación por arriba del promedio nacional, por otra parte, en la educación se pretende formar el pensamiento crítico, pero crítico a todo lo que pasa en el país y fuera de nuestras fronteras, preocupa que se pretende imponer algo a una comunidad tan grande como es la
universitaria, particularmente a las públicas, pero también a otras instancias. Preocupa, y hay que decirlo: en los últimos años las universidades no han dado motivos de preocupación o molestia, hay demandas por presupuesto, del personal académico por tener mejores condiciones salariales y de trabajo, demandas por mejorar la cobertura de la educación media superior, el próximo año deberíamos estar alcanzando la cobertura universal en bachillerato y, sin duda alguna, no vamos a alcanzar ese proyecto. Hay demandas de mucha gente y grupos que han sido dejados fuera en mucho, por ejemplo los pueblos originarios, en donde los jóvenes tienen una posibilidad mucho menor de ir a la universidad y cursos estudios que los jóvenes del medio urbano o de jóvenes ciertas condiciones económicas o sociales, es algo que tiene que corregirse. México ha ido avanzando, lentamente, tiene que hacer una inversión mucho mayor en educación y en educación superior, en ciencia, en
tecnología, en el campo de la innovación y de la investigación, necesita más inversión en estos campos, es indispensable para que el país venza sus rezagos y tenga lo que merece y sin duda alguna, la solución de algunos problemas, que son los problemas de siempre y son los verdaderos adversarios, son la ignorancia, la muerte prevenible, el desapego al Estado de derecho, la inseguridad, la violencia, la corrupción, por ahí pasan los problemas de México, la pobreza, la desigualdad, ahí están los grandes adversarios y los grandes retos del país. @AReyesVigueras
31/10/2021
10 @revista_siempre
ENTREVISTA Sergio García Ramírez, investigador y abogado
¡NO AL PENSAMIENTO ÚNICO! POR IRMA ORTIZ
Hablar del doctor Sergio García Ramírez, es hablar de una voz pensante y de ununiversitario de cepa. Investigador emérito, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ex titular de la Procuraduría General de la República, entre otros cargos. En esta ocasión platica con Siempre sobre los recientes ataques del gobierno a nuestra máxima casa de estudios y muestra su preocupación ante la posibilidad de que se trate de imponer un pensamiento único, Es el momento, advierte, de reivindicar el valor de la autonomía y a proteger la libertad de pensamiento, de investigación y de docencia. El presidente se ha dedicado en los últimos días atacar a la UNAM, que si se derechizo, que si perdió su esencia, que si ha estado dominada por lo más retrógrada. Qué opina? Son muy lamentables por falaces y son muy preocupantes si es
que están insinuando una línea de gobierno que pudiera mellar a la universidad, así es que por una parte las deploro y por otro lado me preocupan lo que pudieran implicar y traer consigo. Dije que eran falaces porque evidentemente quienes han formulado semejantes juicios no conoce suficientemente a la Universidad, no se ha enterado de qué es la Universidad y cómo funciona: un espacio de libertad de pensamiento, de gran trabajo intelectual en el cual
31/10/2021
se ha cultivado la ciencia y el arte, se ha contribuído significativamente a la investigación y ha servido a las grandes causas sociales del pueblo de México. No me cabe duda y no debiera caber duda de que la Universidad está atenta a los requerimientos de nuestra sociedad y sirve al ideal que anunció en su tiempo Justo Sierra de estar pendiente de la solución de los grandes problemas nacionales, eso ha hecho la Universidad. Por ello es que mi extrañeza es muy grande al haber escuchado semejantes expresiones del jefe de Estado mexicano. Usted lo ha señalado en algunos de sus textos, no es la primera vez que Amlo ataca a la universidad, ahí está la iniciativa de reforma que resultó fallida para suprimir la autonomía de las universidades públicas. ¿Cuál es la importancia de la autonomía universitaria y su defensa en estos momentos difíciles? La autonomía de la Universidad, de la comunidad universitaria, del pensamiento y quehacer universitario es una garantía para individuos y es una garantía para el pueblo de México. Implica que se proteja escrupulosamente y rigurosamente la libertad de pensamiento, la libertad de investigación y de docencia. En la medida en que se agrede a la autonomía, se mellan estas libertades con las consecuencias que cabe suponer. Ya en otras oportunidades hemos tenido como comunidad universitaria que salir al paso de ímpetus de este carácter y defender a la autonomía. En realidad ésta es una labor cotidiana, parece
extraño que ahora se den nuevos ataques que ciertamente lesionan el principio de autonomía. El Estado está obligado constitucionalmente a proteger a la universidad no a atacarla, sino a protegerla, a preservarla, mantenerla a salvo de presiones, de obstáculos que puedan desviar su marcha. El Estado es el primer obligado a cuidar, respetar y garantizar la autonomía y por supuesto los miembros de la comunidad universitaria y la nación en general, debemos ser militantes de la autonomía. Quiero ser muy claro, no me refiero solo a la autonomía de la Universidad Autónoma de México —que es nuestra universidad señera, la que llamamos con razón universidad de la nación—, me refiero a la autonomía de todas las universidades públicas que se acogen al texto del artículo tercero constitucional, creadas por leyes que reconocen la autonomía, porque las tentaciones y las agresiones a una universidad, ponen en riesgo al conjunto de las universidades. Hemos visto casos en que esto puede pasar y esté pasando y hay que estar en estado de alerta. ¿Por qué le estorba a López Obrador la autonomía de la UNAM?, ¿qué es lo que busca? Esa pregunta es más bien para quien le estorba la Universidad, habría que preguntárselo a quien ha hecho las declaraciones. No puedo contestar por él pero deploro que al presidente de la república le estorbe la libertad, la pluralidad, le estorbe el derecho que todos tenemos individualmente y como unidad a pensar con libertad, a investigar, a ejercer la docencia. Es muy inquietante que alguien sienta que eso es un estorbo para sus puntos de vista, para sus intereses y para sus propósitos. Espero que eso se pueda rectficar, se pueda aclarar porque no me parece concebible que al presidente de la República le venga mal la autonomía de la Universidad cuando él mismo es un universitario y como presidente sería el primer llamado a proteger la Universidad Nacional, no arremeter contra ella, sino a defenderla, a custodiarla, a cuidarla. Es el deber primordial del jefe de Estado Algunos señalan que estas críticas forman parte de un viejo debate entre Antonio Caso y Lombardo Toledano, otros, particularmente algunos académicos, por cierto en un desplegado, apuntan que sus críticas se hacen desde el desconocimiento más burdo… Ambas cosas son válidas. Esas críticas a la Universidad se han hecho desde el desconocimiento burdo de lo que es la Universidad, de cómo trabaja, de cuál ha sido su historia, de cuál es su proyecto como parte de la cultura nacional, como instrumento de la cultura nacional y desde luego viene muy invocar este debate, esta polémica que hubo en 1933 y a ella se han referido muchos analistas, muchos cronistas, yo mismo lo he hecho. En 1933, hubo una situación muy difícil para la vida de la Universidad, una conferencia de universitarios en donde actuaron por una parte el gran maestro Antonio Caso y por otra parte, un joven profesor de aquel entonces, un hombre brillante sin duda, Vicente Lombardo Toledano y se enfrentaron dos corrientes, dos modos de ver lo que debía ocurrir en la Universidad.
11 RevistaSiempre
31/10/2021
12 @revista_siempre
Por una parte, la corriente liberal, la corriente humanista encarnada en la palabra del maestro Caso y por otra, una tendencia a implantar un pensamiento único: que la vida de la Universidad se disciplinara a una corriente de pensamiento que no permitiría la existencia y el trabajo de otras corrientes del pensamiento. Esto se dio en ese congreso, un enfrentamiento muy fuerte. Al tiempo, la historia puso a cada quien en su lugar, la historia colocó al maestro Caso como una figura señera, no de corrientes liberales o neoliberales sino de corrientes de pensamiento libre que era lo que debia de permanecer en la Universidad y lo que ha prevalecido hasta este momento, por eso se está rescatando ese debate, ese famoso debate, en el que ya se dio un enfrentamiento entre esos dos ímpetus, esos dos modos de ver las cosas. Estamos a 100 años prácticamente de ese congreso, parece que para quien está actualmente atacando, no ha pasado el tiempo, parece que quiere instalarse de nueva cuenta en un México de hace 100 años. Este tema está resuelto y además es consustancial a la vida universitaria, la libertad que en aquel entonces enarboló el
estudio, sobre actividades específicas y otra cosa es poner en juego o en jaque inclusive el fundamento de la libertad en el régimen universitario, esto último es gravísimo. Lo otro es parte de la vida cotidiana, hay que revisar, hay que modificar, hay que progresar pero sin quebrantar los cimientos de la universidad.
maestro Caso y que hemos cultivado los universitarios después de esa confrontación sobre el modo de ver las cosas.
toritario de conducir a una sociedad, imponer un pensamiento, imponer un punto de vista que es lo que está implícito en las expresiones que estamos cuestionando. No es aceptable que se pretenda imponer en la Universidad una línea ideológica de pensamiento, desechando las demás porque dejaría de ser la Universidad. La Universidad por definición, es un espacio donde caben todas las corrientes de pensamiento. De ninguna manera podíamos aceptar la imposición de un pensamiento único, lo que sería propio de una tiranía. Espero que nuestro país no esté deslizándose en esa dirección.
Usted ha hecho llamados a traves de varios foros, entre ellos en Siempre! para defender a la Universidad. Es el momento de reivindicar el valor de la autonomía, del quehacer científico, y crear corrientes de opinión en defensa de la UNAM y del resto de las universidades públicas… Por supuesto que es el momento de que todos nos convoquemos, a nuestros colegas pero no solo a los universitarios, también a los conciudadanos porque la autonomía es una garantía para la sociedad en su conjunto, no apenas para quienes formamos parte de la comunidad universitaria. Vale la pena hacer una gran convocatoria como la que se ha producido implícitamente en estos días para que nos interesemos los ciudadanos mexicanos, conscientes de nuestra ciudadanía y de nuestro destino, para que nos unamos en una reflexión profunda acerca de la necesidad de llevar adelante las grandes causas de la Universidad. Es obvio que hay cosas que revisar, en todas partes las hay, en todos los grupos humanos, en todas las instituciones, es evidente pero una cosa es revisar estructuras o reflexionar sobre planes de
¡No al pensamiento único!.. Claro que no, en este país, en esta parte de la historia no podemos aceptar de ningún modo un pensamiento único, a eso se le llama tiranía, es un modo au-
31/10/2021
14 @revista_siempre
ENTREVISTA Gilberto Guevara Niebla, experto en educación
AMLO SIN PROYECTO, BUSCA MÁS PODER POR IRMA ORTIZ
Maestro en Ciencias por la UNAM, Gilberto Guevara Niebla es escritor, articulista de La Crónica de Hoy, académico, experto en educación, fue subsecretario de Educación Básica en dos administraciones y ex titular de la coordinación de vinculación y gestión estratégica de la oficina del titular de la SEP en este gobierno. También es reconocida su participación como líder en el movimiento estudiantil de1968. Guevara Niebla también da a Siempre su punto de vista sobre los ataques del presidente López Obrador a la UNAM. Asegura que el mandatario, es intuitivo, pragmático políticamente y carece de un proyecto para implantar un nuevo modelo universitario, ya que no tiene el intelecto, lo que busca, apunta, es seguir acumulando poder.
SU OPINIÓN SOBRE LAS DECLARACIONES PRESIDENCIALES EN CONTRA DE LA UNAM Constituyen esas declaraciones una agresión directa, sin tapujos contra nuestra máxima casa de estudios y creo que ese ataque, esa ofensiva reflejan por un lado la ambición del presidente de subordinar a las instituciones que escapan al control del gobierno federal y anular la autonomía universitaria. Su ambición de poder y su espíritu autoritario lo llevan a pensar que la Universidad Nacional Autónoma de México debería estar bajo su tutela. ¿Estamos ante el peligro de una dictadura? ¿el objetivo sería que la Universidad se convierta en un centro de adoctrinamiento político? Cuando hablo de la dictadura, me refiero en estricto sentido a un monopolio del poder político y como dijo Max Weber, un monopolio de la violencia por parte del Estado, pero no se trata de un proyecto, no existe un nuevo proyecto para el Estado o para la sociedad mexicana. Esas acciones presenciales se basan en intuiciones, en ideas parciales, reduccionistas tanto del pasado histórico de México como de su presente, el presidente no tiene una visión científica, fundamentada en evidencias de lo que ha sido nuestra historia y recoge retazos, pedazos de nuestra
historia, para usarlos arbitrariamente en su retórica cuyo eje central es acumular poder en su persona. ¿Busca iniciar una lucha política en la UNAM? Se pueden dar muchas respuestas a esta pregunta, pero creo que lo que el presidente quiere es socavar la estabilidad universitaria; crear, desarrollar, impulsar un proceso de transformación de la Universidad a través de sus seguidores en la propia universidad. Ahora bien, ¿hacia dónde llevar la universidad? Eso ni el mismo lo sabe, porque insisto, el presidente no tiene doctrina, ni tiene proyecto nacional. Lo que habla lo hace intuitivamente y siempre con criterios muy pragmáticos, por ser políticamente pragmático, pero él nunca ha pensado en cuál puede ser la transformación más adecuada de una Universidad.
31/10/2021
15
Su intelecto no da para eso, ¿por qué? Porque ha tenido una visión equivocada de la historia de México y tiene una visión equivocada del presente del país y del futuro de México, es decir, no sabe qué va a construir. Sabe que puede destruir, es un hombre que ha hecho un daño tremendo al país polarizándolo, tomando decisiones erróneas, militarizando al país, socavando la división de poderes, en fin, no es aquí el espacio para enumerar de nuevo los graves daños que ha hecho al país este señor.
RevistaSiempre
recursos. Sin embargo, una cosa muy curiosa es que el control del Estado sobre las universidades es el mismo control que aplicaron los gobiernos neoliberales. No hay una atención a las universidades por parte de este gobierno federal, ha habido una desatención total pero no solo a las universidades, ha habido una desatención total al sistema educativo, ha habido una regresión en la educación. Los indicadores manifiestan que estamos perdiendo en educación, la pérdida se agravó evidentemente por la pandemia, pero no hay política educativa por parte de López Obrador.
De lo que si estoy convencido es de que, en primer lugar, su concepto o visión de la Universidad, no tiene un fundamento objetivo, científico. Segundo, también este individuo carece de una visión de futuro para la Universidad. No hay un proyecto universitario dentro de su acervo de ideas, de sus concepciones. Es un hombre intuitivo, un hombre obsesionado por el poder, el eje que rige su conducta es la acumulación de poder. Pero también tiene a un grupo tras él, los duros que buscan imponer sus posiciones en la materia, ¿hay una regresión en materia educativa? En educación no ha habido política educativa, lo único que ha habido es castigo al presupuesto de educación, incluso las universidades han perdido
Algunos analistas señalan que ya es estaba ensayando en la Universidad Autónoma de Zacatecas un modelo universitario alineado con la 4T. Si leí el artículo en El Universal, donde no se pretende tener rechazados y esa es una idea fija en López Obrador de que los pobres deben acceder a la educación superior, pero eso no afecta la sustancia de la Universidad donde se hace investigación y se hace docencia. ¿A dónde debe orientarse esa investigación y docencia?, pues eso no lo sabe decir el presidente López Obrador. Hoy lo que queda es fortalecer esa corriente de opinión a favor de la Universidades, es un imperativo, hay que defender a la UNAM de esta ofensiva pero defenderla con argumentos racionales, no solamente con gritar ¡Goya, Universidad, hay que defenderla en serio! Nosotros sí hemos defendido a la Universidad, defendimos la autonomía y creo que hay que volver a hacerlo en este momento y sugiero, propongo, me gustaría que la comunidad universitaria se movilizara y se dispusiera a actuar, debería actuar en este momento para demostrar la fortaleza de la institución y la unidad de la Universidad en torno a sus principios fundamentales que son la libertad de cátedra, la libertad de crítica, la libertad de investigación y la autonomía universitaria. Estos son los valores esenciales que hay que salir a defender.
31/10/2021
Columnista Invitado
16
UNAM
@siempre_revista
DEFENDER LA AUTONOMÍA POR SALVADOR JARA GUERRERO Hace más de una añoLa autonomía universitaria no es una dádiva, tampoco es un capricho, no sólo es un Derecho Constitucional, es una pieza fundamental para asegurar la supervivencia y el desarrollo de una sociedad democrática. El proceso y los mecanismos de supervivencia bellamente descritos por el gran naturalista Charles Robert Darwin en su teoría de la selección natural y la evolución, nos ilustra la importancia de la diversidad y la pluralidad. La enseñanza que nos ha dejado esta teoría es que la supervivencia de la vida depende esencialmente de la heterogeneidad. Si todos fuéramos iguales y, por tanto, tuviéramos las mismas capacidades y habilidades, pero a la vez, las mismas debilidades y los mismos riesgos genéticos, ante cualquier evento que pusiera en peligro la vida de uno, la de todos estaría en peligro. Si las condiciones climáticas, o sus cambios bruscos, alguna una enfermedad, la modificación alimentaria, acabara con la vida de uno, sólo sería cuestión de tiempo del fin del resto. Pensemos en una historia ampliamente conocida, la de los antibióticos. Cuando se administra inadecuadamente un antibiótico, el resultado es que solamente se acaba con los bichos más débiles y, si no se termina el tratamiento o no es el medicamento adecuado, quedan vivos los más fuertes que, aunque sean minoría, se seguirán reproduciendo al ser
capaces de sobrevivir al tratamiento. Al final tendremos una población modificada del mismo bicho, los más fuertes e inmunes a la medicina que hemos tomado. ¿Qué hacer? se toma una muestra del bicho más fuerte, se ve qué antibiótico lo mata y entonces tomamos ese nuevo antibiótico adecuadamente. La gran ventaja es que el enemigo, por fuerte que
sea es de un solo tipo y la misma medicina los mata a todos, a menos que se diversifique, que sufra mutaciones, como lo hemos sufrudo con el coronavirus durante esta pandemia. Entre más se homogeniza una especie, no sólo genéticamente, sino en hábitos, capacidades, fortalezas y debilidades, el riesgo de desaparecer se incrementa.
31/10/2021
ciencias denominadas duras son frecuentes las sorpresas que modifican de manera radical el conocimiento aceptado. Hoy día hay quienes quisieran que la educación universitaria estuviera dirigida hacia la formación de empresarios, otros hacia la formación de investigadores o profesionistas. Algunos pugnan por una universidad de izquierda o de derecha, otros más pretenden eliminar contenidos y hasta cursos completos porque los consideran inútiles, y a otros les molesta la formación de ingenieros y profesiones afines porque los consideran tecnócratas. Más aun, hay quienes creen saber
17
cuál es el mejor modelo de universidad, y pretenden eliminar todo aquello que no se ciña a esa idea. Sin embargo, lo único que puede garantizar la supervivencia de los ciudadanos y de la sociedades en el futuro, igual que en el caso de los seres vivos, es la diversidad, no sólo en la oferta educativa sino en el corazón mismo de la universidad que son los académicos. Y esta diversidad sólo puede mantenerse con la libertad que otorga la autonomía. No es difícil imaginar el desenlace en un país en el que las universidades estuvieran controladas por alguna religión o ideología, se dejarían de lado
RevistaSiempre
VOLVAMOS A LA UNIVERSIDAD Y A LA AUTONOMÍA. LAS UNIVERSIDADES COMO UN BANCO REPRODUCTOR, NO BIOLÓGICO, SOMOS UN BANCO REPRODUCTOR DE IDEAS, DE VALORES, DE POSIBILIDADES, DE IDEOLOGÍAS, DE RELIGIONES, DE CONOCIMIENTOS. todos los conocimientos y hasta los puntos de vista que fueran distintos aceptados y la crítica sería inaceptable. Con ello estaríamos también perdiendo la oportunidad de formar seres humanos diversos que piensen de manera distinta a los grupos hegemónicos. El papel fundamental de las universidades es preservar la diversidad de las ideas. En la analogía con la vida, se corresponde con la importancia de la diversidad genética para la supervivencia. Defender la autonomía de nuestras universidades es defender la democracia y defender a México.
Fotografía: Archivo Siempre!
Por fortuna, al menos genéticamente estamos blindados porque cada vez que nos reproducimos, la reproducción nunca es exacta, hay siempre mutaciones que mantienen la diversidad. Volvamos a la universidad y a la autonomía. Las universidades como un banco reproductor, no biológico, somos un banco reproductor de ideas, de valores, de posibilidades, de ideologías, de religiones, de conocimientos. La historia nos ha enseñado en infinidad de ocasiones que las verdades más robustas, las teorías más aceptadas, los humanos más sabios han estado equivocados. Incluso en las
31/10/2021
Logos
18
Chivo en cristalería
@siempre_revista
LA UNAM Y AMLO POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS Lo que emana del presidente Andrés Manuel López Obrador (pensamientos, expresiones y haceres) no siempre es malo… porque a veces es peor. Y no es que Andrés Manuel no genere cosas buenas, sino que cuando de él provienen aciertos, por su limitada capacidad y su tozuda insensatez, echa a perderlo todo. Algún día, no lejano, se explicará científicamente a este personaje, y no necesariamente a través de la política, sino de la psicología o, acaso, de la psiquiatría. Recién, se lanzó en contra de su alma mater: la Universidad Nacional Autónoma de México y, con ello, atacó a las principales universidades de nuestro país. Varias de sus crápulas mañaneras las dedicó a ese tema diciendo: “La UNAM ha derivado a ser derechista… neoliberal… conservadora… individualista… se ha puesto de perfil ante los saqueos de los gobiernos anteriores… no ha estado a la altura de las circunstancias…” Como chivo en cristalería lanzó su voz de presidente de la república (agraviando a su investidura, y en uso de un foro costoso y personalísimo) con diatriba y reprimenda contra esa institución. Qué la UNAM no sea perfecta, sino perfectible, estoy de acuerdo; empero, López Obrador no se propone mejorar a esa institución educativa de tan fuertes raíces, de tronco solvente y frutos excelentes,
unos, buenos los más, mediocres algunos, y hasta pésimos otros, verbigracia. La meta de AMLO es destruir; como ejemplos, tenemos centenas de casos, desde el aeropuerto de la CDMX en Texcoco hasta los órganos autónomos, y las fuerzas armadas. Su pretensión es devastar. Recuérdese su aspiración (frustrada) de crear 100 universidades, para
31/10/2021
suplir a la UNAM, a la Nicolaita, la de Puebla, Guadalajara, Estado de México, Veracruz, Guanajuato, Querétaro, Guerrero, Colima, Sonora, y la demás universidades de todas las entidades federativas. En sus alcances, limitados, cree que una universidad se improvisa de la noche a la mañana, y sueña con que cada universidad sea arma ideológica de la 4T, de Morena, es decir, que ciegamente toda universidad siga los designios de AMLO a pie juntillas. Las universidades, según el sueño de López Obrador, no deben
ser derechistas ni neoliberales ni conservadoras ni individualistas y, además, deben investigar los saqueos de los gobiernos anteriores al de AMLO, y, siempre, necesitan estar a la altura de las circunstancias. ¡Sobraba más, faltaba menos!; la ‘Misión de la universidad’, clásica obra escrita por José Ortega y Gasset, queda empequeñecida ante los dicharachos de Andrés Manuel.
López Obrador se va por lo truhan y bobo, indicando, con breve superficialidad, qué no debe ser la universidad, pero no se atreve a decir qué sí debe ser. Debe ser ¿izquierdista?, ¿socialista?, ¿liberal?, ¿obradorata? Ante esto calla. Seguro dirá: debe servir al pueblo; ¡pero esto no basta! Esto es decir nada, pues el presidente AMLO parte de que el pueblo es él, porque él es quien determina cuándo se sirve al pueblo y cuándo no. Somos testigos, y las pruebas están a la vista de todos, que durante sus tres años de mandato ha empobrecido más a los pobres, ha aumentado el número de pobres, ha hecho más pobres a los pobres. Esas son las circunstancias que vivimos (y en las que sobrevivimos) creadas por el obradorato en su ejercicio gubernativo, ya que ha provocado, con su equívoca labor de salud y seguridad públicas, cerca de un millón de mexicanos muertos. Algún día tiene que responder por esta masacre que hemos padecido, exterminio tan brutal que se equipara a las pérdidas de vidas en la Revolución Mexicana, pero sin los progresos obtenidos por ese movimiento armado, tan cargado de respeto al individuo con sus derechos humanos constitucionales, como prolijo en ideas humanistas en sus derechos sociales establecidos en nuestra Carta Magna. Un inmenso océano de voces calificadas, incluyendo la oficial de la UNAM, le han dado certeras respuestas al señor presidente; por mi parte, agrego con mi reflexión, una flor de cempasúchil para nuestros muertos, los que también, no dejaron de cantarle a la vida.
19 RevistaSiempre
31/10/2021
La Libertad es Irrenunciable
20 @siempre_revista
Criticas desde Palacio
LA UNAM A DOS FUEGOS
Fotografía: Archivo.
POR JOEL ORTEGA JUÁREZ
“Si la esencia de la Universidad es la investigación, ¿cómo es que podemos declarar a priori un credo? Ruego al auditorio que no piense que soy un enemigo de las tendencias sociales. Un hombre contemporáneo que es enemigo del socialismo, no merece vivir en este siglo; pero un hombre contemporáneo que entroniza y lleva a la categoría de credo filosófico social de una universidad, cierto sistema social, es una persona que se expone a que mañana ese credo social se declare inexistente, y declarado inexistente habrá complicado a la Institución como persona moral…” La Universidad de México dejará a cada profesor en libertad de enseñar la tesis que guste.
Antonio Caso en la polémica con Vicente Lombardo Toledano … El maestro –Antonio Caso– incurre en una contradicción cuando dice que la Universidad debe ayudar a las clases proletarias exaltándolas. Y pregunto ¿cómo?... …Decirles cómo la Universidad, institución responsable de una misión histórica puede ayudarles –a los proletarios– de un modo concreto y definido Y nosotros creemos que esta acción concreta es procurar que se realice la socialización de todos los instrumentos y todos los medios de producción económica… la Universidad no puede ser una torre cerrada…
31/10/2021
Vicente Lombardo Toledano. construido la naturaleza avanzada de la UNAM. Este debate se realizó en 1933 hace 88 años. La Autonomía Universitaria de 1929 y su consLos universitarios optaron por la Libertad de titucionalización en 1980 fueron producto de luCátedra, defendida por Antonio Caso, en lugar chas contra el gobierno y grupos de poder de de la Educación Socialista defendida por Vicente dentro y fuera de la Universidad. Lombardo. Es conveniente aclarar que los deleLa libertad de Cátedra de 1935; la apertura de gados comunistas al Congreso Universitario vola UNAM a grandes masas se logró en 1966 contaron por la Libertad de Cátedra. tra el autoritario rector Ignacio Chávez; en 1968 Coincido con Imanol Ordorica –actualmente la Autonomía se defendió por el gran movimiento director general de Evaluación Institucional de estudiantil y por el rector Javier Barros Sierra; en la UNAM y uno de los dirigentes principales del 1986 el CEU defendió la gratuidad, lo mismo que Movimiento del Consejo Estudiantil Universitario el CGH Consejo General de Huelga en 1999–2000. de 1986–87 que triunfó al conseguir la realización Además de éstos movimientos estrictamente del Congreso Universitario de 1990– cuando escrivinculados a la defensa de una Universidad aube: “Las universidades nunca han sido homogétónoma, popular, de masas y gratuita, los univerneas, mucho menos monolíticas. Históricamente sitarios de la UNAM se han unido a estudiantes, coexisten en ellas y se confrontan distintas fuerzas profesores y trabajadores de otras Universidades y corrientes de pensamiento. Las universidades en diversos movimientos sociales; en 1958 conen México, y en particular la UNAM, no son exceptra el aumento de tarifas del transporte urbano ción. En ellas han tenido lugar debates, enfrentaen las Ciudades de México, Puebla, Guadalajara y Monterrey; en 1968 en el gran movimiento limientos y conflictos por visiones encontradas del bertario; en 1971 en solidaridad con los universimundo y la sociedad, proyectos de país, concepciones sobre la orientación y organización de la tarios de Nuevo León y contra la demagogia de universidad y reivindicaciones de académicos, Echeverría y la falsa disyuntiva de LEA o el fascisestudiantes y trabajadores, entre otros”. mo; en marzo de 1975 rechazando al presidente El asunto de la orientación ideológica de una que nos acusó de ser “jóvenes del coro fácil”; los Universidad, incluso la que se pretendía con la universitarios se movilizaron masivamente para Educación Socialista atenta contra la naturalerescatar a los damnificados del sismo de 1985 y za misma de la Universidad –en general– y de la en 2017 también lo hicieron con las víctimas de UNAM en particular. !!!Esa cuestión fue superada ese otro sismo; los universitarios se movilizaron hace 86 años¡¡¡ en defensa de la democracia y contra el fraude El presidente López Obrador pareciera desen 1988; realizaron su Congreso en 1990; apoconocer ese capítulo esencial de la Historia de yaron al Ejército Zapatista de Liberación Nacional México y de la UNAM, cuando la estigmatiza por EZLN y se han movilizado innumerables ocasiohaberse desplazado “a la derecha y a la ideología nes reclamando justicia para los estudiantes de neoliberal”, esta falacia esconde en realidad una Ayotzinapa desde 2014 a la fecha; en 2012 fuepretensión del presidente por acabar con la auron un importante destacamento del Movimiento tonomía de la UNAM y de todas las universidades Yo soy 132 y en los años recientes han realizado públicas que se estableció en 1980 en el artículo movilizaciones en contra del feminicidio dentro y tercero de la Constitución, como producto de la fuera del Campus. lucha de los universitarios y específicamente del No debe olvidarse el apoyo de los estudiantes a STUNAM, Sindicato de Trabajadores de la UNAM. las luchas de los Trabajadores dentro de la UNAM La Autonomía en las huelgas del Universitaria se conSTEUNAM, Sindicato quistó en 1929, tamde Trabajadores y bién gracias a una Empleados de la ESTE DEBATE SE REALIZÓ EN 1933 lucha de los uniU N A M 1972 , d e l HACE 88 AÑOS. LOS UNIVERSITARIOS versitarios contra el SPAUNAM, Sindicato gobierno de Emilio OPTARON POR LA LIBERTAD DE CÁTEDRA, d e l P e r s o n a l Portes Gil. Académico de la DEFENDIDA POR ANTONIO CASO, EN D e s de enton UNAM en 1975 y en ces los universita1977 en la huelga del LUGAR DE LA EDUCACIÓN SOCIALISTA rios y especialmenSTUNAM que fue rota DEFENDIDA POR VICENTE LOMBARDO. te los estudiantes por la ocupación pocon sus luchas han liciaca del 7 de julio.
21 RevistaSiempre
31/10/2021
22 @siempre_revista
Antonio Caso.
Hay centenares de luchas en las que han participado los universitarios. Hace muchos años, prácticamente desde su fundación en 1910, la UNAM ha estado sometida al control de una burocracia autoritaria que basa su poder legal en la Ley Orgánica de 1945, que no ha tenido el menor cambio desde entonces. Dentro de la UNAM operan grupos de poder que se identificaron con el régimen corporativo y presidencial de los gobiernos PRIISTAS, salvo los rectores Javier Barros Sierra y Pablo González Casanova, todos los rectores han sido sumisos a esos gobiernos. La UNAM tiene una estructura laboral indefendible. Un alto porcentaje, que oscila entre el 85 por ciento y el 87 por ciento son profesores de asignatura sujetos a la contratación semestral y por lo tanto sometidos a los directores de cada Facultad, Escuela o Instituto, sin seguridad en el empleo, con salarios miserables –un poco más de cien pesos la hora clase impartida– los profesores de asignatura dan casi el 80 por ciento de las clases. Mientras los profesores de asignatura viven en la precariedad, los Profesores de Carrera y los Investigadores pueden alcanzar ingresos de 120 mil pesos o más si son Profesores Eméritos. Sería insensato proponer una baja en sus ingresos, pero si es necesario dotar a los profesores de asignatura una mejoría sustancial en sus contratos de trabajo y sus ingresos. Se requiere urgentemente crear nuevas plazas para miles jóvenes, que incluso con doctorado no tienen posibilidades de ser Profesores de Carrera
ni Investigadores, porque éstos se mantienen dentro de la UNAM hasta que mueren, dado que sus ingresos están compuestos por salarios tabulares en promedio de unos 40 mil pesos y el resto que puede llegar a 120 o 140 mil pesos, está integrado por los PRIDE y la pertenencia al Sistema Nacional de Investigadores, de tal manera que nadie quiere jubilarse con la tercera parte o menos de sus ingresos. Debe haber un salario tabular único para que no existan estas y otras distorsiones. Una reforma laboral de esa importancia puede realizarla el gobierno de AMLO, dado que tiene la mayoría en el Congreso de la Unión y en la mayoría de los Congresos Estatales. ¿Por qué no promueve esa reforma, en lugar de los gritos y sombrerazos contra la UNAM? ¿Por qué no promueve la derogación de todas las Leyes Orgánicas de las Universidades, incluida en primer lugar la de la UNAM, dado que son inconstitucionales desde la Reforma de 1980? Porque estamos ante una disputa de dos grandes grupos de poder dentro y fuera de la UNAM, ambos beneficiarios de canonjías y prebendas, esos dos grupos tienen a fuego cruzado a la UNAM, son tanto los grupos internos y los de afuera, en ambos hay intereses del gobierno de AMLO. Es la hora de Reformar a la UNAM.
Vicente Lombardo Toledano.
UN PARTIDO AL QUE LE GUSTA REFLEXIONAR Conferencia Magistral “Opiniones sobre el PRI”, impartida por el Lic. José Antonio González Fernández, Presidente de la Comisión Nacional Preparatoria de la 23 Asamblea del PRI, el pasado 23 de octubre. El Partido al que le gusta reflexionar y pensar, es al que pertenecemos, encontramos en el diálogo y el debate una fuente de aprendizaje y una zona franca para tomar las mejores decisiones, que además de garantizar nuestra unidad, nos permiten mostrarnos ante los demás actores políticos y la ciudadanía como un ente que marca sus propios tiempos y espacios, que no sigue decisiones cupulares o personales, como hoy en día es tan visto. Esta Asamblea no lo dudo, marcara el antes y el después, por eso es necesario analizar varios aspectos. I.
EL ESCENARIO.
Como Partido, es evidente que por tercera ocasión somos un partido de OPOSICIÓN, pero en una de las situaciones más comprometidas, pues las cifras de los últimos procesos electorales no son halagüeñas, basta recordar: · 2006 el candidato del PRI quedó en tercer lugar con una votación del 22.03% · 2012 ganamos con un 38.20% del electorado. · 2018 quedamos en tercer lugar con el 16.40% ante el triunfo avasallador del contrincante, con el 53%. II.
LA REFLEXION DE FONDO.
Siendo la Asamblea Nacional la autoridad máxima que en términos ordinarios se convoca cada tres años y tiene por encargo, entre otros: Reformar los documentos básicos y el Código de Ética partidaria. 1.- Una primera reflexión de fondo: una realidad nunca antes vivida. La simple lectura del artículo 70 de nuestros
Estatutos, hace pensar que los objetivos de la misma, están pensados y planteados para una Asamblea que celebra un partido en el pode. 2.- Segunda reflexión: hoy el reto de nuestra Asamblea es mayor. El tamaño del reto, ante todo exige una UNIDAD FERREA, que responda a las convicciones de todos con debates incluyentes, con ideas disruptivas e innovadoras. 3.- Tercera reflexión: en que debemos ocupar nuestro tiempo? La gran ola destructora que a diario nos amenaza, hace difícil dar mucho espacio a la reflexión, ésta se debiera dar en tiempos de paz, de calma, hoy son tiempos de lucha que nos obliga a actuar y hacerlo rápido. Por eso debemos estar muy conscientes que hoy tenemos unas mesas temáticas muy claras; · La mesa Nacional de Proyecto de País · La mesa Nacional de Estrategia Política · La mesa Nacional de vida interna del partido y la de vida nacional · La mesa Nacional de prospectiva del partido; Finalmente, ¿cómo debemos zarnos para esta XXIII Asamblea?
organi-
Asumamos una actitud pragmática y diseñemos la Asamblea de tal forma que prioricemos los temas prácticos. Privilegiemos la discusión de ideas y no de artículos. Una visión global sobre una vocación reformista. Generemos un debate de fondo sobre las distintas agendas.
31/10/2021
23 RevistaSiempre
31/10/2021
COLUMNISTA INVITADO
24 @siempre_revista
UNAM
¡CÓMO NO TE VOY A QUERER!
Fotografía: gob.mx/presidencia.
POR JOSÉ CAMPILLO GARCÍA
En una de mis recientes clases virtuales con mis alumnos de la Facultad de Derecho de la UNAM, uno de ellos me preguntó: “¿Maestro, cuáles serían para usted las tres medidas más importantes para que México pudiera salir de los graves problemas que nos aquejan por todos lados?” Mi respuesta fue simple y categórica: “Educación, educación y educación”. Ese día, el presidente de la República había hecho la más vil, injusta y desinformada crítica a la UNAM. La investidura presidencial con que fue ungido por una elección democrática, de nuevo y por
enésima vez, fue usada para lanzar el estiércol verborréico en que se ha convertido el discurso presidencial. Ese mismo día y los subsecuentes, innumerables y destacadísimos universitarios se apresuraron a dar debida respuesta a la afrenta inferida por un indígno crítico, ignorante del espíritu que anima a la Universidad, de ese espíritu por el que hablará mi raza, en un mundo en el que para algunos ya ni las razas existen. Los defensores de la UNAM fueron –y se sumarán más sin dudaenérgicos, sinceros y certeros en sus respuestas, lo que me
parece loable, pero hasta cierto punto innecesario: la UNAM no necesita justificar su presencia y la valiosa aportación que ha hecho a México a lo largo de su existencia; tampoco requiere se le explique a quien no quiere, ni puede, entender el valor de la ciencias, las artes y las humanidades. Es cierto que la diatriba contra la UNAM lleva la intención de retar a duelo a la centenaria institución, pero considero que hay enemigos con los que no es digno enfrentarse, primero, porque las armas de la UNAM son las de la razón y la inteligencia; las de su oponente
31/10/2021
son el ecupitajo, el descontón y el golpe a los bajos. Segundo -y aquí sí-, la investidura de la Universidad no merece un pleito a cuchilladas. En términos de lucha libre: unos son técnicos, el otro es rudo. ¿Vale, entonces, la pena –me preguntoenfrentarse con alguien que no ha entendido que la UNAM no acepta pleitos de callejón, que el verdadero enemigo de las instituciones de educación superior, públicas y privadas, son la ignorancia, la vulgaridad y la mediocridad? Alfonso X el Sabio, en Las Siete Partidas, definía la universidad como el ayuntamiento de alumnos y maestros para aprender los saberes ¿Qué saberes? –se preguntará el lector-: ¡Todos, sin exclusión! Como reza el lema de la Universidad Autónoma Metroplitana, son Casas abiertas al tiempo. La UNAM no, por favor, señor presidente, la Universidad Nacional no es su enemiga. La educación y, sobre todo, la educación superior pública, es el gran igualador social, es el crisol de las aspiraciones, tanto del país como de los individuos. Y no por ello es aspiracionista ni se ha derechizado. Su compromiso social está intocado, y sigue dando a cientos de miles, a millones de mexicanos a lo largo de sus 400 años, la oportunidad de adquirir conocimientos y hablidades que marcarán la diferencia entre su pasado tal vez precario a un futuro promisorio para ellos y su prole. En la UNAM, además, caben todas las ideología y es impensable que por aborrecer una, se le pretenda excluir del pensamiento crítico. ¡No! En la Univeridad no puede suceder esto. Tal vez en la universidad Patricio Lumumba de la antigua Unión Soviética, en Cuba o en Corea del Norte. Pero no
en la Universidad. Nunca una ideología fuera de la UNAM; como tampoco nunca una ideolgía única dentro de la UNAM. Allí caben todas; por eso es universidad. Un presidente -y más si ha propuesto una gran transformación-, está obligado, eso sí, a buscar y confrontar a sus verdaderos enemigos, a saber: el crimen organizado, los huachicoleros, los vendedores de piso, los traficantes de personas, los vendedores de contratos de obra pública; los policías y jueces corruptos. Para eso sí sirve la investidura (y los pantalones bien puestos). En la materia que impar to en la Facultad de Derecho, Economía y Derecho Económico, las doctrinas clásicas de Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill las abordamos con el mismo celo que las de Karl Marx y Federico Engels. Keynes , Hayek y Friedman son la antesala para analizar el neoliberalismo y el Consenso de Washington. Las distintas tesis quedan en el cerbero y el corazón de los estudiantes; son ellos los que harán su antítesis y la nueva síntesis, ejercitando su más amplia libertad de pensamiento, derecho humano éste inalienable y escencia misma de la Universidad. “La libertad -decía el maestro Campillo Sáinz- es lo que le da al hombre el poder de escogerse a sí mismo y decidir su propia existencia (...), es, en lo temporal, un fin en sí mismo y no puede ser nunca medio o instrumento de otros”.
Y la UNAM es Libertad. No, Tampoco: la UNAM no necesita una “sacudida”, y menos una sacudida externa, ideologizada y cargada de interéses partidistas. La UNAM, para quien no lo sepa, se sacude sola todos los días; sus aulas, auditorios, pasillos y laboratorios son un hirviente crisol de ideas; son el mosaico de todas las corrientes que florecen en un marco de pluralidad y respeto. Tesis, antítesis y sintesis se respiran diariamente. Hasta el más mediocre de los universitarios (porque los hay) sabe que la UNAM es dialéctica en todas las ascepciones del término, desde la de Heráclito hasta la de Engels. Es por estos procesos dialécticos que la UNAM pasó de ser nacional, a autónoma. Pero la autonomía –lo sabemos los universitarios y quienes hemos aprendido a amarla por lo que vale- “implica el deber y la decisión firme de defenderla constantemente, frente al poder público, frente a las clases privilegiadas, a los grupos confesionales, a los partidos políticos, etc., conviertiendo a la Universidad en servidora de los más puros interéses de la Nación” (Gómes Arias, en “Medio Siglo”, 1953). Defendamos, pues y una vez más, a nuestra AlmaMater, defendamos nuestra libertades. Defender, honrar y respetar a la UNAM, es amar a México. Y, para quien lo dude, elevemos enérgicos nuestro canto: ¡Cómo no te voy a querer!
LA INVESTIDURA PRESIDENCIAL CON QUE FUE UNGIDO POR UNA ELECCIÓN DEMOCRÁTICA, DE NUEVO Y POR ENÉSIMA VEZ, FUE USADA PARA LANZAR EL ESTIÉRCOL VERBORRÉICO EN QUE SE HA CONVERTIDO EL DISCURSO PRESIDENCIAL.
25 RevistaSiempre
31/10/2021
26 @siempre_revista
Los universitarios hablan
PRESENTACIÓN POR ELISUR ARTEAGA NAVA Los universitarios hablan es un espacio abierto a la comunidad estudiantil, la que cursa la licenciatura en las instituciones de educación superior; inicialmente las que funcionan en la Ciudad de México. Pretende ser un espacio en el que los universitarios opinen libre y responsablemente sobre temas de actualidad. En esta primera entrega participan estudiantes y catedráticos de la Escuela Libre de Derecho y del Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana. Dan su visión respecto de un tema específico y actual: la violación y desconocimiento del principio de generalidad y abstracción de la ley que implica la reelección del presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
LEYES A MODO POR PAULINA ZENTENO MORFÍN
Pareciera ser que las “leyes a modo” son la novedad; la improvisación de la estrategia política que permita la permanencia de los servidores públicos en su puesto yendo más allá de las facultades previstas en la ley es lo de hoy. Es un hecho notorio que en la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal se contemplaba en el artículo transitorio Décimo Tercero lo siguiente: “…Con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la Federación de 11 de marzo de 2021 y las leyes reglamentarias a las que se refiere el presente Decreto, la persona que a su entrada en vigor ocupe la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal durará en ese encargo hasta el 30 de noviembre de 2024.”
Lo anterior viene a colación en relación al planteamiento del artículo vigésimo tercero transitorio de la Constitución de la Ciudad de México que indica lo siguiente: “La persona que actualmente ocupa la presidencia del Pleno del Tribunal y del Consejo de la Judicatura, concluirá su periodo para el cual fue electo hasta el 31 de diciembre de 2021 y podrá
31/10/2021
participar en el proceso de elección siguiente.” Por lo anterior debemos entender que independientemente de que los factores sociales y políticos obligaron al Ministro Zaldívar a rechazar tan generoso planteamiento, ahora, el Poder Judicial de la Ciudad de México se está
viendo tentado a, nuevamente, a través de los artículos transitorios, emplear una estrategia semi-política para la permanencia de personas posicionadas en el poder judicial estatal en turno. Esperemos que la respuesta del Presidente del Pleno del Tribunal y del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en caso de ganar la elección, sea tan crítica, adecuada y cabal como la realizada por el Presidente de nuestro Máximo Tribunal. De lo contrario, estaríamos en presencia de un gastado y quemado “modus operandi” para darle la vuelta al principio de no reelección en los poderes de la unión.
SOBRE
LA GENERALIDAD Y ABSTRACCIÓN POR SAMANTHA CALZADA NÁJERA
Un artículo transitorio es una disposición que forma parte del cuerpo normativo y tiene como finalidad auxiliar a los artículos principales para efectos de precisar el momento en que los mismos entraran en vigor u otras condiciones relacionadas con su aplicación. Estos artículos, al ser ley en sentido formal y material, deben de cumplir con los principios de generalidad, abstracción y obligatoriedad. La generalidad implica que la norma debe de aplicarse a todos aquellos destinatarios del supuesto jurídico, esta característica a su vez asegura la libertad e igualdad de todas las personas. Incluso nuestra Constitución consagra este principio en su artículo 13, señalando: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales”. Y la abstracción consiste en que la norma jurídica puede ser aplicada e impuesta un número indeterminado e imprevisible de casos concretos, sin agotar su contenido. El Maestro Trinidad García señala que cuando un acto de la autoridad solo contiene una disposición concreta a favor de persona o personas determinadas, no es una ley en sentido material, sino es un acto de orden administrativo. El artículo vigésimo tercero transitorio de la Constitución de la Ciudad de México, que plantea la posibilidad de que el actual magistrado presidente del TSJCDMX Rafael Guerra Álvarez, se postule nuevamente para el cargo de la presidencia, es una norma ley privativa, hecha a la medida, y diseñada específicamente para que una persona pueda ocupar dicho cargo nuevamente. Es violatoria al principio de abstracción, porque no se crea para aplicarse a un número indeterminado de casos, sino que prevé un caso concreto para
dejar en situación de ventaja al actual presidente para efectos de que se pueda reelegir. Aunado a lo anterior, podemos observar que este transitorio no solo es contrario a la naturaleza y características de la norma jurídica, sino que también es contraria a la esencia de la Constitución Política de la Ciudad de México, la cual en su artículo 35 apartado B, numeral 9, sostiene que: “la persona que haya ocupado la Presidencia bajo cualquier supuesto del presente numeral, no podrá volver a ocuparla posteriormente bajo ningún concepto, ni sucesiva, ni alternadamente, independientemente de la calidad con que pueda ostentarla”.
27 RevistaSiempre
31/10/2021
28
Los universitarios hablan
¿VICIOS
@siempre_revista
EN EL PROCESO LEGISLATIVO? POR EDUARDO SEBASTIAN CORRAL MARINI ¿Vicios en el proceso legislativo? Debemos comenzar por señalar la contradicción habida entre el texto del artículo 35, aparto B, inciso 9 (“… Quien lo presida durará en su encargo cuatro años sin posibilidad de reelección alguna, sea sucesiva o alternada…”) de la Constitución Política de la Ciudad de México y el texto que corresponde al vigésimo tercero transitorio del mismo cuerpo legislativo, así como al tercero transitorio en
su segundo párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, mismos que autorizan la reelección del actual Presidente del TSJCDMX. Denunciada la contradicción, nos parece que esta es el producto de un ente legislador disperso más político que jurídico. Parece inaudito pretender reclamar la inconstitucionalidad de un artículo transitorio constitucional, por ser contrario
al mismo cuerpo normativo que lo contiene pero deja de parecer descabellado si el operador jurídico abandona la concepción tradicional del legislador racional y acepta, como es, al legislador mexicano. En suma: estimamos que el juicio de amparo se posiciona como la herramienta idónea para controvertir la constitucionalidad (y justificación racional por demás) de los preceptos relacionados.
31/10/2021
¿INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO DE LA MAGISTRADA CELIA MARÍN SASAKI? POR IRERI ELIZABETH GARCÍA RAMOS
El Juzgado Decimoséptimo d e D i s tr i to e n M a te r i a Administrativa en la Ciudad de México desechó por “notariamente imporcedente” el amparo presentado por la Magistrada Celia Marín Sasaki, candidata para asumir el cargo a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudada de Mexico, debido a que, en su consideración, no cuenta con interés jurídico ni legítimo para promover dicho juicio de protección constitucional. En el expediente 1354/2021, el Juzgado de Distrito afirma que el Acuerdo del Pleno de Magistradas y Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial de la Ciudad de México, que la Magistrada Marín reclamó como primer acto de apliciación, no produce una afectación real, directa ni inminente a los derechos que, en su caso, pudiera resentir como gobernada, debido a que acude al juicio de amparo sobre la base de una expectativa para ocupar el cargo y, en su consideración, el acuerdo reclamado en lugar de imposibilitar o restringir su participación en la contienda, le reconoce la envestidura y la calidad para poder contender. Con vista en lo anterior la Magistrada Marín ha anunciado que recurrirá el desachamiento. En el recurso de queja algunos de los elemento más relevantes a analizar podrían ser: distinguir las normas reclamadas como inconstitucionales del
acto especifico de aplicación; y, determinar si los precedentes enunciados por el Juzgado son exactamente aplicables al caso concreto. Cabe recordar que la introducción del interés legítimo en nuestro sistema jurídico,1 es en el sentido de establecer que no es necesario la existencia de derecho subjetivo para poder solicitar la protección judicial, cuando un particular se ve afectado de cualquier forma en su esfera jurídica; es decir de forma económica, profesional, salud o cualquier interés general protegido en una norma jurídica. 1 Exposición de motivos de la reforma constitucional de 6 de junio de 2011 y la construcción jurispudencial de su contenido.
29 RevistaSiempre
31/10/2021
30 @siempre_revista
IRRETROACTIVIDAD
POR JUAN CARLOS LANDAVERDE JUÁREZ Después de ser desechado el amparo indirecto promovido por la magistrada Celia Marín Sasaki en contra de Rafael Guerra Álvarez por su probable reelección como Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México podemos apreciar el artículo vigésimo tercero transitorio de la Constitución Política de la Ciudad de México, que prescribe la posibilidad de que Rafael Guerra Álvarez pueda ser reelecto como Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, después de terminar su encargo el 31 de diciembre de 2021. Los artículos transitorios disponen situaciones temporales que existen con anterioridad al momento en que entra en vigencia una norma
general,2 en este caso estamos frente a un proceso de selección, en el cual Celia Marín Sasaki, la otra contendiente a la presidencia del Tribunal, se ve perjudicada por el artículo vigésimo tercero transitorio de la Constitución Local por lo que el artículo 14 Constitucional se está violando. Sumado a ello, el artículo 35 de la Constitución Política de la Ciudad de México prohíbe la reelección. Por lo tanto, la retroactividad del artículo 35, apartado B, numeral 9, de la Constitución Política de la Ciudad de México en beneficio de Rafael Guerra Álvarez perjudica a Celia Marín Sasaki, lo cual viola el principio de no retroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna.
2
Secretaría de Gobernación. “Artículo transitorio.” Sistema de Información Legislativa. Consultado el 26 de octubre de 2021, obtenido de: http://sil.gobernacion.gob. mx/Glosario/definicionpop.php?ID=14
CONSIDERACIONES GENERALES POR SERGIO CHARBEL OLVERA RANGEL El artículo 35, apartado B, numeral 6, de la Constitución Política de la Ciudad de México, contiene una prohibición absoluta consistente en que la persona que ocupe la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México “no podrá volver a ocuparla posteriormente bajo ningún concepto, ni sucesiva, ni alternadamente, independientemente de la calidad con que pueda ostentarla.” La citada prohibición absoluta puede reformarse, pero nunca en menoscabo de los derechos humanos reconocidos en la Ciudad de México, así lo establece el artículo 70 de su Constitución. Esa prohibición fue trastocada por una excepción a modo que vulnera el derecho de igualdad jurídica y puede trastocar al principio de no reelección. Las prohibiciones no pueden exceptuarse para personas específicas. Las excepciones a las reglas prohibitivas deben tener el carácter de generales y abstractas, de lo contrario se
violaría el derecho humano a la igualdad. Todas las personas son iguales ante la ley; no deben existir privilegios a modo, para persona o personas determinadas. La excepción prevista en el artículo vigésimo tercero transitorio de la Constitución Política de la Ciudad de México, consistente en que la persona que actualmente ocupa la presidencia del Pleno del Tribunal y del Consejo de la Judicatura, concluirá su periodo para el cual fue electo hasta el 31 de diciembre de 2021 y podrá participar en el proceso de elección siguiente, es una norma individual en el sentido de que tiene un destinatario específico: al actual presidente del Pleno del Tribunal y del Consejo de la Judicatura, magistrado Rafael Guerra Álvarez, el cual ocupa el cargo desde el 1 de enero de 2019, y lo concluirá el 31 de diciembre de 2021. Debido a esas características es violatoria del derecho de igualdad jurídica, porque solo a dicho magistrado,
y a nadie más, favorece la excepción. No puede haber convalidación de la reforma constitucionales regresivas porque haya transcurrido el tiempo que las vías procesales establecen para impugnarla por ese agravio, debido a que “nunca” habrá reformas constitucionales locales en menoscabo de los derechos humanos. La permisión que establece el artículo transitorio consiste en que el actual presidente del Tribunal Superior “podrá participar en el proceso de elección siguiente”, no implica que pueda ocupar el cargo si resulta electo, debido a que tiene prohibida esa posibilidad conforme al artículo 35, apartado B, numeral 6. Un supuesto es la posibilidad de participar en la elección y otro es el de ocupar el cargo. Si el actual presidente del Pleno del Tribunal y del Consejo de la Judicatura gana el siguiente proceso de elección y se le permite ocupar la presidencia, se configurará la violación al principio de no reelección para el cargo. La simple participación en el proceso por parte del magistrado Guerra no actualizaría la violación al citado principio.
31/10/2021
neta
31 RevistaSiempre
¡Viva el socialismo!
LA ALTERNATIVA En su más reciente libro ¡Viva el socialismo!, Uno de los principales desafíos de este siglo Thomas Piketty, uno de los economistas más leíXXI y de la crisis sanitaria de 2020, es precisados de la actualidad, hace una de las reflexiones mente repensar el papel del Estado social y su más poderosas y pertinentes en este momento, participación en el bienestar de las personas. El que es: ¿cómo construir una alternativa social pensamiento de izquierda moderparticipativa, democrática, ecológica, no surge en gran parte como una mestiza y feminista? reacción a los abusos de la revoluLa lección de Piketty ción industrial; la revolución de la es fundamental, teinteligencia artificial, así como el nemos que repensar machine learning generarán una las formas de particimayor exclusión, por lo que es pación y las relaciones obligado modernizar el pensadel Estado. miento de izquierda y social a El hipercapitalismo partir de nuestro momento hisaumenta las desigualdatórico y económico. des y devasta el planeta Para construir un Estado somediante la explotación cial y participativo, la condide los recursos, pero no ción fundamental es la equipodemos contentarnos dad educativa, sin embargo, solo con estar en contra no es suficiente. Es necesario del capitalismo o del neorepensar la totalidad de las liberalismo; debemos estar, relaciones de poder y la consobre todo, a favor de algo centración de la propiedad; distinto. Ello exige poder dese requieren mecanismos finir claramente las formas de que hagan más eficiente su gobierno y el sistema econóreparto, en especial de las mico que se desean para conmujeres, las comunidades formar una sociedad más justa; indígenas que han sido al menos de que no propongahistórica y sistemáticamos una alternativa real y conmente oprimidas. creta, el sistema actual seguirá La reducción de las desigualdateniendo muchos años de vida. des es posible, pero implica compromisos, además El estado social surgido de desafiar a las estructuras entre 1910 y 1920 representó EL HIPERCAPITALISMO AUMENTA beneficiadas por la concenuna evolución en las formas LAS DESIGUALDADES Y DEVASTA tración de poder y propiedad. de gobierno y en los sisteLa responsabilidad política EL PLANETA MEDIANTE mas legales, sociales y fiscamás grande de nuestros tiemles del siglo pasado; que llevó pos será construir una alternaLA EXPLOTACIÓN DE LOS a cierta igualdad en el accetiva al capitalismo, reformar el so a derechos fundamentales RECURSOS, PERO NO PODEMOS sistema educativo, apostar como la educación, la salud CONTENTARNOS SOLO CON ESTAR por una política demográfiy la seguridad social durante ca que les de viabilidad amel siglo XX, al menos mayor EN CONTRA DEL CAPITALISMO O biental y económicamente. Twitter. @LuisH_Fernandez igualdad que en cualquier DEL NEOLIBERALISMO. época anterior.
Fotografía: el sotano.com.
POR LUIS HUMBERTO FERNÁNDEZ FUENTES
31/10/2021
Visos Políticos
32 @siempre_revista
Mitad del período
ES UN NUEVO TIEMPO. POR MORELOS CANSECO GÓMEZ Más allá de sus implicaciones propagandísticas, la postulación de una transformación de dimensiones históricamente comparables a las luchas sociales emblemáticas que cincelan la concepción de la trayectoria del pueblo mexicano, constituye una aspiración real que inspira y motiva al presidente de la República. Un parteaguas que lleva al inicio de una nueva etapa que pretende unir simbólicamente a la mayoría de la Nación, al grado de diluir el contrapeso y, en buena parte, casi borrarlo de la sociedad. Hubo Independencia, pero los modos y los intereses de la Colonia no fenecieron el 28 de septiembre de 1821; hubo Reforma, pero los ánimos y las fuerzas centralistas, conservadoras y clericales no cesaron el 6 de febrero de 1857; hubo Revolución, pero la promesa del sufragio efectivo no apareció el 1 de mayo de 1917, ni la profunda desigualdad social ha dejado de estar presente más de una centuria después. En esas tres etapas de síntesis social y cambio fue protagonista el recurso de la violencia, pero no sólo en la fase determinante de cada una de ellas, s i n o
durante un buen tiempo posterior. Son, en realidad, transformaciones revolucionarias que debieron recurrir al uso de la fuerza para imponer el cambio y sostenerlo. En sus síntesis dominaban el statu quo y la propuesta renovadora con determinaciones mutuamente excluyentes. El origen democrático de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador y la postulación de su propuesta de transformación en un contexto de pluralidad de mandatos de la misma génesis, así
como el establecimiento de principios y normas para el ejercicio del poder con base en su distribución y la legitimidad en el desempeño, hacen inviable -como en las etapas precedentes- la exclusión per se o como resultado natural del triunfo revolucionario. Ante un mandato democrático, que convive con una pluralidad de mandatos democráticos, así sus facultades y dimensiones políticas sean distintas, la ruta para el establecimiento de la hegemonía transformadora encuentra como un vehículo mejor la polarización; la escisión entre quien está en y con el movimiento y quien por no estar ahí, por adoptar una postura diferente o contrastante, está entonces contra el movimiento y es un enemigo (aunque en el discurso presidencial se use el término de adversarios). Sin embargo, la polarización no es el objetivo, sino el método, el vehículo, porque el fin es la articulación del eje de la transformación en el presidentecaudillo a través de la concentración de poder. Al postularse la transformación -sin contenido nítido, pero asumamos que fuera la gestión a favor de la población más vulnerable con rangos de
31/10/2021
la confrontación y la descalificación, que muchas veces -me incluyo- ha sido asumida como una táctica de distracción ante la posibilidad de que la sociedad atendiera asuntos más graves o más preocupantes, como cuando se difundió el video de Pío López Obrador recibiendo dinero para las actividades electorales de su hermano; (ii) la determinación por tomar el control o, de plano, desmantelar instituciones para hacerlas girar en torno a su voluntad y necesidades, sin consideración a sus objetivos y facultades, como ocurrió con la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Comisión Reguladora de Energía, o con el sistema de adquisiciones de medicamentos y material hospitalario para las instituciones públicas de salud; y (iii) la revisión, rediseño y control de las asignaciones de gasto público en el proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación y su aprobación por la Cámara de Diputados, a fin de asegurar -antes que otra cosa- los recursos para los programas sociales que lo vinculan con las personas que reciben el subsidio y sus familias, para las obras de infraestructura que son emblema de su gestión y para el control político. Aunque alguien pudiera pensarlo, el enfrentamiento contra la Universidad Nacional Autónoma de México de la semana pasada y ésta no es una distracción, sino una postura ante la institución educativa, de investigación y de difusión de la cultura más sólida del país. Es, en una parte, la advertencia y el rechazo a la pluralidad del pensamiento y la acción consecuente; y, en otra parte, el apetito por el espacio -susceptible aunque equivocado de pensarse- de poder en la
obstinación de concentrarlo. Volvamos a la concentración del poder, los contrapesos y el nuevo tiempo. Entonces, ¿quiénes son los contrapesos? ¿Qué papel van jugando? ¿Pueden ser efectivos? Primero los institucionales, donde el Ejecutivo recurre a la cooptación, la captura, la descalificación, la amenaza, la distancia y la disminución de recursos bajo la mexicanísima expresión de que según el sapo es la pedrada; pero con un propósito nítido: minar e incluso anular al contrapeso. Luego los intermedios con vía constitucional para competir por el acceso al poder público a través del voto, donde con la misma baraja erosiona su naturaleza de ser las opciones pensadas y diseñadas para hacerse cargo del gobierno; el propósito es el mismo. Siguen quienes confunden el medio o la vía que da expresión a la crítica plural a las acciones gubernamentales, con la idea de poderse erigir en un contrapeso institucional o político, donde el Ejecutivo encuentra campo abierto para polemizar ante actores que no le disputan el poder. No hay ni que minarlos, porque no son contrapeso. Y continúan quienes con legítimo ejercicio de la ciudadanía pero ninguna experiencia real, juegan a erigirse en contrapeso al vincularse con los escalones precedentes; el otro falso contrapeso, el contrapeso partidario que no alcanza a desarrollar su función con la autonomía que requiere y el contrapeso institucional. Parecería que mientras los falsos contrapesos no se ubiquen y los verdaderos contrapesos no actúen, unos y otros irán atrás en el nuevo tiempo. Aún hay tiempo.
33 RevistaSiempre
Fotografía: pixabay.
absoluta probidad e integridad- y dividirse a la sociedad conforme se haga compromiso o no con ello, la posibilidad de triunfo radicaría en la entrega de todas las capacidades al dirigente político instalado en la presidencia de la República. Conforme a este objetivo-justificación, la pluralidad estorba por la diversidad de matices que implica y se prefiere la polarización, que es el método para erigir y apuntalar la necesidad del hombre indispensable a quien la concentración de poder le es algo axiomático. En esta mecánica, que está presente desde antes del 1 de diciembre de 2018 y que se manifestó con la cancelación del proyecto de Aeropuerto para la zona metropolitana de la Ciudad de México en Texcoco, habrá que reconocer que ahora se profundiza en un tiempo nuevo. El que se abrió con el resultado electoral de este año y que rige a partir de entonces y para los 35 meses de la segunda mitad del período 2018-2024. Por la propuesta de transformación, el tiempo que los cambios -en todo caso- requieren y la ausencia de resultados necesarios para ampliar el respaldo de la ciudadanía en las urnas, ese tiempo nuevo se orienta esencialmente por los escenarios electorales: lograr que se efectúe la revocación de mandato y presentarla como consulta ratificatoria, ampliar los gobiernos locales bajo mandatarios extraídos del Movimiento de Regeneración Nacional y cuidar que la sucesión presidencial aparentemente adelantada se resuelva con ventaja para la candidatura oficial. En este tiempo vale revisar el objetivo de algunas de las conductas políticas presidenciales. Separemos tres: (i) el ánimo hasta ahora imbatible por generar polémica a través de
31/10/2021
De todo como en botica
34 @siempre_revista
Un caso de usurpación de la facultad interpretativa
LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES
Fotografía: senado.gob.
POR ELISUR ARTEAGA NAVA
INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES La Junta de Coordinación Política del Senado de la República emitió un acuerdo por virtud del cual pretende interpretar los artículos 11 y 12 de la Ley federal de revocación del mandato; el acuerdo fue publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha 20 de octubre en curso. Respecto de dicho acuerdo adelanto una declaración, puede ser calificada de previa; ésta, aparte de ser tajante, es absoluta: el Senado y su Junta de Coordinación Política, carecen de facultades o atribuciones, respectivamente, para emitir un acuerdo interpretativo de la Ley federal aludida. Paso a explicarme y a fundar mi opinión.
Hago una aclaración previa: en esta colaboración no desarrollo el tema de la interpretación constitucional, con todo lo que ello implica: principios, límites, titulares de la función, entre otros. Ese tema lo pretendí desarrollar tanto en mi Tratado de derecho constitucional, como en mi Derecho constitucional, ambos en Oxford University Press. La emisión de dicho acuerdo es un buen motivo, que llega a pretexto, para formular algunas acotaciones respecto de la función interpretativa de las leyes. Este texto, es algo técnico, pido a los lectores que son legos se sirvan dispensarme por el abuso de su tiempo y del espacio. Con el referido acuerdo, la Junta de Coordinación ha asumido una atribución que no tiene: la de interpretar las leyes que emite el Poder Legislativo. Con su acuerdo ha usurpado una función que constitucionalmente corresponde al Congreso de la Unión, cuando éste la ejerce, lo hace de manera abstracta. La función interpretativa también corresponde a los tribunales; ellos lo hacen, por regla general, con vistas a casos concretos. En el sistema constitucional mexicano, en términos generales, existen dos tipos de leyes: por un lado, está la Constitución Política, que es fundamental y jerárquicamente superior a las otras; también hay otras leyes, federales y locales, éstas son de naturaleza secundaria.
31/10/2021
La labor interpretativa que se confiere al Congreso de la Unión es limitada; está referida a las leyes secundarias que ese Poder Legislativo emite. Por sí, carece de facultades para interpretar la Constitución General. En caso de que fuera necesario hacerlo, la función recae en la combinación de poderes y órganos que establece el artículo 135 de la Constitución. También lo hacen los tribunales los federales. La interpretación de las leyes locales corresponde a las legislaturas y tribunales de las entidades federativas, lo hacen en aplicación del artículo 124 constitucional. En todo caso deberá estarse a lo que dispongan las constituciones de los estados.
INTERPRETACIÓN EN EL NIVEL FEDERAL Es el inciso F del artículo 72 constitucional el que le otorga al Congreso de la Unión la facultad interpretativa; el precepto dispone: “En la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos, se observarán los mismos trámites establecidos para su formación”. Con base en ese precepto, la función interpretativa confiada al Congreso de la Unión se ejerce según los siguientes principios: Ese poder goza de la facultad de interpretar las leyes; el ejercicio de esa esta referida a leyes que emite dentro de la órbita de su competencia: las secundarias, que pueden ser orgánicas, reglamentarias y ordinarias. Cuando ejerce su función interpretativa de las leyes que emite, lo hace en términos generales y abstractos. Su acción no está referida a un caso determinado.
Ese poder, en forma genérica, ejerce su función interpretativa a través de diferentes vías: La exposición de motivos que precede al articulado de una iniciativa ¨ Los dictámenes que emiten las comisiones de ambas cámaras; Las opiniones que en los debates e intervenciones emiten los legisladores de ambas Cámaras; y Las leyes interpretativas que el propio Congreso emite en ejercicio de la facultad que le concede el inciso F del artículo 72 constitucional. Cada uno de esas instituciones tiene un valor interpretativo diferente.
INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES Y DECRETOS Con relación a las leyes interpretativas que emite el Congreso de la Unión, de lo dispuesto por ese precepto y del contexto constitucional, se desprenden los siguientes principios e implicaciones: Que la función abstracta de interpretar las leyes federales corresponde en forma privativa al Congreso de la Unión; La interpretación que el Congreso de la Unión hace con base en el inciso F del artículo 72 constitucional, tiene el carácter de ser auténtica y obligatoria. Debe ser acatada por todo tipo de autoridades, incluyendo las jurisdiccionales: los tribunales federales y locales; Que para emitir una ley interpretativa se requiere agotar los pasos que regulan el proceso legislativo que establece el artículo 72: iniciativa, aprobación por la cámara de origen, aprobación por la cámara revisora y promulgación por el presidente de la República; En estricta técnica los decretos, en principio, por ser particulares y concretos, no son susceptibles de ser interpretados; La lógica indica que si las Cámaras que integran el Congreso de la Unión emiten actos en ejercicio de facultades exclusivas o comunes (artículos 74, 76 y 77), la interpretación de sus actos debe corresponder a cada una de ellas en forma exclusiva; En estos casos, la función que cada cámara debe estar referida exclusivamente al decreto, particular y concreto que cada una de ellas emita en ejercicio de facultades exclusivas o comunes, salvo que exista una disposición que las autorice a ir más allá o la naturaleza de la institución así lo requiera. De esa manera, si el Senado emite una resolución por virtud de la cual resuelve un conflicto político surgido entre los poderes de un estado, (artículo 76, fracción VI) cualquier duda que pudiera surgir respecto de su alcance, naturaleza o interpretación, se debe entender que la función de hacerlo corresponde al propio senado. En principio, la interpretación del acuerdo por virtud del cual el Senado aprueba un tratado (artículos 76, fracción I, 89, fracción X y 133), corresponde a ese cuerpo colegiado; pero únicamente puede estar referida al decreto aprobatorio. Por lo que se refiere a la interpretación de los tratados en sí existe una excepción, la Cámara de Senadores lo hace en ejercicio de la facultad que tiene de formular declaraciones interpretativas; para lo cual que existe un texto expreso que así lo autoriza (artículo 76, frac. I); Lo mismo puede afirmarse respecto de los decretos que emite la Comisión Permanente en ejercicio de las atribuciones que tiene conferidas (artículos 78 y 135).; es ella la única que puede interpretarlos;
35 RevistaSiempre
31/10/2021
36 @siempre_revista
Es factible que el Congreso de la Unión al ejercer la función interpretativa incurra en excesos; estos pueden ser impugnado a través de las vías que establece la Constitución.
ELEMENTOS SUSCEPTIBLES DE TOMAR EN CONSIDERACIÓN AL INTERPRETAR Las opiniones, juicios y razonamientos en general que aparecen en la exposición de motivos que preceden a las iniciativas, los que están contenidos en los dictámenes, intervenciones ante el pleno y otros, son elementos que ilustran. Los criterios de interpretación que aparecen en las leyes que emite el Congreso de la Unión con base en el inciso F del artículo 72, son criterios que ilustran el criterio tanto a los particulares como a las autoridades y, en concreto, a los tribunales, tanto federales como locales; éstos, están obligados a atenderlos cuando, en ejercicio de facultades en jurisdicción dual, conocen de controversias que se suscitan con motivo de la aplicación de las leyes federales y tratados con base en el artículo 104, fracción II de la Constitución Política. La función interpretativa de la Constitución Política, de las leyes, los tratados internacionales y los reglamentos en casos concretos, en principio, corresponde a los tribunales federales (artículo 94, párrafo 8). También lo pueden hacer los tribunales y jueces locales (artículos 104, fracción II y 133). Ellos lo hacen con vista a un caso concreto; es la reiteración la que da generalidad a la interpretación que ellos formulan, salvo en los casos en que la Constitución o las
leyes dispongan otra cosa, como es el caso de los considerandos que aparecen en las sentencias que aprueba el Pleno de la Suprema Corte en las controversias, acciones cuando son aprobados por ocho votos de los ministros que la integran. De conformidad con la Ley de amparo hay otros casos en que los criterios interpretativos de los tribunales federales son obligatorios. Las autoridades administrativas, federales y locales, cuando aplican las leyes con relación a las funciones que tienen encomendadas, también asumen la función interpretativa. Sus criterios no son definitivos, son susceptibles de ser evaluados por las autoridades jurisdiccionales federales. En la Constitución existen ciertos principios que aluden a la interpretación tanto de ella como de las leyes, de esa manera, en la fracción I del artículo 6º constitucional, se dispone que la interpretación de la norma que consagra el derecho a la información respecto de datos que obra en posesión de las autoridades, sin importar su nivel, debe prevalecer el principio de máxima publicidad.
VÍAS PARA IMPUGNAR EL ACUERDO DE 20 DE OCTUBRE EN CURSO La controversia constitucional que, en teoría, pueden promover tanto las cámaras que integran el Congreso de la Unión, como el presidente de la república; y Amparo al que pueden recurrir los particulares. Habrá que tomar en consideración el plazo para interponerlo. En el caso en estricto derecho no está de por medio una ley. La acción de inconstitucionalidad. Por no estar de por medio una ley, pues el acuerdo de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, no lo es, no procede intentarla. De conformidad con la fracción II del artículo 105 constitucional, a través de ésta sólo se pueden cuestionar leyes. Por existir la vía genérica del amparo para cuestionar las leyes y tribunales que conocen de ellos y con el fin de no saturar de trabajo a la Suprema Corte, el término leyes debe entenderse en su sentido técnico.
31/10/2021
COLUMNISTA INVITADO
37 RevistaSiempre
Aeropuerto de Santa Lucía
LA 4T ES TAN PEQUEÑA POR MIGUEL ESCANDÓN FERNÁNDEZ
¿EL PRECIO? TEXCOCO IBA A COSTAR 150 MIL MILLONES DE PESOS, SANTA LUCÍA LLEVA 80 MIL MILLONES DE PESOS (MÁS LO QUE VAYA SUMANDO EN LAS SIGUIENTES SEMANAS DE SU CONSTRUCCIÓN). “La obra pública no debe ser cuestión política, se deben hacer las licitaciones públicas por los técnicos que requiera la misma para garantizar la mejor tecnología, costo, calidad y lo requerido para llevar a cabo esa política pública que beneficiara a la ciudadanía.” La adjudicación directa que se destino a SEDENA para construir Santa Lucia, deja ver opacidad y dudas sobre la calidad del mismo. Si estamos tan cansados de la corrupción de numerosos servidores públicos, dejemos de aceptar y ver como cotidiano estas prácticas gubernamentales y exijamos que el dinero de todos nosotros los mexicanos no sea gastado como un antojo presidencial.
Fotografía: Stwitter.
El nuevo Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) también tiene otros datos… Inicialmente el inquilino de Palacio Nacional contempló 33 posiciones de contacto en su mediocre proyecto de Aeropuerto, y mediante esa información llevó a cabo su consulta popular; de las 120 posiciones de contacto con las que contaría el extinto Aeropuerto de Texcoco, el de Santa Lucía solo tendrá 14 fijas y un número indeterminado de remotas. Es decir, la mayoría de vuelos tendrá que desplazar previamente mediante transporte terrestre a los usuarios de los mismos para abordar. Para ejemplificar: el Aeropuerto de Guadalajara tiene 12 posiciones fijas y 15 remotas y el Aeropuerto de Atlanta tiene 195, así de pequeño es el proyecto emblemático de la 4T. Actualmente, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) cuenta con 74 posiciones de contacto fijas y 21 remotas, 6 pistas de despegue o aterrizaje contra 2 pistas de Santa Lucía. Si de por si en el principal Aeropuerto de México no se da un abasto en el servicio, este nuevo y pequeñísimo proyecto de Santa Lucía menos resolverá. ¿El precio? Texcoco iba a costar 150 mil millones de pesos, Santa Lucía lleva 80 mil millones de pesos (más lo que vaya sumando en las siguientes semanas de su construcción), más 100 mil millones de pesos que según cifras del gobierno costó cancelar Texcoco (aunque la Auditoria Superior de la Federación tiene otros datos a los de Andrés). ¿Gastar más para tener un peor Aeropuerto? Planear infraestructura en un país es un proyecto a gran plazo, y el tener un gobierno cada seis años que modifique hacía donde va México es un problema. Entiendo y apoyo que los mismos que no sean realmente benéficos para el desarrollo del país, sean removidos o revisados, pero estos deben contar y estar respaldados con estudios, información, entre otros. No simplemente declarar que existen fallas, intereses y demás para tirar abajo un gran proyecto y sobre todo cuando ya se han destinado recursos públicos.
31/10/2021
Seguridad y Defensa
38 @siempre_revista
La hipocresía de Biden
EL NARCO EN EU
Fotografía: twitter.
POR CARLOS RAMÍREZ
Por más que se trate de escudriñar el documento titulado “Entendimiento Bicentenario” México-Estados Unidos, nada hay ahí que implique un compromiso formal, directo e inmediato de la Casa Blanca para combatir el narcotráfico y sus derivaciones delictivas dentro del territorio estadounidense. Ese acuerdo --sin valor legal porque no llegó a Tratado-- incluyó el compromiso de resolver la existencia de las prisiones y sus condiciones internas como un elemento asociado a las actividades delictivas. Pero la semana pasada el periódico New York Post reveló impresionantes fotografías de la vida interna en el penal de Rikers y
reportes cotidianos del FBI han denunciado que las prisiones en Estados Unidos son controladas por bandas del crimen organizado. En esta columna se ha insistido en los documentos oficiales de la DEA que denuncian cada año y desde 2005 que los cárteles del crimen organizado de México controlan el tráfico de drogas dentro de Estados Unidos y dominan la venta al menudeo en más de 3,000 ciudades estadounidenses. Y las propias cifras oficiales insisten en el aumento de consumo de drogas dentro de EU, porque la política oficial asume la compra de estupefacientes como un derecho ciudadano, aunque el
producto este marcado como delito en su comercialización. Las primeras acciones de Estados Unidos después del compromiso firmado en el escenario del Diálogo de Alto Nivel en Seguridad marcaron un límite que afecta a la soberanía mexicana: más agentes y más operaciones en México para combatir a las bandas del narcotráfico, sin ninguna decisión para perseguir las actividades criminales de los cárteles dentro del territorio estadounidense. La primera insistencia de la Casa Blanca fue la de presionar a México para la entrega de visas a los agentes de la DEA, aunque sin cumplir con los requisitos impuestos
31/10/2021
por la Secretaría de Relaciones Exteriores a la ley mexicana de seguridad nacional que se refieren al registro de agentes y operaciones de oficinas extranjeras de seguridad. Después de la reunión bicentenaria se circuló alguna información sobre la posibilidad de que agentes mexicanos de seguridad tengan, a su vez, visas para moverse armados y con libertad dentro del territorio de EU. Hasta mediados del gobierno de Peña Nieto hubo agentes del CISEN --Centro de Información y seguridad nacional-- en embajadas y consulados, pero con muchas restricciones de movilidad. En cambio, la DEA y la CIA, solo para mencionar a dos agencias de seguridad estadounidenses, tienen en México sus principales sedes de operación y de agentes y sin un registro de información al Gobierno mexicano. La clave de los acuerdos informales del Entendimiento Bicentenario se localiza en esperar la voluntad de Estados Unidos para una reciprocidad en materia de seguridad; además, debe darse el reconocimiento de Washington a la necesidad de operativos conjuntos de agencias sobre acciones en los dos países y no solamente en México. La Iniciativa Mérida se redujo a un programa de aportación de fondos, equipamiento y algo de información, pero manteniendo la autonomía estadounidense en agentes y operaciones dentro de México. La urgencia de acciones conjuntas se percibe en el hecho de que drogas y cárteles mexicanos son los que operan el tráfico y venta de drogas dentro de Estados Unidos y que no se puede perseguir en México solo a capos --como lo
establecen las recompensas americanas por la captura de cinco capos-- que no viven en EU. Para ser efectivas esas medidas se requiere en primer lugar que Estados Unidos acepte que buena parte de su narcotráfico llegó y se expandió por culpa de la corrupción de funcionarios estadounidenses y del poder económico de los cárteles mexicanos. En este contexto de hechos reales se deben percibir las posibilidades y limitaciones del documento sin validez formal conocido como Entendimiento Bicentenario y que la lucha contra las drogas y los cárteles del narcotráfico que preocupan a Estados Unidos debe comenzar con la persecución de delincuentes y funcionarios responsables de la llegada y expansión de esos grupos delictivos. Y allí es dónde un verdadero entendimiento bicentenario tendría que comenzar por reconocer la participación indispensable --hoy regateada-- de las políticas y estrategias mexicanas de seguridad. Si se capturan y procesan a los capos que están marcados por recompensas estadounidenses, en nada se notará un cambio en el flujo y consumo de drogas, porque la adicción es combatida en EU a posteriori y que nada se hace para luchar de manera operativa contra las estructuras criminales y delincuenciales dentro del territorio estadounidense. La Secretaría de Relaciones Exteriores de México ha documentado el expediente de “el narco en EU” y lo ha llevado a las reuniones bilaterales con las agencias y oficinas de seguridad estadounidenses, pero sin sensibilidad para entenderlas y menos aún para procesarlas. La DEA ha realizado más operaciones y arrestos en México
que dentro Estados Unidos, sin que esas operaciones hayan conducido a una baja sensible en el tráfico y consumo local de drogas. En este sentido hay que fijar el marco de análisis realista de las escasas posibilidades operativas del llamado Entendimiento Bicentenario y señalar que no habrá resultados positivos si el gobierno de Estados Unidos no comienza a luchar contra el narcotráfico dentro de su territorio y si tampoco realiza acciones para criminalizar el consumo de drogas que ha beneficiado solo a las bandas criminales y en nada a la sociedad.
ZONA ZERO Las cifras oficiales sobre seguridad han reportado una disminución en el importante delito de homicidios dolosos, pero han registrado la incapacidad de las estrategias con respecto a los feminicidios. Los datos de asesinatos tienen que ver con enfrentamientos entre grupos criminales que se disputan los territorios. Y las cifras de crímenes contra mujeres por su condición de género podrían estar revelando las dimensiones de un machismo discriminatorio en seguridad que nunca encontró sensibilidad ni decisión durante la gestión de Olga Sánchez Cordero en la Secretaría de Gobernación como instancia encargada de la seguridad por género. E l a u to r e s d i r e c to r del Centro de E studios Económicos, Políticos y de Seguridad. El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh
39 RevistaSiempre
31/10/2021
Siempre desde aquí
40 @siempre_revista
AMLO en la ONU
¡VAMOS A HABLAR DE CORRUPCIÓN!
Fotografía: onu/Cia Pak.
POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO Así lo dijo el presidente al anunciar su viaje a la sede en Nueva York, para el próximo 9 de noviembre con motivo de presidir la reunión del Consejo de Seguridad de la Organización de la Naciones Unidas, responsabilidad que recae para México, al haber obtenido un amplio respaldo para ocupar el cargo con la representación del exrector de la máxima casa de estudios Juan Ramón de la Fuente. En la mañanera del pasado 11 de octubre, al informar sobre su intervención ante ese organismo, señaló que su mensaje seria precisamente sobre la corrupción que produce desigualdad. En el mismo tono enfático, con algunos matices ha mencionado una variación del discurso, al referir como eje medular el modelo neoliberal, que ha provocado la profundización de las desigualdades, alentado la violencia, la inmigración y la destrucción del planeta. En realidad, resulta paradójico pretender abordar esos temas, que si bien, los conocemos, nuestra posición se encuentra lejos de ser ejemplo de éxito, las experiencias en México, pese a un conjunto de herramientas jurídicas creadas para combatir esos lastres, no son para presumir, seguimos obteniendo malas calificaciones. Me atrevo a considerar, que la temática anunciada consiste en aprovechar una plataforma
internacional para promover y justificar su alternativa: la 4T. Bajo la consigna de que únicamente existen dos posturas: la de los perversos, corruptos y neoliberales, culpables de las desgracias que padecemos y, las de los impolutos, dueños de la verdad absoluta y, transformadores del modelo llamado cuarta transformación. Coincido con muchos de los efectos causados con la corrupción, entre los que se encuentra un exacerbado clima de violencia que el gobierno ha sido incapaz de contener; así como también las brechas de desigualdad provocadas a partir de un liberalismo económico donde el Estado se ha visto rebasado. Sin embargo, las formulas que impulsa para contrarrestar esas debilidades, no solamente resultan inadecuadas, son completamente regresivas, la estatización de la economía tiene su espejo en países como Venezuela, donde la miseria ha imperado y la corrupción tiene puestos sólidos cimientos en una atmosfera de crimen y violencia. Un cambio del modelo lleva implícito la orientación del gasto público, en aras de una visión de futuro que propicie una elevación en calidad de vida, aspecto que no se observa, por el contrario, las carencias en salud, educación e infraestructura saltan a la vista, al utilizar recursos en el nuevo aeropuerto; la refinería en dos bocas; y el tren maya, proyectos que no surten ni compensan las grandes deficiencias. En ese tenor, seguramente habrá de diagnosticar en su próxima comparecencia ante el Consejo de Seguridad, de manera muy clara las fragilidades que provocan la corrupción y el modelo neoliberal, a la vez, que, seguramente sin decirlo, exhibirá su ineficaz alternativa, pues no se encamina a combatir los efectos derivados de esos fenómenos, sino únicamente a la implementación de una autarquía, abriendo profundas heridas y agrandando las brechas de desigualdad.
31/10/2021
Se comenta sólo con…
41 RevistaSiempre
Mario Aburto
DERECHOS DE UN ASESINO Y viene el choque de interrogantes y de emociones y es que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos dirigió una recomendación a la Fiscalía General de la Republica y al Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social por supuestos actos de tortura cometidos a Mario Aburto, asesino de Luis Donaldo Colosio Murrieta. Un eterno debate de moral y principios que llega al extremo de cuestionar si un criminal merece igual de derechos y respeto que el resto de la ciudadanía en libertad. Ahora se solicita realizar una nueva investigación “para subsanar deficiencias y llegar al pleno esclarecimiento de los hechos” dicta el texto. Sería oportuno que dialogaran con Luis Raúl González Pérez, ex fiscal del caso Colosio y reconocido expresidente de la CNDH para revisar cada antecedente de este histórico archivo. Que aprendan a leer. La CNDH recibió una nueva queja de Aburto, donde señaló que ha denunciado desde hace 27 años ser sujeto de tortura, señalamiento, por supuesto, sin comprobación. En la queja se denuncia que las autoridades que intervinieron tanto en su aprehensión como en las iniciales diligencias ministeriales y en el traslado del asesino a las instalaciones del Centro Federal de Readaptación Social número 1 incurrieron en actos irregulares en su contra. Aburto afirma que los médicos que le atendieron intencionalmente ocultaron los diagnósticos y pruebas de la violación a su integridad. El reclamo va más allá ya que Aburto enfatiza que le han hecho prisionero en cárceles lejos de su familia lo que “constituye una violación a los derechos humanos a la integridad personal y trato digno”. La CNDH también recomendó reparar el daño al agraviado y a sus familiares en los términos de la Ley General de Víctimas. Mario Aburto fue capturado aquel 23 de marzo de 1994 en Tijuana, Baja California, en un evento político en donde el entonces candidato a la Presidencia de la República, por el PRI, Luis Donaldo Colosio, fue asesinado.
Fotografía: Archivo.
POR CARLOS RAMOS PADILLA
Al paso del tiempo, Aburto exige hoy lo que arrebató a Luis Donaldo, a su familia y al país. Por muy popular no deja de ser un criminal, un asesino, un psicópata que actuó con determinación, con alevosía, con ventaja y una cínica temeridad. Con arma de fuego disparó por la espalda y en el cráneo a un ser humano y hoy pide derechos y la CNDH responde a su petición. Qué criterio tendrán al respecto los cercanos a la familia Colosio que, desde hace 27 años, incluyendo sus hijos, sobreviven a esta reprobable tragedia. Sólo nos falta, y es capaz, que amlo lo indulte. Conductor del programa VaEnSerio mexiquense tv canal 34.2
31/10/2021
Por los Caminos del Sur
42 @siempre_revista
La CRAC reapareció con
USO Y ABUSO DE FUERZA
Fotografía: Archivo.
POR MANUEL NAVA
Las autollamadas policías comunitarias volvieron a mostrar el músculo mientras las autoridades políticas del estado, en su declaración oficial restaron importancia al evento que implicó un enfrentamiento a balazos con la policía municipal dejando un saldo de dos elementos policiacos heridos sin que se conozca la gravedad de sus lesiones. El 25 de octubre, elementos de la policía comunitaria adscrita a la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) desarmaron a los elementos municipales lo que propició un enfrentamiento en el municipio de Xalpatláhuac, Guerrero. La mañana de esa fecha, se llevó a cabo una asamblea
ciudadana en la cabecera municipal. El tema a tratar: determinar si la policía comunitaria de la CRAC continuaba operando o no. De acuerdo con las versiones que han conocido, durante la junta, varias personas presentaron quejas y denunciaron presuntos abusos de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias ante lo cual los supuestos comunitarios trataron de agredir e intimidar a los habitantes, y detonaron sus armas con disparos al aire. La Policía Municipal intervino y comenzó la riña. De acuerdo con las versiones oficiales, en la reyerta dos policías municipales resultaron heridos, uno de ellos con un balazo y otro con un machete. Además, los
guardias comunitarios se robaron al menos 11 armas oficiales de la policía municipal y las patrullas. Evelyn Salgado Pineda, gobernadora de Guerrero, sostuvo que el conflicto social en Xalpatláhuac es político-electoral y descartó cualquier riesgo de ingobernabilidad en ese municipio de La Montaña. Salgado Pineda informó que en el municipio ya está una comisión negociadora para conciliar entre el Ayuntamiento y la CRAC. La postura fue ratificada por Saúl López Sollano, secretario general de gobierno al afirmó que afirmó que “el problema se da por inconformidades y los actores cada quien en su ámbito de competencia están
31/10/2021
actuando, los ciudadanos inconformes están agrupados en la policía comunitaria y la presidenta municipal en su Ayuntamiento, pero hay diálogo que es la vía por la cual habrá de resolverse este conflicto. El papel de la Secretaría General de Gobierno es que en el ámbito del respeto al artículo 115 constitucional, respetando la autonomía del municipio libre, está mediando para que el conflicto tenga un espacio de diálogo y más diálogo”. Por su parte, Selene Sotelo Maldonado, presidente municipal por el PRI, aseguró que hay hostigamiento con mensajes de amenazas de entrar a las casas de quienes no comparten las actuaciones de la Policía Comunitaria avalada por la autoridad tradicional y unos seguidores. Sotelo Maldonado dijo además que mencionó por teléfono que el lunes se comunicó con autoridades estatales luego de que Nicolás Villareal Dircio, tlayakanki (autoridad por usos y costumbres), Edmundo Delgado Gallardo, ex candidato de Movimiento Ciudadano a la Presidencia, y seguidores fueron quienes propiciaron el enfrentamiento contra el Cabildo. Pidió a la gobernadora más vigilancia en el asunto porque está recibiendo amenazas de que si acude a la cabecera municipal la van detener, al igual que a Rosendo Larios Rosas, su esposo y ex alcalde, y terminarán colgados en el árbol del Zócalo. “Creo importante que las autoridades competentes empiecen a tomar cartas en el asunto y que realmente se comprometan a resolver esto. Es preocupante que unos policías encapuchados de dudosa procedencia…introducen estupefacientes a la comunidad. El
excandidato a modo de represalia porque perdió las elecciones me ha hostigado, me ha intimidado y ha atentado contra mi integridad poniendo esos policías comunitarios, quienes vociferan que me van a levantar y que voy a aparecer por ahí, y no nada más yo, también a mis muchachos”, agregó. Además, durante la reyerta, dos reporteros fueron retenidos por los elementos comunitarios, aunque posteriormente fueron puestos en libertad. Uno de ellos fue detenido por los policías comunitarios cuando realizaba una transmisión en vivo en la que se observa la forma en que es amedrentado y privado de su libertad por documentar la situación que se vivió en Xalpatláhuac. Los periodistas fueron liberados ante la presión de un grupo de comunicadores que difundieron mensajes a través de redes sociales para exigir la intervención de los gobiernos estatal y federal. En otro video, un comunicador exhibe a un policía estatal agrediendo de forma verbal al reportero que mostraba la omisión de agentes policiacos y soldados apostados afuera del poblado para intervenir, pese a que se escuchaban detonaciones de arma de fuego en la plaza principal de la localidad. Reporteros de la región de la Montaña lanzaron un mensaje desde la ciudad de Tlapa, denunciando un ambiente de hostigamiento, represión y silenciamiento orquestado por autoridades estatales, federales y guardias comunitarios que desde hace meses impiden ejercer de forma libre el periodismo y violentan la libertad de expresión. Cabe mencionar que, hasta el cierre de esta entrega, el Ayuntamiento se mantenía
tomado, incluso, la presidenta municipal, Selene Sotelo Maldonado, informó que por seguridad decidió salir de Xalpatláhuac temporalmente y que atenderá los asuntos desde Tlapa. También debe tomarse en cuenta que el 17 de agosto de 2018, El Congreso de Guerrero informó que 47 de 81 cabildos aprobaron la reforma que elimina la figura Policía Comunitaria o Rural del artículo 14 de la Constitución local en materia de derechos y cultura indígenas. El artículo en cuestión establecía que el “Estado reconoce las acciones de seguridad pública y prevención del delito, del reglamento de faltas de las comunidades”, así como del “reconocimiento de ilícitos no contemplados en el Código Penal, cuyo seguimiento será competente a su Policía Comunitaria o Rural”. Las modificaciones eliminan la figura de policías comunitarias de la Constitución local y establece que la ley definirá las delimitaciones entre las competencias estatales y comunitarias cuando se cometa un delito en un pueblo indígena. Lo que está en cuestión es el modo, no la forma, así como el uso de armas de uso exclusivo de la policía y de las fuerzas armadas, además de que no tienen atribución de enjuiciar y castigar a los supuesto infractores o delincuentes. Todo esto es un tema de acción de ingobernabilidad ya que sí existe el problema de la ausencia de autoridad, con ello hay quienes pretenden asumir dicha autoridad, el deslinde gubernamental al afirmar que es un asunto post electoral se constituye en una omisión del problema.
43 RevistaSiempre
31/10/2021
Irreverente
44 @siempre_revista
Y ¿cuál es el dolor de Inés?
QUE POR AHÍ NO ES
Fotografías: Cortesía del autor.
POR PLÁCIDO GARZA
Respondo aquí y así a los peñascos rudos que profieren en texto y lengua insensibles y atropellados, indolentes críticas contra lo que sucediere y que en seguida les platico: Las puertas del Palacio se abren y aparece una bella mujer vestida de Cenicienta, que saluda con la frescura de sus 26 años al marido, quien la recibe sorprendido y que llevado por sus apenas 34 que cumplirá el 28 de diciembre, exclama en el tono coloquial tan común entre los jóvenes: “qué bañada estás tú”. Este incidente, que pareciera extraído de un cuento de hadas, casi lo es, por la esperanza que alienta a un pueblo sometido por años de gobernantes malos, corruptos e ineficientes.
Esto que les narro ya es de sobra conocido, pero a diferencia del escarnio que ha predominado hacia los personajes, ambos me merecen simpatía. A las plumas o teclas fáciles que han llenado de escarnio sus espacios donde escriben, les quisiera recordar que Nuevo León le dio el poder de la gubernatura a un joven, que ha sido acompañado en todo momento por su aún más joven consorte. Mariana ha aguantado a pie firme al lado de su marido, el vendaval de críticas, ataques, censuras, acusaciones y acoso de un sistema político, social y hasta periodístico, acostumbrado a tirarle al personaje que por sus méritos se encumbra. Para su corta edad, otras ya habrían tirado el arpa o se hubieran cobijado en la sombrita de un palacio aún más grandote y poderoso. Que se sepa, Mariana no se le despega a Samuel; hace suyas
31/10/2021
45
las buenas y las malas de su marido y eso -por sí solo- habla muy bien de ella. Además , la esposa del gobernador es egresada de la licenciatura en psicología organizacional , por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Esto, por aquello de que es causa activa del apoyo a la niñez y a mujeres desvalidas, que vendrá a ser un estandarte de su rol como parte del gobierno de Samuel. La juventud de nuestro gobernante de ninguna manera puede ser augurio de una administración inexperta, porque ha logrado rodearse -hasta ahora- de gente que le dobla la edad y que por ese solo hecho acumula experiencia en áreas altamente sensibles de la vida en el Estado.
RevistaSiempre
HAY PRIETITOS, PERO SE PUEDEN SACAR FÁCIL DEL ARROZ Los prietitos que ennegrecen el arroz de su administración, se irán quitando solos o con la mano de otros que ya se dieron cuenta de eso. Hay males necesarios pero los peores, son los que además resultan innecesarios. Entonces, con este artículo le doy mi irreverente contra a quienes ejercen su libertad criticando el incidente que hoy les narro. Yo lo aplaudo. Me encanta la frescura con que tal momento se dio y me hubiera gustado estar ahí para atestiguarlo. Respeto la alta envidia sobre el logro ajeno de quienes tan míseramente se han expresado. Pero respetuosamente les conmino: Esténse allá en su decadente huerto con olor a león, y que disten paulatinamente sus
males, de los bienes que para el Estado y el País, con estos jóvenes auguramos y esperamos.
POR CIERTO: A ver quién es la “guapa” o el “guapo” que la critican acremente desde sus pedestales pedestres mal llamadas columnas, portales, tweets, chats o “vecindarios virtuales”, donde esparcen voluptuosa y diarréicamente su resabio por no ser leídos ni tomados en cuenta ni en serio, que es capaz de emular semejante acto por sus semejantes. Aquí espero, sentadito, a los que les faltan... pelo y Vitamina H...
CAJÓN DE SASTRE “Además de cierto lo que escribes, hasta poético resulta”, dice la irreverente de mi Gaby, alistándose para los próximos días de Halloween, que casi se celebran más que el de los Santos Difuntos, en estas bárbaras tierras del norte.
31/10/2021
46 @siempre_revista
ballesta 2 de noviembre
DÍA DE MUERTOS POR MIREILLE ROCCATTI En los últimos días conforme nos acercamos a la celebración la ciudad de México ha comenzado a ser inundada de esqueletos, calaveras, catrinas de papier mache y flores de cempasúchil propios del Día de Muertos que compiten desventajosamente con brujas, calabazas y juguetes animados que emiten grotescas risas anunciando la cercanía del Halloween. Celebración propiciada por nuestro gobierno pues se trata de pan y circo. Para algunos a quienes asiste algo de razón, afirman que es una muestra de la transculturización que avasalla nuestras costumbres y creencias, que es una muestra de la lenta pero
inexorable prevalencia de la cultura anglosajona, específicamente norteamericana, sobre la cultura mexicana. En realidad, es una celebración milenaria con diversas manifestaciones culturales y en el caso nuestro, es producto de un sincretismo de nuestras culturas originarias al fundirse sus ritos y celebraciones en torno a la muerte con las prácticas de la cultura y religión hispánica. La celebración del día de muertos en nuestro país, es una tradición popular en la que se fusionan los rituales prehispánicos en los que los antiguos pueblos prehispánicos, celebraban el término de los ciclos agrícolas y las cosechas se
31/10/2021
romanos en honor de Pomona, diosa de los árboles frutales, para festejar la “fiesta de la cosecha”. Andando el tiempo al aceptar la religión cristiana como oficial la cultura Romana, incorporo diversas festividades paganas entre otras las de Navidad y las hicieron coincidir con las festividades cristianas, como sucedió con la del “día de todos los Santos” en tiempos de los Papas Gregorio(s) III y IV (731- 844) y que llegó a México por la dominación española. En el caso del Halloween, contracción de “All Hallows Eve” o “víspera de todos los Santos”, igualmente encuentra sus raíces en la tradición celtica, también se le conoce como noche de brujas o noche de difuntos. Las características principales de su actual celebración pueden encontrarse en las tradiciones irlandesas que llegaron a Estados Unidos junto con la gran migración de 1840 motivada por la gran hambruna que sufrió Irlanda. La práctica más popular de esta festividad, además de las fiestas de disfraces, lo constituye el Truco o Trato Trick or treat, que consiste en la petición de los niños de dulces o susto cuando acuden a las casas de los vecinos a solicitarlos a cambio de un trato de no asustarlos o hacerles daño, rememorando la tradición de que a los espíritus había que realizarles una ofrenda cuando se presentaban en esta fecha en la cual vagaban libremente por los caminos con una vela insertada en un nabo, que ahora sido sustituido por una calabaza. Esta práctica en especial, en el altiplano mexicano ha degenerado en la pedida de “mi calaverita” por parte de los niños que abordan a transeúntes o vehículos para solicitar dinero, ya no dulces. El hecho es que, en casi todo el mundo occidental se celebra esta fecha. En México pese a todo, se mantiene la celebración con sus particulares connotaciones, como la del día de muertos chicos, esto es la remembranza de los niños muertos que celebramos el día primero y el de los muertos grandes al día siguiente. Seguimos preparando los altares de muertos en los cuales se coloca Las fotografías de nuestros seres queridos que ya han trascendido, la comida y bebida que gustaban los difuntos y se adornan con calaveras y cempasúchil. Otra tradición mexicanísima que conservamos son las “calaveras” versos octosílabos jocosos en que predominan alusiones a” la pelona” a “la flaca” o la “huesuda” al referirse a la muerte. Los mexicanos sin duda mantendremos nuestra irónica y jactanciosa cercanía con la muerte.
47 RevistaSiempre
Fotografía:wikipedia.
utilizaban como ofrendas. En esas antiguas culturas la muerte y su expresión en los cráneos descarnados tenían una connotación singular. Los tzompantlis mexicas recientemente hallados en las excavaciones del centro histórico de nuestra ciudad, es una muestra clara. Para los países sajones, el origen más antiguo de la celebración hay que rastrearla hasta la antigua cultura Celta, en la cual igualmente en ocasión de las cosechas al final del ciclo agrícola, los druidas –sacerdotes y dirigentes- celebraban una festividad conocida como Samhain que daba inicio a un nuevo año celta, ocasión que creían que estrechaba la delgada línea que une este mundo con el otro en el cual moran los espíritus de los muertos. Por ello preparaban ofrendas para agradar a los benévolos y máscaras para espantar a los malvados. Apagaban los fuegos y en cada hogar se encendían nuevas hogueras. La posterior dominación romana del mundo conocido al conquistar las tierras que habitaban los celtas asimiló esta festividad y la fundieron haciéndola coincidir con la que celebraban los
31/10/2021
Liturgia
48 @siempre_revista
Dia de muertos
2 DE NOVIEMBRE
Fotografía: wikipedia.
POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ
Aún con el avance de la globalización que puede vulnerar la identidad de los pueblos, en nuestro país se mantienen en lo alto los estandartes de la tradición, las costumbres con estatus de leyes no escritas que dejan ver la riqueza y la amalgama cultural, una manifestación de ello es, sin duda, la celebración del Día de Muertos que en Michoacán adquiere una importancia superlativa. El Día de Muertos es, finalmente, una celebración de vida. Ello sucede sobre todo en las zonas indígenas de nuestra patria, en las que las raíces de cada cultura aún están
vigentes y se manifiestan con sacro simbolismo que encierra una enseñanza vital a través de la muerte misma. Efectivamente, para la mayoría de nosotros, tanto en las culturas occidentales, así como aquellas que se ubican en puntos geográficos distantes, nuestros muertos no han desparecido, sino que su espíritu se ha trasladado a otra dimensión existencial donde continuarán un proceso evolutivo cuyo misterio se encierra en la infinitud del Universo. Los lazos terrenos se manifiestan a través de la fuerza mayor del Universo: el amor. En la Meseta Purépecha, la zona Lacustre –Pátzcuaro- regiones significativas de Michoacán, las raíces purépechas son evidentes en la celebración del Día de Muertos, una festividad paganoreligiosa, ya se incluyen ahí elementos de las tradiciones y religiones vigentes en nuestra patria desde antes de la llegada de los españoles, hasta nuestros días. En las zonas indígenas permanece con honda raigambre la memoria colectiva, donde se encuentran las vertientes singulares de una celebración que festeja la vida más allá de la muerte. Para nuestros antepasados la vida se medía por instantes de luz y todo lo existente era parte de una dinámica que giraba alrededor de un orden universal. De acuerdo a la filosofía de los pueblos americanos, la muerte no es más que una prolongación de la vida.
En los últimos años estas actividades de larga data han adquirido una gran vigor en Michoacán, los altares, calaveritas, los rituales y toda la gama de colores impregnados de sincretismo están presentes, incluso en la película Coco se retoman algunos aspectos propios de estas fechas inspirados en la zona Lacustre. De acuerdo a la filosofía de los pueblos americanos, la muerte no es más que una prolongación de la vida. Es un paso natural, la muerte es eternidad. En el pueblo michoacano, para sus habitantes, no hay separación de cuerpos y almas. En esta cultura la muerte se concebía no como una fuerza natural y salvaje- como en la occidental, sino como un elemento de la realidad social. El universo de los purépechas estaba formado por tres partes: el cielo (auándaro)- la tierra (echerendo)- y el mundo de los muertos (cumiechúcuaro ó uarichao) respecto a las ofrendas, generalmente se preparan alimentos tradicionales para esperar a las “ánimas” o difuntos en sus hogares y/o en el panteón. En el caso de los niños muertos, se monta un altar en su casa, sobre todo el primer año de fallecido el infante, en el altar se colocan alimentos, dulces, frutas y juguetes. Las tradiciones son un cemento que une y proyectan un sello característico de identidad que goza de cabal salud.
31/10/2021
Capital Cultural por Siempre!
49 RevistaSiempre
Día de muertos
CELEBRANDO LA VIDA POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA
Tras 19 meses de pandemia, este 28 de octubre la capital de la República informó que más del 96 por ciento de sus habitantes adultos había cubierto su esquema de vacunación contra la Covid-19, dando ejemplo de recuperación y confianza en la coordinación de acciones de gobierno a favor de la salud, del bienestar y, por lo tanto, de la vida. Si durante casi dos años la pandemia dejó una estela de dolor por la partida de un poco más de 50 mil capitalinos, esta tasa de mortalidad es una de las más bajas entre las capitales del mundo; eso fue posible gracias al decidió apoyo a las iniciativas públicas y privadas coordinadas a favor de un solo y vital objetivo: prevenir, atender y vacunar al 100 por ciento de los habitantes de una ciudad que actualmente conmemora más de 700 años de su fundación, 500 de resistencia indígena y 200 de independencia. Pese a la evidencia, ensimismados en sus agendas revanchistas, un grupo de políticos y ciudadanos se empecinan en inocular repulsión y odio a una de las más profundas transformaciones sociales de los últimos tiempos: su interesada y miope visión les impide ver el proceso de cambio que garantizó que todo el mundo decididamente apoyara una
Fotografía: gobierno de la ciudad de méxico.
“La Muerte no desposee del alma”. FRAY PEDRO DE LA VEGA
política integral de prevención y atención médica universal y gratuita, que una autodisciplina social aminorara los contagios, y que gracias a la unidad de esfuerzos en aras de reconstruir el entramado socioeconómico y cultural, el conjunto de todos estos cambios fuera el que hoy plenamente nos está permitiendo Celebrar la Vida en Día de Muertos. En tanto, al más puro estilo fascista, el vocero de la oligarquía, Claudio X. González, ha llamado a los suyos a elaborar “listas” ¿de exterminio? en donde se incluya a quienes apostamos a la trasformación del país a favor de la honestidad, la democracia y su memoria histórica: la mayoría de los candidatos a formar parte de este padrón elaborado por una desquiciada ultraderecha, hemos decidido festejar la vida y a nuestros muertos en el más puro espíritu del sincretismo que nos caracteriza y ennoblece. Por ello, el naranja del cempasúchil hoy se mira más brillante en toda la ciudad y hace de sus avenidas alegres “caminos de ánimas benditas” por donde transcurrirán las festividades encarnadas en miles de mexicanas y mexicanos que, ataviados de catrinas y catrines, llenaremos las calles y los camposantos, así como nuestras plazas y avenidas en una fraternal fiesta que nos une a vivos y a muertos merced a nuestra dinámica y transformadora cultura antigua, expresión comunitaria profundamente arraigada y cuya vigencia ha quedado demostrada ante esta terrible pandemia de la que muchos de nuestros detractores, juntos hemos salido, nosotros no para enfrentarnos sino todo lo contrario: pobres de aquellos que han perdido su alma por su inquina, pues su amargura perdurará eternamente, según reza la sentencia del jerónimo castellano Fray Pedro de la Vega, para quien la Parca no nos despoja del alma… solo la libera.
31/10/2021
50 @siempre_revista
internacional
Pasaporte Internacional Migración
UNA NUEVA CARAVANA Y … POR JOSÉ EDUARDO CAMPOS ¿Cuál es la solución al tema migratorio en los Estados Unidos? Una pregunta que desde hace muchos años flota en muy diversos espacios; en el político, en el social y, sin duda, en el económico y bueno sobre ello quiero hacer algunas reflexiones. Representantes de la Guardia Nacional de Texas y del Departamento de Seguridad Pública (DPS), según ha trascendido, se preparan para enviar a puntos estratégicos “miles” de soldados adicionales de la Guardia Nacional, cifra que podría llegar hasta 3 mil. El gobernador republicano, Greg Abbott, está utilizando recursos estatales para luchar en contra de la inmigración indocumentada, la cual está registrando cifras históricas de arrestos en la frontera y presentar batalla contra las políticas migratorias de la Administración del presidente Joe Biden, al que acusa de provocar la actual situación. Se estiman en más de 6 mil el número de inmigrantes que integran la caravana que marcha rumbo a los Estados Unidos, y que buscan recorrer toda la república mexicana para llegar a la frontera y entonces ver la forma de cruzar y llegar a la llamada “tierra prometida, la de las oportunidades o las que les ofrece simplemente una vida mejor”, no importa el precio que tengan que pagar, en algunas ocasiones incluso la vida misma. Las autoridades de inmigración arrestaron casi a 72 mil personas sin documentos en el período fiscal 2021, la cifra más baja en una década, sobre todo después de las 104 mil capturas en el año anterior, según datos publicados por el periódico The Washington Post. Entre los años 2017 y 2019, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) llevó a cabo un promedio anual de unos 148 mil arrestos, mientras que en 2011 las capturas efectuadas fueron 322 mil, todas estas cifras muy lejos de las registradas en el pasado año fiscal. Desde la llegada de Joe Biden a la presidencia, los arrestos han disminuido sustancialmente por una política del gobierno federal que da prioridad a la captura y deportación de individuos que han cometido crímenes y terminó con las redadas masivas de inmigrantes indocumentados en sitios
de trabajo (del 1 de octubre de 2020 al 30 de septiembre de 2021). A pesar de ello, el gobernador texano, Greg Abbott, movilizó tanto a la Guardia Nacional como a oficiales del DPS para vigilar y arrestar inmigrantes indocumentados como parte de la operación “Estrella Solitaria”. Desde el pasado mes de marzo y hasta mediados de octubre se han arrestado a mil 300 migrantes bajo cargos de ingresar en propiedades privadas en
31/10/2021
su camino hacia el interior de los Estados Unidos, mientras que más de 700 mil han sido entregados a la Patrulla Fronteriza. Los soldados serán desplegados en puntos considerados como “vulnerables” y aseguran que su objetivo no será detener familias migrantes. Mientras este fenómeno sigue preocupando y ocupando a la Casa Blanca, los dueños de empresas empiezan a “enloquecer” en busca de trabajadores para evitar la quiebra, cumplir com-
promisos y contratos, así como reactivar la economía a como de lugar. Es fácil por estos días leer, ver o escuchar, por ejemplo, que a grandes compañías les urge contratar a miles de trabajadores, ofreciéndoles “facilidades extraordinarias” para desarrollar una carrera ahí, además de bonos y flexibilidad para seguir estudiando. Para esta temporada de fin de año, por ejemplo, Amazon busca 150,000 empleados; la misma cantidad que
Walmart, en tanto que, Target y UPS quieren contratar a 100,000, y FedEx a 90,000. Pero sucede que la respuesta sigue siendo prácticamente nula. Paralelo a esa necesidad imperiosa que Estados Unidos tiene en el ámbito laboral en este momento, somos testigos de que la reforma migratoria tan anhelada parece escurrirse entre las manos con debates cada vez más flojos, planes rechazados por una asesora legal del Senado y una angustiante falta de claridad en los siguientes pasos a seguir. Por eso, en una situación de crisis, el pragmatismo y el sentido común deberían imperar. Ya se sabe que el laboral es un mercado volátil y que los empleados tienen derecho a buscar mejores opciones. ¿Quiénes han cubierto históricamente esos huecos que deja la mano de obra estadounidense que se desplaza siempre hacia el siguiente nivel en el escalafón ascendente del trabajo? Pues nada menos que la comunidad inmigrante. Así ha sido siempre. De tal modo que la pregunta es: ¿qué espera la clase política para resolver de una vez por todas, no sólo el problema migratorio, sino subsanar todas las pérdidas causadas por la pandemia, incluidas las laborales? Los trabajadores indocumentados, al igual que los beneficiarios de TPS (trabajadores temporales) y de DACA, han demostrado con creces el valor que tiene su participación en momentos de mayor necesidad. Y ahí están, sin echarse para atrás y demostrando lo esenciales que son y han sido en la historia laboral estadounidense. Qué mejor momento para regularizar su situación migratoria, sobre todo cuando el mercado laboral sufre una merma tan escandalosa como la de ahora. Es cierto, no es tan simple pero tampoco tan complicado ni imposible como para no poder tomar la decisión correcta, de este modo, no sólo se resolvería la crisis de empleo de inmediato, sino el estatus migratorio de millones y se reacomodaría automáticamente el ámbito socioeconómico. Se requiere, sin duda voluntad y decision política. Habría que comentarle a los Senadores que se enfoque más en la realidad; social, laboral y migratoria de Estados Unidos, que en el burocrático y protocolario mundo de las reglas del aparato legislativo cuando tome sus decisiones, las cuales, hasta el momento siguen perjudicando a 11 millones de seres humanos. Que no se le olvide, por otra parte, que por ahí viene ya caminando otra caravana de migrantes que seguramente se convertirá en la siguiente generación de indocumentados si sus integrantes logran pasar a territorio estadounidense. @lalocampos03
51 RevistaSiempre
31/10/2021
52
Inmigrantes: El otro México
@siempre_revista
EU restringirá giros a México si 4T monopoliza remesas
FRACASA CÓDIGO NEGRO Fotografía: cortesía de Control Border Protection Homeland Security
POR FRANK DURÁN ROSILLO
ATLANTA, GA.- Ante el fracaso “total” del operativo “Código Negro” acordado por el canciller, Marcelo Ebrard, y el Presidente, Andrés Manuel López Obrador con el secretario de Estado, Antony Blinken, Alejandro Mayorkas, Director de Homeland Security y Merrick B. Garland, en una reunión de Seguridad de Alto Nivel entre México y EU, el Departamento
del Tesoro está listo para implementar “severas medidas” que restringirán movimientos de carteles y corrupción en el vecino país a través de su dinero. El Tesoro revela que este año fiscal, cerró con el mayor envío de remesas de los Estados Unidos a México con alrededor de 46 mil millones de dólares, máximo histórico que repercute en el producto
interno bruto del país azteca y que genera movilidad en los engranes de la economía mexicana y de la región, razón que no ha permitido que la crisis del Covid afecte tanto, así como las decisiones enfermas de la administración federal como afectar a las inversiones del T-MEC. Estados Unidos sigue de cerca las iniciativas del Gobierno Mexicano para evitar afectar la inversión del acuerdo comercial. Mucho antes de las revelaciones de los “Pandora Papers”, ya había alrededor de 900 agentes en varias embajadas en el mundo dando seguimiento a testaferros, organizaciones delictivas que trafican no solo con drogas, armamento, gente, órganos humanos o antigüedades, sino que además manipulan mucha información de negociaciones políticas y usan la “dark web” como instrumento de conexión. Un vocero que, por razones de seguridad, pide el anonimato, indica que desde que entró como presidente Andrés Manuel López Obrador, las autoridades de EU no han visto ninguna cooperación del Gobierno mexicano en materia de narcotráfico y el Gobierno de los Estados Unidos (aún sin recibir las 24 visas para sus agentes de la DEA), considera la negligencia de ciertos
México no quiere ver la verdad, explica nuestra fuente, “como siempre: todo queda en bromas y memes de las redes sociales, pero lo que está pasando con las autoridades mexicanas, muy pocos funcionarios se percatan claramente de lo que están haciendo la inteligencia china y rusa en el país y hacia dónde lo conducen; utilizando como marionetas a López Obrador y Ebrard, quienes creen que llenando de cinturones insalubres de migrantes las ciudades fronte-
Centro de monitoreo de la DEA.
como en países cuyos gobiernos sí están cooperando activamente y han generado reportes cuyo estudio apunta a soluciones que esperan la decisión y autorización del Presidente Biden y el comité de seguridad del Senado para la ejecución de un operativo nunca antes visto para el control de los movimientos de dinero, tanto a manera de giros electrónicos como de efectivo que afectara notablemente acciones turbias de criminales y los políticos mexicanos que los protegen, así como sus familiares que se han venido beneficiando de los cohechos. La opinión publica de
rizas va a lograr sus propósitos, para presionar a Washington”. En el mediano plazo se van a percatar las autoridades de México que hay acuerdos y ellos no pueden usar criminales para romper las reglas y las leyes; que no es así. Estados Unidos respeta al pueblo de México, “como dicen las sagradas escrituras, amamos al prójimo, como a nosotros mismos”, pero no se van a tolerar los juegos especialmente cuando hay leyes y acuerdos internacionales de por medio. Explica que Estados Unidos y Mexico compartimos la décima frontera más larga del
Fotografía: cortesía de Control Border Protection Homeland Security
31/10/2021
funcionarios mexicanos como una amenaza a la seguridad nacional ya que están facilitando a las organizaciones criminales la mayor importación de componentes para fentanilo y opioides de China que terminan en las calles de EU, envenenando cientos de miles de jóvenes norteamericanos. Las investigaciones son resultado de muchos operativos en los que se han confiscado números récord: de drogas, efectivo, armas, testaferros y criminales, tanto en EU
mundo con 3 mil 141 kilómetros y la más transitada por migrantes documentados e indocumentados, donde más comercio ilegal y trasiego de drogas, armas e infantes, (muchos destinados al comercio ilegal de órganos), existe en el mundo, acto que las agencias de inteligencia estiman ya rebasado fuera de toda tolerancia. Sugieren al Presidente Biden una serie de acciones inmediatas para evitar que EU pierda su hegemonía como potencia, pues los criminales han tomado ya el control de muchos sectores de la línea divisoria como paso con los miles de haitianos en septiembre pasado. Además, los senadores republicanos han compartido reportes de inteligencia de lo que se ve venir en la frontera sur, si el Gobierno de los Estados Unidos no aplica de manera firme la ley, pues se ve que de cierta manera les está dejando el control a los criminales, lo cual queda evidenciado en los altos niveles de drogas e indocumentados que llegan a todas las ciudades del paísalgo que afectará mucho la estabilidad en la región, lo cual no es obra de la casualidad, por ello vinieron tantas caravanas, desde que Trump declaro edificar el muro. Pese a la polémica, habitantes adyacentes a la frontera dicen que extrañan la vigilancia que mantuvo el expresidente Donald Trump, quien mantuvo un régimen de respeto a la ley, “Law and Order”, y ahora que muchos pasan la línea como cruzar el campo, se defecan, tiran basura en cualquier parte, aparte de que el cruce masivo de migrantes deprecia el valor de sus propiedades. Hay más de un millón de
53 RevistaSiempre
31/10/2021
54 @siempre_revista
migrantes varados en México esperando un juicio de asilo y solo tienen 270 jueces federales de inmigración que son insuficientes, pues antes de la pandemia ya registraban un resago notorio.
Fotografía: cortesía de Control Border Protection Homeland Security
NO HABRÁ VISAS PARA HAITIANOS Y HONDUREÑOS NATURALIZADOS MEXICANOS Además como existen casi 15 millones de mexicanos indocumentados mas otros 40 millones de mexico-americanos, las autoridades estadounidenses miden los volúmenes de visas por nacionalidad. Para ser equitativos, las cuotas de migrantes que aceptan cada año y los mexicanos por ser mayoría ya radicando, le dan preferencia en las audiencias con los jueces federales de inmigración a los ciudadanos de países que tienen minoría, son países cuya población ha cooperado con los Estados Unidos como el caso de Afganistán, cuyos ciudadanos en su mayoría apoyaron mucho a los soldados durante su estancia en ese país. Cuando existía la “Loteria de Visas” –póliza formada por Edward Kennedy y cancelada por Donald Trump–, los mexicanos no calificaban por ser ya mayoría en el grupo inmigrante del país. De hecho el presidente Joe Biden, considera la posibilidad de reactivarla
Alejandro Mayorkas director Homeland security.
como herramienta para conocer cuántos migrantes están sin documentar viviendo y trabajando ya dentro del país.
AMLO PIDE MÁS DINERO Y VISAS, EU YA NO LE CREE Durante la visita de Joe Kerry, comisionado de Asuntos Ambientales de la Casa Blanca a Mexico, el presidente le pidió al Gobierno de Estados Unidos dinero para que México se encargue de hacer el proyecto “Sembrando Vida” en varias naciones de Centroamérica y visas para sus inmigrantes. Estados Unidos hizo un balance del proyecto y considera que “Sembrando Vida” es un gasto superfluo, que ha servido de cortina a la tala inmoderada del Itsmo de Tehuantepec y estados del
sureste que han sido completamente desforestados y arruinados en su fauna, con la excusa del Tren Maya; Tren TransÍstmico y la Refinería de Dos Bocas. Se habla en medios políticos de EU de que el gobierno norteamericano no aceptará a López Obrador de intermediario para solicitar recursos para los países centroamericanos, y que tienen excelentes relaciones con Honduras, Guatemala, El Salvador, Costa Rica y trabajan con Nicaragua, para dar trámite a cualquier proyecto que soliciten directamente con los EU, sin necesidad de las mentiras del desgastado político mexicano que solo ha usado una retórica de palabrería para acabar y devaluar la política en su país. De hecho el Gobierno de Guatemala ya ha pasado a Washington reveladores informes de Inteligencia detallando el alto nivel de corrupción operando en la frontera del Rio Suchiate de parte de la Guardia Nacional que es el que ha impedido detener el flujo migrante hacia la frontera de EU, hacia donde se dirige otra gran caravana. Revisión rigurosa de peatones y vehículos.
internacional
Columnista Invitado
Extremismos y nacionalismos
GUERRA CIVIL EN EUROPA TEMAS COLATERALES
POR FRANCISCO JOSÉ CRUZ Y GONZÁLEZ
La agenda internacional tiene temas que hoy pueden ser más graves y de mayor impacto que el de la “guerra intestina” en la Unión Europea. A ellos debería referirme, en lugar de volver, por enésima vez, al tema europeo. Mis disculpas a quienes me lean y, a manera de compensación, insuficiente, aludo al caso de Taiwán y China, que, en la condición de Estado soberano que aquel ostenta, da ocasión a Xi Jinping de reiterar su decisión de “reunificar” China -incluida la “isla
rebelde”. Por ahora, mediante la agresiva exhibición de la fuerza aérea de Pekín (el vuelo de 56 aviones solo en uno de varios días) en el espacio aéreo taiwanés. “Guerra fría” entre China y Estados Unidos, protector de Taiwán, que los analistas no creen que se convierta en guerra caliente -aunque el riesgo existe. Latinoamérica da también más de un tema de impacto internacional hoy: Por ejemplo, la deriva autoritaria, hacia la dictadura, del presidente salvadoreño Nayib Bukele: reemplazo de jueces y magistrados, el legislativo controlado y un “caudillo” gobernando. Las elecciones presidenciales, del 7 de noviembre en Nicaragua, con la dupla Ortega-Murillo presta a reelegirse por tercera vez, mientras los candidatos de la oposición están en la cárcel. No omito referirme a Vox, el partido español de ultraderecha, y la ridícula alianza anticomunista que está armando en América Latina, con Eduardo Bolsonaro, el poderoso hijo del presidente brasileño, Keiko Fujimori, excandidata presidencial peruana y el expresidente colombiano Andrés Pastrana, muy vinculado al partido popular español, lo que ha causado malestar en esa
31/10/2021
55 RevistaSiempre
31/10/2021
56 @siempre_revista
formación. Como también lo causó —“un terremoto político”, se dice— en México, cuando la ignorancia y torpeza de legisladores del PAN y del PRI los llevó a apoyar una iniciativa del propio Vox, de la que se desmarcaron de inmediato. Concluyo esta tournée latinoamericana mencionando que tanto el presidente Guillermo Lasso que recién asumió en Ecuador, como el
Mateusz Morawiecki.
mandatario chileno saliente, Sebastián Piñera fueron gravemente “contaminados” por los Papeles Pandora, por su presunta evasión de impuestos al participar en empresas ubicadas en paraísos fiscales. Noticia esperanzadora, sin embargo, es la de que el expresidente brasileño Lula da Silva recupera sus derechos políticos y será, previsiblemente, candidato en la elección presidencial de octubre de 2022: contra Bolsonaro y con posibilidades de ganar.
GUERRA CIVIL EN LA UNIÓN EUROPEA Al empezar a redactar, bajo este título “de impacto” sobre los peligros actuales de la Unión Europea, me encontré que la misma pregunta se hacen sobre Estados Unidos los expertos: La prestigiosa Foreign Policy dice que otra guerra civil, que, hasta hace poco parecía imposible en el país, hoy “la insurrección en el Capitolio y el auge del extremismo violento interior han hecho sonar las alarmas”. El Financial Times pregunta, por su parte: “¿Somos Weimar?”, es decir, si como en el caso de la República de Weimar, cuya debilidad encumbró en 1933 a Adolfo Hitler, hoy Estados Unidos encumbraría a Trump, el candidato de la mitad de un país polarizado. Respecto a la Unión Europea y su “guerra civil”, que es el tema de mi colaboración, retomo información y reflexiones de otros artículos míos. Primero, que, a diferencia de nuestra desunida América Latina, que no debía estarlo porque tenemos orígenes comunes, mestizaje, idioma y cultura comunes, la Europa comunitaria, llena de asimetrías: 27 países, sajones, latinos, eslavos, nórdicos y “mil” etnias más, 24 idiomas oficiales, desarrollo económico desigual, etc., ha logrado, de manera ejemplar alcanzar una “unión de desuniones” —diría Rina Mussali—. Pero esta unión política admirable, la Unión Europea, enfrenta actualmente situaciones que la dividen y podrían incluso amenazar su supervivencia: la “rebelión de Polonia y de Hungría, emitiendo leyes contra la independencia del poder judicial y la libertad de expresión; y, sobre todo, el pronunciamiento del tribunal constitucional polaco en el sentido de que su constitución nacional es el ordenamiento de mayor jerarquía, por encima del derecho de la Unión Europea. Es decir, que el tribunal supremo europeo ya no es supremo en lo que se refiere a Polonia. Esta sentencia, del 7 de octubre, dio lugar a un claro y enérgico pronunciamiento de Úrsula von der Leyen, presidenta del Consejo europeo, sobre el dictamen del tribunal constitucional polaco, y todo hacía pensar que un arsenal jurídico de Bruselas aplastaría literalmente a Varsovia. Otorgando previamente, desde luego, la garantía de audiencia al primer ministro Mateusz Morawiecki. El premier polaco alertó sobre lo que considera una Unión Europea “centralizada”, imponiéndose a “sus provincias”. Una visión, la de Morawiecki, que es contraria a la naturaleza de la Europa comunitaria como entidad supranacional y que la reduce a ser un club de Estados soberanos. Morawiecki, por cierto, tiene una historia de “mil caras”: católico de derecha, activista anticomunista, autor de un manual de derecho, consejero de la banca, asesor económico del gobierno de Donald Tusk -en realidad, dice el biógrafo de Morawiecki, era “espía” de Kaczynski, el poderoso manipulador que gobierna Polonia. Actualmente el primer ministro es el hombre de confianza de Kaczjnski. El retrógrado planteamiento del primer ministro polaco, además de provocar la justa indignación de los que admiramos los arduos esfuerzos de quienes han trabajado en la construcción de la Unión Europea, haría esperar que Bruselas empleara no solamente su arsenal jurídico, sino también el arma de los fondos millonarios de recuperación, a fin de que no se liberen para los países que vulneran el Estado de Derecho.
31/10/2021
Una noticia de última hora informa que la justicia europea a multado a Polonia con un millón de Euros al día por vulnerar la independencia judicial. Sin embargo, las cosas están tomando otro cariz, primero, porque no hay una opinión unánime de los 27 miembros del club comunitario: los países del Benelux —Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo— exigen una defensa firme del Estado de Derecho ante el desafío de Varsovia. Mark Rutte, el premier holandés habla de retener los fondos de recuperación que corresponderían a Polonia. Hungría, en cambio, defiende airadamente a su país amigo centroeuropeo; y Alemania, todavía con Ángela Merkel como jefe de Gobierno (canciller) propone flexibilidad, advirtiendo que no pocos países de los 27 suscriben la tesis de Varsovia respecto a la primacía de las constituciones nacionales sobre el derecho europeo. Lo que, dice la canciller, produciría “una cascada de disputas legales ante el tribunal de justicia, lo que no va a solucionar el problema”. Ángela Merkel afirma, por otro lado, que en todo esto hay un problema de fondo “que se resume en una pregunta; ¿cómo ve cada país a la Unión Europea, como una unión cada vez más estrecha o se quieren más estados nación?” Si la respuesta fuera “más estados nación”, yo añado que estaríamos, lamentablemente, volviendo al pasado. La ácida controversia de Polonia con Bruselas ha dado lugar a un comentario irónico de The Economist sobre el
57 RevistaSiempre
Angela Merkel.
hecho de que, a pesar de esa controversia y de las rabiosas críticas de Morawiecki, Varsovia no tiene en proyecto abandonar la Unión Europea. Nada de “Pole.xit”, porque sería suicida ante la sociedad civil polaca, pro europea en su inmensa mayoría. Pero la permanencia de un “talibán” eurófobo, o por lo menos euroexcéptico, puede ser tóxico para la Europa comunitaria -añade The Economist.. Por otra parte, esta Europa seguirá padeciendo a otros eurófobos, como el húngaro Viktor Orban, cuya última provocación a Bruselas es haber recibido en Budapest, con protocolo presidencial a Marine Le Pen, otra eurófoba de larga tradición. Sin embargo, para consuelo y esperanza de los magiares pro europeos, ha aparecido en el escenario político un político, Peter Marki-Zay, liberal, que podría enfrentar, con éxito, a Orban en los comicios parlamentarios del año próximo. Confiemos, por otro lado, en que la izquierda europea, con su triunfo en Alemania y en Italia, se fortalezca, y que también se mantenga fuerte la derecha, así como los Verdes, para bien de la Unión Europea.
31/10/2021
internacional
58
Isagoge
@siempre_revista
A 7 días de las elecciones, en Nicaragua, incluyendo aspirantes a la presidencia
DETENIDOS 39 OPOSITORES
Fotografía: Youtubne
POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO
A siete días de los comicios —el domingo 7 de noviembre—, el pueblo de Nicaragua y un gran número de observadores extranjeros no tienen ninguna duda que la pareja de mandatarios nacionales, el ex líder de la Revolución Sandinista —en contra de la dictadura militar de Anastasio Somoza— que obtuvo el triunfo en 1979 (hace 42 años), José Daniel Ortega Saavedra (actual presidente) y su esposa, la vicepresidenta Rosario María Murillo Zambrana, harán hasta lo imposible para lograr la reelección del mandatario, por tercera ocasión (cinco años más) desde su regreso al poder en 2007. El problema para la pareja Ortega-Murillo es que tal y como se ha desarrollado el proceso electoral, los comicios no solo están deslegitimados de antemano sino que no contarán con el reconocimiento internacional, excepto el de los gobiernos del llamado eje bolivariano del que Nicaragua forma parte —Bolivia, Cuba, Venezuela— y hasta uno que otro norteado, como puede ser el régimen “juarista” de la Cuarta Transformación (4T) de México: “El respeto al derecho ajeno es la paz “ cuando le conviene.
La extravagante dupla gobernante en Nicaragua, es por segunda ocasión la fórmula presidencial de la alianza “Nicaragua triunfa” del gobernante Frente Sandinista (FSLN, izquierda), lo que mantendría a Murillo, de 70 años de edad, como la primera sucesora del mandatario socialista. Desde 2007, cuando Daniel retornó al poder tras coordinar una Junta de Gobierno de 1979 a 1984 y presidir por primera vez el país de 1985 a l990, Murillo ha sido su única portavoz y desde 2017 su vicepresidenta. Es la voz, el rostro visible y operativo del gobierno. Acompaña al presidente, de casi 76 años de edad, en todas sus apariciones públicas y se sabe que ningún funcionario mueve un dedo sin su autorización. La mayoría le tiene pavor. En 2005 la pareja contrajo matrimonio eclesial. Su vivencia familiar se ha desarrollado en medio de escándalos íntimos de los que aquí no daremos cuenta. Llega al abuso paterno. El jueves 21 del mes en curso, a dos semanas de los comicios, la policía nacional nicaragüense informó que fueron detenidos los empresarios
31/10/2021
Michel Healy y Álvaro Vargas, acusados de lavado de dinero, bienes y activos, con lo que creció a 39 la lista de opositores arrestados. Se le acusa también de “realizar actos que menoscaban la independencia, la soberanía y la autodeterminación, incitar a la injerencia extranjera en los asuntos internos, pedir intervenciones militares, organizarse con financiamiento de potencias para ejecutar actos de terrorismo” y de “proponer y gestionar bloqueos económicos, comerciales y de operaciones financieras en contra del país y sus instituciones, así como demandar, exigir y aplaudir la imposición de sanciones contra el Estado”. Michel Healy, presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), fue capturado por la mañana del jueves al salir de una entrevista que fue aplazada en el Ministerio Público de Managua, aunque la noche anterior de densa de agentes policiacos cercaron su domicilio. Y Álvaro Vargas, vicepresidente deL mismo consejo fue arrestado en su casa poco antes de acudir al Ministerio Público de la capital nicaragüense. Los dos empresarios son militantes de Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, coalición opositora que ha sufrido la detención de sus miembros. La COSEP exigió en Euán comunicado: “Estas acciones violentan los derechos individuales establecidos en la Constitución Política y los derechos humanos reconocidos por los tratados internacionales suscritos por Nicaragua. El país necesita paz y estabilidad. Exigimos su liberación”. La Federación de Cámaras y Asociaciones Industriales de Centroamérica y República
Dominicana (FECAICA), con más de 7,200 empresas de la región, por su parte exigió también la inmediata liberación de los directivos y consideró las detenciones un “ataque directo” contra el gremio empresarial. La detención de los empresarios nicaragüenses se dio un día después de que el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) exigiera la liberación “inmediata” de los aspirantes a candidatos presidenciales y los presos políticos en Nicaragua, faltando 17 días para las elecciones. Con estas detenciones la lista de opositores al gobierno de Ortega se elevó a 39 privados de su libertad desde finales de mayo pasado, entre los que se cuentan siete aspirantes a la presidencia, políticos, líderes estudiantiles, profesionistas y ex guerrilleros. Todos han sido acusados de “traición a la patria”, “terrorismo” y “lavado de dinero”. La persecución política desatada por OrtegaMurillo en contra de personajes de la oposición es materia de infinidad de reportajes y crónicas periodísticas. Caso caso es importante. Por ejemplo, el edel escritor Sergio Ramírez Mercado (Masatepe, Nicaragua, 5 de agosto de 1942), es particularmente ilustrativo de lo que sucede en el infortunado país centroamericano. El ganador del Premio Cervantes y del de novela Alfaguara, hace varias décadas fue compañero de lucha sandinista contra la dictadura de los Somoza, incluso fue vicepresidente del gobierno revolucionario, de 1985 a 1990. Después rompió con Ortega cuando este le tomó gusto al poder. Hace poco
Sergio Ramírez.
59 RevistaSiempre
31/10/2021
60 @siempre_revista
más de dos meses se giró orden de aprehensión en su contra, amén de que su más reciente novela —Tongolele no sabía bailar— no pudo ser distribuida en Nicaragua. Por esto y más, Ramírez fue expulsado de su patria. Días pasados, en Madrid, donde ya fincó su residencia en el exilio, Ramírez recibió en la capital española la medalla Círculo de Bellas Artes, en los momentos que España lo acoge en su forzado destierro. Al agradecer la distinción, el veterano luchador antisomocista, en compañía de su inseparable esposa, Tulita, pronunció un vibrante discurso en el que afirmó: “La literatura es un oficio peligroso cuando se enfrenta a las desmesuras del poder, a las tiranías que nunca dejan de sentirse amenazadas por las palabras. El poder, visto de esta manera, como una anomalía recurrente del destino democrático de América Latina, y que se ejerce con crueldades y excesos, tiene rostro de piedra y es contrario a la tolerancias y las verdades, y a la invención y al humor y a la risa, que son cualidades cervantinas”. Ramírez, autor también del libro de Memorias, Adiós muchachos (1999), habló en Madrid con su condición de exiliado: “Habló delante de ustedes como un escritor forzando al exilio y bajo una orden de prisión arbitraria. La misma que ha caído sobre la cabeza de más de 150 de mis compatriotas presos por pensar diferente, por disentir, por hacer valer su derecho de opinar, por creer en la democracia y por defenderla. A mí, además de todo esto, se me ha enjuiciado por mis palabras, por el hecho de escribir, por mostrar la realidad de un país sometido a la violencia de la tiranía y por imaginar. Por crear. La invención también tiene un precio porque a los ojos del poder absoluto la novela subversiva”. Rememorando al poeta latino Publio Ovidio Nasón, conocido mejor como Ovidio —posiblemente el primer escritor exiliado de la historia, enviado a lo más inhóspito del Imperio Romano por el emperador Augusto—, el autor nicaragüense citó palabras del clásico que un día escribió: “Prefer et obdura, dolor hic tibi proderit olim (Se paciente y duro, este dolor te va servir un día). Ramírez recordó un texto ad hoy de Ovidio: “Cuando a un escritor se le envía al exilio, la pretensión es convertirlo en un extraño de su propia tierra, de su propia vida, de sus propios recuerdos; como la nave podrida que es devorada por la invisible carcoma, como los acantilados socavados por el agua marina, como el hierro abandonado, atacado por la mordaza y como el libro archivado, devorado por la polilla”.
Sabedor de su condición de exiliado — aunque cuente con pasaporte español, además del nicaragüense—, Sergio Ramírez aceptó con humildad su nueva condición migratoria: “Pertenezco a esa larga tradición de quienes pagan un precio por sus palabras. Dos veces bajo orden de prisión y dos veces obligado al exilio, primero en mi juventud por una dictadura familiar y tantos años después por otra dictadura familiar. La historia mordiéndose siempre la cola en un país desvalido, hermoso y trágico a la vez. Pero hay algo de lo que nadie podrá exiliarme, ni el más tirano de los poderes, hay es de mi propia lengua. Porque mi lengua es describir realidades, de crear mundos imaginarios, de inventar universos nuevos, en una lengua que no conoce fronteras”. Esa lengua en la que algunos aprendices de “tiranos democráticos” tratan de desprestigiar exigiendo que unos reyes que ya no existen pidan perdón por lo que hicieron sus antepasados. De que los hay, los hay. Como las meigas, de que existen, existen. En fin, Ramírez expresó sus temores por lo que suceda más tarde en Nicaragua: “Nicaragua es un país más pequeño que la Hungría de Sándor
31/10/2021
Márai o lo que fue la antigua Checoslovaquia de Milán Kundera; por eso me intriga y me aterra esa posibilidad de que nadie pudiera oírme más allá de mis fronteras. O la de quedarme alguna vez sin lengua. El limbo de las palabras o su infierno. Pero yo, con mi lengua, recorro todo un continente, atravieso el mar, y siempre me estarán escuchando. Y si mis libros están prohibidos en Nicaragua, las veredas clandestinas de las redes sociales hacen que lleguen a miles de lectores, igual que pasaba antes con los libros inscritos en las listas negras de la Inquisición, que atravesaban de contrabando las fronteras a lomo de mula o burlando las aduanas escondidos en barriles de vino, de frutos secos o de tocino. Por eso es que las palabras se vuelven tan temibles, porque tienen filo, porque desafían, porque no se les puede someter, porque son la expresión misma de la libertad”. En suma, una de las más recientes encuestas de CID-Gallup asegura —si las encuestas alguna vez pueden asegurar algo—, que si las elecciones en Nicaragua ya se hubieran llevado a cabo entre Daniel Ortega y algunos de los siete aspirantes que está en la cárcel apresados por la dictadura del ex guerrillero sandinista,
Ortega y su pareja solo obtendría un 19% de los votos frente a un 65% opositor, mientras otro 16% de los consultados se mostraron indecisos. Estos resultados ponen en claro un evidente desplome del candidato oficialista y su fórmula, Rosario Murillo. La pareja presidencial, que pretende perpetuarse en el poder en unos comicios sin competencia, tenía unos días antes del sufragio una intención de voto a la baja. Con la aprehensión de todos los aspirantes presidenciales y otros dos en el exilio, la competencia fue liquidada y en el momento de escribir este reportaje, a siete días de los comicios, los aspirantes de la oposición enfrentan juicios por supuestos delitos de “traición a la patria”, “conspiración” y “lavado de dinero”. Y, pese a que la propia dupla Ortega-Murillo asegura que los siete presos políticos no son candidatos presidenciales y, en cambio, los tilda de “criminales que atentan contra el país”, la encuesta CID-Gallup expone que el “candidato opositor” aumentó 26 puntos desde mayo, cuando se publicó la última encuesta de la firma. En contraste, Ortega perdió 14 puntos porcentuales. Y el número de indecisos se redujo de 33% a 16%. La simpatía por el Frente Sandinista de Liberación Nacional está en su nivel más bajo de su historia: apenas un 8% de los nicaragüenses simpatiza con Ortega. En fin, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) calcula en 328 muertos, tres desaparecidos, 150 encarcelados y 88,000 exiliados desde que en abril de 2018 se organizaron masivas protestas contra el gobierno de Ortega. Y, María Asunción Moreno, abogada, experta en derechos humanos y ex precandidata a las elecciones presidenciales del 7 de noviembre del presente año por la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, declaró al periódico español La Razón: “Esta farsa no es un proceso electoral. No hay por quién votar, no hay a quien elegir. Va a haber unas votaciones dentro de un proceso viciado en que el juez fue nombrado y electo por el régimen. Sin las mínimas garantías, sin observación internacional, sin opositores democráticos. No hay oposición en la boleta de candidatos. Hay un mecanismo que ha diseñado el régimen Ortega-Murillo para asignarse una mayoría parlamentaria, seguir implantando un modelo totalitario y conceder unos escaños a los partidos colaboracionistas que sí se presentan. La gente no va a ir a votar. No va a participar de la farsa. Sólo los funcionarios públicos obligados por el régimen”. ¡Pobre Nicaragua! Lo que suceda el 7 de noviembre será histórico para el país centroamericano. VALE.
61 RevistaSiempre
31/10/2021
62 @siempre_revista
cultura
bellas artes Justo homenaje a un incansable guerrero del teatro: Presea Cervantina 2021
MIGUEL SABIDO POR MARIO SAAVEDRA
Quiero y admiro a Miguel Sabido (Ciudad de México, 1937) desde hace muchos años, y en esta larga estela de complicidades que es la vida, compartimos esos mismos sagrados sentimientos, entre otros no menos valiosos personajes de nuestra cultura, para con Rafael Solana, Miguel León Portilla, Luis G. Basurto, Hugo Argüelles, Xavier Rojas, David Antón, Víctor Hugo Rascón Banda y el todavía vivo Fernando Vallejo. Egresados ambos de la Faculta de Filosofía y Letras de la UNAM, recuerdo su generoso agradecimiento a mi muy entusiasta celebración, en El Búho de Excélsior que fundó y dirigió nuestro no menos dilecto René Avilés Fabila, de su circular puesta de El misterio del ramo de rosas, del notable polígrafo argentinomexicano Manuel Puig, y que fue precisamente Miguel quien promovió un más que conmovedor homenaje a su querido amigo, de cuerpo presente y rodeado el féretro de sus libros publicados, en la antigua biblioteca de la Sociedad General de Escritores de México, antes de que se llevaran sus restos a Argentina. Quien mejor conoce y con mayor ahínco se ha dedicado al exhaustivo estudio de nuestro acervo teatral prehispánico, materia de la cual ha hecho su más grande e inaplazable pasión, Miguel pasará a la historia por su del todo encomiable y provechosa labor de rescate en torno al teatro náhuatl. Admirable promotor e investigador sapientísimo de nuestras primeras fuentes escénicas, que como ningún otro ha desentrañado y entiende, ha cerrado el círculo abierto por nuestro gurú de la causa don Miguel León Portilla, máxima autoridad en cuanto a nuestra tradición lírica náhuatl se refiere. En este sentido, y como la de su tocayo y su amado maestro, la propia obra de Miguel forma parte ya de nuestro patrimonio intangible, porque ha propiciado una llama de restauración que sigue manteniendo viva con su apasionado y tenaz talento. Como sus notables tesis y ensayos en derredor del teatro mexicano antes y después de la Conquista, otro tanto habría que decir de lo hecho por él con personajes históricos como Juana “La Loca” o La Malinche ––como el Adriano de Yourcenar o el Bolívar de García Márquez–– que ha contribuido a humanizar y a comprenderlos mejor de frente a sus circunstancias, parafraseando otra vez a Ortega y Gasset. Nuestro no menos querido Pepe de la Rosa ––quien desde hace unos años encabeza la extensión del INAH en Tlaxcala––, siendo entonces titular del área de cultura de la todavía Delegación Cuauhtémoc, durante la administración de Guillermo Orozco Loreto, en la década de los noventa, promovió la producción, con su entonces colaboradora la teatrista Maricela Lara, de su a la vez desgarrador y majestuoso gran montaje El día del juicio final,
31/10/2021
63
hecho Enrique Alonso “Cachirulo”, adaptaciones inteligentes de obras clásicas de la literatura ––no únicamente del género dramático–– universal. En este gran proyecto, que nos hubiera gustado se extendiera por más tiempo, se volvieron a ver versiones televisivas de algunos textos ya clásicos de nuestra dramaturgia contemporánea, entre otros, por ejemplo, de autores como Rodolfo Usigli, Luis G. Basurto, Rafael Solana, Emilio Carballido y Hugo Argüelles. Al prestigio de Miguel Sabido se sumaron los de otros adaptadores, directores y actores implicados como el entonces todavía vivo Luis de Llano padre, Silvia Pinal, Jacqueline Andere e Ignacio L¢pez Tarso, entre otras figuras que avalaron la calidad y la proyección de esta nueva suerte de buenos contenidos en la poderosa televisora privada. Entre otros muchos merecidos reconocimientos a una trayectoria ejemplar (Earth Saver de la ONU y Medalla Nezahualcóyotl, por ejemplo), años después celebramos también, en otro homenaje en vida a este notable gran guerrero del teatro, la institucionalización del Festival Nacional de Pastorelas “Miguel Sabido”, encuentro promovido por Antonio Morell como merecido tributo a un gran personaje que tanto ha hecho por la cultura y el teatro mexicanos. En torno a un género escénico tan vivo como nacional, se buscaba
@siempre_revista
MIGUEL PASARÁ A LA HISTORIA POR SU DEL TODO ENCOMIABLE Y PROVECHOSA LABOR DE RESCATE EN TORNO AL TEATRO NÁHUATL. ADMIRABLE PROMOTOR E INVESTIGADOR SAPIENTÍSIMO DE NUESTRAS PRIMERAS FUENTES ESCÉNICAS. acercar a nuestros diferentes hacedores del teatro a una manifestación tan propia, con la preocupación adicional de revisar su evolución a lo largo del tiempo, como expresión que se ha ido adaptando al mismo desarrollo de nuestro país y de su gente. En la medida en que el maestro Sabido ha tenido entre sus mayores propósitos el difundir el rico tesoro contenido en la herencia del teatro náhuatl, en su encuentro con las formas traídas de Europa por los españoles, en este Festival de Pastorelas se planteaba de igual modo el conocimiento y la revitalización de dicha variedad escénica entre las nuevas generaciones de espectadores. Ahora Presea Cervantina 2021, dentro del contexto del propio Festival Cervantino, con este presente se rinde tributo a una auténtica leyenda viviente no sólo de nuestro quehacer escénico, porque Miguel Sabido ha entregado su vida en cuerpo y alma, con talento y oficio admirables, con pasión siempre contagiosa, con sabiduría y devoción de tantos años de trabajo infatigable, a rescatar y promover los valores más dignos de nuestra rica y valiosa tradición cultural. Celebramos al hombre de letras y al hacedor teatral, al amigo entrañable y al maestro generoso de tantas generaciones, al promotor cultural visionario y erudito. ¡Enhorabuena, mi siempre querido y admirado Miguel! ¡Y también para ti, querida Irene, quien con sabiduría y devoción has acompañado la ilustre labor de tu invaluable hermano!
Fotografía: fArchivo.
en torno a lo que representó el contrastante y dramático proceso de catequización en tierras amerindias. Escenificado en la propia Plaza de la Tres Culturas en Tlatelolco, y con el apoyo del Instituto Nacional de Antropología e Historia, de la Secretaría de Relaciones Exteriores y por supuesto de Teatro de México A.C. encabezado por el propio Miguel, esta monumental puesta sirvió también para rendir un homenaje al invaluable trabajo de investigación, de rescate y de promoción de los teatros prehispánico y colonial por parte de este muy valioso hombre de letras y de escena. También un visionario hombre de medios, de igual modo se ha reconocido a quien además contribuyó a llevar el Canal 9 de Televisa a experimentar su mayor momento ––y el único, con la igualmente valiosa aportación del notable periodista Ricardo Rocha–– de esplendor en beneficio de la promoción cultural y artística para un público más amplio, corroborando así que los medios electrónicos no son malos en sí mismos, sino más bien en función del buen o mal uso que se haga de ellos, de la calidad y la trascendencia de sus contenidos. Su diseño y su producción del programa “Vida y voz” con Juan José Arreola y de importantes telenovelas históricas, así como de campañas educativas y de concientización en diferentes rubros, son ya paradigmáticos en la televisión mexicana. De vuelta a Televisa después de varios años, Miguel fue quien echó a andar los llamados tele-teatros, para que el gran público pudiera apreciar y disfrutar, como años atrás lo había
31/10/2021
cultura
64
Cine-Xquisito
@siempre_revista
Un realizador comprometido con el cambio
FELIPE CAZALS
Fotografía: twitter.
POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ
A las películas de Felipe Cazals Siena(28 de julio de 1937, Ciudad de México o Guéthary, Francia y registrado en Zapopan, Jalisco, México-16 de octubre de 2021, Ciudad de México) de tema social y político, habría que agregar las películas que abordan, de manera crítica, el tema histórico nacional que contienen un trasfondo social y político: Emiliano Zapata (1970), El jardín de tía Isabel (1971), aunque no trate de historia patria, Aquellos años (1972), La Güera Rodríguez (1978), Kino: la leyenda del padre negro (1993), otra historia no patria, con argumento de él, Tomás Pérez Turrent y Gerardo de la Torre, y las obras maestras Su Alteza Serenísima (2000), el western Chicogrande (2009) y Ciudadano Buelna (2012). Después de graduarse en el Instituto de Altos Estudios Cinematográficos de París, el joven Felipe Cazals regresó a México y comenzó su carrera dirigiendo cortometrajes para el INBA (serie televisiva La hora de Bellas Artes): Alfonso Reyes (1965), Mariana Alcoforado (1965), con Betty Catania, Que se callen... (1966), con León Felipe, y Leonora Carrington o el sortilegio irónico (1967), con ella misma. La manzana de la discordia (México, 1968) fue su primer largometraje. Se dijo, en el momento de su presentación: “Verdadero cine
nuevo y... manifestación de un estilo” (Tomás Pérez Turrent), “... una bella pieza de arte bruto cinematográfico... un cine antinarrativo, antisicológico, antisentimental y antilírico.” (Jorge Ayala Blanco), “... el modo en que es contada resulta muy original y de gran interés por su búsqueda experimentadora de nuevas formas del lenguaje cinematográfica...” (Emilio García Riera y Fernando Macotela). En Familiaridades (México, 1969), su segundo largometraje, calificado como comedia absurda y algo siniestro, el nuevo estilo viró un poco hacia la ortodoxia narrativa (Emilio García Riera y Fernando Macotela) y como un sketch de Teatro Blanquita intelectualizado por una ‘sensibilidad educada en ultramar’ como diría algún joven escritor despreciado por el bronce que tiñe su epidermis (Jorge Ayala Blanco). El documental Los que viven donde sopla el viento suave (México, 1973) es, escribió Jorge Ayala Blanco (en el libro La condición del cine mexicano) un “típico documental echeverrista de auteur y primera película de denuncia aperturista... Son 64 minutos de muchas palabras en pocas imágenes. Pero gracias a ellas se llega a vislumbrar las precarias condiciones de vida de los Seris, prácticamente desconocidos por la conciencia nacional.” Felipe Cazals dio un salto definitivo en su carrera al realizar tres célebres películas de fuerte contenido social y político, ya clásicas del cine mexicano: La obra maestra Canoa (1975), argumento de Tomás Pérez Turrent, El apando (1975) y Las Poquianchis (1976). De Canoa, inscrita en el libro Las 100 mejores películas de cine social y político de José Hernández Rubio (CACITEL, S. L., España, 2005), se señala en la sinopsis: “14 de septiembre de 1968. Cinco jóvenes empleados de la Universidad Autónoma de Puebla deciden ir a escalar el volcán La Malinche. El mal tiempo no les permite ascender, y tienen que pasar la
31/10/2021
noche en el pueblo de San Miguel Canoa, en las faldas del volcán. En esos días de conflictos estudiantiles, los jóvenes son tomados por agitadores comunistas y el pueblo -convencido por el párroco local de que los comunistas quieren poner una bandera rojinegra en la iglesia- decide lincharlos”. En el inicio de la película se lee: “EL REY SÓLO ES SEÑOR, DESPUÉS DEL CIELO Y NO BÁRBAROS HOMBRES INHUMANOS SI DIOS AYUDA NUESTRO JUSTO CELO ¿QUÉ NOS HA DE COSTAR?”: Lope de Vega, Fuenteovejuna, Acto III. Comienza la película. ESTO SÍ SUCEDIÓ. 15 de septiembre de 1968, madrugada: La noticia del linchamiento. 16 de septiembre: Funeral, en la Cuidad de Puebla, de los muertos en Canoa y luego desfile militar, paralelamente al cortejo fúnebre, protestando para que se haga justicia. Créditos sobre escenas sin sonido, en blanco y negro, posteriores al hecho criminal, a la manera de “cine verdad” noticioso. Después, una introducción estilo documental, en color, con voz fuera de cuadro, exponiendo, con imágenes, la geografía de la región, donde se encuentra el poblado y las condiciones socioeconómicas de miseria de sus habitantes. A 46 años de su realización, Canoa sigue manteniendo sorprendente actualidad, tanto por su forma narrativa como por su contenido: Una especie de informador popular (el actor Salvador Sánchez), dirigiéndose a los espectadores, para explicar, en un español rústico, la situación, contrasta con la narración limpia de la voz fuera de cuadro que comienza a hablar sobre el cura del lugar (el actor Enrique Lucero). Terminada la introducción, donde hay pros y contras del hacer caciquil del cura, más allá de sus funciones eclesiásticas, un largo flashback inicia la tragedia. La justificación del asesinato colectivo, por parte del cura, tiene visos de un cínico psicópata agorero, contrastando con la verídica versión del pregonero popular que habla del hecho. “Ya andan pidiendo casa por casa “quesque” para el arreglo con el gobierno por los muertos de la Universidad. A los que se metieron y a los que no. Por culpa de unos que “alevantó al’gente” ahora el pueblo “trai” juicio y ahora “trai sosto” con el gobierno. Mmh. Estábamos mal, ahora estamos “pior”. Mmh”. “Mmrr”. Y, al final, como siempre, todo se olvida con el paso del tiempo y que venga la siguiente injusticia. Canoa sigue manteniendo su vigencia, porque denuncia la inconsciencia colectiva
que impera en un México despolitizado, donde persiste la ley del monte: pobreza y miseria material y espiritual, fanatismo, corrupción, exigencias absurdas, intereses creados. La injusticia social se sigue haciendo presente, aquí y ahora. Se ve que la forma más deformada de la participación política es el fanatismo, en donde continua la ignorancia que conduce a la violencia destructora, invitando a los espectadores a pensar en forma analítica y crítica. Ese mismo año Felipe Cazals realizó El apando, inspirado en la famosa obra literaria de José Revueltas, que, como se ha dicho, al describir la situación de los presos de extracción humilde en Lecumberri, la antigua penitenciaria del D. F., para mí, cae en un sensacionalismo y un amarillismo, quizá justificable por la verdad de los sucesos, presenciados por el escritor, cuando estuvo encarcelado ahí. Al año siguiente Felipe Cazals realizó Las Poquianchis una película, basada en una nota roja, con argumento de Tomás Pérez Turrent, que expone la crueldad sobre sus pupilas de unas famosas lenonas y la miseria social, en el bajío mexicano. Con Los motivos de Luz (1985), un profundo estudio sociológico y psicológico de las causas por las cuales una mujer que vivía en extrema pobreza asesinó a sus hijos, tenidos con su amasio, poniendo en duda si ella fue o fue la madre de él, y con Digna, hasta el último aliento (2004), un serio estudio policíaco cinematográfico que pone en duda la versión oficial de que la luchadora social no se suicidó y que en realidad fue asesinada, Felipe Cazals transitó del cine social y político a la denuncia de la miseria social y al estudio de la personalidad humana, indicando su totalidad dinámica que comprende componentes hereditarios, adquiridos, somáticos y psíquicos, ya esbozados en El jardín de tía Isabel y en otras películas de la filmografía del autor, como la ciencia ficción El año de la peste (1978), la guerrilla urbana Bajo la metralla (1982), La furia de un dios (1987), guion de Tomás Pérez Turrent, basado en Camus, la comprometida denuncia Digna… hasta el último aliento (2004), la extraordinaria Las vueltas del citrillo (2006) y otras que dirigió por necesidad alimenticia, como Rigo es amor (1980), El gran triunfo (1981), Las siete cucas (1981), Desvestidas y alborotadas (1991) y Burbujas de amor (1991). Mención aparte merecen: El tres de copas (1986), basada en Borges, y la cruenta Las inocentes (1988), guion de Tomás Pérez Turrent.
65 RevistaSiempre
Fotografía: Pixabay.
ABUNDAN LOS CANALES DE MISTERIO Y
TERROR EN VIDEO Y PODCAST Se trata de un tema que atrae a muchas personas y cuyo interés se ha traducido en la presencia de varios canales de YouTube y podcast en distintas plataformas que se especializan en asuntos de terror y misterio. Si ya en la literatura y el cine son géneros que gozan del aprecio de amplios sectores del público, con los avances de la tecnología este tipo de historias ahora se presentan en varios formatos para alcanzar audiencias más amplias, desde los narradores de historias de sucesos extraños o paranormales, los canales que presentan videos con acontecimientos o sonidos raros, testimonios del público en los que vivieron en exploraciones urbanas o en sus propias casas algo que no se pueden explicar, hasta aquellos que producen adaptaciones de cuentos de terror o los llamados screamers (cortos cuya finalidad es asustar a quienes lo ven con la sorpresa de algo aterrador), que en conjunto han logrado una gran audiencia que ya se cuenta por millones. Así, el terror y el misterio viven en plataformas y redes sociales un auge que parece no tendrá fin, pues cada día se suman nuevos seguidores que demandan nuevos contenidos o volver a compartir historias ya conocidas, ya sea que tengan como fuente a la literatura, leyendas o vivencias propias. En estos días que recordamos a nuestros muertos, estos canales o podcast nos ofrecerán novedades en este sentido.
31/10/2021
cultura
68
Mesita de noche
@siempre_revista
Camilo Ayala Ochoa
LA OBRA ES LA QUE HABLA POR PATRICIA ZAMA El conocido bibliófilo Camilo Ayala Ochoa (3 de octubre de 1967) acaba de publicar el breve compendio Adagios y exhortaciones del mundo libresco en la colección Minimalia de Ediciones del Ermitaño, donde reúne cien frases que sintetizan mucha de la sabiduría de autores, editores, correctores de estilo, diseñadores gráficos, libreros y derechos de autor. El volumen cierra con 30 sentencias acerca de el mundo editorial, inspiradas en la ley de Murphy. Transcribo el “Proemio” del libro y algunos botones de muestra. Decía el filósofo José Ortega y Gasset que el trabajo ‘es un esfuerzo hecho a la fuerza en vista de su rendimiento’. Sin embargo, quienes somos parte del mundo de los libros solemos inclinarnos a creer que hay algo como una misión en nuestra actividad que nos produce embeleso y una pizca de orgullo. Así como hay impresores que huelen a tinta, libreros que terminan creyéndose encuadernados, correctores de estilo que le encuentran erratas a la vida, diseñadores que todo lo quieren justificar, hay editores que son, como los define Jorge Herralde, ‘un obseso que desea ser felizmente un obseso’. El mundo editorial sigue siendo un gremio. Un maestro transmite el oficio
a su aprendiz y esa cadena de relevos no está exenta de frases, adagios y dichos de uso común que se repiten y aprenden. Más allá de la jerga del papel, la edición, la corrección, el diseño y la imprenta, hemos ubicado las recomendaciones que usan distintas cofradías. La mayor parte de las aserciones no tiene autoría y son añejas; otras son recientes, pero tienen el suficiente valor como para llamarse a cuento. Una que otra se explica por sí misma; las demás tienen asentado su sentido. Algunos de estos proverbios pueden tener variantes, pero no los incluimos por mero afán de evitar ser oferentes ampulosos. Para el gran cronista taurino Pepe Alameda el toreo no era graciosa huida sino apasionada entrega. Los autores, editores, correctores de estilo, diseñadores, ilustradores, impresores, encuadernadores, distribuidores, libreros, bibliotecarios y todo agente del mundo editorial advertimos que es posible que esa verdad se traslade de la tauromaquia a la edición. Nos percatamos a toro pasado. Tiempo, esfuerzo, energía, vista y memoria, se van dejando en los pliegos que mandamos entintar, doblar y enlomar. Después de varios años quedan las lecturas, la satisfacción de algunos títulos y la vista cansada.
Dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo.Es un consejo de Oscar Wilde. Hablen cartas y callen barbas._ El texto debe defenderse solo. Hablar con los autores de las virtudes de sus obras es inútil, lo mismo es considerar el perfil del autor. El mejor escribano echa un borrón.- El corrector de estilo debe desconfiar del texto sin tomar en cuenta al escritor, por muchos libros que tenga o muy alta autoridad que sea. No cambies lo accesorio por lo esencial.- La mirada debe ponerse en la función lectora del libro. Un mal diseño mete en dificultades al lector. Más atan papeles que cordeles.- No es posible solicitar un servicio a una imprenta o encuadernadora sin una orden escrita. Si lo escucho, lo olvido; si lo veo, lo recuerdo.- Es más fácil ubicar el lugar en la librería que guarda un libro por la portada. La lección es que hay que examinar los libros y no las listas. Corta, cortador y compón, cosedor.- Es un dicho sobre sastrería que algunos aplican al condenable acto de copiar y pegar en los textos. Y aplicando la ley de Murphy: Todo lo que edites podrá ser usado en tu contra.
NOVEDADES EN LA MESA Cuentos completos de Leonora Carrington, edición en pasta dura del FCE.