NÚMERO 3394 AÑO LXV
PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO
01/07/2018
ÍNDICE
5 RevistaSiempre
1 de julio de 2018
NÚMERO 3394
EDITORIAL
LA CUARTA TRANSFORMACIÓN BEATRIZ PAGÉS
A FONDO 40 Entre la incertidumbre y la esperanza Mireille Roccatti 50 Hoy es el gran día Flavio Galván Rivera
ENTREVISTAS 25 Trump es un enfermo mental neonazi: Hugo Rodríguez Barroso Gerardo Yong 34 Chapultepec, rompecabezas con piezas escondidas: Lourdes López Jacquelin Ramos-Javier Vieyra
6
COLUMNISTAS 39 Patean el avispero… por aburrimiento José Fonseca 41 Gane quien gane, unidad ante Trump Alfredo Ríos Camarena 45 La encuesta real es la votación Carlos Alberto Pérez Cuevas 48 La ola privatizadora alcanza el agua Magdalena Galindo 51 Hagamos la utopía realidad Froilán Esquinca
SECCIONES Mesita de Noche 64 Mujer atormentada por el amor y la literatura Patricia Zama La Cultura en México 66 Formas de luz Raciel D. Martínez
01/07/2018
EDITORIAL
6 @revista_siempre
LA CUARTA TRANSFORMACIÓN Andrés Manuel López Obrador va a tener que cumplirle, cuanto antes, a la historia.
Los hombres y mujeres que elija para formar parte del equipo de transición y de gabinete serán las primeras señales para saber si la lucha contra la “mafia del poder” es honesta o un mero artilugio propagandístico para sustituir a esa mafia por otra.
En el discurso de cierre de campaña se definió a sí mismo como un Morelos BEATRIZ PAGÉS o un Juárez. “Estamos —dijo— a punto de comenLópez Obrador se ha echazar la cuarta transformación do a cuestas la transformaen la historia de México y ción legal y moral del país. Ha señalade convertir en realidad los sueños do como causa y principio de todos de muchos mexicanos”. los males la corrupción y la impunidad. Prometió reformar el artículo 102 López Obrador ha pintado un horide la Constitución para que el presizonte con profundas expectativas. dente pueda ser juzgado por desvío Poner fin a un sistema es mucho más de recursos. Pretende convocar a los que una alternancia. Implica afectar habitantes para construir un consenprivilegios. Así lo hizo Juárez con la so ético que lo lleve a elaborar una Iglesia y Morelos con los esclavistas. “Constitución moral” y dice que se ¿A qué grupos, políticos, empresasometerá, dentro de tres años, a la rerios, afectará el presidente más vovocación de mandato tado de la historia? De no hacerlo su tigre, ese que iba a soltar si no le reconocían el triunfo, puede salir a devorarlo. La revolución estructural que tanto ha prometido tiene que iniciarla muchos antes de que inicie su mandato.
Pretende ubicarse como un gobernante que no tolerará la ilegalidad y el enriquecimiento lícito o ilícito de sus colaboradores. Asegura ser un fiel representante de la austeridad republicana.
HA PINTADO UN HORIZONTE CON PROFUNDAS EXPECTATIVAS. PONER FIN A UN SISTEMA ES MUCHO MÁS QUE UNA ALTERNANCIA. E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) enriquem@siempre.mx (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Certificado de licitud de título y contenido,número 14870, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas el 13 de julio de 2010. Reserva de Derecho de Autor, número 042008-120311325100-102, con fecha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Publicada por Editorial Cruzada, S.A de C.V. (República Mexicana). Autorizada como publicación periódica,Administración de Correos Núm. 1, México D.F., 7 de julio de 1953. Permiso Núm. 007 07 53. Características 234851703. Franquicia Postal concedida el 14 de agosto de 1953 con oficio 217452. Número de control 1-08-93-80.
Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar. Jefe de Redacción: Enrique Montes García. Jefe de Información: Irma Ortiz. Director de La Cultura en México: Ignacio Solares. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.
01/07/2018
EDITORIAL
7 RevistaSiempre
Hay dudas, sin embargo, que revolotean en el ambiente. Convirtió en candidatos e incorporó a su campaña a una serie de personajes que tienen vínculos con la delincuencia y el crimen organizado. Ha premiado, perdonado y defendido a señalados delincuentes, a políticos corruptos, a ricos que sólo sueñan con ser más ricos. Ya en la reconciliación se ha comprometido a no perseguir a nadie. “Nadie —dijo— será espiado, perseguido, reprimido o desterrado. Habrá pleno respeto a la manifestación de ideas, a las libertades civiles y religiosas y se garantizará el derecho a disentir”. La letanía suena muy bien, pero los hombres no cambian de un día para otro. López Obrador ha sido uno de los políticos más intolerantes de los últimos tiempos con periodistas e intelectuales. Sus mismos hijos le han gritado “cerdo” a sus oponentes. ¿Qué hará por cierto con su familia? ¿También formará parte de la austeridad republicana? La transformación del sistema también tendría que pasar por un cambio profundo en la relación entre el poder y los medios de comunicación. A
los que llamó en múltiples ocasiones “poderes fácticos”. A los que acusó de vivir del presupuesto público, del derroche oficial en publicidad. En una revolución o trasformación radical —como él la llama— tendría que haber un viraje en la forma de relacionarse con los consorcios mediáticos. No más uso de aviones y helicópteros del gobierno; no más residencia oficial de Los Pinos; no más salarios excesivos, ¿no más culto a la personalidad a través de las televisoras? ¿Será? Después de los resultados del 1 de julio, todos los que votaron por López Obrador sólo esperan presenciar lo nunca visto. Lo imposible, lo inverosímil. Los pobres y desempleados están listos para ser ricos; los ancianos para ser jóvenes; los ciegos para ver y los paralíticos para caminar. Quienes salieron a votar por López Obrador no están esperando precisamente un movimiento como el de la Independencia, las Leyes de Reforma o la Revolución. Lo que están esperando es un milagro. Ojalá y el tigre no llegue a sentirse defraudado.
TODOS LOS QUE VOTARON POR LÓPEZ OBRADOR SÓLO ESPERAN PRESENCIAR LO NUNCA VISTO. LO IMPOSIBLE, LO INVEROSÍMIL. Fotógrafo: Mónica Cervantes Fotografía: Agencia El Universal Agencia France-Presse Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello. Fecha de impresión: 01 de julio de 2018 periodicidad semanal
Oficinas Generales: Vallarta Nº 20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, México D.F., Tels.: 5566-9355, 5566-9086, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015 Apartado Postal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México. Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.
Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Despacho Basilio Arredondo.
SE PUBLICA TODOS LOS DOMINGOS.
01/07/2018
8 @revista_siempre
ENTREVISTA Ulises Ruiz/Líder de Democracia Interna
EL PRI, EN SU PEOR CRISIS;
DEBE ENTREGAR CUENTAS POR IRMA ORTIZ
José Antonio Meade acompañado por su esposa Juana Cuevas.
Digno, profundamente conmovido y congruente con su actuar, el priista José Antonio Meade fue el primero en reconocer poco después de las 20 horas de este domingo, el triunfo del morenista Andrés Manuel López Obrador como candidato a la Presidencia de México. Acompañado por su esposa Juana, hizo un llamado a la unidad y a apoyar al nuevo gobierno,
al tiempo que el dirigente del tricolor René Juárez anunció que las tendencias no le favorecían en 8 gubernaturas y señalaba que la única gubernatura que se había ganado era Yucatán —hasta el cierre de edición, el candidato del PAN, Mauricio Vila encabezaba las preferencias—. El guerrerense anunció que en breve se realizará, en ese partido, un análisis sobre las causas de la debacle priista.
01/07/2018
Fotografías: Agencia El Universal
“EL PRESIDENTE PEÑA NIETO TIENE QUE ENTENDER QUE YA SE VA, QUE YA TERMINÓ SU SEXENIO, QUE NO ES EL DUEÑO DEL PARTIDO”: ULISES RUIZ
En un proceso electoral histórico no solo por el número de cargos que están en juego, la polarización electoral entre la población así como la violencia y los asesinatos de candidatos a puestos de elección popular, ahora viene el ajuste de cuentas en los institutos políticos. Siempre! entrevistó a Ulises Ruiz, dirigente de Democracia Interna del PRI, así como a Luis Carlos Ugalde, titular de la consultoría Integralia y a la politóloga Rosa María Mirón Lince.
SE DEBEN ENTREGAR CUENTAS Para Ulises Ruiz Ortiz, líder de la corriente Democracia Interna del tricolor, resulta fundamental el análisis de la debacle del partido y advierte que deben pedirse cuentas no solo al presidente de la república sino también a los funcionarios de primer nivel de su gabinete. “El presidente Peña Nieto tiene que entender que ya se va, que ya terminó su sexenio, que no es el dueño del partido, ni tampoco los funcionarios de primer nivel de su gabinete, que son los grandes responsables de esta situación por la falta de cumplimiento de las expectativas en las dependencias, por el asunto de la seguridad, del combate a la corrupción, de la lucha contra la pobreza, que dejó mucho que desear y es lo que provocó un enorme rechazo al partido”. Y es que hoy, señala, “cargamos con el rechazo a las políticas públicas que no son del PRI“ pero que se le atribuyen al partido, ya que son militantes del partido los que están gobernando”.
Aseguró que hay que devolver el partido a sus dueños, a los militantes y “hay que enterrar esa etapa del PRI de ir a pedirle línea al presidente de quién iba a ser el dirigente del partido, qué acuerdos debían tomarse en las asambleas o quiénes debían ser los candidatos a los gobiernos estatales. Ruiz Ortiz dijo que esta caída estrepitosa del PRI debe dar paso a una reconstrucción del partido, que debe ser devuelto a los militantes. Y fue más allá, “sin duda estamos viviendo la crisis más grande que ha vivido el partido, pero no se va a desfondar porque quienes se queden, los verdaderos militantes, son los que van a decidir el nuevo rumbo. Es lo que nosotros estamos peleando y el presidente Peña Nieto lo tiene que entender”. El exgobernador de Oaxaca anunció que, a partir del 2 de julio, se demandará que se lance una convocatoria para elegir al nuevo dirigente del PRI y, sobre todo, “que haya el compromiso del nuevo presidente del PRI de que haya una nueva Asamblea Nacional y pugnar por que se reviertan los acuerdos de las dos últimas Asambleas Nacionales. Dijo que en la próxima asamblea se peleará para que todos los cargos de dirigencia y de elección popular sean electos por consulta directa a los militantes y simpatizantes y, por otra parte, está “ la revisión ideológica del partido, recuperar sus principios, volver a las causas de las mayorías en tres ejes fundamentales: combate a la pobreza y a la inseguridad así como el combate a la corrupción, que han sido un fracaso en este gobierno.
9 RevistaSiempre
01/07/2018
ENTREVISTA
10 @revista_siempre
Luis Carlos Ugalde/Director de Integralia Consultores
SE NECESITA UN PRI COMPLETO,
AUNQUE ESTÉ DISMINUIDO POR IRMA ORTIZ
Cuestionado sobre los escenarios que se vivirán en el Partido Revolucionario Institucional, luego de la derrota del candidato presidencial José Antonio Meade, el titular de la consultoría Integralia, y expresidente del Instituto Federal Electoral Luis Carlos Ugalde platicó con Siempre!, sobre el papel del partido como oposición. La entrevista se realizó antes de conocer el resultado de los comicios. Primero va a haber una lucha interna para ver quién se queda con el PRI y ya se está dirimiendo en estos días. Hay gobernadores, dirigentes políticos y cuadros del partido que ya están discutiendo quién va a competir por el liderazgo del PRI; lo natural sería que René Juárez se quedara en el puesto, pues tiene el cargo hasta 2019, pero hay grupos que exigen el cambio. El segundo tema es el papel del presidente Peña Nieto como mediador del conflicto que va a surgir y la pregunta es si van a permitir que siga teniendo ese papel o si van a pedir que se quite del camino para solucionar un problema que en parte se debe a la baja popularidad del presidente. Muchos de estos priistas lo van a culpar de la debacle que va a sufrir el partido. Tengo la impresión de que a pesar de todo el presidente de la república va a tener un poder de mediación entre grupos políticos para, al menos, permitir que el PRI navegue, sin tanto conflicto de aquí a diciembre para solucionar este periodo de tránsito. Tres, un tema fundamental que el PRI debe hacer es un mea culpa, un ejercicio de autocritica, ¿qué fue lo que pasó? En 2000 no se hizo, por lo tanto mantuvo la herida durante mucho tiempo, surgieron interpretaciones de que si eran culpables los tecnócratas o los dinosaurios, que si era la corrupción. Otros dijeron que el culpable era Zedillo por sus reformas neoliberales y nunca hubo una explicación de fondo. Hoy el PRI debe hacer un ejercicio de autocritica, de qué paso, qué salió mal. Si no hay este ejercicio de mea culpa, se atascarán en la guerra de culpas y eso dañaría más al PRI.
PRI, COMO OPOSICIÓN ANTE MORENA Si se reagrupa, la pregunta es cómo queda su configuración y su peso en el Congreso Federal, porque si mantiene un peso relativamente importante en el Congreso se puede convertir en el partido
“PRIMERO VA A HABER UNA LUCHA INTERNA PARA VER QUIÉN SE QUEDA CON EL PRI Y YA SE ESTÁ DIRIMIENDO EN ESTOS DÍAS”: LUIS CARLOS UGALDE
de oposición más relevante, pero los datos sugieren que el PRI puede ser la tercera o cuarta fuerza en Diputados y en Senado. Si eso sucede, su papel de interlocución se disminuye significativamente La segunda cuestión es si se convierte en factor de gobernabilidad durante el periodo de transición, pero eso dependerá del tamaño de la bancada del PRI en ambas Cámaras. Al país le conviene que el PRI no se desfonde. Ese partido debe renovarse, ojalá se reestructure rápido y no se desfonde, porque si eso ocurre el sistema de partidos y el sistema de representación política entrará en una grave crisis, necesitamos un PRI presente aunque sea disminuido.
GUBERNATURAS Solo ha sido competitivo en Yucatán; antes de eso quiero decir que, desde mi punto de vista, el PRI postuló en promedio a mejores candidatos que el resto de los partidos tanto por su experiencia como por sus conocimientos y por su integridad personal; es el caso de Yucatán donde pueden ganar, es el caso de Veracruz donde en mi opinión José Yunes es la persona con más experiencia y con más integridad y trayectoria. Es el caso de Jalisco, con Miguel Castro, donde a pesar de ser un candidato joven es una persona preparada y a prueba de balas en su integridad. También es el caso en Tabasco donde Georgina Trujillo, desde mi punto de vista, es la más preparada, de más carácter, con más merecimientos y experiencia; tengo entendido que el candidato Jorge Meade, en Morelos, es una persona de una trayectoria intachable.
01/07/2018
Rosa Ma. Mirón Lince/Analista política
PESARON MÁS LOS INTERESES PATRIMONIALISTAS Luis Carlos Ugalde.
En general, diría que a nivel de gobernadores el PRI postuló los mejores candidatos en promedio y, sin embargo, va a perder todo prácticamente. Y otra vez el tema es el efecto de arrastre de López Obrador que hace que muchos candidatos sin el talento, la integridad o la capacidad vayan a ganar solo por competir bajo las siglas de Morena, y esto obviamente plantea grandes problemas para la calidad de gobiernos a escala local. Si el PRI puede ganar Yucatán, se va a quedar con 13 o 14 gobernadores. Por número va a seguir siendo el partido más importante a escala de gobiernos estatales, pero si la racha perdedora del PRI continúa, en seis años más el PRI va a tener tres o cuatro gobiernos estatales, de tal forma que el PRI se reagrupa rápidamente o se va a desfondar.
GOBERNADORES DE FILIACIÓN PRIISTA El papel de los gobernadores como un eje de poder político se va a disminuir mucho, si en 2000 los gobernadores del PRI surgieron como un factor de gobernabilidad porque fueron los que le permitieron a Vicente Fox construir mayorías legislativas, hoy los gobernadores del PRI se convertirán en un actor secundario porque la fuerza política de López Obrador en el ámbito federal los va a hacer secundarios, no serán un factor de peso. Los gobernadores del PRI van a pasar a un segundo término en cuanto a las negociaciones de las políticas de presupuesto, por ejemplo, y seguramente los gobernadores en general, pero sobre todo los del PRI, van a ver mermados sus ingresos presupuestarios porque todas las transferencias federales, como la del ramo 23, seguramente se van a reducir sobre todo para gobernadores del PRI.
POR IRMA ORTIZ Para la doctora en ciencia política Rosa María Mirón Lince, la pérdida sufrida por el PRI durante estos comicios representa “la derrota más grande del partido en su historia; queda muy lejos la derrota de 2006 con Roberto Madrazo y, sin lugar a dudas, con consecuencias muy graves. Hay un claro ganador y una fuerza que domina y donde la ola de Andrés Manuel está jalando las elecciones en los estados”. “El PRI pierde el poder, posiciones y la posibilidad de articular grupos con base en sus intereses, que no tienen incentivos para aglutinarse. Por otro lado, la factura de lo que antes fue el grupo de Peña Nieto creo que tiene pocas posibilidades de sobrevivir”. La doctora en ciencia política por la UNAM señala que la principal desventaja del candidato José Antonio Meade ante la ciudadanía fue su sello priista cuando en el interior de ese partido era rechazado por no serlo. “La decisión de la candidatura de José Antonio Meade es que por primera vez se elige a un no priista, y fue una apuesta no afortunada porque a los priistas esto no les cayó bien; por ejemplo, el grupo que encabezaba Osorio Chong fue golpeado y marginado y a los priistas los dejó muy dolidos. Además ante la ciudadanía, la principal desventaja de Meade era que iba por el sello del PRI y ser el sucesor del gobierno de Peña Nieto”. “El PRI está en una crisis muy severa y en buena medida es porque es el gobierno que no se distinguió por el apoyo al partido, ya que hizo una renovación que respondió más a intereses patrimonialistas del presidente, que a proyectos de grupos de priistas. Por eso creo que el grupo de Peña Nieto no tiene posibilidad de salir adelante, mantuvieron con muchos trabajos el Estado de México y ahora se quedan con 12 gubernaturas que es muy poco, y con fuerza en los congresos locales bastante mermada”. Además el año que entra se abre la posibilidad del registro de nuevos partidos porque así lo establece la ley después de la elección presidencial, al siguiente año se abre esta posibilidad y eventualmente habrá una transformación radical de los partidos. El poder de los gobernadores se va a redefinir no como ahora, que sí estaban articulados, eran casi mayoría priista, son 15 priistas y la mayoría están divididos. Pero ahora ya no va a ser el caso; serán 12 priistas y los demás de muchos colores”.
11 RevistaSiempre
01/07/2018
entrevista
12 @revista_siempre
Rosendo Bolívar/Investigador del IPN
SIN SORPRESAS,
GANA LÓPEZ OBRADOR POR NORA RODRÍGUEZ ACEVES
López Obrador y su esposa Beatriz Gutiérrez.
01/07/2018
Ricardo Anaya Cortés, de Al Frente por México, con 22.1%, y de José Antonio Meade, de Juntos por México, con el 15.7%, así como el independiente, Jaime Rodríguez El Bronco, con 5.3%. Un escenario difícil de que se modifique con el total del cómputo distrital de las actas de la elección presidencial en los próximos días. Como dicen popularmente, la tercera es la vencida y así fue. En su tercer intento por llegar a Los Pinos, el candidato eterno, de 64 años de edad, arrasó en la elección más grande y costosa de la historia de México. En el proceso electoral de 2006, López Obrador participó como candidato a la Presidencia de la República con resultados que le fueron adversos, y argumentando que hubo fraude en su contra; luego se presentó por segunda ocasión en los comicios de 2012 por los tres partidos que
lugar se acercara poco o mucho al primero o que hubiera un cambio de posiciones entre el segundo y tercer lugar como sucedió en 2012”, señala Rosendo Bolívar Meza, profesor e investigador del Instituto Politécnico Nacional (IPN). “En esa elección —agrega—, López Obrador inició como tercer lugar y en el proceso rebasó a Josefina Vázquez Mota, candidata del Partido Acción Nacional (PAN), y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) con Enrique Peña Nieto no se movió del primer lugar”. El politólogo explica que en este caso del proceso electoral del 2017-2018, en la enorme mayoría de las encuestas, serias, la relación siempre fue: las coaliciones Juntos Haremos Historia, con Morena, Partido del Trabajo y Partido Encuentro Social, primer
13 RevistaSiempre
“LÓPEZ OBRADOR ESTÁ ATADO A LEYES E INSTITUCIONES QUE NO PODRÁ CAMBIAR DE INMEDIATO”. lo apoyaron en 2006: el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT), y el partido Movimiento Ciudadano — antes Convergencia— y en donde la ventaja fue para Enrique Peña Nieto con el 38.21% de las preferencias electorales, 6.62 más que el abanderado del Movimiento Progresista, quien registró 31.59 por ciento. Sin embargo, en estos comicios de 2018 no hubo sorpresas, el tabasqueño era el puntero de las encuestas, su triunfo estaba anunciado mucho tiempo antes de que iniciará el proceso electoral el 8 de septiembre del año pasado. La campaña presidencial la arrancó con ventaja de un 40% de intención de voto. “Fue un proceso en donde nunca hubo zigzagueo, nunca se vio que cambiaran las tendencias en el sentido de que el segundo
lugar; Por México al Frente, con los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, segundo lugar; y Juntos por México con el Revolucionario Institucional, Verde Ecologista y Nueva Alianza, en tercer lugar, obviamente se movían los números, pero se mantuvieron esos lugares, por eso era poco factible que se diera una derrota de la coalición encabezada por López Obrador. Incluso —destaca— tres días antes de la veda electoral o periodo de reflexión establecida en la legislación, Parametría, en su última entrega de preferencias electorales que realizó, mostró que “el candidato de Morena tenía el 53% de las preferencias efectivas. En segundo lugar coló a Ricardo Anaya, con el 22% de las intenciones de voto. Y en tercer sitio ponía a José Antonio Meade,
Fotografía: El Universal
El gran día para Andrés Manuel López Obrador llegó. Después de más de 12 años de campaña ininterrumpida los resultados preliminares de la elección presidencial, dados a conocer a las 11 de la noche —del 1° de julio— por el presidente consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, le dan el triunfo con el 53.0%, por encima de sus adversarios:
01/07/2018
14 @revista_siempre
quien hasta ese momento registró el 18% de las preferencias. “A tres días de la elección, la diferencia entre el primer y el segundo lugar era de 31 puntos, mientras que entre el segundo y el tercer lugar fue de cuatro puntos porcentuales”, según la casa encuestadora. Por tanto, aún sin el total del cómputo distrital de las actas de la elección presidencial “es un resultado, en donde la diferencia entre el primero y el segundo lugar, por más de 30 puntos, hacen una elección impugnable o que vaya a llegar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)”, afirma Bolívar Meza.
lo ha dicho, aunque son cosas a las que no le ponemos tanta atención, deberíamos hacerlo, ha dividido ya su sexenio en dos partes: los primeros tres años serán para revisar ¿cómo están las cosas? Para buscar corregir lo corregible, cambiar lo cambiable y mantener lo que funcione. No promoverá reformas constitucionales, no llegará a modificar leyes ni hacer cambios institucionales de inmediato”, expone el doctor en ciencia política. A diferencia de las dos elecciones pasadas, 2006 o 2012, donde hablaba más marcadamente de hacer cambios de inmediato, donde su discurso y su actividad
“EN LA OPOSICIÓN SE PUEDE PROMETER TODO, EL CIELO Y LAS ESTRELLAS, YA COMO GOBIERNO SOLO SE GOBIERNA Y SE HACE LO POSIBLEMENTE HUMANO”. ATADO A LEYES E INSTITUCIONES El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia que durante su recorrido por el país prometió un auténtico Estado democrático de Derecho; acabar con la corrupción, con la impunidad y con los lujos en el gobierno. Así como se comprometió a que los mexicanos tendrán trabajo, salarios dignos, no aumentar impuestos, no más gasolinazos, trabajar para garantizar la seguridad de las personas y sus bienes, además de buscar tanto el bienestar material como del alma, no podrá cambiar de la noche a la mañana, es más ni en los 100 primeros días de gobierno, la realidad del país que se encuentra sumergido en problemas tan profundos como la inseguridad, la corrupción, la desigualdad, la pobreza, el descrédito y desconfianza en las instituciones, así como la falta de justicia y los índices de impunidad al alza. “López Obrador está atado a leyes e instituciones que no podrá cambiar de inmediato. Él mismo
política eran más rijosos, más radicales, ahora tiene una postura moderada. “Eso es sano políticamente y genera confianza el hecho de que diga que llegará a revisar las cosas”. El investigador del IPN, pone como ejemplo de este matiz, “el caso de la llamada reforma energética y los contratos que se han dado, los cuales se revisará que estén bien hechos, que no haya corrupción, que no sean en términos ventajosos para una empresa y perjudicial para otros”. “En los casos en que haya que dar marcha atrás, se hará y no se renovarán los contratos o se suspenderán, etc. De igual forma sucederá con el tema del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, que de un no tajante a su construcción, pasó a decir, que es viable, que se planteará concesionar la obra a la iniciativa privada, porque se busca que no haya gasto público en una obra que beneficiará solo la inversión privada”, apunta.
En el tema de la educación, pasó de un rotundo no, no, no, “de dar marcha atrás, de cancelar la mal llamada reforma educativa a, ya en los hechos decir, se revisará y corregirá, se hará una mejor reforma, porque está no funciona. Una reformar que no es aceptada por la enorme mayoría de la población a la que va dirigida, quiere decir que algo anda mal”. La campaña quedó atrás, ahora hay que ver qué funciona y qué no, cómo están las cosas, qué propuestas son realmente viables, hacer un diagnóstico de la situación en la que está el país, pese a las altas expectativas de cambio que AMLO levantó entre la población, porque “no es lo mismo ser oposición que ser gobierno”, advierte Rosendo Bolívar. “En la oposición se puede prometer todo, el cielo y las estrellas, ya como gobierno solo se gobierna y se hace lo posiblemente humano. Un gobierno que llega con un porcentaje alto de apoyo popular puede generar desencanto, es algo previsible, es algo que se dará, porque hay quien quisiera que la velocidad del cambio fuera mayor a lo realmente posible”. “Eso —dice— puede pasar y puede darse en los grupos más radicales de Morena, que quisieran ver cambios más drásticos, más a corto plazo. Que bajarán los precios de la gasolina de inmediato, que se generará un mayor número de empleos de inmediato, todo eso puede pasar, el problema es que se tienen que hacer las cosas en los tiempos correctos”. Reitera que “todo gobierno que llega con un fuerte apoyo popular sea de derecha o de izquierda genera después cierto desencanto esperemos por el bien, no solo de los seguidores de López Obrador sino por el bien del país que ese desencanto no sea mayúsculo”.
01/07/2018
El especialista en el tema del partido de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y del lopezobradorismo, considera que “hay que serenarse y ver las cosas con más frialdad. Independientemente de quien aganó las elecciones, se dará un nuevo estilo de gobierno, pero no se darán cambios tan radicales de llegar a expropiar y nacionalizar, eso no sucederá”. Apunta que “la lucha de López Obrador inicialmente es por combatir la corrupción, por buscar que las cosas se hagan bien y eso beneficia a todos, ya los cambios estructurales por llamarle de alguna manera, los cambios más profundos, se irán dando después de hacer un diagnóstico donde se justifique cabalmente la necesidad de hacerlo”. Por eso —reitera— “hay que ver a partir del 2 de julio las cosas bien, con calma, con serenidad y entender realmente lo que es el proyecto de Andrés Manuel López Obrador. Un proyecto nacionalista que es producto del desgaste que tiene el modelo neoliberal, el cual ya muchos empresarios empiezan a cuestionar y criticar”. “Hay que ver ¿qué sectores de la clase empresarial se oponen al proyecto lopezobradorista? y ¿cuáles lo apoyan? grupos como los de la Canacintra —Cámara Nacional de la Industria de la Transformación—, los que su inversión está en la industria, en producir aquí, y no en comprar los productos hechos en el extranjero, ese sector es el que apoya a López Obrador”. “Ese sector tiene sus fábricas paradas o trabajando a la mitad, porque los productos que ellos hacen ya no se los compran aquí, se busca traer las cosas de otro lado. El sector empresarial que se vería afectado con eso, es el sector que no arriesga, el sector
empresarial que es negociante, que es comerciante, por llamarlo de alguna manera, el que compra y vende, el que compra barato y vende caro y no le importa si lo que compra es de México o del extranjero”, asegura Bolívar. Señala que “en cambio hay sectores empresariales como los de la Canacintra que son los que viven de invertir no sólo su capital, sino invertir en la industria, que su riqueza es la industria que tienen, las máquinas, las fábricas, que muchas de ellas están paradas, están frenadas porque no se consume en México”. “El empresariado de alto nivel busca comprar productos del exterior que son los que en lo particular le generan riqueza personal a él, pero no generan riqueza para el país, ni generan fuentes de empleo, esas son las cosas que hay que ver resaltar del proyecto lopezobradorista”.
NO SER SOBERBIO, SINO HUMILDE Rosendo Bolívar reconoce que ahorita “hay desánimo en los que no votaron por López Obrador, pero finalmente ese desánimo
Rosendo Bolívar.
terminará siendo resignación, aunque no necesariamente resignación es derrota. Resignación de que, no ganó su candidato, no ganó por quién se votó, pero de ahí viene la ética y la inteligencia de los ganadores en el sentido de dar confianza, decir desde un inicio que se gobernará para todos y generar tranquilidad, no ser soberbios, sino más bien humildes en el triunfo”. “En la democracia se necesitan demócratas, la democracia no solo es buenas leyes, buenas instituciones, sino buena actitud y hoy por primera vez se demostró su complemento, que haya demócratas que acepten las derrotas y reconozcan los triunfos. El discurso de López Obrador estuvo a la altura de las circunstancias, reconoció esa actitud de Anaya y Meade, llamó a la unidad, hará un país incluyente, en donde todos quepan, incluso los opositores. La propuesta de la oposición puede servir para enriquecer o mejora la propuesta propia. Políticamente se buscará un camino para seguir todos por él y olvidar diferencias y construir todos un mismo proyecto”, señala el politólogo.
15 RevistaSiempre
Fotografía: pinterest
UN NUEVO ESTILO
01/07/2018
entrevista
16 @revista_siempre
Telésforo Nava/Analista político
AMLO NEGOCIARÁ
CON LOS PODERES ECONÓMICOS POR EMMA ISLAS
Fotografía: Twitter
Fiesta morenista en el Zocalo.
Después de 18 años, Andrés Manuel López Obrador hace historia tal como el nombre de su coalición lo decía: Juntos Haremos Historia, con el apoyo de más de 53 por ciento de los votos logra que por primera vez México tenga un presidente de izquierda. A diferencia de hace seis, pero sobre todo de hace 12 años, la respuesta de los contrincantes ha sido diferente, pues antes de que salieran los resultados oficiales reconocieron su derrota. El primero en salir a felicitar a López Obrador y reconocer que los resultados no le eran favorables fue el candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade; después de él, los mensajes siguieron
en cascada, entre ellos el del candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, pero todos con el mismo tono: seguir trabajando por el bienestar de México. El mismo López Obrador, tras su triunfo y agradecer a sus oponentes que hayan reconocido su victoria electoral, llamó a todos los mexicanos a la reconciliación y a poner por encima de los intereses personales, por legítimos que sean, el interés superior, por lo que ofreció una transición “sin sobresaltos”. “Vamos nosotros a actuar de manera respetuosa y la transición va a ser ordenada para que se mantenga
01/07/2018
“EN CAMPAÑA LES PODÍA DECIR QUE ERAN LA MAFIA DEL PODER, QUE ERAN UNOS RATEROS INSACIABLES. AHORA NO SEGUIRÁ CON EL MISMO DISCURSO, POR EL CONTRARIO”: TELÉSFORO NAVA López Obrador habrá una transición tersa y tranquila debido a que contamos con un presidente saliente demócrata que le dará todas las facilidades al ganador. Telésforo Nava indica que hay que tener en cuenta que una cosa es el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia que está acostumbrado a hacer alharaca electoral, y otra será a partir de ahora que llega al poder; “en campaña les podía decir que eran la mafia del poder, que eran unos rateros insaciables. Ahora no seguirá con el mismo discurso, por el contrario, se va a sentar a negociar con los grandes poderes económicos del país, no lo veremos confrontarse con ellos como verbalmente lo hizo en la campaña”. “Nada más hay que recordar que cuando gobernó la Ciudad de México siempre andaba del brazo de Emilio Azcárraga, Salinas Pliego, Carlos Slim. El problema surgió cuando Vicente Fox comenzó a operar el desafuero y Andrés Manuel perdió el control, pues eso es lo que sucede con Obrador, que ante cualquier revés o provocación pierde el control y empieza a despotricar, a amenazar, a decir barbaridades”. El investigador de la UAM-Iztapalapa recuerda que en un principio, a la llegada de López Obrador al gobierno de la ciudad, el entonces perredista buscó cómo estar bien con los grandes empresarios y cómo
dejarles los negocios, “ahí está el caso de Slim, quien le pidió el centro de la ciudad y López Obrador le dijo: sí, es de usted. Esa va a ser la forma de operar del nuevo presidente”. Además de los acuerdos —dice—, el fuerte de López Obrador serán los programas sociales, como lo fueron en la Ciudad de México, “habrá apoyos a madres solteras, apoyo a la tercera edad, apoyos, apoyos, apoyos. De esa manera va a tratar de mostrar a la gente que está dando los beneficios que prometió”. LA NARRATIVA DEL MIEDO Al hablar sobre las diversas declaraciones que se dieron en vísperas de la elección por parte de la presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, en torno a que quienes intentaran perpetrar un fraude en los comicios se encontrarían “con el diablo”, y la advertencia de López Obrador en marzo pasado respecto a que en caso de no ganar la presidencia a ver quién iba a detener al tigre, Telésforo Nava asegura que por lo menos en lo que respecta a las declaraciones de la líder morenista fueron completamente anormales, sobre todo cuando el panorama indicaba que tenía amarrado el primer lugar, tal y como sucedió. “Creo que pese a que los números les favorecían, en Morena contaban con cierta información que les preocupaba, sobre todo cuando veían la operación que estaba realizando el PRI. Aunque también lo que buscaban era crear temor. Hacer ver a su militancia que tenían que vigilar todas las casillas”, pues recuerda que uno de
17 RevistaSiempre
Fotografía: El Universal
la estabilidad económica y financiera, para que no haya sobresaltos, y de esta manera sacar adelante al país”. Como parte de las acciones que realizará desde el primer día de gobierno para lograr una transición con armonía, anunció que se reunirá con el presidente Enrique Peña Nieto este martes 3 de julio a las 11:00 horas, no sin dejar de reconocer el comportamiento respetuoso que tuvo el mandatario en este proceso. Por su parte, luego del anuncio del conteo rápido del INE, el presidente Enrique Peña Nieto dijo en su mensaje que trabajará para que la transición con el nuevo gobierno se realice de manera tranquila. Al coincidir en que lo más importante de esta elección era ganar la presidencia, Telésforo Nava, académico e investigador en el área de Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAMIztapalapa), y Pablo Hiriart, director general de información política y social de El Financiero, en entrevista con Siempre!, señalan que a partir del triunfo de Morena y
01/07/2018
18 @revista_siempre
Fotografía: Twitter
Cierre de campaña en Oaxaca.
“YA NO HARÁN MANIFESTACIONES VIOLENTAS PORQUE AHÍ EL DUEÑO DEL PARTIDO ES LÓPEZ OBRADOR Y COMO EL DUEÑO YA TIENE LA PRESIDENCIA, LO DEMÁS ES IMPORTANTE, PERO SECUNDARIO”: PABLO HIRIART los problemas que siempre tuvo López Obrador en las elecciones pasadas fue que no contaba con el número necesario de representantes para todas las casillas. Además destaca que, por el otro lado, el hecho de que el tabasqueño durante toda su campaña haya hecho gran alharaca de que tenía segura la presidencia, fue otra manera de lograr un fuerte impacto en todos los niveles de la población, a tal grado que ocasionó que gente de todos los partidos decidirán pasarse a Morena. “Si durante toda la campaña vimos que gente del PRI, PRD y PAN se pasaron hacia Morena, qué no sucederá ahora con el gran triunfo de López Obrador. El mismo Manlio Fabio Beltrones ya desde antes de la elección estableció una cabecera de playa en Morena a través de uno de sus principales colaboradores, como es Canek Vázquez, que dejó sus más de 25 años en el PRI para pasarse a Morena”. SIN MOVILIZACIONES POSELECTORALES Respecto a las posibles movilizaciones que se podrían llegar a presentar, Telésforo Nava señala que es muy complicado que en estos momentos se pueda observar
a López Obrador haciendo algún llamado a la movilización, mucho menos cuando ya es presidente electo y obtuvo el triunfo de la manera que lo hizo, aunque advierte que “él mismo es parte de la mafia política, como los llama, de esa clase política general de diferentes organizaciones y diferentes partidos, por lo que no se va a enfrentar a ese tipo de sistema”. Para el caso de los pocos estados que podrían irse a los tribunales —indica— se tiene que ver qué tanta posibilidad tienen de moverse y negociar; “hay que ver si Morena va a comprometerse a fondo en la batalla o va a dejar a los grupos locales a que se rasquen con sus propias uñas, pues tienen que analizar qué tan organizada se encuentra la gente para lograr enfrentarse con grupos locales que saben usar bien las vías ilegales, lo cual no es cosa sencilla”. El investigador de la UAM y exmiembro del PRD afirma que aunque Morena va a mover a sus abogados, sabe que en estos momentos ya tiene la presidencia en sus manos y eso es una ventaja enorme, “él sabe que de eso depende la manera en que van a actuar los jueces de los tribunales electorales”. Pablo Hiriart coincide y asegura que en todos los casos en que la diferencia es mínima, impugnarán por las vías legales; “ya no harán manifestaciones violentas porque ahí el dueño del partido es López Obrador y como el dueño ya tiene la presidencia, lo demás es importante, pero secundario. Van a impugnar a través de tribunales y comenzarán a hacer valer su fuerza, la fuerza que tienen como los ganadores de la elección presidencial”.
01/07/2018
entrevista
19
Federico Berrueto/Presidente de Gabinete de Comunicación Estratégica
RevistaSiempre
HAY ENCUESTADORAS QUE SIGUEN ENGAÑANDO POR NORA RODRÍGUEZ E IRMA ORTIZ
En estos comicios de 2018, la mayoría de las casas encuestadoras, desde el inicio de las campañas, colocaron al candidato de Morena Andrés Manuel López Obrador como el puntero en las preferencias electorales, mientras que los candidatos del PAN, Ricardo Anaya, y del PRI, José Antonio Meade, fueron ubicados en segundo y tercer sitio, panorama que no cambió el pasado 1 de julio, día de la jornada electoral más concurrida en la historia. Sin embargo, los márgenes de los triunfos de algunas encuestadoras han sido engañosos. En entrevista con Siempre! Federico Berrueto, director de la consultora Gabinete de Comunicación Estratégica, señala que lo fundamental es que ganó un candidato, Andrés Manuel López Obrador, lo que le da un mandato claro. “Es un buen inicio, lo que importa no es solo el resultado electoral sino lo que venga hacia delante. habrá un periodo de transición, pasarán cinco meses, lo que resulta demasiado tiempo y, por otro lado, el país pasa por problemas muy difíciles y el reto finalmente es cómo mejorar la calidad de gobierno”.
Fotografía: shutterstock.com
El pronto reconocimiento de los candidatos del PAN y PRD, ¿qué tanto reduce la polarización que ha vivido la ciudadanía? Primero es un reconocimiento en términos de cuál es el candidato que ganó. El tema de la polarización se tiene que ver no solo con quienes no ganaron y reconocen el resultado sino también con el que ganó. Hay que esperar el mensaje —que fue de reconciliación—, quién prevaleció y si hay un tema de entendimiento, pero también hay que ver las propuestas de quien ganó, que son claramente contrarias a un sector de la
población. El tema de la polarización vendrá hacia delante a partir del desempeño fundamentalmente de quien ganó. ¿Cuándo sabremos los resultados del Congreso para saber si va a haber contrapeso en este gobierno? Habrá que ver lo que sucede porque hubo muchas elecciones concurrentes, podremos darnos una idea más clara hasta este lunes, y seguramente habrá no menos de 50 distritos con una diferencia muy estrecha, que quizá sea hasta los cómputos distritales
DAREMOS A CONOCER QUIÉNES FUERON LAS ENCUESTADORAS MÁS PRECISAS Y QUIÉNES FUERON LAS ENCUESTADORAS QUE SE SALIERON DE RANGO, DE LO QUE SERÍA LO ACEPTABLE. donde se tenga una claridad de lo que sería la integración de la Cámara de Diputados y de Senadores. Hay que esperar los resultados oficiales en el Congreso y las gubernaturas, la información que tenemos hasta ahora es que en Yucatán al igual que en Puebla, hay un resultado muy cerrado. En este caso se pueden esperar recursos de impugnación, es decir, que el candidato o la candidata no favorecida pueda presentar su impugnación, sobre todo si la diferencia es de menos de cinco por ciento, porque la legislación establece que cuando hay
01/07/2018
20 @revista_siempre
Reconocido experto en materia demoscópica.
violaciones y la diferencia es de menos de cinco por ciento puede haber nulidad en la elección.
Fotografía: El Universal
Estos comicios fueron una prueba de fuego para las encuestadoras en el sentido de los márgenes, las diferencias que se han dado respecto de las puntuaciones de los candidatos. Nosotros presentaremos el día de mañana, lunes, que tendremos ya un primer ejercicio, seguramente lo daremos a conocer el martes, de quiénes fueron las encuestadoras más precisas y quiénes fueron las encuestadoras que verdaderamente se salieron de rango, de lo que sería lo aceptable. Se ha cuestionado el trabajo de la encuestadora Massive Caller, quien dio márgenes muy altos a algunos candidatos. Lo que pasa es que Massive Caller no ha podido acreditar una metodología que, en materia de este tipo de estudios, lo que se requiere es un control de muestra y la técnica que ellos utilizan no da este control de muestra.
Me mandaron hace rato una gráfica de Massive Caller —la entrevista se realizó minutos después de las 20 horas del domingo—, donde decía que López Obrador andaba en 58 por ciento, cuando en estos momentos en donde tenemos el 3.4 por ciento de las casillas computadas el señor Andrés Manuel López Obrador anda en 46.6. Ahí hay un problema, si el señor López Obrador está en 49 por ciento que es lo que algunas casas encuestadoras están diciendo, quiere decir en el caso de Massive Caller que hay una falla elemental en su metodología porque está totalmente fuera de rango. Utilizar encuestadoras serias. Debe haber un cuidado de los medios de comunicación para evitar darle vuelo a aquellas casas encuestadoras que no tienen el control de calidad, el rigor, porque la verdad es que es muy atractivo en el caso de Massive Caller, que así lo ha hecho, que ofrece información, el día de la elección, presidencial y de la elección de los estados. Hay que ver qué resulta, si mal no recuerdo decía que el PAN ganaría por una considerable ventaja la elección de Yucatán, y lo que se ve hoy es que el PAN ganaría, pero por una diferencia mínima. Hay varios casos en donde esa empresa, no digo que falló, sino que engañó, hay que esperar a ver los resultados definitivos. Hay que hacer una evaluación, porque hay que significarle costos a los mentirosos, a los que engañan, a los que con una falta de control y calidad en sus instrumentos se ponen a divulgar estudios que no tienen la confiabilidad y ahora lo estamos viendo, y ya presentaremos un reporte de cuáles fueron las casas que tuvieron resultados de manera aceptable y cuáles simplemente mejor que no los utilicen los medios de comunicación, porque ellos tienen derecho a su trabajo, aunque sea malo. El problema está en que se les dé vuelo, que se les divulgue su trabajo.
01/07/2018
ENTREVISTA
21
Elecciones 2018
RevistaSiempre
PAN,
MÁS ALLÁ DEL 1 DE JULIO POR ARMANDO REYES VIGUERAS
EL CALDERONISMO EN LA MIRA: ALARCÓN “Es muy claro que el partido continuará porque obtendrá el porcentaje para conservar su registro y vería más bien en qué condiciones se da la conflictividad interna, pensando más en una derrota y, obviamente, en los intentos de lo que quede de oposición —o lo que se intente armar como oposición al interior del PAN—, para tratar de minimizar la continuidad del grupo de Anaya, lo poco que queda del calderonismo, independientemente de las expulsiones, estaría en la mira de este grupo hegemónico; acaso tendría que verse un poco la posición de actores como Javier Corral, que si bien se plegó en último momento a
Fotografía: UAM
Con el segundo lugar en la elección presidencial, luego de la experiencia de alianza con el PRD y Movimiento Ciudadano, para el PAN inicia una batalla más por su presidencia nacional. Si bien Ricardo Anaya carga con la derrota, alcanzar un porcentaje similar al que actualmente mantiene en el Congreso de la Unión le permitiría conservar la dirigencia del partido, algo que se ve complicado. En opinión de Víctor Alarcón Olguín, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, y de Salvador Abascal Carranza, veterano militante del PAN, dará inicio un nuevo episodio en la vida del blanquiazul en el que palabras como recomposición o mantenimiento del grupo hegemónico tendrán amplios espacios en la discusión interna.
Víctor Alarcón Olguín.
la campaña de Anaya, o de Gustavo Madero, de todos modos veo un escenario bastante árido con respecto a lo podría permitir la reorganización de una corriente oposicionista, quizá algunos gobernadores que también se manifestaron con cierta reticencia o Rafael Moreno Valle que pudiera ser otro pivote importante para pensar en esta reorganización oposicionista en contra de Anaya”, evaluó Víctor Alarcón. En el balance que el académico realizó para Siempre!, apuntó que el resultado electoral sólo servirá para avivar el enfrentamiento interno.
Así, luego de la derrota, consideró Alarcón, “(Ricardo Anaya) regresará al interior del partido tratando de mantener el control del liderazgo con su corriente, aunque evidentemente hay algunas voces minoritarias que no queda claro si por condiciones estatutarias estarán en posibilidad de ejercer sus derechos como militantes o, cuando menos, que aparezca un segmento disminuido por el proceso de depuración que se hizo en el partido en años recientes que, de todas maneras, trate de establecer un tipo de rendición de cuentas, algún tipo de pelea”.
01/07/2018
PROCESO DE DESGASTE
22
Fotografías: Agencia El Universal y Youtube.com
@revista_siempre
“El PAN está indefectiblemente condenado a tener un reacomodo, nada más que evidentemente no con las condiciones en un proceso óptimo, más bien sería uno en el que todos estarían echándose culpas mutuas que metería al PAN en un proceso de desgaste”, consideró Alarcón Olguín al hablar de lo que viene para el blanquiazul luego de la elección. Así, continuó, “tendremos que esperar un poco la dimensión del resultado para conocer quiénes quedarían como parte de los grupos parlamentarios, por un lado, y evidentemente lo que generaría el reacomodo interno de los grupos a partir de este resultado”. Por lo anterior, consideró que la gran pregunta es quién asumiría el papel de oposición interna. “El tema es ver quién tomaría la estafeta oposicionista, veo un PAN muy depurado, muy debilitado, muy puesto en la lógica de más bien que Anaya, Zepeda y la demás gente que estuvo en este proceso, hicieron un mecanismo muy eficiente para expulsar a todos los grupos que mostrarán un nivel de oposición frente a ellos”, señaló. Consideró que Margarita Zavala no tendría oportunidad de jugar ese papel: “A Margarita Zavala ¿quién le va a permitir regresar al partido?, los aparatos del partido jamás le permitirán regresar; la situación misma de Calderón, el predicamento en el que se metieron Roberto Gil y Ernesto Cordero prácticamente hace que las cabezas visibles del calderonismo quedarán destrozadas. Es muy claro que muchos militantes no estarían dispuestos a desgastarse en esta causa y tiene más sentido que participe Moreno Valle”. “No veo la pugna tan clara, tan grande, pues Anaya ha tenido éxito precisamente por la pulverización de esa oposición. No veo en el escenario, salvo que la derrota sea muy estrepitosa o
Ricardo Anaya.
el tema jurídico contra Anaya lo obligue a inmolarse o a Damián Zepeda y a su grupo, para intentar mantener el control a través de terceros o que hubiera alguna intención de pulverizar al PAN pensado desde el gobierno actual o del próximo, para tener una oposición debilitada como resultado de la contienda electoral. Depende de ese balance, me parece que Anaya tiene suficiente control y con una oposición marginal, para mantener la presidencia del partido”, concluyó nuestro entrevistado.
BUSCAR LA RECONSTRUCCIÓN: ABASCAL “Pase lo que pase, hay que —de alguna manera— refundar, es una palabra muy fuerte, pero quizá para ser más claros hay que reconstruir, brindar lo necesario para que el PAN vuelva a ser el partido que era porque se ha desdibujado de manera muy pronunciada, muy grave, nos tiene preocupados a muchos panistas, no sólo de la vieja guardia como yo, sino también de la nueva ola que creen y entraron creyendo
“EL PAN ESTÁ INDEFECTIBLEMENTE CONDENADO A TENER UN REACOMODO, NADA MÁS QUE EVIDENTEMENTE NO CON LAS CONDICIONES EN UN PROCESO ÓPTIMO, MÁS BIEN SERÍA UNO EN EL QUE TODOS ESTARÍAN ECHÁNDOSE CULPAS MUTUAS”: VÍCTOR ALARCÓN OLGUÍN en el partido, en sus valores y principios, algo que no se ha defendido últimamente y no se han enarbolado para presentarlo como un partido diferente a los demás”, compartió a este medio Salvador Abascal. Ante las cifras que configuran una derrota, Abascal se mostró confiado que esto beneficie a su partido. “Va a ser una paradoja lo que voy a decir, tiene mayores posibilidades de recomposición porque habrá tocado fondo, como decía Joan Manuel Serrat: ‘bienaventurados los que han tocado fondo, porque de ahí en adelante todo es ganar’, es una paradoja por desear a mi partido que pierda, pero si sucede habrá que pensar en recuperar de alguna manera lo que tiene el PAN, sus raíces, para que vuelva a ser lo que era antes”. Nuestro entrevistado señaló que espera que no se mantenga la actual situación en el partido, “por lo que los panistas que no estamos conformes debemos desarrollar una estrategia para conducir al partido, porque tenemos algo que decir y es una oportunidad para que nos den voz, presencia y voto para influir en las próximas elecciones internas”.
Salvador Abascal Carranza.
LAS OPCIONES Salvador Abascal consideró que sería una excelente idea que Margarita Zavala participará en la necesaria reconstrucción del partido, “porque ella es una panista probada, es una líder sin duda, reconocida por todos, incluso por los que nos quedamos y no nos gustaba su candidatura. Es un liderazgo que nos haría mucho bien si decide tomar ese asunto en sus manos”. Pero, adicionalmente, apuntó que Felipe Calderón debe, “si Margarita entra de lleno a la recomposición del partido, guardar una prudente distancia apoyando como es debido a su mujer, pero sin inmiscuirse más en los asuntos del partido porque no sería de gran ayuda, no lo digo porque haya sido presidente, al contrario ha sido uno de los mejores que ha tenido México, pero su papel ya no es influir en el PAN, es dejar a Margarita, que tiene su carrera propia, para que decida lo que puede implementar, en esta oportunidad, para recomponer al PAN”. Finalmente, señaló que esta oportunidad puede servir para eliminar vicios que se encuentran arraigados en el blanquiazul.
01/07/2018
“Aunque se limpió un poco el asunto con la anterior depuración del padrón, de todos modos quedaron dentro una serie de grupos que buscan controlar internamente al partido. Independientemente del grupo de Anaya, hay otros como en la Ciudad de México el de Jorge Romero que lo único que hacen es pasarse de uno a otro los cargos o los pocos cargos y con eso se conforman, es algo contrario a lo que el PAN ha sido siempre”.
EL SALDO DEL 1 DE JULIO El segundo lugar que obtuvo Ricardo Anaya, con una posición similar que se proyecta en el Congreso de la Unión, podría ser la diferencia para el grupo del ahora excandidato presidencial entre mantener el control del partido y dejar la presidencia nacional que se renovará en septiembre próximo. Mantener la gubernatura de Guanajuato y mantenerse en la pelea en Yucatán. Puebla y Veracruz, con una diferencia cerrada, pueden ayudar a que los anayistas se mantengan el frente del blanquiazul, a pesar de quedar fuera de la lucha por el ejecutivo estatal en la Ciudad de México, Tabasco, Chiapas y Jalisco. Ricardo Anaya, de acuerdo a las cifras preliminares, obtiene el 22% de la votación —de acuerdo al conteo rápido dado a conocer por el INE—, que contrasta con el 24% obtenido por Josefina Vázquez Mota en 2012. En el caso del Congreso de la Unión, la bancada blanquiazul en la Cámara de Diputados pasaría de 108 curules a 76 legisladores, según las cifras que mostró el PREP al cierre de esta edición. En cuanto al Senado de la República, el grupo parlamentario azul quedaría en 17 —considerando las cifras que obtuvo Por México al Frente— en contraste con los 38 senadores con los que inició la actual legislatura.
23 RevistaSiempre
01/07/2018
24
LOS RETOS
@revista_siempre
Fotografía: Twitter
Luego de la elección federal, teniendo en el horizonte cercano la renovación de su dirigencia nacional, Acción Nacional enfrenta ciertos retos. El primero tiene que ver con la presidencia del partido, precisamente. En septiembre próximo se podría llevar a cabo la elección con militantes para definir quién será su nuevo presidente, en medio de la pugna que los grupos azules mantienen por el control del PAN. Será una batalla más en la guerra que sostienen los grupos que, por el momento, apoyan a Ricardo Anaya y el calderonismo. De igual forma, otro reto se ubica en el ámbito legislativo, en donde deberán no sólo sacar adelante su agenda sino construir una alianza duradera con el PRD y Movimiento Ciudadano, buscando servir de contrapeso al nuevo titular del ejecutivo federal, en un escenario que se prevé de enfrentamiento constante. Esto también implica la revisión tantas veces pospuesta de su ideario y causas —como el tema
de la defensa de la vida y su oposición a la legalización de ciertas drogas, por citar un par de ejemplos—, lo cual implica una actualización o cambios que ofrezcan un nuevo catálogo de ofertas ideológicas a los votantes mexicanos, en especial en sectores jóvenes que ya no se identifican con el partido. De igual forma, considerando que Morena mantiene las puertas abiertas a quien quiera sumarse a sus filas, Acción Nacional deberá retener a sus cuadros para no perder posiciones o futuros candidatos. Si no se reconstruye el andamiaje interno para procesar sus conflictos, el blanquiazul corre el riesgo de más desgarramientos que sólo beneficien a otros partidos. De igual manera, la votación para diputados federales que determina el monto de financiamiento público para el partido para los próximos tres años, indica que vienen épocas de vacas flacas para el mismo, lo que puede poner en riesgo los equilibrios internos. @AReyesVigueras
“PASE LO QUE PASE, HAY QUE —DE ALGUNA MANERA— REFUNDAR, ES UNA PALABRA MUY FUERTE, PERO QUIZÁ PARA SER MÁS CLAROS HAY QUE RECONSTRUIR”: SALVADOR ABASCAL
@revista_siempre
RevistaSiempre
@revista_siempre
FotografĂa: Agencia El Universal
01/07/2018
30
@revista_siempre
01/07/2018
OBSERVATORIO POLÍTICO
31 RevistaSiempre
INE, partidos y mapaches
GRANDES PELIGROS EN LA ELECCIÓN
POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO El presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, ha provocado diversas reacciones por sus múltiples declaraciones sobre el proceso electoral, demostrando en algunas su inexperiencia e inmadurez. Córdova debió buscar que los ciudadanos organizados se incorporaran al proceso electoral, de una manera constructiva, de forma que quien representa la autoridad electoral tenga muchos auxiliares, y no que los confronte, como hizo cuando se lanzó en contra de los empresarios, a quienes acusó de enturbiar la elección. La función de Córdova es vigilar los comicios, y en esa vigilancia están implícitos los principios de equidad, imparcialidad y objetividad, sin embargo, al parecer esta ardua tarea se le ha complicado y no siempre ha conseguido el éxito.
CÓRDOVA HA PLANTEADO ESCENARIOS COMPLICADOS Y ESPECULATIVOS QUE SOLO CONSIGUEN PREOCUPAR Y POLARIZAR A LA POBLACIÓN. Aunque esto en realidad no es una gran sorpresa, recordemos su gran pifia de hace tres años, cuando Córdova se refirió en tono burlón a un abuelo chichimeca que, como otros adultos mayores de pueblos y comunidades indígenas, pedía representación legislativa. La cuestión no era para unas “crónicas marcianas”, como dijo la máxima autoridad electoral del país. Después de la burla, una decena de organizaciones sociales y no gubernamentales, firmaron una carta para exigir su renuncia, ya que trastocó la dignidad de los pueblos indígenas. En esta ocasión, a pocos días de las elecciones, Córdova ha planteado escenarios complicados y especulativos que solo consiguen preocupar y polarizar a la población; una de ellas fue cuando dijo: “no quiero ser catastrofista, pero temo que va a haber dos candidatos que van a impugnar diciendo que hubo irregularidades graves y demandar la nulidad de la elección”. ¿Qué significan estas palabras de Córdova?, ¿pronóstico, escenario, especulaciones? Nada, se trata de conjeturas sin conocimiento suficiente. Las declaraciones de Córdova fueron ilegales y especulaciones graves, en su momento atentó contra los principios que rigen el INE y que son garantes de elecciones democráticas. Por otro lado, y ante estas declaraciones están los partidos políticos, que jamás dieron señales de aceptar rápidamente los resultados en caso
de resultarles negativos. Y como ya es costumbre, al cierre de las urnas, esta tarde todos se declararán vencedores. También está el peligroso discurso de algunos candidatos y sus colaboradores, ya que muchos hacen un llamado a la polarización y a la desconfianza, hablan del tigre y después del diablo. El último mensaje de este calado lo envió la presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, afirmó que ella no se quedaría con los brazos cruzados si se comete un fraude electoral contra López Obrador este domingo 1 de julio. “Que no se atrevan a querer hacer un fraude, porque sí se van a encontrar con el diablo (...) No les vamos a permitir que nos hagan un fraude”, sentenció en una conferencia de prensa en el Senado. Finalmente, están los llamados mapaches electorales. Estos andan sueltos desde hace varias semanas y forman parte de absolutamente todos los partidos, especialmente los que llegan en desventaja a la recta final de estas contiendas, tienen la misión de ganar ilegalmente los votos que no pudieron convencer en las campañas. La presencia de estos operadores electorales es altamente peligrosa, ya que su exceso pone en riesgo los mismísimos comicios, pues podrían ser incluso cancelados. Así que grandes peligros enfrenta esta histórica elección.
01/07/2018
la república
32 @revista_siempre
El INE y el abejorro
NO, POS SÍ…
CON DAVID COLMENARES
Fotografía: El Universal
POR HUMBERTO MUSACCHIO pesos que salieron de Sedesol y Sedatu, en 2013 Cuando faltaba menos de una semana para los comiy 2014, mediante la triangulación de esos fondos cios, David Colmenares Páramo, titular de la Auditoría con universidades y “empresas fachada”, dinero Superior de la Federación, visitó el Instituto Nacional que se destinó a campañas electorales del PRI o de Electoral, donde firmó un acuerdo dizque para evitar, plano se fue a los bolsillos de algunos vivales. dice La Jornada, el desvío de recursos y establecer Por supuesto, los achichincles del tal Colmenares “medidas preventivas que eviten la recurrencia de irrese han dedicado a difamar a la señora Buchahín, pero gularidades” (je, je). ella ya tiene demandado por daño moral al abejorro Por supuesto, resulta ocioso, por extemporáque reina en esa colmena y zánganos que lo acompaneo, que un acuerdo de esa naturaleza se firmara ñan. Sí, porque en pleno “año de Hidalgo”, en la ASF a unos días de la votación, cuando ya mucho del han caído personas y personajes sin calificación para dinero ilegal estaba gastado o distribuido por las tareas que debe desarrollar ese organismo. todo el país para sufragar la compra de votos, el En 2012-2013, Colmenares fue auditor especial del acarreo, la coacción y otros mecanismos electoraGasto Fiscalizado de la propia ASF, y cuando fue desles ilegítimos. pedido por inútil Resulta de se convirtió de una soberana inmediato en coningenuidad creer tralor interno del que el señor Tribunal Superior Colmenares de Justicia Fiscal puede actuar en y Administrativa, favor de la limentidad auditapieza electoral, ble por la ASF, lo política, adminisque representa un trativa o de cualconflicto de intequier orden. El reses. En estos flamante auditor días, ya en poseSuperior de la sión de su nuevo Federación es un y lucrativo cargo, perfecto ejemplo Colmenares de funcionario anunciaba bajo sospecha, en internet su pues su breve empresa, que ofrece, entre otras actuación ha resultado escanda- CON ESA ALHAJITA cosas, un servicio especializado en losa por haber metido a sus comfiscalización. Dicho de otra manera, pinches en los principales cargos FIRMÓ UN CONVENIO el auditor al que pagamos con nuesde la ASF, de donde despidió a EL INE DIZQUE PARA tros impuestos ofrece asesoría a los Muna Dora Buchahín Abulhosn por auditados. incómoda, pues ella es la que puso EVITAR MALAS Con esa alhajita firmó un conveal descubierto la “estafa maestra”, PRÁCTICAS CON nio el INE dizque para evitar malas transa del gobierno priista prácticas con recursos públicos. No, mediante la cual fueron desviados, RECURSOS PÚBLICOS. pos sí. por lo menos, 7,700 millones de
01/07/2018
34 @revista_siempre
ENTREVISTA María de Lourdes López/Arqueóloga
CHAPULTEPEC,
ROMPECABEZAS CON PIEZAS ESCONDIDAS POR JACQUELIN RAMOS Y JAVIER VIEYRA
“PREOCUPÉMONOS POR QUE LA CAPITAL SIGA RESPIRANDO A TRAVÉS DE CHAPULTEPEC”.
San Miguel Chapultepec – antiguo.
A la distancia, las grandes ciudades pueden distinguirse como una constelación entre la oscuridad o un enorme complejo gris a la luz del sol; el concreto, a veces de muy ausente color, es sin duda el elemento distintivo de las urbes en
que el hormiguero de su población juega las veinticuatro horas del día. Por eso, resulta tan llamativo observar, entre el orden cuadrático de las avenidas y las manzanas, unas particulares manchas de hojas y agua que aparecen como un autentico oasis entre los rascacielos. Por ello, no es sorpresa que los llamados “pulmones verdes” se hayan convertido en emblemas de la metrópolis que los encierran y sean escenario de expresiones culturales de todo tipo y testigos vivos de su historia: Central Park en Nueva York, Englischer Garten en Munich o Hayden Park en Londres son algunos de los ejemplos más notables en el mundo; sin embargo, la Ciudad de México posee el más simbólico y hermosos de ellos: el Bosque de Chapultepec. Enclavado en el corazón de la capital mexicana, Chapultepec, coronado por su majestuoso castillo, guarda entre sus árboles los fantasmas de más de cinco siglos de personajes e impresiones del pasado. Hoy en día baluarte de la convivencia familiar chilanga, no resulta difícil imaginarse a Porfirio Díaz cabalgando sus senderos o a Maximiliano caminando sus calzadas. Pero, ¿qué hay de los habitantes prehispánicos de la región para los que Chapultepec resultó ser un lugar místico y de mucha importancia? Recientes hallazgos dirigidos por María de Lourdes López nos señalan el camino y complementan la riqueza del enorme recinto. En entrevista
01/07/2018
exclusiva para Siempre! la arqueóloga explica que este audaz proyecto lo inició hace 10 años con el objetivo de recorrer el Bosque de Chapultepec en busca de asentamientos prehispánicos, pues era seguro que, si bien no se encontrarían enormes complejos, sí era posible hallar asentamientos. “Primero partimos de hacer un recorrido de las tres secciones del bosque y observar el potencial arqueológico y aunque no realizamos excavaciones en esa etapa, pudimos hacer un poligonal arqueológico basados en los antecedentes históricos de San Miguel Chapultepec, que si bien tiene su reconocimiento como colonia desde los tiempos porfiristas, anteriormente era el sitio de un pueblo de indios que se ubicaba en los terrenos de lo que hoy ocupa el edificio sede de la Secretaría de Salud y el monumento de la Estela de Luz”.
ESCONDÍA UN TESORO HISTÓRICO
Fotos Cortesía Lourdes López – INAH.
A partir del periodo virreinal, esa población comenzó a mermarse y transformarse con el paso del tiempo, asegura la especialista, hasta que la urbanización la alcanzó. Sin embargo, no por ello desaparecieron por completo sus pasos. Una vez comprobado que Chapultepec escondía, en efecto, un tesoro histórico, en los años 2009 y 2010 comenzaron a realizarse recorridos a base de fotografías aéreas y reconocimiento de afluentes, es decir sitios donde puede corroborarse la existencia de manantiales o corrientes de agua necesarios para la subsistencia humana; todo ello fue posible gracias a las cartas topográficas, geológicas y edafológicas acompañadas de diversos estudios. Sin embargo, López es clara al mencionar que en muchas de las etapas de evolución urbana del recinto era posible corroborar vestigios de diferentes tipos. “En toda su historia, Chapultepec se ha transformado paulatinamente, pero a principios del siglo XX esos cambios se vuelven cada vez más dinámicos: desde las fábricas que existían alrededor de Los Pinos hasta el Panteón de Dolores que apenas empezaba a poblarse. Pero, desde los años sesenta, cuando desafortunadamente no existía una sistematización de nuestra disciplina, y se realizó la línea 1 del Metro, fueron obtenidas piezas arqueológicas.” Así pues, con los estudios en el nuevo milenio fue posible que la primera, segunda y una parte de la tercera sección del
Figurillas y restos de cerámica, se ha fechado para el periodo Preclásico.
bosque fuesen catalogadas como zonas arqueológicas. Fragmentos de vasijas, ollas, sahumadores, platos, una sonaja de hueso de caballo y materiales de la etapa colonial son algunos de los descubrimientos que se han hecho en diferentes momentos, incluso cuando fue construida la Estela de Luz y el paso de la Torre Bancomer a la calle de Lieja. Estos salvamentos, indica la egresada del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM, a la par del trabajo conjunto de varias personas, han logrado que legalmente cada obra que se licite en los alrededores del bosque debe tener el visto bueno del Instituto Nacional de Antropología e Historia con el fin de realizar pozos de sondeo y verificar el potencial arqueológico, pues en épocas anteriores no existía personal que resguardara las vestigios. Sin embargo, el cuidado del Bosque de Chapultepec es tarea no solo de una instancia u organismo, sino que su versatilidad lo ha colocado dentro de diferentes jurisdicciones y estamentos.
Paradero Chapultepec
35 RevistaSiempre
“CHAPULTEPEC SE HA TRANSFORMADO PAULATINAMENTE, PERO A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX ESOS CAMBIOS SE VUELVEN CADA VEZ MÁS DINÁMICOS”.
01/07/2018
36 @revista_siempre
Fragmentos de acueductos que corrían por el sur del cerro y llegaban a la caja de agua denominada Baños de Moctezuma.
“EN CHAPULTEPEC SE MEZCLAN TODOS LOS ESTRATOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ES UNO DE LOS LUGARES MÁS DEMOCRÁTICOS”.
“En principio, el Bosque de Chapultepec es zona ecológica protegida, también zona arqueológica y también pública. Además conviven en él áreas federales y áreas estatales; el bosque como tal está a cargo del gobierno de la Ciudad de México, pero existen una suerte de islas, por ejemplo el Museo Nacional de Historia es una área federal y está custodiada por el INAH, pero Los Pinos se encuentra bajo otro control de seguridad, igualmente los diferentes museos, plantas de agua y diferentes establecimientos. Todos ellos deben coordinarse de la mejor manera pues comparten un espacio común”.
NO ES UN CERRO, ES UN VOLCÁN Volviendo al aspecto arqueoló gico , María de Lourdes López explica que el bosque se divide en varias áreas de ocupación y no solo es una gran mancha
verde, pues en su totalidad cuenta con diferentes altitudes, diferentes vegetaciones y diferentes historias, muchas de ellas aderezadas con singulares datos como el hecho de que “el Cerro del Chapulín”, que sostiene el emblemático castillo y que con sus raíces en lengua náhuatl le da nombre a todo el sitio, no es en realidad el dicho cerro sino un volcán que se cuenta entre los más antiguos de México y que, aunque extinto, dio lugar a numerosos manantiales que atrajeron a las poblaciones más tempranas de la cuenca de México, aunque no de manera pacifica pues estos grupos humanos comenzaron a luchar por preciados recursos como el agua, la flora y la fauna del lugar, siendo los mexicas quienes se hicieron con su potestad hasta la llegada de los europeos en el siglo XVI. “En el reinado de Moctezuma Ilhuicamina se construyó en Chapultepec un palacio real y un acueducto que proveyó de agua a la gran Tenochtitlán. Ese acueducto era simplemente un caño de agua que bordeaba el lago, pasaba al lado de lo que hoy es la Alameda Central y después, ya de manera subterránea, llegaba hasta el Templo Mayor; ese acueducto llevaba agua a toda la ciudad, por eso cuando Hernán Cortés la sitia, corta el suministro y la deja a la merced de su sed. Una vez victorioso y ya reconstruyendo la urbe, el mismo conquistador manda nuevamente a construir un acueducto porque lo necesitaban. El abasto de agua a la capital se va a agotar en los tiempos de Porfirio Díaz, entonces podemos imaginarnos su importancia basándonos en estas referencias”. En cuanto a vestigios, la investigadora comparte que a los pies de la afamada montaña rusa han sido hallados un entierro humano y numerosas vasijas; durante los años de la Colonia, en diferentes zonas de Chapultepec también se encontraron cajas de agua o estanques, estructuras propias de la fabricación de pólvora, como los lavadores donde se limpiaba
01/07/2018
el material y, naturalmente, elementos relacionados con el emblemático camino de agua, por ejemplo, un abrevadero de aproximadamente una tonelada de peso. Cabe aclarar que no solo de mexicas o capitalinos novohispanos quedan rastros en Chapultepec, pues en estos últimos años el proyecto encabezado por López ha logrado rescatar elementos con un estilo similar al característico de Cuicuilco, figuras con atributos muy parecidos a los hallados en la zona sureña y, muy notoriamente, magníficos rastros del pueblo teotihuacano de los que todavía quedan muchas preguntas por resolver. “Lo que hemos descubierto respecto a Teotihuacán se clasifica en los periodos preclásico y clásico, aproximadamente 1500 años antes de nuestra era, una etapa muy temprana en la historia de esta civilización. En la primera sección del bosque habíamos encontrado pequeñas casas aisladas y cerca algunas residencias de igual tamaño, pero coloniales, lo que nos indica una tendencia a la reutilización del suelo, sin embargo, un poco más adelante del Lago Mayor, nos topamos con un caserío completo que guardaba esplendidas maravillas. Lo logramos gracias al estudio de mapas y fotografías que nos indicaban qué irregularidades del terreno y manchas pudiesen haber sido hechas por el hombre y no por la naturaleza; detectamos una superficie de materiales teotihuacanos y surgió la sorpresa”.
MAMUT, ENTIERROS Y UN CASERÍO Sorpresa es una palabra que puede definir lo que encontraron los arqueólogos en ese lugar, pues al realizar las excavaciones pertinentes en el espacio que estaba dentro de un proyecto de Conagua para instalar nuevas tuberías, se desenterraron primero concentraciones de cerámica y materiales constructivos y, una vez ampliada la búsqueda, un caserío completo, que no es una casa como tal, sino abundantes cuartos en conjunto. En estas habitaciones sepultadas por los siglos fueron también sacados a la luz cuando menos once entierros; el
número es aproximado debido a que muchos de ellos se identificaron dentro de ollas y la totalidad encontrada de estos contenedores no ha sido analizada. Aunque de estos once cuerpos puede saberse que la mayoría presentan una deformación craneal y corresponden uno a una mujer y diez a varones. “Los identificamos con los constructores de las pirámides del Sol y la Luna debido a que vemos en ellos el uso de mica y de pizarra, elementos tipo turquesa que solo se encuentran en áreas de Teotihuacán. Esto no sería muy común encontrarlo en Chapultepec, lo cual despierta dudas; ahora falta realizarles un fechamiento y estudiar los muchos aspectos de contexto que rodearon a estos humanos y que pueden llevarnos a años mucho más atrás de lo que pensamos. Por lo pronto tenemos la satisfacción de haber sacado a la luz casi una zona arqueológica”.
Fotos Cortesía Lourdes López – INAH.
Mediante labores de salvamento han descubierto una sección del antiguo acueducto de Santa Fe y dos ramales que confluyen en los Baños de Moctezuma.
37 RevistaSiempre
“AQUÍ PUEDEN ENCONTRARSE UNA PERSONA DE POLANCO QUE HA VENIDO A CORRER Y UN ALBAÑIL QUE TRAJO A SUS HIJOS A UN DÍA DE CAMPO”.
01/07/2018
38 @revista_siempre
e interpretar su trabajo al resto de los ciudadanos, hacer notar que los resultados de su labor no son propiedad del instituto ni de quienes lo trabajan, sino de toda la nación y su memoria, pues únicamente regresando a las raíces podrán entenderse los frutos de una vida o de un país. Pero, igualmente paradójico resulta el hecho de que entre más conocimientos se reconozcan más grande será el mundo que se abra para descubrir, cosa que únicamente puede llevarse a cabo cuidando y revalorando constantemente los espacios históricos y los baluartes que contienen las pruebas, asevera López, de que estamos parados sobre una ciudad viva en donde el pasado cohabita con el presente sin haber muerto nunca. “El Bosque de Chapultepec es una zona de la cual son dueños todos los mexicanos. Aquí pueden encontrarse una persona de Polanco que ha venido a correr y un albañil que trajo a sus hijos a un día de campo; en Chapultepec se mezclan todos los estratos de la Ciudad de México, es uno de los lugares más democráticos del país y también expresión de muchos valores que día con día deberíamos resaltar. Preocupémonos por que la capital siga respirando a través de Chapultepec”.
Fotos Cortesía Lourdes López – INAH.
“NO ES EN REALIDAD UN CERRO SINO UN VOLCÁN QUE SE CUENTA ENTRE LOS MÁS ANTIGUOS DE MÉXICO”.
Pero si de remontarse en el tiempo se trata, la especialista y su equipo han tenido ya una experiencia extraordinaria, pues en el espacio que se ubica en la intersección de lo que hoy es Paseo de la Reforma y Circuito Interior, tuvieron la oportunidad de desentrañar los restos de un mamut y de otras especies de megafauna, por lo que han caído en la cuenta de que la historia del Bosque de Chapultepec es un enorme rompecabezas con piezas escondidas por cada rincón del laberinto de árboles. “Siempre que hacemos rescates, aunque sean pequeños, realmente cumplimos con una cita con nuestro pasado”, declara la arqueóloga antes de explicar la enorme responsabilidad que recae sobre todos aquellos que se dedican a descubrir, estudiar y difundir los destellos de un México que el olvido y el polvo han dejado bajo nuestros pies. Para María de Lourdes López Camacho el gran reto que hoy enfrentan quienes conforman el INAH, además de una mejor coordinación colectiva, es dar a conocer
Vestigios de un caserío de más de mil 500 años de antigüedad.
Arqueóloga María de Lourdes López
CAFÉ POLÍTICO Pejistas de clóset
PATEAN EL AVISPERO… POR ABURRIMIENTO POR JOSÉ FONSECA
En política, lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno. KONRAD ADENAUER Aunque la soberbia de la ventaja en las encuestas llevó a la dirigente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional, (Morena) Yeidckol Polenvsky, a decir el pasado lunes, a seis días de los comicios de hoy, que “la elección está decidida”, los comicios se celebran hoy y será hoy cuando millones de mexicanos decidiremos quién nos gobernará los próximos seis años. Ese ha sido el problema durante toda esta campaña que comenzó el pasado diciembre, el candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, emprendió una tarea para la cual tiene la experiencia de casi dos décadas de hacer campañas por la presidencia, la tarea de crear la percepción de que su triunfo era inevitable, tan inevitable como impedir la salida del sol por las mañanas. Ha contado con la “colaboración”, quizás involuntaria de los encuestadores, voluntaria de muchos pejistas de clóset y una larga cadena de errores cometidos por sus oponentes, lo cual ha llevado al absurdo comportamiento de
Fotografía: Agencia El Universal
ALGUNOS DICEN QUE YA LE TOCABA, QUE HAY SECTORES QUE QUIEREN PATEAR EL AVISPERO, PORQUE ESTÁN ABURRIDOS.
muchos actores de la sociedad mexicana, algunos embozados simpatizantes del tabasqueño que han facilitado que oootra vez, como hace doce años, esté tan cerca de ganar la presidencia. En este generoso espacio de la revista Siempre! hace muchos meses que presenté mi hipótesis de que las propuestas del candidato presidencial no eran de izquierda, sino un viaje al pasado, a la realidad política de hace casi sesenta años. Esta hipótesis, como es habitual, ha sido descartada por quienes consideran necesariamente que se deshace, ya que proviene de un periodista conservador. Y ya sabe usted cómo son esos conservadores. Por eso me alegró leer a Roger Bartra en El País, donde afirma que un posible gobierno de López Obrador solo sería la restauración del viejo nacionalismo revolucionario. Dice Bartra, comunista de toda la vida, militante de marginal corriente socialdemócrata del comunismo mexicano, que algunos dicen que ya le tocaba, que hay sectores que quieren patear el avispero, porque están aburridos. “La democracia es aburrida y un poco de agitación política, les gusta, aunque pongan en peligro al país. Hay esa actitud en sectores intelectuales, de la clase media, atraídos por el peligro para huir del tedio”, dice el filósofo. Y uno recuerda cómo, en un documental en la televisión francesa, el líder estudiantil Daniel Cohn-Bendit, conocido como “Danny el Rojo”, al comentar su participación en la tumultuosa rebelión estudiantil de mayo de 1968, ahora tan mitificada, reveló que la inicial protesta la iniciaron, “porque estábamos aburridos”. Ojalá y que algunos de nuestras élites ilustradas no piensen que el aburrimiento de las rutinas democráticas merece hacer un cambio, olvidando que la reversa también es cambio en las transmisiones de los autos. O quizás, en el fondo, siempre ha subyacido la incontenible nostalgia de un presidente todopoderoso que resolvía, o intentaba resolver todo, sin exigirnos nada a los ciudadanos, salvo inalterable adhesión. jfonseca@cafepolitico.com
01/07/2018
39 RevistaSiempre
01/07/2018
BALLESTA
40 @revista_siempre
Domingo 1 de julio
ENTRE LA INCERTIDUMBRE
Y LA ESPERANZA POR MIREILLE ROCCATTI
por verse. Esto es, falta que los mexicanos votemos, y esa incertidumbre comienza a reflejarse en el ánimo social y en las variaciones de algunos indicadores económicos. La verdad sea dicha, la moneda está en el aire. Todos los candidatos y las tres alianzas electorales están también con la esperanza de que algo suceda, que permita que el electorado acuda el domingo primero de julio y con sus votos alcancen la Presidencia de la Republica y, desde luego los más de 18 mil candidatos a presidentes municipales, diputados locales, diputados federales y senadores, así como 9 gobernadores, viven también entre la incertidumbre y la esperanza. A ese ánimo social, viene a sumarse el desarrollo del Mundial de Futbol; la incertidumbre de si México le gana a Suecia —estas líneas se escriben un día antes del partido— y pasa como primer lugar de su grupo o por una combinación de resultados juega el cuarto partido, esa es la esperanza de un incalculable número de compatriotas excitados y felices por haberle ganado a Alemania, campeón mundial. La esperanza es que pasemos a octavos y de preferencia que no nos toque jugar contra Brasil. Los pamboleros, como ellos mismos se nombran, en estos días solo viven para el futbol, les corroe la incertidumbre de cuál será el papel del futbol mexicano, si volveremos a jugar como nunca y perder como siempre o si por fin esta generación de futbolistas hace cosas grandes, que debemos reconocer, emociona, hace felices y eleva la autoestima de un porcentaje mayoritario de los mexicanos. Es cierto que nadie conoce el futuro y que somos presos de la incertidumbre, tanto del ganador de los comicios electorales como del desempeño de nuestros jóvenes futbolistas, pero estimo que todos tenemos la esperanza de que las elecciones se lleven en paz y que la Selección de México llegue al quinto partido. Y si se hace un buen papel en el Mundial, nadie puede arrogarse el triunfo, si lo intenta se ganará el repudio social generalizado.
Fotografía: Shutterstock.com
Los últimos días y señaladamente los de la semana previa a los comicios se caracterizan por una tensa calma salpicada de incidentes, chuscos algunos, pero también por la muy lamentable pérdida de vidas, al ser ultimados en diversas partes del territorio nacional algunos candidatos de todos los partidos. En las horas previas han arreciado y se incrementarán los ataques, descalificaciones, injurias, calumnias y demás repertorio de la guerra sucia electoral, entre los candidatos y los partidos, ofreciéndonos a los ciudadanos, una vez más, un espectáculo lamentable que desacredita la política. A esa tensa calma que suele preceder a los grandes desastres, esperemos que no exista un estallido de violencia social con el que amenazan algunos, y testimoniemos un proceso comicial ordenado y en paz, en el cual los candidatos perdedores reconozcan civilizadamente su derrota, se ha venido a sumar como un elemento catalizador el Mundial de Futbol. Y los mexicanos en su laberinto no saben quién ganará las elecciones, aunque algunos se declaran ganadores antes de tiempo o de que ruede el balón y, ayunos de sensibilidad, de entereza y sobretodo de civilidad, amenazan con soltar el tigre o al diablo y pese a sus balandronadas de ir arriba en las encuestas y, presumir de que “este arroz ya se coció”, lo cual todavía está
01/07/2018
REFLEXIONES CONSTITUCIONALES
41 Fotografía: Shutterstock.com
RevistaSiempre
Domingo 1 de julio
GANE QUIEN GANE,
UNIDAD ANTE TRUMP Las democracias llamadas liberales nacieron como una esperanza de que la humanidad alcanzaría sus viejos anhelos de libertad y de igualdad, y se desarrollaron con mayor intensidad a partir de que el mundo perdió su bipolaridad; sin embargo, existe un clima de descomposición y de indignación popular, ya que no han logrado un avance significativo en la distribución de la riqueza, particularmente para los millones de seres humanos que se encuentran en pobreza. Por otra parte, la partidocracia que preveía Maurice Duverger se consolidó en cúpulas pragmáticas y ajenas a cualquier ideología, que se han repartido el poder político. No es suficiente para la democracia que se cuenten los votos y se cuenten bien, es necesario que un régimen político alcance una mejor distribución del ingreso. La economía del neoliberalismo globalizador nos condujo —como señala Thomas Piketty— a una desigualdad y a una desestabilización social, que se vincula con el hecho de que “la tasa de rendimiento privado del capital es significativa y duraderamente más alta que la tasa de crecimiento del
POR ALFREDO RÍOS CAMARENA
COMICIOS CON UNA ENORME HERIDA SOCIAL, GENERADA POR LA POBREZA, POR LA VIOLENCIA Y POR UN DESENCANTO HACIA EL SISTEMA DEMOCRÁTICO. ingreso y la producción”, a mayor abundamiento, los capitales y las empresas crean un enriquecimiento enorme, mientras que el poder adquisitivo de los salarios disminuye, por tanto, los ricos cada días son más ricos y los pobres son más pobres, por lo que el círculo vicioso de este esquema es prácticamente imposible de evadir. Bajo estos parámetros, asistimos a los comicios que se celebran en México este domingo 1 de julio, con una enorme herida social, generada por la pobreza, por la violencia y por un desencanto hacia el sistema democrático que, en otras latitudes, está regresando a regímenes autoritarios.
El horizonte después de la elección puede tener un ominoso destino, si no sabemos leer la historia enfrentándonos unos a otros en una absurda polarización. Gane quien gane, no podemos perder de vista la grave amenaza que representa la posición xenofóbica e imperial del presidente Donald Trump, que no debe encontrarnos divididos frente a las agresiones que nos esperan en el futuro inmediato. Al día siguiente de la elección, no podemos continuar en un clima de ira colectiva y de enfrentamiento, porque la reconstrucción del país y la consolidación de sus fines constitucionales sólo se podrán lograr en un clima de paz que nos unifique en la lucha contra el crimen organizado, contra la inseguridad en la que estamos viviendo y contra la corrupción. El escenario puede variar, dependiendo de quién sea el ganador; lo que no debemos permitir es que se destape la violencia política y la lucha intestina, que ha sido el factor histórico del que se han aprovechado quienes nos han despojado de soberanía y territorio.
01/07/2018
42 @revista_siempre
Capital por Siempre! Es tiempo de concordia política
LA PATRIA
EXIGE RECONCILIACIÓN POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA La prudencia es una fuerza capaz de dar por sí misma al hombre la felicidad. PLATÓN El proceso electoral de este domingo obligará al ganador a iniciar un proceso de reconciliación que la patria exige ante una de las contiendas electorales, no solo más reñidas, sino infames de la historia de nuestra nación. Para cualquier diccionario de la lengua española, la primera acepción de esta palabra latina es “volver a las amistades, o atraer y acordar los ánimos desunidos”, y esas acciones serán, sin género de dudas, obligadas para quienes resulten ganadores de la contienda. Pocos fueron quienes supieron leer que en el ánimo de la gente no está la diatriba, el denuesto, la falsa acusación o la celada; pocos fueron quienes entendieron que, en una sociedad sumida en la violencia cotidiana, la estrategia electoral estadunidense, efectista, maniquea, y pueril a veces, no rendirá los frutos deseados. La gente, tanto del campo como de las ciudades, quiere, además de paz, justicia y la honestidad de quienes pretenden representarla o gobernarla; desterrar la crudeza de esa violencia criminal que se apoderó de la vida cotidiana y que se replica inmisericordemente en medios de comunicación tratando, con ello, de inocular la indiferencia como reacción al clima imperante de agresiones físicas y morales, pero no lograrán su cometido: la gente demanda una transformación pacífica de las instituciones de la patria y, consecuentemente, exige una reconciliación nacional. Nuestra ciudad, que se pensaba ajena e inmune a la barbarie provocada por la guerra no convencional que el Estado mexicano decretó bajo los inicios del calderonismo en 2006, actualmente es epicentro de la estética del horror: hoy sus calles, plazas e
LA GENTE QUIERE PAZ, JUSTICIA Y LA HONESTIDAD DE QUIENES PRETENDEN REPRESENTARLA O GOBERNARLA.
01/07/2018
“acordar los ánimos desunidos” por la contienda electoral; es tiempo de concordia política, de procesar diferendos en aras de la unidad nacional. Nuestro objetivo real debe ser la felicidad del pueblo mexicano y, para ello, como sentenció Platón: los triunfadores deberán ser generosos y prudentes para tener esa fuerza capaz de lograr el cometido supremo.
43 RevistaSiempre
Fotografía: shutterstock.com
hitos urbanos no están exentos de ser escaparates de destazados, encobijados y ejecutados, siendo el más dramático y nítido ejemplo de ello la dispersión de los “descuartizados” en nuestro emblemático puente vehicular de Nonoalco, otrora símbolo de la modernidad capitalina y recientemente convertido en “pudridero de la narcoviolencia”. A esta ya de por sí violenta realidad de la capital del país, se sumó la encarnizada lucha electoral por todos los cargos de elección popular, cuyas campañas y debates no fueron ajenos a la estridencia, la infamia y las acusaciones en busca del “rating” más que del convencimiento electoral Ello en nada abonará a recuperar la seguridad exigida por una sociedad ávida de una transformación profunda de la vida, en favor de la esencia misma del significado profundo del término reconciliación: es tiempo de
01/07/2018
logos
44
Fotografía: Shutterstock.com
@revista_siempre
Sísifo y su humillante roca
TRAMPA
PARA ENGAÑAR VOTANTES POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS Gracias al gobierno (legislador de normas jurídicas que calendarizan tantas elecciones en el país) llegamos al final del mediocre y costoso proceso electoral 2018. Así, les decimos ¡adiós! a las urnas. Pero le damos la bienvenida al amenazador proceso poselectoral, agradecidos con ese mismo gobierno que parece ser malo, aunque algunos aseguran que es peor. Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Jaime Rodríguez, el Bronco, se portaron en campaña como el Hamlet de William Shakespeare (1564-1616) cuando aseguró: “El mundo está fuera de juicio; suerte maldita. ¡Que haya tenido que nacer yo para enderezarlo!” Es decir, todos se sobrevaloraron, “el ya sabes quién”, “el más chingón”, “el mejor” y “el único”. Y como siempre, de lo que uno presume, es de lo que más carece. Y cada uno de los cuatro, para subrayar el elogio de sí mismo, se convirtió en fabrica inagotable de promesas y más promesas,
olvidando que “la promesa de la política”, según la aguda inteligencia de Hannah Arendt (1906-1975), es no prometer algo que tenga un fin, sino sólo “el empeño nunca acabado por parte de la pluralidad de seres humanos por vivir juntos y compartir la tierra bajo una libertad mutuamente garantizada”. Cuando eso no se entiende, las promesas del candidato se convierten siempre en los incumplimientos del funcionario electo; y, así, la tradicional e ignorante acción política nos degrada a todos. El elegido, aunque sea el presidente de México, se trueca en vil mentiroso, mientras los electores nos trasmutamos en sus cómplices. Y en esta deshonra nos retroalimentamos en cada elección y proseguimos en esa actitud durante el ejercicio del mandato. De esa forma, todos caemos en nuestra propia trampa, manejada por el candidato, después funcionario, o aceptada por el ciudadano y la población en proceso electivo o en la vida cotidiana. Condenándonos eternamente a que la roca de Sísifo nos mantenga en la humillación continua. Recordemos a Sísifo, personaje de la mitología griega, fundador y rey de Éfira, a quien por impiedad Zeus le impuso el perpetuo castigo de empujar, desde abajo hasta arriba de una montaña, una enorme piedra. Y con gran esfuerzo, ya muy cerca de la cima, la piedra caía hasta abajo, para que Sísifo reiniciara la tarea. Ese frustrante proceso le ha sido impuesto al mexicano, quien con enorme esfuerzo electoral, y alentado por promesas, cada seis años lleva hasta la cima a su nuevo presidente, quien en lugar de permanecer en esa responsable cúspide de poder cumpliendo cabalmente lo prometido, en pleno servicio a la población, retorna hacia abajo, al desencantar con sus mentiras y su mala labor a quienes lo eligieron. Y todo por esa trampa que constituye el eje de nuestro sistema electoral, tan costoso, inútil, y carente de ética. Cinco largos meses nos esperan, turbulentos de una u otra forma, antes de que nuestro presidente llegue a la cresta, para reiniciar el eterno cuesta abajo.
RAZÓN PRÁCTICA Muchas se han equivocado
LA ENCUESTA REAL
ES LA VOTACIÓN POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad. VICTOR HUGO Hoy se define el futuro de nuestro país. De lo que suceda en esta jornada electoral depende la realidad que mañana 2 de julio del año 2018 estaremos vislumbrando. Puede pasar cualquier cosa, la guerra de encuestas ha definido un claro puntero, prácticamente en todas se consolida como un virtual ganador; según la mayoría de esos sondeos, prácticamente la elección está definida y no hay nada más que hacer. Salvo para las otros contendientes que aún se están peleando el segundo lugar, todos buscan ser triunfadores, pero solo uno lo logrará. Para la elección presidencial no existe más posibilidad para un candidato que alzarse con el triunfo, aquí no hay premios de consolación, se gana y se es el primer lugar, en consecuencia se es el presidente de la república electo. Una sola posición, un solo premio. El ganador gana todo, los perdedores pierden todo. No es el caso para la conformación del Senado y de la Cámara de Diputados, aquí los segundos lugares sí cuentan, y mucho. Quien ocupe el segundo lugar en las cámaras puede ser un factor de contrapeso y equilibrio para la creación de las leyes y los nombramientos de los nuevos funcionarios que requieren el aval legislativo. En el caso de la conformación de la Cámara de Senadores es aún más relevante el pelear el segundo lugar. Ya que la elección por mayoría se conforma con la fórmula de dos candidatos al Senado por entidad federativa; el primer lugar de cada estado meterá dos senadores en la Cámara, y quien quede en segundo lugar podrá hacerlo con el candidato que encabeza su formula. Aquí está lo relevante de ser segundo lugar, no se pierde todo, se gana al menos una posición y la posibilidad de que su fuerza política siga representada. El escenario aún es muy complejo y confuso. La mayoría de los sondeos reflejaron un voto oculto muy alto, algunos encuestadores los llamaron indecisos, otros indefinidos, aunque en la realidad puede ser que estén definidos y decididos a apoyar a determinado candidato, pero no están dispuestos a revelarlo.
Al final de cuentas, no deja de ser algo incierto. Las encuestas son fotografías, algunas erróneas que nos reflejan una supuesta realidad; otras manipuladas, inventan una realidad ficticia para incidir en el ánimo de los votantes. Muchas de ellas se han equivocado, en nuestro país muchos de los que hoy son gobernadores según los sondeos no lo iban a ser. En muchos casos internacionales cantaron un resultado que al final no fue; como ejemplo, según las encuestas Hillary Clinton sería presidenta de Estados Unidos. Estos ejercicios sirven para tomar decisiones o para intentar manipular a los ciudadanos. Al final del día, la única encuesta real será la votación que se emita hoy. Espero que sea una jornada en paz. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com
01/07/2018
45 RevistaSiempre
01/07/2018
SIEMPRE! DESDE AQUÍ
46 @revista_siempre
¡Esta es nuestra realidad!
EL DÍA DESPUÉS Transcurridas las campañas y la jornada electoral, únicamente queda pendiente la formalización de los resultados arrojados en las elecciones. Teniendo en cuenta la desbordante pasión entre simpatizantes de los contendientes, donde se han aferrado a como dé lugar al triunfo, las posturas culminan completamente encontradas, máxime que prevaleció el odio y rencor. Lo inesperado de la atípica y enrarecida contienda electoral ha marcado un hito en la historia del país, el proceso de descalificación entre unos y otros, los insultos y las acusaciones vertidas naturalmente que dejan huella, fue imposible sostener la civilidad política, la cordialidad, la cortesía y el respeto; por el contrario, la hostilidad y agresión fueron huéspedes permanentes con gran influencia en las campañas. Sin duda existen múltiples factores que provocaron y dieron pauta para ello, entre otros muchos se destacan las autoridades electorales anodinas y completamente rebasadas y complacientes. Basta el aval inédito de un candidato independiente que obtuvo su registro a través de trampas, seguramente tal hecho nos dará un vergonzoso espacio en los récords de Guinness y acrecentará la fama pública ante la comunidad internacional de México como país sin leyes ni Estado de derecho. También el gobierno tuvo una importante participación, de forma por demás evidente y sin recato alguno, rompiendo
Fotografía: Shutterstock.com
POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO
APACIGUAR LAS AGUAS Y COMENZAR MECANISMOS DE DIÁLOGO Y ENTENDIMIENTO. los más elementales principios democráticos utilizó entre otras instituciones a la PGR para denostar ilícitamente a Ricardo Anaya, con el único afán de bajarlo de la contienda ante la atónita, pasiva y cómplice mirada de los árbitros electorales. Por último cabe agregar la ola de violencia y crímenes electorales como nunca antes se habían visto, muchos de ellos quedarán sin aclarar, aunado a la compra descarada de votos, reparto de despensas y promesas de dádivas, aprovechando y lucrando con la marginación en que vive un gran segmento del electorado.
¡Esta es nuestra realidad!, qué esperábamos, la cuestión estriba en cambiarla, pues de continuar de esa manera ¿hacia a dónde nos va a conducir?, simplemente a cambiar un grupo en el poder por otro. Los ánimos están caldeados y se requiere enfriarlos, la contienda deja un México fragmentado e insatisfecho, los contendientes terminan con liderazgos desgastados, sin posibilidad por sí solos de enfrentar un proceso de reconciliación nacional, de apaciguar las aguas y comenzar mecanismos de diálogo y entendimiento, curiosamente el día después se necesitan liderazgos emergentes.
liturgia Grandes expectativas
SUFRAGIO EFECTIVO POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ Concluyeron las campañas electorales, en muchos sentidos ausentes de propuestas contundentes para dejarlas en calidad de enunciativas, salpicadas de una violencia sin precedentes y con un claro ayuno ideológico. Este domingo de inicio del séptimo mes del año nos encontraremos ante las urnas millones de mexicanos en un breve ritual para tachar candidatos y en las horas del día el fantasma que recorrerá nuestro país es el de la incertidumbre. Ya quedaron atrás las anécdotas, los debates que no fueron lo que se esperaba y se mantienen abiertos los expedientes de homicidios que pesaron contra aspirantes a diversos cargos de elección popular; la democracia a la mexicana aún carece de fortalezas y le sobran imputaciones que se contraponen a la civilidad. El Instituto Nacional Electoral será lento para dar a conocer resultados, lo cierto es que este domingo es un día decisivo que impactará nuestro futuro próximo, será crucial observar el comportamiento de los actores políticos para saber hasta dónde calibra su vocación democrática, los que sabrán ganar o perder porque en las democracias la estadística juega como consecuencia del concurso ciudadano. Lo deseable es que por ningún motivo se desate la violencia que en este proceso electoral mostró sus fauces para sembrar desconcierto y rubricar impunidad como problema estructural. Mucha demagogia, cierto, mucho populismo es verdad. Parece que el espíritu de Nicolás Maquiavelo revolotea en lo alto para recordar que la política es amoral, que lo importante es ganar el poder aunque se pierdan otras cosas como el estilo y la categoría. Este domingo millones de mexicanos habrán de sufragar iluminados por su propia fe o certeza en que las cosas en nuestro país pueden cambiar, aún se mantienen viejas costumbres con añosos fantasmas: compra de votos, una grosera manipulación, un caudal de mentiras y medias verdades. La crispación jamás se ausentó del proceso electoral. Este proceso electoral incluye novedades diversas, la concurrencia en treinta entidades federativas, boletas para todo. Alianzas impensables hace algunos años, el pragmatismo a todo lo que da como un camino abreviado para alcanzar triunfos o matizar derrotas.
Al final las matemáticas dirán quiénes son los ganadores y también reflejará a los perdedores, no hay espacio para los empates, esto no es un juego de futbol, es una elección como antecedente a lo que se espera un nuevo trazado en cuanto a la forma de gobernar. Son muchas las expectativas que de no cumplirse agotarán temprano a quien asuma el poder para propinarnos un nuevo desencanto que se suma a una larga lista de quienes han dicho en muchos sexenios que habrían de reinventar México. Con todo, este domingo es conveniente comparecer ante las urnas para manifestar en quienes se confía sin que ello implique extender un cheque en blanco, la democracia requiere mayores nutrientes, para comenzar implica sumar la voluntad en las boletas.
01/07/2018
47 RevistaSiempre
01/07/2018
48 @revista_siempre
ECONOMÍA POLÍTICA Protestas y amparos
LA OLA PRIVATIZADORA ALCANZA EL AGUA POR MAGDALENA GALINDO Numerosas organizaciones, tanto ecologistas como campesinas, han alertado sobre la privatización del agua que está en curso. El asunto se enmarca en el proceso de privatización que ha abarcado prácticamente todas las áreas de la economía y que ha transformado el papel del Estado en México y en casi todo el mundo. Si miramos un poco al pasado, en la etapa de las políticas económicas de corte keynesiano, a lo que también se llamó (sin duda erróneamente) como el Estado benefactor, este cumplía cuatro tareas fundamentales, todas ellas funcionales a los intereses de las burguesías en los países capitalistas, lo mismo los altamente industrializados que los subdesarrollados. Por un lado, la creación de infraestructura, como carreteras, puertos, aeropuertos, presas, etcétera, para facilitar la producción y la circulación de las mercancías. Además, velar por los intereses de las burguesías nacionales y representarlas ante las de otras naciones. Una tercera función era proporcionar un conjunto de servicios sociales, como educación, salud, subsidios al consumo alimentario, a la vivienda, al transporte, con lo que asumía un conjunto de gastos, que de otra manera recaerían sobre los ingresos de los trabajadores, lo que obligaría a exigir mayores salarios y de esta manera redundaría en los costos de los empresarios. Así el Estado asumía parte del costo de la fuerza de trabajo y, al mismo tiempo, al tener como beneficiarios directos a los trabajadores, ayudaba al control de las masas y a mantener la paz social. La cuarta, desde luego, era la creación y operación de un amplio conjunto de instituciones para sustentar el orden capitalista y la intervención directa en la economía en áreas estratégicas para disminuir costos y crear condiciones propicias a la acumulación de capital. La crisis económica estructural que se inicia en los años setenta transformó todo. Como ya he comentado en estas páginas y es prácticamente un consenso entre economistas, la principal causa de esta crisis es la caída de la tasa de ganancia. Frente a ese hecho, el mayor problema de los capitalistas era y es encontrar campos de inversión que les garanticen
una acumulación ampliada de capital. En esa condición, ya no les importaba que los Estados asumieran costos de la fuerza de trabajo, sino que cediera a la inversión privada los servicios que constituían campos seguros de obtención de ganancias. La ola privatizadora empezó en Inglaterra y Estados Unidos, cuando coincidieron en el poder Margaret Thatcher
01/07/2018
y Ronald Reagan, y continuó en el mundo. En ese proceso, hay que decir que México, a partir de la implantación del neoliberalismo con Miguel de la Madrid, batió récords en cuanto al número de empresas y áreas privatizadas, y en cuanto a la rapidez del proceso. Entre los casos más notables, la privatización de Teléfonos de México a Carlos Slim y la reciente de la industria petrolera. En este marco se ubican los diez decretos emitidos por el presidente Peña Nieto en relación con el agua. Ciertamente, los decretos no constituyen en sí mismos la privatización, sino que abren el camino para que esta sea posible a través de una nueva Ley General de Aguas para la que ya se tiene el proyecto en la Cámara de Diputados. En lo que consisten los decretos es en eliminar la veda que protegía un amplio número de
49
cuencas hidrológicas, y establecer la posibilidad de otorgarlas en concesión a empresas privadas. Naturalmente, la eliminación de la protección ha causado escándalo, sobre todo porque se sabe de las enormes cantidades de agua que necesitan las cerveceras, las mineras a cielo abierto que se han multiplicado en el país y la utilización del método del fracking para extraer hidrocarburos. Por eso, se ha escuchado la protesta y la presentación de amparos, tanto por las organizaciones campesinas, como por ecologistas que asumen, con razón, que las concesiones constituyen un despojo y afectan los cultivos y que la apropiación privada a través de las concesiones contraviene el principio constitucional de considerar el agua como un derecho humano.
RevistaSiempre
Fotografía: Shutterstock.com
LA APROPIACIÓN PRIVADA A TRAVÉS DE LAS CONCESIONES CONTRAVIENE EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE CONSIDERAR EL AGUA COMO UN DERECHO HUMANO.
01/07/2018
50 @revista_siempre
BREVIARIOS DE DERECHO ELECTORAL Reflexión, decisión, responsabilidad
HOY ES EL GRAN DÍA
POR FLAVIO GALVÁN RIVERA En los albores del siglo XX, Leon Duguit, profesor decano de la Universidad de Burdeos, elaboró su Teoría General del Acto Jurídico, para explicar porqué esta manifestación de la voluntad jurídica produce consecuencias de derecho, expuso con detalle los distintos momentos psicológicos constitutivos del acto de voluntad. Habló Duguit de la concepción, primer momento del acto voluntario, es decir, la representación interna, psíquica o mental de lo que se puede hacer o no hacer; lo cual implica que el acto jurídico es un acto de libertad, no un acto reflejo; un acto que se puede llevar a cabo o se puede inhibir; es una posibilidad jurídica y psíquica de acción y de contención, de querer y no querer. El segundo momento es la deliberación interna; cuando la conciencia juzga antes de obrar. En fase está presente el objeto inmediato, es decir, la conducta a realizar o no, así como el objeto mediato, que es la consecuencia o resultado derivado de una ley jurídica, en el caso del acto jurídico. También está presente la causa del acto, que Duguit denomina el fin o motivo determinante, esto es, el porqué se lleva a cabo determinada conducta. Querer es obrar con conocimiento de causa, saber lo que se hace y porqué se hace, a lo cual se debe agregar, en opinión nuestra, que también debe estar el auténtico fin, esto es, el para qué de la conducta a realizar. En la etapa de deliberación el sujeto se representa las posibles
consecuencias de la conducta a realizar; los efectos positivos y negativos, favorables y desfavorables, de su posible determinación. A continuación, el sujeto decide, elige, determina qué hacer, cuál de las conductas concebidas va a realizar. La última fase del fenómeno volitivo es la ejecución de lo decidido; un movimiento corpóreo es el objeto inmediato de la volición, las consecuencias jurídicas dependen de la ley, mas no de la voluntad del sujeto. Se puede o no coincidir con la tesis expuesta por León Duguit; sin embargo, su aplicación en la materia electoral, en el acto individual y personalísimo de votar, así como en el acto colectivo de elegir, es factible y sumamente explicativo. El momento de la concepción no es tarea del elector; la representación de las distintas opciones a elegir la da el vigente sistema pluripartidista nacional, con la adición de las candidaturas ciudadanas o apartidistas, independientes y no registradas. Solo por ejemplificar, con la elección de presidente de la república, ahí están las cuatro opciones: un candidato independiente y tres candidatos propuestos por sendas coaliciones, una quizá natural, común, denominada Todos por México, integrada por los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza. Las otras dos han suscitado múltiples comentarios: Por México al Frente, constituida
por los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, así como la denominada Juntos Haremos Historia, conformada por los partidos del Trabajo, Morena y Encuentro Social. La deliberación la han llevado a cabo los partidos, las coaliciones y los candidatos; han expuesto algunos temas fundamentales de su respectiva plataforma electoral; han expuesto sus fortalezas y debilidades; han externado sus críticas recíprocas; se han desnudado ética, política, jurídica e intelectualmente ante el pueblo de México. La determinación de cada elector, salvo casos excepcionales, seguramente está tomada desde hace mucho tiempo, algunos quizás hayan seleccionado a su candidato en los tres días de reflexión político electoral previos a esta fecha. Hoy, 1 de julio de 2018, es el gran día. Hoy cada ciudadano ejecutará su decisión, marcando la boleta electoral en el espacio correspondiente. Mi deseo, como mexicano, es que no sea un acto reflejo, sino un acto de reflexión, un acto responsable, maduro. Se decide la suerte de México, no por seis años, sino hacia el futuro mediato e inmediato. A quien se elija gobernante lo será para todos, no únicamente para quienes votaron por el elegido. A partir de mañana, 2 de julio, empezaremos a vivir el futuro-presente que determinemos hoy.
01/07/2018
SELVA SONORA
51 RevistaSiempre
Elecciones 2018
HAGAMOS
LA UTOPÍA REALIDAD Antes de comenzar, me gustaría hacer la aclaración de que en el momento que se está escribiendo este artículo, nos encontramos a cuatro días de la elección, en consecuencia, las opiniones personalísimas que aquí se viertan quedarán en el limbo de la historia en tanto se realicen los comicios. Si la matemática no miente, y los ejercicios de probabilidad y estadística se confirman en la jornada electoral, el Movimiento de Regeneración Nacional ganará la elección presidencial en su primera oportunidad como partido político. A lo largo de las campañas, hemos visto un desesperado cambio de discurso de los otros candidatos, a quienes esta vez no les alcanzaron los cuentos sobre el populismo para debilitar a un López Obrador cada vez más sólido, maduro y con gran apoyo popular. Ante esta situación, uno de los argumentos más utilizados para denostar a Morena es que polariza, que divide a la sociedad, que será asistencialismo puro y duro a costa de los contribuyentes y de “los que sí trabajan”. No podíamos esperar de nuestra clase política lo contrario, la mentira y la diatriba son su sello característico, basta recordar que el llamado “Pacto por México” fue impulsado por los dos grandes partidos que conforman el Frente por México y bajo las órdenes del PRI, dijeron que bajaría la gasolina, la luz, el gas, mentira tras mentira. Podemos observar a un débil Meade, defendiendo las acciones de sus expatrones (en plural), ni una crítica al alza de combustibles, a la caída del peso, al aumento de la pobreza, haber enterrado la presencia política internacional de México… Por lo que hace a Anaya, sobrevalorado por sus defensores y perseguido por sus otrora aliados del PRI, nunca despegó su campaña por más que se aprendiera los guiones que su equipo le escribía, de la mano de un PRD debilitado. La visión miope de la clase política que ha gobernado en los últimos 30 años es la que ha polarizado, asimismo las acusaciones de división que han sido dirigidas a denostar a López Obrador no son más que el reflejo de una visión miope, y
por ello no es de sorprender que dirija su discurso a estos sectores, intentando infundir miedo al futuro, tratando de vender la idea de que su grupo político ha sido el facilitador del crecimiento y desarrollo. Lamentablemente los esfuerzos individuales han perdido de vista el desarrollo igualitario y es que si bien los ciudadanos han sustituido muchas funciones de gobierno, no pueden sustituir la planeación ni el arbitraje, deben participar en éstas funciones por supuesto, sin embargo es el gobierno el que tiene que ejercerlas garantizando la igualdad de oportunidades para todas las personas que habitan el país. En estas elecciones se debaten dos modelos uno, conformista, desigual individualista, el otro que entiende que necesitamos de todos para crecer más allá de los límites que actualmente tenemos, transitar al desarrollo sustentable, donde todos podamos ser la mejor versión de nosotros mismos. Que nadie se equivoque, ser de izquierda no es un voto de pobreza. Tengo la certeza de que los procesos sociales vencerán el miedo y encumbrarán la esperanza; hagamos la utopía realidad. Senador de la república por Chiapas
Fotografía: shutterstock.com
POR FROILÁN ESQUINCA CANO
01/07/2018
comunicación
52
Fotografía: Shutterstock.com
@revista_siempre
La contrarreforma hacia las audiencias/XIV-XX
DESPROTECCIÓN DE LA SOCIEDAD POR JAVIER ESTEINOU MADRID
Al admitirse en el Congreso de la Unión en 2017 la contrarreforma comunicativa hacia los derechos de las audiencias por el PRI, el PAN, el PVEM y Panal, se provocarán, entre otras, las siguientes importantes secuelas en distintos niveles para el desarrollo de la sociedad mexicana:
PROTECCIÓN DE LA SOCIEDAD 5. Con la desnaturalización de la noción del servicio público se desarmó una institución jurídica primigenia del Estado mexicano, y se regresó a la definición de la antigua Ley Federal de Radio y Televisión que protegió a los concesionarios, a través de la aplicación de la categoría del interés público, la cual ampara la realización de los negocios de los propietarios de los medios con el gobierno y los partidos, y la ejecución de grandes abusos mediáticos de los concesionarios de la radiodifusión nacional sobre los ciudadanos. 6. Al cancelarse la noción del servicio público se introdujo una visión anarco-liberal que permitió que los consorcios privados de la radiodifusión utilizaran el espectro radioeléctrico, que es patrimonio de la nación, como extensión de la propiedad privada de los concesionarios para alcanzar la realización de sus fines económicos, políticos e ideológicos en el país, y no para respaldar los fundamentos del “bien común”. De esta forma, podrán explotar este bien del dominio público para realizar juicios mediáticos, promover infocomerciales sin límites, transmitir “programación basura”, presionar políticamente a figuras públicas, manipular coyunturalmente la información, intensificar su cuota de publicidad, dañar la formación psicoemocional de
los niños y adolescentes, desacreditar a sus opositores, etc., en nombre del ejercicio de la “libertad de información” y de la “democracia”. 7. A través de la reorganización amañada de la médula del proceso de comunicación de servicio público, ni siquiera el interés superior de la infancia debería ser protegido, pues lo único que tendría que garantizar el Estado es la “libre competencia empresarial”. Mediante dicho mecanismo jurídico manipulador, se impusieron los intereses mercantiles de los propietarios de los medios electrónicos en el corazón del proceso de la comunicación colectiva y se marginaron o anularon los derechos más elementales de las audiencias reconocidos por la Constitución política mexicana. 8. En el fondo, lo que se buscó derogar con la contrarreforma no fue el derecho de las audiencias que demandaba implementar la diferencia clara entre la información noticiosa y la opinión de quien la presenta. Tampoco era evitar la obligación de los concesionarios para distinguir entre la publicidad y el contenido de un programa con objeto de que no se continuara engañando a las audiencias. El verdadero trasfondo fue el vaciamiento jurídico de la gran fuerza que poseía el concepto de servicio público de la radiodifusión, con el fin, por una parte, de fortalecer desmedidamente la racionalidad del bussines de los monopolios informativos comerciales, a costa del “bien común”; y por otra parte, evitar que los concesionarios tuvieran que proporcionar obligatoriamente los beneficios de la cultura, la preservación de la pluralidad y la veracidad de la información. jesteinou@gmail.com
01/07/2018
internacional
53
Recep Tayyip Erdogan
SUPERPRESIDENTE DE TURQUÍA POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO PÁGINA 54
REUNIÓN DEL G-7: DESAFÍOS PARA MÉXICO
ARGENTINOS EMPIECEN A DECIRSE LA VERDAD
EL CINISMO EN EL TEMA DE LOS REFUGIADOS
BOLIVIA: OPORTUNIDADES DESAPROVECHADAS PARA EL DESARROLLO DEL PAÍS
POR DANIEL ÁVILA RUIZ 57
POR: JOAQUÍN PÉREZ SÁNCHEZ 58
LA HISTORIA NO ESCRITA DEL CUARTO REICH
POR JESÚS HERNÁNDEZ GARIBAY 59
POR JORGE MAJFUD 60
POR JUAN PABLO AGUIRRE QUEZADA 62
Fotografía: pixabay
RevistaSiempre
01/07/2018
54 @revista_siempre
internacional Recep Tayyip Erdogan
SUPERPRESIDENTE DE TURQUÍA
Fotografía: pixabay
POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO
“Muchas formas de gobierno han sido probadas y se probarán en este mundo de pecado e infortunio. Nadie pretende que la democracia sea perfecta u omnisciente. En verdad, se ha dicho que es la peor forma de gobierno excepto todas las demás que han sido probadas en su oportunidad”, expuso el legendario personaje británico Winston Churchill. Frase hecha que, con razón o sin ella, cita todo mundo. Lo cierto es que no hay una sola democracia. Podría decirse que hay tantas democracias como
países quieren presumirla. De tal suerte, la democracia de Turquía no puede compararse con la de México --que hoy está a punto de sufrir su prueba más importante de la historia, amén de que ya se considera una de las más caras de la Tierra y no por ello la mejor del planeta--, ni con la de Estados Unidos de América. Ninguna puede afirmar que aventaja a las otras. Estados Unidos en los días que corren está bajo la lupa de propios y extraños. La elección del presidente Donald John Trump, mantiene angustiados
01/07/2018
55 no sólo a los estadounidenses, sino prácticamente a toda la humanidad. En este contexto, el domingo 24 de junio, el presidente de Turquía, logró su reelección (en la primera vuelta), con el 53.2% de los votos según el recuento difundido por la agencia estatal de noticias Anadolu. La coalición nacional opositora en segundo lugar con el 33.8% y el Partido Democrático de los Pueblos, poco más del 10%. Así, los votantes turcos decidieron que Recep Tayyip Erdogan, de 64 años de edad, sea el 12o. presidente con el que la República de Turquía célebre su primer siglo de vida en 2023. Asimismo, la coalición popular, liderada por el islamonacionalista Partido Justicia y Desarrollo (AKP) --fundado por el propio Erodgan en 2001--, obtuvo el control de la Gran Asamblea Nacional con casi 293 diputados (de un total de 600), a los que agregaría los 49 escaños de su socio el Partido Nacionalista (MHP), organización ultraderechista que logró el 11.19% de la votación general. Así las cosas, en los comicios presidenciales que acaparaban la atención por el desafío del socialdemócrata Muharrem Ince, personaje novedoso que de ahora en adelante deberán tomar en cuenta para el futuro de Turquía, Erdogan demostró, una vez más que no hay aún ningún líder en su país que pueda ganarle en las urnas. No obstante la compleja situación económica turca --agudizada por la devaluación de la lira frente a la divisa estadounidense y el euro, además de una inflación de dos dígitos--, Recep Tayyip pudo reelegirse al frente de la República hasta el año 2023, exactamente en el primer centenario de haber sido fundada por el histórico Mustafá Kemal Attatürk (1881-1938). Erdogan logró dar el domingo 24 de junio otro paso en su programa para transformar a Turquía en un rígido sistema presidencialista. Este amplio triunfo democrático --a la turca--, lo convierte en el nuevo “superpresidente” de su patria. Su éxito se vio reforzado en la Asamblea Nacional con la mayoría de su partido, el AKP. Con todo esto el “superpresidente” cuenta ya con los poderes plenos que buscaba para poder hacerle frente a situaciones tan delicadas como la crisis económica o la guerra en curso contra los kurdos en Siria y en Irak. Conflictos que no podía resolver, lo que dio pie para que la oposición pretendiera una posible victoria, o por lo menos para que los comicios llegaran al balotaje en el que Erdogan quedara contra las cuerdas. El 53.2% que obtuvo en la primera vuelta echó por tierra las pretensiones del candidato del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Morrahem
Ince (Yalova, 1964), el elocuente diputado, hijo de un camionero, de tendencia populista que había subido notablemente en las encuestas (esas encuestas que encumbran a algunos líderes y luego resultan que solo había sido un mal sueño), lo que lo convirtió en la esperanza de los adversarios del veterano islamista. La jornada comicial del 24 de junio fue importante para Turquía pues ese día el país tuvo una participación histórica del 87.5%, otra señal más del fervor ciudadano que despertó la doble cita electoral, ya que se votó tanto para elegir presidente como a los diputados del nuevo parlamento. Recep Tayyip Erdogan ganó en ambos casos, y la coalición del AKP y el MHP supera los 300 escaños (de 600 que componen la Asamblea) necesarios, por lo que ni la entrada en el parlamento de los kurdos --que rebasaron el umbral del 10%--, suponga amenaza alguna para los planes del reelegido mandatario. A su vez, la alianza opositora no pudo arrebatar votos en el conservador interior de Anatolia y se quedó limitada a un 34% de los sufragios. La izquierda pro kurda del Partido de la Democracia de los Pueblos (HDP) logró el 11.29%, pese a los obstáculos a la participación en el sudeste kurdo, donde centenares de urnas fueron cambiadas de lugar “por razones de seguridad” y más de 150,000 electores tuvieron que caminar kilómetros para depositar sus votos. No obstante, el HDP contará con grupo propio en la Asamblea Nacional con 66 diputados. Para muchos analistas es claro que el país vive un estado de emergencia y está cada vez más polarizado, por lo mismo, la oposición se negó a reconocer en la noche del domingo 24 de junio los resultados ofrecidos por la agencia estatal de noticias, calificándolos de «manipulación» gubernamental. Por ello, Morrahem Ince pidió a sus simpatizantes que “no abandonen” la lucha para impedir eventuales fraudes. Igualmente, la candidata nacionalista Aksener, que recibió menos votos de los esperados, reaccionó vivamente: “¡Amigos, apodérense de las urnas, no las abandonemos! Debemos protegerlas de los manipuladores de la agencia Anatolia”. A su vez, el analista Mustafá Akyol, columnista del periódico estadounidense The New York Times, definió en las redes sociales la actual situación en el país como la de “una democracia extremadamente intolerante y polarizada en la que el autoritarismo reina gracias al apoyo popular, pero que se enfrenta al mismo tiempo a la resistencia popular”. Un juego de palabras que traza la fuerte división interna que Erdogan ha alentado para lograr el objetivo de
RevistaSiempre
01/07/2018
internacional
56
Fotografía: pixabay
@revista_siempre
concentrar todos los poderes en sus manos a base de elecciones. Después de depositar su voto en Uskudar, el barrio asiático de Estambul, Erdogan declaró : “Junto a estas elecciones, Turquía lleva a cabo una revolución democrática. Por primera vez vivimos una transición hacia el presidencialismo”, un sistema que permitirá colocar al país “muy alto el listón entre las civilizaciones contemporáneas”. Más tarde, ya en su residencia estambulita, Recep Tayyip Erdogan, dijo: “Hemos dado una lección de democracia”, tras resaltar los datos de participación “superiores a muchos países que se consideran democráticos...En los últimos dieciséis años hemos luchado contra un golpe, terrorismo y calumnias. No daremos un paso atrás”. Al mismo tiempo, el reelecto presidente dejó a un lado sus acostumbrados mensajes polarizadores: “No discriminaremos a nadie por razones de religión, vestimenta o cualquier otra particularidad. No permitiremos ninguna discriminación. Apoyaremos el bienestar de todos, la riqueza se repartirá de forma justa entre todos los ciudadanos”. El mandatario quiso aclarar las cosas y expuso que el paso inmediato sería trabajar para la conversión
orgánica de Turquía de acuerdo con la reforma constitucional aprobada por la mayoría de turcos el año pasado, cuyo núcleo contiene la presidencia ejecutiva fuerte que desempeñará él mismo. La oposición, que había abogado por no desarrollarla a fin de reforzar el parlamentarismo, la define como “autoritaria” por elementos polémicos como la posibilidad de gobernar mediante decreto --muy a la manera de un Hugo Chávez en Venezuela o de otros presidentes bolivarianos de Hispanoamérica--, o la socavación de los mecanismos de rendición de cuentas. En un esbozo biográfico de Erodgan, el periodista español Juan Carlos Sanz, escribe: “Los diplomáticos estadounidenses destacados en Ankara le calificaron en...2010 como un “patriarca que domina su país”. “Tayyip solo cree en Alá, pero no se fía ni de Dios”, ironizaba un miembro de su partido. “Es carismático, aunque tiene instinto de matón de barrio”, puntualizaba otro confidente de los diplomáticos. Erdogan, el líder que intentó amarrar el destino de Turquía al de la UE en sus primeros mandatos, es visto ahora en Europa como un autócrata. La democracia a la manera de Turquía. VALE.
Estambul, Turquía.
01/07/2018
MÉXICO EN EL MUNDO
57
Reunión del Grupo de los Siete
RevistaSiempre
DESAFÍOS PARA MÉXICO POR DANIEL ÁVILA RUIZ*
La reunión del Grupo de los Siete (G-7) es una de las cumbres más importantes a nivel internacional, ya que los mandatarios de las potencias mundiales dialogan de diferentes problemas y retos que existen en todas las latitudes. En la última edición -celebrada en Montreal, Canadáfueron evidentes las diferencias del presidente estadounidense Donald Trump con los mandatarios de Alemania, Francia, Italia, Japón, Canadá y Reino Unido. Dichos desacuerdos provocan falta de cooperación entre países, además de afectar a terceras naciones que deben ajustar sus políticas internacionales a las nuevas tendencias. En el caso de México, estos posicionamientos nos afectan debido a que la mayoría de las relaciones exteriores que nuestra nación desarrolla es con Estados Unidos. Sin embargo, también las otras seis naciones son amigos e importantes socios comerciales, por lo que la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) deberá coordinar esfuerzos a fin de que las divisiones del G-7 no impacten negativamente en la gestión de los asuntos internacionales de nuestro país. Por su situación geopolítica México puede ser pieza clave para colaborar con soluciones a los desacuerdos del G-7. Si bien existe la posibilidad de que el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) sea cancelado por parte de Estados Unidos, la colaboración con
Canadá puede solventar las limitaciones impuestas por el Presidente Donald Trump, entre ellas, el cobro de aranceles a los productos mexicanos de exportación. Un comentario inaceptable que el mandatario norteamericano expresó fue contra la migración mexicana. El desprecio a los inmigrantes así como la comparación realizada por Trump frente al ministro japonés Shinzo Abe muestran la intolerancia del
EL DESPRECIO A LOS INMIGRANTES ASÍ COMO LA COMPARACIÓN REALIZADA POR TRUMP FRENTE AL MINISTRO JAPONÉS SHINZO ABE MUESTRAN LA INTOLERANCIA DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO. gobierno norteamericano. Tal como lo señaló el mandatario francés Emmanuel Macron, nadie es indispensable y las economías sumadas del resto de los seis países superan el volumen logrado por los estadounidenses. La última reunión del G-7 hace visible que no hay consensos entre los principales
dirigentes mundiales. En este sentido, se puede generar un entorno de incertidumbre en la política internacional, aunque también es evidente la preocupación del ejecutivo estadounidense por defender las promesas de campaña que lo llevaron a la Casa Blanca. Aunque pareciera estar fuera del contexto internacional, estos posicionamientos son parte de la estrategia para obtener el control del Congreso para el periodo 20182020 y con esto pensar en la reelección. Por ello, las críticas a los mexicanos o intimidar a los mandatarios internacionales puede ser redituable para un segmento del electorado americano. Sin embargo, Estados Unidos debe apostar por la inclusión de sus minorías internas, así como la apertura internacional a fin de fortalecer su economía y tal como decía el lema de campaña “hacer grande a América otra vez”. Ante un próximo cambio de administración pública, los mexicanos no debemos perder de vista la importancia de las relaciones exteriores -en especial con los países integrantes del G-7-, debido a que la única forma de desarrollo es fortalecer el intercambio cultural y comercial con todas las naciones del orbe, lo que abrirá oportunidades de mercado, vinculación y crecimiento a las empresas y productores nacionales. Secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico TWITTER: @danielavilamx
01/07/2018
internacional
58 @revista_siempre
Europa
EL CINISMO
EN EL TEMA DE LOS REFUGIADOS
Fotografía: shutterstock.com
POR: JOAQUÍN PÉREZ SÁNCHEZ El euro, la problemática integración económica y financiera además de el Brexit, entre otros asuntos importantes en Europa, ahora han pasado a segundo plano. La agenda que se impuso es el tema de los refugiados, que también abarca la inmigración económica. El racismo y la xenofobia impregna casi todos los ámbitos. Las principales naciones que conforman el poder europeo se preparan para “blindar” sus “fronteras externas”. Ya lo había advertido el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), el año pasado. Es la mayor crisis desde la Segunda Guerra Mundial. En 2016, según el ACNUR, huían de sus lugares de origen 20 personas por minuto, en 2017 lo hicieron 31 personas. Las viejas causas conocidas son, la guerra, el hambre y la miseria. Los principales focos: Siria, Afganistán, Myanmar, Somalia, entre los más importantes. En términos generales y de acuerdo con las cifras del ACNUR, hay más de 68 millones de personas “desplazadas a la fuerza” y más de 25 millones que cruzan las fronteras y se convierten en refugiados. La problemática se ha agudizado porque los gobiernos de los países ricos siguen sin ponerse de acuerdo sobre cómo solucionar “las causas” que originan el desplazamiento. Año con año, se reúnen expertos, funcionarios, estudiosos de la
temática y se expresan causas y posibles soluciones, pero en los hechos nadie quiere terminar con los componentes esenciales. De acuerdo con el ACNUR, si se solucionara con un acuerdo de paz, alguno de los conflictos armados principales (Sudán, Siria, Myanmar, Afganistán), se reducirían “radicalmente” las cifras. Sin embargo, se habla más de vallas, de aumento de policía y ejército, que de detener la venta de armas o de soluciones políticas. Al cierre de este material, se llevó a cabo en Bruselas, una “mini cumbre” sobre el tema migratorio entre 16 países de la Unión Europea. El cónclave, prácticamente fue una maniobra política para paliar las fuertes criticas del nuevo gobierno italiano y sus políticas de “tolerancia cero” contra inmigrantes y refugiados. Precisamente, la propuesta italiana de solución plantea la “creación de centros de protección internacional en los países de tránsito” (fuera de Europa), dónde se debería seleccionar “quién tiene derecho al asilo en la UE”. Hay que recordar que, en los hechos, Turquía funge como frontera con Europa, ya que en 2016 la UE llegó a un acuerdo (económico) con ese país y el flujo disminuyó notablemente, pero en el norte de África no existe algo parecido. Quizá por ello, el “hombre fuerte” del nuevo gobierno italiano, el ultraderechista Matteo Salvini, ministro del Interior, viajó a Libia, para explorar la creación de “centros de internamiento” al sur de Libia. En este contexto, lejos se ve la posibilidad de atacar las causas esenciales que causan el fenómeno migratorio. No se habla de pacificación en los escenarios bélicos, de cambiar las condiciones económicas, de terminar con la venta de armas, de buscar el respeto de los derechos humanos. No, se sigue optando por la criminalización y el odio.
01/07/2018
internacional
59 RevistaSiempre
En Sudamérica
LA HISTORIA NO ESCRITA DEL CUARTO REICH POR JESÚS HERNÁNDEZ GARIBAY “Persiguiendo a Hitler” es una serie-documental de History Channel (HC) en su tercera temporada, centrado en un grupo de investigadores que sigue las pistas que intentan probar la hipótesis según la cual Adolfo Hitler no se suicidó en Berlín en abril de 1945, sino que preveía llegar a Sudamérica. Una sagaz investigación que deja ver que la intención de los nazis no era escapar para esconderse y vivir clandestinos hasta el final de sus días, sino escapar para preparar la infraestructura necesaria con el manifiesto propósito de construir desde ahí un Cuarto Reich. La serie revela que a comienzos de 2014 el FBI desclasificó cientos de documentos confidenciales que afirmaban que el Führer no se habría suicidado, sino que habría escapado después de la caída de Alemania. Un memo del propio J. Edgar Hoover, entonces director del organismo, señalaba: “Los oficiales del ejército estadounidense en Alemania no han localizado el cuerpo de Hitler y no hay ninguna fuente confiable que diga definitivamente que Hitler está muerto”. Más allá de entrar en la polémica de si de acuerdo con un estudio estadounidense dado a conocer desde el 2009 un fragmento del cráneo que se cree provino de Adolfo Hitler era en realidad el de una mujer no identificada entre los 20 y los 40 años, o si como lo asevera recién en este 2018 un grupo de científicos
franceses, el examen de fragmentos de los dientes de Hitler que se conservaron en Rusia, confirma la opinión generalizada de que el dictador murió en su búnker de Berlín, lo importante son otros datos harto reveladores de la investigación hecha por HC. La serie da cuenta, mediante reportes de testigos y contacto con personas relacionadas, del inusual trasiego de dinero y de cientos de alemanes nazis, y luego de mostrar evidencias acerca de un posible viaje en submarino de las Islas Canarias hasta la Argentina, apoyado por Franco en España, encuentra pistas sobre la presencia del mismo Hitler y soldados nazis tanto en Inalco, Río Negro, como en la parte alta de la selva de Misiones, misteriosas guaridas y restos de complejos militares con edificios, artefactos nazis y estructuras de opulencia sin explicación mayor. Pero lo más trascendente es cómo Walter Rauff y Joseph Mengele, altos oficiales de las SS y brazos principales del Führer, fueron asignados a Chile y a Paraguay. Y cómo Rauff, autor de los campos de concentración itinerantes y responsable en Alemania de más de 100 mil muertes, cumplió en Chile un papel cardinal desde la “Colonia Dignidad”, otro complejo militar que contaba con sofisticado equipo de comunicaciones y una Torre de radio a 900 metros de altura y alcance para toda Sudamérica, desde la cual tuteló
J. Edgar Hoover.
754 centros de tortura distribuidos en todo el territorio chileno que ostentaban la bandera nazi junto a la chilena y eran dirigidos por oficiales nazis. De hecho, Rauff fue en Chile el poder tras el trono al dirigir tanto la infame Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) pinochetista, como preparando un ataque: la destrucción del Canal de Panamá, en manos en ese entonces de Estados Unidos, que anunciaría la inauguración del Cuarto Reich desde Chile bajo la guía de una cuarta copia del Testamento de Hitler que ahí circuló; un llamado a “la expansión del Estado nacional socialista”, un intento de Hitler por regresar al poder con la ayuda de sus ricos simpatizantes de toda la región. Y con Mengele desde Paraguay.
jhg2010.blogspot.mx; https://es-es.facebook. com/public/Hernandez-Garibay; @jhgaribay
Fotografía: wikipedia.org
(PRIMERA DE DOS PARTES)
01/07/2018
60 @revista_siempre
internacional Que los argentinos empiecen a decirse la verdad
LA LÓGICA DE LOS MERCADERES POR JORGE MAJFUD* Cuando en 1970 los chilenos decidieron elegir un presidente que no agradaba a los dueños del mundo, el presidente Richard Nixon dijo: “vamos a hacer que su economía grite”. Efectivamente lo hicieron, aunque la crisis económica ni fue suficiente crisis ni fue suficiente para desestabilizar el orden democrático, por lo cual el clan Kissinger-Pinochet optó por el tradicional Plan B para América Latina, documentado por sus perpetuadores desde antes de las elecciones de 1970, solución probada y conocida a todo lo largo y ancho del siglo XX: un sangriento golpe de Estado y la posterior instauración de una dictadura. Chile no fue el único caso, ni este modus operandi se remonta a los principios de la Guerra Fría, sino que la precede por lo menos en sesenta años: aprovechar el descontento y las revueltas populares, pacíficas o armadas, para instaurar brutales regímenes represores que protegiesen el statu quo, es decir, los intereses de las elites criollas y el de los “inversores” extranjeros. Una vez desestabilizados los países rebeldes e instaurada las “dictaduras amigas”, el proceso fue el mismo. Por parte de los mercaderes del “mundo libre”, se volvió a abrir el grifo de los dólares fáciles, creando inundaciones de créditos para el “desarrollo” de esos países endémicamente atrasados por sus “enfermedades mentales” (se dijo y hasta tituló en libros, ya que la teoría de la incapacidad racial había sido destrozada a principios de siglo y quedaba feo seguir usándola sin maquillajes). Durante los años 60 y 70, por ejemplo, los préstamos a las dictaduras latinoamericanas eran con tasas de intereses mínimas, aún más bajos que la inflación de los países receptores. Incluso el secretario de Hacienda y Crédito Público mexicano se quejaba de ser acosado desde el exterior para recibir más dinero. En ese período, América Latina multiplicó por cien su deuda externa mientras se multiplicaron las favelas, se reprimían las organizaciones sociales y sindicales y los salarios se mantenían deprimidos para favorecer la exportación de materias primas, pese a los precios elevados. Nada nuevo. Alguien se benefició de esta bonanza y no es necesario ser un genio para darse cuenta quiénes. Los gobiernos (la gente
común) tomaron deuda y pasaron dólares a los privados. Nada nuevo. Claro que había un detalle: los intereses de las deudas no eran fijos. El problema llegó con la crisis del petróleo de los años 70 y la posterior escalada inflacionaria en Estados Unidos. Como respuesta lógica, la Reserva Federal en Washington debió subir sus tasas de interés hasta 20 por ciento mientras en Londres hacían prácticamente lo mismo. En los años 80s, en América Latina, las “dictaduras amigas” se enteraron del valor de la amistad no sólo con la Guerra de las Malvinas sino cuando la masiva deuda externa, semilla del progreso y el desarrollo, se vio inflada por los mayores intereses hasta que se volvió impagable. O casi. Los países del sur debieron destinar casi todos sus beneficios en pagar los intereses de estas deudas, lo que hizo imposible cualquier “progreso y desarrollo”. No fue una “década perdida”, como se la conoce hoy, porque, más o menos, se recuperaron las democracias liberales. La verdadera democracia, como voluntad de los pueblos dentro de los marcos del derecho, no se recuperó, en parte gracias a la falta de derechos de las víctimas de las dictaduras y en parte por las deudas externas heredadas. En los 90, como solución, el FMI volvió a la carga y abrió nuevamente el grifo para “solucionar el problema” imponiendo, obviamente, condiciones. ¿Suba de salarios y ayuda de emergencia a los necesitados como forma de reactivar la economía y la justicia social? No, eso es lo que se llama “irresponsabilidad”. Se recomendó la privatización, como se vino haciendo desde un siglo antes en el gobierno de Porfirio Díaz en México, lo que promovió el “progreso y el desarrollo”, dejó al 85 por ciento de los campesinos sin tierra y desencadenó la Revolución Mexicana. Lo mismo a lo largo del continente. Como en los casos anteriores, la receta de los mercaderes terminó en la catástrofe económica y social del 2001 que todos conocen, hasta el extremo que incluso el FMI reconoció el fracaso de todos los países que habían aplicado sus exitosas recetas. En los años 2000 Argentina logró independizarse del FMI, a pesar de la telenovela de los Fondos
01/07/2018
61 RevistaSiempre
Buitres. La economía creció como pocas veces antes, aunque en parte se debiese, otra vez, a las condiciones favorables de los commodities. Los gobiernos de Lula y los Kirchner no lograron capitalizar ese gran crecimiento en reformas radicales en la educación, por ejemplo. Pero en ese período Brasil sacó a treinta millones de la pobreza y los convirtió en contribuyentes, lo cual no es un detalle, más considerando que en otros períodos de crecimiento anteriores del PIB no significó un decrecimiento de la pobreza y las desigualdades sino todo lo contrario. Ahora, para lograr el milagro de repetir una historia de cien años de fracasos, se inventan nuevos slogans y explicaciones, como la “necesidad de sincerar la economía”. El sinceramiento es selectivo. Hay que sincerar de la clase media para abajo. Si todos los productos e insumos de primera necesidad suben como leche hervida, si el dólar rompe todas las barreras que el gobierno aseguró nunca iban a romper, si a pesar de los recortes brutales que se llaman “graduales” la deuda del país se dispara en sólo dos años, si el crecimiento es endémico, si después de todos los intentos fallidos de sinceramiento se termina recurriendo a un desesperado salvataje del FMI que se gritó como un gol de Messi, si las condiciones del FMI se llaman “condiciones del gobierno argentino”, como si el que pide dinero fuese capaz de imponer al prestamista las condiciones para el préstamo… eso hay que premiarlo. El grupo financiero Morgan Stanley Capital International acaba de mejorar la
calificación argentina de “País de Frontera” a “Mercado Emergente” (vale más ser un buen mercado que un país periférico), categoría que le había quitado en el 2009, cuando el país se encontraba en acenso económico y se había liberado del FMI. Argentina recupera su etiqueta de “mercado emergente” en su peor momento en quince años. Esta calificación, obviamente, facilitará un nuevo flujo de inversiones extrajeras, que es lo que realmente importa a los mercaderes. La lógica es clara. La misma vieja receta se aplica ahora, con diferente narrativa: los comunistas ya no son la excusa (de ahí que ya no hay dictaduras militares) sino los nuevos amigos, siempre y cuando sean amigos del capital, como en China. Esta perversión de la lógica y de la moral no procede de los mercados sino de los mercaderes, por los cuales la sola idea del “libre mercado” no es más que una idea. A los mercaderes nunca les importó ni el libre mercado ni el pueblo. Si a la gente común le va bien, mejor. Si no, no importa. El objetivo no es la gente sino los beneficios que deriven de ella. ¿Qué diferencia hay, para esta lógica, entre la materia prima y un trabajador? La prueba está en que para Morgan Stanley no importa que a la gente le vaya peor. Si el país es más obediente y más dependiente, mejor se lo califica. Sin duda, una buena noticia para los capitales. Pero tal vez es tiempo que los argentinos dejen de sincerarse y empiecen a decirse la verdad. *Escritor, periodista e internacionalista uruguayo
Fotografía: Siempre!
Augusto Pinochet.
01/07/2018
internacional
62 @revista_siempre
Bolivia: bellos paisajes sin promover
OPORTUNIDADES DESAPROVECHADAS
PARA EL DESARROLLO DEL PAÍS POR JUAN PABLO AGUIRRE QUEZADA* “Viajar es un ejercicio con consecuencias fatales para los prejuicios, la intolerancia y la estrechez de mente”. MARK TWAIN. Bolivia es un país con paisajes y cultura que pueden ser explotados para un mejor desarrollo del turismo y con ello ingreso de divisas extranjeras que puedan contribuir a las mejoras sociales. Lugares como el Salar de Uyuni, la Isla del Sol, ruinas de Tiahuanaco, el mercado indígena de La Paz, Valle de la Luna, Laguna Verde, las montañas nevadas de los Andes, entre otros, son de gran atractivo. No obstante, el país muestra carencias en la infraestructura de comunicaciones y transportes que dificultan la llegada de visitantes. Por si fuera poco, a pesar de no contar con salidas al mar, la playa concesionada por el gobierno del Perú en 1992 luce abandonada y sin el menor interés por construir hoteles e instalaciones portuarias, esto a una cuarta parte de la vigencia del acuerdo, el cual durará casi un siglo. Ejemplo de los rezagos en el progreso turístico boliviano es la escasez de vuelos directos entre la ciudad de La Paz con otras capitales latinoamericanas, por lo que forzosamente los visitantes deben llegar a Lima o Sao Paulo para tomar otro avión que los traslade al aeropuerto de El Alto –que tiene la particularidad de estar situado a cuatro mil
10 metros sobre el nivel del mar-. Otra agravante para detonar el potencial turístico de esta nación es la reciente salida de la empresa American Airlines de este destino debido a la insuficiente demanda, la cual arribará a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Pese a las limitantes Bolivia ha ganado interés internacional para ser visitado, además de estar próximo a uno de los lugares más atractivos de Sudamérica como Perú –con quien comparte el lago Titicaca-, y que geográficamente esta cerca de Machu Picchu, las líneas de Nazca o Cusco. Pese a ello, es muy caro aún el viaje entre ambas naciones. Ante ello, la pregunta es: ¿está lista la sociedad boliviana para ser anfitriona del turismo internacional a gran escala? Parcialmente, además de las deficiencias carreteras y de aviación para transitar por este país, las actividades agrícolas, mineras e industriales superan en personal ocupado al sector servicios, lo cual incluye al turismo. Por lo que servicios como tours, transportes u hoteles aún pueden mejorar y ofrecer actividades de calidad a los paseantes. Otras ventajas que pueden ser aprovechadas para la promoción turística de Bolivia es la estabilidad de su tipo de cambio, el cual se ha mantenido en 6.91 bolivianos por dólar estadounidense. Esto ha contribuido a que la inflación anual sea de 3.2% con tasas de desempleo cercanas a
01/07/2018
63 posibles visitantes. Si bien este problema es compartido por otras naciones latinoamericanas como Colombia, Perú o México, estos han podido fortalecer sus atractivos turísticos pese a la presencia de estas mafias. Históricamente, Bolivia ha sido un gran país en la historia de las relaciones internacionales de América Latina desde la época colonial. Conocido internacionalmente por sus exportaciones de patatas o riquezas minerales perdió presencia mundial en los siglos XIX y XX por las sucesivas mutilaciones territoriales frente a otras naciones vecinas. Ante una era global Bolivia nuevamente tiene la oportunidad de abrirse al mundo y generar capitales que puedan beneficiar a su población, lo que requerirá la suma de esfuerzos entre la sociedad, gobierno e iniciativa privada para que sea posible, antes de que pierda mercado frente a otros destinos sudamericanos.
RevistaSiempre
*Posdoctorado en Control Parlamentario y Políticas Públicas. Universidad de Alcalá de Henares.
Vista panóramica del lago Titicaca en Bolivia.
Fotografía: shutterstock.com
cuatro por ciento. Pese a su estabilidad económica, los temas políticos pueden ahuyentar la llegada de visitantes, por lo que el país requiere de orden y armonía a fin de fomentar una mayor inversión por este concepto. Sin embargo, no será una tarea sencilla hacer de Bolivia una potencia turística mundial pese a lo atractivo de sus bellezas naturales y lo interesante de la cultura y sus pueblos originarios. Las principales ciudades no están adaptadas para este fin y los principales lazos comerciales son con países cercanos como Brasil, Argentina, Colombia o Perú. Pese a ubicar una posición central en la geografía del territorio sudamericano, los lazos con países vecinos como Chile o Paraguay aún no son tan solidos, quizás por los recuerdos de las guerras del Pacífico (1879-1833) o el Chaco (1932-1935) respectivamente, lo que supuso pérdida territorial por ambas derrotas. Resulta contradictorio que Bolivia sea uno de los países con mayor número de aeropuertos y pistas en todo el mundo (únicamente superado por Estados Unidos, Brasil, México, Rusia, Canadá y Argentina) y no estar preparado para ser una potencia del turismo. Parte de esta infraestructura es utilizada para la importación y exportación de artículos, lo cual ha tenido un mayor dinamismo y prioridad que atraer visitantes extranjeros. Existe una prioridad de vender minerales, petróleo, químicos, alimentos, café, coca, tabaco o joyas al exterior por encima de la promoción turística. Bolivia tiene desafíos importantes que resolver más allá que las protestas sociales o la infraestructura de comunicaciones y transportes para convertirse en un destino de importancia ya no mundial, sino regional. Uno de ellos es el tema de seguridad debido a que es un importante productor de drogas como la cocaína o marihuana, lo que puede explicar la gran cantidad de pistas aéreas en un territorio proporcionalmente pequeño. Cerca de 20 mil hectáreas de plantíos de cocaína son sembrados en este país anualmente de acuerdo con la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), por lo que la delincuencia organizada controla parte de las finanzas del país, lo cual aleja a los
01/07/2018
mesita de noche
64 @revista_siempre
Una mirada a… María Luisa Bombal
MUJER ATORMENTADA
POR EL AMOR Y LA LITERATURA Mujer atormentada por el amor y la literatura, la argentina María Luisa Bombal (8 de junio de 1910-10 de mayo de 1980) ganó con su prosa la admiración de Pablo Neruda y Jorge Luis Borges, y el aprecio de los lectores, al mostrar con sus relatos detalles inexplorados de la naturaleza femenina. En La amortajada, desde su féretro, una mujer revisa su vida y la de su familia cercana. Tomo las primeras líneas de la edición de la UNAM, con introducción de Beatriz Espejo (colección Relato Licenciado Vidriera). Y luego que hubo anochecido, se le entreabrieron los ojos. Oh, un poco, muy poco. Era como si quisiera mirar escondida detrás de sus largas pestañas. A la llama de los altos cirios, cuantos la velaban se inclinaron, entonces, para observar la limpieza y la transparencia de aquella franja de pupila que la muerte no había logrado empañar. Respetuosamente maravillados se inclinaban, sin saber que Ella los veía. Porque Ella veía, sentía. Y es así como se ve inmóvil, tendida boca arriba en el amplio lecho revestido ahora de las sábanas bordadas, perfumadas de espliego —que se guardan siempre bajo llave—, y se ve envuelta en aquel batón de raso blanco que solía volverla tan grácil. Levemente cruzadas sobre el pecho y oprimiendo un crucifijo, vislumbra sus manos; sus manos que han adquirido la delicadeza frívola de dos palomas sosegadas.
SU PROSA ADMIRÓ A BORGES Y NERUDA. Ya no le incomoda bajo la nuca esa espesa mata de pelo que durante su enfermedad se iba volviendo, minuto por minuto, más húmeda y más pesada. Consiguieron, al fin, desenmarañarla, alisarla, dividirla sobre la frente. Han descuidado, es cierto, recogerla. Pero ella no ignora que la masa sombría de una cabellera desplegada presta a toda mujer extendida y durmiendo un ceño de misterio, un perturbador encanto. Y de golpe se siente sin una sola arruga, pálida y bella como nunca. La invade una inmensa alegría, que puedan admirarla así, los que ya no la recordaban sino devorada por fútiles inquietudes, marchita por algunas penas y el aire cortante de la hacienda. Ahora que la saben muerta, allí están rodeándola todos. Está su hija, aquella muchacha dorada y elástica, orgullosa de sus veinte años, que sonreía burlona cuando su madre pretendía, mientras le enseñaba viejos retratos, que también ella había sido elegante y graciosa. Están sus hijos, que parecían no querer reconocerle ya ningún derecho a vivir, sus hijos, a quienes impacientaban sus caprichos, a quienes avergonzaba sorprenderla corriendo por el jardín asoleado; sus hijos ariscos al menor cumplido, aunque secretamente halagados cuando sus jóvenes camaradas fingían tomarla por una hermana mayor. Están algunos amigos, viejos amigos que parecían haber olvidado que un día fue esbelta y feliz.
NOVEDADES EN LA MESA Paseos por la calle de la amargura (Debate) de Guillermo Sheridan reúne textos que (a decir del propio autor) “tratan sobre asuntos político-sociales” y fueron publicados en lo que va del siglo XXI en el diario El Universal y la revista Letras Libres.
Fotografías: Wikipedia y Editorial Andina
POR PATRICIA ZAMA
@revista_siempre
@revista_siempre
La Cultura en México Director: Ignacio Solares Jefe de redacción: José Gordon Coordinación Editorial: Ricardo Muñoz Munguía Correspondencia: laculturaenmexico@yahoo.com.mx No. 3394 01 de julio de 2018
01/07/2018
Charlas de café
76 @revista_siempre
Damián Comas/Autor de Cenizas
PARA MÍ, LA LITERATURA SEÑALA UN SENTIDO POR EVE GIL Cuando Damián Comas nació en 1984, los hechos narrados en su primera novela, Cenizas, eran historia. Historia reciente, cicatriz, pero narradas en pasado, pero para este joven escritor y cineasta, las dictaduras latinoamericanas son un fantasma doliente que no deja de recorrer nuestro continente… ¿Cuándo termina un conflicto? ¿Cuándo los asesinos dicen “basta”? ¿Cuándo termina el infinito dolor de las víctimas? ¿Cuando ya no queda quien reclame? Desafortunadamente, Latinoamérica no ha cambiado lo suficiente para pensar que eso ha terminado. La vida pasa, pero los dolores se quedan. En 2006 se dio la última, espero, desaparición relacionada con esa dictadura. Pero basta con preguntarse cuánta gente sigue desapareciendo en este territorio. ¿Realmente se terminó un conflicto? Las circunstancias narradas en Cenizas le son mucho más próximas a Damián de lo imaginado: es hijo de un refugiado político de ese momento, por lo que la investigación, nos dice, empezó por su propia familia.
ARTE, ESENCIA DE LA VIDA “Lo que más sirvió —dice Damián— fue la literatura de otras guerras y los viajes a Sudamérica. Cenizas, para mí, no es una historia sobre la dictadura argentina. Elegí ese momento histórico porque tenía que darle un espacio específico, pero por lo
Escritor y cineasta, un argenmex, hijo del exilio argentino.
que a mí respecta es una historia recurrente en la humanidad. Somos consecuencia de ese momento fallido. Un mundo más perverso, más ignorante, más pobre y corrupto”. Cenizas, ganadora del XIX Premio de Letras Hispánicas de la Universidad de Sevilla 2013, es una novela elaborada con base en infinitas preguntas. Sus tres personajes principales, los hermanos Julio y Jorge y el músico negro Melleola, no encuentran quién les explique cuál es el crimen por el que se les persigue sin tregua. “Para mí —dice Damián— la literatura es señalar un sentido. Digamos, apunto en una dirección y me invento un listado de características; después, dejo que el personaje camine por cuenta propia. Cada uno me fue dando sorpresas y fue dibujándose con la complejidad, contradicción y redondez de los seres humanos”. Hay tramos excepcionales de la narración, como en la página 57, donde se describe el incendio que arrasó, literal y metafóricamente, con la vida cotidiana de Julio, de la siguiente manera: “se van deformando las imágenes como si la abstracción consumiese las figuras hasta la ausencia (…)” Esto, y las ilustraciones, que no llevan crédito, pero supongo son realizadas por el propio autor, que me deja con la duda, me obligan a preguntarle a Damián si decidió hacer pintor a Julio para calzarse mejor en su dolor. “Tiene que ver—responde Damián— con lo que el arte implica para mí. El arte es la esencia de la vida, contiene lo mejor de los seres humanos, es nuestro aspecto más espiritual y sublime, mucho más que las religiones para quienes hemos adquirido otro grado de conciencia, crítica y ciencia. Y, sin embar-
01/07/2018
MILITARES PERVERSOS Damián explica que las dictaduras militares se ensañan de manera particular con los artistas porque “el arte hace pensar, desobedecer, reflexionar, sentir. No hay mejores maestros que los libros. No hay nada que nos haga sentir más profundamente que la música. No hay pintura que no nos re-
Una obra de corte familiar.
77
“EL ARTE CONTIENE LO MEJOR DE LOS SERES HUMANOS, ES NUESTRO ASPECTO MÁS ESPIRITUAL”. vele una nueva realidad: otros mundos posibles. No hay fotografía que no detenga una instante para ser evaluado. Miremos en el presente a un artista como Ai Weiwei. ¿Cuál es su crimen? ¿Decir la verdad? Ese siempre ha sido el mayor de los crímenes”. Leonora, la niña desaparecida, hija de Julio, hace una aparición muy fugaz en la novela, lo que alude a los hijos que le fueron arrebatados a los desaparecidos, adoptados a su vez por gente fiel al régimen, asunto que cobró gran relevancia cuando el poeta Juan Gelman hizo público la búsqueda de una nieta desaparecida en circunstancias similares, a la que finalmente encontró”. “Así de perversos —finaliza Damián— fueron los militares: mataron a los padres y tomaron a los hijos para asimilarlos a su modo de pensamiento. Me avergüenza mucho la monstruosidad de los seres humanos y es parte de esa misma redondez. Dentro de su error, según ellos, hacían algo bueno por esos niños. Y como en todas las guerras, nadie gana, todo lo contrario: todos pierden, basta que el tiempo reacomode las fichas para ver qué perdió cada quien con una guerra”. Actualmente se prepara la versión cinematográfica de Cenizas y el propio Damián, también cineasta, escribe el guión. Damián Comas nació en la Ciudad de México en 1984 y su opera prima Cenizas la publicó Debolsillo, México, en 2018.
RevistaSiempre
Fotografía: Imagen capturada de pantalla Canal 22 y Debolsillo
go, ese individuo, al igual que el resto de los personajes artistas (Melleola es músico), es condenado por ser un libre pensador, por ser un creador, por tener ideas propias y sueños. O como lo dice la misma novela: por amar tanto la vida que decidió intervenirla”. “Melleola es mi favorito —continúa Damián—. Llegó un día a mi cabeza y ya no se fue. Lo quiero mucho, me duele su historia, entiendo su vagancia (me recuerda mucho a la mía), y me encanta que aunque intenta desvincularse de todo, termina siendo el adalid de una serie de individuos y eventos. ¿Qué historia es más oscura en la humanidad que la de África y los esclavos africanos en América? Melleola es una consecuencia de ello, es su belleza, su sensualidad, musicalidad y por supuesto su ausencia”.
01/07/2018
LA SOMBRA EN EL MURO
78 @revista_siempre
Cincuenta años del Movimiento Estudiantil del 68
EL CARISMÁTICO LÍDER VENCE SIN UN EJÉRCITO POR HUMBERTO GUZMÁN A cincuenta años de ocurridos los hechos conocidos como Movimiento Estudiantil (de México) de 1968, surgen, inevitablemente, diversas interpretaciones. El lector tendrá las suyas. Pero de acuerdo con la narración de los ocho artículos que he escrito sobre este tema a los 30 y a los 40 años* (entre algunas otras fuentes), lo primero que se viene a la mente es que la tragedia del miércoles 2 de octubre no fue todo el Movimiento ni mucho menos. Éste dio comienzo el 26 de julio. Además, en tales artículos sugiero, junto con otros, que el estallido de este Movimiento pudo haber sido calculado por quienes estaban interesados en imponer el caos antes y durante los XIX Juegos Olímpicos México 68. Como reza el título, 1968 Los ejércitos de la noche**, bajo el cual se reúnen mis artículos, colijo que en el Movimiento Estudiantil de México hubo varios ejércitos. Se dio una batalla que pudo haber empezado en el gabinete mismo de la presidencia; o fuera de ella, por quienes se reconocían como sus enemigos. No me parece que el gobierno de México haya sido tan ingenuo como para haber caído en una trampa. Pero así parece. Y si no era tan ingenuo, ¿dónde se originó esa trampa?
LUCHA POR EL PODER “Todos los hombres aspiran al dominio y ninguno renunciaría a la
opresión si pudiera ejercerla. Todos o casi todos están dispuestos a sacrificar los derechos de los demás por sus intereses”, dice Maurice Joly, en Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu. Si pensamos en el poder establecido, no es de extrañar, pero también lo podemos ubicar en el lado opuesto. Se puede dominar de varias maneras. No solo desde la fuerza evidente. A ésta, incluso, se la puede utilizar para hacer creer que uno es el reprimido, la víctima. Por eso es que un Carismático Líder, casi siempre desde la oposición, dirá que habla por boca del “pueblo”, pero en realidad lo hacen suyo ciertas muchedumbres, que, fanáticamente, le dan la fuerza para imponerse mutuamente y si los reprimen, mucho mejor, comprueban con ello que tienen la razón cuasi divina. El Carismático Líder puede imponerse sin utilizar un ejército reglamentario, sino otra clase de ejército: la muchedumbre que se le entrega, cautivada por el sonido de su flauta. La mejor ilustración de esto son los jovencitos de la salvaje Revolución Cultural dirigida por Mao Tse Tung contra sus enemigos en el siglo pasado. Una conclusión: Se puede atacar desde la intriga, tanto fuera como dentro del poder: la parte minoritaria y oculta puede atacar al poder aun con ferocidad. En 1968, a mí, un adolescente, pero con dudas sobre la farsa política, percibí que el Movimiento Estudiantil, sobre todo sus pasajes más tenebrosos, como el 2 de octubre, fue resultado de una lucha entre el gobierno establecido y el grupo que se le oponía para ocupar su lugar, que no eran, exactamente, los estudiantes huelguistas. Pasados cincuenta años, sigo considerando que, probablemente, ese levantamiento se ideó dentro del propio gabinete del presidente Gustavo Díaz Ordaz. También pudo haberse calculado, fuera del gobierno, una fuerte represión contra los estudiantes —por parte de éste, que debía estar desesperado por la inminencia de los XIX Juegos Olímpicos—, para que todo el país reaccionara en su contra. Todo a una carta. En un lado o en el otro, en 1968, pudieron haberse adoptado los juicios de Maquiavelo, en palabras de Maurice Joly: “El objeto único, invariable, de mis confidencias públicas será el bienestar del pueblo. Hable yo, o haga hablar a mis ministros o escritores, el tema de la grandeza del país, de su prosperidad, de la majestad de su misión y su destino nunca quedará agotado…”. Más adelante dice algo muy interesante para nuestros días: “Los pueblos de Occidente gustan del estilo oriental; de modo que el estilo de todos los discursos oficiales, de todos los manifiestos oficiales estará cargado de imágenes, siempre pomposo, elevado y resplandeciente.” Tomen nota: “Como el pueblo no ama a los gobiernos ateos, en mis comunicados al público no dejaré nunca de poner mis actos bajo la protección de Dios, asociando con habilidad, mi propio sino al del país”.
01/07/2018
MOVIMIENTO LIBERTARIO El Carismático Líder, por más tartamudo y decrépito que parezca (no es el retrato de nadie, solo hablo de un caso hipotético, extremo, para su análisis), se siente a sí mismo, y así lo toman sus fanáticos, como la encarnación del pueblo y del país —y de Dios, si fuere necesario—. De este modo, es posible emprender cualquier acto demencial, en contra de quien fuera, porque el bienestar del pueblo y la Patria (que son ellos) así lo exige. ∫ La parte más sincera, espontánea, sin banderas, de los jóvenes y adolescentes de este Movimiento Estudiantil, fue, repito, libertaria. Por eso no creo que sea el antecedente de ninguna oposición actual al poder presidencial de esta nación. *A los 40 años, Siempre!, La Cultura en México, 2868 1/10/, 2884 24/06/ y 2885 28/09/2008 y 2868 1/06/2008; otro: Siempre!, La Sombra en el Muro, 3095 7/10/2012. Los otros tres en El Día, 2 y (El Gallo Ilustrado) 4/10/1998. **1968. Los ejércitos de la noche, de Humberto Guzmán. Libros del Conde 6. Se podrá encontrar en librerías de EDUCAL o dirigirse a humguzman@gmail.com
Fotografías: Archivo Siempre!
Desde el interior de un departamento —probablemente del quinto piso— del edificio Chihuahua, al oriente de la Plaza de las Tres Culturas.
Imagen tomada desde el poniente de la Plaza de las Tres Culturas, al momento del inicio de la balacera.
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL, COMO EL 2 DE OCTUBRE, FUE RESULTADO DE UNA LUCHA ENTRE EL GOBIERNO ESTABLECIDO Y EL GRUPO QUE SE LE OPONÍA PARA OCUPAR SU LUGAR.
79 RevistaSiempre
01/07/2018
80 @revista_siempre
bellas artes
Director electrizante.
Talento prolijo de la música
EN EL CENTENARIO DEL GRAN
LEONARD BERNSTEIN
Fotografías: Wikipedia y definiciónabc.com
POR MARIO SAAVEDRA No hay duda de que las tres grandes personalidades al podio de la segunda mitad del siglo XX fueron el austriaco Herbert von Karajan, el húngaro Georg Solti y el norteamericano Leonard Bernstein (Laurence, 1918-Nueva York, 1990), tres directores poderosos, emblemáticos y de enorme personalidad. Con una sorprendente actividad musical y una no menos extensa discografía en muy diversos géneros y repertorios, en el caso de Bernstein se suma además una
no menos amplia y variada obra como compositor, sin desdeñar su más esporádica praxis como pianista especialmente inspirado con autores para él entrañables como Franz Schubert o su compatriota George Gershwin. De un estilo que se podría decir lo emparentaba más con el aspecto dionisiaco de la música, en contraste con Karajan quizá más vinculado al apolíneo, Bernstein era un director electrizante, que si es cierto le importaban mucho de igual modo los detalles técnicos, el contenido emocional constituía en su caso el rasgo definitorio para abordar con solvencia a los compositores y las obras de su interés. Un director siempre pulcro con la identidad de la música que respetaba y le inspiraba, era una de esas batutas que igualmente desbordaban pasión elocuente y no mero histrionismo hueco, y en todo su legado sonoro y visual es posible reconocer la efervescente personalidad de un gran músico y un inspirado compositor que hizo escuela y de igual modo época.
01/07/2018
DE PRIMERA LÍNEA Esa invaluable herencia es testimonio de su temperamento, de su claridad y su oficio musicales, de su enorme talento, de lo que dan clara constancia, por ejemplo, los entretelones y la grabación de su memorable musical —tan norteamericano— West side story, con la soprano neozelandesa Kiri Te Kanawa y el tenor español José Carreras en el mejor momento de sus respectivas carreras. A inicios de la década de los sesenta ya lo habían llevado Jerome Robbins y Robert Wise al séptimo arte, en una versión cinematográfica de época que en su año se hizo acreedora a diez Oscares, con Natalie Wood y Richard Beymer a la cabeza del reparto. Sólo por atrás de Porgy and Bess de su admirado Gershwin, que él mismo afirmó le había servido de modelo, constituye la otra obra más representativa de su género en Estados Unidos, de la mano de un compositor con enormes sentido y olfato para descubrir la esencia identitaria de una cultura, un pueblo y una ciudad que en esta sabia y robusta partitura —pletórica de hermosas frases y arias de inconfundibles reconocimiento y memorización— alcanzó una de sus más altas cotas de inspirada creatividad. Por la formidable y muy bien documentada biografía de la igualmente premiada Joan Peyser, sabemos que si bien Leonard Bernstein descubrió su vocación musical casi en las puertas de la pubertad, no deja de ser admirable que ese acceso algo tardío a un ámbito tan celoso y exigido se haya recuperado gracias al talento y el esfuerzo de quien ya desde entonces sabía hasta dónde quería y podía llegar. Director de primera línea, él pudo acceder a este sitio privilegiado en un lapso de tiempo mucho más corto y sin las habituales escalas previas en un itinerario que suele ser tan tortuoso como competido, tan
complejo como impredecible. Y esa tour de force la pudo acometer en tiempo récord gracias a su talento, a su dedicación y su empeño, pues en su particular medio de desarrollo musical sobresalió por unas facultades más bien poco frecuentes, convirtiéndose en el más destacado de su generación y con recursos suficientes para competir en la grandes ligas.
81 RevistaSiempre
ESPECIALMENTE DOTADO CON LO MEJOR DE LOS REPERTORIOS CLÁSICO Y ROMÁNTICO, SUS VERSIONES DE HAYDN, BEETHOVEN, SCHUBERT, SCHUMANN, MENDELSSOHN Y BRAHMS SON DE IGUAL MODO ANTOLÓGICAS. Autor no sólo del celebérrimo musical Amor sin barreras de 1957 que le dio otra dimensión a este género tan anglosajón, Bernstein escribió además la música para muchas películas y otras no menos valiosas obras líricas como su de igual modo ingeniosa opereta Cándido (a partir de la novela homónima de Voltaire) y su también explosivo musical Un día en Nueva York, ambas partituras de 1944. Admirador del género lírico que como director de igual modo abordó con talento y conocimiento de causa, de su pluma es la ópera en un acto Trouble in Tahiti de 1952, que tres décadas después desembocaría en la más compleja y elaborada A Quiet Place. Pero también se dio tiempo para escribir ballets, música incidental para diferentes puestas en escena, el gran oratorio Mass para la inauguración del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas de Washington en 1971, casi una veintena de obras orquestales como su memorable Serenade (a partir del Banquete de Platón) de 1954, música coral, piezas camerísticas, varios ciclos de canciones y piezas sueltas para piano.
INCÓLUME Director portentoso, su ciclo completo de Gustav Mahler, otro de sus grandes gurús y músicos de cabecera, es ya antológico, entre las grabaciones históricas en torno al gran genio austriaco. Especialmente dotado con lo mejor de los repertorios clásico y romántico, sus versiones de Haydn, Beethoven, Schubert, Schumann, Mendelssohn y Brahms son de igual modo antológicas; del siglo XX, se le recuerda especialmente lo hecho con la obra de compositores como Shostakovich, su entrañable amigo el inglés Benjamin Britten que lo dirigió al piano y con quien tocó dicho instrumento a cuatro manos, y por supuesto sus compatriotas Gershwin y Aaron Copland. En el género lírico, sus incursiones con la obra de Verdi recibieron merecidos elogios. Titular por varios años de la Orquesta Filarmónica de Nueva York con la que hizo muchas giras y grabaciones memorables, históricos son de igual modo los en su momento transmitidos y también grabados “Conciertos para jóvenes” entre 1958 y 1972, que formaron a muchos otros músicos y melómanos en la Gran Manzana donde decidió vivir y morir. Con múltiples reconocimientos y condecoraciones en vida, Bernstein fue profeta en su tierra (embajador musical por antonomasia de Estados Unidos), con crecientes éxito y fama en todo el mundo, por lo que su estancias y visitas a importantes instituciones musicales y festivales europeos eran frecuentes y prolongadas. A casi ya treinta años de su más bien prematura partida, la figura y la herencia del gran Leonard Bernstein siguen incólumes, conforme sus muchas grabaciones se siguen reeditando y las nuevas generaciones de músicos y melómanos pueden corroborar su invaluable contribución al universo euterpeano.
82 @revista_siempre