Siempre! 3398

NÚMERO 3398 AÑO LXV

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

29/07/2018

4 @revista_siempre

ÍNDICE 29 de julio de 2018

NÚMERO 3398

EDITORIAL

EL PAPEL DE LOS MEDIOS EN LA “CUARTA TRANSFORMACIÓN” BEATRIZ PAGÉS A FONDO 38 La carta de AMLO a Trump Magdalena Galindo 45 Fideicomisos: cofres de corrupción Marco Antonio Aguilar Cortés 53 El INE bajo la lupa Alfredo Ríos Camarena

ENTREVISTAS 26 Las descalificaciones no corrigen la ilegalidad: Marco Antonio Baños Martínez Nora Rodríguez Aceves 32 Luego del triunfo, prisa y pago por adelantado: Leonardo Curzio Armando Reyes Vigueras

8

COLUMNISTAS 36 65 años Miguel Barbosa Huerta 40 ¿Ingenuidad o…?

Humberto Musacchio 46 50 años del 68 Mireille Roccatti 54 La regresión autoritaria es real y latente Carlos Alberto Pérez Cuevas

SECCIONES Mesita de noche 77 En pos de cuatro millones de dólares Patricia Zama Bellas Artes 78 El poder de la invención sin límites Mario Saavedra

29/07/2018

felicitaciones

5 RevistaSiempre

29/07/2018

6 @revista_siempre

Plumas polémicas y viriles

LOS FUNDADORES DE SIEMPRE! Lector: Permanentemente, a través de los años y mientras Siempre! exista, aparecerá en todos los números de aniversario este marco. Aquí verá usted, lector, las fotografías de un grupo de mexicanos que en un momento del destino escribieron una de las páginas más bellas, más viriles, más conmovedoras en la historia de nuestro oficio.

Porque es un gesto que habrá de proyectarse como ejemplo y símbolo para quienes vivan del periodismo en lo porvenir, y porque su conducta encierra por sí sola la más alta

lección de ética y moral que pueda dictar un hombre en defensa de la dignidad, es que queremos recordarlo, gritarlo, perpetuarlo, como uno de los momentos estelares que ha vivido la libertad de prensa en cualquier sitio. Alcanzar la altura y dimensión de quienes se elevaron por encima del amigo a quien honraban apenas será para este director de Siempre! una obsesionante, remota, inalcanzable, aspiración.

Roberto Blanco Moheno.

Hugo A. Díaz.

Antonio Arias Bernal.

Vicente Ortega Colunga.

Antonio Rodríguez.

Vicente Lombardo T.

Francisco Martínez V.

Salvador Zapata.

Rosa Castro.

José Alvarado.

Gerardo de Isolbi.

Nemesio García Naranjo.

Rafael Solana.

Manuel Madrigal.

Indalecio Prieto.

Alvaro González Mariscal.

Renato Leduc.

Fotografías: Archivo Siempre!

Luis Gutiérrez y González.

29/07/2018

felicitaciones

7 RevistaSiempre

29/07/2018

10

FotografĂ­as: Agencia El Universal

@revista_siempre

felicitaciones!

29/07/2018

11

felicitaciones

RevistaSiempre

Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana

BEATRIZ PAGES REBOLLAR Directora General de la Revista Siempre!

Presente

En la segunda mitad del Siglo XX dio inicio una aventura periodística que con el paso del tiempo se convirtió en baluarte del quehacer periodístico.

Nos referimos al surgimiento de la revista Siempre!, fundada por el siempre recordado José Pagés Llergo, cuya primera publicación tuvo lugar el 23 de julio de 1953.

Desde que apareció a la luz pública, este semanario informativo, hoy dirigido en forma atingente por usted, se dio a la tarea de ser un órgano periodístico que con su información veraz y con su brillante despliegue fotográfico ha mantenido enterada a la comunidad, con análisis crítico, del diario acontecer nacional e internacional.

A través de los géneros periodísticos como la crónica, entrevista, reportaje y artículos de opinión, ejercidos por destacados reporteros y editorialistas, Siempre! se consolida como una revista de carácter político de primer nivel en México.

Vaya una cordial felicitación para esta publicación semanal, con motivo de su LXV Aniversario de fructífera existencia y deseamos los petroleros que la pluralidad y la objetividad periodística, sigan siendo el distintivo de su organización editorial.

Sen. Carlos A. Romero Deschamps Secretario General

29/07/2018

12

FotografĂ­as: El Universal

@revista_siempre

29/07/2018

13

felicitaciones

RevistaSiempre

La Fundación Miguel Alemán, A.C., se estableció hace 34 años en memoria de quien fuera el primer Presidente Civil del México postrevolucionario (1946 – 1952).

Desde el ámbito de la sociedad civil, la Fundación, a través de sus programas, está comprometida con el desarrollo económico, social y cultural del país en apoyo a la investigación científica en Salud, la Ecología y el Medio Ambiente, la Innovación para la Productividad Agroalimentaria, el Turismo, la Equidad de Género y las Humanidades, objetivos que procuró a lo largo de su vida el Presidente Miguel Alemán Valdés.

Fundación Miguel Alemán, A.C. Amor por México y su Gente www.miguelaleman.org

DAVID PENCHYNA GRUB DIRECTOR GENERAL Ciudad de México a 27 de junio de 2018

LIC. BEATRIZ PAGES REBOLLAR Presente Con motivo del LXV Aniversario de la Revista Siempre, le envío una sincera felicitación para todos los que forman parte de ese gran equipo.

Reciba un cordial saludo.

Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Barranca del Muerto No. 280, Col. Guadalupe Inn. Deleg. Álvaro Obregón C.P: 01029, CDMX Tel. 5322-6888

29/07/2018

14

Entrevista

@revista_siempre

Felipe Garrido/Escritor

SIEMPRE!

SEGUIRÁ ACOMPAÑANDO AL QUIJOTE POR JACQUELIN RAMOS Y JAVIER VIEYRA El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha vio por primera vez la luz en el nacimiento del siglo XVII. Más de trescientos años después la travesía del genio de Cervantes Saavedra sigue prodigando su infinidad; Don Quijote ha resultado ser una cornucopia inagotable a la que parece que nunca se le acabarán los dones. Referente indiscutible de la lengua hispana y su literatura, el caballero de la triste figura es, posiblemente, una de las metáforas más profundas de la vida misma: en cada uno de sus capítulos el lector se adentra a una lección integra no solo del bien escribir, sino del tiempo, la historia, el valor, la libertad y el espejo del

hombre hacia el futuro. No es gratuito, pues, que este ícono que se tiene hoy como muy conocido aunque poco comprendido, como una especie de rockstar bohemio, sirviese de estandarte y corazón a la revista Siempre! que en este 2018 cumple 65 años siguiendo las enseñanzas de aquel idealista de los libros, los molinos de viento y la ilusión.

Felipe Garrido, miembro de la Academia Mexicana de la Lengua y apasionado de la obra cervantina, explica de manera emotiva que la vigencia del Ingenioso hidalgo recae de manera especial en que antes y después de su publicación “el mundo sigue necesitando Quijotes que sean capaces de abandonar la comodidad y salir a los caminos a buscar injusticias y ponerles remedios”.

Sin embargo, asevera el autor de El Quijote para jóvenes, otra de las cosas que nos enseñó Alonso Quijano fue que las aventuras de animosa caballería deben hacerse en conjunto: “Al hablar del Quijote, no debemos de olvidar a su acompañante, Sancho Panza. Cuando Cervantes lo empezó a escribir, la primera salida del personaje fue solo; comenzó y

CORNUCOPIA INAGOTABLE A LA QUE PARECE QUE NUNCA SE LE ACABARÁN LOS DONES.

29/07/2018

15

entrevista

tuvo dos o tres aventuras para después regresar, se trata de los primeros capítulos de la obra. Ahí sucedió algo de lo que debemos estar agradecidos al destino, a la vida y a todo, porque tuvo la idea genial de llevar un acompañante para poder dialogar con él, para no perderse en sus monólogos: esa figura del dialogo es esencial en la revista Siempre!”

LA LIBERTAD, SÍMBOLO DISTINTIVO DE EL QUIJOTE Y SIEMPRE! “Diálogo que Siempre! ha buscado desde sus comienzos con sus lectores y con la sociedad para buscar, al igual que el Quijote, la justicia”, expresa Garrido, quien sostiene que este intercambio de ideas es esencial para un medio de comunicación que busca el desarrollo en los seres humanos y el progreso, y no solamente dictar al silencio. Uno de los elementos característicos de este baluarte fundado por don José Pagés es la pluralidad, indicó el presidente de la Sociedad Alfonsina Internacional, por lo que puede decirse que Siempre! es un Quijote formado por otros Quijotes que con su pluma han salido por la justicia y a protestar contra los abusos de poder.

“No debemos olvidar que las necesidades siguen ahí.

No se le ha puesto remedio a los males que salió a combatir el Quijote: vivimos rodeados de ellos, caemos siempre en ellos. La simulación es el peor mal que nos aqueja, creo que desde la simulación nacen todos los demás; de la figuración nace la corrupción, nace la violencia, nace la injusticia, nacen los abusos y no hemos podido con ellos. Y no sé si algún día podamos, porque en la naturaleza humana

RevistaSiempre

está esa facilidad para sacarle la vuelta a cualquier intento de imponer orden y justicia“.

Al contrario, el Quijote vive y pelea por esos principios, aunque incluso antes de ellos yace uno que es su completa prioridad: la libertad; otro de los componentes distintivos de Siempre!, símbolo de un periodismo comprometido con la verdad y las causas más nobles de nuestro país.

“Cuando me preguntan alguna razón para que las nuevas generaciones lean Don Quijote de la Mancha, o las viejas volvamos a adentrarnos en él, invariablemente respondo que, además de que vale la pena en muchos sentidos, es muy natural legarle a los que nos siguen lo mejor que tenemos ahora. La revista Siempre! es heredera y herencia también de ese espíritu, por lo que a su lado seguiremos caminando a las aventuras hoy como hace 65 años“.

29/07/2018

16

especial

@revista_siempre

1954

1963

Collage Portadas

DAVID ALFARO SIQUEIROS: “Mi elogio es el del verdadero pueblo, aquel que lucha en México de manera plástica, es decir, palpable y en forma definitiva por el progreso social”.

1958 Antonio Arias Bernal

1973 SYLVIA PARDO: “Es un Quijote contemporáneo, que sale de la pasividad a que probablemente le haya llevado el escepticismo, y se dispone a guerrear sin la furia del cruzado; pero cabalga”.

1966 José Luis Cuevas

29/07/2018

17

especial

RevistaSiempre

1981 CARLOS MÉRIDA: “La figura de el Quijote es la forma más notable de encontrar equivalencias bellas y desinteresadas en relación con los humanos”.

1966 Leonora Carrington

1969 Sofía Bassi

1987 JOSÉ CHÁVEZ MORADO: “En los libros que descubrí, como el Quijote, en ellos precisamente comienza toda mi experiencia vital y artística”.

1971 Jorge González Camarena

29/07/2018

18

especial

@revista_siempre

1979 LUIS NISHIZAWA: “El Quijote es una fuente de inspiración y de bondad”.

1972 Rafael Coronel

1993 1974

RAÚL ANGUIANO:

Juan O´Gorman

“Mi Quijote en México, es con la lanza rota, porque siendo débil, lucha contra la injusticia con sus armas melladas o rotas”.

1978 Rufino Tamayo

29/07/2018

19

especial

RevistaSiempre

2002 SEBASTIÁN: “Traté de evocar la esencia de la figura que tenemos como imagen representativa del Quijote en su fortaleza, en su capacidad e incapacidad de lucha contra la nada y contra todo. Es una forma aparentemente muy gallarda, pero también muy frágil”.

1988 Manuel Felguérez

2005 LEOPOLDO FLORES: “Cristo es crucificado por sus pensamientos... Lo que ocurre con este personaje de Cervantes es exactamente lo mismo. Crucifico al Quijote, por lo que está ocurriendo en este momento en el mundo: se está crucificando al ser humano”.

1992 Juan Soriano

1992 Mario Orozco Rivera

FotografĂ­as: Agencia El Universal, Facebook y Twitter

29/07/2018

20

@revista_siempre

felicitaciones!

29/07/2018

felicitaciones!

21 RevistaSiempre

29/07/2018

22 @revista_siempre

entrevista Ma. Cristina Rosas y Eunice Rendón/Analistas

CARTA A TRUMP,

DIVORCIO ENTRE AMLO CANDIDATO Y PRESIDENTE ELECTO POR GERARDO YONG E IRMA ORTIZ

Todo empezó muy bien, las cartas entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente electo Andrés Manuel López Obrador incluso resultaron obsequiosas y estuvieron antecedidas por la visita del llamado Nightmare Dream a la oficina del tabasqueño —integrado por Jared Kushner, la secretaria de Seguridad Nacional Kristjen Nielsen, el secretario del Tesoro Steve Mnuchin y el secretario de Estado, Mike Pompeo—.

Los medios internacionales calificaron esta visita como una presión directa al presidente electo

buscando aprovecharse de su falta de experiencia política principalmente en materia diplomática.

El pasado 20 de julio, López Obrador, junto con quien será su nuevo canciller Marcelo Ebrard, dio a conocer la carta enviada a Trump en donde destaca su decisión de trabajar de manera conjunta en cuatro aspectos fundamentales: el comercio, la migración, el desarrollo y la seguridad. La propuesta resultó música para los oídos del magnate quien ha hecho patente su visión económica y empresarial en todas sus negociaciones.

29/07/2018

23

Sin embargo, este jueves cuando se reinician las negociaciones del TLCAN, Trump —quien había externado su mayor disposición de cooperación— urgió a López Obrador a llegar a un acuerdo rápido o de lo contrario “tendré que elegir un camino distinto al presente”.

Expertos como la internacionalista María Cristina Rosas de la UNAM y Eunice Rendón, coordinadora de Agenda Migrante dieron a Siempre! su punto de vista sobre las propuestas en materia bilateral.

RevistaSiempre

ROSAS: EN DUDA SU PROYECTO DE NACIÓN angular de la presidencia de Trump, que el virtual presidente electo de México apunte en su carta la necesidad de detener la salida de miles de mexicanos de manera indocumentada a la Unión Americana, es algo que sienta las bases para un diálogo entre ambos. ¡Bingo!

Aunque en su misiva López Obrador propone una relación bilateral integral, centrada, de manera prioritaria, en cuatro agendas: comercio, migración, desarrollo y seguridad. En este último aspecto, nada dice la carta sobre la crisis de seguridad que enfrenta México y la corresponsabilidad de Estados Unidos en ella.

No se menciona el tráfico ilícito de armas a lo largo de la frontera común, a las cuales tiene pleno acceso la delincuencia organizada, que la hacen más fuerte frente al Estado mexicano. Tampoco sobre el consumo de estupefacientes más allá de una visión criminal, a lo más, lo concibe como un grave problema de salud pública en ambas naciones. El lavado de dinero que acontece en ambos territorios también brilló por su ausencia y menos aún las medidas para su combate.

Fotografías: El Universal/shutterstock

Para la internacionalista, la carta de AMLO es complaciente a un gobierno extranjero como es el de Trump, acostumbrado a lograr siempre lo que se propone y exhibe al futuro mandatario mexicano como si fuera un gobernante hecho a la medida del magnate inmobiliario y no a los intereses de la nación mexicana.

“En su carta a Donald Trump, López Obrador fue oportuno al interpretar de manera impecable, fue música para los oídos del mandatario estadunidense.

Este ha hecho del muro y del tema migratorio una prioridad de su gobierno y el virtual presidente electo le hizo saber que lo importante es fomentar el desarrollo y la prosperidad de los mexicanos para que no se vean obligados a salir y buscar oportunidades en la Unión Americana.

Políticamente, lo dicho por López Obrador le viene bien a Trump, quien en noviembre próximo deberá enfrentar los comicios legislativos de medio término, cuyos resultados serán seguramente, una suerte de referéndum sobre la manera en que los estadunidenses valoran la presidencia del controvertido empresario. Puesto que el muro y la migración son una piedra

29/07/2018

24

entrevista

@revista_siempre

Se ve claramente que López Obrador no profundizó en estos temas como sí lo hizo en cambio en los demás asuntos.

UNA CARTA QUE PARECE PROYECTO DE NACIÓN “Su carta parece más un proyecto de nación, explicándole a un gobierno extranjero lo que hará en su política interna. Prácticamente le hizo un informe de

lo que pretende ser su presidencia, reiterando sus promesas de campaña, como si esta fuera llevada ahora a la Unión Americana con Trump como testigo de honor.

Lo más sorprendente es que se toque el tema del proyecto de nación cuando México no lo tiene.

Vaya, hay quien dice que el proyecto de nación actual es el que diseñó Carlos Salinas de Gortari durante su presidencia, cuando apostó a una

Eunice Rendón/Coordinadora Foro Migrante

NEGOCIACIÓN TLCAN,

Fotografía: Foro Migrante

TRATO DIGNO A MIGRANTES

Quedó claro, como señala a Siempre! Eunice Rendón, coordinadora de Agenda Migrante, que “no se puede confiar en un personaje como Donald Trump, aunque ahora parezca miel sobre hojuelas, va a salir con las sorpresas de siempre, con los insultos y lo que ya estamos acostumbrados.” Se pronunció por conocer cuál es la prioridad del gobierno de López Obrador con respecto a su relación con Estados Unidos, porque “todavía no nos queda claro”.

MIGRACIÓN Como se recordará en su carta López Obrador anunció que hará una propuesta de presupuesto para que cada país centroamericano “aporte de acuerdo a la dimensión de su economía“ recursos para el desarrollo de la región; el 75 por ciento de esos recursos se destinarían a crear empleos y combatir la pobreza y 25 por ciento al control fronterizo y la seguridad.

Al respecto Rendón dijo que en esa carta el presidente electo dijo que va a impulsar la reactivación económica para que Centroamérica haga lo mismo, “donde hace eco a lo dicho por Trump, por eso le parecen buenas las ideas planteadas. López Obrador lo dijo en campaña, generar condiciones para que la gente no se vea obligada a migrar, pero le faltaría introducir más contenido.

Es una propuesta que debe dimensionarse, México ya no es un país de expulsión como lo era antes, ya se ha reducido en los últimos 10 años; el fuerte de la migración hacia Estados Unidos es de Centroamérica, no de México, se habla mucho de una tasa cero porque son más los mexicanos que regresan que los que se van”.

“Tenemos casi 200 mil de 2007 para acá en promedio, 200 mil deportados al año. Falta dimensionarlo y hablar de zonas no solo de expulsión migratoria sino más bien de zonas de recepción de los deportados, y de recepción o de refugio de aquellos que antes transitaban; cada vez más piden refugio en nuestro país, tan solo en 2017 se incrementó en un 580 por ciento la solicitud de refugio, cuando antes teníamos 2 mil o 3 mil personas que pedían ese tipo de visas, hoy vemos que fueron 15 mil el último año.

Esta propuesta no dimensiona estas dos vertientes que son hoy más relevantes con base en los datos duros, que es el tema de la deportación, tener proyectos y políticas que realmente transiten de la mera recepción que hoy tenemos con el Instituto Nacional de Migración de estos migrantes a una reintegración empática, emocional, social, laboral, educativa de los que retornan, ahí sí tiene que poner más el acento.

MIGRACIÓN ES POR VIOLENCIA En migración, no solo importa el tema económico sino la violencia. Mucha gente huye de su país de origen por la violencia, principalmente en Centroamérica,

29/07/2018

25 RevistaSiempre

Fotografía: UNAM

integración con Estados Unidos, entre otros instrumentos, con el TLCAN. Queda la duda del proyecto de nación al que se refiere el virtual presidente electo. Primero, porque a Salinas de Gortari como a muchas otras figuras políticas contemporáneas las denostó y calificó, hasta el cansancio, como “la mafia en el poder”.

Por supuesto que tras el 1 de julio, López Obrador moderó sus críticas a los regímenes previos y el actual, pero aparentemente parecería existir un divorcio cada vez más visible, entre el López Obrador candidato y el López Obrador virtual presidente electo.”

Ma. Cristina Rosas.

de 2014 para acá. Si solo hablamos de menores no acompañados, casi 200 mil han transitado y tratado de llegar a Estados Unidos por el riesgo a sus vidas, y lo mismo con otras poblaciones aunque no sean menores; es uno de los motivos y no se menciona en la carta.

Por otro lado, no podemos poner a la misma altura México, Guatemala, Nicaragua, Honduras y El Salvador, no somos iguales.

México, con una tasa migratoria bastante menor muy distinta a lo que tenía hace 20 años; Guatemala ha descendido de manera importante de su tasa migratoria, no así Nicaragua, Honduras, El Salvador y Haití que expulsan el mayor número de migrantes en los últimos años.

NO SE HA PLATICADO CON CENTROAMÉRICA El otro tema con los países de América Central es que se dé dinero para el fondo y creo que no ha habido una plática con estos países al respecto.

Resulta un poco agresivo hacía Centroamérica poner esto en una carta a Trump y otra vez muestra que de alguna forma se agacha un poco ante Trump, sin ponerse de acuerdo con los vecinos centroamericanos.

Va a ser muy importante ver cuáles van a ser sus mecanismos porque en esta carta manda que un gran porcentaje va a ser para temas de seguridad, el 25 por ciento, va a ser muy importante saber cómo se va a dar en la práctica y que efectivamente México, más que una policía, se convierta en un aliado para Centroamérica, que tengamos empatía y respetemos los derechos humanos.

Hay otra cosa que había dicho el que será el nuevo canciller Marcelo Ebrard, y es retomar el liderazgo hacia América Central. Es algo de las cosas positivas que hizo Peña, el tema de los menores, niños separados de sus familias, obviamente se da tras el escándalo internacional, pero logra ir en bloque con Centroamérica ante la OEA para negociar ciertas medidas importantes y se logró incluso que la secretaria de Seguridad Nacional estadounidense Kirstjen Nielsen comprometiera la puesta en marcha de una oficina para dar seguimiento a los casos de familias separadas, ir en bloque sí conviene y Peña se tardó mucho.

México debe ser inteligente, retomar el liderazgo y servirle como puente, aprovechar que nosotros a diferencia de ellos tenemos 50 consulados y eso puede ayudar o contribuir en esta relación o liderazgo con ellos, y verdaderamente ir en bloque no solo ante la OEA, sino para otros temas que también son violatorios de los derechos humanos y fundamentales de los migrantes, para ir en bloque a pedir que no solo haya un pronunciamiento, por ejemplo, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o del Alto Comisionado de Naciones Unidas, como ya lo ha habido, sino que haya

medidas cautelares, por ejemplo, de esta Comisión para que realmente haya una vigilancia a las instancias, albergues y políticas migratorias de Donald Trump.

RELACIÓN BILATERAL Es positivo que en la carta mencione el tema de la integralidad de la relación bilateral. Creo que ahí va a haber mucha continuidad con lo que el actual gobierno venía haciendo, no creo que vaya a haber un cambio sustancial en el tema del TLC, pero por otro lado también se está hablando de una relación transversal con los temas de seguridad, con los temas migratorios y con los temas comerciales en la misma mesa.

El punto va a ser no tanto lo que diga la carta, sino cuando sea realmente gobierno y que veamos que en verdad están haciendo negociaciones integrales, en donde le condicionan a Trump un trato digno a nuestros migrantes a cambio de la colaboración que en materia de seguridad tenemos con Estados Unidos, que no es un asunto menor.

Vamos a saber hasta que sea presidente constitucional Andrés Manuel con qué equipo van a llevar toda está negociación binacional, no solo el canciller o la embajadora; y, por otro lado, cuál va a ser la postura oficial de México, si México va a tener sus propias prioridades.

Resulta fundamental poner a los migrantes mexicanos al centro de la relación bilateral.

29/07/2018

26

ENTREVISTA

Fotografía: INE

@revista_siempre

Marco Antonio Baños/Consejero electoral del INE

LAS DESCALIFICACIONES NO CORRIGEN LA ILEGALIDAD POR NORA RODRÍGUEZ ACEVES El Instituto Nacional Electoral (INE) reiteró su posicion en el caso del fideicomiso Por los Demás que implicó una sanción de más de 197 millones de pesos al partido político Morena, la actuación de la autoridad electoral “se apegó a los principios de legalidad, impacialidad y de independencia… Su actuación, invariablemente, ha sido sin filias ni fobias, es decir, sin sesgos políticos”.

En entrevista con Siempre!, el consejero electoral del Instituto Nacional Electoral, Marco Antonio Baños Martínez, precisa que el fideicomiso Por los Demás “es un

fideicomiso que el partido Morena constituyó sin haberle informado oficialmente al INE; integró un Comité Técnico de Administración con gente directamente vinculada a él; domicilió el fideicomiso en su sede y los depósitos se hicieron por sus legisladores o servidores públicos; así como también la extracción del dinero se hizo por gente vinculada a Morena.

Hay alrededor de 58 personas identificadas con claridad que estuvieron sacando dinero”.

Sin embargo, asegura que hay otros detalles que son relevantes en este punto; “primero, el propio fideicomiso en sus reglas de operación estableció que no se permitirían depósitos en efectivo y el Instituto Nacional Electoral con corte al mes de mayo identificó 1,662 movimientos en efectivos. Son depósitos de montos de hasta 50 mil pesos que sumados todos ellos dan la cantidad de 44.4 millones de pesos. Se tenía un saldo de 78.8 millones a finales del mes de mayo, pero el fideicomiso sigue operando y ahora traen poco más de 85 millones que han ingresado ahí”.

29/07/2018

LA OBLIGACIÓN DE INFORMAR El también maestro en políticas públicas comparadas y una especialidad en cultura de la legalidad rechaza que la autoridad electoral haya excedido sus facultades en la investigación, “los partidos tienen la obligación de presentar información clara y precisa por el origen de los recursos que utilizan, sean públicos o privados, particularmente en qué montos lo reciben y cómo los aplican”.

Señala que es una facultad exclusiva del INE revisar cómo reciben el dinero los partidos, de dónde viene el dinero y cómo lo aplican. Si Morena constituye un fideicomiso y no le informa al Insittuto está infringiendo normas de carácter constitucional y normas de carácter legal, por eso justamente desahogamos la investigación.

“La investigación —apunta— tiene un soporte en datos proporcionados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y en un conjunto de datos que el Instituto logró a través de las sucursales de Banca Afirme. Se obtuvieron también los videos donde se observa que en una operación de carrusel hay muchas personas que se forman en estas sucursales de Banca

Afirme, depositan montos hasta de 50 mil pesos en efectivo, salen de la sucursal y les dan otro fajo de dinero, regresan y vuelven a hacer depósitos”.

Por tanto, “al no tener una claridad respecto a cuál es el uso que se le dio al dinero, es como el Instituto estableció este procedimiento. Revisando, insisto, que se trata de un fideicomiso cuya obligación de reportarlo estaba clara, el partido no lo hizo; hay operaciones en efectivo tanto de entrada como de salida del dinero y no hay una claridad sobre la utilización que Morena hizo de esos recursos”, explica.

Acepta que este caso aún no está cerrado, pues es factible seguir investigándolo, “el INE continuará con esa parte, pero también es un hecho que hemos dado vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) y al Servicio de Administración

27 RevistaSiempre

Fotografía: El Universal

Advierte quue “los retiros se hicieron también en efectivo y cuando esto ocurre de esa manera, no hay forma de que el INE le siga la huella al dinero, porque es dinero líquido, es dinero efectivo, que no sabe cómo se aplica”.

Por tanto, lo que la autoridad electoral revisa y sanciona en este caso es: “la conformación de un fideicomiso operado directamente por Morena que ha servido como un mecanismo alterno de financiamiento del partido, este es el punto central del asunto. No fue notificado y sirvió como un mecanismo complementario, alterno, adicional, de financiamiento de este partido”, dice Baños Martínez.

29/07/2018

28

ENTREVISTA

@revista_siempre

Tributaria (SAT) para que revisen la parte que les corresponde a ellos y se puedan deslindar responsabilidades en esa materia”.

Marco Antonio Baños indica que en estos momentos se está “en la etapa de impugnación de la resolución, el Instituto conoció el medio de impugnación de Morena dado que esto se venció el domingo pasado —22 de julio— y ahora estamos terminando el informe circunstanciado que se le entregará al Tribunal Electoral para que ellos resuelvan lo que consideren adecuado”.

AMLO SERÁ PRESIDENTE El consejero afirma que el caso del fideicomiso no pone en riesgo el resultado de la elección presidencial, “de ninguna manera, Andrés Manuel López Obrador obtuvo una mayoría amplia de más de 30 puntos porcentuales, es virtualmente el presidente electo de este país y en breve será también el presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

Ese no es el punto, el punto nada más es la ilegalidad en la constitución y el funcionamiento del fideicomiso que no fue reportada al INE”.

Sobre las descalificaciones del representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, en relación a que “el proyecto se elaboró con claros tintes políticos con la intención de perjudicar” a su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, el maestro Baños responde: “no, el representante de Morena lo que trata de hacer es desviar la atención del fondo del asunto con estos desplantes y queriendo descalificarme, pero él sabe que hay una ilegalidad en el funcionamiento de ese fideicomiso, sabe que le ocultaron información al Instituto”.

Agrega que esa ha sido su estrategia “durante 10 años que

llevó aquí como consejero, siempre pretende hacer este tipo de descalificaciones, pero no me concentraré en responderle ese tipo de cosas, he trabajado con absoluta imparcialidad en el Instituto y está a prueba de cualquier cosa la autonomía del INE, que no depende de los partidos ni de los servidores públicos en turno”.

Asi que “no me meto más en ese debate, él ha usado ese tipo de descalificaciones, pero nosotros le hemos contestado con la contundencia de los hechos, hay evidencia de la irregularidad que se cometió con el fideicomiso, y las descalificaciones bajo ninguna manera corrigen por sí mismas la ilegalidad y el uso de este fideicomiso”.

En cuanto a la responsabilidad de Andrés Manuel en este asunto señala que “él hizo señalamiento primero, de que canalizó recursos púbicos del financiamiento de Morena hacia el fideicomiso, al final no fue así, no tenemos evidencias de que haya habido traslado de recursos púbicos al fideicomiso, pero sí de los depósitos y de la extracción del dinero que fue pulverizado en las campañas electorales”.

Por tanto —dice— “como expresidente de Morena, él debió de presentar también la información que estaba a su alcance y no lo hizo en la respuesta al emplazamiento que el INE le envió con motivo del propio procedimiento”.

Ante el enojo del tabasqueño que dijo que era una “vil venganza”, advierte que el tema “está circunscripto a lo que ha hecho el partido Morena; Andrés Manuel López Obrador debe asumir que es el presidente electo de este país y que obviamente la claridad de este asunto le corresponde a Morena. Debería dejarlo en esa ruta, aunque no le diré al presidente lo que tiene que hacer, pero es un hecho que en mi opinión ha sobrefreaccionado ante este asunto”.

NADIE HA LLAMADO Rechaza que los consejeros electorales tengan algun tipo de presión por parte del virtual presidente o de alguno de los integrantes del próximo gobierno en el poder, de Morena. “No, ninguna, no he recibido ninguna llamada por parte de nadie, ni para intimidarme ni tampoco para pedirme que haga o deshaga alguna situación en este diferendo”.

29/07/2018

“Nadie del gobierno me ha hablado, nadie de ningún partido político, nadie del equipo del presidente electo, nadie de Morena, así que las declaraciones formuladas en estos días corresponden a mis reflexiones jurídicas sobre el tema y obviamente son respuestas a las descalificaciones y a los ataques recibidos”, afirma.

El consejero electoral del INE, indica hasta dónde llegará este asunto: “hay varias vetas abiertas, la del Tribunal Electoral con el medio de impugnación que presentó Morena, la intervención de la Fepade para deslindar que hay responsabilidades en delitos electorales, y la del SAT por lo que se refiere a cuestiones de carácter fiscal, asi que se tendrán que ir agotando todas esas etapas y una vez que estén las investigaciones concluidas se

emitirán las resoluciones que ha cada instancia le competen”.

Aunque adiverte que no hay un tiempo estipulado para esto, sino que “dependerá de cómo avanzan las investigaciones, pero es deseable que se termine rápido para que la república avance en las actividades de fondo que tiene. Se iniciará una nueva étapa en la vida pública de México y es lo más importante,

29 RevistaSiempre

Fernando Díaz Naranjo/Analista político

Fernando Díaz Naranjo, analista político y experto en materia electoral, explica que tras el sismo del 19 de septiembre del año pasado, que afectó a distintas localidades del país, no solo a Ciudad de México, varios partidos políticos, entre ellos Morena, anunciaron su interés de ayudar a los ciudadanos que se convirtieron en damnificados por esa situación.

Sin embargo, en ese momento “el Instituto Nacional Electoral recordó en varias sesiones, incluyendo la sesión pública del Consejo General, que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), en su artículo 209, párrafo cinco, plantea que los partidos tienen prohibido dar cualquier apoyo en efectivo o bienes y servicios a la población. “La legislación electoral considera esto una dádiva, lo cual está prohibido”, apunta el experto en materia electoral.

Como se sabe en la opinión pública, “Morena creó un fideicomiso para recibir dinero y entregarlo a los damnificados, en ese sentido reunió poco más de 78 millones de pesos y de esos, más de 40 millones tuvieron presuntamente una procedencia desconocida, fueron ingresos en efectivo, lo cual dice el que INE está prohibido en México para los partidos políticos; es decir, toda aportación debe estar plenamente identificada, debe ser a través de personas físicas o bien deben de aportarse a través de transferencias bancarias justamente para identificar su procedencia”.

El politólogo continúa con su exposición, y agrega que el fideicomiso Por los Demás, de este partido político, también recibió recursos de empresas mercantiles, lo que también constituye una falta a la legislación electoral.

“Estos puntos —señala— hacen que el instituto electoral interponga una multa por el 250 por ciento de los

recursos que llegaron a ese fideicomiso ya que interpretó, lo que ya expliqué, como un fraude a la ley que implica dolo, se usó un instrumento jurídico válido, pero no para un fin permitido y tampoco informó a la autoridad electoral la propia creación del fideicomiso, por tanto esto es lo que esta sancionando el INE en su resolución”.

Díaz Naranjo agrega que ante esta multa Morena defenderá sus derechos a través de un medio de impugnación que ya interpuso ante el órgano jurisdiccional, en ese sentido hay que esperar a ver qué resuelve el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la máxima instancia jurisdiccional en materia electoral, y la resolución que emita tendrá que ser acatada por Morena.

Para el académico, este escándalo del fideicomiso no tiene gran impacto en la imagen de López Obrador, “solo tiene una afectación mediática, porque él es el precursor de este movimiento ahora llamado Morena. Aunque sea parte de esta organización política, este escándalo afecta más a Morena que a López Obrador”.

Aunque comenta que lo mejor hubiera sido “que los propios dirigentes de Morena resolvieran el asunto y no López Obrador, y resolverlo por las vías institucionales como finalmente se hizo y esperar a que el Tribunal Electoral responda como ha sucedido ya en otras ocasiones, pero hay que tener claro que las resoluciones de la máxima autoridad electoral son inatacables e inapelables”.

El experto en materia electoral, destaca que no es el primer caso que investiga “el Instituto Nacional Electoral, pues ya ha tenido casos de esta magnitud como fue el Pemexgate y los Amigos de Fox, etc., aunque finalmente estos asuntos siempre terminan en el órgano jurisdiccional”.

Fotografía: Facebook

LAS FALTAS COMETIDAS POR MORENA

29/07/2018

30 @revista_siempre

29/07/2018

32

entrevista

Fotografías: Agencia El Universal yTwitter

@revista_siempre

Leonardo Curzio/Analista y conductor de radio y televisión

LUEGO DEL TRIUNFO, PRISA Y PAGO POR ADELANTADO POR ARMANDO REYES VIGUERAS Tras la victoria que obtuvo el 1 de julio pasado, Andrés Manuel López Obrador ha logrado acaparar la agenda mediática y empezar a ejercer el poder, en tanto que la discreción se ha convertido en la característica del presidente en funciones.

Siempre! consultó a especialistas para conocer qué implicaciones tiene lo que el país está viviendo con dos presidentes, uno de los cuales sin haber recibido la constancia como mandatario electo, pero ya influyendo en la agenda pública.

PAGO POR ADELANTADO Para Leonardo Curzio, analista y conductor de radio y televisión, lo que estamos presenciando es parte de una reconfiguración completa del sistema de partidos.

“Estamos en transición a algo, estamos viendo la reconfiguración completa del sistema de partidos, obviamente es un poco extraño porque buena parte de lo que se presenta como nuevo, Morena, en realidad está hecho con deshechos del ADN del sistema anterior, es nuevo y no es nuevo;

tenemos el gabinete más añoso de la historia, no es que estemos ante una explosión juvenil, sino que tenemos un promedio de edad elevado, una parte de los que han sido nombrados tienen más de 65 años, en consecuencia no es nuevo pero es una nueva reconfiguración, es como un nuevo rompecabezas, no es una restauración en el sentido estricto, es algo que tiene elementos novedosos, pero al mismo tiempo tradicionales”.

En su opinión, se trata de una situación inédita.

29/07/2018

33

entrevista “Estamos auténticamente en una zona gris, una zona que como dices tienes un presidente que todavía está en funciones y está absolutamente borrado, y tienes un presidente, digamos, protoelecto que todavía no asume ningún cargo y ya está tomando todas las decisiones y, déjame decirte, pagando facturas, peajes, que no le corresponden todavía a quien no puede tomar decisiones”.

Curzio consideró que este momento es propicio para que los partidos se reinventen.

“Debemos reinventar absolutamente el sistema de partidos, en primer lugar empiezo por el partido del gobierno. Para López Obrador el gran tema es pasar de un partido personal, ligado a su persona en todos sus elementos, a un partido con relativa institucionalidad, autonomía en el Congreso y que pueda funcionar como partido y no como polea de transmisión del presidente; y luego el resto de los de oposición, los que podríamos llamar socios de López Obrador, el PT y el PES, este último sin registro, ver qué papel va a jugar, si va a ser parte de la maquinaria del presidente, si tiene cierta autonomía; para el PAN, naturalmente su vocación opositora está definida, y el PRD y el PRI deben pensar si subsisten o no; no la tienen fácil porque ninguno de los dos tiene un espacio político claro como para reproducirse”.

Asimismo, consideró que, de aquí a diciembre, López Obrador sufrirá un desgaste sin haber tomado posesión.

“Creo que está pagando peajes innecesarios para alguien que todavía no ha tomado el poder.

Tienes un presidente protoelecto que ya cambió tres veces de

ESTAMOS EN TRANSICIÓN A ALGO, ESTAMOS VIENDO LA RECONFIGURACIÓN COMPLETA DEL SISTEMA DE PARTIDOS.

RevistaSiempre

otro, y esto de subirse al coche antes de que empiece a rodar no creo que sea buena idea, está pagando anticipadamente costos que no debería pagar”.

Finalmente, indicó que no espera cosas positivas de lo que al principio de la entrevista calificó como zona gris.

“Ni idea, posiblemente releve a buena parte de los que están, centralice más, les enmiende la plana, empiece toda la disputa por el tema del manejo del presupuesto, que tampoco va a alcanzar para tantas cosas”.

DEMASIADA PRISA RAÚL TREJO DELARBRE: Leonardo Curzio.

opinión sobre el aeropuerto, que le enmendó la plana a Jiménez Espriú, que tuvo que relevar a un secretario de Relaciones Exteriores nada más empezar, en tanto creo que esto de estar gobernando antes de empezar a gobernar es una mala cosa para López Obrador, en términos de que estás pagando la cuenta antes de pedir la comida, obviamente tiene a su favor que tiene la agenda pública, la está dominando claramente, su poder se va a desgastar como lo va a desgastar a él, como a cualquier

“Tiene demasiada prisa y no creo que esto sea recomendable tratándose de una transformación tan ambiciosa como la que dice el presidente casi electo que quiere emprender. Por supuesto que hay exigencia y expectativa de la opinión publicada para que se den a conocer nombres, decisiones, proyectos y plazos, pero creo que esta compulsión para empezar a gobernar sin haber tomado posesión o sin siquiera haber recibido su confirmación como presidente electo va más allá del comportamiento recomendable en las formas y no se ajusta a las tradiciones legales; no quiero decir que estas decisiones o declaraciones sean ilegales, simplemente

29/07/2018

34

entrevista

@revista_siempre

quiero decir que estoy de acuerdo en que es un comportamiento inédito que no es congruente con la tradición política mexicana”.

Lo anterior fue la respuesta con la que empezó la entrevista que concedió a Siempre! el investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Raúl Trejo Delarbre.

Al proseguir con la plática, nuestro entrevistado consideró que la actuación del candidato ganador se basa en la beligerancia.

“Lo que puedo advertir es una enorme beligerancia para participar en todas las discusiones y para ser el único vocero no solo de su gobierno, sino de su partido, y aquí lo que preocupa es la mimetización que hay entre el presidente y el líder político; es claro que en Morena no hay una dirección capaz de tener, no diría autonomía sino distancia respecto a López Obrador, es claro que López Obrador sigue siendo el líder del partido que él formó, es de su propiedad y para nadie es un secreto, pero su falta de —insisto— distancia, respeto, podemos decir al partido político que hasta ahora ha encabezado habla, permite prever un comportamiento ominoso en el desempeño de su gobierno”.

Acerca de si asistimos a un cambio en el sistema político o la renovación del presidencialismo autoritario, Trejo Delarbre consideró que hay aspectos preocupantes en el actual proceso.

“No estoy seguro del término porque apenas estamos asistiendo al anuncio de los trazos del nuevo gobierno, hay quien habla incluso de un cambio de régimen, creo que simplemente estaremos —pero, insisto, esto es un diagnóstico precipitado porque aún no ocurren muchas decisiones— ante una nueva fase del sistema

Raúl Trejo.

ES CLARO QUE LÓPEZ OBRADOR SIGUE SIENDO EL LÍDER DEL PARTIDO QUE ÉL FORMÓ, ES DE SU PROPIEDAD Y PARA NADIE ES UN SECRETO. presidencial, lo cual puede beneficiar en algunos aspectos la estabilidad económica y política del país, pero también puede perjudicar la reforma del Estado que desde hace años está en marcha en México, uno de cuyos ejes ha sido la creación de equilibrios, de contrapesos de otras fuentes de poder delante del presidencialismo mexicano”.

Y prosiguió al decir que se debe revisar la concentración del poder que se podría dar.

“Hasta ahora el diseño del Estado que dejan ver los anuncios del presidente casi electo es el de un Estado que retrocede hacia un esquema mucho más centralizado; la descentralización que inquieta a López Obrador es la geográfica, pero no la política y esto es muy significativo, hacia un esquema más concentrador del poder en un solo dirigente. En las sociedades contemporáneas, mucho más críticas, mucho más plurales, la concentración del poder solo se puede hacer a partir del

autoritarismo, y por esto es preocupante la idea de concentrar en una sola persona los poderes de jefe de un partido, dirigente de las mayorías en ambas cámaras del Congreso, responsable de la administración pública, va a ser excesiva la concentración de poder en una sola persona, de ahí la pertinencia de —al revés de lo que propone López Obrador— que la sociedad mexicana y quienes están preocupados por consolidar y no abandonar el cambio democrático propicien la creación de contrapesos ante un poder excesivo del presidencialismo ya restaurado”.

Concluyó la entrevista que concedió a este medio asegurando que se deberá estar atento a la actuación de tres instituciones clave para la democracia.

“Diría que hay tres tipos de instituciones que será interesante observar su desempeño, en primer lugar los medios de comunicación, pues en éstos, por la anunciada reducción —me parece que debería ser desaparición— de la publicidad oficial, y hay una oleada de adiciones en medios que antes eran muy críticos hace unas cuantas semanas y ahora a favor del nuevo gobierno; y en segundo lugar las organizaciones de la sociedad civil que han sido desdeñadas por el nuevo gobierno de López Obrador tienen la prueba de defender su autonomía o de sintonizarse con los intereses del nuevo gobierno; y, en tercero, las universidades públicas que han sido históricamente —justamente cuando se cumplen 50 años del movimiento del 68— fuentes de crítica y exigencia del poder político, hoy tienen el dilema de mantener esta tradición o de inquietar sus administraciones por posibles restricciones a

29/07/2018

35

Fotografías: PRI y cortesía entrevistados

entrevista

su presupuesto o por exigencias del nuevo gobierno, atenuar esta tradición crítica, lo cual sería muy lamentable”.

VACÍO DE PODER FERNANDO DWORAK: Para Fernando Dworak, analista político, lo preocupante de esta etapa que vivimos en el país es el vacío de poder que se está presentando.

“Como sucedió en los tiempos de la hegemonía del PRI, se está generando un vacío de poder; López Obrador no ha entrado en funciones y ya está llamando toda la atención noticiosa y esto va a tener otros riesgos, pero este vacío del poder en donde no hay una cabeza clara que dé órdenes puede dar pie a una discrecionalidad, y eso llevó en los años de la hegemonía priista a las crisis sexenales, por ejemplo, el error de diciembre en el cambio de Salinas de Gortari a Zedillo”.

Sobre el papel de la oposición, nuestro entrevistado mostró su sorpresa por el hecho de que esta se ha refugiado en las redes sociales.

“El único lugar en el que vemos la oposición partidista es en las redes, los partidos políticos lamentablemente están inmersos en una crisis enorme, arrastraban

EL ÚNICO LUGAR EN EL QUE VEMOS LA OPOSICIÓN PARTIDISTA ES EN LAS REDES, LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTÁN INMERSOS EN UNA CRISIS ENORME.

Fernando Dworak.

demasiadas inercias y a mediano plazo será benéfico que los partidos tengan una crisis tremenda, pero por el momento necesitan representar algo y el mejor tema es preservar la democracia. Estamos viendo, por debajo de todas las expectativas, programas y proyectos, se está desatendiendo el orden institucional, es decir, tenemos a un Manuel Barttlet hablando en contra de la reelección inmediata

RevistaSiempre

de legisladores y alcaldes, diciendo que la van a tirar, estamos hablando de la desaparición de fueros y si eso lleva a eliminar la declaración de procedencia, sin revisarla y acotarla, puede llevar a la autonomía del Congreso; eliminar la reelección inmediata a lo único que lleva es a desempoderar al ciudadano y a tener un esquema de partidos irresponsables”.

De igual manera, señaló que López Obrador tendrá un desgaste incluso más allá del 1 de diciembre.

“Es más o menos lo que pasó con Trump, quien ha hecho de su administración una novela. Sí va a tener un desgaste, pero para la gente que se le opone y el riesgo aquí es que si hacemos el debate en torno a su persona, lo que vamos a hacer es afianzar a sus leales; si hacemos la discusión alrededor de sus ocurrencias vamos a perder los temas de fondo. Creo que un sistema en donde López Obrador tenga, como va a tener, la oposición fanatizada y sus leales mientras hace y deshace a su antojo es el mejor escenario para él, es lo que ha pasado con Trump”.

Finalizó la entrevista al indicar que la discusión pública no se debe centrar exclusivamente en torno al candidato ganador.

“El riesgo es que esta sea la tónica de este sexenio, si queremos un líder de oposición deberían estar pensando en definirse, es decir, si sabemos aprovechar la victoria de López Obrador sería para discutir los temas de fondo, pero si estamos perdiendo el tiempo con lo que dice López Obrador y hacemos el sexenio en torno a su figura lo único que vamos a hacer es desmantelar la convivencia, radicalizar las posiciones y permitir que se eternice”. @AReyesVigueras

29/07/2018

36 @revista_siempre

IZQUIERDA HOY Siempre!

65 AÑOS

Fotografía: Archivo Siempre!

POR MIGUEL BARBOSA HUERTA

29/07/2018

37

IZQUIERDA HOY Siempre! cumple 65 años y se consolida como un semanario imprescindible en la vida política nacional. Llega a este momento de madurez editorial cuando la república inicia una nueva etapa, donde la ciudadanía ocupa el papel central de la vida pública. El mensaje de las urnas del pasado 1 de julio modificó de manera sustancial el escenario político nacional. Los partidos políticos tradicionales: PRI, PAN, PRD, perdieron protagonismo, ahora el presidente de la república electo, Andrés Manuel López Obrador, las fuerzas integrantes de la Coalición Juntos Haremos Historia y los más de treinta millones de ciudadanas y ciudadanos que le dieron un triunfo contundente, tienen enfrente el enorme reto de lograr un auténtico cambio de régimen.

En 1953, cuando Siempre! nació, México era otro. Vio la luz en La región más transparente, como Carlos Fuentes tituló a la que fue quizá su novela más importante y la que mejor describió la realidad mexicana en la primera mitad del siglo XX. Adolfo Ruiz Cortines iniciaba su sexenio. El país avanzaba con prisa del mundo rural al urbano. El producto interno bruto (PIB) crecía de manera constante, el rumbo del país se orientaba al cumplimiento de las promesas revolucionarias. La mujer no tenía derecho al voto y solo existía un partido político dominante.

Siempre! nació como un espacio de pluralidad; así se ha mantenido. Los fundadores, José Pagés Llergo, Rosa Castro, José Alvarado, Antonio Arias Bernal, Vicente Ortega Colunga, Francisco Martínez de la Vega, Indalecio Prieto, Antonio Rodríguez, Renato Leduc, Nemesio García Naranjo, Rafael Solana, Vicente Lombardo Toledano, Roberto wBlanco Moheno, Gerardo Osolbi, Álvaro González Mariscal, entre otros,

RevistaSiempre

son evidencia de esa apertura a la crítica y a las diversas corrientes del pensamiento. Ágora, tribuna, Siempre! ha sido material indispensable para el debate de la agenda pública. En sus páginas se guarda el debate nacional.

Los movimientos ferrocarrileros y de médicos de los años sesenta; los movimientos de Rubén Jaramillo, Lucio Cabañas y Genaro Vázquez; después la guerrilla, el EZLN; el movimiento estudiantil de 1968, que este año cumple su 50 aniversario. En sus páginas se discutieron la apertura política, las crisis económicas del fin del desarrollo estabilizador; la corrupción que penetró hasta la médula del sistema durante los gobiernos de Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo; la lucha del panismo en pro de la democracia, el proceso de unificación de la izquierda, desde el Partido Comunista hasta el PRD y el surgimiento de Morena; se han analizado las elecciones desde la que ocurrió el 6 de julio de 1988, hasta la que acaba de realizarse hace menos de un mes.

En Siempre! nos sentimos a gusto escribiendo, debatiendo y fomentando la crítica como un ejercicio fundamental de la cultura cívica y democrática. En los nuevos tiempos y de frente al futuro, Siempre! está llamada a desempeñar un papel muy importante en esta nueva etapa de la república. Plumas van y plumas vienen, los formatos pueden cambiar, asumir las nuevas tendencias y medios de difusión, pero el espíritu se mantiene. La esencia de crítica y de pluralidad aquí está, como en 1953, cuando don José Pagés Llergo dio el banderazo de salida a este gran proyecto. @MBarbosaMX

SE CONSOLIDA COMO UN SEMANARIO IMPRESCINDIBLE EN LA VIDA POLÍTICA NACIONAL.

29/07/2018

38

Economía PolÍtica

@revista_siempre

Desaciertos

LA CARTA DE AMLO A TRUMP

Fotografía: El Universal

POR MAGDALENA GALINDO En estos días que corren a partir del 1 de julio, hemos observado numerosos cambios, no solo en lo que Cosío Villegas llamaba el estilo personal de gobernar que se avecina con López Obrador, sino también en el enfoque global sobre el plan de gobierno y los cambios en las políticas económicas, pues si bien se anuncia una línea de austeridad, también el próximo gobierno ha planteado numerosos proyectos de inversión. Por otro lado, yo diría que la principal línea de política es el enfoque global del territorio nacional, con la intención no solo de descentralizar, sino de atender con diagnósticos particulares las distintas regiones del país. Se trata, en efecto, de una transformación fundamental. Veremos si puede concretarse en la realidad.

Por supuesto, en cualquier tiempo, pero más ahora en que la globalización ha avanzado hasta un punto sin retorno, el proyecto de gobierno se inserta en el entorno internacional y este enfrenta una etapa sumamente difícil. Por un lado, uno de los aspectos más importantes es que después de casi 40 años de aplicación de políticas neoliberales, ha quedado demostrado que estas, a pesar de que han significado un despojo brutal de los derechos y los ingresos de las clases trabajadoras a favor de los capitalistas,

EL INICIO DE LAS RELACIONES ENTRE TRUMP Y LÓPEZ OBRADOR PARECE QUE VA COMO MIEL SOBRE HOJUELAS, PERO OBVIAMENTE NO SE PUEDE CONFIAR.

29/07/2018

39 no han podido resolver la crisis económica estructural. Esta situación explica la salida del Reino Unido, anterior nación hegemónica en el mundo, de la Unión Europea, así como el rompimiento de Estados Unidos, el país hegemónico durante el siglo XX, con parte del neoliberalismo y la asunción de políticas proteccionistas.

La llegada de Donald Trump

a la Presidencia de Estados Unidos no solo representa la ruptura con el neoliberalismo, sino el surgimiento de un neofascismo que constituye un enorme peligro para el mundo en su conjunto y en especial para México, pues la ideología ultranacionalista y el racismo que la acompaña ha elegido esta vez a los mexicanos como principal víctima. También como parte del neofascismo, Trump ha iniciado ya una guerra comercial que algunos consideran como el arranque de la Tercera Guerra Mundial que ciertamente no tendría las características de las otras dos guerras mundiales, pero que también sería devastadora para todas las naciones.

Ese es el contexto en el que se ubica la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y en particular el inicio de las relaciones entre Trump y López Obrador que parece que va como miel sobre hojuelas, pero en la que obviamente no se puede confiar. En lo que atañe a la carta enviada por AMLO, hay desde luego un cambio importante, en cuanto se anuncian numerosas líneas que buscan disminuir la migración hacia Estados Unidos, lo que significa una coincidencia de base con el principal interés de Trump. Desde mi punto de vista,

hay dos desaciertos importantes en la carta de López Obrador. Uno, es el párrafo, que ha recibido numerosas críticas, además de innecesario, es totalmente falso y es el de señalar supuestas semejanzas entre Trump y el propio López Obrador, que abona el camino para quienes afirman que ambos son políticos populistas. Es completamente falso que Trump haya desplazado el establisment, al contrario encarna la tendencia a que los empresarios ejerzan directamente el poder al margen de los políticos, pero eso no significa desplazar el régimen predominante, sino que los capitalistas, cuyos intereses eran representados por los políticos, ahora siguen prevaleciendo de una forma más abierta.

El segundo aspecto que causa preocupación es el que se refiere al corredor económico y comercial en el Istmo de Tehuantepec. Se trata de un proyecto cuyas raíces pueden encontrarse desde el siglo XIX en el tratado McLane-Ocampo, que afortunadamente no fue ratificado por el Congreso de Estados Unidos, por lo cual no se aplicó. En el siglo XX y lo que va del XXI se ha buscado establecer este corredor, ahora a través de la construcción de carreteras y vías férreas que unan Coatzacoalcos y Salina Cruz. El proyecto constituye un peligro importante para México, por la política injerencista de Estados Unidos que ahora no ha disminuido sino se ha intensificado y también afectará de manera significativa a los pobladores de la región. Aunque se anuncia una consulta popular, falta ver si en ella tendrán más voz los campesinos o los capitalistas.

RevistaSiempre

29/07/2018

40

LA REPÚBLICA

@revista_siempre

Noviciado

¿INGENUIDAD O…?

Andrés Manuel López Obrador envió a Donald Trump, el 12 de julio, una carta en la que propone reanudar las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio y abordar el asunto de la migración de manera integral para “hacerla económicamente innecesaria”, pues considera que con aportaciones de Estados Unidos, México y los países centroamericanos se formaría una bolsa para echar a andar proyectos de combate a la pobreza, el control fronterizo y la inseguridad.

En su misiva, el virtual presidente electo de México le dice a Trump: “conseguimos poner a nuestros votantes y ciudadanos al centro y desplazar el establishment o régimen dominante”, por lo cual, le dice López Obrador al magnate del copete rubio que todo está dispuesto para iniciar una nueva etapa en la relación entre los dos países y “alcanzar un entendimiento amistoso y respeto mutuo” sobre la base de la cooperación y la prosperidad.

La carta es un perfecto ejemplo de ingenuidad política y diplomática. Insistir en la reanudación de las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio no parece tener porvenir si atendemos a las medidas adoptadas por el gobierno estadounidense, como es la imposición de gravámenes a diversos productos mexicanos y canadienses con las consecuentes represalias de estos países para emparejar el piso.

Trump ha declarado reiteradamente que Canadá y México se han beneficiado del TLC, en tanto que, según él, para Estados

Fotografía: Agencia El Universal

POR HUMBERTO MUSACCHIO

PALABRAS COMO COOPERACIÓN, ENTENDIMIENTO Y RESPETO CHOCAN CON EL PROYECTO DE CONSTRUIR UN MURO FRONTERIZO Y CARGÁRSELO A MÉXICO. Unidos ha significado la fuga de inversiones y la pérdida de empleos. En términos de política electoral, tales medidas han elevado la popularidad del presidente gringo desde ahora, con vistas a su reelección.

Eso del fondo para crear empleos y desplegar programas sociales que desalienten la migración suena bien, pero si Kennedy no logró mayor cosa con su demagógica Alianza para el Progreso, hoy, cuando la miseria se ha ahondado en Latinoamérica por la expoliación de las trasnacionales y con un presidente que no oculta su desprecio por los vecinos del sur, la mentada cooperación es un sueño guajiro.

Por lo demás, Trump no desplazó el establishment de su país, sino que su elección fue para fortalecerlo, pues lo más reaccionario de la Unión Americana está presente en su gobierno. Palabras como cooperación, entendimiento y respeto chocan con el proyecto de construir un muro fronterizo y cargárselo a México.

El tabasqueño y Marcelo Ebrard, su futuro canciller, olvidan que están tratando con la más despiadada potencia imperial de la historia, no con hermanas de la caridad. Pronto pagarán su noviciado.

29/07/2018

46

BALLESTA

@revista_siempre

México y la protesta mundial

50 AÑOS DEL 68

Fotografía: Shutterstock.com

POR MIREILLE ROCCATTI

En la semana que concluye se cumplieron cincuenta años del inicio del movimiento juvenil del 68 en nuestro país, porque hay que tener presente que esta movilización libertaria y de rebeldía de los jóvenes contra el poder, los paradigmas, los cánones y contra cualquier autoridad, se presentó en todo el planeta.

Así, los jóvenes, con su música, su conducta sexual, su vestimenta hicieron patente su descontento, contra todo, desde las reglas familiares hasta contra el Estado.

Lo mismo con sus distintas variables y matices acaeció en Japón, el Lejano Oriente, que en Europa y América. Los jóvenes estadounidenses y muy especialmente los universitarios expresaron fundamentalmente su desacuerdo de ir a pelear a la guerra de Vietnam. Los conciertos musicales, el consumo de marihuana y ácido lisérgico y en general el movimiento hippie dejaron una impronta social importante en la sociedad norteamericana.

Los jóvenes franceses imprimieron a sus protestas un alto contenido social y marcharon juntos por las calles de Paris conjuntamente con los obreros y obtuvieron un enorme respaldo popular. El mayo del 68 francés se caracterizó también por su producción filosófica, poética y artística en general.

En México, la protesta juvenil derivó rápidamente en demandas de apertura política y democratización de la vida pública. Si se revisan las demandas del pliego petitorio del movimiento estudiantil, este no contiene demandas académicas, se pide alto a la

LA REALIDAD ES QUE LA BRUTAL RESPUESTA DEL RÉGIMEN POTENCIÓ LAS GUERRILLAS RURALES Y EL SURGIMIENTO DE LAS GUERRILLAS URBANAS. represión, castigo a los responsables, libertad a los presos políticos que tenían una década en prisión por encabezar una insurrección obrera por mejoras salariales, derogación de tipos penales que prohibían la disidencia y, en general, por la apertura del férreo sistema de control político.

La juventud mexicana irrumpió con desparpajo, alegría e inyectó frescura a una sociedad acostumbrada a callar y obedecer —con sus excepciones— debido al clima represivo, autoritario y dictatorial del ejercicio del poder omnímodo impuesto por el viejo sistema político mexicano. ¿Que hizo diferente el 68 mexicano a los movimientos de otros países del mundo?

La salvaje y brutal respuesta del gobierno que prefirió las balas y las bayonetas al diálogo.

Se suplió el debate inteligente, la confrontación de argumentos, el “entender a los muchachos” por la feroz respuesta de primate. En estos próximos días leeremos crónicas puntuales de los diferentes hechos, como: el bazucazo a San Ildefonso; el arriamiento de la bandera en CU en señal de duelo por la violación a la Autonomía Universitaria, presidida por el rector, ese gran hombre, ese gran mexicano, don Javier Barros Sierra. Las tomas de las instalaciones del Politécnico y de la UNAM. El apoyo en todas las universidades del país a la huelga estudiantil, singularmente en Chapingo, Y no puede dejar de recordarse cómo los jóvenes fueron apoyados por sus padres y la sociedad en su conjunto. El respaldo popular impresionante comenzó a poner nerviosos a quienes tenían el poder, que comenzaron a imaginar complots del extranjero, de los comunistas mexicanos y hasta adelantado en la sucesión presidencial.

Para muchos el movimiento se zanjó con la barbarie del 2 de octubre en Tlatelolco y la realización pacifica de los Juegos Olímpicos. La realidad es que la brutal respuesta del régimen potenció las guerrillas rurales y el surgimiento de las guerrillas urbanas, que casi una década después seguían actuando en nuestra patria.

EL GOBERNADOR OMAR FAYAD SE REUNIÓ CON LOS MEJORES PROMEDIOS DE NIVEL PRIMARIA EN LA ENTIDAD

CONVIVIÓ CON ELLOS PARA CONOCER SUS INQUIETUDES Y NECESIDADES. Pachuca, Hgo.- Treinta y tres jóvenes hidalguenses que alcanzaron el mejor desempeño en la Olimpiada del Conocimiento Infantil 2018, organizada por la Secretaría de Educación Pública federal, fueron recibidos en Palacio de Gobierno por el mandatario Omar Fayad.

En reconocimiento a su esfuerzo y dedicación, la Secretaría de Educación Pública de la entidad, que encabeza Atilano Rodríguez, otorgó una Convivencia Cultural para las niñas y niños que destacaron en los exámenes.

Las actividades contemplaron la estancia durante 3 días en la capital Pachuca, donde participaron en dinámicas socioculturales y de esparcimiento, durante el viernes, sábado y domingo pasados.

Al respecto Omar Fayad, jefe del Ejecutivo estatal, se comprometió a continuar con el impulso de acciones que fortalezcan la calidad educativa y la dotación de herramientas tecnológicas que los consoliden como una generación más competitiva y eficiente.

El gobernador les entregó a cada uno una notebook y los conminó a seguir aprovechando ese derecho que tienen a estudiar y a continuar siendo los mejores en todo lo que hagan.

“Es un honor convivir y estar con los estudiantes que son los mejores promedios de educación primaria de Hidalgo”, señaló el mandatario.

Cabe mencionar que los alumnos galardonados procedían de los municipios de Apan, Calnali, Chilcuautla, Huejutla, Huichapan, Ixmiquilpan, Jacala, Metepec, Mineral de la Reforma, Nicolás Flores, Pachuca, San Bartolo Tutotepec, San Felipe Orizatlán, Santiago de Anaya, Tianguistengo, Tizayuca, Tlaxcoapan, Tulancingo, Zacualtipán y Zimapán, respectivamente.

29/07/2018

47 RevistaSiempre

29/07/2018

48

OBSERVATORIO POLÍTICO

@revista_siempre

Centrales de abasto

CLAVES PARA

LA INDEPENDENCIA ALIMENTARIA

Fotografía: Cortesía Ramiro de Jesús Cavazos.

POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO La Confederación Nacional de Agrupaciones de Comerciantes de Centros de Abasto (Conacca) cumple 40 años de su fundación.

Las centrales de abasto son los verdaderos movilizadores del campo mexicano. Generan alrededor de un millón 850 mil empleos directos, además de los temporales e indirectos, y son un sector que trabaja los 365 días del año para garantizar el abasto de la canasta básica de todos los mexicanos, por ello han sido considerados como un sector prioritario para la estabilidad del país.

Pero han pasado por años difíciles, en los cuales han tenido que sortear una compleja problemática para cumplir su misión original: hacer llegar los alimentos a más de un millón 350 mil establecimientos minoristas.

Su actual presidente, Ramiro de Jesús Cavazos Flores, hace hincapié en que la agrupación sigue cumpliendo su labor fundamental: vincular la cadena productiva desde el productor hasta el consumidor final.

Esta formidable tarea social la realizan 65 centrales de abasto, operan en ellas cerca de 55 mil comerciantes que abastecen todo el espectro de distribución que existe en México: desde los comerciantes más tradicionales (tianguis, tiendas de barrio, fruterías), hasta algunas de las grandes cadenas comerciales.

En el periodo de la actual dirigencia todos los afiliados de las centrales de abasto han concretado contactos comerciales con productores de todo el mundo, tanto para la importación como exportación.

Por esta razón para la Conacca son de vital importancia dos puntos: Primero, cuidar el campo mexicano, ya que son los responsables de comercializar el 75 por ciento de su producción; y segundo, tener acuerdos comerciales con el mayor número de países posibles, para poder abastecer el país con los mejores productos en calidad y precio.

Segundo, atender los retos en materia de seguridad. El tesorero de la Confederación, José Sánchez Rodríguez, dijo que hace seis años se estableció un convenio de colaboración con la Comisión Nacional de Seguridad Pública para crear estrategias que

disminuyan la extorsión, el cobro de piso, el robo y el secuestro.

Las centrales de abasto son también socialmente responsables ante la necesidad alimentaria de nuestro país, que tiene un ritmo de crecimiento acelerado.

Por ello, desde hace cuatro años, la Confederación inició un programa de aprovechamiento de los alimentos que ya no son comerciales, pero que se encuentran en buen estado.

Con esos alimentos se elabora ya la sopa Conacca, que es empacada en sobres de plástico y donada a familias en comunidades de extrema pobreza en Nuevo León, Coahuila y San Luis Potosí.

Las centrales de abasto siempre están dispuestas para ayudar a las personas en los desastres naturales. Tal y como lo hicieron durante los sismos de septiembre, enviando 80 mil raciones de la sopa para los damnificados de Morelos, Oaxaca y Chiapas.

También son quienes más donativos aportan a los bancos de alimentos.

Con la llegada del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, las centrales de abasto esperan encontrar un aliado para ampliar este programa de apoyo a escala nacional, con el cual, de acuerdo con el presidente Cavazos Flores, “con seguridad con esos excedentes se acabaría con gran parte del problema del hambre en México”.

29/07/2018

café polÍtico Fideicomiso

AMLO

CONTRA INE POR JOSÉ FONSECA La realidad es solo una ilusión, pero es muy terca.

Albert Einstein A pesar de su contundente victoria, ni el virtual presidente electo Andrés Manuel López Obrador parece haber asumido que está a solo 18 semanas de que tome posesión de la Presidencia de la República, lo cual explica que mantenga la inercia del activismo de campaña, por eso, entre otros muchos asuntos, insiste en recortar, en ajustar el gasto del gobierno federal. Es cierto que a tres semanas de la elección presidencial es imposible que la retórica de campaña sea abandonada por el ganador y sus seguidores, la inercia se mantiene, aunque ya se hayan tomado acuerdos, como los que hasta hace unos días auguraban una transición tersa de gobierno, alterada porque tanto López Obrador como sus más cercanos han tomado una actitud rijosa contra el INE por el affaire del fideicomiso.

Inquieta que apenas salió el tema del fideicomiso por el cual el INE multa a Morena, el virtual presidente electo retomó el rijoso discurso de campaña. Inquieta porque, aunque él diga que no va a cambiar, en cierto momento tendrá que decidir si, ya como presidente constitucional, va a considerar equiparable su calidad de jefe de Estado a la calidad de fundador y creador del Movimiento de Regeneración Nacional.

La realidad le demostrará que no son responsabilidades compatibles, aunque él así lo crea, pues a juzgar por el activismo de la diaria conferencia de prensa de su cuartel de Chihuahua y Monterrey, aún mantiene una visión minimalista del gobierno de la república.

Como todos sus antecesores, una vez que se sienta en el despacho presidencial y lleguen todos los asuntos de esta enorme nación de casi 130 millones

EL VIRTUAL PRESIDENTE ELECTO RETOMÓ EL RIJOSO DISCURSO DE CAMPAÑA.

de habitantes, empezará a darse cuenta de que no gobierna a un conjunto de pequeños pueblos, sino a una república cuya economía está entre las primeras quince del mundo, que México no es una aldea, no es una isla.

No será el primero ni el último jefe de Estado que descubre la dimensión de la responsabilidad que le entregaron los millones de mexicanos que lo eligieron. Bien que intente cambiar la realidad, pero para ello primero hay que reconocerla como es, no como se la imagina, porque, como dijo Alberto Einstein: la realidad es solo una ilusión, pero es muy terca. jfonseca@cafepolitico.com

49 RevistaSiempre

29/07/2018

52

SIEMPRE! DESDE AQUÍ

@revista_siempre

Que nadie le haga sombra

SEÑALES QUE INQUIETAN

Fotografía: Agencia El Universal

POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO

A partir de la culminación de la jornada electoral con un triunfo incuestionable, Andrés Manuel López Obrador, virtual presidente, junto con su equipo que lo acompaña, se ha dado a la tarea de comenzar su gobierno sin dejar espacio o hueco alguno que le haga sombra, menciona a las personas que van a ocupar diversas responsabilidades, realizan actos y delinean sus principales proyectos y cambios a impulsar a través de declaraciones y posturas ante los medios y redes sociales.

Así va delineando el perfil de la próxima administración cuya orientación de sus acciones las veremos en la construcción y aprobación del presupuesto de egresos de la federación muy probablemente entre los meses de octubre y noviembre próximos para saber realmente los alcances de sus dichos.

Mientras ello ocurre han destacado como una ineludible prioridad comenzar a trabajar en dos procesos fundamentales: la pacificación del país y la reconciliación nacional, cuestiones que no necesariamente van junto con pegado, sin embargo, aunque se trata de temas que es necesario abordar, están dejando un sabor amargo en la boca al carecer de una estrategia integral a la vez que imponen rutas y acciones parciales, sin consensos, tiempos ni formas, por el contrario, tal parece que lo pretenden hacer por decreto.

Da la impresión de que dentro de su equipo no existe orden ni coordinación para atender con responsabilidad las tareas

impuestas, incluso en ocasiones parecen ir en sentido contrario dejándose llevar por los impulsos, como es el caso del conflicto suscitado directamente con el INE derivado del controvertido fideicomiso cuyo manejo a todas luces fue irregular.

DENTRO DE SU EQUIPO NO EXISTE ORDEN NI COORDINACIÓN PARA ATENDER CON RESPONSABILIDAD LAS TAREAS IMPUESTAS. Difícilmente puede hablarse de un proceso de pacificación centrando las acciones en amnistías, legalización de la marihuana y foros en reclusorios, pues me parece una agenda sin rumbo claro, simplista y obviamente reducida, escasa e incompleta, por decir lo menos.

Por otra parte, en lo concerniente a la reconciliación nacional, se mandan señales inquietantes en tanto que para tal objetivo se requiere la voluntad de los liderazgos sociales, económicos, políticos e intelectuales, aunque principalmente del convocante, en este caso el virtual presidente, cuya reacción contra el INE se percibe como intolerante y raya en la imprudencia, conducta que en nada ayuda a construir el campo propicio para un diálogo franco, abierto y auténtico.

Tampoco ayuda el hecho de haber decidido nombrar coordinadores estatales en lugar de delegados, sin definir perfiles más allá de quienes lo apoyaron, circunstancia que ubica la decisión únicamente de carácter político, que además huelga decir que prácticamente son adversarios de los Ejecutivos estatales, sin experiencia ni conocimiento en muchos de ellos, lo que implica convertirlos en virreyes, crear conflictos y tomar el control en los estados.

En otras palabras y parafraseando el dicho popular: “¡En política, lo que parece: es!”

29/07/2018

53

REFLEXIONES CONSTITUCIONALES

RevistaSiempre

Multas y sanciones

EL INE BAJO LUPA De acuerdo con sus atribuciones constitucionales, el Consejo General del INE decidió retirar el registro al partido Encuentro Social y al partido Nueva Alianza, en virtud de que dichos institutos políticos, en la última elección, no alcanzaron el 3 por ciento de la votación válida emitida en ninguna de las elecciones federales: ni en la presidencial, ni en la elección para diputados, ni tampoco en los comicios para senadores.

Esta decisión, sujeta a la resolución final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es correcta pero incompleta, porque el párrafo cuarto de la fracción I del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que no se trata de alcanzar el 3 por ciento en todas las elecciones, sino en cualquiera de estas, por lo que bastaría “una” para que se determine la pérdida del registro de un partido. Este es el caso concreto del PRD cuyos resultados electorales son del 2.8703 por ciento para la presidencia; del PVEM con una votación de 1.8046 por ciento para la presidencia; y de Movimiento Ciudadano cuya votación es de 1.7794 por ciento también para la presidencia. De acuerdo con los datos de la página del INE. Asimismo, la propia Ley General de Partidos Políticos, reglamentaria del artículo 41 constitucional, señala en su artículo 94, incisos b) y c), como causa de pérdida de registro de un partido político el no obtener por lo menos

Fotografía: Agencia El Universal

POR ALFREDO RÍOS CAMARENA

3 `por ciento de la votación válida emitida “en alguna” de las elecciones federales ordinarias para diputados, senadores o presidente. Por lo tanto, es francamente inexplicable que el Consejo General del INE no haya procedido a aplicar la norma constitucional y reglamentaria a los partidos señalados anteriormente, aplicándola solamente a los partidos Encuentro Social y Nueva Alianza que no obtuvieron 3 por ciento “en ninguna” de las elecciones.

Si se sujeta correctamente a la norma, en realidad solo Morena, PAN, PRI y PT serían los únicos partidos reconocidos formalmente.

El Consejo General del INE decidió multar al PAN, PRI y PRD por diferentes razones; lo que llama la atención es la multa a Morena de 197 millones de pesos. Al parecer la decisión del INE tiene un sólido sustento jurídico; sin embargo, su determinación estará sujeta a la instancia superior del Tribunal Electoral.

Estos hechos han rebasado las simples decisiones que pueden ser correctas o no, pero que de ninguna manera merecen la andanada vulgar y desenfrenada del nuevo presidente virtualmente electo, quien utiliza una actitud y un lenguaje que no corresponde a su próxima investidura, y que lo colocan como un protagonista de la arena política, en la que ya no está. Su posición debe ser de serenidad y de respeto para las instituciones; si no está de acuerdo con la resolución, tendrá el camino de la impugnación jurídica, pero de ninguna manera de la agresión pública y violenta ante el pueblo.

Así no puede caminar el país, la nación requiere de respeto y de serenidad frente a su marco jurídico e institucional.

No se trata de defender al INE o a su Consejo, sino condenar el lenguaje abrupto, agresivo y majadero con el que actúa quien debe mantener, por patriotismo, las normas del equilibrio nacional.

29/07/2018

54

RAZÓN PRÁCTICA

@revista_siempre

La luna de miel duró muy poco

LA REGRESIÓN AUTORITARIA ES REAL Y LATENTE POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente.

LORD ACTON

Fotografía: Shutterstock.com

Tal parece que con las elecciones de julio pasado México entró en una etapa de cambios positivos que le permitieran tener un crecimiento y desarrollo económico, social y político sostenido, sin embargo, así como observamos una transición poselectoral en calma esta falsa luna de miel duró muy poco.

Nos encontramos en medio de decisiones de un gobierno constitucional y de un gobierno electo que aún ni siquiera ha recibido la constancia de presidente electo y ya se han involucrado en la toma de decisiones que alteran la vida del país.

Aún no se ha terminado de calificar la elección y las declaraciones e involucramiento del que en su momento será el nuevo gobierno ya han generado problemas, como la cancelación de cuatro licitaciones en el nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Estas ya estaban programadas en un proyecto de obra y, más allá de que se esté de acuerdo o no, este tipo de determinaciones generan costos no programados y parálisis en la ejecución de una obra de gran envergadura.

Aún faltan meses para el cambio formal del gobierno y la relación nacional e internacional con el virtual ganador de las elecciones por primera vez en la historia de México se da como si ya fuera presidente en funciones.

Vemos circunstancias tan extremas como el caso de los diputados locales electos del Estado de México que

se manifestaron en contra de una serie de decisiones del Congreso en funciones. No está mal manifestarse, lo grave es la forma en que se hace, los argumentos que se esgrimen para descalificar a los funcionarios constitucionalmente en funciones.

Cierto es que las urnas dieron una mayoría que ni López Obrador ni Morena esperaban, en una democracia las mayorías tienen la oportunidad de construir sus planes y acciones de gobierno, pero no tienen el derecho de pasar por encima de las leyes y las Instituciones y mucho menos pueden violar los derechos humanos fundamentales.

La elección es de un mandato para ser un gobierno y no como si este fuera de su propiedad, tampoco han perdido la obligación y responsabilidad de rendir cuentas de manera permanente y continua.

A unas semanas de la elección vemos a un gobierno de facto que en la realidad constitucional y jurídica no existe, pero que en la realidad social y política ya está tomando determinaciones que afectan la vida del país, inclusive aún faltan cuentas por rendir, como el fideicomiso creado por Morena para ayudar a damnificados que tiene irregularidades, y las autoridades tienen que investigar.

Ya se han empezado a generar muchos desencantos y desilusiones, la pregunta es: ¿en dónde está la oposición que se va a encargar de alertar, exhibir y denunciar los excesos de quien será el nuevo gobierno?

Sin ser gobierno ya nos han dado una muestra de lo que son capaces; siendo gobierno, el peligro, el autoritarismo y la regresión es real y latente.

29/07/2018

felicitaciones

TAMBIÉN AGRADECEMOS SUS FELICITACIONES POR EL 65 ANIVERSARIO DE LA REVISTA SIEMPRE! A:

Julio Santaella Castell, presidente del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática René Juárez Cisneros, PRI Nacional Javier Lozano Alarcón, senador de la República Alonso Sarabia de la Garza, director general de Aeropuertos y Servicios Auxiliares Eugenio Garza Riva Palacio, director general de Lotería Nacional Jorge Alberto Aguirre Carbajal, secretario de Seguridad Pública de Tabasco MVS Gabriel J. O´Shea Cuevas, secretario de Salud, director general del ISEM, Estado de México

Felipe Chao Ebergengy, vicepresidente Relaciones Institucionales y Comunicación Corporativa MVS Antonio Chemor Ruiz, comisionado nacional de Protección Social en Salud Néstor Martínez Cristo, director de Comunicación Social de la UNAM Rodrigo García Rojas, coordinador agenda gobernador del Estado de México Rubén Álvarez Mendiola, Coordinador Comunicación Social del INE Pascual Cervantes Ojeda, Dirección Comunicación Social del ISSSTE Gabriela Pérez Casas, subdirectora de Comunicación Corporativa de ASA

55 RevistaSiempre

29/07/2018

56 @revista_siempre

COMUNICACIÓN La contrarreforma hacia las audiencias/XVI-XX

RETROCESO

DEL MODELO DE COMUNICACIÓN POR JAVIER ESTEINOU MADRID Opuestamente a la aprobación de la Reforma Constitucional de las Telecomunicaciones del año 2013 acerca de los derechos de las audiencias, en 2017 el Poder Legislativo autorizó otra contrarreforma constitucional que anuló los aspectos centrales de las garantías comunicativas de los públicos. Dicha contrarreforma producirá diversas repercusiones, dentro de las cuales figuran las siguientes:

EN LA ESFERA DEL MODELO DE COMUNICACIÓN COLECTIVA 15.- Se regresó a la implementación del modelo autoritario de comunicación, sin contrapesos, al cancelar la atribución del Instituto Federal de Telecomunicaciones para sancionar a las televisoras y radiodifusoras, así como ordenar la suspensión precautoria de transmisiones, cuando las empresas violen la ley.

solo informen al público en general sobre la manera como los emisores consideran los derechos de las audiencias, sin comprometerse a cumplirlos. Es decir, no obligó a los propietarios de los medios electrónicos a respetar rigurosamente las garantías comunicativas ciudadanas básicas, sino únicamente realizó un llamado a contemplarlas 16.- La contrarreforma conservó el viejo modelo voluntariamente. de comunicación contaminado que permitió la continuidad silenciosa de un millonario negocio 19.- Al anularse los derechos de las audiencias monopólico que protegió dos negros modelos se continuó operando con los tradicionales moempresariales: por una parte, el mercado negro nopolios audiovisuales y radiofónicos de opinión de publicidad encubierta y engañosa de los con- pública en el país y no se avanzó hacia la constenidos; y, por otra parte, el mercado negro de la trucción de un proyecto plural y multicultural de propaganda política subrepticia presentada como comunicación colectiva que formuló la Reforma información objetiva y neutral que no distingue en- Constitucional de las Telecomunicaciones y la tre hechos o noticias de las opiniones para mante- Radiodifusión de 2013. ner la relación clientelar entre políticos y medios.

Ambas modalidades gerenciales son la fuente 20.- En síntesis, con la renovación del antiguo mode generación de fuertes ganancias extras para delo de comunicación masivo en plena etapa de los concesionarios de la radiodifusión en México. la modernidad o posmodernidad cultural del país en el siglo XXI, se retornó al viejo prototipo de di17.- Se preservó el prototipo mercantil autorregu- fusión del siglo XX infectado con el virus de la anlado de los medios de difusión electrónicos, es- tidemocracia, la política de la opacidad, la verticapecialmente comerciales, basado en la transmi- lidad, el engaño, la prepotencia, la manipulación, sión de publicidad falaz y de propaganda oculta la ausencia de profesionalismo, la desigualdad, la expuesta a la sociedad como información perio- anticompetividad, el marginamiento ciudadano dística objetiva y especializada, vulnerando los y la discrecionalidad jurídica; y no se fomentó la transparencia, la ética, la calidad, la honradez y la derechos primarios de las audiencias. civilidad informativa que son las bases civilizato18.- Se desreguló la actuación puntual de los con- rias que requiere la sociedad mexicana para avancesionarios en el ámbito de las garantías de las zar hacia otra fase de desarrollo más equilibrado audiencias y se introdujo un mecanismo de “au- de la nación. torregulación” que facilitó que los empresarios jesteinou@gmail.com

29/07/2018

57

internacional

RevistaSiempre

En Nicaragua: El presidente Daniel Ortega y Rosario Murillo

SE AFERRAN AL PODER POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO PÁGINA 58

COBRO DE ARANCELES A SUS SOCIOS COMERCIALES POR: DANIEL ÁVILA RUIZ 61

LA CUMBRE TRUMP-PUTIN: ¿DURMIENDO CON EL ENEMIGO?

POR JESÚS HERNÁNDEZ GARIBAY 62

EUROPA, CON SUS PROPIAS UÑAS

POR: JOAQUÍN PÉREZ SÁNCHEZ 63

ROBOTS CON ÉTICA POR JORGE MAHFUD 64

CUMBRE DE HELSINKI: ESTADOS UNIDOS Y RUSIA: LO QUE QUEDÓ EN EL PORTAFOLIOS POR HÉCTOR TENORIO 65

Fotografía: shutterstock.com

Palacio Nacional de Nicaragua.

29/07/2018

58

internacional

@revista_siempre

En Nicaragua: El presidente Daniel Ortega y Rosario Murillo

SE AFERRAN AL PODER POR LA FUERZA DE LAS ARMAS POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

A tres meses y once días (desde el 8 de abril) de que se iniciaron en Nicaragua las protestas populares en contra del gobierno del presidente “sandinista” Daniel Ortega y de su esposa, Rosario Murillo, la vicepresidenta, la pareja se aferra al poder por la fuerza de las armas y la represión: casi 400 muertos, más de 2000 heridos, aproximadamente 400 detenidos --en su mayoría todos jóvenes y estudiantes--, según informes de organizaciones de derechos humanos y de la prensa internacional.

Como momento crítico, el martes 17 de julio, los paramilitares de Ortega embistieron con toda su fuerza contra Monimbó, el último reducto rebelde de la emblemática Masaya que le diera la victoria al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) hace exactamente 39 años.

Por desgracia, la revolución sandinista --a semejanza del levantamiento guerrillero de Sierra Maestra, en Cuba, en el último lustro de la década de los años 50 del siglo XX, derrocó a la dictadura

de Fulgencio Batista--, que logró echar abajo la autocracia rapaz de la familia Somoza en Nicaragua se ha convertido en una criminal tiranía.

Decir a los nicaragüenses que “conozcan mejores días” es una ofensa. La situación nacional se ha complicado tanto que nadie puede asegurar como será el derrotero de este país centroamericano en las próximas semanas, meses, años.

Por muchas partes se empieza a murmurar la temida “guerra civil”. Cuando un “gobierno” de izquierda, o de derecha, o donde se encuadre, ordena disparar a manifestantes civiles y desarmados, el porvenir no es presumiblemente halagüeño. Véase el terrible caso de Venezuela.

Peor aún cuando antiguos aliados y amigos deciden apartarse del que manda porque éste aprovecha hacerse rico a costillas del erario público. Así sucede en Nicaragua. Los viejos compañeros de lucha se avergüenzan de los noveles tiranos.

El poeta y sacerdote Ernesto Cardenal, que fue secretario de Cultura con el primer gobierno de Ortega rompió con el sandinismo y criticó a sus líderes por haberse enriquecido y por traicionar los ideales de la revolución a la que había dado su apoyo desde la Iglesia de la Liberación.

El renombrado escritor Sergio Ramírez Mercado,

que fue vicepresidente del país de 1985 a 1990, desde hace tiempo hizo lo propio. Se alejó de Ortega, incluso es uno de sus más inflexibles críticos. Cardenal y Ramírez son la expresión de miles de nicaragüenses, originalmente partidarios de la revolución, que hoy sufren la ira represiva del gobierno corrupto

29/07/2018

59

internacional que ha conducido al país al borde de la guerra civil.

Al paso de los años Daniel Ortega se transformó, para mal.

Sobre todo cuando se reeligió el domingo 6 de noviembre de 2016.

En el momento en que se convirtió en el primer jefe de Estado de Nicaragua con cuatro man-

En los comicios de 2016, el septuagenario Ortega arrolló a sus cinco contrincantes, entre ellos al ex dirigente de la “Contra”, Maximino Rodríguez.

Las elecciones fueron cuestionadas tanto por la ausencia del principal bloque opositor como de observadores

RevistaSiempre

sandinista no sólo pretende instaurar un régimen de partido único en la nación centroamericana, sino una “nueva dinastía”, 37 años después de que derrocara otra, la de la familia Somoza.

Para convencer a los electores nicaragüenses, Daniel Ortega se presentó como un diri-

datos a su espalda, ahora con su mujer, la maquiavélica vicepresidenta Rosario Murillo Zambrano, a quien los manifestantes caricaturizan en los carteles de protesta pintándola como una “vampira”, con los colmillos chorreando gotas de sangre, y, a su vera, el “vampiro” Daniel, con sendos colmillos ensangrentados.

de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Unión Europea (EU), instituciones que también cuestionaron el proceso electoral nicaragüense de 2011.

Pese a todo, Ortega afirmó su triunfo en medio de fuertes críticas de muchos sectores, que consideraron y siguen considerando que el antiguo guerrillero

gente pragmático y moderado, “aliado” de la clase privada local y de prominentes empresarios centroamericanos, así como de un sector de la Iglesia Católica y evangélica, muy diferentes al juvenil comandante guerrillero y marxista de la década de 1980.

Muy parecido al desempeño de Fidel Castro a la cabeza de

Fotografías: shutterstock.com

Managua, Nicaragua.

29/07/2018

60

internacional

Fotografía: shutterstock.com

@revista_siempre

Cuba, en todos los sentidos, hasta que la enfermedad lo retiró de la escena política, el nicaragüense tiene más de la mitad de su vida (La Libertad, 11-111945) como líder indiscutible del FSLN, partido del que ha sido el único candidato presidencial en los comicios de 1984, 1990, 1996, 2001, 2006, 2011 y 2016. Fue uno de los nueve comandantes de la revolución Sandinista y, tras derrocar por las armas el 19 de julio de 1979 a la dictadura de Anastasio Somoza Debayle, que había sido reelegido en 1974, fue coordinador de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional y presidente del país de 1985 a 1990 para, 15 años más tarde, volver al poder, esta vez por las urnas, repetir en 2011 y buenamente en 2016. Desde el 22 de julio de 1991 ha sido Secretario General del FSLN. ¡Uf! Esto sí es una “democracia dirigida”.

El otrora guerrillero marxista se presentó en el último proceso electoral nicaragüense como un mandatario que puede mantener al mismo tiempo relaciones tanto con Irán, Rusia, Cuba, China como con Estados Unidos y Taiwán. Y, lo más sobresaliente del caso, su principal aliado y benefactor fue el fallecido presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, y ahora su sucesor,

Nicolás Maduro Moros, que dentro de la magnanimidad bolivariana que ha llevado a la ruina a su país, han otorgado a Nicaragua, desde 2007 alrededor de 4, 659.7 millones de dólares, que Ortega administra al margen de la ley del presupuesto nacional a través de una empresa privada ligada a su partido político.

Muchas generaciones de nicaragüenses se han acostumbrado a la presencia de Ortega y señora. En tal circunstancia, así como lo han vivido generaciones de cubanos (cuya vida solo ha sido dirigida por el apellido Castro, todavía hasta la fecha), la sociedad nica forma parte de la Nicaragua complaciente que aceptó el desmantelamiento de las instituciones a cambio de un modesto bienestar económico que convirtió al segundo país más pobre de Centroamérica en la tercera economía de “mayor crecimiento en el continente” según las previsiones que hizo para este 2018 el Banco Mundial.

Hasta hace no mucho tiempo lo elogiaba el Fondo Monetario Internacional (FMI), aumentaba el turismo, las exportaciones y la inversión extranjera. Se decía que era el país más seguro de Centroamérica, hasta el narcotráfico pasaba de largo respetando pactos que se mantenían ocultos, los salvadoreños pedían asilo político en sus fronteras. Y la figura del comandante sandinista revolucionario convertido en dictador era tolerada, “hasta la Iglesia miraba para otro lado”.

De tal suerte, la represión del presidente Ortega en todo Nicaragua no frena a miles de manifestantes opositores. Y la Iglesia Católica niega las acusaciones

de “golpistas” que les echó en cara en días pasados. Es más, no sólo dijo que eran “golpistas”, sino cómplices junto con fuerzas internas y externas, de intentar derrocarlo. Durante un discurso ante miles de sandinistas en una plaza de Managua, el mandatario denunció que muchos templos fueron ocupados como cuarteles para guardar municiones y salir a atacar y asesinar (sic), en el marco de la crisis sociopolítica que atraviesa Nicaragua desde el 18 de abril pasado.

La Conferencia Episcopal, mediadora y testigo del diálogo nacional, propuso al presidente Ortega adelantar las elecciones generales para el 31 de marzo de 2019 sin posibilidades de reelección para superar la crisis, Ortega reveló que cuando los obispos le hicieron esta propuesta, el 7 de junio pasado, se “sorprendió” y cuando recibió el documento, que además de adelantar las elecciones planea la reestructuración del Estado, se dijo a sí mismo; “están comprometidos con los golpistas”.

Frente a miles de nicaragüenses que se congregaron en la Plaza de la Fe, Juan Pablo II, una explanada ubicada a orillas del Lago de Managua, en conmemoración del 39 aniversario de la revolución sandinista.

El hecho es que países extranjeros y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos han responsabilizado al gobierno de Ortega de graves violaciones a los derechos humanos en el marco de la actual crisis, que ya ha dejado casi 400 muertos. ¿Qué sucederá en los próximos días? Nadie lo sabe. Pobre Nicaragua. VALE.

29/07/2018

61

MÉXICO EN EL MUNDO

RevistaSiempre

EU: Cobro de aranceles

A SOCIOS COMERCIALES Los aranceles impuestos por Donald Trump a sus socios comerciales como la Unión Europea, Japón, Canadá y México han evidenciado una política desleal a los principios del libre comercio o a los acuerdos ratificados. Por ello, estas naciones agraviadas han remitido sus quejas a la Organización Mundial del Comercio (OMC) a fin de encontrar soluciones jurídicas contra el abuso del gobierno norteamericano.

Dichas acciones también han acelerado batallas comerciales contra Washington. Los representantes de los países afectados han anunciado aranceles contra importaciones estadounidenses, como el caso de México. Sin embargo, la firma del Acuerdo Transpacífico (TPP) entre pueblos asiáticos y del continente americano, así como el reciente pacto entre la Unión Europea y Japón han sido respuestas que, ante la cerrazón estadounidense, buscan ampliar mercados e inhibir dependencias de mercado. En tal situación, los afectados serán en gran medida los consumidores estadounidenses.

El pacto entre la Unión Europea y Japón representa la alianza de dos economías poderosas, así como una respuesta del libre mercado contra el proteccionismo de Trump. Se trata de una respuesta ante el incumplimiento de los acuerdos comerciales firmados por los estadounidenses. La actitud de Donald Trump afecta la cadena económica global, lo que en el mediano plazo será perjudicial para los mismos trabajadores norteamericanos.

Ejemplo de esto fueron los informes de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) que refieren la afectación de las manufacturas nacionales con incrementos de precios, lo que incide en una mayor carga a los compradores finales. Pese a ello, Donald Trump continúa aferrado a seguir castigando con aranceles el comercio exterior. Recientemente, amenazó con un gravamen a los automóviles y refacciones procedentes de China, lo cual es mucho más delicado que las medidas impuestas en el caso del acero y el aluminio. Además, abre nuevos frentes de conflictos comerciales, no sólo con el gigante asiático, sino con productos procedentes de Rusia.

Estados Unidos pierde más que lo que puede obtener al manipular el libre comercio y faltar a los

tratados internacionales. Temas como el desempleo, inflación, encarecimiento de productos o decaída de la calidad de vida de la población son factores constantes de las medidas proteccionistas, las cuales ya están surtiendo efecto en la sociedad estadounidense. Pese a las críticas internas y externas, aún ningún tribunal u organismo internacional ha detenido al presidente Trump y éste continúa sus estrategias violatorias al comercio internacional.

En esta guerra comercial que el Ejecutivo estadounidense ha impulsado, todos sus socios estarán perjudicados pero el mayor perdedor será el pueblo norteamericano, tal como la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde señaló acerca de la vulnerabilidad de este mercado respecto a la dependencia de las importaciones. De hecho, de seguir elevándose los aranceles llegará el momento en que su costo no sea factible para el mercado, por lo que puede existir desabasto o productos locales a precios no razonables.

La responsabilidad de los gobernantes en el cumplimiento de acuerdos internacionales es un tema importante para la gobernanza de una nación y faltar a ese compromiso implica consecuencias económicas, políticas y sociales para su población. Así, los aranceles impuestos por la actual administración traerán productos de baja calidad y más caros, hasta que Trump reflexione y dé marcha atrás. *SECRETARIO DE LA COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES ASIA-PACÍFICO TWITTER: @danielavilamx

Fotografía: shutterstock.com

POR: DANIEL ÁVILA RUIZ*

29/07/2018

62 @revista_siempre

internacional La Cumbre Trump-Putin

¿DURMIENDO CON EL ENEMIGO? POR JESÚS HERNÁNDEZ GARIBAY El más reciente viaje como Jefe de Estado del presidente Donald Trump, tras sus polémicas visitas a Bruselas y Londres marcadas por las duras críticas hechas contra sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y contra la primera ministra británica Theresa May, incluyó como se sabe, una entrevista ulterior con el presidente Vladimir Putin, un dirigente con el que Estados Unidos había mantenido antes numerosos puntos de conflicto.

Previo a dicha cumbre, llevada a cabo el lunes 16 de julio en Helsinki, Finlandia, ya se anunciaba que las conversaciones incluirían temas de comercio, lo militar y los misiles, las armas nucleares y el gigante China. No se mencionaba que fuera a tratarse la supuesta “intromisión” de Rusia en las elecciones de EUA y Trump centraba su atención más bien, en “las grandes oportunidades” que no se habían aprovechado a lo largo de los últimos años, por culpa, decía, de “la insensatez y estupidez” de los gobernantes anteriores de su país.

En una entrevista difundida por la cadena CBS en la víspera de la reunión con su homólogo, Trump se precavía de las eventuales críticas que al volver a casa le harían, y tildaba a Rusia, a la Unión Europea y a China, por razones diversas, de ser “enemigos” de Estados Unidos.

La Unión Europea, “por lo que nos hacen en comercio”; Rusia “en ciertos aspectos”, y China “en lo económico”.

Pero agregaba: “…eso no significa que sean malos. No significa nada. Significa que son competitivos”.

Como ya se esperaba, después de la Conferencia de Prensa conjunta al término de la cumbre, la líder demócrata Nancy Pelosi, representante por California, aseguraba que Trump había mostrado “debilidad frente a Putin...; lo cual es una prueba —decía—, de que los rusos ‘tienen algo’ con el presidente, personal, económica o políticamente”. En tanto, Trump acusaba a los demócratas y a republicanos que también lo criticaban, de desatar una “cacería de brujas” en connivencia, apuntaba, con “el enemigo real de la gente: la prensa embustera…”

En el entorno de las duras críticas bipartidistas contra Trump, en una entrevista de Fox News realizada después de la cumbre y sobre el tema específico de la supuesta “intromisión electoral”, el presidente Putin tachaba de “completamente ridículo” el que algunos todavía pensaran que los rusos “pudieran haber persuadido a millones de votantes estadounidenses” en las elecciones de 2016. “¿Creen que nuestros servicios especiales —añadía—, realmente organizaban la vigilancia sobre todos y cada uno de ellos?”. Y terminaba: “…a diferencia de los Estados Unidos, no lo hacemos, no tenemos suficientes recursos, no tenemos suficiente mano de obra para organizar

el estado total del control. No es parte de nuestros planes”.

“La cumbre con Rusia fue un gran éxito —remataba luego Trump en un tweet, como lo hizo para el caso del líder de Corea del Norte—. Estoy viendo la posibilidad de un segundo encuentro, de tal manera que comencemos a implementar algunos de los múltiples temas que se discutieron, incluyendo el comercio, el terrorismo, la seguridad y los asuntos nucleares”.

jhg2010.blogspot.mx; https://es-es.facebook.com/public/ Hernandez-Garibay; @jhgaribay

29/07/2018

internacional

63 RevistaSiempre

Europa tendrá que rascarse

CON SUS PROPIAS UÑAS POR: JOAQUÍN PÉREZ SÁNCHEZ

SEGÚN LA CANCILLER MERKEL, ESTADOS UNIDOS YA NO ES EL SOCIO FIABLE DE ANTAÑO Y AHORA EUROPA TENDRÁ QUE RASCARSE CON SUS PROPIAS UÑAS. Primero descalificó a la OTAN y le exigió que gaste más en armas (estadounidenses but of course), después acusó a la canciller alemana Ángela Merkel, de estar prisionera de Rusia, por su dependencia al gas (que le compra a Rusia), luego humilló a Theresa May (la primera ministra británica) por optar por un “brexit blando”, finalmente, en su encuentro con Putin, lo consideró un “buen competidor” y descalificó las “investigaciones” judiciales que se realizan en Estados Unidos.

En pocas palabras, descalificó a las propias agencias estadounidenses.

El gran ganador, sin duda, fue el mandatario ruso. Putin se acaba de reelegir aplastantemente, su país organizó con “éxito” el mundial de fútbol que, según los analistas, fue uno de los “mejores” de la historia.

En este contexto, su figura y su gobierno alcanzan más legitimidad internacional.

El debilitamiento de los países europeos y de Estados Unidos internamente, le favorece, sobre todo si se impone un escenario de guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea.

Dice el dicho popular que: “todo el mundo tiene cola que le pisen”. Sería ingenuo ignorar, por ejemplo, la situación de los derechos humanos en Rusia o Estados Unidos o el papel “oscuro” de sus servicios de inteligencia, antes en el contexto de la “guerra fría” y ahora en plena emergencia de un nuevo orden mundial que aún no se define.

Según la canciller Merkel, Estados Unidos ya no es el socio fiable de antaño y ahora Europa (se referirá a la UE o lo que quede de ella), tendrá que rascarse con sus propias uñas, en un contexto (al menos momentáneo) en el que los gobiernos de Estados Unidos han dejado de ser enemigos y, por el contrario, parecen socios.

Fotografía: shutterstock.com

Se acabó el mundial de Rusia 2018 que dejó como ganador a un equipo francés, “multicultural”. De inmediato se llevó acabo la cumbre del “morbo” en Helsinki (Finlandia), entre Donald Trump y Vladímir Putin.

En el contexto, según Trump, el mandatario ruso es un “buen competidor”, mientras que Europa (la Unión Europea) un enemigo. Apenas va la mitad del verano y la cosa está que arde.

La gira (del 11 al 16 de julio) de Trump por Europa resultó ser un tornado. El mandatario estadounidense, como ya es costumbre, hizo y deshizo, unas veces a propia voz, otras a golpe de tuit.

29/07/2018

64 @revista_siempre

internacional

Para un mundo más eficiente

ROBOTS CON ÉTICA POR JORGE MAHFUD

Fotografía: shutterstock.com

En 2017, el gigante de Internet Google firmó un contrato con el Departamento de Defensa de Estados Unidos para proveer con inteligencia artificial a sus drones militares. Durante años, el uso de drones similares había sido criticado y denunciado por sus devastadores efectos colaterales. En consecuencia, varios técnicos pioneros, como el ingeniero Jeff Dean, firmaron una protesta contra el uso de armas autónomas provistas con inteligencia artificial. Doce de ellos renunciaron a sus cargos.

El primero de junio de 2018, Diane Greene anunció que Google no renovaría el contrato con el gobierno de Estados Unidos. En cambio, se firmaron unos principios de trabajo, alguno de los cuales mencionaban el “beneficio social” o la “seguridad” como alguno de sus principios éticos. Según Jeremy Howard, fundador de fast.ai, y según otros analistas, esta crítica y posterior rectificación de Google se debe a que casi todos los técnicos y expertos en Inteligencia Artificial en la actualidad son formados en las universidades estadounidenses, las cuales son bastiones liberales y antibélicos. En estas universidades todavía sobrevive la tradición de las llamadas libeal arts, según la cual cualquier técnico debe educarse en humanidades

tanto como los humanistas deben tomar cursos de ciencias y tecnología.

En los últimos años, entre otros factores por el ascenso de la ideología dominante de los negocios, las humanidades han estado bajo ataque, no sólo a través de una creciente mitología utilitarista sino por sucesivos recortes de presupuestos, tanto en las universidades como en los medios públicos que priorizan las artes y las ciencias sobre la popularidad de la vulgaridad y los talk shows.

Como esta estrategia no ha sido suficiente, las corporaciones están tomando cartas en el asunto de forma más directa. Para evitar inconvenientes como los producidos por los técnicos disidentes de Google, están produciendo programas que preparen sus propios técnicos sin los inconvenientes ni la pérdida de tiempo de las humanidades y otras distracciones. Expertos funcionales, funcionarios más eficaces y dóciles, individuos expertos en robótica e inteligencia artificial que cada vez se parezcan más a robots y menos a individuos.

Al fin y al cabo, los robots con inteligencia artificial también pueden tomar decisiones éticas, y mucho más rápido, para un mundo más eficiente.

29/07/2018

65

internacional

RevistaSiempre

Cumbre de Helsinki: Estados Unidos y Rusia

LO QUE SE NEGOCIÓ Y LO QUE QUEDÓ

EN EL PORTAFOLIOS POR HÉCTOR TENORIO

RECAPITULEMOS Trump llegó al encuentro celebrado el pasado 16 de julio desde una posición de fuerza; hasta el momento ha logrado justificar el estar en contra de la globalización económica y militar bajo el manto del nacionalismo. En este contexto, dio otro paso en la demolición del sistema multilateral promovido por Estados Unidos a partir de 1945. Poner un pie fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), es un

Presidente Donal Trump.

cambio geopolítico de gran magnitud que ha llegado a su punto culminante en la cumbre de Helsinki. El presidente ruso obtuvo el permiso tácito de continuar la guerra contra Occidente. Mientras que el mandatario estadounidense renunció a un poder unipolar a cambio de seguir dominando el planeta.

Dos horas a puerta cerrada abrieron el espacio a la especulación. Al final no hubo resultados tangibles, hablaron sobre Corea del Norte y el terrorismo, pusieron las bases de su alianza.

Sin embargo, las relaciones entre ambas naciones son inciertas y transitan en un terreno pantanoso. No abonó que el presidente estadounidense cruzara una línea delgada, llamada

SIN EMBARGO, LAS RELACIONES ENTRE AMBAS NACIONES SON INCIERTAS Y TRANSITAN EN UN TERRENO PANTANOSO. orgullo nacional, hiriendo la sensibilidad de sus conciudadanos, al descalificar el informe de la agencia de inteligencia de su nación ante un ex enemigo histórico. El republicano no soportó el diluvio de críticas recibidas. Sin salida, aceptó las conclusiones de sus agencias de espionaje de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016.

Fotografía: shutterstock.com

La confusión sobre lo que se negoció y lo que no en la cumbre de Helsinki entre Vladimir Putin y Donald Trump, alcanzó una dimensión tan grande que dividió a la derecha de Estados Unidos. Un importante sector de conservadores consideran a Rusia como aliada y no como enemiga en la guerra comercial contra China, Europa y el resto del mundo. Entre las consecuencias, destacan que los republicanos llegarán fracturados a las elecciones para el Congreso de noviembre. Ya veremos si esto se verá reflejado en el resultado de las urnas que determinarán su reelección. Para tensar aún más la situación, los dos presidentes podrían encontrarse en Washington antes de que termine el año. Sin embargo, en algún momento en el futuro, cuando la conveniencia política ya no sea primordial, el magnate neoyorquino enfrentará una oposición más significativa dentro de sus filas.

29/07/2018

67 RevistaSiempre

Fotografías: shutterstock.com

• LA CULTURA EN MÉXICO •

OLEGAROY DAVID TOSCANA

RAFAEL G. VARGAS PASAYE

OTROS NORTES: LITERATURA BORDER EVE GIL

LAURA ELENA GONZÁLEZ, MARGINAL DE ORIGEN ENTREVISTA DE RICARDO VENEGAS

29/07/2018

68

cultura

@revista_siempre

David Toscana

OLEGAROY

Fotografía: El Universal

POR: RAFAEL G. VARGAS PASAYE

La noche del seis al siete de abril de 1949 asesinaron a Antonia Crespo, la nota llegó a los periódicos como una más, pero no contaba la ciudad de Monterrey con la aparición de Olegaroy, ciudadano de grandes vuelos, imaginación provocativa, filósofo arriesgado, futbolista de un solo juego y aprendiz de la vida.

La imaginación de David Toscana nos lo retrata de cuerpo entero con una sagacidad impecable, y lo mismo lo vemos siendo el detective que desea dar con la verdad del asesinato, así como tomando el colchón donde pereció Antonia Crespo, o ingiriendo los canapés que su madre roba de las funerarias a las que

asiste sin siquiera haber conocido al difunto menos a los dolientes.

La noche es el mejor momento para la creatividad. “El insomnio le había venido una medianoche en la que se dio cuenta de que podía escuchar los latidos del corazón”, también porque se dio cuenta “en sus adentros que los entierros deberían hacerse en noches de luna llena. Sería conveniente que los cementerios reclutaran lechuzas que ulularan”, tintes de romanticismo que tiene cualquier loco.

La investigación de Olegaroy sobre el asesinato tenía más pistas que las de la policía, junto con su maestro de matemáticas (poeta en sus ratos de ocio) supo la diferencia entre las cantidades de puñaladas, las cuales varían pues si el asesinato es por despecho se refiere a una cantidad, pero si es por celos la cifra aumenta.

Parte de la explicación del comportamiento de nuestro personaje radica en su infancia, la cual pasó con miedo “a sabiendas de que los niños eran máquinas buscadoras de accidentes; y aun cuando dejó la infancia muy atrás, la madre siguió hablándole como a un crío en todo lo que se relacionara a desgracias”.

Interesantes conclusiones a las que llegaba y con las que decidía por ejemplo no viajar en avión pues podía morir (lo mismo aplicaba para cruzar alguna calle), y es que ese espejismo lo rodeó permanentemente.

El filósofo Olegaroy llegó a una de sus máximas: “No es el apego a la vida sino el espanto a la muerte lo que nos mantiene vivos”. Su estatus lo llevó a colocar una pizarra en la entrada de su casa con el letrero señalando que allí había nacido el filósofo Olegaroy, guiño de humildad si se mira con delicadeza.

Doblemente casado con una mujer que en plena noche de bodas retrasó su llegada por atender a un cliente, las consultas fugaces de Olegaroy con el editor del periódico merecen una especial atención pues eran parte del contacto con el mundo real que vislumbra el personaje luego de sus evidentes conclusiones detectivescas y filosóficas.

Si bien al inicio Olegaroy roba el colchón donde fue asesinada Antonia Crespo, el punto de quiebre es cuando decide robar el cadáver, incluso se da tiempo para la lección: “Quienquiera que haya robado un cadáver sabe que el proceso no es complicado. Siempre se realiza de noche.

Hay que sobornar al velador del cementerio y estar dispuesto a sudar. Es

29/07/2018

cultura fundamental guardar el mayor silencio posible. En caso de que una lápida caiga sobre el pie o se presente algún otro suceso doloroso, debe reprimirse cualquier lamento que los vecinos confundan con un espíritu en pena. Los profanadores de sepulcros con experiencia dan pasos cortos en la oscuridad, pues han de evitar a toda costa irse de cabeza a una tumba abierta. Morir en esas circunstancias no es motivo de compasión sino de escarnio”.

La muerte del personaje se viene dando de a poco, y aunque el autor nos haga ver que fue por rabia, no sabemos si quizá fue por el nulo reconocimiento que lo llevó a otro tipo de locura, incluso “algunos académicos hoy día sostienen que Olegaroy murió ejecutado, pero no le atribuyen el hecho a las empresas automotrices, sino a una vendetta por causas de las scomesse mortali”. Y es que resulta poca cosa decir que murió por rabia.

Olegaroy bien pudo ser un sobreviviente del ejército iluminado o un turista en Santa María del Circo, pues es la hechura clásica de los personajes de Toscana, de esos que se vuelven entrañables y cercanos, de los que se desea abrazar y golpear al mismo tiempo para que despierten a la realidad de un mundo alterno en el que viven y en el que poco a poco nos llevan.

David Toscana vuelve a subrayar el lugar que tiene en la literatura contemporánea con esta nueva entrega, y Olegaroy (Alfaguara, México, 2018 [primera reimpresión], 311 pp.) se vuelve ya un libro imprescindible en la obra del autor y entre lo mejor de este año.

Brillante unipersonal

SOY TEATRO, DE YOZVAN SANTOS POR: GONZALO VALDÉS MEDELLÍN En el Foro Sylvia Pasquel, que es también un pequeño museo que rinde culto a la trayectoria de la primera actriz, así como de su señora madre, doña Silvia Pinal, con carteles, vestuarios, objetos, muebles y reconocimientos múltiples puestos a la vista del público, encontramos una modesta propuesta escénica titulada Soy Teatro (En busca de mis sueños) interpretada por un muy joven actor que sale al lobby a recibir al público, embestido ya en su caracterización, un afanador de teatro que nos conduce con muy buen humor hacia un pequeño salón donde veremos la obra.

El saloncito guarda vestuarios evidentemente teatrales, pelucas y utilerías que el joven afanador va limpiando y acomodando, mientras nos cuenta su historia, una historia de humanidad, de sueños, como dice el subtítulo de la obra y que empujan al espectador a la magia del teatro, del ensueño creativo que sólo halla asidero en la verdad misma del personaje que se transladará a interpretaciones varias, cantos, bailes y motivos humorísticos que inevitablemente atraparán la atención.

Estrenada en 2015 y representada ininterrumpidamente, hasta la fecha, incluso allende nuestras fonteras, en diversos foros y festivales, este monólogo escrito por el mismo actor Yozvan Santos, con dirección de Luis Felipe Pacheco y producción artística de Omar Mederos, ha recibido ya dos reconocimientos: el Premio Novel de Dramaturgia 2014, otorgado por Nicolás Dorr y el Casa del Alba Cultural, de la Habana, Cuba, en el año de su estreno, estímulos merecidos, pues se trata de un trabajo redondo, bien orquestado en su producción, con una luminotecnia eficiente y, sobre todo, una espléndida actuación que permite a Yozvan Santos dar muestra de un talento excepcional, pero también de una sólida formación histriónica. A la par, Santos se revela como un inteligente y sensible dramaturgo que sabe concitar la tensión dramática luego de exponer un planteamiento que parecería propio del stand up, pero que progresa con acierto hacia el melodrama (en el mejor sentido del término, es decir, tejiendo drama con música) y logra concluir con intensidad en una certera desnudez espiritual de su personaje, ese mismo que expresa: ¡Soy Teatro!

Grato es encontrarse con el talento joven y más aún cuando este talento encarna en un artista integral, Yozvan Santos, cuya coherencia estriba en perseguir sus sueños, nobles sueños de hacer un teatro incisivo, coherente, sin pretenciones innecesarias. Un teatro que llega al alma.

Soy Teatro (En busca de mis sueños) de Yozvan Santos se presenta todos los viernes a las 20:30 horas en el Foro Sylvia Pasquel (Avenida Juan Escutia 96, Colonia Condesa, teléfono 52114941). Hay que verlo.

69 RevistaSiempre

29/07/2018

70

cultura

@revista_siempre

Piedra

RENGLÓN DE FE POR: RICARDO MUÑOZ MUNGUÍA El día no comprende a la piedra, ella no se convence por el calor y la luz que inmensos se posan sobre la roca sumisa.

Con el olvido entretiene su profundo silencio y en cada noche rasga el firmamento con la misericordia de su eterna fe para reconstruir contra puños nocturnales prendas sin esperanza, desganadas, pero también esclavas y sorprendidas por malditas mentiras amorosas contagiadas por el hermoso animal ventarrón o por infantiles cantos provenientes del tren en que días y noches pasean.

No, la piedra no.

Su sabiduría lame espaldas de antiguos caminos, bebe del cielo lágrimas del profeta pero no se traga la carne del fuego pues sabe de ese tren y de su destino.

El eco revende su desconfianza, va entre el laberinto con el aullido abierto descamisado desde su pecho hasta el abandono pero sólo la piedra muerde sus ansias al compás de su sordera irreflexiva y al trote de su hermosa boca cancelada, así, entre su llanto polvoriento y la galería de ancestros sentenciados con la condena de sepulturas cruentas, ella es testiga con su mágica ceguera de grandiosas danzas que el tiempo da sin importarle atravesar el campo nuevo por donde sólo ha de quedar rostros marchitos.

Y también la roca, que a todo honor se mantiene impoluta a la seducción del día y de sus gigantes manos.

Raras veces se aborda la literatura del norte de la república a partir de la poesía. Hay quienes creen que aquella región es fecunda en narradores y, peor, que todos escriben sobre lo mismo. O eso se esfuerzan en hacernos creer sus abanderados que, en efecto, sólo escriben sobre lo mismo. Pero la oferta poética no sólo es abundante, sino puede que, en ciertos casos, resulte incluso más interesante y variada que su narrativa.

Uno de los grandes poetas del siglo XX, que literalmente sacó la poesía gay del closet, es el sonorense Abigael Bohórquez. Y aunque reconozco mi poco conocimiento en materia de poesía, citaría como algunos casos dignos de destacar, en materia de lo que se escribe en esta región concreta, la poesía a un tiempo experimental y emotiva de la tamaulipeca Sara Uribe; el cada vez más potente discurso poético del sinaloense Mario Bojórquez; la poesía desacralizada y no por ello menos fulgente del regio Armando Alanís Pulido o esa suerte de neo romanticismo escarpado del coahuilense Julio César Félix, aunque podríamos citar a muchos más: Heriberto Yépez (aunque se le conozca más como ensayista), Jorge Ochoa, Iván Figueroa, Elizabeth Cazessús, Mijail Lamas, Bibiana Padilla Maltos, Estela Alicia López Lomas, Renée Acosta y una de las mejores —e ignoradas— poetas de México: Laura Delia Quintero.

Un rasgo en común que comparten la poesía y la literatura del norte es su asombrosa versatilidad. Citando textualmente a Andrés Cisneros, cuyas palabras abren el número 139/140 de Blanco Móvil: “Entre el sur y el norte hay un hermanamiento tan fuerte, en tanto que son fronteras, en tanto que son cruces móviles, los habitantes de ambos polos son los mismos migrantes de ambos. La lupa del ascenso o descenso ayuda a percibir la distancia, el espacio entre ciudades, hace que la proporción muestre una imagen curva, onírica, casi indefinida (…)”.

Pero este nuevo número de Blanco Móvil, aunque no lo anuncia, está dedicado no tanto a la poesía del norte, sino a la nueva poesía del norte. O preponderantemente a la nueva poesía del norte pues, sin tomar en cuenta los años de nacimiento, son más los nombres por descubrir que los descubiertos.

Los diversos poemas están acompañados por artículos de especialistas de cada región que, aunque muy posiblemente no se conozcan, coinciden en varios puntos. La necesidad de levantar editoriales al margen de los apoyos gubernamentales sería el vínculo unánime y esto nos lleva a preguntarnos qué tan equivocado estaba José Vasconcelos

29/07/2018

cultura Otros nortes

LITERATURA BORDER POR EVE GIL respecto a su archiconocida apreciación de la cultura en pugna con la carne asada, o, en su defecto, qué tanto ha progresado la región con respecto a ésta.

Escribir, pintar, hacer música son misteriosos impulsos que pueden llegar a determinar una vocación, y que surgen en los puntos más ignotos de la tierra porque forman parte de la necesidad de comunicarse del ser humano, así que es muy posible que ya en la época de Vasconcelos, y mucho antes, hubiera artistas sin público, creando en diversos rincones. Lo que no había y sigue sin haber es un genuino interés del gobierno por fomentar las artes, en este caso concreto, la literatura. Las editoriales gubernamentales son insuficientes y, en algunos casos, albergan exclusivamente a los mimados del poder y, peor aún, como señala Raúl Cota Álvarez, sirven de caja chica a las mafias arraigadas en torno a la actividad cultural. Lo realmente criticable, pues, no es la ausencia de cultura, sino el nulo interés de las autoridades competentes por descubrirla, fomentarla y fortalecerla.

Las editoriales independientes llenan ese hueco, al menos parcialmente pues no cuentan con la infraestructura necesaria para difundir y promover a sus autores.

Ahora bien, como sono-sinaloense advierto una laguna preocupante tanto en los análisis como en la presencia de poetas en este número. El antes citado texto de Andrés Cisneros transparenta un afán unificador, es decir, mencionar cada estado del norte de la república sin dejar nada en el tintero… y sin embargo ignora por completa a dos grandes estados; vastos no sólo en extensión geográfica, también en la materia que ocupa a este número de Blanco Móvil: Sonora y Sinaloa. De las tres poetas representativas de Sonora —y hago un breve paréntesis para felicitar a Eduardo Mosches por elegir exclusivamente mujeres, pese a que en Sonora existe una aplastante mayoría de poetas varones— solo conozco a Leticia Quiroz (disidente, combativa, fiera herida), lo cual no significa que no me hayan gustado Magdalena Frías y Raquel Castillo. Pero definitivamente me quedé con

la sensación de que este número le salió debiendo mucho a estos estados. Por favor, que no se interprete esta inconformidad como un rechazo hacia el número en general que, como en cada uno de sus números temáticos, la que yo considero la única revista literaria “de verdad” que se maquila en la Ciudad de México, está repleta de material digno de ser leído y releído.

Para concluir, me permitiré unas cuantas líneas respecto a la situación en Sonora: aunque en materia de publicaciones y difusión cultural la Universidad de Sonora permanece atrapada en los años setenta, la cultura oficial ha dado un brusco viraje en apenas unos pocos años, convirtiéndose en la principal editora, promotora y gestora de talentos nóveles. La literatura sonorense, hasta hace poco coto exclusivo de viejos escritores que no producían pero eran homenajeados por todo lo alto por el simple hecho de envejecer, ha dado lugar a una oleada de jóvenes escritores, poetas entre ellos, para los que ya no es una utopía acceder a las grandes editoriales. Existe, no obstante, y a diferencia de los estados vecinos, una muy escasa oferta de editoriales independientes. La última editorial de este perfil que circuló por territorio sonorense, de gratísima memoria, fue La Cábula, dirigida por el cronista Carlos Sánchez, que en una época mucho más crítica que la actual realizó verdaderos milagros para sacar tirajes más que respetables de muy buenos títulos.

71 RevistaSiempre

29/07/2018

72 @revista_siempre

cultura Entrevista con Laura Elena González

MARGINAL DE ORIGEN POR RICARDO VENEGAS

Nació en San Luis Potosí. Fue integrante del Taller literario y del Seminario de literatura de la Casa de la Cultura de San Luis. Obtuvo el premio Manuel José Othón en el año 1991. Sus poemas han sido incluidos en algunas revistas y antologías. En 1994 le dieron la beca a creadores con trayectoria otorgada por el Fondo Estatal para la Cultura y las Artes de San Luis Potosí. Se ha dedicado a la docencia y a diversas tareas editoriales. Posteriormente fue directora del departamento de cultura municipal, y se desempeñó como directora del IPBA. —En Consolaciones de luz (2005) nos ofreces una serie de poemas que también nos llevan a la reflexión, a la poesía como elemento transformador. ¿Qué piensas de esto?

—Tal vez la aspiración más buscada por muchos que nos acercamos a la poesía sea la de provocar una conmoción en el lector. Ésta puede tener diferentes grados de intensidad intelectual o emocional, pero debe partir de una conmoción; es decir, ser una transformación que el texto poético intenta reeditar. En el caso de Consolaciones de luz, pretendí explorar el

concepto de la luz y sus diversos significados históricos, físicos, espirituales, y aproximarme a través de los textos a experiencias relacionadas con esos significados, incluyendo su opuesto: la oscuridad. Y que todo eso fuera la posibilidad de enfrentar y revelar mis propios alumbramientos u oscuridades, por así decirlo.

—“Sólo el ciego sabe/ cuán redundante es la oscuridad del que mira”, dicen unos de tus versos. ¿Qué tan ciegos estamos?, te pregunto.

—Creo que mucho. Que es tanta nuestra ceguera que estamos seguros de que vemos. Me explico de nuevo, en el mundo contemporáneo se ha privilegiado el sentido de la vista para el desarrollo de nuestras capacidades, de nuestra manera de percibir y estar en el mundo. En la educación ocurre casi lo mismo, se no enseña a ver. Por lo mismo se nos imponen prototipos de valores sociales, económicos o políticos, a través de la manipulación de imágenes en todos los medios. Es precisamente esta saturación la que nos crea la ilusión de que vemos. Porque “la realidad” es algo que cambia todo el tiempo, es inasible. Sólo por unos instantes se nos revela cuándo esa cortina de imágenes, de prejuicios o engaños visuales se levanta y podemos exponernos a nuestras experiencias de manera independiente. Esta independencia de la mirada es muy difícil de experimentar a menos que aprendamos a ver más allá de la mirada adocenada y veamos con los ojos del niño que empieza a ver el mundo.

—Tu libro también es un diálogo con el gran pintor que fue Rembrandt, con la plasticidad. ¿Cómo llegaste a eso?

—He ejercido la docencia durante casi toda mi vida adulta y por casi treinta años he sido maestra de historia del arte en diferentes instituciones y diversos periodos. Así desarrollé algunas preferencias.

Una de ellas es la pintura flamenca y allí se encuentra uno de mis favoritos: Rembrandt. El libro surgió, entre otras motivaciones, por el impacto que me produjo La lección de anatomía del Doctor Tulp desde la primera vez que la vi. Y después tuve también una reacción

29/07/2018

cultura similar con La ronda nocturna. Ese deslumbramiento inicial creció cuando indagué sobre las condiciones de su vida personal. Ello, me condujo a compartir ideas y teorías con relación a la creación artística, tales como qué tanta importancia tiene el conocer la vida del autor —el artista— cuando nos enfrentamos a la obra. Nadie mejor que Rembrandt y su aportación del claro-oscuro a la historia del arte, para incluirlo como tema de mi libro, porque de manera absolutamente literal en su obra la luz surge de la obscuridad.

Y no es una metáfora, aunque yo sí la propongo como tal. Rembrandt, con su vida, o con la información que sus biógrafos nos proporcionan, es un ejemplo perfecto para ilustrar que la praxis es la obra, que el arte que más transforma es una extensión de la búsqueda y descubrimiento del autor. En el caso de Rembrandt la ruptura o falta de comprensión de sus contemporáneos para con él, es contundente y dolorosa; yo traté de aproximar ese dolor que imagino al de muchos otros artistas en otros momentos de la historia.

—¿Cómo se ha dado la relación entre el verso libre y tu poesía?

—Siempre he escrito en verso libre. Ahora estoy trabajando algo de prosa poética y tengo algunos sonetos.

—“... adioslasuerte/adiós la suerte/¡Ah, Dios! La suerte”, ¿cómo vive un poeta en San Luis?

—Como la mayoría de los poetas en la mayoría de las ciudades del país, en la sombra. En San Luis Potosí, existen diferentes tipos de talleres de creación literaria y como en muchas ciudades hay premios, festivales, encuentros de poetas y presentaciones de libros. La cuestión es ¿qué tanto incide en la vida de la ciudad, qué le significa este quehacer a la población en general, a las autoridades, a las instituciones?

Creo que muy poco, que en el mundo actual es casi un arcaísmo decir que alguien es poeta. Por lo mismo el aspirante a poeta, es un marginal de origen. Por otra parte, la insistencia o terquedad de algunos ha sido propicia para conformar al paso del tiempo un grupo variopinto en cuanto a generaciones, formación, rigor y publicaciones, pero bastante reducido en cuanto a permanencia en el medio, porque muchos de esos poetas sólo tienen un libro, a lo sumo dos. Las publicaciones, en el mejor de los casos, son hechas por la editorial del estado o de la universidad, lo que a menudo limita su distribución y circulación más allá de la ciudad capital. A pesar de todo algunos insisten en explorar, explotar, exhibir la oscuridad o la luz. Hay que seguir intentando.

—¿Qué hay de la tradición por la poesía en San Luis, cómo convives con el pasado y el presente?

—El tiempo es una perspectiva que desaparece cuando entramos en contacto con el poema, todo es presente, el presente del lector que somos en el instante en que se efectúa la lectura. Pero existe el peso en la tradición local y nacional de los poetas como Ramón López Velarde o Manuel José Othón.

Ellos son poetas a los que acudo con frecuencia. En una reciente relectura de la Noche de Walpurgis, de Othón, me descubrí con una empatía que no había sentido en mis otras lecturas. Uno escoge a sus poetas mayores y en mi caso es Félix Dauajare, con quien tuve la fortuna de convivir durante muchos años. De él aprendí algo que nos recomendaba, y que a su vez decía haberle escuchado a Pedro Garfias: “uno debe leer a los jóvenes”. Creo que nada me causa más entusiasmo como descubrir a un joven poeta y acercarme a través de sus textos a la renovación de temas y formas poéticas. En este momento en particular siento ese entusiasmo, cuando enfrento, por ejemplo, los de Daniel Bencomo.

—¿Qué es la poesía para Laura Elena González?

—A menudo experimento que estoy en una frontera entre vacíos, en los límites de mi corporeidad, en los límites de mis capacidades y que muy poco conozco o puedo conocer y que el único pasaporte que tengo para poder expresarlos es la poesía.

73 RevistaSiempre

29/07/2018

74 @revista_siempre

cultura De salarios y prestaciones

¿Y LAS EMBAJADAS, APÁ?

POR: PATRICIA GUTIÉRREZ-OTERO En estos días, el recorte anunciado por el virtual presidente electo de México a los salarios y prestaciones de los altos funcionarios, y la resistencia que muestran, me hizo llegar a la mente un recuerdo ya lejano de 1985 en Bruselas, Bélgica, capital de la Unión Europea.

Una mujer sencilla comenzó a frecuentar la parroquia en la que yo habitaba. No hablaba francés, menos flamenco. Alguien le dijo que yo era mexicana. Charlamos. Me preguntó de manera tímida en qué podía ayudar. Me dijeron que podía encender y apagar las velas. Ella estuvo encantada. Cada mañana y cada noche cumplía su servicio. Cuando no podía llegar, avisaba.

Nunca nos encontramos fuera de la parroquia, pero nuestro diálogo continuó. Ella, cuyo nombre desgraciadamente mi memoria no recuerda, mas no mi corazón, me dijo que era la esposa del embajador de Honduras en Bruselas. Saberlo no dejó de sorprenderme: ¿la esposa de un embajador podía ser tan humilde? En Bruselas habían rentado una casa de clase media, como la que habitaba el entonces Primer Ministro belga de aquel entonces: sencillamente confortable para seis personas: tres recámaras, no más; sin jardines ni lujos. No tenían coche, ni chofer.

Cuando debían acudir a un acto protocolario, rentaban un coche, el hijo mayor se disfrazaba de chofer, los conducía, y se quedaba fuera hasta que el evento terminaba para regresar a casa. Cuando terminó el periodo del diplomático, toda la familia limpió hasta con las uñas la casa, del baño a la cocina, para que

les devolvieran el depósito de la renta. Regresaron a Honduras. Aún conservo de ellos un bello mantel artesanal azul. Su austeridad reflejaba y asumía la situación nacional.

En las mismas fechas, el consulado de México ocupaba en Bruselas un bellísimo edificio Art Nouveau construido por el famoso arquitecto Víctor Horta, al que yo asistía para realizar mis trámites. La suntuosa casa del embajador mexicano, por su parte, se erguía en el centro de un jardín casi tan amplio como la vista, algo prohibitivo para los belgas de la clase media. México mostraba a los europeos su riqueza y ambición, mientras la mayoría de su pueblo vive de manera miserable. Esta magnificencia de las delegaciones en el extranjero se da en casi todas las grandes capitales del mundo. Por eso ha sido un premio ser nombrado embajador en países como Bruselas, París, Nueva York, Londres… ¿Cuánto cuesta cada una de la embajadas y consulados para mostrar un rostro exitoso y radiante de México?

El pretencioso gobierno tecnócrata de México muchas veces ha apostado a crear una imagen hacia el exterior, y también al interior, de aquello que pretende ser pero que no. No ha querido asumir sus contradicciones internas: su pluralidad étnica; la situación de sus habitantes en estado de miseria; su situación de dependencia económica; el racismo y el clasismo de sus clases dirigentes. Esto se exacerbó con la imagen que Salinas de Gortari vendió a los mexicanos y al mundo: la de un México que entraba de lleno en las grandes potencias. Tanto en el país como en el extranjero muchos le creyeron, mientras la insurrección zapatista mostraba, y sigue mostrando, la otra cara de la Nación, esa parte de México que sigue en espera de la ratificación de los Acuerdos de San Andrés que López Obrador prometió llevar a la práctica.

Además, opino que se respeten los Acuerdos de San Andrés, se atienda Ayotzinapa, trabajemos por un Constituyente, recuperemos la autonomía alimentaria, revisemos las ilusiones del TLC, defendamos la democracia y no olvidemos a las víctimas. @PatGtzOtero

29/07/2018

75

cultura

RevistaSiempre

Sebastián Lelio

DESOBEDIENCIA POR: ZYANYA MARIANA En ninguna otra religión monoteísta el concepto de el libre albedrío es tan importante como en el judaísmo. Es común escuchar a los rabinos decir que el hombre es un ser que yace entre los ángeles y las bestias. El ángel, añaden, en su perfección sigue la voluntad de dios, en la bestia sus actos son instintivos, no hay voluntad ni razón. En cambio, el hombre es el único ser de la creación que puede diferenciar lo bueno y lo malo, por ello puede ser libre porque es el único ser que tiene poder de elección. Con esta idea, hilo conductor de toda la película, inicia Desobediencia (Estados Unidos-Inglaterra-Irlanda 2017), el tercer largometraje del cineasta Chileno Sebatián Lelio, primero en inglés, que ya nos había sorprendido con su anterior filme ganador del Oscar a la mejor película extranjera, Una mujer fantástica (2017).

Como en Una mujer fantástica, la historia y el quiebre del orden establecido inicia con una muerte. En efecto, el muy respetado rabino Krushka, viudo dedicado a la lectura y la exégesis de la Torá muere, Ronit (Rachel Weisz), fotógrafa exitosa en Nueva York, regresa a la comunidad Haredim de su infancia para velar a su padre.

Su presencia, una mujer independiente, pragmática y sensual, atenta contra los preceptos, los 613 mitzvov, y las estrictas prácticas que los hombres, viejos y sabios, y sobre todo los rabinos imponen a la comunidad. A pesar de situarse en un Londres al que imaginamos

cosmopolita, la comunidad está cerrada y el barrio es el mundo total con todo Sinagoga, escuelas, instituciones, tiendas y pastelerías que siguen el sazón y las reglas kosher.

A primera vista, la película es un recorrido por la vida del Gheto tambaleada por la presencia de Ronit.

Una mujer que anda con el cabello suelto por las calles del barrio, que fuma en pleno Shivá (la semana de luto después del entierro) y usa minifalda en Shabat (día sagrado y gozoso del judaísmo). Su regreso agita las pasiones dormidas de Dovid (Alessandro Nivola) y Esti (Rachel McAdams), actualmente casados, pero ambos atraídos y enamorados de Ronit en la juventud. Entonces vemos a un Dovid, elegido como sucesor del rabino, hablando del poema el Cantar de los cantares con sus alumnos en términos de pareja erótica y no sólo de vínculo místico entre el pueblo elegido y dios; y, sobre todo, vemos a Esti, la abnegada esposa de Dovid, recordando con miradas anhelantes y besos apasionados aquel amor adolescente que tuviera con Ronit. Pero la película va más allá de las relaciones lésbicas prohibidas y usa a los haredim y sus rigurosas costumbres para hurgar en la condición de las mujeres en todas las sociedades patriarcales. Los haredim se convierten en un pretexto para decir que cuando nace un bebé se espera un hijo varón; que cuando la niña crece se espera que se case joven antes de malearse; que cuando

la mujer pasa de la potestad del padre a la del marido se espera que tenga vientre fértil y mucho hijos; que cuando la madre envejece se espera que cuide los bienes y la salud de los patriarcas. “Las mujeres son invisibles, desaparecen del mundo porque ni siquiera tienen derecho a conservar sus apellidos”, explica una Esti sublevada en plena cena de Shabat. De ahí que las transgresiones de Ronit se conviertan, con el paso de la historia, en el ojo de la libertad. Ronit con su cámara va fotografiando la libertad que yace escondida en todo ser: la del viejo y su cuerpo tatuado, la de la mujer joven de pelo corto que tras el cigarro debe elegir entre abortar o tener un bebé, la de los casados que deben decidir permanecer o separarse y la del creyente que debe elegir entre la ley y la libertad. Ronit regresa a su comunidad para recordarles a los hombres viejos y a las mujeres que una hija de rabino también encarna el ser creado por Yahvé y ante el cual el Deuteronomio dice “Yo he puesto delante de ti hoy la vida y el bien, la muerte y el mal”, para que elijas y seas libre.

29/07/2018

76

cultura

@revista_siempre

No matarás…

MI QUINTO MANDAMIENTO POR: JUAN ANTONIO ROSADO En una lectura descontextualizada, toda persona con un mínimo de sensibilidad y racionalidad aceptaría de inmediato el mandamiento No matarás. El problema empieza, como en el resto de los mandamientos bíblicos, cuando un individuo se coloca en un contexto en que, por alguna razón, debe o tiene que hacer lo contrario. En el prólogo de una de sus obras teatrales, William Saroyan aconseja hacer el bien y practicar un cúmulo de valores positivos que conducen a la paz social. Sin embargo, concluye con una frase lapidaria: “pero cuando tengas que matar, hazlo y no te arrepientas por eso”. La pregunta clave es ¿cuándo aplicar esa perífrasis verbal subjuntiva: tengas que matar?, ¿cuándo realizar algo aún irreal?, ¿sólo en defensa propia, como lo marca la ley? Sería lo ideal.

En un libro muy antiguo, el Bhagavad-Gita, hay un momento en que Arjuna desfallece, entra en un grave dilema porque en el ejército enemigo ve a una parte de su familia: primos, tíos... Pero Arjuna es un soldado y en ese instante, ante tal contrariedad, decide dejar de serlo. Entonces la divinidad, bajo la forma de Krishna, que hasta entonces era su cochero, se manifiesta con energía y le aconseja a Arjuna matar. ¿Un dios que aconseja eso? Hablamos de un dios que sabe de contextos, y no se trata ciertamente de un contexto de paz, sino de guerra, y Arjuna es soldado; por tanto, su deber, su obligación para con su casta y posición, su dharma, para

expresarlo con la palabra exacta, es realizar lo que podríamos llamar su soldareidad o condición de soldado: tal es su deber más allá del bien y del mal. Su comunidad, su patria y los intereses de ella se vuelven el ser querido cuya vida debe defenderse. En una guerra, si un soldado no mata, lo matan. En un contexto de paz, la gente, por instinto, defiende su vida y la de sus próximos y queridos, la de quienes llenan su vida de significado y proyectos. Si un humano no defiende eso, ¿qué otra cosa podría defender en situaciones límites? Aquí implico que el defensor posee libertad y medios para defenderse, y no la mediocridad para matar de modo gratuito, por placer, ni tampoco la vana locura de hacerlo siendo la víctima. En tal caso, su vida ha dejado de pertenecerle y sólo podrá aguardar la ayuda de otros, si la hay.

El quinto mandamiento ha sido quizás el menos respetado por corporaciones transnacionales como la Iglesia Católica, que sin justificación racional torturó y quemó a miles (recordemos a Giordano Bruno y al sinfín de brujas, paganos y herejes), o las religiones protestantes, como la calvinista que hizo lo mismo con Miguel Servet, quemado vivo “por hereje”. Karlheiz Deschner escribió una Historia criminal del cristianismo. Jules Michelet relató innúmeras atrocidades contra mujeres en su libro La bruja. Hay cuantiosas contradicciones en

quienes aconsejan “no matarás” y pese a ello lo hacen: desde los ejemplos anteriores hasta el Papa que bendijo al ejército que mataría abisinios: ese mismo Papa que, conociéndolas, calló las inmundicias de los nazis contra los minusválidos, homosexuales, gitanos y judíos, entre otros grupos minoritarios.

Decía Nietzsche que la especie más cruel es el humano.

Sólo ella se regocija con la tragedia y el dolor ajenos; sólo ella los anula porque creen en algo diferente o porque se comportan distintos; sólo ella, por morbo y placer, contempla con alegría un sacrificio, una corrida de toros, una ejecución en silla eléctrica o una tragedia real o ficticia. Aquí no se trata de sobrevivir o alimentarse, sino del placer de matar o ver matar como forma de mantener la preponderancia del uno sobre lo otro. Rechazo tal concepción, sea o no catártica. Por ello, mi quinto mandamiento es No matarás salvo para defender tu vida o la de un ser querido y de preferencia puedas probar que lo hiciste por eso.

La Cultura en México Director: Ignacio Solares Jefe de redacción: José Gordon Coordinación Editorial: Ricardo Muñoz Munguía Correspondencia: laculturaenmexico@yahoo.com.mx No. 3398 29 de julio de 2018

RevistaSiempre

82 @revista_siempre