Siempre! 3459

NÚMERO 3459 AÑO LXVI

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 PRINTED IN MÉXICO

29/09/2019

EDITORIAL

4 @siempre_revista

EL ACUSADOR Los aduladores del régimen, propalan por aquí y por allá que las “mañaneras” ya son un ejemplo mundial de comunicación política.

El 24 de septiembre, el Presidente de la República, hizo uso de ese sarcasmo tropical, tan característico en él, para ridiculizar y humillar al empresario Claudio X Es difícil, sin embargo, González y restar autoriBEATRIZ PAGÉS suponer una práctica de dad moral a la asociación este tipo en países avan#NoMásDerroches que ha zados o cuando menos logrado parar, mediante civilizados donde la deamparos, las obras del mocracia está sustentada en el pleno Aeropuerto de Santa Lucía y conserrespeto al Estado de derecho. var las obras del NAIM. ¿Puede alguien imaginar a la canciller federal de Alemania, Ángela Merkel, lanzar acusaciones todos los días en contra los miembros de la Comunidad Europea que le resulten incómodos? ¿O bien, que decida aparecer ante los medios de comunicación para decir que el dueño de la Volkswagen es un nazi simplemente porque se le ocurrió o porque alguien le pasó el rumor?

Conforme avanza el sexenio, la “mañaneras” se consolidan como un tribunal inquisitorial desde donde el titular del Ejecutivo Federal denuncia, acusa y dicta sentencia, erigiéndose como autoridad moral e incluso judicial suprema e incuestionable.

También utilizó el pedestal del poder para acusar, sin más pruebas, al ministro en retiro, José Ramón Cossío, de estar asesorando ilegalmente a quienes han presentado las suspensiones judiciales.

Pero, aquí, lo más grave, lector, lo que está tratando de hacer el presidente con ese discurso amenazante es destruir la figura del amparo, el único recurso jurídico constitucional con el que cuentan los mexicanos para defenderse de las arbitrariedades y los excesos de poder.

Los señalamientos contra Claudio X González y José Ramón Cossío no son más que advertencias al Poder

E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

29/09/2019

Judicial y específicamente los jueces para que eviten amparar a quienes el Presidente de la República considera sus enemigos, aunque les asista el derecho.

Este estilo de gobernar –nuevo en México–, corresponde a una estrategia intimidatoria muy propia de los regímenes dictatoriales. Así lo hacía Hitler y también Stalin, el rey del terror, quien acostumbraba hacer denuncias públicas en contra de sus adversarios para que fueran socialmente sentenciados y luego llevados a los campos de exterminio.

Más que gobierno, lo que está en vías de consolidación es un régimen acusatorio.

Un gobierno republicano tiene por naturaleza una vocación conciliatoria. Hoy, en cambio, cada dependencia federal está dedicada a preparar expedientes para desgastar y destruir a quienes ha sido puestos en la lista negra de los indeseables.

Por eso, la publicación del ex director del Instituto de Investigaciones Históricas de las Revoluciones, Pedro

Salmerón, titulada “17 de septiembre, 1973. Muerte de Eugenio Garza Sada” no puede leerse al margen del discurso acusatorio.

Llamar “jóvenes valientes” a quienes secuestraron y asesinaron a Garza Sada tenía una clara intención: Decir que la clase empresarial y los representantes de la “burguesía” –según la jerga estaliniana– son indeseables para la Cuarta Transformación.

El hecho de que Salmerón haya tenido que renunciar para cuidar las formas es lo de menos. Al convertir en héroes a los homicidas, pretendió justificar un crimen y degradar a uno de los íconos más representativos de quienes son calificados, cada mañana , como “conservadores”.

En una segunda etapa, don Eugenio Garza Sada y otros símbolos, no sólo serán atacados de palabra sino con hechos. Los adoctrinados, fieles a su intolerancia, ya tienen planes: tirarán monumentos, quemarán bibliotecas y expropiarán empresas.

Por lo pronto, hay que acusar, desde el patíbulo presidencial, al oponente.

LO QUE ESTÁ TRATANDO DE HACER EL PRESIDENTE CON ESE DISCURSO AMENAZANTE ES DESTRUIR LA FIGURA DEL AMPARO, EL ÚNICO RECURSO CON EL QUE CUENTAN LOS MEXICANOS PARA DEFENDERSE DE LOS EXCESOS DE PODER. Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 29 de septiembre de 2019 periodicidad semanal

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

5 RevistaSiempre

29/09/2019

entrevista

6 @revista_siempre

Cicero Willis, director del Centro Eugenio Garza Sada

EL EMPRESARIO HUMANISTA

Fotografía cortesía: Acervo histórico del CEGS

POR IRMA ORTIZ “En el sepelio de Eugenio Garza Sada, había mucha gente, tanta que entre la Purísima y el panteón, no caminó, lo llevaron en vilo. Jamás había visto a un pueblo entero volcado para honrar a un ser humano, Monterrey estaba desbordado”, destacó uno de los asistentes a las exequias del empresario Eugenio Garza Sada según el testimonio publicado en el diario Excélsior.

Hoy, 46 años después, la figura del empresario regiomontano se redimensiona luego de la encendida polémica provocada por el recién ex titular del Instituto Nacional de Estudios de las Revoluciones Mexicanas, Pedro Salmerón, quien calificó como “valientes jóvenes” a los miembros de la liga comunista 23 de septiembre, que lo asesinaron el 17 de septiembre de 1973.

Y es que Monterrey sigue defendiendo la figura y la trascendencia del empresario nacido en 1892, quien construyera las instalaciones de la Cruz Roja, creara el cuerpo de Bomberos y fuera fundador del TEC de Monterrey, entre muchas otras obras. Así, la Legislatura local de Nuevo León, declaró hace unos días a Salmerón como persona “non grata”.

Para el director del Centro Eugenio Garza Sada (CEGS), Cicero Willis hablar del empresario social “no es referirse a una sola persona, sino a una época, a una generación de empresarios con una fuerte vocación social, de apoyo a sus trabajadores, un periodo en que las familias gozaban de prestaciones que hoy resultan increíbles para muchos y un periodo de bonanza en la ciudad que construyó: un Monterrey moderno”.

Entrevistado vía telefónica refiere que más allá de la polémica, “en el Centro preferimos enfocarnos en rescatar su legado y ofrecerlo a las nuevas generaciones.

Creemos que hoy más que nunca hay que promover la paz, la concordia, la solidaridad, nunca la división, ni la violencia. Es mejor enfocarnos en hacer cosas que generen bien en lugar de andar polemizando, haciendo crítica, creando contradicción o controversia…”

Willis, acompañado por el historiador del CEGS, César Salinas, recuerdan para Siempre! la figura de don Eugenio, graduado del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) en 1914, como ingeniero civil, “pero que toda su vida ejerció como empresario. Desde 1923, año en que participó como accionista hasta 1973, fueron 50 años como empresario y con una característica especial: formó empresas, no solo administró lo que

heredó de su padre que fue la cervecería Cuauhtémoc, sino que participó junto con su hermano Roberto en la creación de más de 50 nuevas de distintos giros que se caracterizaron por ser de capital mexicano”.

Así, el hijo de Isaac Garza y Consuelo Sada, Eugenio, siempre fue un hombre sencillo y reservado, pero también de retos. Su papel central en la iniciativa privada versó en giros como cerveza, vidrio, en servicios financieros, bancarios, materiales de construcción.

“Y todo lo que aprendió en Estados Unidos lo aplicó en cada una de las empresas; revisaba que maquinarias comprar, que procesos exportar, que nuevos métodos aplicar dentro de la empresa para distribuir, para producir, para promocionar o para habilitar, todo lo fue aplicando en este modelo de negocios”, detalla el historiador.

LÍDER HUMANISTA El director del Centro habla sobre los ideales y los principios de don Eugenio, “era un humanista, tenía una serie de valores y era congruente con sus principios. Una de las frases destacadas que tenemos es ‘el respeto a la dignidad humana está sobre cualquier consideración económica’. Prácticamente ponía a la persona y su florecimiento en el centro”.

Otro principio en el ámbito empresarial, apunta, es “el lucro no es renta para satisfacciones egoístas, sino instrumento de reinversión para el progreso económico y social”, es el desapego a los bienes y más bien ponerlo al servicio de la comunidad.

Asegura hay muchas más frases que connotan muchos de sus valores, principios, virtudes, pero éstas reflejan el tipo de personas que da bienestar para servir, que refleja a una persona sencilla, humilde, trabajadora, siempre orientada a buscar el desarrollo social”.

Al hablar sobre la relación que mantenía Eugenio Garza Sada con sus trabajadores, Willis recuerda que su vida ha estado ligada desde su infancia con las empresas e instituciones creadas por don Eugenio, “mi padre trabajó en la cervecería, todos mis hermanos y yo nacimos en la famosa clínica Cuauhtémoc; la primera casa que compró mi padre fue gracias a un financiamiento que tenían los

29/09/2019

7 RevistaSiempre

”EUGENIO GARZA SADA, MÁS QUE UN EMPRESARIO QUE DEFENDÍA A ULTRANZA EL CAPITALISMO, ERA UN CRÍTICO DE LO QUE LLAMABA EL CAPITALISMO VORAZ”.

29/09/2019

@revista_siempre

trabajadores. Luego me tocó entrar a la cervecería para cumplir una carrera de 38 años y me jubilé. Fui compañero de varios gerentes, hijos de obreros, y eso para mí resulta muy valioso, porque habla de una sociedad en desarrollo, con oportunidades para formarse, para prosperar y darle oportunidad a los hijos para que tengan un nivel de vida digno a nivel de prosperidad, de ascenso y de conservar los principios y valores para también regalarlos a los demás”.

EMPRESARIOS SOCIALES César Salinas destaca que la generación de Eugenio Sada es conocida como la generación de empresarios sociales, ya que fueron hombres de negocios que encabezaron las compañías luego de la Revolución y la mayoría, con algunas excepciones, que estudiaron o trabajaron un tiempo en Estados Unidos por lo que tenían la concepción de la ciencia y tecnología al servicio de la comunidad, producir más y mejor productos a mejores precios, pero también con una postura muy diferente a sus antecesores.

“Don Eugenio nació en 1892, dos años después de que inició la gran industria en Monterrey. Había

Fotografía cortesía: Acervo histórico del CEGS

8

producción, generación de riquezas pero también injusticia social, no había buen trato a los trabajadores; no había vivienda, salud, recreación, prestaciones y sí jornadas laborales muy largas y salarios muy precarios”.

Luego, apunta, “vienen los empresarios sociales que se encargan de los negocios después de la Revolución y que cambiaron o adoptaron una postura para generar justicia social por la vía pacífica, atendiendo las inquietudes integrales de nuestros colaboradores porque no les llamaban trabajadores sino colaboradores. Tienes que respetar su dignidad como persona, llegar a la empresa con inquietudes, no solo de necesidades materiales sino intelectuales, de recreación, de superación, de auto realización. Eso lo tomaron en cuenta y procuraron que sus colaboradores tuvieran este tipo de prestaciones y sobre todo una auto-realización personal”.

LA EDUCACIÓN, CREACIÓN DEL TEC DE MONTERREY En opinión de Cicero Willis, Garza Sada veía la educación como el medio más potente para desarrollar la sociedad. ”Una frase contundente que tenía era ‘la educación lo puede todo’ y se le conoce mucho por la fundación del Tec, su noveno hijo como le dicen, pero también apoyó la creación y fue soporte de decenas de instituciones educativas de todo tipo incluyendo educación para personas sin recursos”.

Abunda el historiador del CEGS, “la generación de empresarios sociales son los primeros en el país en

impulsar de manera organizada la educación privada, como el modelo del TEC de Monterrey, el segundo creado después de la Universidad Autónoma de Guadalajara y fue el más influyente de todos los modelos de universidad privada posteriores a 1943”.

Desde la cervecería, asevera, “veían que la industria requería cada vez más gente calificada y cualificada para atender los puestos, al principio se traían a extranjeros y luego empezaron a preparar a mexicanos. Los trabajadores empezaron a estudiar en escuelas nocturnas, pagadas por la cervecería, en la llamada Escuela Politécnica Cuauhtémoc; también les pagaban estudios por correspondencia de universidades norteamericanas y luego se crearon escuelas privadas para los hijos de los trabajadores”.

También los empresarios apoyaron la creación de la Universidad de Nuevo León en 1933, la primera en el norte de México.

En 1941, le ofrecieron el proyecto de crear una universidad privada a don Eugenio –el TEC–, que lo apoya, lo subvenciona y en menos de dos años, se concreta el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.

RELACIÓN CON EL PODER POLÍTICO La relación del empresario con el poder político, era muy respetuosa, considera el director del Centro, Cicero Willis. “Nunca se le escuchó de manera pública criticar a alguien o a alguna institución; se dedicaba más bien a trabajar en obras que generaban bien. No perdía el

9 RevistaSiempre

Fotografía: Facebook

Fotografía: Archivo Siempre!

29/09/2019

tiempo en debates, se ponía a trabajar y a generar valor económico y social“.

Salinas destaca que Garza Sada apoyaba los proyectos que consideraba generadores de valor social, donde buscaba el apoyo del gobierno y sabía aceptarlo como fue en el caso del TEC, que recibió apoyo gubernamental y del gobierno del estado, así como en otras iniciativas que encabezó Garza Sada, ya que sabía sumar voluntades.

Cuestionados sobre la polémica desatada por el ex director del Instituto de Estudios Históricos de las Revoluciones Mexicanas respecto de los asesinos de Garza Sada, Willis destaca “nosotros preferimos enfocarnos en rescatar su legado y ofrecerlo a las nuevas generaciones para los nuevos líderes que están emergiendo.

“Hoy mas que nunca hay que promover la paz, la concordia, la solidaridad, nunca la división, nunca la violencia. Es mejor enfocarnos en hacer cosas que generen bien, que andar polemizando, haciendo crítica, creando contradicción o controversia”.

Asegura que hablar de “Eugenio Garza Sada, por lo menos en Monterrey, no es referirse a una sola persona, es hablar de una época en donde se registró un crecimiento económico fuera de lo común ligado a un bienestar social singularmente alto. Esta polémica se refiere no solo a la figura de una persona sino a una época en que muchos regiomontanos, más que añorarla o recordarla nostálgicamente, nos sentimos muy orgullosos y queremos seguir promoviendo”.

Y remata: ”Eugenio Garza Sada, más que un empresario que defendía a ultranza el capitalismo, era un crítico de lo que llamaba el capitalismo voraz. Pensaba que el negocio no era solo para responder a los intereses de los accionistas sino que tenía que alcanzar a los clientes, proveedores, colaboradores, a la sociedad, a las causas que beneficiaran.

“El modelo que construyó al Monterrey moderno, que generó bienestar, es lo que muchos se han sentido ofendidos. Entendemos que la historia está continuamente replanteando situaciones pero de ninguna manera se debe utilizar para generar divisiones y señalarnos como distintos y por lo tanto contrarios y hasta enemigos. Debe servir para retomar lo que haya funcionado y dejarlo vigente, es lo que queremos hacer”, concluye Willis.

29/09/2019

10

entrevista

@revista_siempre

Pablo Serrano Álvarez/ Historiador y ex director del INEHRM

AL MARGEN DE LA IDEOLOGÍA POR JAVIER VIEYRA GALÁN

Tras la polémica generada por Pedro Salmerón Sanguinés al calificar de “valientes” al grupo de hombres que, en un intento de secuestro, asesinó al empresario regiomontano Eugenio Garza Sada, no solo el historiador, sino también el organismo que dirigía en ese momento tomaron protagonismo dentro de la agenda nacional. Se trata del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM), una institución a la que es necesario acercarse con el fin de comprender el por qué la aseveración de Salmerón fue desafortunada y no correspondía al perfil de un director de dicha institución.

Para conocer de fondo la historia y la labor que realiza este organismo, Siempre! conversó con el doctor Pablo Serrano Álvarez, quién lo dirigió un lapso de tres años, desde 2005 hasta 2008, primeramente, realizando una remembranza de las transformaciones que ha experimentado la entidad a lo largo del tiempo.

Salvador Azuela.

29/09/2019

11

“El INEHRM es un instituto que tiene 66 años, que se funda en agosto de 1953 con la intención de fincar una historia oficial de la Revolución Mexicana. El director de esta empresa fue Salvador Azuela que estuvo a cargo del instituto hasta 1983, y la intención era recopilar la historia de la Revolución en los estados, de los personajes, crear un enramado de historia oficial que legitimara o justificara de alguna manera la historia de este movimiento.

“Después de la época del maestro Azuela, entre 1983 y 1998, el organismo se consolida como un ente de fomento y divul-

RevistaSiempre

gación de la historia a través de la dirigencia de Juan Rebolledo, José Luis Barros Horcasitas y Guadalupe Rivera Marín, quien le da un impulso a las labores del Instituto en el interior de la República debido a la descentralización que hubo de los estudios históricos. Vale decir que en estos años se incorporaron los estudios sobre la Independencia y la Reforma, por lo que el INEHRM creció y se enriqueció considerablemente”.

Sin embargo, el académico explica que durante esta etapa el Instituto estuvo ligado a la Secretaria de Gobernación por lo que tenía un matiz oficialista, legitimador de la historia, y fue hasta el nuevo milenio en que el INEHRM

Fotografías: Inehrm.gob/wikipedia.org

EL DIRECTOR DE ORGANISMO DEBE ASEGURARSE DE NO USARLO PARA MAQUILLAR, NI UTILIZAR LA HISTORIA COMO UN FACTOR IDEOLÓGICO QUE LEGITIME AL GOBIERNO O AL PRESIDENTE.

29/09/2019

@revista_siempre

Pablo Serrano Alvarez.

encontró su verdadera vocación, relacionada con la argumentación histórica y la vinculación con otras instituciones de investigación en torno a la historia mexicana. Es así como bajo la dirección de Javier Garciadiego se modifican los decretos de creación y atribuciones de la entidad, dando paso a un manejo de diversidad de la historia que conllevó múltiples foros académicos, la consideración de colecciones importantes y la búsqueda constante de la pluralidad en la interpretación histórica, que fuese incluyente incluso con las diferentes épocas, incluso la moderna, dentro del pasado mexicano, siendo de este modo cómo ha evolucionado y funcionado el INEHRM hasta la actualidad, aunque con matices representativos de cada director.

“Desde que se modificaron los decretos de creación y atribuciones, el INEHRM se enfocó mucho en la colaboración con instituciones como El Colegio de México, la UNAM y el Instituto Mora, lo que permitió darle relevancia a la divulgación histórica. En el marco del año 2010 y los aniversarios, por ejemplo, se tuvieron muchos trabajos en torno a difundir aspectos de la Independencia y la Revolución a través de un grupo de investigadores que colaboraron de manera importante con el

Pedro Salmeron.

Fotografías: Facebook

12

contenido histórico de estos hechos. La estructura del Instituto incluso se distribuye en áreas de contenido histórico, divulgación, promoción de la historia, además de que cuenta con recursos como programas de radio y televisión y cursos en línea con una cantidad importante de alumnos”.

Haciendo referencia a las características que debe tener un director del INEHRM, Serrano Álvarez destacó lo siguiente.

“Quién dirija este Instituto debe contar necesariamente con un buen perfil académico, pero además tiene que ser una personalidad que busque la diversidad y la pluralidad de los estudios históricos, y que no sea una persona ideológica, pues el INEHRM tiene que ser manejado con un sentido de complejidad, de imparcialidad. El director de organismo debe asegurarse de no usarlo para maquillar, ni utilizar la historia como un factor ideológico que legitime al gobierno o al presidente. El Instituto es entidad dedicada a la divulgación y fomento de la historia de México, el Instituto no es para el poder político y es absolutamente necesario que sea imparcial, porque es de todos los mexicanos, no es un instituto para la ideología, ni para dar rabietas, ni golpes. El director tiene que apegarse a este estatuto, de lo contrario no tiene ningún sentido que exista el INEHRM”.

Paralelamente, el egresado de la UNAM afirma que en estos tiempos en que la historia mexicana se encuentra tan ideologizada y se hace referencia a ella de forma maniquea y a conveniencia política, sería deseable que el INEHRM fuese un faro de objetividad y al margen de la ideología.

“Esto nos remite a la necesidad de contar con una institución, sí oficial, que se dedique a la historia de la Independencia, de la Reforma, de la Revolución, a la época contemporánea, pero para difundir los hechos, los temas, los personajes, los momentos en que constituyó la República, así como hacer foros académicos donde la pluralidad de la interpretación histórica perdure. Es fundamental contar con un INEHRM así porque ahí no se realiza investigación pura como en El Colegio de México o el CIDE, sino que sirve para fomentar los estudios históricos de carácter gubernamental, pero ningún sesgo de manipulación a favor del gobierno, cualesquiera que sean sus ideales”.

Finalmente, Serrano Álvarez brinda su opinión respecto a la polémica generada por Salmerón Sanginés.

“Yo nunca estuve de acuerdo con la designación de Pedro Salmerón al frente del INEHRM. Creo que es un gran historiador, muy brillante, pero el problema justamente es la postura ideológica, que cuando interviene no hay nada que hacer, porque se hace historia o se hace ideología. El Instituto no es un instituto de propaganda, es un instituto de divulgación de la historia, con eso lo digo todo”.

Observatorio PolÍtico Un PAN sin liderazgos, sin más opción que

RETORNAR AL PASADO POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO El panismo “moralmente derrotado” se encuentra desesperado por retomar el camino y regresar a ser la oposición que alguna vez fueron, justo antes de llegar al poder y ganar dos veces consecutivas la presidencia, ya que desde el pésimo mandato de Felipe Caderón, todo ha ido cuesta abajo.

Seamos realistas, después Calderón no ha podido surgir ninguna figura relevante capaz de competir con el presidente Andrés Manuel López Obrador, y no les ha quedado más remedio que reciclar al expresidente Vicente Fox, sí ese que una y otra vez los ha traicionado para apoyar al PRI. El PAN se ha quedado sin liderazgos que consigan atraer la simpatía de la ciudadanía. El actual dirigente nacional Marko Cortés Mendoza es un personaje triste y gris, quien ha sido señalado por parte de la militancia blanquiazul, como un líder que sólo piensa en intereses particulares, con actuación cerrada, mezquina y mediocre.

El resultado de su pobre gestión ha quedado en evidencia con los resultados de las últimas elecciones, sus continuas derrotas en San Lázaro y la imposibilidad de articularse como una oposición seria.

Tan desesperados están algunos panistas que están comenzando a olvidar sus desencuentros, hace unos días, los acérrimos rivales políticos Gustavo Madero y Ricardo Anaya se reunieron para hablar sobre el retorno del queretano a la vida partidista con miras al 2021.

Hace apenas unos meses, Madero declaraba que se arrepentía de haber apostado por Anaya, pero justificaba su apoyo de esta manera: “Él no era el proyecto, él era un instrumento, el mejor que teníamos. Yo no veía a otro, la neta no veía otro, y le construimos todo el andamiaje”.

Asimismo, la semana pasada circulaba la versión de que un grupo de notables del PAN, analizaba la posibilidad de regresar a Vicente Fox para dar un señal de fortaleza, la cual fue confirmado en su celebración de 80 años de fundación, en donde Marko Cortés le dio la “bienvenida” al impresentable Fox. Sí, quieren de regreso a ese personaje que los abandonó en 2012, para apoyar el proyecto del priista Enrique Peña Nieto, quien pidió un voto útil

EL ACTUAL DIRIGENTE NACIONAL MARKO CORTÉS MENDOZA ES UN PERSONAJE TRISTE Y GRIS, QUIEN HA SIDO SEÑALADO POR PARTE DE LA MILITANCIA BLANQUIAZUL, COMO UN LÍDER QUE SÓLO PIENSA EN INTERESES PARTICULARES. para derrotar a López Obrador. Un personaje tan grotesco por imbécil, torpe y ridículo al escribir, quien además desaprovechó en su momento el enorme capital político con el cual contaba para realmente marcar un diferencia.

En su retorno Fox exhortó a todas las fuerzas políticas de oposición y a la ciudadanía, a conformar un frente nacional contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, al que calificó como un “mesías” que “miente y engaña”, tras llamar a “darle en la madre a la Cuarta Transformación”.

Podría sonar ridículo pensar que Vicente Fox podría ser capaz de articular y conformar finalmente una oposición. Para muchos simpatizantes de AMLO, el llamado de Fox es un grito a oídos sordos, una amenaza chocarrera y una posibilidad incierta.

Sin embargo, como bien analiza el periodista Álvaro Delgado: “en una de esas Vicente Fox logra reagrupar a la derecha —y otra vez el voto útil— ante la incapacidad de la izquierda para darle eficacia a un proyecto de gobierno federal, estatales, municipales, así como en el Congreso, autollamada Cuarta Transformación”.

Ejemplos de que eso pudiera llegar a suceder tenemos muchos, ahí esta Donald Trump en Estados Unidos, Boris Johnson en Gran Bretaña y Jair Bolsonaro en Brasil. Así que no suena tan descabellado.

Por su parte, el otro presidente que el panismo ha llevado al poder, hoy en día no es capaz ni de convocar a 300 personas, por ello, la asamblea distrital constitutiva de “México Libre”, que se llevó a cabo en Puerto Vallarta, tuvo falta de quórum y fue cancelada. La realidad estrella.

29/09/2019

13 RevistaSiempre

29/09/2019

14

ENTREVISTA

@siempre_revista

Juan José Rodríguez Prats, presidente de la comisión de doctrina del PAN

FOX: UN RETORNO POSITIVO POR ARMANDO REYES VIGUERAS

Fotografías: PAN

El panismo tiene de vuelta a Vicente Fox, ex presidente de México que apoyó en campañas electorales anteriores a candidatos de otro partido, pero ante el desafío electoral que supone enfrentar a López Obrador y a Morena, el blanquiazul no dudo en recurrir al también ex gobernador de Guanajuato.

Militantes consultados por Siempre! Señalan que, pese a las críticas, es positivo el regreso de Fox a las filas azules, aunque apuntan a que el verdadero problema para el Partido radica en mantener la unidad de cara a los comicios de 2021 y a convertirse en una verdadera opción para el electorado.

FUE EL CALDERONISMO Para Juan José Rodríguez Prats, hay dos factores que explican la actual situación por la que atraviesa el panismo, y que posibilitan el retorno de Vicente Fox a las filas del blanquiazul.

“Vamos a ver cuando el PAN sufrió su primer desvío, fue el 2 de junio de 2007, cuando se preparó un abucheo artificial en contra de Manuel Espino.

Había un enorme respeto hacia el jefe nacional, así a Espino se le castigó porque se opuso a muchas cosas que quería Felipe Calderón.

En esa fecha inicia el desastre que culmina con la derrota de 2012. No es cierto que Fox quiso imponer a Santiago Creel, eso lo inventó Felipe Calderón para ostentarse como candidato independiente, desde ahí se empezó a atropellar a Fox, quien se sintió desplazado, atacado, hasta retirarse. Su sexenio es defendible, hubo fallas desde luego.

Hay que ver porque se le trató de esta manera, del maltrato de Felipe, ahora que regresa me siento satisfecho, es un activo del PAN”, sostiene.

Rodríguez Prats acusa que Felipe Calderón fue el responsable del rompimiento al interior del Partido, aunque también acusa que el actual dirigente, Marko Cortés, también es parte de este problema que vive el blanquiazul.

“Está hablando de unidad y de apertura, pero sus acciones no corresponden a sus

29/09/2019

“SU SEXENIO ES DEFENDIBLE, HUBO FALLAS DESDE LUEGO. HAY QUE VER PORQUE SE LE TRATÓ DE ESTA MANERA, DEL MALTRARO DE FELIPE, AHORA QUE REGRESA ME SIENTO SATISFECHO, ES UN ACTIVO DEL PAN”.

CONVERTIRSE EN LA OPCIÓN

actitudes, decisiones y lo que está sucediendo en el partido. Como presidente de la Comisión de Doctrina, me he sentido totalmente desplazado”.

De cara a los comicios de 2021, el ex senador evaluó que se necesita cambiar muchas cosas, pues el regreso de Fox, por sí mismo, no resolverá el problema que vive el blanquiazul.

“El PAN no sabe operar políticamente, no hay profesionales de la política, en ese sentido, el PRI tuvo mejores operadores, desafortunadamente no veo operación política, en especial hacia los estados, hay desarticulación, hay entidades abandonadas como Chiapas, Veracruz. Es factible aumentar su grupo parlamentario y formar un frente para competir, elegir adecuadamente a los candidatos a las gubernaturas, porque Andrés Manuel va a querer ganar a como dé lugar las gubernaturas, porque teniendolas define a su sucesor, tiembla de pensar que un partido de oposición le gane la presidencia”.

En palabras de Fernando Rodríguez Doval, integrante de la Comisión Política del PAN, el verdadero reto del partido es constituirse como la opción para los ciudadanos mexicanos. Sobre el regreso de Vicente Fox, apunta que se trata de algo que ayudará a unir a los panistas.

“Es algo positivo, lo que quiere la actual dirigencia nacional es sumar, es unir, es que regresen al partido aquellos que por algún motivo, seguramente legítimo, se apartaron de él durante los útlimos años. Vicente Fox es parte de la historia del Partido, de México, pero además es una persona que sigue muy activa, emitiendo opiniones, convocando a muchas personas y queremos que el PAN sea el cauce de su participación política”.

Sobre la vuelta a la militancia activa de panistas que se alejaron del blanquiazul en fechas recientes, Rodríguez Doval señaló que se está haciendo un esfuerzo por reincorporarlos a las filas azules.

“Cada estado está haciendo sus propios esfuerzos, en Nuevo León se pudo ver, en la asamblea estatal, a personajes que habían estado muy alejados del PAN como Fernando Canales Clariond, como José Luis Coindreau, es un esfuerzo colectivo que no se circunscribe a la dirigencia nacional, también se está haciendo en las diferentes entidades federativas, insisto, lo que se busca es que el PAN sea esa casa común de todos aquellos que quieren un México de libertades, en donde se respete la democracia, los principios del humanismo, y que por algún motivo de habían alejado del Partido”.

Pero para Fernando Rodríguez Doval, el verdadero reto que tiene por delante el panismo es formar un frente para competir con la maquinaria electoral de Morena.

“Hay un diálogo permanente con los partidos de oposición, sobre todo a nivel legislativo, porque sabemos que el Senado es el gran dique para frenar cualquier reforma constitucional que implique una regresión autoritaria. Honestamente, no se ha hablado de la materia electoral, en su momento se hará, pero en todo caso lo que está claro es que dentro de la oposición Acción Nacional es el articulador natural de todas aquellas personas, no estoy pensando sólo en partidos, que están preocupados por el rumbo que está tomando el país y que, en ese sentido, desean establecer contrapesos y ven que la elección de 2021 es una buena oportunidad para eso”.

Para finalizar, Rodríguez Doval señaló que el regreso de Fox no refleja una falta de liderazgos, “en el PAN no somos un partido caudillista, mesiánico, el PAN es un partido horizontal, tenemos liderazgos, 10 gobernadores jóvenes, por supuesto que tenemos líderes, pero también parte del respeto a las generaciones que nos precedieron es darle el lugar a aquellos que son parte de la historia de México, como es el caso de Vicente Fox”. @AReyesVigueras

15 RevistaSiempre

29/09/2019

ENTREVISTA

16 @siempre_revista

Gloria Álvarez, autora del libro Cómo hablar con un conservador

AMLO, UN CONSERVADOR POR ARMANDO REYES VIGUERAS “La verdad que López Obrador es un personaje bastante difícil de identificar, por un lado su partido es miembro del Foro de Sao Paulo, encargado de darle forma, protagonismo e influencia al socialismo del Siglo XXI; hoy por hoy, Andrés Manuel López Obrador se vuelve protagonista y tomador de decisiones de los grandes rubros económicos en un país, así es como funciona Nicaragua. Lo que está tratando de hacer más que expropiaciones directas, es tener el control económico del país”.

Siempre! conversó con Gloría Álvarez, autora guatemalteca que se ha hecho notar por sus últimos tres libros: El Engaño Populista, Cómo hablar con un progre y Cómo hablar con un conservador.

En la opinión de quien también es periodista y analista político, lo que se vive en México en materia de partidos con la llegada de la 4T es que la confusión entre los conceptos liberal, conservador y otros se ha acentuado.

“Concuerdo con que los partidos en México, en general, son socialdemócratas; la verdad que ningún partido mexicano ni el PRI, ni el PAN, ni por supuesto Morena y el PRD proponen una agenda de libertad económica más allá de otorgar privilegios económicos a diferentes sectores a través de leyes que los benefician, eso lo vemos bastante marcado en los tres partidos; antes de que López Obrador llegara al poder, México se encontraba en el puesto 77 en el índice de libertad económica

Gloria Álvarez.

mundial, lo cual indica que mucho antes que él ya en este país se podia hacer negocios de manera libre, sin privilegios económicos y sin proteccionismo, sin aranceles, sin trabas burocráticas; todos los partidos obedecen a una lógica socialdemócrata donde es el gobierno el que tiene que dar las pautas económicas y el que tiene que tener el control y en cuanto a conservadurismo, pues tal vez el PAN es el partido más reacio a hablar de temas de libertad sexual, de aborto, de prostitución, ninguno en general quiere hablar de legalización de drogas que es otro de los grandes temas pendientes”.

29/09/2019

EL CONSERVADURISMO DE AMLO

cafetería o socialista caviar, con la billetera más gorda, son los que escapan a la ley. Donde los gobernantes invocan el nombre de Dios y los valores de una sociedad machista, conservadora, racista y clasista al mismo tiempo que los sindicatos son dirigidos por fanáticos marxista-leninistas que con el discurso de ‘por el pueblo’ lo único que hacen es robarle. Donde todo mundo se queja de que papá gobierno no se haga cargo pero donde solo 2 de cada 10 personas de la PEA pagamos impuestos. Con un repudio al empresario pero una población que escapa a Estados Unidos para crear su propia riqueza. Con marxistas católicos y homófobicos que luego en el poder acumulan capital ajeno robándoselo. Un gobierno que sigue todas las lógicas socialistas para administrar sus burocracias: donde la ley económica de no gastar más de lo que ingresa vale madres, y donde dar sueldos en base a resultados va en contra del principio socialista de mantener a todos sin importar si su desempeño es mediocre”.

“Creo que para los que nos declaramos libertarios”, completa la autora, “llegó la hora de no solo diferenciarnos de los socialistas como lo hemos hecho de manera exitosa en materia económica, sino también de Fotografías: Pinterest y gob.mx/presidencia

De acuerdo a Gloria Álvarez, se puede hablar de que el mandatario mexicano es un conservador atrapado en un movimiento que se dice de izquierda, pero en el que cohabitan integrantes de otros partidos.

“Quien lee el libro, se va a dar cuenta que López Obrador sigue una lógica bastante conservadora, un socialismo conservador, de hecho en un párrafo que redacté sobre la realidad guatemalteca se explica porque para mí lo que lo que hay en Guatemala también es un socialismo conservador y eso es precisamente lo que es López Obrador, por lo estos dos extremos al final se tocan”.

En el texto citado, se puede leer: “Socialismo Conservador.

Así es como yo denomino el sistema de gobierno que tenemos en Guatemala.

Donde el que tiene ‘cuello’, por ser parte de la rosca conservadora y el guerrillero de

“QUIEN LEE EL LIBRO, SE VA A DAR CUENTA QUE LÓPEZ OBRADOR SIGUE UNA LÓGICA BASTANTE CONSERVADORA, UN SOCIALISMO CONSERVADOR”.

diferenciarnos del pensamiento más conservador que se rehusa a hablar de los temas que para la juventud latinoamericana son de importante urgencia, como lo pueden ser la ecología, la libertad sexual, el tema de la legalización de las drogas, de la prostitución, del aborto, de la eutanasia, temas que hoy están en boga y que el marxismo toca”.

A pregunta expresa, Gloria Álvarez ve difícil que pueda existir un frente para las próximas elecciones, debido en parte a la manera en que se abordan las problemáticas que comenta en su libro, a menos que se reconozca, más allá de etiquetas, que hay objetivos comunes.

“Diría que en México hay pocas personas, contadas con los dedos de las manos, que quieren abogar por la libertad total versus socialistas-conservadores y socialdemócratas que están todos del otro lado, y esas pocas personas que están dispuestas a luchar por la libertad total son las que hablan de libertad económica absoluta, de separación absoluta entre economía y Estado, y entre educación y Estado; es la gente que habla de legalización para liberar el mercado de las drogas, no para volverlo un monopolio del Estado, es la gente que habla de quitarles recursos al estado y esas pocas personas que luchan por la libertad total, no sólo la económica, no sólo individual sino la libertad total y devolverle al gobierno dos funciones únicas en seguridad y justicia, esas pocas personas se enfrentan ante una gran mayoría que parecían estar de lados opuestos cuando en realidad están del mismo lado, que es más estatismo y entre ellas encontramos conservadores socialistas o socialdemócratas”. @AReyesVigueras

17 RevistaSiempre

29/09/2019

Liturgia

18 @siempre_revista

De la mano del PAN

FOX Y LA OPOSICIÓN POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ Vicente Fox fue, en su momento, un personaje de relevancia al destronar al Partido Revolucionario Institucional luego de que ésta organización se mantuviera 71 años en el poder ante la ausencia de la democracia y la simbiosis partido-gobierno. En el año 2000 el Partido Acción Nacional rubrica la alternancia en el poder, el aval democrático de Fox nadie lo cuestionó, fue un exitoso candidato que rompía el sello caracterís-

EN FIN, NADIE DISCUTE EL PAPEL CENTRAL DE VICENTE FOX EN LA ALTERNANCIA AL INICIO DEL SIGLO XXI, AUNQUE SU DESEMPEÑO COMO MANDATARIO FUE MEDIOCRE. tico de los llamados políticos tradicionales.

No obstante, ya instalado en el poder el cambio prometido fue un simple espejismo, un ejercicio demagógico porque no hubo transformaciones de fondo, sólo hubo modificaciones en la gerencia de México y un rompecabezas en lo que el mandatario denominó su “gabinetazo”.

Vicente Fox caricaturizó la figura presidencial, un distinguido jurista había señalado que podría ser buena gente el presidente panista, pero a la vez era un gran ignorante del derecho y de la historia.

Elogiaba la ignorancia como lo manifestó al felicitar a una persona que no sabía leer ni escribir porque de esa manera sería más feliz le dijo; no tiene el hábito por la lectura, en consecuencia, cambiaba de nombre a reconocidos escritores como sucedió con Jorge Luis Borges a quien Fox llamó José Luis Borgues.

En fin, nadie discute el papel central de Vicente Fox en la alternancia al inicio del siglo XXI, aunque su desempeño como mandatario fue mediocre.

Ahora reaparece Fox para decir que deben acabar con la 4T del gobierno morenista, señala que ya se reunión con toda la oposición, lo mismo su ex partido el PAN que con el dirigente nacional del PRI y una expresión del PRD porque se debe sacar a López Obrador en el 2024, olvida que en ese año concluye legalmente el periodo sexenal, es decir no hace falta que lo saquen, la ley así lo previene.

La calidad moral de Vicente Fox es distante, suele ser voluntarioso pero ello no basta porque también se ocupa talento.

El exhorto de Vicente Fox al convocar a la oposición contra la 4T es una evidencia sintomática de la debilidad de los partidos opuestos al presidente López Obrador.

La oposición no entusiasma, la popularidad del presidente, con sus aciertos y errores, es alta todavía y si hoy

fueran las elecciones en 15 gubernaturas Morena ganaría la gran mayoría. El poder desgasta y el partido en el poder puede registrar un descenso pero no en este momento; Vicente Fox puede decir lo que guste porque está en su derecho pero su convocatoria no es necesariamente deslumbrante.

La oposición parece estar en un letargo, debiera ser más vigorizada para generar contrapesos pero no se vislumbran cuadros con el empuje ni los tamaños para encabezar un frente de importantes dimensiones, al final todo termina en anécdotas y discursos de una evidente oquedad.

Vivimos en un sistema pluripartidista que está en crisis, los partidos políticos son la vía necesaria y pacífica para llegar al poder aunque su desgaste es elocuente y los resultados saltan a la vista.

29/09/2019

Selva Chiapas

19 RevistaSiempre

En bloque

EL PAN CONTRA LA 4T POR RAÚL EDUARDO BONIFAZ MOEDANO

Fotografía: facebook

Y la derecha se mueve; sería un primer punto a reflexionar de la propuesta del ex presidente Vicente Fox que hace un exhorto a crear un movimiento que saque a López Obrador del poder.

Buenos propósitos y malos preludios que se pierden en la inmediatez de un liderazgo desprestigiado por sus vaivenes en posiciones políticas e indefiniciones ideológicas.

Se recuerda a Fox por su apoyo a candidatos no panistas en las últimas contiendas electorales.

Sumó antipatías entre la militancia y dirigencia que hoy parece tentada a restaurar lo que fue el paradigma de la derecha en México.

Pero el frente deseado contra Morena incluye a empresarios de COPARMEX y cuadros de otros partidos como el de la Revolución Democrática.

Sienten la necesidad de agruparse y no ser desplazados de sus privilegios políticos.

Yo pienso que la oposición es necesaria para las democracias. Y en México hay posibilidad de la alternancia siempre certificada en las urnas electorales.

Por eso, esa alianza en ciernes necesita la confianza ciudadana más que derrocar la figura presidencial.

Y las tendencias son claras.

Desde el foxismo se inicia el desmoronamiento al interior del PAN. Desencuentros no permiten acuerdos. Calderonismo contra Foxismo. Calderonismo contra Ricardo Anaya y las traiciones de este

excandidato a la Presidencia de la República con quienes impulsaron su ascenso político. Deserción de la corriente de Calderón para impulsar la candidatura de su esposa sin algún rubor por la carencia ética del nepotismo.

Ahora, la dirigencia anayista del PAN busca acercamientos con Fox. Los gobernadores de extracción panista se unen a esta estrategia, pero su comportamiento debe cumplir la dualidad de ser militante de un partido y su función como administrador de recursos públicos en su rol de gobernar para todos.

Las alianzas de las derechas e izquierdas entre PAN y PRD no han sido atractivas. Derivan en un híbrido que no es conservador ni progresista, es decir, nada como oferta al electorado.

El PRD, por su parte, anda sin rumbo y no sabe salir de su crisis de identidad. No es de izquierda y tampoco de derecha. No encuentra su propia definición. Su única opción es coincidir con grupos de derecha conservadora de bloquear el camino constante de la Cuarta Transformación. Su objetivo coincidente es sacar a López Obrador del poder presidencial aprovechando las elecciones intermedias que se realizarán tanto en el nivel regional en el 2020 como las federales del 2021 donde habrá nuevos diputados, o se reelegirán. Es la única forma de salir del tobogán en el que se encuentra más el PRD que el PAN. Es el resultado de las decisiones de sus cúpulas dirigentes.

En tanto que en los empresarios, el rol de COPARMEX se sitúa en su comportamiento tradicional de representar a sectores ultraconservadores e incluso intolerantes. Su déficit se encuentra en la estrategia del Gobierno de la Cuarta Transformación que también abre espacios para los empresarios incluyendo a Slim y otros poderosos de ese grupo que no coinciden en COPARMEX. Las estrategias están trazadas y se implementan en la arena política electoral. Como siempre, el gran juzgador será el electorado. Pero las alianzas estarán abiertas donde parecen no factibles coaliciones PRI y PAN o PRD y PRI. Pero el sistema de partidos será la pauta del fortalecimiento del sistema político mexicano. No hay duda.

Twitter: @Bonifaz49

29/09/2019

De Todo como en Botica

20 @siempre_revista

De nuevo la

DESAPARICIÓN DE PODERES POR ELISUR ARTEAGA NAVA Se ha vuelto a plantear el tema de la desaparición de poderes de las Entidades Federativas.

Los legisladores panistas, que presumen saber derecho, han solicitado la de las autoridades del Estado de Veracruz, gobernado por un morenista; los de este partido, que son acusados de no saber derecho, han respondido: amenazan con hacer lo mismo en Tamaulipas y Guanajuato.

Las razones, que llegan a pretextos, para invocar la desaparición, son los altos índices de criminalidad que se observa en esas entidades y la falta de una respuesta adecuada de parte de sus autoridades.

Para empatar la serie y no dejar a los priistas al margen de la moda; nada más para que no aleguen discriminación;

también habría que incluir como posibles clientes del Senado, en el paquete de desapariciones, a los gobernadores del Estado de México, Guerrero y Sonora. A ellos, al fin y al cabo, les sobran méritos para ser ubicados en la misma categoría: han sido incapaces de dar seguridad; no han podido con la criminalidad, organizada y desorganizada.

Según el criterio de panistas y morenistas, da lugar a considerar desaparecidos los poderes de una Entidad, el hecho de que ellos se muestren incapaces para cumplir con su obligación de dar seguridad. Esta circunstancia, de ser válida, no sería un pretexto, sería un motivo y bueno, por cierto.

Las amenazas de los panistas y morenistas son simples bravatas, están encaminadas a producir ruido. No van más allá. Como ya se ha dicho y fundado en colaboraciones anteriores publicadas en este mismo foro, de conformidad con el artículo 76 fracción V de la Constitución Política, el Senado no puede desaparecer los poderes de las Entidades; a lo que lo faculta ese precepto es simplemente a certificar la desaparición de los poderes, cuando realmente no existen y a declarar, con vista a esa certificación, que es llegado el caso de designar gobernador provisional.

La aprobación de la certificación de haber sido desaparecido los poderes de una Entidad, se hace por el voto de más de la mitad de los senadores presentes. Lo que significa que los panistas, ni contando con el voto de los priistas y perredistas, podrían lograrla.

Fotografía: shutterstock.com

TAMAUL

GUANAJUATO

29/09/2019

LIPAS

Los senadores de Morena, si bien pudieran contar con los votos necesarios para aprobar una declaración de esa naturaleza, de hacerlo, no les alcanzaría para nombrar gobernador provisional pues, de conformidad con ese mismo precepto, el nombramiento de gobernador se debe hacer contando con el voto aprobatorio de las dos terceras partes de los senadores presentes.

Ante esa tesitura, en ambos casos, ni uno ni otro sacarían provecho de su acción y, en cambio, meterían ruido donde hay silencio y más desorden donde hay menos desorden. Si en estos momentos esas Entidades, contando con autoridades legítimas, se muestran ingobernables por el alto índice de criminalidad, mucho más lo serían para el caso de que resultaran ser gobernadas por autoridades impuestas y derivadas de una errónea interpretación del texto constitucional.

Los morenistas antes de proceder a cumplir sus amenazas deben pensar bien lo que van a hacer; las Constituciones de Guanajuato y Tamaulipas prevén sistemas de sustitución del gobernador para el caso de falta absoluta (artículos 63, fracción X y 74 de la Constitución Política de Guanajuato y 83 y 84 de la Constitución de Tamaulipas), ello implica la posibilidad de que esas entidades, después de decretada la desaparición, sigan siendo gobernadas por panistas.

VERACRUZ

21 RevistaSiempre

Eso sería suficiente para no hacerlo, a menos de que los morenistas procedan como lo hacían los priistas en sus buenos tiempos.

Estos, en forma arbitraria, a pesar de que las Constituciones de los Estados regulaban la suplencia para el caso de falta absoluta de gobernador, ignoraban lo dispuesto por la fracción V del artículo 76 y se pasaban por el arco del triunfo la normatividad local. Por eso les fue como les fue.

Si bien en los Estados mencionados los gobernadores pudieran ser acusados de incapacidad para dar seguridad, no puede decirse lo mismo de los restantes poderes locales; éstos, bien o mal, desempeñan sus funciones y están asumiendo sus responsabilidades.

Dado que la fracción V del artículo 76 constitucional parte del supuesto de que para que se dé la intervención del Senado se requiere la desaparición de todos los poderes de una Entidad, no sólo uno de ellos: el gobernador, resulta evidente que en los casos señalados no sería aplicable el precepto, ya que los restantes poderes, con sus altas y bajas, sí cumplen con su cometido.

29/09/2019

22 @siempre_revista

Reflexiones Constitucionales No se puede jugar con los textos constitucionales

A CAPRICHO DE NADIE POR ALFREDO RÍOS CAMARENA En todas las legislaciones constitucionales existen algunas figuras de derecho público, que tienen por objeto diversas sanciones a los funcionarios de los diferentes poderes del Estado que han incurrido en faltas graves, de acuerdo a los distintos textos de las Cartas Magnas.

Apenas hace unos días se inició un proceso de “Impeachment” o juicio político al presidente Donald Trump, por parte de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, relacionado con el escándalo que se propició por la presión que realizó hasta por ocho veces a su homologo Ucraniano Volodímir Zelenski, con el propósito de investigar a Hunter Biden, hijo de su rival demócrata Joe Biden.

En México, a pesar de que la Constitución General contiene un capítulo de sanciones a los servidores públicos, no existe a nivel federal la “revocación del mandato” y, ésta, obedece a la lógica jurídica de sancionar y no de realizar una acción plebiscitaria de afirmación del presidente en turno. Por eso, el planteamiento de la reforma que hoy se discute en el Senado de la Republica tiene un erróneo fundamento.

En efecto, lo primero que debe modificarse – para que operen estas fórmulas de democracia semidirecta– es el artículo 40 constitucional que establece el carácter representativo de nuestra democracia, en este caso tendría que decir: “democracia representativa y participativa”.

Por otra parte, los funcionarios, gobernadores y el presidente de la república, no pueden ser sujetos a esta nueva forma de sanción constitucional, ya que se aplicaría retroactivamente en su perjuicio esta nueva figura, violando flagrantemente el articulo 14 Constitucional que establece la “no retroactividad de la Ley en perjuicio de persona alguna”.

La minuta que revisa el Senado tiene aciertos procedimentales, pero desde su ubicación en el texto constitucional es equivocada. Debe legislarse con mayor pulcritud jurídica y no circunscribirla a debatir la posibilidad de que el presidente de la república pida que se le confirme el mandato; no se trata de confirmar, sino de revocar, por las razones que deben se establecer claramente en un catálogo de causales en el propio texto constitucional.

Por otra parte, no puede el titular del Ejecutivo solicitar su propia revocación, esto es un absurdo, porque puede presentar su renuncia por causa grave ante el Congreso de la Unión de conformidad con los artículos 73, fracción XXVII y 86 constitucionales; en todo caso podría solicitar la revocación para los gobernadores de los estados.

Por estas razones, es inapropiado el planteamiento que se hace de esta reforma no por el fondo que representa, sino por la forma de cómo se está planteando, pues, repetimos, no podrá ser aplicada para quienes ya fueron electos por un periodo y, cuando se aplique, deberá ser con base a una norma que establezca la causal de la solicitud que formule el poder Legislativo o la ciudadanía.

El mismo criterio tendría que prevalecer en la absurda solicitud de “desaparición de poderes” de los estados de Veracruz, Guanajuato y Tamaulipas, pues el artículo 76 constitucional, que se refiere a las facultades exclusivas del Senado, en particular su fracción V, está regulada por la Ley Reglamentaria que deja claro cuáles son las razones únicas en las que puede declararse la “desaparición de los poderes” en un estado.

El último caso que registra los anales históricos contemporáneos, es la caída de Otoniel Miranda impuesto por el maestro Manuel Sánchez Vite, quien atacó desde el primer día a quienes entonces figuraban como precandidatos a la presidencia de la república, a Mario Moya Palencia, Hugo Cervantes del Rio, Carlos Gálvez Betancourt, Augusto Gómez Villanueva y José López Portillo, que curiosamente fueron quienes encabezaron las mesas de protesta ciudadana en Pachuca y el 29 de abril de 1975 el maestro Enrique Olivares Santana, Senador y Presidente de la Comisión Permanente, declaró desaparecidos los poderes en el Estado de Hidalgo.

No se puede jugar con los textos constitucionales a capricho de nadie y estos deben ser los paradigmas de la nación y de la voluntad general, que nos permitan tener un Estado de Derecho democrático y soberano.

El autor es profesor de tiempo completo de la Facultad de Derecho de la UNAM.

29/09/2019

Columnista Invitado

23 RevistaSiempre

La educación

AL SERVICIO DE CLIENTELAS En los días pasados y por segunda vez en el año, el tema central en el Congreso ha sido la educación. Hace unos meses, cuando la reforma constitucional, Acción Nacional advirtió que a pesar de que contenía muchos aspectos positivos tenía también un dardo envenado (por ello votamos en contra) y en menos de cinco meses se confirmó nuestra advertencia: la educación fue entregada a los intereses corruptos de la auténtica mafia del poder.

Los tres ordenamientos secundarios impulsados y aprobados por Morena y por sus aliados son la Ley General de Educación, la Ley General del Sistema para la Carrera de Maestras y Maestros, y la Ley del Organismo de Mejora Continua de la Educación, pero irónicamente el debate no fue sobre temas educativos sino sobre temas laborales.

El derecho a la educación de las niñas, niños y jóvenes de México pasó a segundo plano ante los intereses laborales de unos cuantos maestros, y el presidente López Obrador prefirió sacrificar el futuro y los sueños de millones de mexicanos,

SE CONFIRMÓ NUESTRA ADVERTENCIA: LA EDUCACIÓN FUE ENTREGADA A LOS INTERESES CORRUPTOS DE LA AUTÉNTICA MAFIA DEL PODER. con tal de mantener su alianza política con cuatro de las 60 secciones que tiene el sindicato de maestros.

Según lo aprobado en la Cámara de Diputados, los egresados de las Normales y de la Universidad Pedagógica Nacional tendrán plazas automáticas y esto además de que viola la Constitución al entregar la rectoría de la educación (que es y debe ser del Estado) a un pequeño grupo de personas, rompe con el esquema de concurrir a un concurso libre para ganar una plaza por mérito académico, no por favores sindicales.

La evaluación fue prácticamente eliminada e incluso el Instituto Nacional para la

Evaluación de la Educación fue degradado a una simple “comisión”, cuyo objeto es la mejora educativa, no la evaluación magisterial.

No está de más señalar dos puntos adicionales, el primero es que no existe una evaluación de impacto presupuestal y por lo tanto no hay manera de garantizar que lo aprobado sea viable. El segundo es que también se violó el proceso legislativo en la aprobación de las leyes citadas y se legisló a espaldas de los ciudadanos e incluso a espaldas de la oposición.

Con la reforma aprobada la educación fue derrotada pero aquí no termina la batalla. Los legisladores del PAN iremos a tribunales porque se está violando la Constitución cuando menos en cuatro aspectos evidentes: se viola el principio de interés superior de la niñez a una educación de excelencia, se viola la Rectoría del Estado y se violan las condiciones de igualdad a las que concurrirán los aspirantes a los procesos de selección.

Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN. @JCRomeroHicks

Fotografía: Shutterstock.com

POR JUAN CARLOS ROMERO HICKS

29/09/2019

Contienda por la Educación

24 @siempre_revista

Textos del artículo 3°

VERAS O GUASAS POR CARLOS ORNELAS Llegó la fecha. No obstante que el Congreso incumplió el plazo del 12 de septiembre para confeccionar las leyes reglamentarias del artículo 3° de la Constitución, reformado el 15 de mayo, hizo la tarea. La Cámara de Diputados el día 19, el Senado el…

La mayoría de quienes se ocuparon del asunto en la prensa y los medios apuntaron que ciertos puntos violan la Constitución, en especial la entrega de plazas en automático a los egresados de las escuelas normales y de la Universidad Pedagógica Nacional. También destacan el triste papel de los legisladores, de meros paleros. Nada más ratificaron lo que el presidente López Obrador acordó con la CNTE: “somos la bancada del presidente”, justificó servicial el diputado Mario Delgado.

EL DEBATE SEGUIRÁ, LA CNTE CONTINUARÁ CON SUS MARCHAS, LAS OTRAS FACCIONES COMENZARÁN A COSECHAR FRUTOS. Mi abuela fue muy dicharachera, también lectora de novelas policiacas. Decía que hay bromas macabras, pero también guasas macabronas (no buscar la palabra en el diccionario, es un durangueñismo). Las primeras al final de cuentas hacen reír –aunque no si eres el objeto de la burla– las segundas marcan el ánimo.

Extraje textos del artículo 3°y los contrasto con otros de Ley General del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (así se llama, esto no es chasco) o con sus consecuencias previsibles.

El artículo 35 reza en su parte medular: “Una vez definida la demanda futura por región, se asignarán las plazas a los egresados de las escuelas normales públicas, de la Universidad Pedagógica Nacional y de los Centros de Actualización del Magisterio, de conformidad a las estructuras ocupacionales autorizadas en términos de esta ley”.

El diputado Azael Santiago Chepi, exdirigente de la sección 22 del Sindicato Nacional de

Trabajadores de la Educación, de Oaxaca (la mejor organizada de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación), trató de lavar la cara de su fracción y dijo que no se les daría en automático, sino que tendrían preferencia.

Pero el texto es diáfano “… se asignarán”. Ya el presidente López Obrador lo había afirmado en la mañanera del día 12: “… el que salga de la normal va a salir con su plaza”.

Ahora sí, esta ley entierra la reforma educativa del gobierno de Peña Nieto. Por más que se le quiera dar vuelta, aun con nombre rimbombantes, como Sistema Abierto y Trasparente de Asignación de Plazas (mayúsculas en el original) desabrocha la puerta para que las facciones del SNTE recolonicen el gobierno de la educación básica. Volverán a decidir quién ingresa, se promueve y recibe recompensas. Esta será la consecuencia, nefasta, dice mi amigo El maestro.

El segundo párrafo del artículo 3°, señala: “Corresponde al Estado la rectoría de la educación”. Eso dice, pero a lo mejor es chacota.

El artículo 39, fracción IV, expresa sin disimulos: “La Secretaría celebrará un proceso público en el que pondrá a disposición de las autoridades educativas de las entidades federativas y las representaciones sindicales, en una mesa tripartita en cada uno de los Estados y la Ciudad de México…”. Por eso la facción que comanda Alfonso Cepeda Salas aplaudió esos cambios.

Sin estridencia como la CNTE, controlarán de nuevo las trayectorias de los docentes. Serán los rectores de la educación. La CNTE, por supuesto, lo festejó con retumbo, hasta quiere letras de oro en los muros del Congreso federal.

El párrafo tercero del artículo 3° asienta: “La educación se basará en el respeto irrestricto de la dignidad de las personas, con un enfoque de derechos humanos y de igualdad sustantiva”.

Parece otra broma, ¿cómo se respetarán los derechos si en los hechos afianza el retorno del orden corporativo? ¿Cuál igualdad sustantiva si privilegia a un sector?

El párrafo cuarto puede pasar como una tomada de pelo: “El Estado priorizará el interés

29/09/2019

superior de niñas, niños, adolescentes y jóvenes en el acceso, permanencia y participación en los servicios educativos”. Lo que se prioriza con las nuevas leyes es el interés de los líderes sindicales, ni siquiera de los maestros, por más que les echen loas. Si se entierra el mérito profesional y regresa el compadrazgo, los docentes serán, como en el pasado no muy remoto, objetos de coacción.

El enunciado cuarto del artículo 3° tal vez sea el más jocoso: “Las maestras y los maestros son agentes fundamentales del proceso educativo y, por tanto, se reconoce su contribución a la trasformación social. Tendrán derecho de acceder a un sistema integral de formación, de capacitación y de actualización retroalimentado por evaluaciones diagnósticas, para cumplir los objetivos y propósitos del Sistema Educativo Nacional”.

Sí, se elimina la evaluación del desempeño; en la Ley para las Maestras y los Maestros se habla de “evaluación diagnóstica”, “elementos multifactoriales”, pero la “… admisión al servicio público educativo estará sujeta a la disponibilidad de plazas vacantes definitivas, temporales

y de nueva creación”. Entonces ya no se podrá cumplir con el mandato del presidente porque el que salga de la normal no saldrá con su plaza.

La oratoría a favor de los maestros y sus escuelas es bonita, pero no se cumplirá. El párrafo octavo del artículo 3° establece: “El Estado fortalecerá a las instituciones públicas de formación docente, de manera especial a las escuelas normales”. Pero en el primer proyecto de presupuesto que envía al Congreso este gobierno les reduce el gasto en 40% respecto a 2019.

Gente que sabe de derecho argumenta que las nuevas leyes incurren en faltas a la constitución. Tal vez veamos controversias en poco tiempo. El debate seguirá, la CNTE continuará con sus marchas, las otras facciones comenzarán a cosechar frutos. Cierto, el texto de la Carta Magna dice cosas bellas, pero parece que las expresa en tono de guasa.

RETAZOS Me embarqué en la escritura de un ensayo.

Beatriz Pagés me autorizó un sabático por tres meses. Lo agradezco. Nos veremos de nuevo en enero de 2020.

25 RevistaSiempre

29/09/2019

26 @siempre_revista

ENTREVISTA Elio Masferrer, profesor emérito ENAH

EL ESTADO LAICO SE FORTALECE POR TERE MORA GUILLÉN La iglesia católica mantiene una actitud critica y desafiante al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, luego del malestar que ha causado la distribución de la cartilla moral, y la arenga ¡Viva la Fraternidad Universal! que hizo sentir ofendidos a algunos sectores de los católicos por interpretarlo como un saludo a la masonería.

Lo cierto es que los representantes de la iglesia católica mexicana exigen a la Cuarta Transformación un trato equitativo a todas las organizaciones religiosas del país. Si a lo anterior le añadimos la cercanía del Jefe del Ejecutivo a los evangélicos, en opinión de algunos se podría provocar una confrontación religiosa.

Elio Masferrer Kan, también Presidente de la Asociación Latinoamericana para el estudio de las Religiones, en entrevista a Siempre! afirma: “No hay que perder de vista que en la Independencia de México, la masonería tiene una influencia, y cuando los historiadores hablan de los liberales, están usando un eufemismo por no decir los masones, como si fuera un pecado”.

Manifestó que el 15 de septiembre el presidente se dirigió a quienes le escuchaban y no expresamente a los masones, dice que usó el concepto de Fraternidad Universal, en el sentido de que todos somos hermanos. Y agrega: “¡Cuidado! conforme a la definición de partido político, la legislación mexicana indica que este tiene una filosofía política, un ideología y un programa, que por cierto Andrés Manuel, nunca ocultó ninguno de estos componentes”.

El académico en Antropología Social, añade que no hay sorpresas y que el presidente hace lo que dijo iba a realizar.

Es evidente señala, que varios integrantes del gabinete y de Morena, como lo es también Andrés Manuel, –aunque no lo dice– son masones, y no hay ningún problema. Incluso asegura, debemos la separación iglesia-Estado a la masonería. Categórico asegura que el Estado Laico se fortalece.

EN MÉXICO HAY INTOLERANCIA RELIGIOSA Elio Masferrer enfatiza que hay un manejo pernicioso de la noticia, respecto a la distribución de la Cartilla Moral, ya que el gobierno mexicano imprimió diez millones de cartillas, de las cuáles según la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice), en sus templos entregarán el uno por ciento y el 99 por ciento restantes, serán repartidas por los servidores públicos de la nación, de la Secretarías de Educación Pública, y del Bienestar, entre otras. Entonces, señala, pensar que porque un líder evangélico dice que le gusta la cartilla, serán sólo los evangélicos quienes se encarguen de su repartición, es un acto de intolerancia religiosa.

Por otra parte, menciona, quienes están molestos son los obispos: “los católicos organizados en torno a los jesuitas, respaldan a la Cuarta Transformación, lo vemos en el discurso de David Fernández Dávalos, rector de la Universidad Iberoamericana, lanzándose como niño héroe, con la gestión de Andrés Manuel”.

Y va más allá “algunos obispos incluyendo al Cardenal Carlos Aguilar Retes, están molestos porque no tienen el trato preferencial que tenían con Peña Nieto, de viajes a Roma en clase ejecutiva. Además, los obispos le armaron la boda en la catedral de Toluca, al ex Presidente Peña Nieto cuando contrajo nupcias con Angélica Rivera, violando el órgano canónigo. Asimismo acompañaron a la ex Primera Dama, a conocer al Papa; Onésimo Cepeda cuando requería un helicóptero para ir a jugar golf lo tenía a su disposición y lo pagaba el dinero de los contribuyentes; Rogelio Cabrera, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano ha tenido que reconocer que tenían 157 pederastas”.

AMLO, SEPARACIÓN DE IGLESIA-ESTADO Masferrer considera que Andrés Manuel, no es fanático, y en sus conferencias matutinas, no les habla a los periodistas, sino que habla en un lenguaje comprensible para sus seguidores, que lamentablemente poseen 9 años de educación, con

29/09/2019

27

Fotografía: Gob.mx/presidencia

RevistaSiempre

ESTÁN MOLESTOS PORQUE NO TIENEN EL TRATO PREFERENCIAL QUE TENÍAN CON PEÑA NIETO, DE VIAJES A ROMA EN CLASE EJECUTIVA. suerte, la primaria completa. Por su lenguaje fácil de entender, dice, “Andrés Manuel ganó la elección con el 53 por ciento de popularidad y ahora tiene 70 por ciento, lo que muestra que goza de una estrategia para mantener el consenso”.

Asegura que lo que el Presidente desea aplicar es el mismo trato que planteó la Revolución Mexicana y Juárez a la iglesia, una separación estricta entre ésta y el Estado. En esa perspectiva le preocupa perder los privilegios, “la iglesia católica tiene una radio, desde 1993 y televisión, la Ibero tiene una radio desde 2004, la Anáhuac de los legionarios de Cristo, tiene una radio desde el 2014. Socialmente hay

un esquema si algo se otorga a la iglesia católica es correcto, y si es a la evangélica, está mal; por eso le digo hay un esquema de discriminación religiosa en México”.

Masferrer señala por otra parte que la cartilla moral no es propaganda religiosa, “no soy evangélico, no soy creyente, no participo en ninguna propuesta religiosa, no me voy a prestar a actos de intolerancia y discriminación religiosa.

Además la cartilla moral de Andrés Manuel no es propaganda religiosa, la iglesia católica tenía a Roberto Herrera Mena, como director general adjunto para Asuntos Religiosos en la Presidencia de la República, durante el periodo de Peña Nieto, que le hacia todos los mandados a la iglesia católica, ahora el puesto de Herrera Mena no existe, los obispos como los evangélicos, deben ir a arreglárselas con el ex sacerdote de Chiapas, Héctor Humberto Miranda Anzá y por primera vez el director adjunto, Jorge Lee Galindo, es un evangélico. Por lo anterior reitero, el Estado Laico se ha fortalecido”.

29/09/2019

Consultoria Económica

28 @siempre_revista

Crecimiento y desarrollo económico:

CONCEPTOS ENCONTRADOS POR JULIO A. MILLAN Crecimiento y desarrollo económico no son lo mismo. En los últimos meses, el eco de estos dos conceptos se ha popularizado debido a las declaraciones realizadas en respuesta a los cuestionamientos por el nulo crecimiento económico observado.

En principio, se entiende como crecimiento económico al incremento en la producción de bienes y servicios (satisfactores) en una economía durante un periodo determinado. Usualmente, se mide a través de comparar en el tiempo el Producto Interno Bruto (PIB), indicador que expresa en términos monetarios el valor de la producción realizada por actores económicos residentes de una región, generalmente durante un año: Consumo+ Inversión+ Gastos de Gobierno + Exportaciones-Importaciones.

En México, estimamos que en el periodo 2000 – 2020, la economía crezca a una tasa media anual del 1.9 por ciento mientras que la población lo haga a una razón de 1.3 por ciento; es decir, cada año el pastel crece poco y casi al mismo ritmo que el número de habitantes. Si esa riqueza se repartiese de forma equitativa entre todas las personas (PIB per cápita), habría crecido solo el 0.6 por ciento anual. No obstante, ese supuesto no se cumple ya que México presenta elevados niveles de desigualdad.

En el año 2008, según la ENIGH de INEGI, el 80 por

ciento de los hogares mexicanos acumuló tan solo el 46.8 por ciento de los ingresos totales en el País mientras que el 20 por ciento concentró el 53.2 por ciento. Una década después, en el año 2018, estás proporciones mejoraron ligeramente al pasar a una relación de 50.5 por ciento y 49.5 por ciento, respectivamente.

La alta concentración de riqueza en México explica la incidencia de la pobreza. Según Coneval, organismo de referencia internacional por su metodología en medición de pobreza multidimensional, en el año 2008 se estimó que 49.5 millones de personas (equivalentes al 44.4 por ciento de la población total), vivían en condición de pobreza. Diez años después sumaron 52.4 millones (41.9 por ciento), lo que indica lo poco que se ha avanzado en abatir este problema.

Entonces, ¿la desigualdad y los niveles de pobreza explican el desarrollo económico? No necesariamente pues el número de personas que vivían en calidad de pobreza durante 2018 pueden presentar mejores condiciones de vida que aquellos en 2008. Para ello valdría la pena analizar el acceso a la alimentación, a los servicios de salud y de educación, a la calidad y espacios en una vivienda y sus servicios; e inclusive para algunos economistas como el Dr. Boltvink, a la disponibilidad de tiempo para la recreación.

Una primera aproximación para medir el desarrollo económico está en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD que considera tres aspectos: educación, salud e ingreso. Medidos en rangos de cero a uno, México obtuvo en 2008, 0.742 y en 2017 un avance a 0.774, ubicándose en las posiciones 70 y 74 de entre 189 países ¿Estamos

mejor o peor?

India y China mejoraron en mayor proporción; y en América Latina países como Chile, Argentina, Uruguay, Barbados, Costa Rica, Panamá y Cuba están mejor ubicados.

Por otro lado, el Índice para una vida mejor de la OCDE considera 11 aspectos; además de los ya mencionados, éstos son: empleo, comunidad, medio ambiente, compromiso cívico, satisfacción (medición de la felicidad), seguridad y balance vida-trabajo. Los resultados indican que de los 40 países considerados, México se ubica en la posición 39 superando a Sudáfrica y por debajo de Chile, Brasil y Colombia, entre otros.

29/09/2019

29

en los programas públicos dependerá de renunciar al asistencialismo populista y de potenciar la generación de condiciones de autosuficiencia que permitan a las familias abandonar el estatus de precariedad mediante la generación de empleos permanentes formales.

E n l a a c tu ali dad, México corre el riesgo de un estancamiento económico que, de presentarse una inflación descontrolada, puede derivar en un proceso de estanflación (inflación sin crecimiento), uno de los peores escenarios por la pérdida de oportunidades y del poder adquisitivo de los segmentos de la población más desfavorecidos. Por lo tanto, el crecimiento y el desarrollo económico son resultantes de políticas integrales y holísticas, puede haber crecimiento sin desarrollo, pero no el desarrollo sin crecimiento.

RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

Independientemente del indicador con el que se mida, existe una premisa que prevalece: el crecimiento económico es condición necesaria para generar desarrollo económico y mayor bienestar en la población. Es por ello que el gobierno debe adoptar medidas para que se den ambos factores: generar condiciones que fomenten la inversión y distribuir eficientemente los recursos disponibles.

Sin inversión no hay crecimiento y en la medida que el gobierno propicie condiciones de Estado de Derecho y regulaciones eficientes, podrá incidir en la misma. Un determinante fundamental en la inversión pública es su complementariedad con la privada y para ello debe considerar elementos como inversión en infraestructura, educación de mejor calidad y la articulación de las cadenas productivas.

Asimismo, el fomento al desarrollo económico además de requerir del crecimiento, deberá acompañarse de políticas fiscales progresivas y sociales cuya efectividad

29/09/2019

30 @siempre_revista

Pentagrama Económico Tu dices 4T,

YO DIGO LA 4A T POR EFRÉN FLORES Tú dices que partes de la Independencia de México para sumar las 3 anteriores transformaciones y con la nueva es la 4T o Cuarta Transformación. Yo pienso en la suma de otras 4. Todas llenas de confabulaciones, violencia, traiciones, engaños al pueblo y con la urgencia de mantener el poder por encima de los intereses de los ciudadanos.

Las mayorías valen un comino. Lo importante es el poder.

Lo entiendo. Todos son dictadores de sistema, que llevan al país por donde se les ocurre, para salir del paso y preservar el poder. Todos iguales, cortos de visión. No les gustan los planes de largo plazo. Sentar las bases digamos para el México del 2050. Por eso hoy no importa asistir al G20, ni a la Asamblea de la ONU, o a la Asamblea del Ambiente, ni la presencia de esa jovencita extraordinaria que es reflejo de millones de jóvenes que así gritan, Greta Thunberg.

Plutarco Elías Calles fue el que encabezó la 1T en 1928, con el Sistema de las Instituciones, porque no le quedó otra después del asesinato de Álvaro Obregón. Para no perder la vida creó el juego de las sillas y que nadie echara bala, vaya contra él, que al terminar su mandato se largaba.

Supuestamente trató de darle punto final a los caudillos. Lo que no informó a la nación es que su plan era turnar como presidentes a esquiroles suyos como sucesores. Le funcionó con tres.

El siguiente, en ese momento, el general Lázaro Cárdenas, que empaqueta a Calles y lo manda a vivir a EEUU. Cárdenas tuvo que hacer la 2T. Las Instituciones de obreros y campesinos. A él lo que le sirvió fue la expropiación petrolera. Menudo relajo que armó con los gringos y con las mineras extranjeras. Ahhh qué bello el populismo. Pero bueno, en los años 30 era la moda occidental, los populismos de izquierda o de derecha. Este señor le guiñó el ojo a la izquierda, pero también le entraba al danzón con la derecha, que le ofrecía desde el Tercer Reich de Germania inversiones importantes en Tampico. ¡Qué padre época!

Fotos en medios del buen pueblo colaborando con gallinas y guajolotes, para pagar lo que Cárdenas prometió a las empresas expropiadas.

Populismo y más populismo pero que pudo capitalizar en un país cerrado del cerebro, de poca población, aislado en micro regiones, sin comunicaciones ni transportes. Una IP pequeña con algo de industria y sector primario fácil de expropiar por la Reforma Agraria que se inventó para rematar los remanentes del porfiriato. A Cárdenas y su 2T le debemos obras tales como la Reforma Agraria, los ejidos, la expropiación petrolera, El Colegio de México, el IPN, y el refugio a muchos republicanos españoles, oleada que trajo a grandes seres productivos, creadores, de provecho para nuestro país.

La 3T la hizo Miguel Alemán Valdés. Igual de populista vio urgente un cambio porque se enfrentó a otro mundo. Sin populismo de moda, en un mundo bipolar o de guerra fría, en un México molesto con sus prácticas agrarias, optó por recargarse hacia EEUU y seguir lo que le aconsejaba Antonio Ortiz Mena, Ramón Beteta, e impulsar la industrialización del país. Ahí tienes las 1, 2 y 3T. La 4T debería por primera vez sentar un principio: por las nuevas generaciones, la innovación y el respeto al planeta. Decidiste como frase: primero los pobres. ¡Por supuesto! Emocionas a las masas y a muchos jóvenes. Por eso las masas son masas y los jóvenes, pues jóvenes, claro está. ¿Y el dinero? ¡Claro de Pemex! El paciente en coma y pérdida total de memoria histórica. Si revives a Pemex bajo la promesa de traer al México del XXI al nuevo Prometeo que nos devuelva la grandeza nacional que tú añoras, te puede surgir un simple Frankenstein que aterrorizará a la misma Mary Shelley. Estás en la antesala de darle vida a un monstruito que acabará con todo el país.

Ojalá nada más te des cuenta del papel que juega hoy por hoy Pemex dentro de la matriz económica integral del México que lucha por crecer y desarrollar su futuro.

Si logras cambiar en seis años al país en uno más con visión del futuro, mis respetos.

Enhorabuena por la 4T. El canto de las masas de tu nombre dejará de ser canto de sirenas, para convertirse en nuevo tema de análisis y ejemplo que se discutirá en todos los continentes, en foros políticos, económicos, sociales, educativos y

29/09/2019

31

Fotografía: Gob.mx/presidencia

RevistaSiempre

EN MÉXICO ES POCO CLARO EL DISCURSO POLÍTICO POPULISTA DEL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR. A VECES ME PREGUNTO SI ÉL SABE LO QUE ESTÁ DICIENDO, O SE HACE BOLAS CON TANTOS DISCURSOS Y PROMESAS QUE HACE A DISTINTOS GRUPOS DE INTERÉS. de salud. Tal vez la 4T será la salida a los retos de México y camino de análisis para sacar al mundo de las tremendas amenazas que le aquejan. Me temo por desgracia que la intolerancia, la venganza y la actitud de dedo absoluto del Ejecutivo, la sabiduría platanera del legislativo, y el optimismo de una sociedad embriagada por promesas que le impiden ver que Roma se quema, nos regresará al pleistoceno del populismo rapaz, primitivo, que parecía que habíamos superado en la segunda mitad del siglo pasado.

Cito parte del texto del artículo de Maruan Antaki, Milenio domingo 22 de septiembre, Mentiras del País Nuevo: “En el espejismo de la nación recreada, pocas situaciones han exhibido nuestras carencias más que el intento de aquelarre legislativo reciente. La ley y la educación son la base más sólida con la que la figura del Estado ha contado para modelar las sociedades, en virtud de ellas. Cuando la ley y la educación son

dispuestas al interés de las fuerzas políticas y no al del Estado, éste pierde su papel formador. Nada nuevo surgirá por espontaneidad. Es la reiteración donde se modela la formación de vicios políticos”.

MIEDO AL MIEDO En México millones estamos ante esa situación: el Miedo al miedo. La angustia que surge ante la incertidumbre. Resulta interesante observar que la mayor parte de las naciones de lo que conocemos como Occidente, nos encontramos en situaciones similares. Es más, el Miedo al miedo que nos aqueja es cada vez más generalizado en todo el mundo.

En Europa países tan estables como Gran Bretaña se encuentran en aparente caos con el asunto del Brexit. Otro síntoma del mismo fenómeno es el surgimiento de partidos de extrema izquierda y de extrema derecha en naciones como Italia, España, Francia, Austria, Hungría, Polonia.

29/09/2019

32 @siempre_revista

Aún en el caso de una sociedad centralmente planificada, con ese peculiar modelo mixto marxista-capitalista que es el chino, ahora vemos a Hong Kong rumbo a su cuarto mes de manifestaciones en contra del centro, y que clama por libertad, autonomía, y respeto a la forma de vida sui generis hongkongense, fruto de la combinación de la mano dura china milenaria y cien años de colonialismo británico.

Ahora bien, esta incertidumbre, este desorden que también vivimos en México, es tan solo aparente. Hay una tendencia para lo que ocurre en nuestro país, así como en todo el mundo; se da tanto en naciones desarrolladas como emergentes, y aún en algunas subdesarrolladas. Basta sentarse a analizar, a leer, estudiar, y separarse del mundanal ruido de las noticias del día, los chismes, rumores, y demás que nos traen como trompos chilladores. Una vez que se comienza a entender el patrón que ya se dibuja a nivel mundial, entonces podemos armar escenarios más aterrizados de lo que ocurrirá en el mundo en los próximos años. México, insisto, no es la excepción.

Todo parece un caos. Nadie nos explica nada, la economía a la baja, el empleo de la patada, la inversión muy mal, la producción manufacturera peor aún, señales de una recesión mexicana que se retroalimentará con la mundial. Los empresarios pasmados unos, vendidos otros al nuevo gobierno. Lógico que así pensemos. Lo curioso es que con todo y Mañaneras, el gobierno no nos explica. ¿Por qué? Porque también ellos son víctimas de la misma retroalimentación social, que al final es la que genera este cambio importante de tendencias. Así de tajantes somos: Trump es un demonio, igual que Le Pen, Boris Johnson, Maduro, o lógico pensarlo, López Obrador.

Fotografía: Shutterstock.com

ENTONCES QUÉ PASA En el fondo lo que ocurre es que el modelo central anterior se agotó. En gran parte del orbe se nos pasó la mano con las políticas híper monetaristas de los años setenta, ochenta, noventa del siglo pasado. Hoy por hoy nos enfrentamos a circunstancias que cambian continuamente en los mercados, en el comportamiento de los consumidores, de los ciudadanos. Además con el surgimiento de las nuevas generaciones aparecen nuevas demandas que ya no se pueden agregar tan fácilmente al modelo anterior.

TANTO EN MÉXICO COMO EN EL MUNDO, QUE NO NOS ENFRENTAMOS A UNA DEBACLE LIBERAL NI DEMOCRÁTICA. LO QUE VIVIMOS ES UN REALINEAMIENTO POLÍTICO DE MAGNITUD IMPORTANTE.

Todos entramos en pánico. El miedo a los radicales, a los extremos, a quienes quieren destruir nuestro grupo de pertenencia como si fuéramos cucarachas.

Además en México es poco claro el discurso político populista del Presidente López Obrador. A veces me pregunto si él sabe lo que está diciendo, o se hace bolas con tantos discursos y promesas que hace a distintos grupos de interés. Lo cierto es que AMLO tenía que llegar, porque lo que teníamos de antaño, fuera conservador, liberal, progresista o de izquierda, ya no funcionó frente a las demandas de la población.

Tampoco AMLO es la panacea, pero era la opción disponible para acabar con lo que ya no se quería. AMLO es un puente tan solo entre el siglo XX y el XXI. Irónico, ¿verdad? Me da la impresión que él todavía no se entera. Pero así son los procesos históricos. De inmediato muchos nos lanzamos a hablar de fractura del Sistema. Algunos ya incurren en extremos para analizar al extremo, como que López Obrador es parte de un golpe de estado institucional. Vaya pues, que ya se nos olvidó que llegó a la Presidencia en la más democrática de todas las elecciones que ha vivido este país. Por lo tanto no podemos hablar de golpe de Estado.

El pánico cunde: inepto, violencia al alza, mal diseñado Paquete Económico 2020, mal iniciada Guardia Nacional, se desploma la Inversión nacional y extranjera, aumenta el desempleo, se crean empleos de petatillo, el señor delira con el Pemex de los años setenta, quiere agrandar el tamaño del gobierno, todo se va en subsidios, mala educación, pésima salud, por citar solo unos cuantos ejemplos.

Buena parte de lo anterior es cierto. Se nota que el gobierno no se sabe gobernar, y que el máximo gobernante no para de disparar ideas, proyectos, refranes y dichos que paran los pelos de punta de unos tantos mexicanos y otros tantos medios de comunicación nacionales e internacionales.

Quieren hacer las cosas, corren, se desbocan, quieren el control de todas las riendas y culpan de todo a todos. Eso de entrada no es correcto y está mal por parte de esta administración.

29/09/2019

POR FAVOR, SEAMOS REFLEXIVOS Pero importa analizar la tendencia del paciente, no quedarnos en la nota del día. Las inconsistencias de este gobierno, igual las padecen en EEUU, que en Gran Bretaña con el intento de Boris Johnson de disolver el Parlamento y los países o regiones que conforman la Gran Bretaña indecisos, confundidos: Irlanda del Norte, Escocia, Gales. ¿Cómo? ¡También Albión en crisis! Por supuesto.

Vayamos a esos vecinos distantes: Argentina y Brasil, con brincos de gobiernos populistas el uno, radical de derecha el otro. Da la impresión que hablamos de levantamientos de campesinos en la Edad Media, o el resurgimiento de los extremos políticos de los años 30 del siglo pasado, con los comunistas, los nazistas, falangistas, e imperios que pronto iban a desaparecer. Si usted es liberal, lo anterior le prende focos amarillos claro está.

Pero hay que entender lo que ocurre en el mundo.

Todo indica tanto en México como en el mundo, que no nos enfrentamos a una debacle liberal ni democrática. Lo que vivimos es un Realineamiento Político de magnitud importante. Por eso ni Europa, ni EEUU, ni México, ni América Latina, viven su mejor momento. Tal vez por eso se entiende que la inversión extranjera financiera sigue favoreciendo a los instrumentos de deuda del gobierno mexicano: por el spread ofrecido, sí, pero también es que no hay muchas más opciones en mercados emergentes. México es de los menos peores. Así también Pemex colocó un bono y la demanda triplicó la oferta. Compro México con todo y AMLO, porque el resto de mercados son circos peores.

TODOS NOS ESTAMOS REALINEANDO Para el caso mexicano no recuerdo una realineación tan fuerte, desde 1928 (asesinato de Obregón), aunado al surgimiento del Partido Nacional Revolucionario (1929) y hasta 1940 con la salida de Lázaro Cárdenas de la Presidencia.

Típico de estos realineamientos es su duración; un promedio de diez a quince años. Así fue ese plazo entre Calles y Cárdenas, ese puente de transición.

CARACTERÍSTICAS DE UNA REALINEACIÓN MUNDIAL En una realineación importa convencer a un gran número de electores a como dé lugar, para que voten por el candidato específico.

Enseguida van los poderes económicos para que inviertan. Pero primero que inviertan en lo que le interesa al grupo que realínea la política. Es muy normal en estos procesos, sean en Europa, en EEUU, en cualquier país desarrollado, —y México sigue ese tenor—, seleccionar a un

Grupo Campeón de Empresarios que apoyen los planes de Gobierno del nuevo Presidente. Evitar a toda costa la atonía económica, crear a esos campeones, aún cuando al resto de los empresarios no les parezca el ritmo del nuevo gobierno.

Por último es muy importante hacer nuevas coaliciones sindicales, que alinien a los sindicatos y sus líderes a los planes e intenciones del nuevo gobierno. ¿Le suena conocido? Después se elimina lo que no es funcional. Pero en principio son los pasos fundamentales para iniciar una Realineación Política. Fieles creyentes, seguidores, o interesados. Qué más da.

Lo importante es preservar el poder. Por lo general hay un discurso de Realineación, tal vez con un par de discursos secundarios. Los temas centrales definen el significado de derecha o izquierda a los ojos del gobierno realineador. Puede haber aliados del nuevo proyecto que disientan en algunos de los aspectos que trata la Realineación, y que aún así aceptan el contexto general del nuevo discurso. Con el tiempo las divisiones internas tienden a disminuir, aunque nunca desaparezcan del todo.

Algunos seguidores no toleran el cambio y terminan por salirse de ese movimiento. Otros quieren que los cambios sean extremos. Pero todo se va calmando después del proceso inicial de Realineamiento.

Para mayor información de este tema les recomiendo dos libros: Political Realignment: Economics, Culture, and Electoral Change, Russell J. Dalton, Oxford; y The Nationalist Revival. Trade, immigration, and the revolt against globalization, John B. Judis, Columbia Global Reports.

LO QUE DESTACA EN ESTA PRIMERA REALINEACIÓN GLOBAL XXI Desde la década de los años 30 del siglo XX la principal variable de alineación de las sociedades desarrolladas fue la Económica. Específicamente la discusión dio vueltas en torno al involucramiento relativo del gobierno y la política por un lado, y por el otro lado los mercados y órdenes espontáneos de movimiento de las variables económicas que delimitaban oferta y demanda, apogeo y ralentización del mundo en general.

Lo anterior llevó a diferencias de criterios y opiniones profundos sobre la participación de cada sector en la importancia de la economía. De ahí también las divisiones políticas bien conocidas desde esos tiempos: conservadores, liberales, socialistas, comunistas. Luego estas diferencias se agudizaron sobre todo a partir de la década de los años 60, cuando se abrió un nuevo centro de discusión: el grado en el que los gobiernos debieran promover ciertos valores morales y normas sociales, lo que dividió aún más a las sociedades.

33 RevistaSiempre

29/09/2019

@siempre_revista

Este último punto está cambiando ahora. En la mayoría de los países la división económica se convierte en una prioridad secundaria en vez de primaria. La división primaria que ahora surge es por asuntos de identidad, tensiones entre nacionalismo y Estado-Nación por un lado, y los gobiernos supranacionales y economías globales, por el otro.

En términos sociales es la división entre zonas metropolitanas exitosas, grandes, conectadas al mundo global, frente a las zonas rurales junto a poblaciones pequeñas, zonas en decadencia o deprimidas.También surge la discusión cultural entre la población universitaria, bien educada, por lo general jóvenes profesionistas, que trabajan en empresas globales, frente a los menos educados, inclusive mayores de edad y en sectores menos conectados con las economías globales, con frecuencia además con empleos inseguros.

Los temas sobre la palestra son cultura e identidad, nacionalismo y medio ambiente, todo ello frente a lo cosmopolita, y con los temas económicos en un nivel secundario. La verdad es que estos dos polis nuevos de discusión también están divididos en torno a temas económicos.

En el caso mexicano esa división nos regresa al viejo tema del mayor o menor intervencionismo del gobierno en asuntos económicos, y las estrategias de antaño para resolver problemas como la pobreza, empleo, educación, y distribución del ingreso.

Se repite el patrón transicional mundial en nuestro país: se vota por un gobierno populista, esperando que resuelva todos los problemas que en el pensamiento de una parte importante de la población crecieron con los gobiernos conservadores del PRI y el PAN: corrupción, violencia, impunidad, pérdida de horizonte de desarrollo económico favorable.

¡TOTAL QUE ENERGÍAS COMO LA EÓLICA, SOLAR, GEOTÉRMICA CARECEN DE IMPORTANCIA EN EL MUNDO!.

LO ANTERIOR SE SUMARÁ A OTROS FACTORES QUE ACUMULAN LOS GRUPOS ECOLOGISTAS, DEFENSORES DEL MEDIO AMBIENTE, PREOCUPADOS POR EL FUTURO DE LA TIERRA, QUE ADEMÁS DEMANDAN PRODUCTOS SALUDABLES, LIMPIOS, LIBRES DE PESTICIDAS, ORGÁNICOS, VERDES.

Fotografía: Shutterstock.com

34

En Europa hay una predilección por partidos de corte populista, nacionalistas, verdes, liberales.

En EEUU eligieron a un Presidente populista, racista de clóset, de ultra derecha, sin capacidad de ser estadista, que ha puesto a esa nación en tela de juicio como el patrón base a seguir para las próximas décadas, como lo era antes. Desgastó la división de poderes de forma asombrosa, con el grupo Republicano en el Congreso de plano alineado, sometido a lo que ordene la Casa Blanca.

La corrupción brota a flor de tierra como nunca nos imaginamos ver en EEUU. Ahora todo indica que ese Presidente Trump será juzgado por hacer negocios ilícitos con otra nación. Una por lo menos.

SE COMPLICAN ALIANZAS INTERPARTIDISTAS En EEUU los republicanos de siempre se alejan rápido de los pro-Trump. En Europa son más difíciles las alianzas entre partidos de centro izquierda y centro derecha. Vaya que hasta Israel está entrampada en estos sainetes. Si al espectro anterior agregamos la llegada de las nuevas generaciones al mundo político, participativo, electoral, en todas partes del mundo las alianzas inter-partidos resultarán cada vez más difíciles en un escenario como el antes descrito, pues las nuevas generaciones y las tendencias de los electores buscan ahora alternativas que den voz y acción a sus demandas que parten de nuevas divisiones: Cultura y nacionalismos, frente a forma integral de vida cosmopolita. Así se apartan los nuevos grupos políticos que ahora se conforman.

Para esta nueva población electoral del siglo XXI ya no hay conservadores, o socialistas, o socialdemócratas, o radicales; la derecha y la izquierda como las entendemos nosotros pierden sentido. Estos nuevos habitantes tienen otros esquemas y expectativas que con claridad se dejan sentir en las urnas.

29/09/2019

En términos económicos persiste la dupla: mayor concentración en el proteccionismo de la economía interna, y allegarse esos “Empresarios Campeones” que apoyen al nuevo gobierno y lo ayuden a construir la nueva política industrial.

Habrá tensiones frente a algunos sectores transnacionales; no todos. Por ejemplo frente al sector financiero, así como también contra las TIC y las tecnologías de alto nivel en general, más que nada por la falta de comprensión de los nuevos gobernantes de la forma en la que operan en todo el mundo estas nuevas economías, así como sus implicaciones para las economías locales, la creación de empleos y el fortalecimiento de la soberanía nacional.

Lo experimentó Francia con las TIC estadounidenses y han tenido que llegar a un franco arreglo intermedio internacional; lo tenemos ahora en México con ciertas vertientes tecnológicas.

Tenemos mucho por aprender en el país. Ya resulta más que claro el sospechosismo de gobierno contra todos lo que no aplauden, o la revisión de comisiones y tarifas a la banca, los impuestos a los negocios vía aplicaciones tecnológicas (Uber, UberEats, AirBnB, Didi, Google, Mercado Libre, etc.) bajo amenaza de o pagan o se les baja el switch de interconexión, como si fuera un simple recibo de luz, sin entender que las tarifas o impuestos unilaterales pueden provocar respuestas internacionales.

Además ninguna de las aplicaciones se opone al pago de contribuciones. Tan solo quieren ajustar los mecanismos y montos, a partir de esquemas que ya operan en los mercados globales.

Otro caso es el de las energías limpias.

Sospechosos de su actuar, se posterga su participación en la generación de energía un par de años, mientras se entiende qué es lo que están haciendo, y si generan algún beneficio para el país. ¡Total que energías como la eólica, solar, geotérmica carecen de importancia en el mundo!.

Lo anterior se sumará a otros factores que acumulan los grupos ecologistas, defensores del medio ambiente, preocupados por el futuro de la tierra, que además demandan productos saludables, limpios, libres de pesticidas, orgánicos, verdes.

A propósito de lo anterior dejo al último los dos temas más importantes: Uno, es el fuerte surgimiento de los grupos ambientalistas, verdes, en defensa de la ecología, que quieren cambios radicales en la emisión de CO2 en México. ONGs, sociedad civil organizada, comunidades originarias que ya van por ese camino, porque sus valores personales, familiares, culturales, de salud y nutrición así lo dictan. Estos movimientos van a presionar cada vez más a los gobiernos para que apliquen cambios en los modelos de negocio del país, lo que

puede ser benéfico para México, si nos organizamos y lo sabemos aprovechar.

Por último, es la Sociedad Civil, no el gobierno, la que ostenta desde hace años en México la bandera de la RSC, la Movilidad Social, la colaboración entre pueblos originarios y el resto de la sociedad, para ofrecer nuevas alternativas de producción y comercialización de productos, para fortalecer y dignificar a comunidades enteras, y para establecer canales directos de comunicación entre distintos grupos de la sociedad, que además ofrecen estrategias constructivas para generar nuevas cadenas de valor entre los más desfavorecidos y los grupos económicos con acceso a espacios comerciales nacionales e internacionales.

El gobierno ya llega tarde, con acciones sospechosas y propias de modelos obsoletos. Si de verdad considera que la distribución directa de recursos a las familias es la salida a la pobreza, va de regreso al pasado. Es todo lo contrario, a menos que hablen de transferencias directas temporales.

Lo contrario es destruir todo horizonte productivo de vida, toda esperanza, es romper con la dignidad de las personas, es construir sociedades de seres que estiren la mano a cambio de una dádiva, sea de la iglesia, o del Estado. Lo mismo da.

Estos cambios alteran de forma importante los principios que nos condujeron a todos aquellos que nacimos en la segunda mitad del siglo pasado.

Ahora se recrean los principios del siglo XXI. Curioso, algunos de ellos se asemejan mucho a las estructuras que se dieron en el mundo occidental durante el último cuarto del siglo XIX y principios del siglo XX. AMLO se equivoca en mucho. Verá usted cómo el Paquete 2020 será reasignado una vez que comience ese año de gobierno. Lo malo es que va a perjudicar a millones de mexicanos que ni la tememos ni la debemos. Lo bueno es saber que su realineamiento tiene muchas acotaciones; algunas que le imprime la propia historia de México; otras que tendrá que aplicar, al percatarse que las mayorías nacionales quieren la nueva realidad de bienestar del siglo XXI, con políticos honestos, mejores empleos, más oportunidades para todos, no tan solo para los más pobres. En este siglo XXI las Nuevas Tecnologías serán parte nueva del discurso ideológico, político y económico, que cambian poco a poco las viejas reglas de mediados del siglo pasado.

Efrén Flores es licenciado en Economía. Durante más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en medios electrónicos impresos, con temas financieros, económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y de las nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es conferencista en México y en EEUU.

35 RevistaSiempre

29/09/2019

36 @siempre_revista

Se Comenta Solo Con...

Secretaría de gobernación

LAS 3 DE OLGA POR CARLOS RAMOS PADILLA Con la llegada de Olga Sanchez Cordero a Gobernación se esperaba más. Nunca se dudó de su capacidad, sí se cuestionó su moral dado que ha servido de siempre al sistema al que hoy su jefe anula. Se consideró sus antecedentes como ministra de la Corte para creer que se aplicaría sin cuestionamiento alguno la ley, sin embargo una cosa es la academia y otra muy diferente la política.

Evaluar procesos jurídicos es su materia, pero eso dista mucho de convivir con políticos de todos los niveles, historias y sus intereses de poder, sus trampas y sus engaños, incluso, frecuentes en materia electoral. Pero en su breve paso por Bucareli, la dama se ha tropezado en tres ocasiones, todas importantes y que dejan heridas.

Uno, permitir que le arrebate Marcelo Ebrard los convenios y tratados en materia de migración. La soberbia de Marcelo ha sobrepasado a la abogada, mostrando el secretario posiciones triunfalistas y arrogantes mientras Trump nos humilló. Dos, declarar que el gobierno negocia con grupos armados, ya sean criminales o autodefensas, la coloca en el extremo contrario a sus promesas profesionales. El propio presidente ha insistido que nada por encima de la ley, y esas oscuras e indignas pláticas con personajes armados y vinculados a ilícitos nos permite una incómoda conclusion de contradicciones en lo fundamental: el cumplimiento a la ley.

Y tres, la titular de Gobernación perdió el estilo, la pulcritud, la ética, la estatura y dignidad, al arrodillarse ante guerrilleros para ofrecerles una disculpa. Entendamos, ellos, los guerrilleros, han sido células clandestinas que por combatir al gobierno en turno de manera ilícita han agraviado a la nación, han asesinado a inocentes, han torturado, secuestrado para financiarse, además de asaltar instituciones bancarias. Desde sus escondites atacaron en emboscadas al Ejército Mexicano y en la sierra de Guerrero, como en otras porciones del país, se mantenían con el favor de las drogas.

Otros se adiestraban con grupúsculos de extranjeros dedicados a la desestabilización de los sistemas de gobierno. Antes de cumplir la orden de AMLO, doña Olga tendría que haber conversado con los padres de las víctimas, estaba obligada a

conocer sus historias de drama, de qué manera los torturaron y asesinaron. Ella, debería, antes de hincarse moralmente ante los sicarios, primero tendría que ofrecer disculpas y honrar a esos jóvenes que desaparecieron luego de ser plagiados sólo porque los encapuchados deseaban presionar a los gobernantes bajo esquemas caducos de un comunismo anacrónico. Y en eso, hay que decirlo, estaba el hijo de Rosario Ibarra, mujer que ha vivido de la imagen de su hijo secuestrador a quien quiere hacer pasar por víctima y sí, ella misma fue la que colocó a AMLO la banda presidencial pirata cuando el tabasqueño se autonombró “presidente legítimo”.

Puedo recordar como la señora Ibarra junto con Pablo Gomez se apostaban frente a casa del ex presidente Echeverría pidiendo justicia, pero sin explicar cómo la Liga 23 de Septiembre sobrevivía atentando contra los demás.

Fueron historias de terror y no justifica que de ningún bando, y menos desde el poder oficial se atentara contra los derechos humanos, pero de eso a que a nombre de todos los mexicanos se califique de valientes a los guerrilleros hay una enorme distancia. No vaya a ocurrir que mañana le levanten un monumento a los anarquistas que hace unos días intentaron incendiar el edificio de rectoría de la UNAM, porque le recuerdo a doña Olga que Ciudad Universitaria es zona federal y que varias instalaciones de la Casa de Estudios están secuestradas por inadaptados, incluso extranjeros, que repiten consignas muy, pero muy parecidas a sus valientes guerrilleros.

Y vaya desverguenza que una activista al micrófono expresara que se perdió la oportunidad de que el Ejército Mexicano se sumara a la disculpa.

No tienen idea de lo que significan las instituciones y creen, porque cargaban armas, que se pueden equiparar a un ser humano que con uniforme y escudo nacional, están destinados a brindar seguridad y soberanía a los mexicanos. Muchos, muchos mexicanos que creemos y queremos a este país nos negamos a que el gobierno, el que sea, coloque sobre a nuestra seguridad, el reconocimiento y honra a guerrilleros. @cramospadilla

29/09/2019

La Neta

37 RevistaSiempre

Lucha por el medio ambiente

GRETA

Fotografía: shutterstock.com

POR LUIS HUMBERTO FERNÁNDEZ FUENTES

Me gustaría pensar que la política global y los debates entre los gobernantes son sobre asuntos trascendentes, relevantes y que dan una dirección a la humanidad presente y futura. La realidad pareciera que no, una abofeteada al stablishment global es Greta Thunberg, una joven sueca que en la cumbre de Katowice en Polonia, la claridad de sus ideas y su sinceridad fueron más potentes que muchos discursos y que las llamadas ONG´S. “Nuestra biósfera está siendo sacrificada para que los ricos de los países como el mío puedan vivir lujosamente, pero el sufrimiento de muchos está pagando los lujos de unos pocos”, señaló.

Greta ganó respetabilidad al hacer huelgas en solitario para protestar contra la inacción frente al cambio climático, diariamente asistió al Parlamento sueco con su pancarta, su ejemplo fue seguido primero en Suecia y luego en el mundo, potenciada particularmente en Europa por la tremenda ola de calor de este verano. Quién pudiera pensar que esta niña con asperger (un trastorno de autismo) pudiera incomodar hasta al mismo Presidente de los Estados Unidos.

Frente a idiotas como Trump y Bolsonaro que no sólo niegan el cambio climático, sino que permiten una depredación del medio ambiente basada en un concepto erróneo de progreso, la fuerza de los jóvenes y ejemplos tan inspiradores como el de Greta, nos generan esperanza pero también un gran temor.

Frente a la indiferencia y la indolencia de la generación millenial, el que surjan liderazgos como el de Greta, alimentan el optimismo y la esperanza en una clase política más humanista, formada y sensible.

Un principio de la política global debe ser el reconocimiento de los derechos y patrimonio ambiental de las próximas generaciones, no es únicamente pensar en el futuro de nuestros hijos, es la preservación de la civilización y la especie misma.

El rumbo del neoliberalismo frivolizó y deshumanizó a la sociedad, por lo que es necesario el planteamiento de un modelo diferente donde progreso no signifique hacer muy ricos a los ya muy ricos, sólo para mantener las estadísticas.

Por todo lo anterior, la política de López Obrador toma gran altura, es el único gobernante que está proponiendo lo humano como eje de gobierno y un modelo de desarrollo y crecimiento que no esté basado en el dolor y la exclusión, las palabras de Greta y su estilo son cercanos a la biografía y discurso de López Obrador; valentía, determinación, claridad y compromiso con lo humano.

Twitter @LuisH_Fernandez

FRENTE A LA INDIFERENCIA Y LA INDOLENCIA DE LA GENERACIÓN MILLENIAL, EL QUE SURJAN LIDERAZGOS COMO EL DE GRETA, ALIMENTAN EL OPTIMISMO Y LA ESPERANZA EN UNA CLASE POLÍTICA MÁS HUMANISTA, FORMADA Y SENSIBLE.

29/09/2019

Tinta Indeleble

38 @siempre_revista

PRI

Y AHORA QUÉ…

Fotografía: Shutterstock.com

POR TONATIÚH MEDINA Un día sí y otro también, el jefe del ejecutivo y su partido nos regalan la triste experiencia de preguntarnos ¿y ahora que pasó? ¿ahora que hicieron? ¿ahora en que estamos metidos? Y parece ser, que así seguiremos hasta el final del sexenio.

Primero, sorprendió a propios y extraños la declaración del Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova “…la democracia no ha sido obra de un partido, de una fuerza política, de una sola ideología ni de un solo hombre ha sido el resultado de esfuerzos y compromisos de descensos de generaciones y mexicanos que a lo largo de cuatro décadas han contribuido a la construcción colectiva de algo que es una responsabilidad colectiva conservar, nuestro sistema democrático”.

Ante los sempiternos jaloneos políticos, legítimos sin duda alguna, de Acción Nacional y de la izquierda mexicana, el Partido Revolucionario Institucional se vio obligado a abrir el campo de juego político, iniciando con las diputaciones plurinominales o de representación proporcional y terminando con el perfeccionamiento de un sistema nacional de elecciones que generó la coyuntura para perder el control de la cámara de diputados en 1997 y la Silla del Águila en el 2000.

Lo anterior por algo más o menos simple, la vía democrática es para todos, ni más ni menos, el acceso al poder público es lo que hizo al PRI un partido hegemónico capaz de construir un estado moderno, de generar desarrollo y crecimiento, de sembrar la semilla

de un México que pudo haber tenido un mejor destino en 2018 pero que no fue así.

Sin duda hay críticas al modelo político que vio su fin en el 2000, pero esa es otra historia.

El sistema electoral ha funcionado a la perfección, y aunque hay insufribles exquisitos que lanzan todo tipo de críticas y descalificaciones, es preciso decirlo: ni siquiera hoy, el dos veces candidato presidencial ahora jefe del ejecutivo, ni siquiera hoy, le ha gustado el espacio institucional que le permitió a él y a su grupo político mantenerse vigentes durante las cuatro décadas a las que hace mención el Dr. Córdova. ¿En que estamos metidos ahora? Casi nada, poca cosa, son tantos los cambios que el actual partido hegemónico propone y tal el sentido de los

29/09/2019

mismos, que es como viajar al pasado e iniciar de cero, se les olvida, no desean comprender que es un espacio institucional ya construido por todos incluyéndolos, que sin duda necesita ser perfeccionado como todo en la vida, pero nada más, lo que nos proponen es una involución que cancela la posibilidad de jugar en condiciones de mediana igualdad así como la destrucción de la oposición.

Segundo, en algún viaje de trabajo al Comité Directivo Estatal del PRI en Tabasco, al entrar al Salón Presidentes, se le llama así al salón en donde cuelgan las fotos de las mujeres y hombres que han presidido el partido, observé que todavía convivían tres personajes definitorios en la vida del Revolucionario, Roberto Madrazo Pintado, Juan José Rodríguez Pratts y el actual presidente de la república.

Un muy querido amigo y compañero de muchas batallas, influyente y vigente político, se enfrascó en una discusión estéril con el presidente del comité de aquel entonces: las tres fotografías o al menos la del ahora panista y la del ahora jefe del ejecutivo tenían que ser removidas en ese momento, se le respondió de forma comedida y respetuosa que ya otros lo habían intentado y simplemente no era algo que iba a suceder.

En pocos minutos la discusión también me envolvió y me vi obligado a participar, subió de tono y aunque ahora lo puedo contar de forma más o menos neutral, entre gritos mi argumento era y sigue siendo que podemos y debemos estudiar la historia del partido, pero no tenemos que caer en la tentación del revisionismo histórico.

El revisionismo presupone que existe una forma generalmente aceptada de entender

EL REVISIONISMO PRESUPONE QUE EXISTE UNA FORMA GENERALMENTE ACEPTADA DE ENTENDER UN ACONTECIMIENTO O UN PROCESO HISTÓRICO Y QUE HAY RAZONES PARA PONERLA EN DUDA. un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerla en duda. En los casos de revisionismo no académico o pseudocientífico suele acusarse a quien lo practica de dedicarlo al uso político de la historia y de no respetar la neutralidad y el espíritu crítico en la relación con las fuentes consideradas básicas en el trabajo del historiador, Wikipedia dixit, el revisionismo niega el trato inhumano a los judíos o borró de las fotos oficiales a Trotsky por instrucciones de Stalin, afortunadamente las fotografías de esos tres hombres ahí se mantienen, a veces me gustaría quitarlas pero no sería correcto.

Algo así sucedió con la vulgar reinterpretación hecha por el historiador Pedro Salmerón al intentar defender el “valiente” papel histórico del grupo guerrillero “23 de septiembre” y su cobarde participación en el asesinato de quien en vida fue un prominente empresario norteño de nombre Eugenio Garza Sada.

Mientras que en España el grupo terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) se vio obligado a transitar por un cese al fuego, desaparición de la estructura operativa y caminar de forma pacífica a la vida política, en Colombia, Rodrigo

Londoño “ T imochenko”, líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) pidió perdón a la sociedad colombiana al reconocer “la existencia de retenciones a civiles, asumimos en nombre de los hombres y mujeres de las FARC nuestra responsabilidad colectiva, ética y política, por el daño ocasionado a personas y familias que fueron víctimas de esta conducta”, pues bien, aquí el estado mexicano a nombre de todos, le ha pedido perdón a una ex guerrillera.

Tercero, el jefe del ejecutivo ha salido a patear el prestigio del ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José Ramón Cossio, le ha acusado de asesorar a quienes se han visto en la necesidad de interponer juicios de amparo ante la inminente construcción del aeropuerto de Santa Lucía, lo acusa de no respetar su retiro obligado por ley de la corte, es más lo señala por ejercer libremente su profesión, derecho consagrado en el artículo 5° constitucional ¿y si fuera así? ¿Qué? ¿Cuál es el problema? El ministro en retiro ha salido a negar la versión, pero el daño ya esta hecho, la duda ha sido sembrada. ¿Por qué la izquierda trasnochada aplaudió al juez Baltasar Garzón que después de haber sido juzgado fué expulsado del poder judicial por prevaricato y acabó defendiendo al nada presentable de Julian Assange? ¿Qué los hace diferentes? El exministro cumplió con un plazo constitucional que lo obligó a respetar las reglas y convertirse en un ministro en retiro, el ex juez fue condenado por un delito y sigue siendo un héroe para muchos. ¿Qué esta pasando? ¿En qué estamos metidos? @DrThe

39 RevistaSiempre

29/09/2019

Siempre Desde Aquí

40 @siempre_revista

Partido Acción Nacional

SUS PRIMEROS 80 AÑOS

Fotografía: Shutterstock.com

POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO frente a las imposiEl Partido Acción ciones autoritarias.

Nacional conmemoLa posición acra su aniversario nútual obliga a la remero ochenta en conc o mp o s ició n d e diciones inesperadas, México, la transfordesde su nacimiento mación del país es un destacado grupo un paso necesario y de hombres y mujees ahí donde el PAN res destacados deciCOMO PARTIDO SOBREVIVIENTE tiene mucho que dieron cambiar al país aportar. Los resultapor los cauces de la DE LAS PASADAS ELECCIONES EL dos en la presente vía democrática, del DESTINO LO HA PUESTO NUEVAMENTE administración deconvencimiento razomuestran pobreza nado y del combate EN CONDICIONES DE REGRESAR A SU y aunque las expecal autoritarismo de la APOSTOLADO DOCTRINARIO. tativas ciudadanas época. acreditan apoyo y esSus bases ideoperanza, los indicalógicas sostenidas dores muestran que en lo que se denomide seguir por el rumnó como el humanisbo se obtendrán los mo político, luchanmismos resultados. do durante décadas En ese entorno se abre por la dignidad de la la oportunidad para persona y la construcque Acción Nacional ción de un país mejor, acredite la legitimipoco a poco fue madudad de su lucha hisrando en la ciudadanía, tórica en beneficio de gracias a la perseveranMéxico, sin que su enfoque se vea limitado o cia que bajo el lema de “brega de eternidad” lleestrecho en estrategias en contra de la mal llavaron a cabo infinidad de personajes que nunca mada cuarta transformación, sino para ser parclaudicaron en sus convicciones e hicieron de la lute esencial en la rehabilitación del país, ya sea cha por la democracia un permanente apostolado. con aportaciones en la reconstrucción o bien Se estimó que lo más importante consistía en las ideas, para enmendar la plana, con altura de miras. muchas de las cuales fueron recogidas, ajustadas y Se debe comprender que el PAN nació para hacer puestas en marcha por el oficialismo, constituyendo de México un país mejor a partir del humanismo así pequeñas victorias de la oposición al presentar político, por eso la importancia de su propuesta propuestas alternativas razonables, viables y neceen aras de generar condiciones democráticas no sarias para el desarrollo del país y no únicamente ir únicamente en las contiendas electorales sino en contra de todo en un ambiente adverso. propiciando elevación en la calidad de vida de Las condiciones actuales reviven los históricos las personas. episodios donde Acción Nacional ha caminado, Esa es la tarea que ahora nos corresponde, como partido sobreviviente de las pasadas electal como se resume en la afamada frase acuñada ciones el destino lo ha puesto nuevamente en conpor un militante ferrocarrilero: “seguiremos condiciones de regresar a su apostolado doctrinario tinuando”. y en la responsabilidad de proponer alternativas

Ballesta UNAM

SUCESIÓN EN RECTORÍA POR MIREILLE ROCCATTI La inminente expedición de la convocatoria, iniciará de manera formal el proceso sucesorio de la Rectoría de la UNAM, seguramente el lector de Siempre!, la conocerá cuando tenga estas líneas a la vista. El rápido trascurrir del tiempo, nos asombra dado que parece apenas ayer que el Doctor Enrique Graue asumió la Rectoría de nuestra máxima casa de estudios. Hoy tras una muy buena gestión de, se encuentra en la coyuntura de aceptar un nuevo periodo.

En estos cuatro años, el Doctor Graue logró fortalecer la calidad educativa, lo que tiene a nuestra Universidad como una de las mejores del mundo, y la mejor de Iberoamérica, a pesar de la disparidad de recursos financieros versus cantidad de alumnado. La UNAM sigue siendo un referente obligado en la Investigación y sin duda cuantitativa y cualitativamente la mejor de México. Así mismo, en estos cuatro años se aumentó la oferta académica con nuevas carreras.

En otra perspectiva se reprocha al Rector diversos episodios de inseguridad en el Campus, olvidando convenientemente que la inseguridad prevalece en toda la Ciudad de México y en todo el territorio nacional y, nuestra universidad es un espejo que refleja ese flagelo que azota a la ciudad y al país entero. Asimismo, hubo de soportar con entereza acciones vandálicas de grupos de encapuchados que adicionalmente

a las agresiones físicas, destruyeron instalaciones y buscaban generar desorden y caos.

El proceso sucesorio en puerta, se ha venido agitando con comentarios y notas periodísticas que, mediáticamente han colocado el tema en la palestra de la agenda pública, lo cual es consustancial a la gran importancia que tiene nuestra Institución a nivel nacional.

Ante esta situación los universitarios estamos atentos y participativos de que la elección del Rector se realice en paz y con estricto apego a la normatividad universitaria que la regula.

Algunas voces se elevan para prevenir o condenar reales o supuestas injerencias externas que buscan influir en el proceso, ya sea solo para enturbiarlo o para influir en la designación del Rector.

La UNAM, hay que tenerlo presente tiene además de un gran peso específico en la política nacional, un gran presupuesto que es visto como botín por grupos ajenos a nuestra Universidad.

La actual situación política con un nuevo gobierno, es –sin que pueda negarse- una variable a considerar porque grupos afines desean controlar la Universidad para alinearla a sus propios intereses. La respuesta de la comunidad universitaria hasta ahora ha sido de expectativa, y hasta con sorna, observan los posicionamientos mediáticos que buscan colocar en el imaginario colectivo nombres de presuntos aspirantes y, agregan que son apoyados desde despachos del gobierno.

Lo real es que hasta ahora los únicos pronunciamientos públicos al interior de la comunidad son de apoyo a la reelección del Rector Graue, dado que ven en ello, la posibilidad de obturar cualquier intentona de intromisión en la Institución.

Por lo demás no faltan los oportunistas ocurrentes que buscan modificar las reglas normativas en estos momentos lo que propiciaría echar un cerillo encendido en una pradera seca, por más que se pueda coincidir en que debiera revisarse la legislación universitaria en este tópico para democratizarla. En estos momento, México necesita una Universidad en paz y superándose en su ámbito académico, de Investigación científica y de difusión de la cultura.

LA UNAM SIGUE SIENDO UN REFERENTE OBLIGADO EN LA INVESTIGACIÓN Y SIN DUDA CUANTITATIVA Y CUALITATIVAMENTE LA MEJOR DE MÉXICO.

29/09/2019

41 RevistaSiempre

29/09/2019

Logos

42 @siempre_revista

El tren va, aunque nos atropelle

LLUEVA O RELAMPAGUEE

Fotografía: shutterstock.com

POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS

Algo de la esencia de lo mexicano lo describió muy bien Chavela Vargas cuando le preguntaron: “¿De dónde es usted?”; y ella contestó: “Soy de México”.

“Pero se dice que usted nació en Costa Rica”, señaló el preguntón; concluyendo lapidariamente Chavela: “Soy de México, y los mexicanos nacemos en donde nos da nuestra rechingada gana”.

Ese segmento de lo mexicano es un anarquismo popular que traemos atravesado, es una diabólica y a la vez santa voluntad. No es simple deseo, ni ganas sencillas. Es un grito de libertad salido de lo más profundo de un pueblo en constante mestizaje, mezcla dolorosa por su origen ignaro y abusivo.

Así, y por ello, aspiramos a hacer, casi siempre, nuestra rechingada gana, ya para nacer o para morir, o para votar o para gobernar.

Me concita este tipo de reflexiones la autocomplaciente (peligrosa y presumida) terquedad del presidente Andrés Manuel López Obrador: “Llueva, truene o relampaguee, el tren maya va, porque va”; frase retadora expresada en un hospital rural de Campeche, en donde, estando al micrófono AMLO, sobrevino una lluvia torrencial, con un estruendoso relámpago que cimbró el lugar, y en donde segundos después del azoro de AMLO, éste hizo referencia: “esos son verdaderos fuegos artificiales, fuegos naturales”.

Y ese testarudo presidente, equívoco al improvisar, tuvo en ese momento ideas gratas que expresó con error, como ya es su costumbre.

Esa estridente descarga eléctrica, y las que le siguieron en ese lapso vivido, no son “verdaderos fuegos artificiales”, como AMLO lo aseguró, ni siquiera son “fuegos naturales”, ese fenómeno físico es otra cosa.

Obvio que, a veces, sus metáforas y su fraseología populachera producen irrelevantes equívocos; pero en asuntos de mayor interés para el país, sus ocurrencias generadas por un irascible autoritarismo, muy íntimo, colocan a México en zona de peligro. ¿Qué es urgente invertir en el desarrollo del sudeste mexicano?

La respuesta de todos es: Sí. ¿Qué una de las opciones es un tren que realice un periplo turístico por varios estados de aquella región? La respuesta de la mayoría es: Puede ser.

Pero si al presidente se le pide que haga públicos todos los estudios sustentables para esa obra, lo más probable es que sólo haya una irresponsable improvisación, fundada en “Va porque va”, aunque truene, llueva o relampaguee.

Y AMLO aplica la misma rústica retórica respecto a la salud, la educación, y el alza al salario, sin estudios que lo sustenten, a ojo de buen cubero, por su sentimentalismo frente a una necesidad real, y porque le da la gana.

Todos los mexicanos deseamos una educación de calidad y gratuita de CENDI a doctorado.

No hay nadie que no quiera tener un servicio de salud excelente, pleno y gratis. Ansiamos un salario superior al de EU, Suecia y Alemania.

Pero lo anterior se logra con mucho trabajo productivo de todos, aparte de que los gobernantes no roben, con una superior forma de organización para producir cosas de calidad en cantidad, de seguro consumo interno y para exportación, pero con una distribución justa de lo producido.

Es decir, que nadie obtenga 100 mil millones de dólares, mientras otros sólo ganen diariamente, si bien les va, 102 pesos con 68 ocho centavos.

29/09/2019

La República

43 RevistaSiempre

Fraude al fisco

FACTURERAS S antiago Nieto Castillo , quien encabeza la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, informó que se investiga a 149 empresas que emiten facturas falsas, lo que permite eludir impuestos y constituye un fraude al fisco, esto es, a la nación.

El mismo funcionario informó que también se investigan transferencias por tres mil millones de pesos desde el Consejo Mexicano de promoción Turística, lo que se está trabajando con la Secretaría de Turismo, y de acuerdo con la recomendación del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), al parecer también son sujetos investigados los clubes deportivos y sus dirigentes, lo que se basa en la presunción de lavado de dinero, a lo que bien podrían agregar los moches que reciben esos dirigentes por cada transferencia de un jugador.

Igualmente, los movimientos bancarios, depósitos y retiros no muy claros están siendo analizados pues hay más de un centenar de denuncias sobre esas operaciones. Resulta sospechosa una suma de retiros por 179 mil millones de pesos y un conjunto de depósitos que alcanza más de 140 mil millones.

Perseguir a los evasores es en beneficio de la nación y resulta plausible, pero en los meses que llevamos de este sexenio ya son varios los anuncios de reales o presuntos fraudes fiscales, sin que hasta la fecha sepamos cuáles son las

Fotografía: Shutterstock.com

POR HUMBERTO MUSACCHIO

PERSEGUIR A LOS EVASORES ES EN BENEFICIO DE LA NACIÓN Y RESULTA PLAUSIBLE, PERO EN LOS MESES QUE LLEVAMOS DE ESTE SEXENIO YA SON VARIOS LOS ANUNCIOS DE REALES O PRESUNTOS FRAUDES FISCALES. empresas que expiden las facturas falsas y mucho menos se dice quiénes las reciben para eludir impuestos ni vemos que los responsable sean encarcelados.

Nieto Castillo celebró que el Senado de la República haya aprobado una ley contra las factureras, la que ahora se encuentra en estudio en la

Cámara de Diputados. “La intención –dijo Carlos Romero Aranda, procurador fiscal de la Federación—es mandarles el mensaje de que se acabó la fiesta”, pues se busca “combatir a las cabezas criminales”.

Pues sí, pero…

La compraventa de facturas no es un delito cualquier ni requiere tipificación por separado. Ya existe legislación para perseguirlo y castigarlo. Se trata, ni más ni menos, que de fraude maquinado, el que conlleva necesariamente cárcel, pero la elaboración de otras disposiciones jurídicas parece encaminada a quitarle filo a la legislación actual, como lo indica la propuesta del diputado Ricardo Monreal, quien pide que sólo se persiga ese delito cuando supere los seis millones de pesos, pero lo cierto es que en el caso de las facturas falsas, ninguna empresa está nada más un poquito embarazada. Lo procedente es que se aplique la ley, sin distingos. Nada más.

29/09/2019

Seguridad y Defensa

44 @siempre_revista

Descoordinación y falta de una policía federal

AUMENTA INSEGURIDAD POR CARLOS RAMÍREZ Los resultados mensuales de las estadísticas delictivas del Sistema Nacional de Seguridad Pública eran previsibles en el registro cotidiano de un aumento en todos los índices de inseguridad, porque la sociedad ve la delincuencia todos los días y cada vez más cerca de su entorno.

El esfuerzo debe darse, entonces, en buscar interpretaciones a las cifras. La más obvia: el gobierno federal ha dado la consigna de no perseguir delincuentes a partir de la tesis de que el acoso a delincuentes por los gobiernos de Calderón y Peña Nieto sentaron las bases de una guerra criminal.

Hay otras: 1.- La descoordinación entre los tres niveles de autoridad y en los dos universos de inseguridad: el fuero federal y el fuero común. Las cifras mensuales de delitos son de fuero común, es decir, de responsabilidad de gobernadores y alcaldes. El gobierno federal sólo tiene la posibilidad de desplazar Guardia Nacional, pero sin instrumentos de combate.

Y las policías locales están fallando.

2.- En 1999 se creó la policía federal como cuerpo de intervención nacional. En el 2019 se fundó la Guardia Nacional y se está liquidando a la Policía Federal. Las razones ya no explican el problema. Entre los delitos locales y la Guardia Nacional con funciones acotadas se

volverá a la necesidad de tener una policía federal aparte o dentro de la Guardia para suplir a las policías estatales y municipales que se niegan a profesionalizarse.

3.- Los delitos tiene dos universos: el de la estructura de poder y la planeación y el de la realización. Policías y Guardia operan en el segundo plano. Por eso hace falta un sistema de inteligencia nacional que tenga el pulso real del funcionamiento de los delincuentes. El gobierno de López Obrador anunció un Programa para la Seguridad Nacional y un Sistema Nacional de Inteligencia y hasta ahora no se ven indicios de que se estén organizando. Sin inteligencia, la autoridad estará operando a ciegas ante los delincuentes.

Las cifras mensuales seguirán creciendo, la autoridad continuará con sus justificaciones, la sociedad entrará en zonas de pánico con consecuencias imprevisibles y los delincuentes seguirán sintiéndose en una fiesta delictiva sin que nadie les diga o haga algo.

La Guardia Nacional fue un paso y ya se vio que no muy seguro. Sin colaboración estatal o municipal y sin una policía federal nueva, la crisis de seguridad seguirá latente. El problema es que las cifras mensuales revelan que el gobierno federal ya agotó su estrategia y que todo quedó sin rumbo.

LEY DE LA OMERTÁ A partir de fragmentos de su enorme, profunda y compleja obra de Karl Marx, se han extraído algunos párrafos y un par de artículos para construir el librito titulado Elogio del crimen (ediciones Sequitur, Madrid). Se trata de un esfuerzo de pasar la delincuencia en todos sus niveles y formas por el filtro de la propuesta de Marx sobre lucha de clases. Las pocas líneas encierran la complejidad del pensamiento reflexivo de Marx. Pero ayudan a darle una explicación audaz. La delincuencia es la expresión de una disputa por la riqueza, aunque ya no en la forma de relación entre propietario y obrero, además de generar artes y oficios alrededor del delito.

29/09/2019

la sociedad en el tema de la seguridad. Esta explicación, por cierto, se puede explicar en la crisis sobre la propiedad de armas en la Segunda Enmienda Constitucional en los EE. UU. Para Marx, el delito es la lucha del individuo aislado contra las condiciones dominantes. En sociedad desiguales el delito es bajo o controlado en tanto el Estado tiene el poder de represión absoluta. Así, el Estado y el derecho serían expresiones de clase dominante: la ley protege la riqueza privada —mucha o poca, pero riqueza acumulada al fin— del acoso delictivo, pero en situaciones de alta concentración de riqueza y de enorme pobreza.

El enfoque del crimen desde el marxismo es una buena forma de enfocar la crisis de seguridad.

La delincuencia en sociedades socialistas sería una expresión de deseos de acumulación de riqueza sin pasar por el trabajo formal.

ZONA ZERO El dato más revelador de las

45

últimas semanas se localiza en el aumento de asesinatos por contrato en lugares públicos. Se trata, además de la violencia, de una falta de preocupación delincuencial por las autoridades federales, estatales y municipales.

Al final de cuentas, la “alerta de género” no resuelve el problema de la agresión contra las mujeres por su condición de género. Algunos investigadores dicen que llevar la inseguridad a temas de género fragmenta el hecho de que se tratan de actos delictivos.

A pesar de muchos indicios, es la hora en que la estrategia de seguridad no incluye el tema de la reconstrucción de tejido social y de la estructura política en zonas delictivas, porque siguen casos en los que la sociedad apoya a delincuentes y agrede a autoridades.

RevistaSiempre

El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

Fotografía: shutterstock.com

Inclusive, Marx cita el libro de Bernard Mandeville titulado La fabula de las abejas o los vicios privados hacen la prosperidad pública, cuya tesis es la siguiente: el mal convierte al hombre en criatura social; si el mal cesara, “la sociedad decaería necesariamente, si es que no perece completamente”.

La delincuencia, en este enfoque, es producto de la creación de riqueza y su concentración en pocas manos. Las violaciones a la ley tienen una explicación en factores económicos; se trataría de un empleo lateral o la forma en que delincuentes acceden a la riqueza y el bienestar por los caminos ilegales de apropiación de la riqueza privada, cuando los empresarios hacen lo mismo en el sistema productivo. Por tanto, delincuencia y pobreza tienen relaciones que hay que profundizar para explicarlas.

Siguiendo a Hobbes, Marx establece que el poder crea al Estado, que el Estado asume su condición dominante en base a un contrato social con

46 @siempre_revista

Razón Práctica América Latina (2ª parte)

LAS DEMOCRACIAS FRÁGILES POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS

Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí, pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada.

MARTIN NIEMÖLLER.

En el mundo los ciudadanos están eligiendo personajes “raros”, los que parece que rompen con el “status quo”, los que logran posicionarse con la esperanza de solución a la problemática, esto es así porque la gente quiere cambio, pero en esa búsqueda se pierde ante el brillo del oropel buscando Oro. En México, por ejemplo, se dio el regreso del “nuevo PRI” de los que “si sabían gobernar”, y después de un periodo de gobierno, los expertos definieron al mismo como uno de los más corruptos y frívolos, provocando que se abriera la puerta para el peor de los populismos que se avizoran en el continente, o tenemos el caso de Hugo Chávez, en Venezuela, donde fue electo por una abrumadora mayoría, por la esperanza que sembró en los venezolanos, especialmente en los más pobres.

La época de las grandes y profundas divisiones en el mundo ha terminado, ahora estamos en la época de la globalización. Pero en la región, las divisiones ideológicas aún se mantienen en pie y están reconfigurado el desarrollo continental, en unos casos para bien, en otros para mal.

EN LA REGIÓN, LAS DIVISIONES IDEOLÓGICAS AÚN SE MANTIENEN EN PIE Y ESTÁN RECONFIGURADO EL DESARROLLO CONTINENTAL, EN UNOS CASOS PARA BIEN, EN OTROS PARA MAL. Fotografía: Shutterstock.com

29/09/2019

En el continente nos encontramos en medio de las dos épocas, una fuerte influencia global y viejos resabios locales y nacionalistas que aún no se superan.

Lech Walesa expresa una frase, con la que incita a la acción “Primero fue el verbo y luego se materializo” y con ello invita a que se retomen los espacios para debatir, argumentar, estructurar. Lo peor que le puede pasar a una democracia es la falta de debate, si la única voz es la del gobierno, estamos en un régimen autoritario. Ese planteamiento hace una América latina llena de democracias frágiles, como Venezuela y México, o quizás más grave, un régimen de control absolutista como Cuba y Nicaragua.

Esperanza real y legitima hay siempre y como dice Vargas Llosa, las democracias son siempre perfectibles, por lo tanto, no debe imperar el desánimo si no la acción eficaz y eficiente para que la democracia en nuestros países sea cada vez más sólida.

Desafortunadamente, no es así. En nuestro país ahora mismo se está en la discusión de la aberración de querer desaparecer los poderes en los estados de Guanajuato y Tamaulipas. Usar el poder como vendetta política, atenta contra la democracia y abre las puertas al totalitarismo, México, un país donde se decía que era imposible que esto sucediera hoy es una democracia que cada vez se debilita más con los embates de este gobierno populista. Seguiremos con el tema. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

Nuestro tiempo Estado de derecho

LINCHAMIENTO COMO JUSTICIA POR JOSÉ ELÍAS ROMERO APIS En días pasados vi un letrero en la entrada de oficiales de que nuestro Estado de Derecho se ha una unidad habitacional: “Todo ratero será linfracturado. Que la batalla no solo es contra los machado”. En un acto de justicia popular linchan a los sino, también contra los regulares. Que el alto un ladrón o presunto ladrón. Para el caso lo misgobierno empieza a enviar el mensaje de que ya mo da. El hecho es en sí muy grave, pero insólito. no hay nada que hacer. O, por lo menos, que ellos Recurrentemente la justicia de Lynch ha aparecido ya no tienen nada que hacer. Que una justicia, con en diversos confines de nuestra geografía. Pero sus leyes, sus presupuestos, sus elecciones, sus siempre ha ido acompañada de la vergüenza ofipolicías, tiene que ceder el paso a los hombres cial. Siempre los funcionarios que de Lynch, tan solo investino han podido o no se han atrevido dos de su furia, de su inmoEN LA HISTORIA Y EN LA a evitarlo han escondido la cara y ralidad y, sobre todo, de su han condenado el hecho. asociación conceptual con VIDA DEL HOMBRE, LA Esto nos recuerda aquellos juilos gobernantes. cios de Dios donde todo era a base EXISTENCIA DEL ESTADO DE El Estado moderno se de penas consuetudinarias. Es de- DERECHO SIGNIFICÓ HABER generó el día en que los cir, de las costumbres de la genhombres consideraron que SALIDO DE LAS CAVERNAS. todos, sin excepción, debete surgieron las ordalías, procedimientos tan irracionales como el rían estar sometidos al impeduelo judicial, la prueba de fuego, la sumersión rio de la ley y que ésta debería tener la suficiente en agua, el encierro en féretro donde, a partir de capacidad para someter al rebelde y al contumaz, la reacción del acusado, la inmanencia permitió quienes quiera que ellos fueran. resolver sobre la responsabilidad penal de los inMetafóricamente, en la historia de la civilización culpados. El proceso penal de hace 4000 años humana a partir del establecimiento del estado y hace mil, también se ha reinstalado porque las de Derecho los hombres nos erguimos, nuestras costumbres difieren de las leyes. extremidades dejaron de llamarse patas y nos diLa práctica de llevar a procesos sin pruebas, en ferenciamos de las demás especies. En la historia los tribunales o en las calles, no es válida en el sisy en la vida del hombre, la existencia del Estado tema jurídico mexicano. No cuestionamos lo que de Derecho significó haber salido de las cavernas. otros países hagan con su sistema de prueba y con Pero, a diferencia del pensamiento darwiniano, la su sistema de juicios. El juicio y la prueba están liinvolución y la decadencia es posible y amenazagados indisolublemente. Por eso García Ramírez ha dora y la mutación regresiva puede darse en una definido el proceso diciendo que es esencialmente sola generación. un ejercicio probatorio. Esto quiere decir que el proDice un proverbio andaluz que la fuerza de una ceso existe, que el proceso se ha instituido y que el cadena es idéntica a la más débil de sus eslabones. proceso tiene que sobrevivir por un solo propósito: En todo el futuro de la humanidad no sólo en el para que se pruebe lo que hizo o no hizo la persona. de nuestra sociedad cada generación tendrá que Esta evolución del proceso y, particularmencuidarse, cuidemos la nuestra, de no ser el eslabón te, del proceso penal, es el resultado de muchos que nos regrese, de nueva cuenta, a las cavernas. siglos de evolución de la cultura y de la civilizaFrente a la muerte, los hombres nos dividimos ción humanas. No siempre fue así, por desgracia y en dos grupos. Uno de ellos, los que pensamos para desgracia de muchos. Esperemos que nunca que hay razones por las que se debe morir. El otro, vaya a involucionar, para desgracia de nosotros o los que arguyen que hay motivos por los que se de los que nos sucedan. puede matar. w989298@prodigy.net.mx El linchamiento es la más clara y puede ser twitter: @jeromeroapis que también la más franca de las declaraciones

29/09/2019

47 RevistaSiempre

29/09/2019

Columnista Invitado

48 @siempre_revista

Las redes sociales y

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES POR MARGARITA LUNA RAMOS Desde el año de 1969 en que se logró la primera conexión entre los ordenadores de la Universidad de Stanford y la UCLA, la internet ha tenido un desarrollo inimaginable, modificando de manera sustancial nuestra forma de comunicarnos, tanto que hoy día me atrevería a decir que no podemos concebir el mundo sin esta red global.

A partir de entonces su desarrollo y perfeccionamiento han permitido el surgimiento de diversas plataformas y la creación de las redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram, a las que tenemos un amplio acceso. Del tradicional correo o el telégrafo, pasamos al teléfono alámbrico y luego al teléfono móvil, hasta lo que hoy denominamos teléfonos inteligentes que cada vez son menos un teléfono y más una herramienta con múltiples posibilidades frente a las cada vez más novedosas aplicaciones.

Un fenómeno de esta magnitud no podía escapar al ámbito jurídico, pensemos por ejemplo en los derechos de autor de la música que escuchamos por internet; la protección de datos personales cuando realizamos una transacción financiera por este medio, o en el uso de las redes para difundir campañas políticas, todos actos susceptibles de producir efectos en el mundo jurídico.

La Corte ha emitido sus primeras resoluciones vinculadas a estos desarrollos tecnológicos, una de ellas, en la que se

pronunció sobre los límites y estándares de protección de los derechos fundamentales en la interacción dentro de la comunidad digital, con motivo de un interesante caso vinculado a las redes sociales.

El aludido caso tiene su origen en el bloqueo que sufrió la cuenta personal de un periodista en Twitter para acceder a la cuenta de un servidor público en una entidad de la República.

En contra de este acto, el periodista promovió un juicio de amparo en el que sostuvo básicamente la violación a su derecho de acceso a la información, pues se le impidió conocer datos de interés general vinculados al ejercicio del cargo público que ostenta el servidor público señalado como la autoridad responsable.

El juez de Distrito que conoció del juicio, determinó conceder el amparo basado en la inspección judicial de la cuenta de Twitter del servidor público, de la que advirtió que en la descripción de la cuenta el servidor público aludía expresamente al cargo que ostentaba, entre otros datos que proporcionaba; que se unió a Twitter desde el año de 2011 y, que entre las publicaciones que se encuentran en la cuenta, unas correspondían a tuits con información personal, otras a tuits con información relacionada a las actividades que ejercía en el desempeño de su cargo público y retuits con información proveniente de otras cuentas.

Sobre esta base, en primer término, el juez consideró que el amparo era procedente ya que el servidor público actuó en su carácter de autoridad, dado que si la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de la entidad le obliga a difundir información de interés público a través de la gestión de la comunicación social inherente a la oficina que ocupa, e incluso a procurar canales de comunicación con la ciudadanía a través de plataformas digitales, entre las que se encuentran las redes sociales como Twitter, eso ubicaba su actuar en el contexto de un acto de autoridad.

Es de subrayar que de manera atinada, el juez observó que si bien la Ley no le impone tener una cuenta en Twitter para interactuar con los gobernados, al utilizar su cuenta personal para difundir información inherente al desempeño de su encargo, el propio servidor público decidió comunicarse con la ciudadanía a través de dicho medio electrónico, por lo tanto, voluntariamente asumió las consecuencias legales y la responsabilidad de garantizar el acceso a su cuenta a cualquier persona. Por ende, que al bloquear el acceso a su cuenta en Twitter, el servidor violó el derecho que tiene el periodista quejoso a ser informado, imponiendo la obligación de desbloquear al ciudadano.

En desacuerdo con esta determinación, el servidor público interpuso recurso de revisión, el que resolvió la Segunda Sala de la Corte, en el sentido de confirmar la sentencia del juez de Distrito y conceder el amparo al periodista.

29/09/2019

La sentencia ofrece un amplio estudio sobre el derecho de acceso a la información y el derecho a la privacidad, en específico cuando se trata de servidores públicos.

En este punto, sostiene que a través del derecho a ser informado se garantiza que todos los miembros de la sociedad, sin necesidad de solicitud o requerimiento alguno, reciban libremente información plural y oportuna que les permita ejercer plenamente sus derechos. Por una parte, obliga al Estado a no restringir o limitar la recepción de cualquier información, así como a informar a las personas sobre aquellas cuestiones que puedan incidir en su vida o en el ejercicio de sus derechos.

De este modo, el Estado debe garantizar el derecho de las personas a acceder a la información pública, buscar, obtener y difundir libremente la información en cualquiera de sus manifestaciones, ya sea en forma oral, escrita o a través de medios electrónicos, pues el acceso a la información constituye una herramienta esencial para concretar el principio de rendición de cuentas, así como la transparencia en la gestión pública y mejorar la calidad de la democracia.

A la par, considera que el derecho a ser informado no es absoluto, pues a pesar de que el Estado tiene la obligación de informar a la población sobre temas de interés y relevancia pública, también debe proteger y garantizar el derecho al honor o el derecho a la privacidad de las personas, en tanto las personas tienen derecho a gozar de un ámbito de proyección de su existencia que quede reservado de la invasión y de la mirada de los demás.

LA CORTE HA EMITIDO SUS PRIMERAS RESOLUCIONES VINCULADAS A ESTOS DESARROLLOS TECNOLÓGICOS, UNA DE ELLAS, EN LA QUE SE PRONUNCIÓ SOBRE LOS LÍMITES Y ESTÁNDARES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Empero, no basta que el Estado se abstenga de realizar cualquier interferencia en la vida privada, sino que tiene el deber de brindar la protección de la ley contra esas injerencias, de tal forma que, cuando el derecho a la intimidad colisiona con el derecho a la información, es importante considerar las actividades o actuaciones que realizan los sujetos involucrados en esa contraposición. Es decir, a mayor exposición pública de esas personas, su derecho a la intimidad se ve reducido, por lo que la perspectiva para el análisis de este conflicto es diferente dependiendo del carácter de sus actividades o actuaciones.

En este contexto, dado el interés que las actividades y funciones de los servidores públicos tienen para la comunidad, su derecho a la intimidad está más atenuado que el resto de la sociedad, toda vez que están sujetos a un mayor escrutinio social, no sólo por sus actividades oficiales o el ejercicio de sus funciones, sino también respecto de aquellos aspectos de su vida privada que pudieran estar vinculados con el desempeño de su función y en consecuencia, con el interés público.

De este modo, y teniendo en cuenta que respecto de ambos derechos son aplicables en el ámbito del internet y de las redes sociales, la Sala arribó a la conclusión de que acreditado que en su cuenta de Twitter el servidor público, además de comunicar información personal, difundió contenidos sobre las actividades en

el desempeño de su encargo, esa información debió ser accesible para la comunidad, dado que es de interés para la población. Además de que fue el propio servidor, quien decidió de manera tácita utilizar su cuenta personal para informar cotidianamente a la sociedad sobre sus actividades como tal.

Por otra parte, el que el quejoso sea un periodista, le confiere garantías reforzadas en la indagación, búsqueda y obtención de todo tipo de información que pueda reportar por ser de interés para la sociedad.

En ese tenor, sostiene que con el bloqueo al periodista, se vulneró el derecho de acceso a la información, por privar a los usuarios de la citada plataforma electrónica de allegarse de datos y contenidos que se refieran a los actos propios de su encargo. Y si bien, como servidor público goza del derecho a la privacidad, el umbral de protección en comparación al de las personas privadas es menos extenso y está más expuesto al escrutinio público, por lo que su derecho a la intimidad debe ceder en aras de favorecer el derecho a la información.

Con el fin de restituir al quejoso en el goce de su derecho de acceso a la información, la Sala resolvió que se deberá permitir el acceso al periodista a la cuenta del servidor público en Twitter.

En este fallo, además de analizar la tensión entre el derecho de acceso a la información pública y a la privacidad, la Corte reafirma la tutela de los derechos humanos frente a las nuevas realidades que nos presenta la era digital.

Ministra en Retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación min.mblr@gmail.com @ margaritablunar

49 RevistaSiempre

29/09/2019

Espacio Rural

50 @siempre_revista

Inquietud en el campo

POR RECORTE AL PRESUPUESTO POR CECILIO FERRO VILLA Las promesas alimentan las esperanzas, los hechos las pulverizan. Por décadas México ha anhelado un campo fuerte y garante de una alimentación suficiente, variada y saludable para todos; que reduzcan las grandes desigualdades entre los productores de autoconsumo, los que tienen capacidad de comercializar y los agroindustriales,que ofrezca a las nuevas generaciones una opción de vida segura y digna. La 4T ofrece promesas y buenas intenciones para el campo mexicano, pero en los hechos la esperanza de mejorar se desdibuja a medida que se observan los detalles del proyecto de Presupuesto de Egresos 2020.

La propuesta presupuestal del Ejecutivo se centra en las políticas sociales dirigidas a la población más desprotegida del espacio rural. Tal es el caso del programa Sembrando Vida, el cual busca ofrecer opciones de empleo y bienestar para la sociedad rural con mayor marginación. Es encomiable. No obstante, en el espacio rural acontecen innumerables interacciones económicas de una sociedad que no solo vive en el campo, sino que vive del campo. Ganaderos, fruticultores, horticultores y productores de granos y oleaginosas, entre otros, manifiestan su preocupación, porque de aprobarse el magro Presupuesto para el campo, tendrá efectos perniciosos que limitarán el desarrollo de las ramas productivas y el bienestar de sus familias. ¿Cuál es el objetivo de la

política agroalimentaria del gobierno? Parece querer perpetuar un modelo incierto de autoconsumo en detrimento de un campo confiable, fuente de alimentos sanos, variados y suficientes para todos, pero también motor de aportación al PIB nacional.

La propuesta presupuestal 2020, asigna a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural

(SADER), 46 mil 250 millones de pesos, lo que significa un 29.3 por ciento menos que en 2019. Comparado con los recursos que recibió en 2015 (92 mil 142 millones), se observa una estrepitosa caída del 50 por ciento. Para los agroindustriales del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), los recortes son incongruentes con las intenciones de

29/09/2019

Ordenamiento de Mercados de Granos y Oleaginosas, la desaparición de 6 direcciones y la creación de 16 más. Semanas atrás representantes de cadenas productivas, legisladores y organizaciones del campo, levantaron la voz para inconformarse por el desmantelamien-

una perspectiva más integral sobre los problemas del espacio rural, proponen acciones estratégicas clave para el desarrollo del sector agroalimentario: vinculación académica y científica con la planta productiva; planear, ejecutar y evaluar el desarrollo agropecuario de la región; armonizar la legislación regional en materia agropecuaria; fortalecer el acceso a los mercados; disminuir el índice delictivo en el sector; facilitar el acceso al financiamiento; fortalecer la seguridad sanitaria; impulsar el desarrollo rural, y potenciar la competitividad de los productores de la región.

Problemáticas que han sido expuestas en el seno del Consejo Mexicano de Desarrollo Rural.

Fotografía: shutterstock.com

López Obrador para lograr la autosuficiencia alimentaria, sobre todo cuando 70 por ciento de los recursos que se destinarán al campo se enfocarán a programas sociales, para los cuales no se observan mecanismos de transparencia ni indicadores de cumplimiento.

Como si fuera poco, también se prevé el reacomodo de la estructura institucional del sector agroalimentario con el riesgo de la falta de expertos: la SADER presentó su nuevo Reglamento Interior –puesto a consulta pública el pasado 21 de agosto– el cual destaca el cambio de ASERCA por la Coordinación General de

to institucional que se avecina, preocupación desoída por el Ejecutivo.

La inquietud por el debilitamiento institucional y presupuestal también se percibe en los gobiernos estatales de Aguascalientes, Querétaro, Guanajuato, SLP y Jalisco.

Congregados en la Alianza Centro-Bajío-Occidente, con

51 RevistaSiempre

LA 4T OFRECE PROMESAS Y BUENAS INTENCIONES PARA EL CAMPO MEXICANO, PERO EN LOS HECHOS LA ESPERANZA DE MEJORAR SE DESDIBUJA A MEDIDA QUE SE OBSERVAN LOS DETALLES DEL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS 2020.

Ojalá esta iniciativa de los gobernadores no quede como otra más de las expresiones desoídas por López Obrador y por una aplanadora legislativa a la hora de aprobar el presupuesto. El 15 de noviembre vence el plazo para la aprobación del Presupuesto ¿Habrá tiempo para que los legisladores de Morena y sus aliados corrijan la plana al Ejecutivo en favor del campo mexicano? ¿Veremos una Cámara de Diputados sensible a la realidad del espacio rural de México? Frente a esta esperanza, está la posibilidad de que los hechos la pulvericen.

29/09/2019

52 @siempre_revista

Breviarios de Derecho Constitucional Diputados migrantes

¿UNA DEUDA HISTÓRICA? POR FLAVIO GALVÁN RIVERA De acuerdo con la información del Banco de México, en julio de 2019, desde los Estados Unidos de Norteamérica, ingresaron al país remesas por 3 mil 70 millones de dólares, enviados por los connacionales que trabajan en esa nación, monto calificado como histórico, por ser el segundo más alto de lo registrado desde enero de 1995, mes y año en que se inició este archivo de datos. El monto más alto de esas remesas corresponde a mayo de 2019, por 3 mil 282 millones de dólares. En 2018, el monto total de esas remesas ascendió a 33 mil 677.23 millones de dólares. En la conferencia matutina de 19 de julio de 2019 y en el mensaje pronunciado el 1 de septiembre, con motivo de su primer informe constitucional de gobierno, el Presidente Andrés Manuel López Obrador calificó como “héroes vivientes”, a los mexicanos que desde el extranjero, allende la frontera norte, envían esas remesas, que benefician a muchos millones de mexicanos en México.

Estos datos de la realidad social, fundamentalmente económica y política, inducen a reflexionar, una vez más, sobre el derecho de voto de los mexicanos en el extranjero, sin olvidar el tema, también internacional, del derecho de voto de los extranjeros que generan fuentes de riqueza en los distintos países donde residen. Cabe recordar que desde 2005, con la reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, se reguló el derecho de los mexicanos residentes en el extranjero a votar, lo cual no ha sido un éxito cuantitativo. Conforme a los datos publicados por el IFE, ahora INE, para la elección de Presidente, en 2006, sólo votaron 32, 621 ciudadanos; en 2012 votaron 40,714, y en 2018 sólo 98,470.

Sin embargo, el tema es otro ahora. Se debe recordar que el derecho de voto es activo y pasivo, esto es, el derecho a votar para elegir a los representantes populares, pero también el derecho a ser votado, para fungir como representante del pueblo, en el supuesto de obtener el triunfo electoral. Igualmente, es importante tener en mente que, en términos del artículo 51 de la Constitución federal, los diputados son representantes de la nación.En estas circunstancias, jurídicas, políticas y económicas, resulta pertinente reflexionar sobre la

necesidad, posibilidad, incluso pertinencia, sin omitir el análisis cuidadoso y multidisciplinario, por su evidente complejidad, de instituir la diputación federal migrante, es decir, la existencia de diputados que representen al pueblo mexicano migrante, de momento sin alusión específica a los temas de residencia, domicilio, binacionalidad, etcétera, por ser parte de la complejidad ya enunciada, razón por la cual ha de constituir materia de estudio minucioso, discusión y decisión.

El tema no es novedoso. En 2001, Andrés Bermúdez Viramontes, conocido popularmente como el Rey del Tomate, mexicano originario de Jerez, Zacatecas, con nacionalidad norteamericana también, fue candidato por el PRD a la presidencia municipal de Jerez; ganó la elección, pero por falta de residencia en ese Municipio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lo declaró inelegible. El cargo lo desempeñó el suplente. En 2004 el PAN lo registró como candidato para el mismo cargo, ganó nuevamente la elección, conforme a la legislación vigente en esa época, asumió la Presidencia Municipal de Jerez, cargo que dejó en 2006, para ocupar una curul en la LX Legislatura (2006-2009) de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. El PAN lo había postulado como candidato para ese cargo.

Como ha sucedido en múltiples ocasiones, los Congresos de las entidades federativas y el Poder Revisor Permanente de la Constitución local, se han adelantado al pensamiento, visión y decisión del Congreso de la Unión e incluso del Poder Revisor Permanente de la Constitución federal. A la fecha, con o sin disposición en la Constitución de la Ciudad de México, Durango, Guanajuato, Guerrero, San Luis Potosí y Zacatecas, su legislación electoral prevé la diputación migrante, con todas las variantes propias de la realidad social de cada entidad, por ejemplo, el requisito de residencia en el extranjero y/o en México o en ambos países y su prueba; la prueba de la ciudadanía local, ya por nacimiento o por residencia, y el principio electoral aplicable: mayoría relativa o representación proporcional.

Expuesta la inquietud, tienen la palabra los políticos y los legisladores.

29/09/2019

Patria Nueva CDMX

53 RevistaSiempre

OTRA VEZ EL AGUA Recientemente la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, informó que se llevará a cabo una disminución en el suministro de agua en casi la totalidad de las alcaldías debido a la falta de lluvia. Esto nos debe llevar a analizar con detalle una declaración que no hace mucho hizo Fernando Villarreal, coordinador de la Red de Agua de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e investigador del Instituto de Ingeniería de esa misma institución educativa: “Se han hecho cálculos y se ha planteado que probablemente dentro de 40 años habremos agotado la capacidad técnica para extraer el agua del acuífero del Valle de México. Pareciera que 40 años es mucho tiempo, pero en realidad es un periodo muy breve, por lo que es necesario definir cómo repartir el agua”.

Este punto de vista del académico coincide con una serie de declaraciones del doctor Rafael Carmona, director general del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex): “El abastecimiento diario que recibe la ciudad debería ser más que suficiente para cubrir las necesidades de la población. Trabajaremos para que la distribución del agua sea equitativa. Para ello necesitamos conocer bien cómo funciona la red y establecer mecanismos de control que nos permitan lograr una mejor distribución”. Cabe hacer notar que

los declarantes, tanto del área académica universitaria como de la autoridad capitalina, han puesto el dedo en la herida. El agua es un recurso que se convierte cada día más en un problema de sustentabilidad para nuestra urbe. Actualmente la diferencia en el reporte del líquido por alcaldía es muy notoria y su disponibilidad de litros diarios por habitante, irremediablemente a la baja.

Estadísticamente se han clasificado las 16 alcaldías capitalinas en disponibilidad buena, eficiente y escasa, de esta manera: buena para La Magdalena Contreras, Tlalpan y Miguel Hidalgo; suficiente para Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Benito Juárez, Coyoacán, Álvaro Obregón, Xochimilco y Milpa Alta; escasa para Iztapalapa, Tláhuac, Iztacalco, Venustiano Carranza, Gustavo A. Madero y Cuajimalpa.

Ahora bien, el reto es que las 16 alcaldías cuenten con una buena distribución y en este sentido el director de Sacmex explica que para dar solución a este gran problema de una distribución del agua de manera equitativa, primero debe conocerse mejor el funcionamiento de la red hidráulica, con ello “se podrían controlar los caudales y las presiones, además de ejecutar una estrategia de detección y reparación de fugas”. Adelanta que, en principio, si se logran reducir las presiones durante la noche, que es el horario cuando baja el consumo, simultáneamente “estaríamos bajando la pérdida de agua. No se trata de cambiar la tubería porque son tantos kilómetros que no nos alcanzaría ningún presupuesto ni la vida para hacerlo”, dice Rafael Carmona.

De nuestra parte agregamos que el ahorro del líquido es otro elemento fundamental para llegar a esa necesaria distribución equitativa del agua en las 16 demarcaciones, pues según especialistas en la materia, lo recomendable es que en una ciudad con características como la de México, se gaste por persona 100 litros de agua por día y, sin embargo, la realidad indica que actualmente por persona se gastan hasta 360 litros diarios en promedio, que es una cantidad descomunal.

Entonces, si no cuidamos el agua, el vaticinio de Fernando González Villarreal con el que iniciamos esta columna se hará realidad: “Dentro de 40 años habremos agotado la capacidad técnica para extraer agua del Acuífero del Valle de México”. De nosotros depende que no sea así. Asesor del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde Ecologista.

Fotografía: shutterstock.com

POR CARLOS MADRAZO SILVA

29/09/2019

internacional

54

Columnista Invitado

@siempre_revista

El impeachment contra Trump

SOLO UNA ANÉCDOTA POR JOSÉ EDUARDO CAMPOS

Donald Trump ha sido uno de los presidentes de los Estados Unidos más polémicos y cuestionados, desde su campaña por llegar a la Casa Blanca rompió muchas formas y costumbre del viejo sistema y su “particular” forma de entender y hacer política lo han ubicado en el centro de más de una controversia.

Y bueno la semana pasada, el martes para ser preciso, la poderosa Nancy Pelosi, líder de los demócratas en la Cámara Baja, anunció la apertura de un nuevo juicio político en su contra, ahora por presionar al gobierno de Ucrania para que investigara al expresidente Joe Biden —su posible contendiente en la lucha presidencial de noviembre del próximo año— y a su familia.

En la historia de los Estados Unidos han sido 3 los presidentes que se han visto involucrados en un juicio político, 2 de ellos han sido absueltos; en 1868, Andrew

Johnson y recientemente Bill Clinton entre 1998 y 99 y como olvidar a Richard Nixon, quien renunció en 1974, al comenzar el proceso del escándalo de Watergate.

Los presidentes Johnson y Clinton, ambos por cierto demócratas, vivieron el proceso de juicio político en su contra y como le mencionamos, fueron declarados inocentes de las acusaciones en su contra.

El 13 de marzo de 1868, el Congreso de los Estados Unidos inició el juicio político —impeachment— en contra de Andrew Johnson y 8 semanas después fue absuelto por un margen de un solo voto en su favor, sin embargo, su poder fue disminuido de manera efectiva e irreparable.

El ex presidente Bill Clinton es el caso mas reciente y controvertido de la historia moderna estadounidense, el juicio político en su contra ocurrió por el escándalo sexual de la becaria de la Casa Blanca Mónica Lewinsky en 1998. Logró salir airoso de esta situación con el voto a favor de 55 de los 100 senadores respecto al cargo de perjurio y obtuvo un empate en la votación por el caso de obstrucción de la justicia.

El anuncio del juicio político en contra de Richard Nixon (1974), fue el momento preciso en el que anunció la separación de su cargo como presidente de los Estados Unidos. Hasta aquí la historia de los involucrados en los temidos juicios políticos.

29/09/2019

otra presunta infracción y por ello sometido al escrutinio en el Senado. Con un juicio político en curso, bajo ninguna circunstancia se puede adelantar una destitución como conclusión, es solo una posibilidad.

El juicio político como tal inicia cuando el Comité Judicial de la Cámara Baja emite una resolución con los cargos a juzgar, en este caso contra el presidente Trump, y, posteriormente votados por la Cámara de Representantes y finalmente por el Senado. Las razones para la destitución son llamados artículos de juicio político (articles of impeachment) y enviadas al pleno de la Cámara, donde son debatidos y votados cada una de ellas. Si alguna de ellas es aprobada por mayoría simple, el presidente es sometido entonces al juicio político y entonces el funcionario enjuiciado, pierde sus derechos y obligaciones.

Después de concluido este primer tramite en la Cámara de Representantes, el Senado recibe los artículos del juicio político y en el pleno se discuten las reglas y procedimientos que se seguirán.

El juicio político como tal se realiza al interior del Senado, donde se elige a un grupo de legisladores que operaran como los fiscales y los demás como jurado. Para declarar culpable al presidente y destituirlo de su cargo, se requiere del voto de 2 tercios del senado. La votación sobre el veredicto final se realizará en una sesión pública, donde además de la destitución de su cargo, puede ser inhabilitado para desarrollar cualquier cargo de gobierno.

La líder demócrata Nancy Pelosi ha dicho que Trump traicionó su juramento al cargo y que su comportamiento en la llamada telefónica con el presidente de Ucrania, violaron la Constitución de los Estados Unidos… “el presidente debe rendir cuentas y nadie puede estar por encima de la ley”.

La Casa Blanca, después de presiones y hasta exigencias legislativas, decidió revelar el contenido de la llamada entre los presidentes Trump y Zelenski del pasado 25 de julio. Del contenido de esta platica se desprende que el mandatario estadounidense le pidió a su par, que le ayudara a investigar “los negocios” de Hunter Biden, (hijo del expresidente) en Ucrania, mientras su padre ocupaba la vicepresidencia.

En declaraciones de Donald Trump, posteriores a que se conociera la transcripción ha dicho… “fue una plática cordial, donde nadie presionó a nadie, no hubo amenaza alguna”.

Desde 2015, año en que Donald Trump inicio su campaña con miras presidenciales, mostró que, dentro de la controversia, las tensiones y conflictos, el se siente cómodo, capitaliza todas estas situaciones y mediante las redes sociales, comienza a buscar la mejor salida sus “problemas”. Hoy se lo aseguro amigo lector, Trump llegará como presidente de los Estados Unidos a las elecciones del 3 de noviembre de 2020, éste es solo un mal momento más, solo eso.

55 RevistaSiempre

Nancy Pelosi.

Fotografías: shutterstock.com

Este nuevo intento por destituir a Donald Trump de su responsabilidad como presidente, tiene muy pocas posibilidades de que proceda, la mayoría en el Senado de los Estados Unidos (57) está conformado por republicanos, los que harán todo lo necesario, para que sea desestimado el caso y Trump pase a ser el 4 presidente que enfrenta un juicio político en su contra y el tercero que sale airoso. Sera una anécdota más.

En Estados Unidos, según marca su Constitución, cualquier funcionario público puede ser destituido de su cargo por el Poder Legislativo, por acusaciones y condenas por traición, soborno u otros crímenes y delitos menores, a lo que se le conoce como impeachment o juicio político.

Durante muchos años se ha discutido sobre la actualidad de esta acción, ya que, dada su amplitud, el Congreso puede iniciar el proceso de juicio político por una acción criminal, por abuso de poder o cualquier

29/09/2019

56 @siempre_revista

internacional

Columnista Invitado

Hurgando en

“POLÍTICA EXTERIOR” DE LA 4T POR FRANCISCO JOSÉ CRUZ Y GONZÁLEZ ¿HAY POLÍTICA EXTERIOR EN LA 4T? La reiterada declaración del presidente López Obrador de que “la mejor política exterior es la interior”, hacen pensar en la pobreza de la política exterior de su gobierno —si es que la hubiera. Ello a pesar de que el proyecto de nación que aspira echar a andar el mandatario mexicano, condicionado, en buena medida, por lo que sucede más allá de nuestras fronteras, exige hacer política exterior.

Para hablar del tema, la Cátedra Solana, iniciativa del fallecido canciller Fernando Solana, cuya tarea académica se realiza con la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, nos propuso a cuatro de sus titulares debatir sobre los retos que enfrenta nuestra diplomacia en el gobierno de la Cuarta Transformación.

Respecto a la Cátedra, informo que nombra titulares, por dos años, a embajadores jubilados; y, en tal condición, Walter Astié Burgos, Ricardo

Villanueva Hallal, Eduardo Roldán Acosta y yo mismo, expusimos nuestros puntos de vista sobre el tema a un auditorio de estudiantes, este 20 de septiembre, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Con este evento dimos fin a nuestra actividad en la Cátedra.

Varios fueron los temas de nuestro intercambio de opiniones, dando lugar a comentarios, que abundaron en dudas y cuestionamientos, mesurados —al fin y al cabo, sufrimos el síndrome del diplomático—, salvo en el caso de uno de nosotros que fue implacable en sus críticas. No me corresponde poner en boca de ellos tal o cual opinión, aunque sí afirmar que, a los cuatro, diplomáticos de carrera por largos años, nos inquieta el derrotero de la política —o no política, como afirma una académica distinguida— exterior del régimen de López Obrador. Como lo hago notar al referirme en este artículo a algunos de los temas que abordamos.

29/09/2019

Fernando Solana.

¿QUÉ PASA CON MÉXICO EN LOS FOROS INTERNACIONALES? México, por convicción y estrategia de defensa y de prestigio, ha tenido una fuerte presencia en los foros internacionales, impulsando y defendiendo el multilateralismo y el derecho internacional. En vista de ello, echamos un rápido vistazo a la participación del gobierno en los principales foros internacionales desde el 1º de diciembre de 2018, fecha en que inició su mandato el presidente López Obrador.

Comenzamos por la Conferencia Intergubernamental, celebrada en Marrakech, que adoptaría el 10 de diciembre el Pacto mundial para una migración segura, ordenada y regular. Un pacto que México, al lado de Suiza, como países faciltadores, impulsó en el seno de la ONU y una conferencia a la que asistió la canciller alemana Ángela Merkel y el presidente de gobierno de España, Pedro Sánchez.

La delegación mexicana fue encabezada por el secretario de relaciones exteriores Marcelo Ebrard, quien ofreció que “México va a cambiar su política migratoria” y que “vamos a cambiar las cosas y por nosotros hablarán nuestros hechos”. Sin embargo, era de desearse que nuestro gobierno asistiera con la más alta representación, para contrarrestar el sabotaje a la conferencia, orquestado por Estados Unidos, los gobiernos europeos de Austria, la República Checa, Hungría, Polonia, Eslovaquia, y Australia y Chile —Piñera actuando de cómplice de Trump y de los gobiernos xenófobos y racistas de Europa Central.

Por otra parte, ha sido también criticada la ausencia del presidente mexicano en el Foro Mundial de Davos, celebrado en enero, que reúne a los más influyentes actores de la economía mundial. Así como su ausencia en la Cumbre del

G20, de junio, en Osaka, donde las 20 economías más importantes del mundo subrayan su presencia económica y política en la esfera internacional —un selecto grupo en el que está México y al que aspiran pertenecer, sin éxito, economías como España y Chile.

Nos referimos, igualmente, al hecho de que el jefe de Estado mexicano no asistiera a la Cumbre de la Alianza del Pacífico, tan exitosa y con tanto futuro, que integran, con México, Colombia, Perú y Chile, celebrada en julio, en Lima; y al hecho de que el presidente tampoco asiste al 74º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, que tiene lugar actualmente. El cónclave diplomático más importante del mundo, en el que es obligado que todo mandatario nuevo se presente; y que, además, tratará temas de vital importancia y de interés para México, como el cambio climático, los objetivos del desarrollo sostenible —agenda 2030—, Venezuela y su crisis humanitaria, y la migración.

Esta ausencia es, además, criticable por el hecho de que López Obrador, el representante por excelencia de la izquierda latinoamericana, hoy vapuleada y solo presente con Evo Morales, cede la estafeta de la región a Bolsonaro, el Trump tropical, al chileno Piñera y —si llega a asistir— a Mauricio Macri, las élites neoliberales que tanto critica el mandatario mexicano.

Es de celebrarse, en cambio, que México se esté postulando, a un asiento de miembro no permanente del Consejo de Seguridad —“la mesa de los Grandes”, como lo llama un analista— para el bienio 2021-2022. Quinta ocasión en que nuestro país forma parte de él: en 1946, dando un valioso apoyo a los primeros, aún tímidos, proyectos de descolonización; en 1980-1981, cuando votó en contra de la injerencia armada soviética en Afganistán y en contra de Estados Unidos, por la instalación de misiles en Europa.

57 RevistaSiempre

Marcelo Ebrard.

29/09/2019

58

debilita la acción de nuestra diplomacia y echa por la borda oportunidades de acuerdos al más alto nivel internacional de importancia para el país.

La presencia de jefes de Estado —y en su caso, de jefes de Gobierno— en cumbres internacionales de la importancia de las señaladas, tiene un importante valor formal y con mayor razón en el caso de quien inicia su gestión de gobierno. Sin que mis comentarios demeriten la labor internacional que realiza Ebrard, que se ha convertido en el virtual “primer ministro”, jefe de Gobierno, de un país cuyo presidente ha decidido no existir internacionalmente.

@siempre_revista

ENTREACTO: LA GEOPOLÍTICA Alicia Bárcena.

22 años después, en 2002-2003, en un Consejo donde tuvimos que resistir a múltiples, agresivas, presiones de Estados Unidos —incluyendo las del entonces presidente Bush— y pudimos mantener la dignidad frente al deseo de Washington de que la ONU legitimara su invasión a Irak.

La última vez que fuimos miembros de tan poderoso órgano tuvo lugar en el bienio 20092010, cuando, en el mes que lo presidió México, nuestro representante logró, contra la oposición de Estados Unidos, que el ataque israelí a barcos turcos que se dirigían hacia Gaza con ayuda humanitaria, no quedara impune.

Hoy el gobierno se postula a una nueva membresía, que, por cierto, se nos trata de vender y se vende a López Obrador, como una hazaña de Juan Ramón de la Fuente, nuestro embajador ante Naciones Unidas, cuando no pocos diplomáticos, sin alharacas, han logrado en el pasado tal membresía para México.

La participación mexicana en el Consejo entraña riesgos, que esperamos sepan sortear los diplomáticos de carrera adscritos a nuestra misión en Nueva York. Pero también oportunidades que pueden traducirse en dividendos para México: los temas, por ejemplo, de la cooperación internacional para el desarrollo en Centroamérica —muy importante para el proyecto insignia del presidente López Obrador y de la 4T—, el de la migración y el del tráfico y comercio de armas, asuntos que pueden terminar siendo amenazas para la paz y la seguridad internacionales.

La conclusión de esta rápida ojeada a la actividad diplomática del gobierno de la 4T en foros internacionales es que la ausencia del presidente en las cumbres celebradas es lamentable: da una mala impresión de México y de su presidente,

La mesa redonda abordó, por supuesto, el tema de las relaciones con Estados Unidos, que, siguiendo a Napoleón, quien habría dicho que “geografía es destino” y a muchos distinguidos académicos que, de la mano del libro de Mario Ojeda, Alcances y límites de la política exterior de México, de 1976 —su segunda edición es de 1984—, son consideradas determinantes —fatalmente— de esa política exterior.

Tema, este de las relaciones con Estados Unidos, en el que abundaron las críticas, unas mesuradas otras demoledoras, a las reacciones del presidente mexicano ante las amenazas de Trump —aparentemente en vísperas de ser sometido, ¡por fin!, a impeachment—. Se habló también del TMEC y, en relación con el tratado y otros asuntos, se hizo notar la necesidad en de que el gobierno multiplique y profundice sus contactos con los demócratas, tomando en cuenta, entre otras cosas, que estamos en la antevíspera de la elección presidencial estadounidense.

Hablamos, asimismo, del imperativo de fortalecer vínculos con los mexicanos-indocumentados, inmigrantes legalizados y mexicoamericanos —de allá — insistí en la propuesta de que se conforme un lobby mexicano, a semejanza del israelí y del lobby irlandés, que ha dado significativos dividendos, de toda índole, a cada una de esas comunidades. Por cierto, acabo de leer el comentario de que el lobby irlandés podría “aguarle la fiesta” a Boris Johnson en el congreso estadounidense si el brexit llega a afectar los intereses de Irlanda — las dos Irlandas—: la que es país y la que es parte del Reino Unido.

Al margen del “determinismo”: la espada de Damocles que es para México la vecindad de los Estados Unidos, se criticó la pobre presencia — por no decir la ausencia— del gobierno y su diplomacia —pero también de otros actores y poderes fácticos, en otras regiones—. Uno de los embajadores hizo una apasionada promoción de la

29/09/2019

“conexión china”, particularmente en las relaciones comerciales, señalando lo ya sabido del crecimiento sostenido de la economía de Pekín, “la potencia del futuro”.

Otros hicimos notar la importancia de África, con la tasa de crecimiento más alta del mundo y el continente con seis de las diez economías que más van a crecer, según el FMI. “El continente del futuro”, en el que, además de nuestra modesta presencia económica, nuestra presencia política es paupérrima, pecado de las administraciones pasadas: menos de diez embajadas —sin comparación con Brasil o Cuba— en una geografía de 54 Estados soberanos, con obvio poder de voto en Naciones Unidas, la OMC y otros organismos internacionales.

Por mi parte, insistí en la prioridad de fortalecer los lazos con la Unión Europea, con la que se está modernizando el acuerdo bilateral político, económico-comercial y de cooperación; que es nuestro tercer socio comercial —casi 80 mil millones de dólares al año—; con la que compartimos valores democráticos y de respeto a los derechos humanos; y —me interesó subrayarlo— con la que podemos emprender acciones políticas comunes, en casos como el de la crisis de Venezuela, que exigen la presencia y liderazgo mexicano en la búsqueda de soluciones y no la abstención de nuestro gobierno, amparado en una torpe interpretación de la Doctrina Estrada y del principio de No Intervención: México y la Unión Europea, con la presencia sobre todo de España, podrían presionar, amistosamente y quizá con éxito, por el diálogo entre las partes.

EL PEQUEÑO PLAN MARSHALL PARA CENTROAMÉRICA Debatimos ampliamente esta iniciativa, que podría ser la Joya de la Corona de las relaciones internacionales del régimen. A pesar de ser objeto de críticas, algunas feroces, me atrae y le tengo fe. Aunque de repente el gobierno la salpique —me permito esta expresión— con torpezas, como la nombrar de embajadores impresentables: Romeo Ruiz Armenta, esposo de Layda Sansores en Guatemala y Ricardo García Cantú, uno de los fundadores del Partido del Trabajo, en El Salvador. Lo que confirma, lamentablemente, lo que alguien dijo a la académica María Cristina Rosas, de que la política exterior es “el basurero del sistema político mexicano.” Además de que deja en manos de incompetentes e inexpertos el seguimiento de tan importante proyecto.

La iniciativa no resuelve, aquí y ahora, el gravísimo problema de la migración centroamericana y caribeña —y de latitudes tan lejanas como África

y La India— a México, que una frívola, demagógica invitación y promesas la multiplicó exponencialmente: 45,000 en octubre de 2018, 75,000 en febrero, 100,000 en marzo y abril, y 133,000 en mayo; y que provocan problemas de manutención, hospedaje, sanitarios, de derechos humanos —ya Michelle Bachelet, la Alta Comisionada de la ONU para derechos humanos reprobó la política migratoria mexicana y de Estados Unidos—; aparte del conflicto cotidiano con Trump y sus gobernados y adictos; y del descontento nacional que saca a la superficie nuestra abominable xenofobia.

Sí es, en cambio un proyecto de largo plazo, armado por la CEPAL y presentado por Alicia Bárcena, su secretaria general, que se basa en cuatro ejes: desarrollo económico, bienestar social, sostenibilidad ambiental y gestión integral del ciclo migratorio con seguridad humana. Con vistas a construir un espacio económico integrado por los países del Triángulo del Norte: Guatemala, El Salvador y Honduras —un periodista sugiere incorporar a Belice— y los Estados sureños de México.

Ciertamente es difícil echarlo a andar, pues requiere de miles de millones de dólares que los Estados Unidos de Trump se rehúsan a invertir y México solo no puede hacerlo. Pero sí puede la diplomacia mexicana, orientando y apoyando al presidente, concretar la asignación de recursos adicionales provenientes de fuentes públicas y privadas: Europa, Estados de la Unión Europea, empresas para las que sea su inversión un jugoso negocio en el mediano y largo plazo, etc. Y, desde luego, el gobierno de López Obrador habrá de presionar seria y eficazmente a los corruptos gobiernos del istmo centroamericano a fin de que hagan en sus países las reformas que sean necesarias. Ya el presidente les entregó recursos y los mandatarios han tenido contacto con él. Quizá la primera salida internacional del presidente mexicano podría ser a los países vecinos del sur; y con mucho impacto.

59 RevistaSiempre

Juan Ramón de la Fuente.

29/09/2019

60

internacional

@siempre_revista

isagoge El objetivo es salvar la Tierra: Greta Thunberg, la cruzada del siglo XXI

LA CASA ESTÁ ARDIENDO POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO

Cuenta la historia que allá por 1212, después de la cuarta Cruzada, en el Medioevo, miles de niños, de 20 mil a 30 mil, que se autollamaron “cruzados”, en ocho misiones distintas —solo que sin armas de ninguna clase—, procedentes del norte de las tierras galas, ahora francesas, y del occidente germano, marcharon, en una gesta de leyenda, con destino a Jerusalén para salvar el Santo Sepulcro en manos musulmanas, a las que pretendían convertir al cristianismo solo por la fuerza de la fe. Después de varios episodios increíbles, los grupos fueron diezmados por el hambre y la muerte, e incluso vendidos como esclavos.

Ninguno llegó a Tierra Santa, pero la versión sobrevivió hasta nuestros días, por medio de la literatura y de libros de historia, e incluso películas.

Verdad o mentira, la proeza merece recordarse. Ahora, millones de jóvenes y niños, han salido a las calles en decenas y decenas de ciudades de muchas partes del mundo, para manifestar su propósito de salvar al planeta del calentamiento global que, más pronto de lo esperado, se enfila al Apocalipsis sin retorno. Los infantes medievales fracasaron en su intento religioso, más vale que los del siglo XXI logren el éxito.

De otra suerte, en menos que canta un gallo, abur. No habrá

otra oportunidad. Como reza el título del libro de la jovencita sueca Greta Thunberg, “Nuestra casa está ardiendo”.

Greta Tintín Eleonora Ernman Thunberg (3 de enero de 2003, Estocolmo), es la heroína de esta historia, que los jóvenes de la Tierra, y muchos más, esperan no termine en la última tragedia.

GRITO ENÉRGICO PARA MOVILIZAR A LOS ESTADOS, ESPECIALMENTE LOS MÁS PODEROSOS. CONVENCERLOS DE QUE SOLO CON POLÍTICAS EFICACES Y COORDINADAS SE PUEDE FRENAR LA CATÁSTROFE CLIMÁTICA. Por enésima ocasión, la reunión convocada desde mayo de 2018, por el Secretario general de la ONU, Antonio Guterres, Cumbre sobre la Acción Climática y Sanidad Universal —que duraría un solo día, el lunes 23 de septiembre—, se llevó a cabo en la Casa de Cristal, sede del organismo internacional en Nueva York, con la

asistencia de la mayoría de los 193 estados miembros excepto el presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump (que se dejó ver en la asamblea general aunque no participó en la reunión, pero a cambio recibió una mirada de la jovencita Thunberg que ya es histórica. La soberbia del magnate que trata de ignorar la contaminación ambiental ya fue bien calificada por la activista sueca), cuyo país es el que más contamina en el planeta, así como Xi Jinping, el jerarca de China, y algunos otros que no comulgan con el Acuerdo de París sobre Cambio Climático de 2015.

De hecho, el llamamiento del portugués Guterres a la cumbre, fue claro al especificar que los gobernantes participantes llevaran acciones concretas en vez de los acostumbrados discursos que no comprometen a nadie.

Grito enérgico para movilizar a los Estados, especialmente los más poderosos.

Convencerlos de que solo con políticas eficaces y coordinadas se puede frenar la catástrofe climática.

Tal y como se esperaba, la oradora del día fue Greta Thunberg, en un desgarrador discurso de no más de dos minutos. La jovencita sueca les leyó la plana a los 91 jefes de Estado y

como Angela Merkel, la canciller de Alemania, al presidente de Francia, Emmanuel Macron, y al primer ministro de la India, Narendra Modi, entre muchos otros, pese a que sus propuestas eran relevantes.

Con aplomo, Thunberg afirmó a los asistentes a la cumbre: “Yo no debería estar aquí, sino muy lejos, en la escuela. Vienen a nosotros los jóvenes, buscando esperanzas, ¿cómo se atreven?...Han robado mis sueños y mi niñez con sus palabras huecas y, sin

embargo (afirman) que soy una de las “suertudas”...”Los ojos de todas las futuras generaciones están puestos en ustedes.

Si optan por fallarnos, nunca se los perdonaremos”.

Como si fuera avezada en los foros internacionales —de hecho pese a su corta edad ya ha participado en muchas reuniones de alto nivel—, reprochó a los dirigentes presentes su pasividad, culpándolos de que “estamos al inicio de una extinción masiva y de lo único que pueden hablar es de dinero y de cuentos de

Fotografía: shutterstock.com

29/09/2019

de Gobierno presentes en la cumbre. Con una retórica dura, que nadie hubiera pensado, la estudiante y activista que hace un año dejó de asistir a clases los viernes para protestar en forma solitaria frente al Parlamento de Suecia, con una pequeña pancarta en la que simplemente decía: “Skolstrejk for Klimate” (¨Huelga escolar por el clima”), lo que le granjeó gran popularidad, primero en Suecia y posteriormente en todo el mundo, opacó con sus palabras a personajes

61 RevistaSiempre

29/09/2019

62

Fotografía: shutterstock.com

@siempre_revista

hadas sobre un crecimiento económico eterno... Aún están a tiempo de corregir el rumbo”. No aclaró cuáles fueron los sueños que le han robado, pero ni falta hacía.

Macron, que sí fue invitado a hablar, así como la canciller germana, afirmó que “es indispensable una agenda comercial (mundial) que contemple emisiones cero, así como dejar de financiar proyectos de infraestructuras que aumenten las emisiones”. Por cierto, el joven mandatario francés, en su vuelo de París a Nueva York, causó cierta controversia al criticar al gobierno de Polonia, al que acusó de tratar de obstaculizar el avance de la agenda del clima de la Unión Europea. El gobierna de Varsovia fue uno de los que no fueron invitados a hablar en la cumbre, dado que la ONU consideró que no tenía propuestas concretas, como también fue el caso de EUA, aunque Donald Trump se dejó ver, de mala gana, en la reunión para escuchar los discursos de Angela Merkel y de Narendra Modi, pero no a Antonio Guterres ni a la joven Greta. Otros que no subieron al estrado fueron Japón, Brasil, Australia y Sudáfrica. ¿Y México?, bien gracias. Nuestro futuro es “Dos Bocas”, López dixit. En Babia.

Por su parte, el Secretario General de la ONU, reafirmó que ésta no era una cumbre para hablar, porque los líderes mundiales ya han hablado “bastante”, ni para “negociar”, porque “no se negocia con la naturaleza”...”Se trata de una cumbre climática para la acción”.

Además, el dirigente mundial ha insistido en la reclamación de los jóvenes a los Gobiernos ante el hecho de que la generación de los mandatarios actuales, en su opinión, no ha asumido “la responsabilidad de proteger al planeta”. “La emergencia climática es una carrera que vamos perdiendo pero la podemos ganar”, defendió el portugués, que aseguró que existen las herramientas y la tecnología para solucionar más del 70 por ciento de las emisiones globales. En este contexto, recordó que la “ciencia es innegable e irrefutable” y puntualizó “Instó a una transformación mundial de las finanzas que sean compatibles con la neutralidad de carbono”.

Un comunicado oficial de la cumbre precisó: el secretario general Antonio Guterres sostuvo en la reunión que “la naturaleza está enojada, y nos engañamos a nosotros mismos si creemos que

podemos engañar a la naturaleza. La Tierra nos grita: STOP. La crisis climática es causada por nosotros, y la solución la debemos buscar nosotros”. Más claro, ni el agua.

En esta ocasión, el discurso de Guterres no fue tan protocolario como acostumbra. El momento era especial e invitó a los países a no tener “miedo a ser ambiciosos” ni a imponer “más presión, ni a recordar una y otra vez cuál es la realidad de la situación”, porque la ciencia, asegura que al ritmo actual, a final de siglo la temperatura media global del planeta aumentará 3 grados centígrados. “No quiero ser cómplice de la destrucción de nuestro propio hogar. No seré un testigo callado ante el crimen de condenar el futuro. Nuestra obligación es hacer todo lo posible para terminar con la crisis climática”.

Un estudio de la ONU estima que el mundo necesitaría aumentar sus esfuerzos entre tres y cinco veces más para contener el cambio climático, frenar el aumento del calentamiento a 1,5 grados como máximo y evitar el crecimiento

29/09/2019

63 RevistaSiempre

Antonio Guterres.

del daño climático que se presenta en todo el planeta. El propósito es definir los siguientes pasos para que en 2020 se actualicen sus Contribuciones Determinadas Nacionalmente con el fin de reducir colectivamente las emisiones en al menos un 45 por ciento para 2030 y preparar estrategias estatales para lograr la neutralidad de carbono a mediados de siglo. Es decir, lograr emisiones netas de CO2 (dióxido de carbono) cero para 2050.

No todos parecen estar convencidos de que la tarea urge, la ONU informa de que apenas 66 gobiernos están “comprometidos” a avanzar en la reducción de emisiones respecto al acuerdo alcanzado en París.

La cuestión es que pese a los retrógradas mandatarios como Trump, Bolsonaro y otros populistas que arriesgan el futuro de sus países a continuar con la explotación del petróleo, utópicos mesías tropicales, la Tierra no puede soportar ya el actual modelo de vida. El tiempo se acaba.

La esperanza son los millones de jóvenes, impulsados por

lúcidos activistas como Greta Thunberg, que saben que el problema no es a futuro, sino es el presente. La lucha contra el Apocalipsis importa a todos. La parálisis de los políticos es inaceptable. Los jóvenes tienen la palabra. VALE.

29/09/2019

cultura

64 @siempre_revista

Cine-Xquisito Culto al cineasta. Primera Parte

SAMUEL FULLER POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ

Cuando Antonio Salazar me llevó a ver la película Proa al infierno, al cine Real Cinema, (yo tenía entre 13 y 14 años), me hizo repetir, para memorizarlo, el nombre del director. En esos años (19661967) había un culto a Samuel Fuller, el director. La película me fascinó y, al margen de mis estudios de Prevocacional, en el IPN, comencé a indagar sobre él. En 1968, descubrí que Julio Téllez tenía, en su biblioteca, el Tomo I, del Boletín Semanal La Semana en el Cine, editado por Emilio García Riera y Gabriel Ramírez (53 números). Al hojearlo, me llamó la atención el número 4, con fecha 27 de septiembre de 1962, porque leí: DOCUMENTACIÓN: SAMUEL FULLER. Recientemente, fui a la biblioteca de la Cineteca Nacional (13-09-2019), a

recopilar información, para escribir sobre los cuatro westerns que realizó Samuel Fuller. Solicité el Tomo I y redescubrí que, antes de la Sección DOCUMENTACIÓN, hay, en ese número 4, un comentario crítico sobre su quinceava película, Los Invasores (Merrill’s Marauders, Estados Unidos, 1962), corroborando que había un culto a Samuel Fuller.

Dice así: “en este film, Fuller hace gala de su maestría (muy por encima de la del prestigioso Milestone, por ejemplo), logrando, no solamente una de sus mejores películas sobre la II guerra mundial sino una de las más impresionantes jamás realizadas sobre tema bélico. Film completo y compacto. Los invasores coloca, de una vez por todas, a Fuller en el lugar exacto que tímidamente se le había asignado: el de uno de los más extraordinarios realizadores de la postguerra”.

Los editores reprodujeron, en la DOCUMENTACIÓN, el siguiente testimonio: Jean-Pierre Coursodon e Yves Boisset, en 20 ans de cinema americain (Editions C.I.B., Paris, 1961), página 77: “Cineasta de la violencia y del paroxismo, no retrocede ante nada, y las escenas de acción de sus films alcanzan con frecuencia un sangriento delirio del que no está ausente la grandeza. Pese a su irritante parti-pris, deben verse sus films de guerra, The steel helmet y, sobre todo, Fixed bayonets, en el que el malogrado James Dean hacía ya un cadáver bien espectacular. Si sus primeros westerns

29/09/2019

(…) son todavía esquemáticos, Forty Guns es uno de los más bellos y más violentos westerns jamás realizados (…) Sin abandonar su sentido de la eficacia, Fuller parece actualmente haber matizado sus opiniones, y después del muy simbólico film Run of the arrow, en el que el héroe trata de participar en la vida de una comunidad india, acaba de darnos Verboten, su cinta más discutible, pero, sin duda, también, más importante; volviendo a su estilo habitual de ejercer la crítica, Fuller insiste en el seductor análisis del régimen fascista, iniciado en House of bamboo, para desmitificarlo totalmente.”

Por esos mismos años, logré ver, en el Canal Once, El rata (Pickup on South Street, Estados Unidos, 1953) su sexto película. Saludada como “verdadera obra capital del cine negro, la película de Fuller tiene

tal fuerza en sus situaciones y personajes que llegamos a olvidar su convencional anécdota anticomunista. En El rata, Fuller se revela definitivamente como un maestro de la violencia y el erotismo”. Por el estilo, se comentó sobre A Bayoneta calada (Fixed Bayonets!, Estados Unidos, 1951), su cuarta película: “Es esta una de las más irritantes y, a la vez, una de las mejores películas de Fuller Hay que ser realmente muy aficionado al cine para pasar por encima del ‘mensaje’ del film y apreciar la maestría con que están realizadas las escenas de violencia. Una curiosidad: James Dean aparece haciendo un bit”. De El quimono escarlata (The Crimson Kimono, Estados Unidos, 1959), su treceava película, se escribió: “Fuller trasladó la atmósfera oriental que tanto le atrae a los propios Estados Unidos y logró un bello film de amor y violencia. Por otra parte, partiendo precisamente del tema del amor, el director hizo alarde de un valiente antirracismo muy paradójico en un hombre tenido por derechista. En resumen, El quimono escarlata merece figurar entre las mejores obras de uno de los campeones del cine negro”.

Proa al infierno (Hell and High Water, Estados Unidos, 1954) se estrenó en el cine México, el 13 de agosto de 1954, durando en cartelera cuatro semanas, y, todavía, entre 1966 y 1967, se exhibía en los famosos cines piojito, incluido el Real Cinema que de piojito no tenía nada. Película de guerra submarina, en plena guerra fría, trata el propagandístico tema patriotero, contra la China Roja, en el que unos héroes de diversas nacionalidades del mundo occidental (bajo las órdenes de un skipper, interpretado por Richard Widmark, incluida una bella chica científica, interpretada por la bella Bella Darvi) salvan, en una acción increíble, a los Estados Unidos de ser culpados de lanzar una bomba de Hidrógeno, sobre el mundo libre. Mi imaginación fue tal que, tiempo después, califique a Proa al infierno, como cine negro en el mar. Ahora que acabo de verla otra vez, por YouTube, comprobé mi equivocación. Se trata de una película de acción, de guerra, de espionaje y nada más.

Samuel Fuller (12 de agosto de 1911, Worcester, Massachusetts, Estados Unidos-30 de octubre de 1997, Hollywood-Los Ángeles, California, Estados Unidos), vendía periódicos a los 15 años, en New York, y a los 17 años ya era redactor (especialista) en asuntos criminales. Posteriormente, fue corresponsal de guerra y soldado condecorado, por su conducta heroica. Antes de dedicarse a escribir guiones y a la realización cinematográfica, escribió novelas cortas y novelas policiacas y comenzó a haciendo películas de aficionado, como su pasatiempo favorito. Películas que después intercalaba en sus películas profesionales. Hombre instintivo que creyó –tomé nota de no me acuerdo de dónde– haber descubierto en sus experiencias de guerra una verdad universal: “La muerte es la única experiencia presente en cada uno de nosotros, consciente o inconscientemente, durante las 24 horas del día”. Dígase que no, cuando hace decir a uno de sus personales de Casco de acero (The Steel Helmet, Estados Unidos, 1951), al recordar el desembarco en el día D: “El coronel Taylor nos dijo: Hay dos clases de hombres en esta playa, los que están muertos y los que van a morir”.

Aparte su filmografía completa (23 películas, incluidos sus telefilms y series de TV), en la próxima entrega serán tratados, especialmente, sus westerns I Shot Jesse James, The Baron of Arizona, Forty Guns, Run of the Arrow y The Meanest Men in the West.

65 RevistaSiempre

29/09/2019

cultura

66

Minicomentarios

@siempre_revista

Conceptos en el arte

SUBJETIVIDAD Y OBJETIVIDAD POR CARMEN GALINDO A últimas fechas, le preocupa a la gente estos dos conceptos.

Desvela, incluso, a muchos de mis alumnos, la mayoría de ellos entre los 18 y 20 años. Desean, creo que por una responsabilidad social, alcanzar la objetividad. Yo, espero no parecer cínica, renuncie a ella hace mucho tiempo. En mi juventud, se me presentó como un problema, pero no ético, sino teórico.

En esos lejanos años, recuerdo que el ahora prestigiado escritor Hugo Hiriart me contó que cuando a Miguel de Unamuno le reclamaron que un juicio suyo era demasiado subjetivo, el filósofo español contestó: “Sí, no soy una piedra”. En una historia de la crítica literaria leí esta frase de Anatole France: “¿por qué me gusta esta obra de arte? Porque soy yo, porque es ella”. A mi entender alcanza el equilibrio perfecto, una relación entre el crítico literario, el sujeto, y la obra de arte, el objeto. Se considera a France como el principal representante de la crítica impresionista y para mi es evidente que, como postula también Alfonso Reyes, en el arte (y en la vida) todo comienza con una primera impresión, de la cual no podemos (ni comprendo porque otros quieren) escapar.

En efecto, si le abrimos puertas a la subjetividad desbordada podemos acomodar la realidad a nuestro modo o, lo que es peor, cegados o de mala fe, tergiversarla y llegar hasta caricaturizarla para ganar

la discusión o la contienda. Por eso, como considera France, hay que dejar que la realidad emane del objeto. Con esa dosis de objetividad, creo, es suficiente. Se trata, como ya se dijo, de una relación equilibrada entre objeto y sujeto.

Por otro lado, ¿cuando usted dice yo, está seguro que es usted? Bajtin, que se nutre de Marx, propone que cada individuo es la suma de su entorno familiar, su educación escolar, su lugar de origen, su época. En otras palabras, cuando expresamos una opinión “subjetiva”, ésta no es, como creemos, personal, hablan desde nosotros los valores y los prejuicios que aprendimos, (las “ideas recibidas”, dice Marx), de nuestra clase social, en resumen, en sentido marxista, opina nuestra ideología. Con mi ideología, que es colectiva y no individual, pienso sobre el aborto, el divorcio, la infidelidad, el papel de la mujer, la diversidad sexual o la historia de México.

MANIQUEÍSMO

La herejía que combatió Agustín de Hipona, se basaba en una concepción dualista que concebía una lucha entre el bien y el mal, el espíritu y el cuerpo, la luz y las tinieblas. Este concepto permanece en la literatura y los escritores actuales consideran un error los personajes maniqueos y han optado por la ambigüedad, en vez del blanco y el negro, el

gris. Al parejo comienza a caer en el descrédito la parcialidad y no digamos el tomar partido.

En primer, lugar la literatura fue y no fue así. Algunos escritores, y de los mejores, como Víctor Hugo y Zola, exaltaron sus héroes y denostaron a los villanos.

No sólo en sus ficciones, sino en la vida real tomaron partido. Se dirá que eran del siglo XIX, pero en el XX tomaron partido Arthur Miller, Jean-Paul Sartre, Pablo Neruda, Juan Rulfo, Nicolás Guillen o César Vallejo, todos los Revueltas: Silvestre, Fermín, Rosaura y José. Tal vez, baste citar la frase de García Márquez: “la realidad es inverosímil y maniquea, pero es la realidad”.

Después de todo, subjetividad y objetividad tienen un solo fin: encontrar la verdad. Una revolución sucede si hay condiciones objetivas, pero también si hay sujetos activos. Y además, todo mundo y en esto no puede haber excepciones, luchamos por no ser considerados como objetos, sino como sujetos.

CUANDO A MIGUEL DE UNAMUNO LE RECLAMARON QUE UN JUICIO SUYO ERA DEMASIADO SUBJETIVO, EL FILÓSOFO ESPAÑOL CONTESTÓ: “SÍ, NO SOY UNA PIEDRA”

cultura

capital Cultural por Siempre!

29/09/2019

67 RevistaSiempre

Trece décadas de discriminación y

DEBATE RACIAL POR: JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA “La raza es la piedra angular sobre la que reposa el equilibrio de las naciones”.

Gustave Le Bon El 30 de septiembre de 1889, hace trece décadas, fueron develadas las estatuas de Ahuízotl e Itzcóatl, que presidían el Paseo de la Reforma y escoltaban a la estatua ecuestre de Carlos IV, popularmente conocida como “El Caballito”, la cual había sido colocada, en septiembre de 1852, entre los actuales paseos de Bucareli y de la Reforma.

Aquellas estatuas de los tlatoanis aztecas fueron encomendadas al escultor Alejandro Casarín por la Secretaría de Fomento, cuyo titular era el liberal general Carlos Pacheco Villalobos, quien había ocupado la gobernatura del Distrito Federal, y cuya postura cultural fue proclive a la resignificación del pasado prehispánico de la Nación Mexicana, lo que le permitió completar la promoción que su antecesor en el cargo, Don Vicente Riva Palacio, asumió a favor de la estatua en honor al Tlatoani Cuauhtémoc, en 1877, que le correspondió develar a Pacheco una década después, el 21 de agosto de 1887.

Con esta triada escultórica, el neoindigenismo porfirista consideró reparada la incomprensible actitud asumida en 1869 por el ayuntamiento de la Ciudad, el cual decidió erigir un monumento a Cuauhtémoc frente al puente de Jamaica en el Paseo de la Viga, estatua consistente en el simple busto que hoy se puede contemplar en uno de los “jardines de bolsillo” del Zócalo capitalino.

Complementada la narrativa mexica en el Paseo de la Reforma con la iniciativa de Francisco Sosa de honrar a los héroes liberales a lo largo de esta arteria

EL POPULAR NOMBRE SÓLO LOS COSIFICÓ RESTÁNDOLES LA DIGNIDAD HUMANA QUE SU AUTOR HABÍA CONCEBIDO PARA SENDOS TLATOANIS AZTECAS. capitalina, las esculturas de Casarín comenzaron a ser objeto de severas críticas, tras las cuales se embozó la discriminación imperante entre los círculos económicos más poderosos del país, mostrando así la hipocresía de los “científicos”, quienes por congraciarse con el mestizo Díaz Mori predicaban el neoindigenismo en tanto construían una ciudad de corte afrancesado del cual son testimonio irrefutable las mansiones y las nuevas urbanizaciones colindantes con tan importante vialidad.

Ejemplo de esa discriminación embozada, es un artículo anónimo aparecido en el diario El Tiempo, cuyo contenido denosta al escultor Casarín con argumentos varios como que “las figuras representan indios de la raza azteca (…) aunque no lo muestran claramente (…) el conjunto no airoso, que no hemos oído alabar y que, sin embargo, costaron $80,000.00 (pesos)”.

Bajo los adjetivos de fealdad y onerosos, en 1902 la aristocracia porfirista obligó al Ayuntamiento a retirarlos, decidiendo enviarlos al Paseo de la Viga, de donde luego, en 1920, serían desterrados primero al inicio de la carretera México-Nuevo Laredo y, finalmente al parque de El Mestizaje, afuera de la estación terminal de la Línea Tres “Indios Verdes”, popular nombre que sólo los cosificó restándoles la dignidad humana que su autor había concebido para sendos tlatoanis aztecas, lo que contradice al sociólogo francés decimonónico Gustave le Bon, quien definió como piedra angular de las naciones a las razas que las conforman y equilibran.

29/09/2019

68 @siempre_revista

cultura

Columnista Invitado Premios Nobel de La Paz

ABRIR LAS FRONTERAS POR MARTHA CHAPA

Vivimos hoy en el mundo, momentos verdaderamente difíciles por tantas tensiones, pobreza, daño ecológico, violencia, guerras y otros problemas donde no hemos podido cómo humanidad erradicar, aunque a la vez, hay que decirlo, existen oportunidades que se presenta para conseguir una mejor sociedad.

Por eso, celebro tanto la reunión de los Premios Nobel de La Paz, en Mérida, Yucatán, que apenas concluyó este fin de semana con conclusiones sabias y una convocatoria a todos los países, que debemos respaldar y hacerla realidad.

Grandes personalidades, que incansablemente han luchado por la Paz y mejores condiciones de vida, así como para que la armonía y el entendimiento entre nosotros, llegue a todos los rincones del planeta Voces que en esta ocasión clamaron y exigieron al unísono, tales valores.

En ese espacio de privilegio, que rebasó nuestras propias fronteras, recordamos la realidad que imperaba en décadas anteriores, lo mismo con un racismo a ultranza ya se trate de Estados Unidos o de Sudáfrica con el apartheid, que en su momento fueron condenada y que abrieron nuevos tiempos y horizontes para la humanidad, así no se hayan todavía erradicado en su totalidad.

Muchos de los presentes se refirieron también en sus intervenciones a los flujos migratorios que igualmente son reprimidos con cárcel y maltrato.

Y más emoción sentí cuando remarcaron las ventajas de abrir las fronteras, cada quien en su propio terruño pues en todo caso sirve a la economía, la innovación y sobresalientemente a la cultura.

Baste mencionar, en el caso de México, los miles de españoles que recibimos tras los estragos en España por su guerra civil, e igual como ha ocurrido benignamente en México con la llegada de hombres y mujeres provenientes de Sudamérica que sufrieron persecuciones y crueldades por parte de dictaduras militares en distintos momentos históricos, y todos ellos nos enriquecieron a fin de cuentas.

En el presente estamos atestiguando igualmente la llegada de miles de migrantes que quieren pasar a través de nuestro territorio

con destino a Estados Unidos y encontrar ese supuesto e idílico sueño americano, que no es tal, o si bien existen oportunidades.

Hagamos entonces una reflexión profunda, sobre todo en términos de cómo los estamos recibiendo nosotros en este momento ya que hay evidencias de rechazo y discriminación que incluso nos han señalado ya organismos de derechos humanos, dentro y fuera de nuestras fronteras, y que estemos conscientes de que muchos de ellos vienen huyendo de una pobreza insufrible, graves injusticias y una aterradora violencia, de tal manera que no podemos abandonarlos a su suerte, aunque también estemos enterados de que puede haber intromisiones de los carteles en la droga o malvados tratantes de personas.

En todo caso, quedémonos con quienes probada e irreprochablemente quieren trabajar, producir y respetar nuestras leyes y tradiciones. Y vivir en paz, con el gran agregado cultural que representa su estadía entre nosotros, en cualesquiera de sus expresiones.

Página web: http://www.marthachapa.mx Sala-Museo Martha Chapa: http://www.dgb.uanl.mx/bibliotecas/ burrf/salamuseomarthachapa/ Facebook: Martha Chapa Benavides Twitter: @martha_chapa

29/09/2019

cultura

Mesita de noche

69 RevistaSiempre

Antonio Tabucchi

SOSTIENE PEREIRA POR PATRICIA ZAMA aquella chicha que circundaba su alma, pues bien, eso no, eso no volvería a renacer, y además ¿para qué?, se preguntaba Pereira. Todo aquel cebo que le acompañaba cotidianamente, el sudor, el jadeo al subir las escaleras, ¿para qué iba a renacer? No, no quería nada de aquello en la otra vida, para toda la eternidad, Pereira, y no quería creer en la resurrección de la carne. Así que se puso a hojear aquella revista, con indolencia, porque se estaba aburriendo, sostiene, y encontró un artículo que decía: “La siguiente reflexión acerca de la muerte procede de una tesina leída el mes pasado en la Universidad de Lisboa. Su autor es Francesco Monteiro Rossi, que se ha licenciado en filosofía con las más altas calificaciones; se trata únicamente de un fragmento de su ensayo, aunque quizá colabore nuevamente en el futuro con nosotros.

“Sostiene Pereira que al principio se puso a leer distraídamente el artículo, que no tenía título, después maquinalmente volvió hacia atrás y copió un trozo. ¿Por qué lo hizo? Eso Pereira no está en condiciones de decirlo...”

NOVEDADES EN LA MESA

Cuentos reunidos (FCE) de la poeta y narradora Amparo Dávila es una colección de textos donde la autora aborda de manera singular los desordenes mentales y el miedo.

Fotografía: wikipedia.org

Con el formato de la declaración ante un tribunal, donde el sujeto se obliga a relatar con la mayor veracidad los hechos de su propia vida, el italiano de nacimiento y portugués por adopción, Antonio Tabucchi (24 de septiembre de 1943-24 de marzo de 2012) dio una vuelta a la tuerca de la literatura del siglo XX con su novela Sostiene Pereira (Anagrama). Transcribo las primeras líneas.

“Sostiene Pereira que le conoció un día de verano. Una magnífica jornada veraniega, soleada y aireada, y Lisboa resplandecía. Parece que Pereira se hallaba en la redacción, sin saber qué hacer, el director estaba de vacaciones, él se encontraba en el aprieto de organizar la página cultural, porque el Lisboa contaba ya con una página cultural y se la habían encomendado a él. Y él, Pereira, reflexionaba sobre la muerte. En aquel hermoso día de verano, con aquella brisa atlántica que acariciaba las copas de los árboles y un sol resplandeciente, y con una ciudad que refulgía, que literalmente refulgía bajo su ventana, y un azul, un azul nunca visto, sostiene Pereira, de una nitidez que casi hería los ojos, él se puso a pensar en la muerte. ¿Por qué? Eso, a Pereira, le resulta imposible decirlo. Sería porque su padre, cuando él era pequeño, tenía una agencia de pompas fúnebres que se llamaba Pereira La Dolorosa, sería porque su mujer había muerto de tisis unos años antes, sería porque él estaba gordo, sufría del corazón y tenía la presión alta, y el médico había dicho que de seguir así no duraría mucho, pero el hecho es que Pereira se puso a pensar en la muerte, sostiene. Y por casualidad, por pura casualidad, se puso a hojear una revista. Era una revista literaria pero que tenía una sección de filosofía. Una revista de vanguardia quizá, de eso Pereira no está seguro, pero que contaba con muchos colaboradores católicos. Y Pereira era católico, o al menos en aquel momento se sentía católico, un buen católico, pero en una cosa no conseguía creer, en la resurrección de la carne. En el alma sí, claro, porque estaba seguro de poseer un alma, pero toda su carne,

29/09/2019

cultura

70

bellas artes

@siempre_revista

El cine testimonial/poético de Krzysztof Kieslowski

UN GRAN REALIZADOR No es posible acceder a plenitud a la obra de un realizador como Krzysztof Kieslowski (Varsovia, 1941-1996) –como a la de su gran ascendente Andrej Wajda– sin percatarnos antes de que nunca renunció del todo a Polonia, alternando importantes colaboraciones en el extranjero con lo hecho en su propio país, sobre todo porque buena parte de su mejor filmografía fue hecha en años de lastimoso aislamiento de los países del bloque socialista. Egresado de la Escuela de Cine de Lódz, hizo una buena cantidad de documentales y programas dramatizados para la televisión polaca, desde La fotografía, de 1968, hasta Cabezas parlantes, de 1980. Poco más de diez años de un muy intenso trabajo formativo, siempre a medio camino entre el cine y la televisión, además sirvieron para que este singular cineasta consolidara su propio cauce expresivo, y tras este creciente itinerario no sólo se ganó el respeto del público y los especialistas de su país, sino que a la vez se le abrieron las puertas de otras importantes cinematografías europeas.

Con un estilo ya muy definido, Kieslowski debutaría en el formato de más largo aliento con Pasaje subterráneo, todavía de principios de la década de los setenta, si bien fue hasta con La cicatriz que se introdujo definitivamente en el circuito internacional, justo reconocimiento avalado después por su imprescindible

Fotografía: Twitter

POR MARIO SAAVEDRA

CONSIDERADO YA UN MAESTRO Y GENERADOR DE UNA INDISCUTIBLE NUEVA ESCUELA, OPTARÍA POR UNA LÍNEA MUCHO MÁS CRÍTICA E INCISIVA, PRIMERO A TRAVÉS DE PROYECTOS DONDE EMPLEABA LA CÁMARA TAN SÓLO COMO INSTRUMENTO INCOMPARABLE. El amante. Considerado ya un maestro y generador de una indiscutible nueva escuela, optaría por una línea mucho más crítica e incisiva, primero a través de proyectos donde empleaba la cámara tan sólo como instrumento incomparable para observar los distintos fenómenos sociales –uno de los grandes documentalistas polacos por excelencia–, y luego por conducto de auténticos poemas de sensible aliento lírico para exacerbar el propio diagnóstico social.

Tras algunos esperados problemas con la censura política, hecho que terminó por incentivarlo, Kieslowski regresó a la televisión de su país con la implacable y magistral serie Decálogo, obra inspirada en los diez mandamientos y con la cual confirmó su interés por los ejercicios capitulados. Registraría un éxito sin precedentes en la televisión polaca sobre todo con No matarás y No amarás, que hizo con un montaje muy reducido. Diez espléndidas y categóricas fábulas dramático-morales que definen muy bien el hondo sentido ético/humanístico de su autor, lo hizo con su cercano amigo y colaborador Krzysztof Piesiewicz; hace énfasis aquí, conforme le obsesionó a lo largo de toda su vida, en los valores “fundamentales” –según Freud– de toda cultura: civilización y religión. Las diez entregas fueron filmadas en los condominios de una sola cuadra en la ciudad de Varsovia, y en ella logró sintetizar su citada pasión documentalista con una no menos fuerte y melancólica vena poética.

29/09/2019

Después vendría La doble vida de Verónica (1991), en mi opinión una de sus cintas más personales y hermosas, y que al fin de cuenta está integrada de igual modo por episodios complementarios. Entre los signos persistentes dentro de su poética, llama otra vez aquí la atención una obsesiva inclinación por los seriales; se trata, en este caso, de dos partes encabezadas por la misma actriz –la bellísima Irene Jacob, de igual modo protagonista de Rojo–, una rodada en Varsovia y la otra en París. Coproducción franco-polaca, dicho filme marcó la inscripción definitiva de Krzysztof Kieslowski a la cinematografía gala.

Sin saber que representaría su testamento cinematográfico –al parecer el propio Kieslowski así lo intuía–,cerraría su quehacer con la exitosa y circular trilogía inspirada en los valores superiores de la Revolución Francesa, una de las más conmovedoras e impecables gestas cinematográficas: Tres colores. Trilogía en torno a los lemas implícitos en la bandera gala (libertad, igualdad y fraternidad), y que este singular cineasta realizó entre 1993 y 1994, constituye la síntesis perfecta del citado afán obsesivo de Kieslowski por los ambiciosos ensamblajes seriados: Azul, Blanco y Rojo. La primera de ellas, estelarizada por la atractiva y extraordinaria actriz francesa Juliette Binoche, representa una auténtica obra maestra, y a través de la cual el agudo e ingenioso director toca fondo con respecto al altísimo costo que deviene de tratar de poner en práctica la libertad. Otra honda reflexión sobre la terrible soledad de la que puede ser víctima quien pretende no parecerse o actuar como el común denominador, Azul es uno de los más lúcidos y complejos documentos que un hombre haya abordado sobre la mujer, y por qué no sobre la condición humana toda.

Blanco, por su parte, nos descubre a un Kieslowski más corrosivo y sarcástico. En función de la igualdad, o mejor sería decir de la “desigualdad”, refiere la historia de un peluquero polaco que vive en París y atraviesa por una situación crítica tanto en el terreno sentimental como económico. Visión desangelada y de implacable ironía sobre la apabullante apertura comercial que han experimentado países del antiguo régimen como Rusia, Hungría y la propia Polonia, Blanco demuestra cómo es posible ahora comprar sin ningún problema en Varsovia, en palabras del propio Kieslowski, desde “un kilo de uranio o bienes raíces hasta actas de nacimiento, diplomas de escuela o pasaportes falsos”. Manifestación inequívoca de quien consideró que con el fracaso de socialismo la humanidad ha experimentado una de sus más dolorosas desilusiones –mucho más porque lejos está el capitalismo de ser la panacea–, el personaje central del segundo título corrobora de regreso a su país que bajo las prácticas del libre mercado y la especulación tiene su única oportunidad, vaya paradoja, de hacer factible la “igualdad”.

Proyecto redondo por donde se le mire, las no menos sugestivas fotografía en color de Slawomir Idziar y edición de Jacques Pernel, que jugaron un papel fundamental dentro de todo el conjunto, son dos de sus más admirables y celebrados hallazgos. Sin estar al tanto de los motivos reales, y habiendo escuchado alguna vez que preparaba su siguiente serial –éste en torno a los círculos de la Divina Comedia de Dante–, me resultó sorprendente e inconcebible que un talento cinematográfico de la talla de Kieslowski haya decidido retirarse en plenitud de facultades y luego de haber rodado una película como Rojo, la última de la serie. Y si La doble vida de Verónica representó, por otra parte, el primer capítulo en la que fue

una estrecha y del todo benéfica labor franco-polaca, en favor de ambas industrias, Rojo significó un cierre tan doloroso como inesperado. También el más complejo y cifrado de los títulos de la trilogía, es la que reúne un mayor número de símbolos (el azar, el sentido circular de la vida, la reincidencia del destino), y por lo mismo, en la que coinciden los más de los visos neurálgicos en la amplia y sinigual filmografía de este inolvidable realizador polaco.

Documento en el que de igual modo mejor se aprecian la inteligencia y el rigor característicos en el legado cinematográfico de Krzysztof Kieslowski, quien tanto temática como formalmente figura como uno de los nombres de mayor influjo en el quehacer fílmico de la segunda mitad del siglo pasado, Tres colores: Rojo descubre un último rayo de esperanza al reunir, en las antes inconcebibles libertad, igualdad y fraternidad, a los personajes principales de las tres historias. Todos resultan ser libres, iguales y fraternos, en medio de una catástrofe cuyos motivos están fuera de su alcance, como juguetes del azar, del destino. Donde destaca la música de otro de sus más cercanos amigos y colaboradores, Zbiegniew Preisner, Rojo nos deja la casi mítica e imborrable sensación de que Kieslowski se despedía como tan sólo saben hacerlo los grandes: en plenitud de facultades. Un adiós triste pero a la vez esperanzador, en cuanto se trata de su obra más positiva, prefigura la síntesis más personal y culminante de un enorme cineasta que decidió, antes que tener que hacerlo, guardar silencio, quizá porque pensó que ya lo había dicho todo y más sería repetirse.

71 RevistaSiempre

29/09/2019

72 @siempre_revista

Espacio para la ciencia Una cara más de

LA EVOLUCIÓN POR RENÉ ANAYA Hace 11 años se descubrieron los primeros restos fósiles de otra especie de homininos, los denisovanos, llamados así porque el hallazgo se hizo en una cueva de Denisova, en Siberia, Rusia, los cuales, como los neandertales, convivieron y tuvieron descendencias con nuestros antepasados.

De los denisovanos se sabe que habitaron la Tierra desde hace un millón de años hasta hace unos 40 mil años, pero no se habían podido determinar sus rasgos faciales, tan solo se conocía una descendiente de neandertales y denisovanos. Pero ahora ya tiene rostro esta especie que durante un breve tiempo evolutivo fue contemporánea de la nuestra.

TRAS EL RASTRO DE LOS DENISOVANOS A pesar de que no se han encontrado muchos restos óseos de los denisovanos, un grupo de investigadores israelíes y españoles han obtenido un retrato aproximado de esta especie. El primer fósil denisovano identificado fue el fragmento de un dedo de una niña, descubierto en una cueva de Denisova. Posteriormente, se reclasificó un molar encontrado en 2000 en la misma cueva; en 2010 hubo dos descubrimientos de restos denisovanos, pero de antigüedad diferente, el dedo de un pie y otro molar. En 2012 se encontró un hueso que se identificó como la primera evidencia de una hija de neandertal y denisovano. Por último, en mayo de este año se informó que una mandíbula inferior hallada en Xiahe, en la meseta tibetana, es de un denisovano que vivió hace unos 160 mil años.

Seguramente se encontrarán o reclasificarán otros restos fósiles, pues los denisovanos no se circunscribieron a Rusia y China, ya que actualmente se sabe que hay indicios de ascendencia denisovana de hasta seis por ciento en melanesios y aborígenes australianos, así como menor porcentaje en asiáticos orientales, nativos americanos y polinesios. Por lo tanto, se supone que hicieron migraciones a otras regiones o tuvieron encuentros fugaces con nuestros antepasados de Oceanía y de América.

29/09/2019

73

Es decir que en aquellos tiempos no fueron del todo desconocidos por habitantes de otros continentes, pero para nosotros sí, ya que apenas en este siglo supimos de su existencia.

Hace unos meses, apenas, se empezó a perfilar lo que podría ser el rostro de un denisovano, a partir de hallazgos de restos óseos.

Con restos del dedo meñique de la niña que vivió hace 50 mil años en la cueva de Denisova, un grupo de investigadores de la Universidad Hebrea de Jerusalén y del Instituto de Biología Evolutiva en Barcelona, obtuvo la reconstrucción del rostro de una denisovana, es el primer retrato de esa especie, según informaron en el trabajo Reconstructing Denisovan Anatomy Using DNA Methylation Maps (Reconstrucción de la anatomía de denisovana utilizando mapas de metilación del ADN), publicado en la revista arbitrada Cell, el 19 de septiembre pasado.

LA PRIMERA VEZ QUE VI TU ROSTRO Los investigadores, encabezados por Liran Carmel, emplearon una técnica conocida como patrones de metilación de ADN (ácido desoxirribonucleico), la cual consiste apagar o silenciar genes, los cuales pueden tener un impacto directo en el aspecto físico de un individuo o también causar ciertas enfermedades, por ejemplo cuando se inactivan genes supresores de tumores que en condiciones normales frenan ese proceso.

Los autores señalan en su artículo: “Desarrollamos un método que compara los patrones de metilación del ADN de denisovanos

con los de hombres modernos, neandertales y chimpancés e infiere qué genes pueden haberse regulado hacia arriba o hacia abajo a lo largo de cada linaje. A continuación vinculamos estos cambios a posibles alteraciones fenotípicas [rasgos observables de un individuo como la altura y el color de los ojos]”.

Una vez que identificaron los genes que impactan en el esqueleto, hicieron una prueba con esta técnica para predecir el aspecto de dos especies bien conocidas: los neandertales y los chimpancés, el resultado fue un acierto mayor a 85 por ciento.

Posteriormente emplearon esta técnica con los denisovanos. Los científicos encontraron 56 rasgos anatómicos que los diferencian de los neandertales y los hombres modernos. La reconstrucción muestra que los denisovanos eran muy semejantes los neandertales, como ellos tenían la frente inclinada, la cara alargada y las caderas anchas, pero su cráneo era más ancho que el nuestro y que el de los neandertales. Otro rasgo único era que no tenían mentón.

Una confirmación de su técnica fue el descubrimiento del maxilar inferior, “fue una especie de confirmación independiente de nuestro método”, refirió Carmel. Aun así, en su trabajo advierten que la “prueba final sería hacer coincidir el perfil reconstruido con una colección más completa de muestras de denisovanos, una vez que se descubran”. @RenAnaya2 f/René Anaya Periodista Científico

Fotografías: shutterstock.com

RevistaSiempre

PREMIO NACIONAL DE COMUNICACIÓN

“POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DE LA MUJER”

La FUNDACIÓN JOSÉ PAGÉS LLERGO A. C. convoca a los profesionales de los medios de comunicación, organizaciones sociales, académicas y civiles a participar y proponer candidatos merecedores de recibir el galardón “POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DE LA MUJER”.

El certamen 2019 tiene como propósito reconocer a quienes, desde los diferentes ámbitos del quehacer humano, se han destacado por defender los valores de la democracia y los derechos ciudadanos.

Periodistas y comunicadores podrán participar en los siguientes géneros: Noticia, Fotografía, Caricatura, Artículo de fondo, Entrevista, Reportaje, Conducción de noticias por radio y T.V., Programa de análisis y opinión por radio, T.V. e Internet, Página web, Redes sociales, Publicación y Programa cultural.

Los trabajos periodísticos, ensayos, libros o videos deberán haber sido publicados o divulgados en 2018-2019, en medios de alcance nacional, estatal o regional.

Enviar las propuestas en sobre cerrado o vía digital con nombre, domicilio, correo electrónico y currículum a la FUNDACIÓN JOSÉ PAGÉS LLERGO A. C., ubicada en Vallarta #20, Col. Tabacalera, C.P. 06030, Ciudad de México LAS DIRECCIONES SON: • convocatoria@premiopagesllergo.org • revistasiempre@gmail.com • suscripciones @siempre.mx El plazo termina el viernes 1 de noviembre del año en curso.

La ceremonia de premiación se llevará a cabo el martes 19 de noviembre de 2019.

Más información a los teléfonos: 55.55.35.81.68 y 55.55.66.18.04 extensiones 303, 304, 202, 102

PÁGINAS: • WWW.PREMIOPAGESLLERGO.ORG • WWW.SIEMPRE.COM.MX • WWW.SIEMPRE.MX