Siempre! 3466

NÚMERO 3466 · AÑO LXIV

PRECIO DEL EJEMPLAR: $25.00 USCY $3.80 · PRINTED IN MÉXICO

17/11/2019

EDITORIAL

4 @revista_siempre

UN PRESIDENTE TOMAPELO Desde la primera hora del día, el Presidente de la República se dedica a “tomarnos el pelo” a los mexicanos. Su retórica no solo está plagada de mentiras o inexactitudes, sino de engaño y sarcasmo.

del fraude. Por eso, el apoyo histérico a Evo Morales.

El asilo político al expresidente de Bolivia representa el aval de la Cuarta BEATRIZ PAGÉS Transformación a la estafa electoral y a todo tipo de prácticas arbitrarias y antidemocráticas para imponer decisiones y Se trata de un autócrata que se preservarse en el cargo. carcajea cada vez que da un golpe de autoridad y se define al Llama poderosamente la exagemismo tiempo, ante la masa inrada, excitada y nerviosa atengenua que lo sigue, como un ción hacia Evo Morales. Se le perdemócrata. mite, incluso, que utilice el país para declarar la guerra a Estados El asilo a Evo Morales, la impoUnidos. Ojo con eso. sición de Rosario Ibarra Piedra en la Comisión Nacional de México fue el único país que hizo Derechos Humanos, la intende comparsa para avalar el triunción de controlar el INE y otros fo anticonstitucional del exmanretorcimientos de la política y datario y repetir el cuento de que de las leyes son ejemplo de un había sido víctima de un golpe proyecto de gobierno que está de Estado. sustentado en todas las variantes E-mail: (Suscripciones) suscripciones@siempre.mx (Colaboraciones) siempre.semanario@gmail.com (Publicidad) mauriciod@siempre.mx Cer­ti­fi­ca­do de li­ci­tud de tí­tu­lo y contenido,nú­me­ro 14870, ex­pe­di­dos por la Co­mi­sión Ca­li­fi­ca­do­ra de Pu­bli­ca­cio­nes y Re­vis­tas Ilus­tra­das el 13 de julio de 2010. Re­ser­va de De­re­cho de Au­tor, nú­me­ro 04-2008-120311325100-102, con fe­cha de 1 de diciembre de 2008, SEP. Pu­bli­ca­da por Edi­to­rial Cruzada, S.A de C.V. (Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na). Au­to­ri­za­da co­mo pu­bli­ca­ción pe­rió­di­ca,Ad­mi­nis­tra­ción de Co­rreos Núm. 1, Mé­xi­co D.F., 7 de ju­lio de 1953. Per­mi­so Núm. 007 07 53. Ca­rac­te­rís­ti­cas 234851703.

Fran­qui­cia Pos­tal con­ce­di­da el 14 de agos­to de 1953 con ofi­cio 217452. Nú­me­ro de con­trol 1-08-93-80.

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar.

Jefe de Redacción: Armando Reyes Vigueras.

Jefe de Información: Irma Ortiz.

Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán.

¿Qué le debe, de qué tamaño es la deuda que tiene López Obrador con el boliviano como para olvidarse de toda esa demagogia de austeridad que tiene a miles de mexicanos sin recursos, y gastar millones de pesos en un vuelo de la Fuerza Aérea para salvar al “hermano”?

Por cierto, el que varios países hayan negado al avión mexicano a aterrizar, sobrevolar o cargar gasolina para trasladar a Evo Morales demuestra que, para esos gobiernos de la región, el personaje no es el héroe, el demócrata o la víctima que la 4T quiere hacer creer.

El asilo al político boliviano nada tiene que ver con el refugio a los españoles de la república, tampoco a los chilenos de la era Pinochet o a los argentinos que salieron huyendo del gorilato de Videla. Tampoco, por cierto, con la acogida que se dio a Trotsky.

En el caso de España, Chile y Argentina, México abrió sus puertas a las víctimas de dictaduras; no a sus victimarios.

Fotografía: Shutterstock Gerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.

Fecha de impresión: 17 de noviembre de 2019 periodicidad semanal

Trotsky huía del sanguinario Stalin. Es falso, entonces, que la Cuarta Transformación esté siendo fiel a la tradición mexicana de extender la mano al perseguido político. Lo que hace con Evo Morales es abrazar y proteger al verdugo.

A la misma hora que el boliviano pisaba tierra mexicana, las calles de Ciudad de México estaban llenas de manifestantes.

Padres de familia exigiendo atención médica para sus hijos enfermos de cáncer, policías reclamando indemnizaciones, boleros en estado de miseria marchando contra el cobro de impuestos, campesinos demandando más recursos para el campo.

Para el pueblo de México, nada; solo maltrato y austeridad. Para Evo Morales, todo, lo que sea, hasta revivir al satanizado Estado Mayor Presidencial. ¿Esto es el cambio? No. A los mexicanos nos están tomando el pelo.

Ofi­ci­nas Ge­ne­ra­les: Va­llar­ta Nº 20, Col. Ta­ba­ca­le­ra, C.P. 06030, CDMX., Tels.: 5566-9355, 5566-1804 Suscripciones sin costo telefónico: 01 800 2215015, 55358457, Apar­ta­do Pos­tal: 32-010. suscripciones@siempre.mx Imprenta: Talleres Babieca, S.A. de C.V. Calle La Fresa, lotes 3 al 9, Col. Granjas Familiares, Acolman, Estado de México.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribuidora de Periódicos Libros y Revistas, S.A. de C.V. Despacho Everardo Flores Serrato S.A. de C.V. Felipe Sánchez Cruz En el Distrito Federal y Area Metropolitana, Uniónde Expendedores y Voceadores de Periódicos y Revistas, A.C. Tiendas Sanborns.

SE PU­BLI­CA TO­DOS LOS DOMINGOS.

17/11/2019

5 RevistaSiempre

17/11/2019

ENTREVISTA

6

Fotografías: Twitter

@siempre_revista

Luis Ernesto Derbez Bautista, exsecretario de Relaciones Exteriores

NO HUBO GOLPE DE ESTADO POR TERE MORA GUILLÉN

El pasado lunes llegó a México Evo Morales, ex Presidente de Bolivia; quien a lo largo de trece años logró abatir el analfabetismo en poco más del 10 por ciento, bajó el desempleo del 9.2 al 4.2 por ciento de la población, combatió en 26 por ciento la pobreza moderada, y en 23 por ciento la pobreza extrema. Sin embargo, la sociedad se cansó de más de 13 años de Gobierno y tres procesos de reelección.

Evo Morales tomó posesión el 22 de enero de 2006 en Bolivia, asumió el cargo con la promesa de emprender “la refundación indígena” de su patria, y de batallar por la identidad y los intereses de los aymaras al punto que en todo el territorio se popularizó la consigna “somos presidentes”.

Quizás si Evo Morales hubiera aceptado la convocatoria a una segunda vuelta electoral la semana pasada, en lugar de aferrarse al poder, habría quedado como un buen mandatario que en 13 años cambió la vida de su nación, pero eso ya es historia; el prospecto de dictador fracasado ahora ha sido exiliado en nuestro país, con lo que ello pueda implicar en la relación bilateral entre México y los Estados Unidos.

El doctor Luis Ernesto Derbez Bautista, rector de la Universidad Las Américas Puebla, entrevistado por Siempre! manifestó que lo que ocurrió en Bolivia no fue un golpe de Estado. “Suponiendo que el Ejército impusiera a una persona en este momento, fueran

ellos los que definieran, estaríamos hablando de un Golpe de Estado, el error de el Ejército y de lo que pasó en Bolivia, es que el presidente Morales haya renunciado después de una petición del Jefe de las Fuerzas Armadas. Ese es el error”.

Enfatizó que si en los próximos días vemos un proceso constitucional que siga específicamente la regla de sucesión como está determinado en la Constitución de Bolivia, lo que tendríamos no es en realidad un golpe de Estado, sino un Ejército que puso presión al presidente a renunciar, un Jefe del Ejecutivo que renuncia pensando que no debería haberlo hecho.

17/11/2019

Sin embargo el también ex canciller, opina que hasta el momento la moneda está en el aire, “lo podemos llamar golpe de Estado porque es lo que está haciendo el gobierno de México, ya que hubo una intervención directa del jefe de las Fuerzas Armadas solicitando la renuncia, pero no ha habido un movimiento del Ejército quitando del poder al Presidente, e imponiendo a otra persona.

Esperemos haber qué ocurre, estamos realmente en días muy difíciles para Bolivia, también para la región, es importante que los bolivianos sigan el proceso de acuerdo a la Constitución, si lo hacen así, me pronunciaría porque no hubo en realidad un Golpe de Estado, sino una renuncia precipitada del Presidente Evo Morales”.

Constitución, tratando de reelegirse de manera incorrecta, ilegal, de acuerdo a lo que era la definición de la Constitución de Bolivia. La persona por lo tanto, llegó a México, lo debemos respetar por lo que hizo en su periodo de 13 años, pero al mismo tiempo no tiene porque influir para nada en la política nacional”.

A pregunta sobre por qué López Obrador apoya a Evo Morales con tanta avidez, el también ex secretario de Economía, dice “básicamente supongo, porque hay mucha afinidad política, es decir, la presencia de una persona como el ex Presidente de Bolivia, quien en los 13 años de gobierno estuvo luchando como lo dice el Presidente de México ‘primero los pobres por el bien de todos’, y llevó a cabo un gobierno exitoso durante el lapso que gobernó en Bolivia en esa dimensión, hay mucha afinidad muy clara entre el Presidente de la República, la manera como él piensa, la manera como Evo Morales piensa también, el hecho de que Evo Morales es una persona indígena, proveniente de los pueblos originarios de Bolivia, y la gran importancia que le da el Presidente López Obrador a este tipo de población en nuestro país, todo eso es una afinidad muy clara política, social, emocional, creo que por eso el presidente reaccionó tan rápidamente”.

ASILO, UNA TRADICIÓN DIPLOMÁTICA El doctor Luis Ernesto Derbez, se apresura a comentar que el asilo que México otorga a Evo Morales y a legisladores bolivianos, no tendrá repercusión alguna para México: “Diría que ninguna, hemos tenido en la historia de nuestro país muchísimos asilados políticos, personas que en sus naciones representaban ciertos movimientos, una cierta condición, hay una tradición diplomática, hay una tradición política en nuestro país, simplemente creo que estamos viendo eso específicamente”. Dice que tenemos la recepción de una persona que en este momento está como asilado político “lo cual en la tradición mexicana que es completamente aceptable, pero además una persona que tiene una visión social que a mucha gente puede molestarle en nuestro país, pero que en realidad hizo un buen trabajo como presidente el periodo que estuvo, hasta el momento en que decidió romper él su propia

Y agrega: “Honestamente no pienso que fuera necesario el que se interviniera tan rápido pero bueno, lo hizo el gobierno de México, creo que al final de cuentas si ofrecemos asilo político y lo acepta la persona, simplemente están respondiendo a la diplomacia tradicional, y en este caso particular a una afinidad muy clara de pensamiento, de ideología entre ambos”.

Derbez mantiene que es una cortesía que México otorgara asilo a otras 20 personas que formaban parte del poder Ejecutivo y del Legislativo de Bolivia, “me parece también correcto, porque al final si le damos asilo a quien encabezó el gobierno, a quienes fueron sus colaboradores, que por lo tanto tendrán también el riesgo equivalente quizá de daño físico si permanecen en su país, tenemos que ofrecer lo mismo”. Refrenda el entrevistado que es importante decir que esto no es lo primero que acaba de hacer el gobierno del presidente López Obrador, durante la crisis ecuatoriana, el pasado 13 de octubre, la legisladora Gabriela Rivadeneira fue acogida por la embajada de México en Quito, tras pedir asilo político; y ahora está haciendo lo mismo con el ex Presidente Evo Morales, como con el conjunto de funcionarios que viene con él, aunque no se vinieron en el mismo avión, pero se les hizo la misma oferta.

7 RevistaSiempre

17/11/2019

8

Al ser cuestionado respecto a que la Cumbre de las Américas ha certificado que al socialismo del siglo veinte le llevó 70 años colapsar, y al del siglo XXI le han bastado con tan solo 20 años. Luis Ernesto Derbez, señala “y lo mismo podemos decir curiosamente del sistema capitalista, que pensamos todos con la caída del muro de Berlín hace 30 años prácticamente a la fecha, es el 9 de noviembre cuando cae hace 30 años, pensamos que desaparecía también no todo lo que era izquierda, sino la diferencia entre el concepto democracia y de sociedad capitalista que habíamos impulsado muchos.

“Hoy encontramos que tanto uno como otro sistema, no están respondiendo a las verdaderas necesidades de la población que son necesidades de igualdad, la gente quiere que haya igualdad en la recepción de frutos de un crecimiento económico que se pudiera dar; la ciudadanía quiere también participar en los procesos políticos y la definición de política nacional e internacional, en sus países. Asimismo, la sociedad quiere que haya más solidaridad internacional. “Eso que usted percibe es interesante porque manda el mensaje de que no son izquierdas y no son derechas, lo que hoy deberíamos estar preocupándonos por imponer, sino igualdad, participación democrática, y sobre todo solidaridad internacional”.

Fotografías: Wikipedia y Twitter

@siempre_revista

NO HAY SISTEMA PERFECTO

En tal caso, dice, “ojalá y esto lo entendamos, ni los gobiernos de izquierda, ni los gobiernos de derecha, están permaneciendo, todos están cayendo.

Hoy estamos viendo rápidamente deteriorarse la situación en Chile, por las mismas condiciones, por un gobierno que también se puede considerar exitoso en lo económico, en lo político, sin embargo la población está haciendo el mismo reclamo por diferentes razones, el mismo reclamo que le acaba de hacer la población de Bolivia a Evo Morales, es el que le está haciendo hoy la población de Chile a su presidente Sebastián Piñeira. Hay una visión de cambio que es muy importante quitarnos de izquierdas, quitarnos de derechas, que hoy es fundamental”.

LATINOAMÉRICA, FOCO DE ATENCIÓN

Luis Ernesto Derbez Bautista.

“HUBO UNA INTERVENCIÓN DIRECTA DEL JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS SOLICITANDO LA RENUNCIA, PERO NO HA HABIDO UN MOVIMIENTO DEL EJÉRCITO QUITANDO DEL PODER AL PRESIDENTE, E IMPONIENDO A OTRA PERSONA”.

El rector de la Universidad Las Américas Puebla afirma que Ecuador, Perú Venezuela, son tres casos muy emblemáticos porque básicamente se pensó —y por eso vuelvo a usar el concepto del Muro de Berlín—, se caviló a inicios del siglo XX ó a inicios del XXI que estos gobiernos que se autodenominaban progresistas, verdaderamente venían para crear un cambio dentro de la sociedad latinoamericana.

Hoy estamos descubriendo que no eran tan progresistas, que las poblaciones de estas naciones vivieron participación política, cuando hubo digamos rechazo de estos gobernantes, hay esta participación política democrática, cayeron los gobiernos. “Lo estamos viendo efectivamente en Perú, en Ecuador, en Chile; lo vemos en Bolivia, cada una de estas naciones está mandándonos mensajes, por ejemplo, si no se incluye a la gente en la distribución de la riqueza de manera

17/11/2019

correcta; si no incorporas a la población en la distribución del poder político, de la participación política, habrá como resultado gobiernos exitosos o no en lo económico, en lo social, van a presentar un problema finalmente, y no se van a quedar como naciones que pasen al proceso democrático correcto”.

Y el entrevistado refiere “si me permite nada más un agregado, si observamos lo que está pasando en Estados Unidos, en Europa, en muchas de los países, nos percatamos de que el fenómeno no es únicamente latinoamericano, es mundial el día de hoy”. Porque no hay sistema perfecto, y porque hay personas soberbias. “Estoy insistiendo en que el gran problema que observamos en Europa, y en muchos países de América Latina, es la soberbia del gobernante, el no entender el reclamo de la población, y responder de inmediato a este reclamo.

“Evo Morales no respondió al reclamo de su población que le dijo prácticamente en el año 2016, cuando hizo el referendo para ver si podía participar otra vez, la población le dijo que no, perdió el referendo; lo que hizo entonces fue distorsionar, forzar al Tribunal Electoral de Bolivia, para que le permitiera participar en esta elección, en la cual no obtuvo la mayoría necesaria para poder ganar en la primera vuelta, con lo cual la ciudadanía le insistía una vez más que no lo querían de gobernante.

“Le habían dicho hace dos años, se lo ratificaron hoy, él insistió una vez forzando al Tribunal Electoral para participar, y en la participación creando condiciones que han sido declaradas por la OEA como raras, opacas, básicamente de fraude electoral.

Su soberbia no le permitió

entender que su momento había terminado, y podría haber finalizado su periodo hacia finales de este año de manera muy exitosa.

Por contra, dado que no quiso e insistió en rechazar la voluntad popular, pues hoy el pueblo de Bolivia lo está quitando”.

AMÉRICA LATINA, APORTA MENSAJES El ex canciller afirma que luego de lo que estamos viendo en América Latina, son tres los mensajes importantes que nos están llegando: “1. Que el gobernante en turno y en este caso sería el Presidente Andrés Manuel López Obrador, debe entender que está gobernando para todo el país, no para un grupo o una sección. Además debe comprender que así como ocurrió en los países de Sudamérica y en los países europeos, hoy el Presidente de la República Mexicana, debe responder a los intereses y necesidades de toda la población.

“2. Sin crecimiento la posibilidad de éxito de cualquier programa de gobierno es nula, lo demuestra el éxito de Evo Morales, lo demuestra el éxito de lo que ocurrió en Perú con crecimientos también muy rápidos, es decir, sí se requiere crecimiento para que haya estabilidad en los inicios de los gobiernos, cuales quiera que estos sean.

“3. Tiene que entender también el Presidente López Obrador, que la participación política democrática es fundamental, que los autoritarismos conducen a situaciones de rebeldía de la población, y por lo mismo él debe tener cuidado de que la participación política de todos quienes formamos la sociedad mexicana sea aceptada, sea tolerada, y sea respetada.

“Estos son los mensajes que nos están llegando, el Presidente de México ha iniciado bien su periodo, este primer año no ha habido crecimiento sin duda, pero ha iniciado un programa adecuado, un programa de respuesta a las necesidades sociales que se habían tenido desdeñadas por mucho tiempo por otros gobiernos, pero ahora debe contemplar que la combinación debe ser apoyo a esas necesidades sociales, crecimiento económico, y finalmente algo que es fundamental, participación política de todos los elementos de la sociedad, sin que haya trabas para esa participación”.

9 RevistaSiempre

17/11/2019

10

Breviarios de Derecho Electoral

@siempre_revista

La reelección no es

UN DERECHO HUMANO POR FLAVIO GALVÁN RIVERA

En la Introducción del estudio número 908/2017, fechado en Estrasburgo, el 20 de marzo de 2018, se manifiesta que, debido a la “mala práctica que se ha venido observando recientemente que consiste en modificar los períodos presidenciales a través de una decisión

DEBEMOS RECUPERAR, EN MI OPINIÓN, LA BRÚJULA PERDIDA DEL “SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN”; DEROGAR LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2014, QUE INSTITUYÓ LA REELECCIÓN DE LEGISLADORES FEDERALES Y LOCALES.

de las cortes constitucionales y no de un proceso de reforma”, por escrito de 24 de octubre de 2017, Luis Almagro, Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, solicitó un estudio a la Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho, comúnmente conocida como Comisión de Venecia, ello para determinar si la reelección, para ocupar un cargo de representación popular, al cual se accede, por regla, como consecuencia de la voluntad ciudadana, expresada en las urnas.

Para dar respuesta a las 4 preguntas formuladas por el peticionario, se hizo un estudio comparativo de la legislación constitucional vigente en países de Europa, Asia, África y América; tanto en Estados con sistema parlamentario como presidencial y semipresidencial; el estudio se ocupó, asimismo, de la reelección de Presidentes, integrantes de los parlamentos y representantes locales.

Del Derecho Convencional Internacional se asienta el análisis de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Organización de Naciones Unidas en 1948; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adoptado por la ONU en 1966; el Convenio Europeo de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969; la Carta Democrática Interamericana, adoptada por

17/11/2019

En la parte conducente de los párrafos 81, 82 y 86, la Comisión de Venecia dijo: “81. Un análisis de los tratados internacionales, las constituciones nacionales y las decisiones judiciales muestra que la reelección no se concibe como un derecho humano. Los principales instrumentos internacionales reconocen el derecho de participar en la conducción de los asuntos públicos, de votar y ser elegido y de tener acceso al servicio público, en condiciones generales de igualdad. El derecho al voto activo y pasivo debe ejercerse a través de elecciones periódicas genuinas, mediante el sufragio universal y equitativo y mediante voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores…

“82. Una persona que se propone ser reelegida ha ejercido ya su derecho de ser elegida, por lo que los límites a la reelección o incluso la prohibición de la reelección no deben interpretarse a priori como una violación de un derecho humano…

“86. En conclusión, la Comisión de Venecia opina que no existe un derecho humano específico y diferenciado a la reelección…”.

Con el estudio serio y profundo, que ha llevado a cabo y aprobado formalmente la Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho, considero que en México debemos leer y analizar con detenimiento este estudio, reflexionar con serenidad, sobre el pasado, presente y futuro de la República; debemos recuperar, en mi opinión, la brújula perdida del “Sufragio Efectivo. No reelección”; derogar la reforma constitucional de 2014, que instituyó la reelección de legisladores federales y locales, así como de integrantes de ayuntamientos, con sus correlativos en la Ciudad de México; debemos regresar a la senda democrática de la renovación periódica de los depositarios del poder público.

11 RevistaSiempre

Fotografía: Twitter

la OEA; la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, de 1981, y la Carta Africana sobre Democracia, Elecciones y Gobernabilidad, de 2007-2012.

En el párrafo 78 del estudio se expresa la siguiente argumentación fundamental: “78. La reelección puede ser definida como la posibilidad de ser elegido después de haber ocupado un cargo durante un período de gobierno. Existe una relación entre la reelección y el derecho humano de postularse en elecciones, interpretado como parte del derecho de participación política. Sin embargo, esto plantea la pregunta de si la reelección es también un derecho humano fundamental o meramente un aspecto específico del funcionamiento de la institución de que se trate. Las cláusulas de limitación a la reelección presidencial se plasman en los capítulos constitucionales que se refieren a la institución de la presidencia y no en las declaraciones de derechos. Por lo tanto, es importante mencionar que una constitución comprende no solamente derechos, sino también disposiciones sobre el funcionamiento de las instituciones democráticas. Hay también principios, instituciones y mandatos. La “constitución de los derechos” forma parte esencial de una constitución en la tradición constitucional, pero también la “constitución de los poderes” o la estructura de gobierno (artículo 16 de la Declaración de los D erechos del Hombre y del Ciudadano francesa o Declaración de Derechos de Virginia). Los derechos no representan el contenido completo de la constitución”.

12 @siempre_revista

Columnista Invitada Asilo a Evo Morales

LA FORMA IMPORTA POR XIMENA COVARRUBIAS FAURE

Fotografía: Twitter

17/11/2019

En México, la discusión central desde la llegada de Evo Morales ha girado entorno a si estuvo bien o estuvo mal que el gobierno mexicano recibiera al ahora expresidente bolivariano en nuestro país, pero debería ir más allá. Hay dos grandes estandartes que México sostiene con orgullo ante la esfera internacional: la Doctrina Estrada y nuestra tradición como país de asilo. El primero va completa y totalmente de la mano con el principio de no intervención que rige a la política exterior mexicana y dicta que todos los países del mundo tienen libre autodeterminación, lo que implica que la legitimidad y reconocimiento a un gobierno no la dan los países que acepten a la nueva administración, sino que la dan sus propios ciudadanos.

Es ahí donde se debería centrar la discusión que ocupa a México, va más allá de recibir o no a Evo. La tradición de asilo daba por hecho que México no negaría la recepción del exmandatario porque, a final de cuentas, está en nuestra Constitución y son derechos humanos, tal como argumentó el Canciller Ebrard: “invocando la protección internacional a la vida y la integridad de Evo Morales”.

Sin embargo, la forma importa: no fue Evo quien solicitara en un principio asilo a nuestro país, sino que México lo ofreció y luego sería él quien hiciera la petición formal. Esto es relevante por el posicionamiento mexicano. El apoyo inmediato tras unas elecciones reconocidas internacionalmente como dudosas, y el rechazo categórico al golpe de Estado hecho a Morales, no hacen otra cosa más que preguntarnos ¿dónde quedó la Doctrina Estrada?

Son indiscutibles los grandes y favorables cambios que el gobierno de Evo Morales trajo a Bolivia, comenzando con la disminución

de la pobreza y terminar con la estigmatización de tener un gobernante indígena (elegido legítimamente en tres ocasiones).

No obstante, en un pequeño, pero muy relevante recorrido histórico por la vida democrática de Bolivia se enuncian: dos elecciones ganadas por Evo con una mayoría significativa, la creación de una nueva constitución —que solo permitía una reelección, a partir de ese momento, el triunfo en esta última reelección, y un referéndum al pueblo bolivariano en el cual el Presidente no saldría bien parado con el 51 por ciento de la población votando por el “No”. Pero, aún así, ganando unas elecciones —no tras sin una caída del sistema y convenciendo al Tribunal Superior de Justicia de que “siempre no” era su última reelección—.

Evo Morales, aludiendo a su condición de indígena, condenó el golpe de Estado hecho por “políticos neoliberales, Policía y Fuerzas Armadas que reprimen al pueblo que defiende la democracia con justicia, paz e igualdad”. Sin embargo, no se trata —como él dijo— debido a su origen étnico, y sí se trata —como él también dijo— del “pueblo que defiende la democracia”. Los dulces frutos del árbol del poder no le bastaron ni aunque él mismo fuera quien ponía las reglas.

L as armas nunca son —ni deberían de ser— la solución, pero tampoco lo es la inconstitucionalidad.

17/11/2019

Los Derechos de las Mujeres

13 RevistaSiempre

Con la 4T

EL FRAUDE ES PRIMERO

Difíciles han sido los días que se viven en el Senado de la República donde después de un proceso llevado a cabo en ejercicio de Parlamento Abierto y bajo los principios de transparencia y máxima publicidad, el pasado jueves 7 de noviembre, el proceso se vio manchado por un fraude.

Durante la última ronda de votación para la designación de la titularidad de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); en dicha sesión, se cantó la siguiente votación: 8 votos a favor de Orozco Henríquez, 24 a favor de Peimbert Calvo, 76 a favor de Piedra Ibarra, 6 abstenciones, de un total de supuestamente 114 sufragios emitidos.

Por fortuna, gracias a videos del propio Canal del Congreso las y los Senadores del PAN, así como el Senador sin partido, logramos detectar que en total se emitieron 116 sufragios pues efectivamente 114 legisladores depositaron sus respectivos votos, sin embargo, dos de ellas colocaron un voto adicional, en nombre del senador Aceves del Olmo y de la senadora Noyola Cervantes, por lo que el total de sufragios recibidos en la urna transparente y a la vista de todos fue de 116 votos.

La importancia del total de cédulas recibidas radica en que, nuestra Carta Magna y la ley de la materia señalan que el Senado deberá elegir mediante el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes, a la persona titular de la CNDH, por lo que, al emitirse 116 votos, la mayoría calificada necesaria para elegir a la persona titular es de 78 votos y no los 76 que señalaron.

Por lo tanto, no se cumplió con lo que mandata nuestra Carta Magna, aun así, no les importó nada,

los que prometieron en campaña no mentir, no robar y no traicionar le incumplieron al pueblo de México de la manera más vil.

Es importante señalar que con el objeto de que dejara de denunciar dicha estafa, MORENA me amenazó y amedrentó con la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, pues quisieron poner a consideración mi permanencia en la misma ¿Cuál fue mi error? Denunciar un fraude y el engaño a millones de mexicanos.

Lamentablemente en la sesión de Pleno del pasado 12 de noviembre, entre gritos, golpes y pancartas, y descaradamente frente a la frase inscrita en letras doradas “La patria es primero”, MORENA consuma el Fraude en la CNDH, marcando un antes y un después en el Senado de la República y en dicho organismo constitucional.

Queda muy claro que a MORENA no le importan las instituciones, quieren destruir los contrapesos, hoy fue la CNDH pero en un futuro podría ser el Instituto Nacional Electoral, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el Instituto Nacional de Acceso a la Información, o cualquier otro que no se cuadre a los deseos de este gobierno, evidentemente no lo vamos a permitir.

Al final no podemos olvidar que se perpetuó un fraude en el mismo lugar donde debe operar la ley, además de que los Senadores del partido oficial, MORENA, se robaron 2 votos; todo México lo supo, así los que prometieron un cambio.

Fotografías: PAN.senado.gb.mx

POR KENIA LÓPEZ RABADÁN

17/11/2019

Desde la Ley

14

La elección de la presidenta de la CNDH

VIOLÓ LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY POR CLAUDIA AGUILAR BARROSO El pasado jueves 7 de noviembre de 2019 el Senado de la República pretendió elegir a la persona que presidirá la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en un desaseado proceso parlamentario que transgredió flagrantemente lo dispuesto por el artículo 102, apartado B, de la Constitución Federal, así como los artículos 10, 10 Bis. y 10 Ter. de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Se violó la Constitución dado que, a partir del análisis del registro audiovisual de la sesión ordinaria de la Cámara de Senadores es incontrovertible que no se alcanzó la votación calificada requerida por la Constitución. En específico, en tanto la norma fundamental ordena que la votación sea por las dos terceras partes de los miembros presentes, lo que en el caso no aconteció, ya que en el momento de la votación por medio de cédula había 116 senadoras y senadores presentes en el Pleno. Inclusive, existiendo claros indicios para afirmar que emitieron su voto.

No obstante esto, únicamente se contabilizaron 114 votos, precisamente, los necesarios para considerar que los 76 votos a favor de la C. María del Rosario Piedra Ibarra fueran representativos de las dos terceras partes.

Aunado a lo anterior, el proceso de elección contó con numerosos vicios de

legalidad que generaron, ante todo, su inconstitucionalidad.

Principalmente, por haber sometido la misma propuesta de terna de candidatos al Pleno del Senado en tres ocasiones.

Esto es contrario a lo dispuesto por el artículo 10 Ter de la Ley de la CNDH, que ordena que: si no se reuniera la votación requerida para designar al Presidente, la comisión o comisiones correspondientes deberán presentar una nueva terna, tantas veces como sea necesario para alcanzar la votación requerida. Esto a todas luces conlleva que, ante la insuficiente votación a favor de alguno de los candidatos de la primera terna, las Comisiones Unidas de Derechos Humanos

y de Justicia debieron haber propuesto una terna siguiente. Adicionalmente, la Ley de la CNDH obligaba a los Senadores a elegir a la persona titular de la referida Comisión a más tardar 10 días hábiles antes de que concluyera el mandato del Presidente saliente; lo que evidentemente no se cumplió.

Lo anterior, se ve además con preocupación ante un proceso que, si bien inició siendo, aparentemente, abierto, público y transparente frente a la sociedad, en última instancia, se definió una terna que fue impuesta por la Junta de Coordinación Política de dicho órgano legislativo, sin formular la motivación suficiente para sustentar la idoneidad

Fotografía: Youtube

@siempre_revista

María del Rosario Piedra Ibarra.

17/11/2019

de los candidatos propuestos.

Inclusive, en cuanto a la idoneidad de la persona electa, no puede pasarse por alto que este atributo no quedó satisfecho por la manifiesta militancia de la C. María del Rosario Piedra Ibarra en el partido MORENA, así como su clara afinidad con diversas personas en cargos de la Administración Pública Federal en turno, destacando, el Presidente de la República.

Este último aspecto, es desafortunado por las facultades que corresponde ejercer a la CNDH como contrapeso al Poder, a saber, la investigación por graves violaciones a los derechos humanos, el otorgar medidas cautelares, la promoción de acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, su facultad de revisión frente a los actos de la comisiones de derechos humanos en el ámbito local y, sobre todo, el dotar a la ciudadanía de una instancia no jurisdiccional, a la cual puedan acudir para obtener protección frente a todo acto arbitrario.

Todo este proceso, resulta lamentable para la consolidación democrática del Estado de Derecho en México y redunda en perjuicio de una Institución que tiene por objeto la protección de las víctimas de violaciones a los derechos humanos. Una CNDH autónoma beneficiaría a todas y todos, por lo que el Senado de la República faltó a su obligación de garantizar esto.

Asimismo, con los hechos que fueron de conocimiento público en el que se percibe una imposición de parte de la mayoría durante la sesión ordinaria del pasado martes 12 de noviembre de 2019, se desvirtuó la legitimidad con que debe contar la persona titular de este cargo. Lo que es más

grave, partiendo del hecho de que este organismo constitucional autónomo debe ante todo velar por los derechos de las minorías y de las personas en situación de vulnerabilidad.

El no haber repuesto el procedimiento y, en última instancia, no haber sometido una nueva terna al Pleno, generó que la ilegalidad imperara en la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. La gravedad del presente caso

¿Cómo acompañar a un órgano cuya legitimidad está en entredicho (por no decir perdida)?

Más allá de la biografía y lucha social de la señora Piedra Ibarra, lo que trasciende es el mero acto faccioso y ello nos obliga a una reflexión mayor en torno a la llamada cuarta transformación; ¿cuál será realmente el sentido de la transformación prometida? Pues es claro que no vamos en una dirección democrática ni de fortalecimiento

15 RevistaSiempre

EL PROCESO DE ELECCIÓN CONTÓ CON NUMEROSOS VICIOS DE LEGALIDAD QUE GENERARON, ANTE TODO, SU INCONSTITUCIONALIDAD. PRINCIPALMENTE, POR HABER SOMETIDO LA MISMA PROPUESTA DE TERNA DE CANDIDATOS AL PLENO DEL SENADO EN TRES OCASIONES. terminó por configurarse debido a que según el criterio vigente de los órganos jurisdiccionales mexicanos, se trata de un acto inimpugnable. En dicho sentido, el Congreso de la Unión debe analizar una reforma a la Ley de Amparo que permita la procedencia de este medio de control de constitucionalidad frente a este tipo de actos que, aún siendo parlamentarios, no constituyen actos soberanos del Legislativo por no haberse apegado a la Constitución y la Ley. Es sumamente lamentable que una “mayoría” rapaz al interior del Senado de la República haya decidido que éste sea el inicio de la nueva etapa de la CNDH en un país que, como México, necesita urgentemente de una institución robusta, autónoma y con credibilidad, que defienda los derechos humanos de todas y todos.

Ahora que surge la noticia de la renuncia de al menos seis de los miembros del Consejo consultivo de la CNDH no puedo sino expresar mi apoyo y solidaridad con su congruencia.

institucional. Como dijo el senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: “Rosario Ibarra no merece haber tomado protesta como lo hizo”. Esto lo pudo haber evitado ella misma, pero optó por no hacerlo; sin embargo, aún está a tiempo para hacerlo. Una luchadora social como ella debe renunciar y no ser cómplice de estos juegos perversos del Poder. Ni ella, ni la Institución, ni el país, ni mucho menos las víctimas merecen esto. La deuda que tenemos con el movimiento de defensa de los derechos humanos y con la sociedad mexicana es enorme.

Debe tenerse presente que, en esta Legislatura aún quedan numerosas designaciones pendientes. ¿La oposición cerrará filas de una vez por todas? ¿Podrá articularse de una vez por todas como auténtico dique ante una mayoría irracional y fanática? Por el momento, tendrán que surgir voces ciudadanas que se erijan como lo verdaderos defensores del pueblo en los hechos.

17/11/2019

16

ENTREVISTA

@siempre_revista

Tania Reneaum, Amnistía Internacional, y Abel Flores, CMDH

PREOCUPA RUMBO DE LA CNDH

Fotografías: twitter/senado.

POR ARMANDO REYES VIGUERAS

La elección de Rosario Piedra Ibarra como nueva presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), se vio envuelta en la polémica no sólo por las denuncias de fraude en la votación para designarla titular del organismo, sino también por sus antecedentes, los cuales —como denunció en su espacio periodístico Ricardo Raphael— la convertían en alguien inelegible para el puesto.

Es por esto que organizaciones de la sociedad civil han manifestado sus preocupaciones por el rumbo que la defensa de derechos humanos puede tener en el país.

Para Tania Reneaum, directora ejecutiva de Amnistía Internacional México (AIM), Rosario Piedra llega con una enorme presión sobre su espalda, algo que la obligará a tener una gestión impecable.

“Ella podría revertir toda esta presión —con los ojos que estarán puestos sobre su dirección—, con una gestión impecable, con recomendaciones técnicas fuertes, imbatibles, seguramente recibirá mucha presión, no debe ser fácil decidir llegar como llegó, en medio de una trifulca y zafarrancho en el Senado, con tan poca altura política para ni siquiera poder explicar por qué los votos, tal cual se contabilizaron, representan las dos terceras partes, porque no debe ser fácil aceptar llegar así y esa presión implica también la responsabilidad de llegar.

Entonces sí, seguramente tendrá una presión política muy importante y puede revertir esa presión política haciendo una gestión impecable”, aseguró Tania Reneaum a Siempre.

17/11/2019

Por su parte, Abel Flores, presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH), señaló que el riesgo es que se trate de una presidencia al frente de la CNDH marcada por intereses políticos más que por la defensa de los derechos humanos.

“Llegue Rosario Piedra o cualquier otra persona, nuestra preocupación es defender la autonomía de la institución, es algo que me preocupa de manera personal y como presidente de la CMDH, porque si se desprestigia el trabajo de la CNDH puede llegar el momento de que deje de influir y servir para lo que fue creada y, en un futuro, surja una propuesta para desaparecerla, justificar un poco que no sirve, ya se demostró, que es un gasto excesivo, es lo más preocupante. Por eso como ciudadanos lo que debemos hacer es que si ya llegó una persona, hay que trabajar con ella, hay que fortalecer la institución y que las recomendaciones que pueda dictar lleguen hasta las últimas consecuencias, porque de lo contrario vamos a resquebrajar más el Estado de derecho que tenemos”.

PÉRDIDA DE CONFIANZA

17 @siempre_revista

Tania Reneaum.

periodistas estaban siendo asesinados—, pero es terrible por el mensaje que da el Senado de la República. No solamente le tomó la protesta de la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ayer en el Senado de la República ocurrieron cosas como la pérdida de confianza entre los propios senadores, la ruptura de confianza que los senadores tenían que darle a la sociedad para la designación de uno de los contrapesos más importantes en este país que es la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.

En la evaluación que para este medio hace Tania Reneaum, destaca el hecho de que el proceso para seleccionar a quien finalmente debe encabezar la CNDH estuvo marcado por la desconfianza.

“Con la sociedad civil, hace más o menos cuatro o cinco semanas, hicimos una conferencia de prensa pidiendo un proceso transCONTRAPESOS parente, abierto, donde prevalecieran criterios Otra de las preocupaciones que han surgido técnicos y las capacidades de las personas, luego de la manera en como se presentó el que tuvieramos un parlamento abierto y que proceso para renovar la presidencia de la las entrevistas a los candidatos y las propuesCNDH, es saber si dicha institución seguirá tas de trabajo fueran abiertas, hasta ahí iba todo siendo un contrapeso. bien, pero hubo un acuerdo cúpular de los parTania Reneaum señaló que “tiene que seguir tidos políticos de donde salió esa terna, que no siendo un contrapeso y creo que como societerminábamos de explidad civil vamos a estar ahí carnos cómo salía, pero exigírselo. El contra“SI SE DESPRESTIGIA EL TRABAJO para creo que el colofón, la peso es una es un orden DE LA CNDH PUEDE LLEGAR EL conclusión de ayer (13 constitucional, no tendría de noviembre) fue terrivenir de la persona, MOMENTO DE QUE DEJE DE INFLUIR que ble y no es terrible por infortunadamente vemos quién se escoja, que hoy Y SERVIR PARA LO QUE FUE CREADA que puede venir de la vemos que no necesapersona; imaginémoY, EN UN FUTURO, SURJA UNA riamente tiene la capanos en cualquier otro cidad técnica para estar PROPUESTA PARA DESAPARECERLA, momento, desde cualahí —al menos con la quier otro partido políJUSTIFICAR UN POCO QUE NO entrevista primera que tico gobernando, una SIRVE”. dio ayer, muy poco aforcandidata a la presidentunada acerca de si los cia de la CNDH que tiene

17/11/2019

18 @siempre_revista

fotos públicas con el presidente, es candidata del partido oficial, que muestra apoyo al presidente, ahí por lo menos la imparcialidad se puede poner en duda y se tiene que poner en duda. Nosotros esperaríamos que la parte más técnica, la parte más jurídica, multidisciplinaria se salve con el equipo que tiene la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero sin duda la llegada de Rosario (Piedra Ibarra) es una llegada que no es solamente responsabilidad del Senado por las formas poco prolijas en las que concluyó el proceso, es también una responsabilidad de ella al asumir un cargo en esas condiciones”.

AGENDAS Otro tema que se analizó con nuestra entrevistada, es el relativo a la agenda de la nueva titular de la CNDH. La toma de protesta llevando una fotografía de Jesús Piedra Ibarra, desaparecido en la década de los años 70 del siglo pasado, hace pensar que esto sería una de sus prioridades.

Tania Reneaum asegura que la lucha que tanto Rosario Piedra Ibarra como su madre han encabezado a lo largo de décadas, “les viene a partir de una identidad de víctima, por la desaparición de su hermano, que es absolutamente válida, loable”, pero que la agenda de la Comisión es mucho más amplia.

Y al respecto abundó: “No solamente es la agenda de las personas desaparecidas, que forma parte de la gravísima crisis de derechos humanos, tenemos que pensar en la situación penitenciaria, tenemos que pensar en el acceso al derecho a la salud, que es uno de los principales temas en la agenda de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y principales puntos de recomendación, tenemos que pensar en el involucramiento del ejército en desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, tenemos que pensar en las casi diez muertes al día de mujeres y el debido proceso en la investigación y el deber del Estado de prevenir, es decir la identidad de víctima da para hacer una lucha social, pero no estoy segura que de para hacer la presidenta de la comisión nacional de derechos humanos”.

Pero igual de importante, señala la directora ejecutiva de Amnistía Internacional México, es que desde la sociedad civil se vigile y dialogue con la nueva titular del organismo.

“Ahí el equipo técnico de la Comisión Nacional de Derechos Humanos va a tener que jugar un papel fundamental, tiene que continuar si entendemos la violación de los derechos humanos como no solamente a partir de las violaciones concretas, sino a partir de los sujetos de protección de derechos y si se continua, las organizaciones tendrán y tendremos que empezar a judicializar casos que pueden resolverse en una instancia del organismo público autónomo; creo que va a ser una responsabilidad de la sociedad civil también ser un contrapeso mucho más fuerte e ir revisando y dialogando con la nueva presidenta, por las necesidades de este país y es importante decir esta es la nueva presidenta que tenemos y a partir de hoy lo que tendremos que concluir son los mecanismos de diálogo y los mecanismos también son parte de nuestras responsabilidades como sociedad civil para ser un contrapeso”.

ESTADO DE DERECHO Para Abel Flores, presidente de la CMDH, el saldo preocupante luego de lo sucedido en el Senado, es el efecto que todo esto tuvo en el Estado de derecho.

“El punto medular del porqué nosotros como Comisión Mexicana de Derechos Humanos, y como sociedad civil, estamos inconformes con esta elección no es que Rosario Piedra Ibarra haya llegado a la CNDH, lo que nos debe preocupar a todos los mexicanos es el respeto del

17/11/2019

RENUNCIAS EN LA CNDH El presidente de la CMDH comentó para nuestra revista que las renuncias que se presentaban el mismo día en que lo entrevistamos, de consejeros de la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos —entre las que se encuentra Marie Claire Acosta—, son una forma de protesta por un proceso desaseado.

“Es una forma de manifestar la inconformidad por un proceso que se ha seguido la renovación de la CNDH y de que, efectivamente,

19 RevistaSiempre

Fotografía: facebook.

Estado de Derecho. Todo parece indicar que el procedimiento que se realizó para designarla al frente de la Comisión fue fraudulento, y cuando lo es por consecuencia es corrupto, algo que cambia la esencia de la institución. Se perturbó el proceso y, en ese sentido, el Estado de Derecho. Si nosotros los mexicanos no nos preocupamos por respetar las leyes, incluso si los legisladores que tienen más obligación por velar por el cumplimiento de la ley no lo hacen, entonces el mensaje para los ciudadanos es que aquí no pasa nada”.

Y agrega que esto también tendrá repercusiones en la legitimidad de la CNDH. “Una de las preocupaciones que tenemos en la CMDH es que llegue una persona a la CNDH que no tenga legitimidad, porque es una institución que sirve de contrapeso no sólo al Poder Ejecutivo, sino también ante el judicial, el legislativo, es una herramienta que tenemos los ciudadanos para hacer frente a las violaciones de autoridades locales o federales y si la persona que está designada no está legitimada porque el proceso fue erróneo, fraudulento, entonces lo que se debe hacer es volver a realizar el procedimiento para respetar la ley”.

De igual manera, Abel Flores expresó para Siempre! que habrá que vigilar la agenda de la nueva titular de la Comisión.

“Cada persona que llega a encabezar la CNDH tendrá su propia agenda, le impondrá su sello distintivo, y será diferente a los anteriores presidentes de la Comisión. Se puede cuestionar si va a usar la institución para intereses personales o políticos, nos preocupa que esta persona tenga una filiación a un partido político como es el caso de Morena, puede ser cualquiera porque la cuestión es que estamos en contra porque tiene una afinidad partidista que pueda generar el hecho de perseguir un fin político, no la defensa de los derechos humanos para que como ombudsperson proteja a todos los ciudadanos”.

Abel Flores.

Rosario Piedra acepta ese nombramiento y ejerce ese puesto, de alguna forma tendrá una consecuencia interna porque llega deslegitimada por cómo fue la votación, el hecho de que ha sido candidata partidista, todo eso influye y el hecho de que el Senado orilló a su nombramiento tiene como efecto este tipo de renuncias, algo que veo bien porque, es una forma de presionar al gobierno y a los senadores para que se vuelva a realizar el procedimiento”.

De igual manera, compartió con nuestros lectores el posicionamiento de la CMDH respecto a la demanda de renuncia de la nueva titular de la Comisión Nacional.

“Derivado de la investigación publicada por el periodista Ricardo Raphael, en donde se revela que María del Rosario Piedra, ocultó y mintió acerca de su nombramiento en el Consejo Nacional del Partido Morena, lo cual viola el requisito solicitado en el Art. 9° de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en donde se establece ‘No desempeñar, ni haber desempeñado cargo de dirección nacional o estatal en algún partido político en el año anterior a su designación’, debe presentar su renuncia a la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por haber resultado electa en un proceso que además de irregular, ahora se demuestra que también es ilegal. De lo contrario el Senado de la Republica debe limpiar el ‘desaseo’ con el que se ha conducido en este proceso y revocar el nombramiento para convocar a un nuevo proceso de elección de quien, con honestidad, transparencia y alejado del ‘dedazo presidencial’ pueda conducir a la CNDH”. @AReyesVigueras

17/11/2019

Columnista Invitado

20 @siempre_revista

Tenemos rector

¿QUÉ SIGUE? POR SERGIO GARCÍA RAMÍREZ

Fotografía: Shutterstock.com

Frente a una muchedumbre expectante se eleva la chimenea del Vaticano. En la Plaza de San Pedro aguardan los fieles –y también los infieles, los periodistas, los curiosos, los heraldos de la inquietud política– el humo que anunciará, urbi et orbi, que el Colegio Cardenalicio ha designado al nuevo Papa. Cuando ocurra, cundirá una doble sensación entre los espectadores: alivio y alegría.

Pero no me ocuparé ahora, salvo para los fines de esta entrada, a título de referencia, de la elección del Romano Pontífice. Escribiré sobre algo infinitamente más terrenal y cercano a nosotros, que aguardamos a lo largo de un mes inquietante –aunque no demasiado– precedido por otros meses colmados de conjeturas: la elección del Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México. Una elección en nuestro espacio y en nuestro tiempo, que son los de México: espacio

y tiempo de incertidumbre. Una elección trascendental, que no se agota en las fronteras de una institución, sino va más allá de éstas, tan lejos como la trascendencia misma de la Universidad de la Nación en la vida de México. Enorme.

Finalmente, la elección ungió, para un segundo período. a quien se desempeñó como Rector a lo largo de cuatro años: Enrique Graue Wiechers, médico descollante y universitario a prueba de asedios y fatigas. Debo reconocer, con satisfacción, que el proceso conducente a la designación del Rector transcurrió en paz –salvo la inquietud de las conciencias, el rumor de las conversaciones y algún hervor aislado, que no hizo verano–, y que ese curso civilizado debe mucho tanto a la madurez de la Universidad y los universitarios como a la pertinente actuación de la Junta de Gobierno y, desde luego, a la personalidad y el desempeño de los aspirantes a ejercer la Rectoría.

17/11/2019

Primero me referiré a los candidatos, prenda del buen desarrollo de una competencia que jamás tuvo, ni remotamente, visos de generar una guerra entre aspirantes y ni siquiera una grave contienda. A la “recta final” llegaron tres candidatos, una vez reducida la relación de aspirantes, que en esta oportunidad no fue muy extensa. Los tres que arribaron a la elección, realizada el 8 de noviembre de 2019, tienen cualidades sobresalientes, humanas y profesionales. Los tres cuentan con títulos bastantes para sustentar legítimamente sus aspiraciones. Los tres disfrutan del reconocimiento y el respeto de la comunidad universitaria, sin perjuicio de las naturales preferencias individuales o de grupo. ¡Qué grato que así haya sido, para lección de otros procesos equivalentes, que harían bien en tomar noticia de éste y seguir su ejemplo! El Rector llega con legitimidad, que es un dato indispensable para el ejercicio legítimo de una elevada responsabilidad. Entra como se debe: por la puerta grande.

Enrique Graue, médico con gran prestigio en su especialidad, la oftalmología, ha sido profesor y director de la Facultad de Medicina. Sobra ponderar la importancia de este plantel y de la carrera que ahí se sigue. De aquélla han surgido varios rectores, a lo largo del siglo XX: tanto en etapas anteriores como en la más reciente. Graue actuó con

talento, prudencia y espíritu universitario. Afrontó con eficacia la nueva circunstancia que prevalece en México y que inevitablemente gravita sobre la máxima casa de estudios, una inmensa comunidad heterogénea que se conduce con libertad manifiesta y, en ocasiones, clamorosa. Compleja comunidad, ante la que es preciso acreditar, cada día, cada hora, cada momento, autoridad académica y moral, además de habilidad política. Todo eso, asociado a la firme defensa de la autonomía universitaria, contó en su favor y seguramente contará en la nueva etapa que le aguarda.

Los otros candidatos que participaron en este proceso también poseen méritos elevados. Son universitarios de los que podemos sentirnos orgullosos. La doctora Angélica Cuéllar Vázquez dirige la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que no es un lago tranquilo. Ahí las travesías suelen ser azarosas. Ha hecho la suya con acierto y sorteado vicisitudes que pusieron a prueba su temple y su inteligencia. Cuenta con una larga carrera en su especialidad, las ciencias sociales, a las que ha dedicado una vida fecunda en la docencia, la investigación y la difusión de la cultura.

Su presencia en la terna tuvo, además, un plus relevante: fue la única mujer que participó en este proceso. Y lo hizo muy lejos de cualquier consideración de cuota, con genuinos merecimientos y aspiraciones legítimas.

En esta competencia figuró, con la misma prestancia, pertinencia y acierto que los otros integrantes de la terna, el doctor Pedro Salazar Ugarte.

Actualmente dirige el Instituto de Investigaciones Jurídicas, un centro del más alto rango en el cultivo de su disciplina, al que ha sabido mantener en el primer nivel que posee en el gran conjunto de organismos de su género en México y fuera de México. Conozco cercanamente a Salazar Ugarte y le tengo el mayor aprecio. Ha contribuido al desarrollo de la ciencia jurídica y política, con promociones importantes y aportaciones propias, de gran valía. Es un hombre independiente, que habla con voz alta, con razón y con firmeza. Excelente universitario, prestigiado dentro y fuera de nuestro país, para beneficio de la Universidad.

UNA ELECCIÓN EN NUESTRO ESPACIO Y EN NUESTRO TIEMPO, QUE SON LOS DE MÉXICO: ESPACIO Y TIEMPO DE INCERTIDUMBRE. UNA ELECCIÓN TRASCENDENTAL, QUE NO SE AGOTA EN LAS FRONTERAS DE UNA INSTITUCIÓN.

21 RevistaSiempre

17/11/2019

22

Hoy, concluido el proceso, hay que ponderar la actuación de la Junta de Gobierno, a la que tuve el honor de pertenecer hace varios años, lejos de este momento y de esta circunstancia. Los malquerientes de la autonomía universitaria han impugnado, desde hace mucho tiempo, la existencia misma de esa Junta a la que desean sustituir con procedimientos que han sido desde negativos hasta desastrosos en otros medios similares. Contra todos los vientos, a veces muy poderosos, demoledores, la Junta ha se ha elevado como factor perseverante de la buena marcha de la Universidad. Ha desafiado todos los mitos construidos en su torno y demostrado, cada vez que la historia la convoca, el talento que animó a quienes la concibieron como pieza esencial de la vigente Ley Orgánica de la Universidad, de 1945. Se creó bajo el rectorado de Alfonso Caso, entonces asistido por un grupo de notables universitarios, entre ellos varios maestros de nuestra Facultad de Derecho.

En fin, Rector habemus. En este trance no sólo sobrevivió la Universidad –con toda su grandeza–, sino lució su enorme vitalidad puesta al servicio de México. Seguramente don Justo Sierra, que animó la recreación de la Universidad Nacional, hace un siglo, estaría orgulloso –o acaso lo está, si nos observa desde el Panteón de los héroes– de la dimensión, el carácter, la energía de aquélla, a pesar de todos los pesares, de todos los asaltos, de todas las contingencias que enfrentó en el siglo XX y con los que se asomó al siglo XXI. Con ellos, por cierto, habrá de transitar –inexorablemente. Me temo– en los años que llegan.

Fotografía: dgcs.unam.mx

@siempre_revista

Enrique Graue.

Tener Rector es condición para recorrer con fortuna la siguiente etapa, que será cada vez más difícil, ardua, compleja. Lo está siendo. Al principio de este año, los universitarios amanecimos con una noticia infausta: la iniciativa de reforma al artículo 30 constitucional –el precepto que se ocupa de la educación– había suprimido la fracción que consagraba, desde 1980, la autonomía universitaria.

No es necesario reiterar que esta autonomía es, como he sostenido, el oxígeno que respiramos, la raíz del árbol sembrado y cuidado por generaciones de universitarios para nutrir el patrimonio y alentar la vida de millones de mexicanos.

Tras el primer minuto de estupor, se elevaron las interrogantes y las protestas. Rápidamente acudió la voz gobernante: la supresión no fue intencional, deliberada, sino casual; obedeció a un error, un olvido, una omisión involuntaria. En efecto, al cabo de varias semanas de mantener la vigilia en espera de la rectificación pertinente, llegó ésta en el texto definitivo del precepto constitucional. Pero tuvimos las banderillas clavadas durante algún tiempo, y no olvidamos lo que es imposible y desaconsejable olvidar cuando se ha pasado por este trance.

En fin, será quehacer del Rector encabezar a su comunidad en la defensa de la autonomía, razón de ser y condición de vida para esta institución. No parecen soplar vientos favorables para la auténtica autonomía universitaria, proclamada por la Constitución, pero requerida de muchos medios de protección y vigencia que la aseguren y le garanticen eficacia plena y constante. Creo

17/11/2019

que quienes libran la batalla de la vida al lado de otros contendientes que elevan banderas similares, pueden y deben mirar con perspicacia la suerte de éstos, para encarar la propia. Lo cierto es que hoy se asedia a los órganos autónomos y se procura la concentración del poder a despecho de los intentos descentralizadores que hemos emprendido en los últimos años. Los órganos autónomos, acosados por las fuerzan centrípetas del poder, han caído o decaído. No está de más recordar el dicho popular, para animar la prudencia y fortalecer la trinchera: “¡cuando veas las barbas de tu vecino cortar…!”

Del Rector esperamos lo que ha probado tener: firmeza y prudencia. Ni sacar la espada contra los infieles, adelantando vísperas, ni plegarse al capricho de los sitiadores. Hay otras formas de servir a la Universidad y, sobre todo, a las causas nacionales a las que ésta se debe.

Hay que entenderlo y contribuir, con entereza e inteligencia, al tránsito difícil que aguarda a nuestra Universidad en el bosque de la incertidumbre y la codicia –polvos de antiguos lodos–, que muchos desean incendiar, aunque no sabrían apagar el fuego.

La Universidad Nacional –y, en general, todas las universidades públicas, colocadas en el mismo carro de la historia– requiere recursos suficientes, que inevitablemente debieran ser crecientes, para mantener su paso: suficiente, rápido, ascendente.

Merced a ese paso y a lo que se consiga en el camino largo y persistente, la nación ganará en independencia, desarrollo y justicia. El regateo en esta materia –o peor todavía, la deliberada merma de recursos– atenta contra ese progreso y condena al país a marchar a la zaga, distanciándose cada vez más del progreso de la ciencia y la tecnología, o a depositar la posibilidad del progreso en manos que no se hallan necesariamente comprometidas con el único personaje que mueve nuestra voluntad y se halla en nuestro proyecto: el pueblo de México. ¡Cuidado con hacer ahorros que pongan en peligro o cancelen el porvenir!

La Universidad debe avanzar con firmeza en el rumbo y hacia el objetivo de la calidad, la más alta, la más exigente que sea posible asumir. No podríamos confundir la apertura de esta Casa – apertura indispensable, benéfica, deseada por todos los protagonistas del desarrollo universitario– con el abandono de la calidad. Si caemos en semejante confusión, promovida por la ignorancia y la irresponsabilidad, habremos derrochado la energía del país y defraudado a los mexicanos, especialmente a los jóvenes que anhelan y merecen la mejor inserción en el mundo actual y

futuro. El diluvio podría anegar nuestros cauces y, a la postre, ahogar a toda la comunidad. Es fácil, pero también irresponsable, pedir lo que no se está dispuesto a apoyar.

El abandono de la calidad implica un gran fraude al pueblo de México. Nos expone a la servidumbre. Nos excluye del progreso universal. Nos priva de instrumentos para labrar el porvenir. En este orden –¿o en este desorden?– se han multiplicado las acechanzas y las confusiones. El Rector y los universitarios que lo acompañen –o mejor dicho, los universitarios y el Rector que los acompañe– sabrán resistir el espejismo de una incultura rampante que pretende darnos gato por liebre.

Y por supuesto, los ciudadanos de la UNAM y en general de las instituciones públicas de educación superior, que somos centenares de miles, y los beneficiarios de esa ciudadanía, que son todos los millones que pueblan la República, requerimos y exigimos libertad. Ésta se halla en el corazón de la autonomía, como aquí la entendemos, y en el centro de la calidad de la educación. Me refiero a libertad de pensamiento, debate abierto de las ideas, rechazo del autoritarismo, repudio de pretensiones mesiánicas que se propongan suprimir nuestro vuelo e imponer una ideología que culminará en el naufragio de la Universidad.

En la esencia de la Universidad anidan la tolerancia, el respeto, la mutua comprensión, jamás el rechazo de la discrepancia y la supresión de la democracia. La antidemocracia, que comienza por ser intolerancia, prohíja la división y el enfrentamiento y remata en la discordia, no debiera tener cabida en una Universidad que honre su genuina condición universal.

Vaya faena que aguarda a nuestro Rector. Pero no sólo a él, sino a todos los universitarios. Entre nosotros no podría haber partidarios y adversarios de las grandes causas universitarias. Sería mezquino y contraproducente que dividiéramos nuestra comunidad con ese método maniqueo y disolvente. También lo sería que nos abstuviéramos de opinar, analizar y actuar. Al cabo tendríamos una Casa en ruinas.

Así que: manos a la obra. Y mucha suerte para quien inmediatamente se hallará al frente de la Universidad Nacional Autónoma de México, enfrentando vientos y tempestades, pero también administrando la magnífica energía de esta formidable comunidad. En su reciente desempeño no ha olvidado y seguramente retendrá en el periodo que se avecina, la cuádruple naturaleza de esta insólita institución: es, con todo lo que implica, Universidad; es Nacional; es Autónoma; es de México. Nada menos.

23 RevistaSiempre

17/11/2019

Siempre desde Aquí

24 @siempre_revista

Desde el Senado

LA NOTA ROJA POR ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO Otro órgano que pasa a formar parte del descrédito institucional dentro del programa para mermar los endebles contrapesos, es el Senado de la Republica. La incondicionalidad de una mayoría de Morena comandados por su líder Ricardo Monreal, en aras de una obediencia ciega para sacar adelante la línea trazada por el jefe supremo, los puso en evidencia publica al traicionar los principios democráticos que tanto han defendido, en el absurdo afán de imponer a la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos humanos.

Esa actitud no solo ha sido denigrante para los senadores morenistas, sino que ha puesto en entredicho a una de las mas altas instituciones del país, el acto autoritario nos coloca frente a la comunidad internacional que ha cuestionado severamente la frágil democracia mexicana, en una posición de tramposos, mentirosos e incongruentes.

Aunado a lo anterior, también se advierte un detrimento a la CNDH, pues el nombramiento de su titular es suponer, debe encontrarse robustecido con amplios consensos a efecto de dotarlo de una verdadera independencia, autonomía y legitimidad, tal como es concebido en la constitución. No obstante, la beneficiaria de ese cuestionado nombramiento, siguiendo el famoso refrán: “haiga sido,

ANTE TALES ACONTECIMIENTOS DIFÍCILMENTE SE PUEDE CALIFICAR LA ADMINISTRACIÓN EN TURNO COMO UN GOBIERNO DE IZQUIERDA, MENOS PROGRESISTA O SOCIALMENTE RESPONSABLE, EL ADJETIVO DE POPULISTA LES QUEDA BIEN. como haiga sido”, sin recato alguno, se deja llevar por la corriente fingiendo ignorancia frente al escándalo suscitado, ¿Qué se puede esperar?

El colmo, vino en la defensa del propio Senador Monreal que, en vez de ofrecer pruebas para defender sus dichos, hizo pública una conversación telefónica privada de sus acusadores, haciendo patente la comisión presunta de un delito, sin embargo, en el México actual, ¡no pasa nada!, es la ley de la zanahoria o el garrote.

Ante tales acontecimientos difícilmente se puede calificar la administración en turno como un gobierno de izquierda, menos progresista o socialmente responsable, el adjetivo de populista les queda bien,

acercándose a un régimen de corte fascista; controlador, centralista y autoritario.

Al país lo han puesto en una encrucijada, mientras por un lado existe crisis de gobernabilidad ante la incapacidad del gobierno para brindar seguridad, con una oleada de violencia brutal, nunca antes vista; la economía por los suelos, sin crecimiento y en proceso de recesión y; por otra parte, el desmantelamiento de la estructura institucional, son piedras angulares que abren paso a la fragmentación y confrontación social, a la vez de provocar desconfianza e incertidumbre al propiciar desde las altas esferas de poder un clima de impotencia, indefensión e impunidad.

La política en el Senado se ha permutado por grilla barata, predominando la mentira; el engaño; la demagogia y; ahora hasta la violencia, ¿Qué nos espera? Si esa instancia se consideraba la mas alta tribuna de la nación y el centro del diálogo y debate nacional, ahora convertido en un desacreditado prostíbulo político.

Por lo visto, el rencor y la venganza; el poder y la ambición; son factores imperantes en la 4T, que desenmascaran las verdaderas identidades de quienes se encuentran gobernando, elementos inherentes a su propia identidad que ahora sacan a la luz, nada que presumir, ¡dios nos agarre amparados!

17/11/2019

Columnista Invitado

25 RevistaSiempre

No mentimos, no robamos, no traicionamos

CUIDADO, NO SOMOS IGUALES Es verdad, apoyamos a nuestra compañera Rosario Piedra, pues la historia que le precede convierte a su familia en un emblema de la lucha que dan día a día, las madres y hermanas y hermanos para encontrar justicia en la desaparición de sus hijos.

Rosario Piedra, como profesional y con su visión que rebasa al escritorio, cumple a la perfección con el perfil que la hace idónea para ser la cabeza de uno de los organismos pilares de la democracia mexicana.

Nuestra compañera combatirá la dinámica impuesta por el neoliberalismo donde se acostumbraron a que la Comisión Nacional de Derechos Humanos fuera un organismo costosísimo que tenía como objetivo voltear a otro lado cuando los gobiernos de la derecha violaron los Derechos Humanos.

Hoy el PAN en el Senado, trató de descarrilar el proceso por el cual, la visión de las víctimas y la eficiencia de la austeridad tomará el control de la lucha por los Derechos Humanos. Una de las herencias del neoliberalismo, hoy defendido por el panismo, es un puñado de organismos comparsas de un régimen fundado sobre la corrupción.

Nunca hemos visto a los panistas protestando por la pobreza que nos heredaron.

En ánimos de colaborar con la alta moral que dicen profesar, quisiera enviarle algunas recomendaciones para “luchar” por nuestro país.

En primer lugar, tomen la tribuna por los millones de mexicanos expulsados del país porque no encontraron en los gobiernos que encabezaron, la posibilidad de una vida decorosa. Cierren el Senado, para exigir dar la cara a todos los muertos inocentes que ustedes llamaron eufemísticamente, “daños colaterales”.

Tomen Reforma para exigir la cárcel a quienes despilfarraron en la corrupción y la falta de rendición de cuentas los 7 billones 753 mil 200 millones de pesos que el país obtuvo del crudo de Petróleos Mexicanos (Pemex) durante los gobiernos de Vicente Fox y Calderón entre 2000 y 2012.

Marchen exigiendo la renuncia de los gobiernos panistas y garantizar la educación de los mexicanos sin fortalecer a la educación privada. No protestaron cuando quitaron la historia, filosofía y la educación artística de la educación pública.

Fotografía: Senado

POR JOSÉ NARRO CESPEDES

Organicen conferencias express para justificar su silencio criminal desde que fueron parte del PRIAN y luego gobierno. La violencia, la miseria, el crimen, la caída en la educación pública y el empobrecimiento de las escuelas.

Hoy mienten para equipararnos con ustedes, hoy, nos hacen una “toma fifí” del Senado para presionar y tratar de generar espacios de negociación queriendo disfrazarse de luchadores sociales, peleando porque no aceptan que perdieron.

Perdieron, no sólo esta elección; perdieron la fe de la ciudadanía que ve en ustedes a un gobierno despilfarrador, que ofende con su corrupción a millones de mexicanos que sumieron en la miseria.

La CNDH es un organismo que le pertenece a la sociedad y aunque no quieran, Rosario Piedra limpiará esta noble institución, para convertirse en algo que ustedes no quieren.

Los invitamos a aceptar las reglas de la democracia; no lograron conseguir los votos que necesitaban y los resultados no salieron como ustedes calcularon.

La democracia se hace no con un ganador, sino con perdedores maduros, comprometidos con México y con una alta responsabilidad. No vamos a jugar a las vencidas con ustedes.

La elección de Rosario Piedra Ibarra fue legal y fue legítima también; ella estará al frente de la CNDH para trabajar a favor de la lucha de los Derechos Humanos.

No mentimos, No robamos, No engañamos.

No somos iguales. Recuérdenlo.

Twitter: @NarroJose

17/11/2019

COLUMNISTA INVITADO

26 @siempre_revista

CNDH y Morena

LOS ÁRBOLES Y EL BOSQUE

Fotografía: shutterstock.com

POR MORELOS CANSECO GÓMEZ Mal empieza la semana a quien ahorcan el lunes.

Así ha ocurrido con la designación de la señora Rosario Piedra Ibarra, quien —a sangre y fuego parlamentarios— preside la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) a partir del viernes pasado. En un procedimiento susceptible de observaciones y que seguramente será impugnado, ¿por qué la mayoría de Morena en el Senado llegó al extremo de destruir las necesarias certeza jurídica, confianza ciudadana y legitimidad de origen de quien tiene a su cargo la función de proteger los derechos humanos, con base en la indispensable autoridad moral?

Pero, aún más, ¿por qué una dirigencia que se ha esmerado en construir entendimientos y acuerdos, ha colocado en grave riesgo el diálogo y la convivencia democrática de la pluralidad del Senado? ¿Es de tan alto valor para la administración de Andrés Manuel López Obrador la designación de la hija de doña Rosario Ibarra de Piedra? Quizás sí.

Sin embargo, parece una estrategia inadecuada reducir a una sola persona las opciones viables, cuando la designación requiere el acuerdo de las dos terceras partes de la Cámara de Senadores.

Conviene ver el árbol, pero sin perder la perspectiva del bosque. Estamos ante un paso más del proceso de centralización del poder en torno al Ejecutivo Federal para impulsar su propuesta excluyente de gestión pública para la Nación.

Primero lo evidente y su utilización: la mayoría en la Cámara de Diputados sin sustento en la

votación y contra el límite de la sobrerrepresentación, y la conformación de alianzas para la mayoría en el Senado. Luego los órganos en los cuales para los nombramientos de sus integrantes actúan esas mayorías de las Cámaras. El diseño es de tablero, pero los tiempos generan los ajustes en las actitudes de todos los actores; uno era el ambiente para Gerardo Esquivel y su nombramiento en el Banco de México en enero de este año, otro para Josefina Román en marzo pasado para el INAI y uno muy distinto al arribarse a la votación para la CNDH. Por supuesto que todo gobierno busca integrar los órganos a cargo de funciones públicas con personas que compartan la visión que se impulsa a través del ejercicio del poder, pero cabe apreciar la diferencia de la relación con las funciones mismas de un colaborador al interior de la administración y con las personas integrantes del Poder Judicial o de los organismos constitucionales autónomos, e incluso de los órganos reguladores coordinados en materia energética.

Se aprecian con ópticas distintas los nombramientos de los titulares de las secretarías de Relaciones Exteriores, de Hacienda y de la Función Pública, o de los empleados superiores de Relaciones Exteriores o de Hacienda, y de los órganos con competencias que histórica y políticamente se sustrajeron del poder ejecutivo de la Unión para limitar los ámbitos del presidente de la República en todas ellas y, hasta entonces, con distintas discrecionalidades.

17/11/2019

Por diversas vías ha imperado la voluntad de sujetar, someter e incluso desaparecer los espacios de autonomía. ¿Muestras? La amenaza legislativa de reducir periodos de desempeño, aun cuando la Corte resolvió la constitucionalidad de la extensión, en el caso de cuatro integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral. Las presiones de distinta índole para generar renuncias, como los casos del Ministro Eduardo Medina Mora y el presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Juan Carlos Zepeda, o para remover a Gonzalo Hernández Licona como secretario ejecutivo del CONEVAL. Y la desaparición del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.

La autonomía de los organismos que la disfrutan por determinación constitucional estorba, porque tienen mandatos y ejercen sus atribuciones con base en principios que no necesariamente se adecuan a los objetivos de la narrativa y de la acción de la administración federal. No hay posibilidad de financiarse con el Banco de México; no hay posibilidad de procesar y publicar la información estadística conforme acomode; no hay posibilidad de mantener en reserva la información que debe ser pública; no hay posibilidad de atemperar la competencia económica, en general o en el sector de las telecomunicaciones, que ha de existir en los mercados; y no hay posibilidad de dictar las determinaciones en los litigios contra la administración.

El camino es la reconformación de esos órganos para que compartan la visión y los objetivos del Ejecutivo, y no me refiero sólo a que valoren positivamente el criterio de las remuneraciones en los términos expuestos por ese mandatario.

En esta línea, la continuación la veremos en el INE. A los varios amagos de reonfigurar a la institución –nuevo Consejo, sustracción de facultades y disminución de recursos– se agrega ahora la pretensión de reformar la Constitución para modificar el período del Consejero Presidente, Lorenzo Córdova Vianello, quien fue electo para

9 años en abril de 2014. Es pirotecnia, pero peligrosa. En realidad parece prepararse el escenario para la renovación de los encargos conferidos en ese abril a los consejeros Enrique Andrade, Marco Antonio Baños y Benito Nacif, y a la consejera Pamela San Martín. Y se buscará la comodidad para la administración federal en la materia, como se obtuvo con Alejandro Gertz Manero en la Fiscalía General de la República y ahora con la señora Piedra en la CNDH. ¿Por qué andar en reversa? ¿Por qué buscar el debilitamiento de los organismos autónomos y sujetarlos o capturarlos de alguna forma? Sí, por la aspiración de acumular y de concentrar poder, pero también, y más a raíz de las complicaciones más que evidentes en el tema de la seguridad pública y de las dificultades de desconocer los principios de la economía pública, el entorno económico internacional y la necesidad de generar confianza en los inversionistas y los agentes productivos, por el deseo de que su propuesta y sus planteamientos políticos no puedan revertirse fácilmente.

Más allá de la imprudencia del Ejecutivo de la Unión de dibujar su preferencia por quien deseaba para presidir la CNDH y que, ante los hechos, se adoptó como norma por los senadores de Morena, se llegó a extremos no explorados: tres votaciones por acuerdo parlamentario, cuando la ley dispone una; diferimiento de la tercera votación más de una semana; proclamación de la elección sin que se alcanzaran las dos terceras partes (76 votos de 116 senadores presentes); pretensión –¿o simulación?– de repetir la tercera votación, cuando ya se había dado y la terna había sido desechada, y toma de protesta cuando procedía conformar una nueva terna.

Es un árbol en llamas que merece ser aliviado, pero la aspiración y la sistemática puesta en marcha es por el bosque. Es la voluntad de poner esos ámbitos de autonomía bajo la égida de Andrés Manuel López Obrador. Estos y otros engranes de la maquinaria conducen a la misma batuta. Lo ocurrido con la CNDH y lo que se prepara para el INE equivalen al Rubicón. Alia iacta est. Los partidos y las organizaciones de la pluralidad cada vez más excluidas de la posibilidad de contribuir a la tutela de asuntos de interés nacional, como la soberanía, en sus vertientes interna frente a la delincuencia organizada, y externa frente a las imposiciones de los EUA, están llamadas a hacer síntesis de realismo y ubicación. Sin una amplia alianza de fuerzas en minoría para la renovación de la Cámara de Diputados, el bosque se incendia y se va.

27 RevistaSiempre

17/11/2019

Pentagrama Económico

28 @siempre_revista

Pemex

ENTRE CORRUPCIONES Y VIRUS POR EFRÉN FLORES He comentado con nuestros lectores que la 4T amenaza con convertirse en la T de 4a, o como ya se lee en los medios internacionales, de persistir por el camino que lleva hasta ahora al Presidente de México le saldrá más caro el caldo que las albóndigas y tendrá que pasar a la 5T de querer salvar algo de su legado cuando salga cabizbajo en el 2024.

Sí ya sé que lo anterior es futurear y ser ave de mal agüero.

A LAS PRUEBAS ACTUALES Para muestra varios mega botones que se han dado en el escenario del país en menos de un mes de este maltrecho tramo para llegar al primer año de gobierno del señor AMLO. Nada más los enuncio. Este es un artículo, no enciclopedia del primer año 4T. 1. La DEA, esto es el gobierno de EEUU, solicita al gobierno de México que le obsequie la orden de aprehensión en contra del hijito del Chapo. El gobierno mexicano acepta. Se realiza el dispositivo para detener al angelito en Culiacán. Todo tan bien hecho que para evitar más pánico gubernamental, se regresa al Chapito a su grupo. Se claudica frente al enemigo por, ¿temor? ¡No hombre! Por prudencia y consistencia.

2. La masacre de los integrantes de la familia Le Baron.

3. Ahí llegó el mucho. El gobierno del señor Trump nos dejó entender que más nos valía obsequiar la entrada a un grupo de agentes del FBI y DEA a suelo mexicano. Sin menoscabo de la soberanía nacional, no podemos garantizar la seguridad de ciudadanos mexico-estadounidenses, que por si fuera poco al ser mormones de fe, son conocidos y apoyados por poderosos políticos estadounidenses también mormones.

4. A cambio de tanto problema y como maná del cielo, nos traemos al pobrecito de Evo Morales a México. A defender la democracia antiliberal, no democrática de los países hermanos del circuito socialista latinoamericano, que ya en sus últimos estertores resurge en pleno siglo XXI. Igual que otros fenómenos autárquicos

que surgen en Europa, en Medio Oriente, en EEUU, en América Latina se envuelven en banderas de protección a pueblos originarios, indigenismos, y rencores de tiempos pasados con los cuales no hay aparente escapatoria rumbo a la reconciliación y hacia el futuro.

5. En el caso mexicano la democracia iliberal según la 4T es toma del control de todos los poderes bajo el mandato presidencial, ensayos dictatoriales en algunos estados, desaparición de poderes autónomos para hacerlos dependientes de la esfera presidencial: CRE, estancias infantiles, CNH, INAI, desaparición de otras instancias, mano sucia en INE.

LA ESTOCADA DEL AÑO CNDH, el páramo más valioso de una democracia para defender a los ciudadanos en contra del poder de políticos y oligarcas. Cambio de estafeta por la vía más escandalosa e ilegítima que nos podamos imaginar.

AGREGUE UN VIRUS EN EL PEOR LUGAR ¡La joya misteriosa de la nueva corona 4T: Petróleos Mexicanos!

El tema de un virus es tan confuso que hay múltiples versiones.

Que si fue un virus externo secuestrador de la empresa y por un rescate.

O que si fue un virus plantado al interior de la empresa para borrar rastros de los mega fraudes del pasado, pero que continúan en plena 4T, sí dentro del nuevo Pemex.

Así es damas y caballeros. ¡Mega corrupción en la empresa emblemática de la 4T! ¡Pemex, al servicio de la Patria! ¡Pemex, por el rescate de la soberanía nacional!

Es un problema tan grave el que estalla en las manos del presidente, de su secre más afilada, —Rocío Nahle—, y el titular de Pemex, —Octavio Romero Oropeza—, tan querido compadre agricultor de AMLO, que México se juega la estabilidad económica, financiera, la ratificación del T-MEC y que se abra el escándalo de lo que va del siglo para nuestro país.

17/11/2019

meter en dilema de magnitudes insospechadas al gobierno del Presidente López Obrador. No por el virus claro está. Sino por la corrupción que en plena 4T, por misterios de la vida, se siguen dando en el gobierno liberal, socialista, populista, adventista, demagógico, del “tomo todo y tomen todos”.

Cualquier escándalo financiero que aseste un golpe adicional a la frágil estructura de Pemex, así como a su poco creíble Plan de Rescate Financiero, dará al traste con las calificaciones de Pemex, reducirán a los títulos de la empresa a valor chatarra, y comprometerán seriamente la estructura de la deuda soberana de los Estados Unidos Mexicanos.

29 RevistaSiempre

¿Y EL VIRUS? Lo que no sabemos es de dónde salió la agresión viral; si fue interna para enturbiar y confundir las investigaciones en torno a la gran corrupción endémica de Pemex y de México con todo y 4T, o si fue un ataque viral del exterior para solicitar un rescate por 5 millones de dólares, con fecha de vencimiento 30 de noviembre, antes de inmovilizar a Pemex, que de por sí no puede hasta hoy miércoles 13 de noviembre, operar con regularidad.

Fotografía: Shutterstock.com

Desde el 2017, cuando la empresa de origen israelita Black Cube se dedicó a vigilar y espiar a funcionarios de Pemex bajo sospecha de corrupción, es el día de hoy que ni se logra contener el escándalo, pero además continúa la corrupción inmensa en Pemex. Las pruebas van en principio contra una empresa, —Oro Negro—, que a su vez se queja porque Pemex la llevó a bancarrota al negarse a pagar sobornos. Así. Tal como usted lo lee.

Las grabaciones - espionaje, y a las que tuvo acceso el diario estadounidense The Wall Street Journal (1) ofrecen un enfermizo ventanal a la corrupción endémica de la empresa petrolera más endeudada del mundo, hoy joya a rescatar de la 4T. ¿Acaso es la 4T la que solicitó la investigación de esta marranada? ¡No! Es el Departamento de Justicia de EEUU junto con la SEC, que es la Comisión de Valores de EEUU. Este es un menudo problema para Pemex, que ya no sabe cómo explicarle al mundo entero su adeudo por más de 100 mil millones de dólares. ¿Cuánto de esto fue, o es corrupción y que sigue ocurriendo al interior de Pemex? Nadie lo sabe.

Pero es tan grave, que el ataque de un virus cibernético a toda la organización Pemex amenaza con

17/11/2019

30 @siempre_revista

Hasta este día la empresa ha tenido que acudir sorpresas nos deparan los malosos por un lado, como en los gloriosos años 70 del siglo pasado, y los buenos, los buenos buenos, honestos, pua la contabilidad y facturación manual, que ha ros, inmáculos de la 4T. dañado los pagos de personal y proveedores, además de ralentizar las operaciones de las AD VALOREM cadenas de abasto. La empresa por lo menos La nueva señora que hasta donde llega la fecha hasta el miércoles 13 se negaba a ofrecer declade este artículo, no ha sido electa, sino impuesta raciones oficiales transparentes. Los pedidos de sin transparencia del Senado; me refiero a la nueva gasolina de las estaciones expendedoras menupresidenta de la CNDH, hasta el miércoles pasado, deo se facturaban a mano el marno estaba enterada de la insegurites pasado. dad y número de muertos mexicaUSTED TENGA FE Según Pemex el virus solo ha por ejercer el oficio periodístiEN NAHLE Y AMLO SI nos afectado al 5 por ciento de sus co. Simplemente no sabía. Declaró operaciones. La información inante los medios que esos asesinaES PRO 4T. dica que es un malware Doppel tos fueron parte de las masacres SI NO LO ES, Paymer que congela los sistemas ocurridas en gobiernos anteriores. de la empresa victimizada hasAsí de enterada, así de sensiSIGA LAS NOTICIAS ta que sea pagado el rescate. El ble, así de preparada para el carY ENTÉRESE daño puede extenderse a distrigo está, así de “apartidista” es esta buidores minoristas de gasolina, DE QUE PEMEX ESTÁ señora que repetirá lo que refleje la empresas comercializadoras glode su jefe máximo, y hoy CIBERNÉTICAMENTE voluntad bales, industria petrolera y emprees la nueva coordinadora, o secresas transportadoras. taria, o presidenta que conduce la SECUESTRADA Los esfuerzos de Pemex se enhasta hoy CNDH, Rosario Piedra POR UN VIRUS. caminan a mejorar algo aunque sea Ibarra. Por lo pronto bien piedra en las finanzas de Pemex, máxime que el Senado y bien piedra frente a las su presupuesto de por sí está comprometido por agresiones en el periodo 4T al oficio periodístico, el uso del mismo para el financiamiento público. en el país más peligroso del mundo para ejercerlo, los Estados Unidos Mexicanos (2).

Como consecuencia de todo lo anterior, sea por corrupción, sea por virus externos malosos NOTAS: provocados internamente para esconder algo 1. Robbie Whelan, The Wall Street Journal, muy turbio dentro de Pemex, por lo pronto el October 11, 2019: Secret Recordings Describe 77 por ciento de los Administradores de Fondos Extensive Corruption at Mexico’s Pemex. de Inversión consideran que México perderá 2. En lo que va de este sexenio han sido asesu grado de Inversión Soberana, —según ensinados 11 periodistas en nuestro país; de estos cuesta noviembre 2019 de Bank of America 10 han ocurrido en 2019. Más del 99 por ciento Merrill Lynch—, y en comparación con el 49 de estos crímenes permanecen impunes: Article por ciento de enero pasado.

18 México-CA (@article19mex) y Periodistas La respuesta gubernamental: El Presidente Desplazados México (@PDesplazadosMX). dice que no hay nada que temer y que deben Por cierto que Periodistas Desplazados presentó contenerse los opositores. Rocío Nahle dice que una queja ante la CNDH, su nueva titular y al Senado no se afecta la operación de Pemex, porque es Mexicano, dado que el simple desconocimiento souna empresa seria. bre estos hechos por la Ombudsman mexicana es Usted tenga fe en Nahle y AMLO si es pro 4T. Si en sí misma una violación a los derechos humanos no lo es, siga las noticias y entérese de que Pemex de víctimas directas e indirectas de quienes han está cibernéticamente secuestrada por un virus. sufrido en carne propia la violencia en contra de la La investigación del Departamento de Justicia Libertad de Expresión y la Libre Prensa en México. de los EEUU y la SEC que se llevan a cabo desde el 2017 permiten suponer que alguien está desEfrén Flores es licenciado en Economía. Durante esperado o desesperada por esconder los mega más de 35 años se ha dedicado a la comunicación en escándalos de la corrupción Pemex, pues sí, con medios electrónicos e impresos, con temas financieros, todo y la 4T. económicos, empresariales, estratégicos, RSE, PyMEs, y Así las cosas. Así México. nuevas tecnologías que revolucionan a nuestro mundo. Es A ver para la próxima de las colaboraciones conferencista en México y en EEUU. de un servidor en este semanario, qué nuevas

17/11/2019

COLUMNISTA INVITADO

31 RevistaSiempre

Las prioridades y

EL PRESUPUESTO 2020 POR JUAN CARLOS ROMERO HICKS federalismo y al municipalismo.

De hecho, todo el gobierno del presidente López Obrador está enfocado en regresar a México al ciclo centralista autoritario que concentra todo el poder y todos los recursos en una sola persona. Ese es el espíritu de la estructura con “súper delegados” y ese es el motivo por el cual están designando mayoría de los recursos de infraestructura que le corresponden a los

Fotografía: shutterstock.com

El día 15 de noviembre se cumplió el plazo legal para aprobar el PEF (Presupuesto de Egresos de la Federación) del año 2020 y aunque el documento enviado por el Ejecutivo tiene grandes carencias y ha recibido críticas de diversos sectores sociales, de organizaciones y de centenas de alcaldes, los legisladores de Morena simplemente han ignorado todas las voces.

En el PEF se especifica el destino de cada peso que gasta el gobierno y por lo tanto los programas, proyectos y erogaciones que serán su prioridad. El documento marcará todo el año 2020 y posiblemente todo el gobierno del presidente López Obrador.

Es claro que las prioridades seguirán siendo los programas sociales que entregan recursos de manera directa y las grandes obras de infraestructura que han anunciado. El problema con el aumento de aproximadamente 15 por ciento a los programas sociales es que son programas sumamente turbios que no cuentan con reglas de operación y no tienen padrones claros de beneficiarios; no sólo es el objetivo centralista clientelar, es que además no se pueden medir sus resultados y son una puerta a la corrupción.

Además, el presupuesto tiene otras carencias muy evidentes.

En primer lugar, el presupuesto es una afrenta directa al

municipios, a las obras de Dos Bocas y del Tren Maya.

En materia educativa el PEF ni siquiera cumple con las obligaciones adquiridas en la reforma que Morena impulsó hace unos meses como la educación inicial, además hay una reducción de 11 mil millones de pesos para las becas de educación básica y siguen reduciendo el presupuesto de las Universidades Públicas Estatales.

En materia de seguridad prácticamente no habrá diferencias con respecto al año en curso, pero esto es gracias a que cientos de alcaldes levantaron la voz y lograron que se respetaran los recursos municipales para seguridad. Sin embargo, se pone en riesgo el carácter civil de la Guardia Nacional, ya que seguirá sin tener elementos propios (todos están adscritos a Sedena, Semar o Policía Federal).

En materia de campo se reduce en 98 por ciento el apoyo a la comercialización, más de 32 por ciento a Banca de Desarrollo, 50 por ciento a fertilizantes, 10 por ciento Programa Especial Concurrente y casi 32 por ciento a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Es el segundo año consecutivo que se reduce drásticamente el presupuesto para el campo.

Para terminar, es importante reconocer que las prioridades del gobierno de López Obrador están claras y no concuerdan con los problemas de México.

Los principales problemas de nuestro país son la forma en que han crecido la inseguridad y la violencia, y la falta de crecimiento económico. El PEF no responde a ninguno de estos dos retos que además se relacionan entre sí. La mejor política social es generar las condiciones para que haya nuevas inversiones y oportunidades. @JCRomeroHicks

17/11/2019

32 @siempre_revista

Economía Política Vía alternativa a la

REFORMA FISCAL POR MAGDALENA GALINDO Para el periodista atento a la realidad, uno de los hechos más notables es la velocidad vertiginosa que ha adquirido la historia en nuestros días, de manera que es ya casi imposible seguirle el paso y analizar todos los hechos importantes que se suceden cotidianamente. En esta semana, por ejemplo, habría que mencionar desde luego el golpe de Estado en Bolivia y la acertada decisión del gobierno de retomar los principios históricos de la política exterior mexicana y otorgarle el derecho de asilo al Presidente Evo Morales. Sin embargo, en estas páginas, ya que se trata de un tema económico, quiero referirme a dos aspectos vinculados a las finanzas públicas. Uno se relaciona con el presupuesto de egresos y el otro con el de ingresos.

EL ACTUAL GOBIERNO, SIN EMBARGO, HA OPTADO POR OTRA VÍA, POR LA DE COMBATIR LA ELUSIÓN (ES DECIR EL ELUDIR EL PAGO DE CONTRIBUCIONES APROVECHANDO LOS RESQUICIOS DE LA LEY) Y LA EVASIÓN (O SEA ALGUNA DE LAS FORMAS DEL FRAUDE FISCAL).

Uno de los problemas para elaborar el presupuesto de egresos y para su corrección en la Cámara de Diputados, es que segmentos importantes del gasto público son inamovibles, es decir ya están asignados previamente porque se trata de rubros que el Estado está obligado a pagar. El más importante, sin duda, es el de la deuda. Hay que recordar que en el más reciente informe del Banco Mundial sobre las estadísticas de deuda, ese organismo clasificó a México entre los diez países más endeudados del mundo. Si se suman la deuda externa del sector público y el privado, sobre México pesa un total de adeudos de nada menos que 452 mil 991 millones de dólares, que equivaldrían a 8.7 billones de pesos. De esa suma al Estado le corresponde el 65 por ciento o sea aproximadamente 294 mil 444 millones de dólares, por los que, obviamente, el gobierno está obligado a pagar anualmente los intereses y

amortizaciones. También grave es el monto que tiene que cubrir por los adeudos del Fobaproa, ahora nombrado Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAP) que lejos de disminuir han aumentado con los años, de modo que hoy el adeudo por el salvamento de los bancos comprometido en el sexenio de Ernesto Zedillo, suma hoy un billón 32 mil 236 millones de pesos que ha obligado, sólo por intereses, comisiones y gastos, a erogar 45 mil 371 millones de pesos en lo que va de 2019. Esas limitaciones obligan a que los aumentos al gasto social tengan que recurrir al ahorro, esto es a la política de austeridad en las erogaciones relacionadas con el aparato administrativo del Estado.

Por el lado de los ingresos, muchos son los reclamos de que se realice una reforma fiscal que tenga un carácter progresivo, esto es, que se cobren más impuestos a los más ricos. El actual gobierno, sin embargo, ha optado por otra vía, por la de combatir la elusión (es decir el eludir el pago de contribuciones aprovechando los resquicios de la ley) y la evasión (o sea alguna de las formas del fraude fiscal). En otros términos, no ha aumentado impuestos ni ha creado nuevos, sino que busca que las grandes empresas nacionales y extranjeras paguen lo que están obligados a pagar. Para ese fin se han hecho modificaciones legales. Una, es la prohibición de condonar impuestos. Práctica que si se suman sólo las condonaciones del sexenio de Calderón y la mitad del de Peña Nieto dan un total de un billón (millón de millones) 88 mil 400 millones.

Otra, es el cobro de los créditos fiscales, aunque ahí, los grandes empresarios han conseguido amparos, lo que ha significado que estén jurídicamente congelados 474 mil mi 904 millones de pesos. Una tercera vía ha sido penalizar y equiparar con delincuencia organizada, la creación de empresas fantasmas cuya actividad es crear facturas falsas para que grandes empresas las utilicen para justificar gastos ante el SAT y de esta manera disminuir, fraudulentamente sus obligaciones fiscales. Desde mi punto de vista, estas acciones resultarán, si se ejercen en la práctica, más efectivas que una reforma fiscal.

17/11/2019

Ballesta

33

Presupuesto de Egresos

RevistaSiempre

TIEMPO NUBLADO POR MIREILLE ROCCATTI En el difícil, complicado y complejo escenario económico nacional se barruntan nubarrones en las finanzas públicas, entendidas en su dimensión como factor esencial del desarrollo y no un mero acto contable, que tenga como pichicato objetivo un microscópico superávit primario.

En vísperas de que se autorice en Presupuesto de Egresos de la Federación 2020, que constitucionalmente debe aprobarse a más tardar el 15 de noviembre de cada año, excepto aquel en que se produce cambio de ejecutivo federal; todo indica que tendremos que echar mano del “reloj parlamentario” para hacerle remiendos y parches, aun en contra de la expresa voluntad del transitorio habitante de Palacio Nacional.

A diferencia del año anterior, en que con motivo de la transición gubernamental, se mantienen inercias y se trabajan con los funcionarios salientes tanto la ley de ingresos, como el presupuesto de egresos; este año, el nuevo gobierno realiza con plenitud en el ejercicio del poder ambos proyectos para someterlos al Congreso.

Es del conocimiento general que ambos son herramientas de Políticas Publicas para orientar el desarrollo y deben funcionar como motores del crecimiento económico y distribución equitativa de la riqueza. El caso es que la política recaudatoria no está siendo utilizada –pese a la retórica oficial– como mecanismo para cerrar la brecha de desigualdad social, los grandes

capitales siguen intocados y sus utilidades incólumes, sin siquiera un ligero ajuste en tasas a sus ganancias exorbitantes. Aunque se perciben esfuerzos loables para evitar la elusión y evasión de impuestos, con medidas punitivas.

En lo tocante a la composición del gasto, se continúa con un irracional recorte en gasto de inversión y operativo en muchas secretarias y en algunos de los organismos descentralizados, afectando la buena marcha de la administración pública en sectores fundamentales y básicos como: salud, educación, agricultura, ciencia, cultura y otros.

Se insiste con tozudez y necedad en centralizarlo en la Secretaria de Hacienda con una visión equivoca de que así se obtendrán ahorros y se evitara la corrupción, privilegiando la compra por adjudicación directa, que el tiempo dirá si los hechos correspondieron al discurso o por si el contrario, las corruptelas que dicen combatir,

EN LO TOCANTE A LA COMPOSICIÓN DEL GASTO, SE CONTINÚA CON UN IRRACIONAL RECORTE EN GASTO DE INVERSIÓN Y OPERATIVO EN MUCHAS SECRETARIAS Y EN ALGUNOS DE LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS.

solo cambiaron de domicilio, aunado a loa anterior, la calendarización y velocidad en el ejercicio del gasto, lejos de agilizarse, se retrasó como nunca antes.

Ha trascendido que recientemente en una reunión en Palacio Nacional, entre los legisladores y el Titular del Ejecutivo Federal, al instarlos éste último a aprobar el proyecto de presupuesto sin modificarle ni una coma, fue confrontado por varios legisladores que lo abuchearon al negarse a escuchar sus planteamientos y propuestas; por lo cual se retiró abruptamente entre rechiflas de la sesión, lo cual es un síntoma preocupante para todos.

El caso es que unos días antes del vencimiento del plazo para aprobar el presupuesto, los diputados no han podido sesionar, para aprobarlo, primero en comisiones y luego en sesión plenaria, debido a las protestas de diversos grupos como campesinos, presidentes municipales, mujeres. En buena medida por la redistribución y reacomodo de los programas sociales. En el caso del sector agroalimentario no se entiende, que habiendo sido el motor de la economía, el único que crece a un ritmo del 3.6 por ciento, sufra un recorte de casi el 30 por ciento.

Esperemos que cuando el lector de Siempre!, tenga este número frente a su vista, a trompicones o como sea, tengamos el paquete fiscal para el próximo año y sobre todo, que este no tenga inoculado un virus recesivo que agrave la ya de por si enferma economía nacional.

34 @siempre_revista

Pentagrama Económico Violencia en México, Séptima parte

LA GUERRA DE GUERRILLA (1) POR ELISUR ARTEAGA NAVA La guerra de guerrillas es una forma en que se presenta fenómeno bélico; sobre ella existe una abundante bibliografía [1].

En las manifestaciones que de ellas ha habido a lo largo de la historia de México, se vio que procuraban alcanzar cierto grado de influencia en un sector de la población y en parte del territorio, con vista a optar a convertirse en revolución o de influir en quienes ejercían el poder. No fue frecuente que buscaran el poder en sí.

Las guerras de guerrillas son una forma de violencia. Se trata de movimientos armados irregulares; en ellos sus integrantes se aglutinan y luchan por motivos diversos: políticos, religiosos y otros.

El fenómeno de las guerrillas se presenta en los países en que se estima existen gobiernos despóticos, antidemocráticos, impopulares, débiles o contrarios a una religión. Son movimientos armados naturales en los países que sufren una guerra intestina más o menos prolongada o una invasión. En México menudearon durante la guerra de tres años, la intervención y el imperio. Volvieron a operar en forma paralela a la revolución; quienes intervinieron en el movimiento que se conoce como revolucionarios del sur, encabezados por Emiliano Zapata, operaron más como guerrilleros, que como beligerantes en toda forma. Estados Unidos de América, durante la guerra de secesión, sufrió esta forma de violencia.

En esta manifestación se observa cierto elemento romántico; algunos sectores de la población, sobre todo los jóvenes y gente de izquierda, idealizan la figura del guerrillero y de su lucha; los gobernantes y clase conservadora los repudia; partidarios y adversarios de ellas pasan por alto un hecho: las escasas o nulas posibilidades de éxito que tienen; esto es cierto a pesar de que algunos cambios políticos y económicos se han alcanzado gracias a ellas o a la presión que han ejercido. La rebelión zapatistas derivó en un cambio social regional.

En la actualidad, cuando menos en México, el fenómeno guerrillero parece cosa del pasado. El sistema democrático comienza a funcionar, se procura una mejor distribución de la riqueza, el aparato gubernativo corrupto y antidemocrático surgido del Partido Revolucionario Institucional, ha sido

Fotografía: wikipedia.org

17/11/2019

desplazado del poder; el país está comunicado por una red de carreteras funcional y, sobre todo, está el hecho de que la delincuencia organizada cubre los vacíos de autoridad y controla las partes del territorio nacional en que la guerrilla operó en el pasado.

En materia de guerra de guerrillas las partes en conflicto exigen que su adversario juegue según las reglas que a ellas les conviene; se habla de lealtad y de deslealtad; finalmente, la primera impide a ambos bandos el éxito y la deslealtad lo garantiza: Los gobernantes y su brazo armado: ejército, marina, guardia nacional y otras instituciones armadas, confiados en su supremacía, exigen que quienes cuestionan su autoridad lo hagan en enfrentamientos abiertos, francos y con las formalidades del caso. Declaran enemigos a los guerrilleros, los considera criminales; deja caer el peso de la ley sobre ellos. Llegado el caso, ante la gravedad de la situación, no se detiene en atentar contra el estado de derecho. En la guerra cristera faltaron árboles y sogas para colgar, sin juicio previo, a los alzados.

17/11/2019

Sus opositores, los guerrilleros, conscientes de su inferioridad táctica, se enfrentan a su enemigo a través de la única forma en que pueden hacerlo: mediante ataques sorpresivos y emboscadas; evitan los enfrentamientos en campo abierto. Sus elementos armados, por lo general, no cuentan con uniformes o elementos comunes que los identifiquen como beligerantes. Esperan, además, que el Estado y sus fuerzas armadas no castiguen a la población civil que los encubre y que respete los derechos huma-

nos y garantías. Los cristeros mexicanos, azuzados por el clero católico, no tuvieron empacho en atentar contra maestros rurales indefensos.

Las guerras de guerrillas son movimientos armados en los que las partes no están sujetas a las reglas de la guerra. Son la capacidad de hacer daño y las circunstancias las que imponen los límites La guerrilla es una de las tantas maneras en que se manifiesta el derecho de autodefensa; es algo natural: alguien, incapaz de hacer frente a una fuerza superior, apuesta al desgaste del enemigo, lucha recurriendo a la estrategia de no presentar un frente regular y permanente confiado en la colaboración o complicidad de la población civil.

El territorio de un país se fragmenta en diferentes partes; esto da lugar a una pérdida parcial del dominio público que corresponde a la autoridad ordinaria. Los grupos guerrilleros, para operar, deben estar identificado con la población, que lo apoya y oculta, y conocer a fondo el territorio donde opera.

En el siglo XX la práctica de la guerra de guerrillas se consideró como un monopolio de los pensadores y activistas marxistas-leninistas; se supuso que ellos eran los teóricos más autorizados; se pasó por alto la circunstancia de que esa forma de violencia fue práctica común en la antigüedad. La guerra de los judíos que encabezó Judas Macabeos se llevó a cabo, preferentemente, a través de esa forma [2]; la oposición al dominio francés de parte de los nacionalistas españoles tuvo esa manifestación. Quienes intervinieron en esos movimientos armados no requirieron de teóricos [3].

Ante el fracaso del modelo comunista o socialista, la teoría y práctica guerrillera pasó a ser un cuasi monopolio en manos de miembros del islam radicalizado. Su acción se ve reforzada por atentados personales o grupales. Éstos terminan por incidir en la falta de confianza en las autoridades e inseguridad en la población.

En ese contexto, contrariamente a lo que sostenía la doctrina marxista en el sentido de que una guerrilla debería elegir los objetivos políticos [4], la idea que explica esa forma de violencia, debe hacerse más genérica; rebasar ese concepto limitado: ampliar los objetivos por los que se ha de luchar; ellos pueden ser políticos, religiosos, étnicos, lingüísticos, territoriales y otros.

De esa manera los guerrilleros del islán lo hacen por motivos religiosos, los kurdos por que se les reconozca como una nación, los palestinos por recuperar el territorio perdido; en la antigüedad se luchaba por razones lingüísticas.

Notas: 1 Richard Clutterbuck, Guerrilleros y terroristas, Fondo de Cultura Económica, México, 1981; Donald C. Hodges y Abraham Guillen, Revaloración de la guerrilla urbana, Ediciones “El Caballito”, México, 1977; Che Guevara, Guerrilla warfare, University of Nebraska Press, 1985; Carlos Marighella, Teoría y acción revolucionaria, Editorial Diógenes, México, 1972; Michael Walzer, Guerras justas e injustas, Paidós, Barcelona, 2001; Tomas Fischer, La constante guerra civil en Colombia, en la obra coordinada por Peter Waldmann y Fernando Reinares, Sociedades en guerra civil, Paidós, Barcelona, 1999; 2 Flavio Josefo, Antigüedades judías, libros XII y XIII, Akal Clásica, Madrid, 2013.

3 Los que se rebelan a través de la guerra de guerrillas y lo hacen por motivos religiosos, por lo general, no producen teoría; a los cristeros y a los guerrilleros del islam, les bastó y basta su fanatismo e instinto. El monopolio de la teoría de ese tipo de violencia es obra los de marxistas y revolucionarios.

4 Abraham Guillén, Lecciones de la guerrilla latinoamericana, Ediciones el caballito, México, 1977, p. 75.

35 RevistaSiempre

17/11/2019

logos

36 @siempre_revista

Cristo y Marx

DESGASTES DEL CAPITALISMO

Fotografía: gob.mx/presidencia.

POR MARCO ANTONIO AGUILAR CORTÉS El Presidente Andrés Manuel López Obrador en el ejercicio del poder ha adoptado, según su saber y entender, un principio y método cristiano: predicar la humildad a los poderosos.

Obvio que esa predica no la aplica para sí, pues a la vista su soberbia ejecutiva diluye su frágil disfraz de sencillez.

Pero cuando su poder presidencial choca o puede colisionar con otro u otros que sí pueden, tiende a catequizar a los pudientes, sin importar la licitud o ilicitud de la fuerza opositora.

Por eso ante el poderío de la delincuencia organizada echa reversa, para no proseguir la equívoca guerra anterior, pero sólo tratar de convencerlos de que no sean malos, con adoctrinamiento a través de sus progenitores, o de ofrecimientos de trabajo o becas cuyo monto está muy lejos de competir con los ingresos delictivos en vigencia.

Frente a los poderosos y violentos grupos sindicales del magisterio o alumnos normalistas se contiene, y no les aplica la ley, sino que ha buscado alianzas dándoles cabida en el reparto del pastel, a costa de lo que sea, encubriendo los graves daños que ocasiona a la educación del país, usando sólo evangelización con ellos para ilusamente alentar una buena conducta.

De faz al duro y arrogante presidente de los EU, Donald Trump, ha doblegado más a

nuestra política internacional, sirviéndole de agente migratorio, de eficaz activista electoral en su reelección, y ofrendándole el inútil sermón de que no es con la fuerza como se combate al terrorismo.

Igual hace con los multimillonarios mexicanos, a partir de que ha sentido el poder de sus inversiones y sus ligas con grandes capitales extranjeros, les ofrece más prebendas de lo que les entregaban administraciones anteriores y, claro, les adjunta la homilía sobre la humildad conque deben comportarse los poderosos.

El filósofo y sacerdote español Juan David García Baca (1901-1992), excelente traductor de todos los presocráticos, y de Platón, aseveró en su cátedra en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo en el año 1942: “Cristo predicó la humildad a los poderosos… Marx vino al mundo a predicar el orgullo a los humildes; de sabios es mudar de consejos”.

De esas dos opciones planteadas, AMLO escoge por táctica la primera (la cristiana) para el ejercicio de su poder sexenal,

poniéndoles sobrenombre a sus adversarios: “conservadores”, y “neoliberales”.

El primer apelativo corresponde a la historia de México, pero es de aplicación imprecisa en el presente para la mayoría de los mexicanos, mientras que el segundo contiene una carga económica que encaja en una simple característica del sistema capitalista.

AMLO tiene confusiones teóricas que lo conducen a significativas contradicciones prácticas.

Ya que el capitalismo en su inicio, revolucionario y de avanzada (siglo XVIII), y en su mayor esplendor como sistema (segunda mitad del siglo XX), está fallando peligrosamente desde hace algunos años en todo, y en todos los continentes.

Se nota en los actuales problemas de EU, México, Bolivia (en donde se sumaron, con peligroso éxito, el desgaste de 14 años en el poder con la brutal rebelión de una gran masa humana auxiliada por el inescrupuloso Trump, al inducir la paralización de las fuerzas armadas), Argentina, Ecuador, Brasil, Nicaragua, Venezuela, Chile, para sólo hablar de América, un denominador común: el enorme desgaste del sistema capitalista.

Y aún en México carecemos de un sistema que lo supla, pues las puntadas de AMLO se observan ridículas frente a la magnitud de nuestros amenazantes peligros.

17/11/2019

Liturgia

37 RevistaSiempre

Seguridad pública

ESTADO QUE SE GANGRENA En ocasiones pareciera que nuestro país se ganenteramente y dejar de culpar al pasado porque grena con una violencia desbocada, los obitualo importante es el momento presente con todo rios no parecen concluir jamás ante los dardos y su carga de estropicios. envenenados del crimen organizado como lo Sabemos que en el pasado reciente se declaró ha ilustrado la masacre alevosa contra la familia una guerra contra el narco sin ton ni son, al final LeBarón que ha sacudido a la opinión pública. del día la táctica y estrategia resultaron fallidas, la No se ocupan eufemismos ni la consigna de realidad lo reflejó. No obstante, lo que se demanabrazos, no balazos; que ha dicho reiteradamente dan son resultados y la oposición no se distingue el presidente Andrés Manuel López Obrador, lo precisamente por su calidad moral. Ningún partique se necesita es la aplicación de la norma de do escapa a los escándalos, el pasado benefició manera contundente, de lo contrario la sangría al actual mandatario porque se abrigaron espeserá más profusa y los niveles de inseranzas de un cambio con rumbo, aunque hasta guridad se incrementarán con lo que ahora no ha rebasado el ámbito de las ello significa en pérdida de vidas expectativas. humanas.

La incertidumbre se adueña del La gobernabilidad está en preestado de ánimo de millones de dicamentos porque la responsabimexicanos que han sido marcalidad del Estado mexicano parece dos por el crimen, constantemenhaberse congelado, los resultados te los espacios informativos se atihan sido funestos porque los índices borran de notas rojas porque la se han disparado como la metralla se realidad así las surte, en algunos escucha cotidianamente sin que se visialtos funcionarios pareciera que bilice un proyecto auténtico de su capacidad de asombro se terpacificación. minó y observan lo que sucede También se puede obsercomo algo normal porque sucede var la mezquindad de quienes a diario, como lo ejemplificó, en parecen apostarle al fracaso de la su momento, la actual secretaria actual administración federal, entre de Gobernación Olga Sánchez al los cuestionamientos que procereferirse a la masacre perpeden de los adversarios del régitrada en Aguililla, Michoacán.

LA GOBERNABILIDAD men y la tibieza de las autoridaLa gangrena de la violencia des se agrandan los vacíos que ESTÁ EN PREDICAMENTOS ha sido pronunciada, el cuerse llenan de impunidad. po social de México lo sufre y PORQUE LA Los feminicidios también se la capacidad de respuesta luce han incrementado, lo cierto es RESPONSABILIDAD DEL insuficiente. que el baño de sangre no amaina.

Al gobierno de la 4T le hace Las políticas públicas de preven- ESTADO MEXICANO PARECE falta ser autocrítico, nadie está ción tampoco son visibles y con HABERSE CONGELADO, LOS obligado a lo imposible pero todo ese cuadro espeluznante se si a lograr avances, resultados RESULTADOS HAN SIDO diluye el estado de derecho para tangibles, porque ese fue el dar paso a una evidente anarquía FUNESTOS PORQUE LOS compromiso. contaminada de violencia, impuLa aplicación de la ley no es ÍNDICES SE HAN DISPARADO negociable, más debiera ser la nidad y desencanto.

La administración federal constante en un auténtico estaCOMO LA METRALLA. debe asumir su responsabilidad do de derecho.

Fotografía: shutterstock.com

POR TEODORO BARAJAS RODRÍGUEZ

17/11/2019

Observatorio Político

38 @siempre_revista

Evo Morales no es ni narco ni genocida. Está a punto de ser

UN PERSEGUIDO POLÍTICO POR JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO La acción de México de brindarle asilo político al expresidente de Bolivia, Evo Morales, ha generado comentarios controvertidos.

La historia del asilo político en nuestro país es larga.

La práctica de dar asilo o refugio a personajes en tesitura de convertirse en perseguidos políticos, ya sean simples ciudadanos, jefes de Estado o líderes políticos caídos en desgracia, han recibido la solidaridad mexicana por razones políticas y/o humanitarias.

Una tradición que se remonta al siglo XIX, mucho antes del mandato de Porfirio Díaz; de que estallará la Revolución Mexicana o de que el PRI se conformará como partido político hegemónico.

La verdad es que todos aquellos derechistas que hoy se rasgan las vestiduras por el recibimiento que se ha dado a Evo Morales en México, lo que en realidad están demostrando es su profunda ignorancia, pues además de obviar la histórica hospitalidad de nuestro país en este sentido, deciden omitir el hecho de que el boliviano, es ya prácticamente un perseguido político.

La rancia y ridícula derecha mexicana se ha dedicado a manchar el acto diplomático, encabezado exitosamente por el canciller Marcelo Ebrard, publicando

toda una serie de conclusiones y teorías extremas o fantasías y fotomontajes como la imagen del exmandatario acompañado de los narcotraficantes Pablo Escobar y Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Los panistas se han ridiculizado así mismos hasta el cansancio en las redes sociales, demostrando su clasismo e ignorancia.

Es patético ver a un Vicente Fox, usando una una afección neurológica para supuestamente insultar al mandatario Andrés Manuel López Obrador.

O a Mariana Gómez del Campo, célebre por su relación con la tragedia que costó la vida a decenas de niños calcinados en la Guardería ABC de Hermosillo, quejándose de que los mexicanos vamos a tener que mantener a Evo Morales durante su estancia en nuestro país, como si no lleváramos ya décadas manteniendo a su familia.

Todo su odio y racismo los deja hoy evidencia.

Parece que a Felipe Calderón ya se le olvido, que hace 10 años, cuando era presidente, recibió con todos los honores a Manuel Zelaya Rosales, expresidente de Honduras quien había sido depuesto del poder por un golpe militar.

En 1909 y 1910 el gobierno de Porfirio Díaz le dio asilo en México a José Santos Zelaya, primero, y unos meses después, a José Madriz, presidentes liberales de Nicaragua derrocados por una sublevación conservadora patrocinada por Estados Unidos.

Otro antecedente del asilo en México para mandatarios latinoamericanos derrocados. El coronel Jacobo Arbenz, presidente de Guatemala depuesto en 1954 por la CIA, permaneció asilado 73 días en la embajada de México, junto con otras 300 personas.

Finalmente uno más. En marzo de 1976 el expresidente peronista de Argentina, Héctor José Cámpora, logró salvarse de ser asesinado durante el golpe de Estado que perpetraron las Fuerzas Armadas argentinas, gracias a que se refugió en la embajada de México. Permaneció allí por más de tres años, hasta que, enfermo de cáncer, la dictadura le dio un salvoconducto para marcharse a México, donde falleció en 1980.

En México es del conocimiento público, que personajes de todos los partidos políticos tienen, o han tenido, nexos con el narcotráfico y aún así se encuentran en cargos de poder. ¿Por qué entonces esos personajes se deshacen ahora en improperios por la llegada de Morales?

La memoria histórica, nos recordaba el filósofo español José Gaos, que también fue exiliado político, era como la cultura, era lo que restaba de los pueblos civilizados cuando de ellos casi ya no quedaba nada.

EN MÉXICO ES DEL CONOCIMIENTO PÚBLICO, QUE PERSONAJES DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN, O HAN TENIDO, NEXOS CON EL NARCOTRÁFICO Y AÚN ASÍ SE ENCUENTRAN EN CARGOS DE PODER.

17/11/2019

Razón Práctica

39 RevistaSiempre

Crónica de una muerte anunciada

DEMOCRACIA EN MÉXICO POR CARLOS ALBERTO PÉREZ CUEVAS

Somos una generación de mexicanos que estamos viviendo un cambio de época, en el que casi todo está por reescribirse, repensarse y adecuarse.

Me refiero a los modelos políticos, económicos, sociales y culturales que hoy dejan mucho que desear o no generan las respuestas que la sociedad necesita y espera.

Ante ese cambio de época y la falta de certezas, el miedo y la desesperación surgen a gran escala. La desconfianza, el recelo y la inseguridad crecen en ese panorama adverso. Grandes crisis, generan grandes soluciones o grandes problemas, depende la óptica y la resolución que se tome para afrontarlas.

Es decir, una crisis puede ser detonante de solución y desarrollo o de hundimiento y retroceso.

El mismo fenómeno con distintos resultados dependiendo de las decisiones que se tomen en sus posibles soluciones.

Riesgos siempre van a existir, pero cuando la ruta es clara y precisa en torno a la naturaleza y esencia de las instituciones y sus quehaceres los resultados serán positivos, pero en tanto se alejen de su razón de ser los problemas serán cada vez más graves.

En México estamos sufriendo diversas y distintas crisis, graves problemas internos y

externos. Dos de los más graves problemas internos que generan consecuencias externas son: la inseguridad y el nulo crecimiento económico.

Inseguridad pública que ha permeado como la humedad y ha generado daños en todos los niveles y sectores sociales, políticos y económicos.

Los indicadores de la delincuencia organizada, el narcotráfico , el secuestro y los delitos comunes de robo, extorsión u homicidios, se han disparado y con ellos el Estado de Derecho cada vez se encuentra más afectado.

Por otro lado, la falta de crecimiento económico genera parálisis y contracción de la economía. La falta de inversión genera deterioro de la infraestructura, los programas asistencialistas de dar dinero en mano son muy bien recibidos por los beneficiarios pero los convierte en carne de cañón, fácilmente manipulables por quienes terminan convirtiéndose en capataces o patrones.

Estos dos problemas de consecuencias gravísimas generan a su vez otros más delicados o como sucede en nuestra realidad mexicana, permiten ser cortinas de humo para que otros intereses nefastos de control político y de atentados contra la democracia se gesten.

En la grave crisis económica y de inseguridad, este gobierno ha logrado quebrarle el espinazo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien cada vez se

LA SUMA DEL DAÑO A LAS INSTITUCIONES MEXICANAS Y A SU DEMOCRACIA, EN 11 MESES Y MEDIO DE GOBIERNO SE TRADUCEN EN CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA. ve más alineada a la cuarta transformación. El legislativo de suyo se sabe que está para cumplir los caprichos del presidente a costa de lo que sea, aún torciendo la ley o robando votos como sucedió en el Senado con la elección de la titular de Derechos Humanos del país.

O con la iniciativa para reducir el periodo del cargo del presidente del INE para controlar políticamente las elecciones, como antaño.

La suma del daño a las instituciones mexicanas y a su democracia, en 11 meses y medio de gobierno se traducen en crónica de una muerte anunciada. @perezcuevasmx perezcuevasmx@gmail.com

Fotografía: shutterstock.com

Todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia ALFRED EMANUEL SMITH.

17/11/2019

Columnista Invitado

40 @siempre_revista

De nepotismo y otras cosas

EL HERMANO DEL AÑO POR L. LANZA ¡Basta de hermanos incómodos! Mejor busquemos al hermano del año. Es recurrente que las figuras públicas de todo tipo de actividades han de cuidarse de sus propias hermanas y hermanos. Con el reflector viene la atención a aquellos con quienes comparten orígenes y apellidos. Se escudriña si lo que hacen beneficia o perjudica al pariente encumbrado y, desde luego, si estas actividades son el resultado de alguna actuación indebida; en sí, si se trata de logros o resultados no derivados del mérito propio, sino del halo de influencia de la figura con la cual se encuentran emparentados.

Sí, frente al hermano incómodo, mejor busquemos al hermano del año.

Y justo cuando el llamado hermano incómodo del presidente de la República planeaba y construía con la mayor paciencia y cuidado cambiarse el mote para transformarse en el hermano del año, han aparecido las torpezas e incapacidades del secretario Alfonso Durazo Montaño, colaborador cercano del otrora Peje, para arruinarle la fiesta.

Sí, con tejido fino y la sedicente colaboración del secretario de gobierno de Chiapas, Pío López Obrador se daba a la tarea de reclutar a 21 presidentes municipales de ayuntamientos chiapanecos con filiaciones distintas a Morena para incorporarlos al partido fundado por su hermano.

A Pío poco pareció importarle la comunicación que su hermano emitió en junio pasado para conocimiento de todo México y, en particular, de quienes tienen algún cargo gubernamental, al advertir que no acepta “bajo ninguna circunstancia, que miembros de mi familia hagan gestiones, trámites o lleven a cabo negocios con el gobierno en su beneficio o a favor de sus ‘recomendados’”, al grado de referir que “… no tienen obligación de escuchar propuestas indecorosas de nadie. Y en el caso de mis familiares, ni siquiera de recibirlos en sus oficinas o contestarles el teléfono. Nada de nada”.

El amor fraternal vence cualquier obstáculo, porque seguramente el hermano presidencial no pensó que convencer ediles para la causa se ubicaba en el campo de las prohibiciones.

Al fin que no era gestión o negocio personal, sino el ánimo de ayudar a esos munícipes a incorporarse adecuadamente a la 4T, así como un servicio al partido y al gobernador postulado por Morena para esta entidad federativa. ¿Qué podría salir mal en la búsqueda de la aprobación del auténtico jefe de Morena y los servidores públicos electos a través de las postulaciones de ese partido? Nada de pensar en influyentismo, pues era activísimo; nada de pensar en conveniencia personal, pues era impulso partidario; nada de pensar en presión política indebida, pues era ánimo de sumar autoridades

municipales al proyecto de la nueva mayoría; nada de pensar en falta de ética al buscar partidarios como abogado gringo persiguiendo ambulancias, pues era lealtad fraterna y vocación por el progreso de Chiapas.

Faltaba más.

Si Andrés Manuel no se conduce con apego a la Constitución, ¿por qué Pío habría de sentirse limitado por una carta que le prohíbe hacer negocios con el nombre de su hermano, si está haciendo política? Y, además, de la buena, reclutando cuadros con cargos públicos.

Y el plan iba bien para obtener el valioso reconocimiento del hermano del año en el primero de la 4T. El plan corría viento en popa, aun con la información anticipada de Reforma, salvo el descarrilamiento de su aspiración con la aparición de otro hecho fraternal con el cual no podría igualarse ni competir. Los errores y la impericia del todavía secretario Durazo, pues cabe la esperanza de su cese, trajeron a su realidad un rival inesperado y, al parecer, imbatible: Iván Archivaldo Guzmán Salazar.

El jueves negro, el culiacanazo, tuvo para Pío un significado propio: disminuir definitivamente sus posibilidades a la presea del hermano del año. ¿Cómo comparar el reclutamiento de 21 presidentes municipales, con la liberación de quien era detenido por las fuerzas federales para entregarlo a

17/11/2019

operativo federal? La verdad, no queda más que abandonar la esperanza del reconocimiento a la entrega del amor fraterno de Pío.

Es más, ni siquiera la revelación periodística cobró la dimensión deseable para ubicar el trabajo político en la perspectiva de la defensa fraterna entre quienes hacen eco a sus consignas, porque

41

había aparecido el verdadero hermano del año.

Como dice el refrán, uno persigue la liebre y otro es quien la alcanza, porque el reconocimiento para hermano del año ha migrado de las tierras del sur a los campos del noroeste. Los desvelos de Pío han quedado eclipsados por la reacción de Iván Archivado. ¡Lástima, Margarito!

RevistaSiempre

Fotografía: Twitter

la justicia gringa? ¿Cómo equipar el incremento de los munícipes leales a Morena, con la humillación del gobierno federal y la crisis de credibilidad a su estrategia de seguridad? ¿Cómo cotejar la vuelta a la ley y a la carta fraterna para avanzar los objetivos políticos, con la desobediencia al orden jurídico y a petición fraternal directa para lograr la rendición del

17/11/2019

42 @siempre_revista

Seguridad y Defensa No perseguir, pero no dejar escapar

ESTRATEGIA DE SEGURIDAD POR CARLOS RAMÍREZ La crisis de seguridad en Culiacán el 18 de octubre llevó a la exposición de la realidad de la inseguridad: las organizaciones criminales no han leído la estrategia de seguridad pública que se basa en la construcción de la paz. Los ataques contra poblaciones civiles en Culiacán, Bavispe, Ciudad Juárez y Chihuahua revelan la urgencia de reactivar la persecución de bandas criminales, sin perder de vista la construcción de la paz.

Los golpes de efecto de los criminales en las últimas semanas requieren de una reafirmación del monopolio de la fuerza judicial del Estado. Podría estar bien que se haya abandonado la estrategia sólo de perseguir capos, pero no por ello se deje dejar en la impunidad a los grupos criminales que atacaron poblaciones civiles. Ahí, en esos casos, se justifica la línea persecutoria del Estado.

La estrategia de pacificación es tardada, llena de sobresaltos y exige contactos directos con las jefaturas criminales de las bandas delictivas.

De todos esos grupos quizá sólo tres sigan usando la violencia en territorios civiles: el Cártel de El Chapo, el Cártel Jalisco Nueva Generación y el Cártel Santa Rosa de Lima, los tres en disputas territoriales. Los demás siguen desgranándose en bandas de delitos menores.

El problema de la violencia criminal requiere de un Estado que ponga límites. La estrategia de Calderón y Peña Nieto de perseguir capos se olvidó de las estructuras criminales; 90 por ciento de las bandas fueron descabezadas, pero la criminalidad siguió subiendo su índice de delitos.

Ahí, en los delitos de alto impacto social, es donde se debería trabajar con mayor intensidad, sin demérito de seguir buscando la construcción de la paz. El chapito Ovidio Guzmán López debe ser capturado y deportado a los EE. UU., los asesinos de la familia Lebarón tienen que ser arrestados y enjuiciados con todo el rigor de la ley, los atacantes a fuerzas de seguridad en Aguilillas e Iguala tienen que ser desarticulados con acciones de seguridad; en fin, los responsables de los delitos al menudeo, los miles de delincuentes sueltos en las calles tienen que pagar por sus delitos y no esperar a su lejano arrepentimiento.

La construcción de la paz se debe hacer sobre el ejercicio de la aplicación de le ley y con la persecución de delincuentes de todo tipo. Ninguna banda criminal se va a sentar a pactar la paz que implicaría su rendición, la entrega de sus botines y el castigo a sus miembros con acusaciones criminales. Los delincuentes pactan cuando se encuentran atrapados, arrinconados o perseguidlos sin piedad.

El Estado le debe a las víctimas de delitos de alto impacto no sólo la satisfacción de la preocupación, sino la persecución de los perpetradores

17/11/2019

y sobre todo las garantías de seguridad. El éxodo de mormones hacia los EE. UU. revela que las acciones del Estado han sido insuficientes y no satisfacen las exigencias de seguridad de quienes viven en zonas infectadas de delincuentes.

Así que el Estado debe construir la paz, pero perseguir el delito,

delictivas en sus diferentes versiones y una anatomía desde dentro de las corporaciones policiacas y, sobre todo, los policías de carne y hueso.

El secretario Durazo Montaño ha otorgado mucha importancia a los cuerpos policiacos federales y locales e inclusive tiene un programa de reorganización integral, pero se ha encontrado con dos carencias: dinero y recursos humanos. Se ha tratado de un enfoque desde fuera, con los datos visibles. Ha faltado, sin embargo, una investigación desde dentro del alma de los policías, con todos los defectos, con todas las carencias, pero con voluntad para cambiar si tienen la oportunidad.

González Perrín habla de su experiencia como policía federal. Le han tocado casos complejos, como la tercera captura de Joaquín El Chapo Guzmán en Sinaloa después de su fuga del penal de Almoloya. Conoce al monstruo policíaco desde sus entrañas. Por ello, sabe de sus defectos, pero al mismo tiempo confía en sus regeneraciones.

No es complicado, pero se requiere que policías controlen a policías. Al final de cuentas, no todo es cuestión de salarios o de entrenamiento. Se requiere de construir un espíritu policiaco, un orgullo.

El eje de su propuesta es simple: empoderar a la policía para empoderar al ciudadano. Por ahí habría que comenzar.

LEY DE LA OMERTÁ Todos saben qué hacer con las policías mexicanas como centro de la inseguridad, pero nadie sabe cómo resolver sus crisis. Antes de las elecciones del 1 de julio de 2018, un policía con formación profesional se atrevió a indagar el papel de los guardias de seguridad y escribió un libro ágil, profundo, desde dentro del alma policiaca: Nicolás González Perrín, por cierto, sobrino del famoso epigramista Tomás Perrín. Su libro: Para hacer posible lo imposible. Una mirada a la seguridad pública en México, editorial LEEA. El libro ofrece una doble visión: un panorama social, político y criminal de las organizaciones

Fotografía: shutterstock.com

ZONA ZERO Los funcionarios parecen haber perdido la capacidad de conmoverse, cuando la política debiera ser pasión. Ni un lamento, ni un saludo solidario, nada desde el poder a los mormones de LeBarón que fueron masacrados. Importa más la hegemonía del Estado. Ya abandonaron el país, exiliados por la violencia, 100 mormones.

Sigue el problema de la violencia criminal desconocida: los enterrados en fosas comunes clandestinas y los desaparecidos. Los números crecen, nadie sabe cuántos más hay, el Estado carece de sensibilidad e instrumentos y todos forman parte de los crímenes perfectos.

Siguen los ataques de los grupos criminales contra fuerzas de seguridad federales, estatales y municipales. Ahora le tocó a Oaxaca: cinco policías asesinados en una emboscada en San Antonio Coyotepec, una población a quince kilómetros de la capital. Los escobazos a los panales criminales soltaron a las avispas.

El autor es director del Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad. seguridadydefensa@gmail.com www.seguridadydefensa.mx @carlosramirezh

43 RevistaSiempre

17/11/2019

El Internacionalista

44 @siempre_revista

La consecuencia de un abrazo

ENCUENTRO DE DOS MUNDOS

Fotografía: twitter.

POR GUILLERMO ORDORICA R.

Como parte de un documental del cineasta Miguel Gleason y de la empresa MUESART, el pasado día 8, atrás de la Iglesia de Jesús Nazareno, en el centro histórico de la Ciudad de México, el mexicano Federico Acosta y el italiano residente en California, Ascanio Pignatelli, se abrazaron donde sus respectivos antepasados en línea directa, Moctezuma Xocoyotzin y Hernán Cortés, hicieron lo propio hace cinco siglos.

Anecdótico, este evento teatralizó un hecho relevante para la historia patria.

Este inédito abrazo estimula la memoria sobre la conquista, la cual tuvo como antecedente el viaje colombino y el encuentro de dos mundos, semilla que se tradujo en el proceso irreversible de mestizaje y sincretismo del que nació México. Tal y como ha sucedido a lo largo de quinientos años, esos acontecimientos generan hoy emociones y enfoques disímbolos acerca de los argumentos invocados por cada una de las

partes, ya sea para acometer la empresa conquistadora o para descalificarla por la secuela de dolor y tragedia que trajo a los conquistados.

Pero hay más; en un mundo de luces y sombras, existen también tonalidades que vinculan a nuestro país, como actor central, con la primera globalización. Para la cultura occidental de los lejanos siglos XV y XVI, a manera de milagro, el Nuevo Mundo y México aparecieron súbitamente en el centro de las cartografías de la época y en el imaginario colectivo del Viejo Continente. De entonces a la fecha, sucesivos procesos de intercambio de todo tipo acreditan la trascendencia de estos hechos fundacionales y su impacto en la historia de la humanidad y su cosmovisión.

Para el mundo tardo medieval y en la antesala del Renacimiento, Cortés y Moctezuma, sin habérselo propuesto, se maravillaron mutuamente y detonaron una nueva reflexión sobre el hombre

y su entorno. Ambos, defensores de los intereses de sus respectivas causas, símbolizan el origen de identidades inéditas, que desde entonces ya no son ni indias ni españolas, sino originales, primero novohispana y con el correr del tiempo, mexicana. No obstante, ante esta afirmación, es oportuno matizar, ya que muchos pueblos originarios de lo que hoy es México solo fueron pacificados y nunca conquistados, lo que les permitió preservar idioma, usos y costumbres ancestrales.

Entre otros relevantes pensadores, José Vasconcelos y Octavio Paz sostienen que México es resultado de la mezcla de conquistadores y conquistados. En las fuentes antiguas, esta afirmación se dibujó de forma insólita, incluso en la novela de El Quijote de la Mancha. Fue precisamente Miguel de Cervantes Saavedra quien, en su magistral obra, aludió a Cortés como el autor de un retorno imposible, al ordenar la barrena de los navíos que podrían haberlo devuelto, junto con sus hombres, a España. Visto así, el abrazo de Acosta y Pignatelli es testimonio actualizado del “conquistador conquistado”, de un gesto cinco veces centenario del que primero nacerían indios hispanizados y españoles indianizados; del que finalmente surgió México, con su férrea identidad y original cultura.

Internacionalista.

Se comenta sólo con...

Desaparecer al ejército

“SI POR MÍ FUERA...”

POR CARLOS RAMOS PADILLA Andrés Manuel López Obrador ha declarado de manera textual “si por mi fuera yo desaparecía al Ejército y lo convertía en guardia nacional”, es decir, declararía que Mexico es un país pacifista que no necesita Ejército y que la defensa a la nación, en el caso de que fuese necesario, la haríamos todos los mexicanos.

Y que el Ejército y la Marina se convertirán en guardia nacional para garantizar a los mexicanos, su seguridad, “no lo puedo hacer porque hay resistencias o sea una cosa es lo deseable y otra lo posible”.

Ante esto quedan muchas reflexiones y ahí van: El Ejército es nuestra primera y última tabla de salvación en caso de una afrenta extranjera.

El Ejército conserva a los hombres y mujeres más leales a la Patria.

El Ejército es garante de la soberanía.

El Ejército es resguardo de los valores nacionales.

El Ejército es el que participa en los objetivos más urgentes en caso de tragedia de la población civil.

El Ejército Mexicano es una institución heroica.

El Ejército es una alternativa de vida para muchos mexicanos.

El Ejército Mexicano es vital para la defensa, entre otras cosas, de nuestras reservas minerales, costas, petróleo e infraestructura.

Y AQUÍ NO ES CUESTIÓN DE SI SOMOS O NO PACIFISTAS (ESTO NO ES COSTA RICA), EL EJÉRCITO ES UNA NECESIDAD ANTE EL APREMIANTE DESEQUILIBRIO MUNDIAL, FUNDAMENTALMENTE OBSERVADO DESDE LAS ACTIVIDADES TERRORISTAS.

La mayor confianza del,pueblo en materia de seguridad está en el Ejército y su Marina.

Y aquí no es cuestión de si somos o no pacifistas (esto no es Costa Rica), el Ejército es una necesidad ante el apremiante desequilibrio mundial, fundamentalmente observado desde las actividades terroristas.

Hoy Estados Unidos no propone, amenaza con operar estrategias de seguridad para sus connacionales en territorio mexicano no por la ausencia de resultados obligados por la Constitución Mexicana, sino por la burla que representa el que frente a casi 30 mil muertos en menos de una año, la respuesta presidencial sea guacala y fuchi. ¿Quedó claro? Y que conste, es pregunta.

17/11/2019

45 RevistaSiempre

17/11/2019

COLUMNISTA INVITADO

46

Empleabilidad y satisfacción personal

EDUCACIÓN PARA EL FUTURO POR SALVADOR JARA GUERRERO La educación es la manera en que dejamos lo salvaje y nos construimos como personas, nos da la oportunidad de diseñarnos y diseñar nuestro entorno gran parte de nuestra vida.

Se estima que en los próximos años más de la mitad de los trabajadores requerirá formación y capacitación en áreas científicas y de tecnológicas, especialmente las relacionada con el análisis de datos, el desarrollo de software y aplicaciones de internet de las cosas, comercio digital y redes sociales.

Las tecnologías emergentes estarán en el centro de los modelos educativos y de capacitación laboral. La combinación de clases en línea y sesiones presenciales es cada vez más frecuente y exitosa.

Los objetivos más importantes son la empleabilidad y la satisfacción personal, es decir, que quien estudie esté convencido que aprende, que mejora como persona y que a la vez logre un empleo digno y bien remunerado.

La temprana vinculación con el mercado laboral es una de las condiciones que permiten el logro de una educación exitosa, las alianzas estratégicas empresas líder a nivel local, nacional e internacional son parte de los nuevos modelos educativos.

El uso de modelos híbridos que combinan los cursos presenciales con el trabajo en equipo y la utilización de plataformas de apoyo individual y grupal permiten además diseñar trayectos a la

Fotografía: shutterstock.com

@siempre_revista

17/11/2019

medida de las necesidades que van desde el individuo hasta las del país y del mundo.

Estos modelos aseguran además altas tasas de terminación con una eficiencia terminal superior al 70 por ciento.

La flexibilidad de estos modelos permite además la apertura

de nuevas carreras “no convencionales” basadas en la combinación de prácticas en empresas formadoras, del tipo de la gran tradición alemana en educación, en las que se mantiene el trabajo en equipo, la enseñanza en el aula y el uso de las plataformas digitales, pero se actualizan de

manera permanente los contenidos y las competencias que los estudiantes deben alcanzar, permitiendo una formación profesional acorde con la demanda real del mercado laboral.

Para el próximo año, el mercado de la ciencia de datos se valora en 47 mil millones de dólares y para 2030, se podrían agregar 13 billones de dólares a la economía global como resultado de la digitalización, la automatización y la inteligencia artificial. Por otra parte, se estima que, dentro de los próximos 25 años, más de la mitad de los trabajadores requerirá formación y capacitación permanente debido a la aceleración de los cambios en ciencia y tecnología, especialmente en áreas como el análisis de datos, el desarrollo de software y apps, y en e-commerce.

China ha iniciado con un megaproyecto de educación inteligente que incluye además el uso de la Inteligencia Artificial para la enseñanza, es decir que en lugar de tener un maestro humano los jóvenes tienen como profesor a un robot que diseña, a la medida, por así decirlo, los contenidos y la velocidad con que se deben aprender de manera individual para cada alumno. Los éxitos del programa se han reflejado especialmente en aquellos casos en los que los estudiantes tenían dificultades con las ciencias o las matemáticas, logrando que los puntajes subieran hasta en un 70 por ciento.

Diez millones de estudiantes en China están utilizando hoy día la inteligencia artificial para aprender. Este es probablemente el experimento mas interesante del mundo en educación.

China no lo planeó mucho, sencillamente puso manos a la obra. Bien haríamos los mexicanos en planear menos y hacer más.

47 RevistaSiempre

17/11/2019

comunicación

48 @siempre_revista

¿Qué enseñaron las elecciones de 2018?

TRAS EL TRIUNFO DE MORENA

Fotografía: shutterstock.com

POR JAVIER ESTEINOU MADRID

El 1° de diciembre de 2019 se cumple un año de operación del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y del frente político morenista y sus aliados políticos en México. Por ello, es pertinente preguntarse cuál fue la enseñanza que se heredó del proceso electoral del 1° de julio de 2018 para la sociedad mexicana.

Al respecto se puede señalar que los comicios de 2018 no únicamente representaron un inaudito y

abrumador fenómeno de cambio político-ideológico que dejó perplejo al país y al mundo en general, por su naturaleza excepcional, marcando un antes y un después, para la historia moderna de la República; sino también produjeron grandes enseñanzas para la nación. Así, se originaron múltiples lecciones en diversos terrenos, especialmente en el ámbito político, destacando en dicho nivel, entre otras, las siguientes siete lecciones.

La aplicación de la dinámica de la “mano invisible” del mercado como la principal directriz para conducir el desarrollo de México en las últimas cuatro décadas, sumada a la práctica imparable de la corrupción sistémica y a la inseguridad galopante; produjo un proceso de gobernabilidad altamente fallido que no resolvió los grandes conflictos estructurales de la nación, dejando un país en bancarrota, con una sociedad desigual, agudamente empobrecida, frustrada, resentida y enojada.

1.-

17/11/2019

2.-

El marginamiento y la decepción acumulada por la población ocasionó que los ciudadanos buscaran un profundo cambio estructural que les proporcionara nuevas condiciones básicas de bienestar y un horizonte promisorio que nunca habían alcanzado.

más votado de toda la historia moderna de México, pues más de 30 millones de ciudadanos, equivalente al 53.1% de los votos, decidieron respaldar al líder del frente “Juntos Haremos Historia”.

Opuestamente a los procesos violentos experimentados por otras naciones en las fases de transición política, se demostró que el cambio radical en la República se produjo masiva, institucional, pacífica y democráticamente por los ciudadanos mediante el ejercicio libre del sufragio el 1° de julio de 2018, siendo reconocido plena y consensuadamente por todos los sectores políticos nacionales e internacionales. La sociedad mexicana aprendió que es posible lograr transformaciones fundamentales en su interior de manera apacible y civilizada, vía la participación intensiva en las urnas y el respeto al voto.

Una lección muy relevante que se produjo fue que opuestamente a la fuerza, madurez y experiencia lograda por otros partidos políticos convencionales que contaban con muchas décadas de existencia y actuación; Morena fue un partido con una vida muy corta, pues se fundó en 2014, solo cuatro años antes de instrumentar las elecciones de 2018. Sin embargo, pese a su breve preexistencia en el horizonte político del país, asombrosamente la coalición “Juntos Haremos Historia” convenció y arrastró la voluntad electoral de más de la mitad de la población para innovar tajantemente la dirección de la nación.

Mediante la victoria de AMLO/Morena se consolidó un severo giro político de la estructura partidocrática permitiendo el triunfó de la joven democracia mexicana, induciendo una ruptura histórica radical con el pasado político y poniendo fin a un régimen de poder que duró más de ocho décadas y media. Mediante ello, se generó una profunda evolución estructural en el escenario del poder político para transitar hacia el modelo de la izquierda nacionalista.

La pregunta que tendrá que responderse en el futuro es si la delegación masiva del voto de confianza que la sociedad mexicana le entregó a Andrés Manuel López Obrador y al nuevo gobierno morenista, será aprovechado para el fortalecimiento de la “real democracia” con su consecuente auténtico “estado de derecho” y respecto a las instituciones; o será utilizado para reinstalar el simple empoderamiento unilateral de otra fracción política grupuscular para beneficiarse de las prerrogativas que pueden derivarse del manejo irregular de la administración pública, repitiendo los mismos excesos, autoritarismos, abusos y escándalos que criticó de sus antecesores.

Esto último sería equivalente a crear en México la nueva versión de la “dictadura perfecta”, pero ya no de carácter priista o panista; sino ahora de signo político de “izquierda morenista” en el siglo XXI.

5.-

6.-

7.-

3.-

Dentro del marco de la conmemoración del cincuenta aniversario del “Movimiento Estudiantil de 1968”, emergió en 2018 la rebelión de las masas en México castigando a los partidos tradicionales por repetir y mimetizar los vicios que afectaron sustancialmente la prosperidad de las comunidades durante casi medio siglo.

Como resultado de la dinámica electiva de 2018, Andrés Manuel López Obrador se convirtió en el presidente

4.-

Investigador Titular del Departamento de Educación y Comunicación, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, Ciudad de México.

jesteinou@gmail.com

LA SOCIEDAD MEXICANA APRENDIÓ QUE ES POSIBLE LOGRAR TRANSFORMACIONES FUNDAMENTALES EN SU INTERIOR DE MANERA APACIBLE Y CIVILIZADA, VÍA LA PARTICIPACIÓN INTENSIVA EN LAS URNAS Y EL RESPETO AL VOTO.

49 RevistaSiempre

17/11/2019

50

internacional

@siempre_revista

isagoge

En España, tras los comicios generales

SE AGUDIZA LA FRACTURA POR BERNARDO GONZÁLEZ SOLANO Tal y como se suponía, las elecciones generales del domingo 10 de noviembre (10-N) en España, no salvan los escollos para lograr una mayoría de gobierno. Como en un parto sietemesino, con todas las dificultades del caso, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en cuya secretaría general se encuentra el Presidente en funciones, Pedro Sánchez Pérez-Castrejón (Madrid, 24 de febrero de 2072), vuelve a ser el partido más votado del espectro político ibero, lo que no asegura, sin embargo, que cuente con todas las posibilidades para formar gobierno, pero sí que ahora deba tomar en cuenta a otro fuerte adversario, la organización de extrema derecha Vox, que en las urnas se logró colar como la tercera fuerza política del país. Pese a todo, el madrileño Pedro Sánchez continúa siendo el único líder en condiciones de articular una mayoría, aunque no haya revalidado el número de escaños obtenido en los pasados comicios del 28 de abril: 123, ahora solo alcanzó 120, muy lejos, por cierto, de los 176 para lograr mayoría absoluta.

Como si se hablara del famoso “Principio de Peter” —enunciado por el pedagogo canadiense Laurence J. Peter y el dramaturgo y guionista de televisión canadiense de origen inglés, Raymond Hull, ambos ya fallecidos—, que afirma: “si algo puede salir mal, saldrá mal”.

El resultado de la repetición electoral confirma la validez de dicho Principio, porque, como explica el analista español Jesús Rivasés, “La jornada del 10-N sólo se puede entender como un fracaso absoluto, del país, de los partidos — tradicionales y nuevos, porque el ascenso de Vox es tan estéril como alarmante—, de algunos líderes y, en definitiva, de la sociedad. También es la constatación de que la proporcionalidad electoral fomenta la fragmentación y la ingobernabilidad. El multipartidismo puede ser muy atractivo, pero es el germen del desastre. Un Parlamento, sin mayorías, y con 15 partidos es un galimatías”.

“La nómina de damnificados en las urnas es extensa —agrega Rivasés—, y cada cual deberá apechugar con su responsabilidad. Pedro

Sánchez ha tropezado por partida doble. No ha logrado una mayoría suficiente y, aunque de forma indirecta le beneficie, arrastrará durante mucho tiempo el estigma de haber dado alas a la extrema derecha, porque Santiago Abascal y Vox logran un resultado histórico, aunque nunca ganarán unas elecciones... los españoles

17/11/2019

51

Los otros partidos no están en mejores condiciones, excepto el Partido Popular y Vox, como ya se dijo. Ciudadanos (Cs), con diez escaños queda al borde de la desaparición. El PP, con 88, mejora pero queda muy lejos del listón de los 100 escaños, y Unidas Podemos (UP), con 35, apenas salva algunos de sus muebles.

La revancha de los electores deja sin embargo en el aire la formación de Gobierno, más difícil, si cabe, que tras el 28 de abril: ni el bloque de la izquierda —PSOE, Unidas Podemos y Más País—, ni el de la derecha — PP, Ciudadanos y Vox—, tienen fuerza suficiente para cambiarse a La Moncloa. Los primeros suman 158 escaños y los segundos apenas 123. En votos han quedado empatados con una ligerísima a ventaja en favor de la derecha.

RevistaSiempre

Fotografía: shutterstock.com

votaron ayer y eligieron el caos. Puede haber Gobierno, es cierto, pero todo lo que no sea una gran coalición, que además quizás alimentaría a los extremistas de izquierdas y de derechas, sería un enorme trampantojo (trampa o ilusión). Ayer la tostada cayó del lado de la mantequilla. Es la decisión, equivocada o no, de los votantes”.

De tal manera, Pedro Sánchez no consiguió lo que pretendía. El “plebiscito” que impuso a los ciudadanos españoles para “reforzar su poder” se saldó, a fin de cuentas, con un fracaso. Es la primera fuerza —como en abril—, sí, pero el escenario que tiene por delante para intentar formar Gobierno es tanto o más complicado que el que arrojaron las urnas en la primavera pasada. Por decirlo de manera más clara: su futuro es endiablado.

17/11/2019

52 @siempre_revista

Tal y como queda el recuento de boletas, dicen los que presumen de saber, el único diálogo a mantener pasaría por la fórmula de la gran coalición. Socialistas y populares juntos garantizarían la gobernabilidad arrinconando a los extremos. No es, sin embargo, un escenario fácil. No obstante, cualquier otra combinación o no llega o requiere de la conjunción de las más diversas fuerzas, incluídas las de corte independentista. Como algunos le llaman, una fórmula Frankestein. Pedacería pura, como cuenta la novelista inglesa Mary Shelley en Frankestein, or, the Modern Prometheus (Frankestein, o el moderno Prometeo).

En suma, la apuesta por la repetición de las elecciones le salió mal a Pedro Sánchez. El presidente en funciones prácticamente obligó a los votantes a hablar “con más claridad” a su favor y todo indica que no los convenció. Su pérdida de votos se cifra en más de 700 mil. Asimismo, la repetición electoral confirmó los augurios. El hartazgo —como dijo en su momento el famoso Felipe González Márquez cuando perdió la elección frente al PP: “hartamos a los españoles”—, de los electores con Pedro Sánchez se plasmó también en una baja participación del 69,88 por ciento, el tercer peor dato de la democracia ibera en una jornada electoral. El 28 de abril de este año, votó el 75,75 por ciento de los

ciudadanos registrados, seis puntos por encima.

Ahora hubo regiones que tuvieron una participación especialmente baja como Baleares, con el 58,74 por ciento o Canarias con el 60,48 por ciento. Sin duda, cuando los gobiernos hartan, hartan. Ya lo dijo Felipe González.

En ocasiones vale la pena citar las palabras de un ciudadano consciente de sus derechos pero también de sus obligaciones como Javier Cordero Ruiz, que envió una carta a la directora de El País de Madrid, en la que concretamente reflexiona: “Ayer se celebraron las cuatro elecciones en cuatro años, las recibimos con cierto hartazgo y apatía entre la ciudadanía. A pesar de la incapacidad que demuestran los líderes políticos de alcanzar acuerdos me negué a caer en esa desidia y fui a votar. Y aunque es innegable la imperfección que subyace a un sistema democrático, y que los ciudadanos no siempre eligen a los mejores gobernantes, me gustaría recordar aquello de “la democracia es el menos malo de los sistemas políticos”, añadiría que no se valora su verdadera dimensión hasta que se pierde. Creo necesario que se plantee la posibilidad de formar una coalición. No podemos seguir esperando, se deben emprender cuanto antes una serie de reformas que no pueden demorarse más. Echo en falta el sentido de Estado y la altura de miras de los líderes políticos

17/11/2019

53 RevistaSiempre

Fotografías: shutterstock.com

de la Transición que demostraron la importancia bipartidista. Y los votantes reclaman empleo, del consenso”. rescate social, gobernanza, reformas. Si ahora Creo que el señor Cordero Ruiz demuesno saben pactar, igual no llegan a la próxima”. tra mayor sentido común que muchos polítiDe una u otra forma, los comicios generacos que se pasan la vida tratando de alcanzar les se volvieron a realizar en España. En La el poder y luego no saben qué hacer con él.

Moncloa se pensó que la fecha elegida para Los profesionales de la política, en España y en que tuvieran lugar, el 10-N, era ideal, porque la México —extensible a todo el mundo—, debecrisis de Cataluña podría hacer que los votanrían destaparse los oídos y tes de centro apostaran por atender, puntualmente, los el PSOE en tiempos de cerDE TAL MANERA, PEDRO requerimientos populares. tidumbre radical. Creían No sería mala la idea, sin SÁNCHEZ NO CONSIGUIÓ LO QUE que sucedería como en que recurran a teorías des2016, cuando Mariano PRETENDÍA. EL “PLEBISCITO” Rajoy, contra pronóstico, cabelladas o quejarse de la posibilidad que se prepa- QUE IMPUSO A LOS CIUDADANOS pasó de 123 a 37 escaños ren “Golpes de Estado” en con la repetición electoESPAÑOLES PARA “REFORZAR ral. No sucedió así. Todas su contra, como lo hacen nuestros Mesías tropica- SU PODER” SE SALDÓ, A FIN DE esas suposiciones se desvanecieron en la noche del les. Sin duda, comulgo con CUENTAS, CON UN FRACASO. domingo 10, al sumar las aquello de “la democracia papeletas. Conforme los es el menos malo de los sistemas políticos”. datos aumentaban el escrutinio se hacía claro.

En suma, aunque disguste a muchos la repePedro Sánchez tiene ahora mucho menos tición de comicios, que puede fatigar al elecopciones para gobernar, está debilitado. Y, aún torado, es mejor votar que encaminarse por así, sigue siendo el único que puede acometer senderos de violencia. Como dice Xavier Vidalla difícil tarea. Por bien de todos los españoles, Folch: “Así que España puede ser gobernada. que lo imposible se haga realidad.

Basta con emplearse a fondo, detallar perímeAl conocer el triunfo, Sánchez dijo a sus seguidores: “Nuestro objetivo es formar un gobierno tros de pactos, buscar fórmulas (la buena es la estable. Hemos ganado las elecciones. Esta vez que salga), establecer protocolos de lealtad, sí o sí vamos a conseguir un gobierno progreseriedad, auctoritas”. Y, agrega: “Entre medias, el sista”. Que así sea. VALE. pentapartidismo se afianza frente a las herencia

17/11/2019

internacional

54

Elección presidencial 2020

@siempre_revista

¿QUIÉN CONTRA TRUMP?

Fotografía: shutterstock.com

POR JOSÉ EDUARDO CAMPOS

Fotografías: shutterstock.com

Joe Biden.

Quedan 2 debates públicos en el partido Demócrata antes de elegir al candidato que se enfrentará a Donald Trump en la carrera por alcanzar la presidencia de los Estados Unidos y la preocupación aumenta al interior del partido azul ya que los resultados de las encuestas no coinciden en el hombre o la mujer que le dispute la presidencia a Donald Trump y más ahora que se acaba de integrar un político de la talla de Michael Bloomberg, a esta carrera por ocupar en el periodo 2020-2024 la Casa Blanca.

En el debate del próximo 20 de noviembre el ex alcalde de Nueva York no podrá participar ante su reciente incorporación, pero en el último de ellos a efectuarse el 19 de diciembre, lo hará, anunció el Comité

Demócrata Nacional (DNC) quien por cierto ya se anunciaron las reglas a cumplir para el quinto debate, aumentarán los niveles de votación, así como la recaudación de fondos.

Cada participante en el debate de noviembre debe por lo menos haber recibido donaciones económicas de 165 mil personas y, el apoyo del 3 por ciento en cuatro encuestas o un apoyo del 5 por ciento en 2 encuestas en los Estados de Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur. Los datos de la encuesta más reciente realizada por MorningConsult/Politico en el seno Demócrata, enfrentó a Trump y a Bloomberg, el resultado le dió una ventaja de 6 puntos porcentuales al representante azul, una ventaja muy

cercana a la de la senadora Elizabeth Warren. Un 43 por ciento de los votos le favorecerían a Blooomberg, frente a un 37 del actual mandatario y el 21 por ciento está integrado por indecisos.

Joe Biden y Elizabeth Warren, son los 2 políticos que han sumado más resultados positivos en las encuestas, por ejemplo, la de Quinnipiac, ubica a la senadora por Massachusetts 7 porcentuales arriba del expresidente Biden, pero también esta otra muestra realizada por la cadena de televisión CNN que le da 15 puntos de ventaja a Biden sobre Warren.

Cubierto con un manto de falsas posiciones moderadas o de centro, Biden ha manifestado estar dispuesto a venir al rescate del “establishment” político corporativo en un momento en que entre el electorado y las bases de ese partido devienen predominantes los reclamos y posiciones de respaldo a una agenda de corte popular. Es el político más conocido a nivel nacional, cuenta con la simpatía de la elite política y financiera de los Estados Unidos, lo que le ha dado acceso a un importante financiamiento.

La historia de la temporada primaria demócrata ha mostrado un aumento constante de Warren en las encuestas que surgió de un sólo dígito a principios de año y, ahora es el rival más cercano de Biden. La senadora pone menos énfasis

17/11/2019

hacer la diferencia en cuanto a si Donald Trump alcanza un segundo mandato o no.

Moody’s Analytics publicó a finales octubre los resultados de su modelo de predicción 2020, usando una fórmula con la que hasta ahora se han equivocado en sólo un resultado electoral desde 1980 y que esta vez muestra al presidente Trump ganando la reelección en 2020.

Según este esquema, el presidente Trump ganaría la venidera contienda electoral con 332 votos electorales, un resultado que representaría un aumento sobre su victoria de 306 en 2016, siempre y cuando la participación electoral siga siendo relativamente cercana al promedio histórico.

El modelo de Moody’s Analytics tiene en cuenta la dinámica política y hace énfasis en factores económicos. Sí la economía se mantiene sin altibajos y la participación electoral alcanza el promedio histórico, Donald Trump estaría ganando fácilmente el próximo mes de noviembre, sin embargo, en caso de que

Fotografía: shutterstock.com

en enfrentarse al presidente Donald Trump y prefiere centrarse en sus propuestas radicales de lo que le gusta llamar “gran cambio estructural”. En su visita por Iowa comparó su campaña de reforma política con las dificultades que enfrentaron quienes libraron la lucha por los derechos civiles.

“Este es nuestro momento en la historia de Estados Unidos, es momento para soñar en grande, luchar duro y ganar”.

Michael Bloomberg, cuenta con la experiencia política y los recursos financieros ilimitados, además de un buen prestigio ganado cuando gobernó la metrópoli neoyorkina y, sin duda, su mayor reto es convencer a la clase política demócrata que es la mejor opción para representarlos, pero sólo tiene casi 40 días para preparar su participación en el sexto y último debate de su partido. A esperar.

Un asunto para considerar por la dirigencia del partido Demócrata es la apatía de los votantes mostrada desde hace 16 años y no forzar como lo hicieron en 2016 la candidatura del futuro candidato (como sucedió con Hillary Clinton), además de energizar a sus bases como lo consiguió Bernie Sanders en la pasada elección.

Estudiosos y analistas políticos consideran que, para alcanzar la presidencia los demócratas deben movilizar e imprimir nuevos bríos al electorado y rescatar parte de los sectores populares que les fueron arrebatados por los republicanos, en el pasado ciclo electoral. El periódico Washington Post y la cadena de televisión ABC News, publicaron hace unos días que la elección de quien sea el candidato del partido azul podrá

el número de votantes sea bajo y la abstención aumente, se espera entonces que el candidato demócrata gane una carrera cerrada con 279 votos electorales, un poco más del umbral de 270 votos noviembre de 2015.

La certeza del modelo Moody’s predijo acertadamente las elecciones presidenciales desde 1980, excepto la de 2016. Posteriormente, los autores reorganizaron el modelo único y lo dividieron en tres sectores que en promedio habrían acertado con precisión cada elección. Este modelo de predicciones fue dividido en “el modelo de bolsillo”, “el modelo del mercado de valores” y “el modelo de desempleo”, juntos ofrecen una certeza superior al 95 por ciento.

La elección de 2020 será tan controvertida como todas las vividas en procesos anteriores, sin embargo, en esta ocasión las afectaciones para los Estados Unidos pueden ser de gran impacto ya que la economía se acerca a una turbulencia importante, de consecuencias desconocidas.

55 RevistaSiempre

Michael Bloomberg.

17/11/2019

cultura

56

ENTREVISTA

@siempre_revista

Agustín Soto Nachón, Fundación para Ancianos Concepción Béistegui, IAP.

CUIDADO Y DIGNIDAD POR JAVIER VIEYRA GALÁN

Yo María Concepción Máxima Béistegui y García, católica por gracia de Dios y doncella por su benevolencia, teniendo sólo parientes ricos que no requieren de mi pecunio, lego mi alma a Dios y mis bienes a los pobres.

Estas fueron las palabras que Concepción Béistegui, una acaudalada mujer guanajuatense, plasmó en las páginas de su testamento, un documento que fue dado a conocer poco después de que Béistegui falleciera el 5 de septiembre 1873. Teniendo como premisa la mencionada frase, en la décima tercera cláusula de la voluntad póstuma se estableció la fundación de un nosocomio, instrucción que fue cumplida por las albaceas correspondientes, y que dio

origen al Hospital Concepción Béistegui. Esta institución tomó como sede un histórico y bello recinto del centro de la Ciudad de México, llegó a ser un baluarte de la ciencia médica durante la primera mitad del siglo XX y se convirtió con el paso del tiempo en la Fundación para Ancianos Concepción Béistegui, IAP. En entrevista exclusiva, el doctor Agustín Soto Nachón, quien dirige la fundación desde hace 33 años, recibió a Siempre! en las instalaciones del organismo para conversar sobre la historia, el funcionamiento y los retos que enfrenta actualmente esta organización, ejemplo de dignidad y respeto en el cuidado de adultos de la tercera edad.

“La Fundación para Ancianos Concepción Béistegui, es una institución de asistencia privada sin fines de lucro dedicada al cuidado de personas mayores que puedan o no valerse por ellas mismas, ese es nuestro distintivo. Nosotros estamos realizando las actividades en un inmueble de nuestra propiedad que está considerando como un monumento histórico por las autoridades del INAH y esto nos obligó desde hace más de tres décadas a tomar dos empresas diferentes pero complementarias: el rescate de nuestra sede y la creación de la residencia para personas mayores.

“Pero, hablando en principio de historia, es necesario explicar que nosotros estamos

17/11/2019

ubicados en lo que fue el conjunto religioso de Regina Coeli, fundado por diez monjas de la orden de la Concepción medio siglo después de la llegada de Hernán Cortés a América. Estas concepcionistas construyeron al sur de la Ciudad de México un complejo de templo, convento, huerta y cementerio; ellas vivieron su vida conventual hasta 1870 en que fueron exclaustradas cuando promulgaron las Leyes de Reforma.

Es hasta que llega la donación de Concepción Béistegui y la determinación del presidente Porfirio Díaz que parte del complejo se adaptó como hospital, siendo inaugurado por el mismo presidente Díaz el 21 de marzo de 1886”.

Con el inicio de labores de la institución de salud, expone Soto, el inmueble pasó a una segunda etapa que estuvo marcada por el paso de grandes

eminencias médicas que operaron, dieron consulta y atendieron a la población más vulnerable en el recinto hospitalario; vale recordar que Joaquín Vértiz fue su primer director y se mantuvo activo dentro de sus muros por 42 años. A pesar de que Hospital Concepción Béistegui se mantuvo con solidez hasta 1910, poco a poco los malos usos, los sismos y el desgaste del tiempo derivaron en que varias áreas se colapsaran y la construcción se deteriorara considerablemente.

Cabe decir que para 1927 se había trasformado la estructura tradicional de la organización para dar paso a un sanatorio y una policlínica.

Sería hasta el año de 1987 que un nuevo proyecto, de la mano del doctor Soto Nachón, le daría a la institución un respiro fresco y contundente para continuar con vida.

“LA FUNDACIÓN PARA ANCIANOS CONCEPCIÓN BÉISTEGUI, ES UNA INSTITUCIÓN DE ASISTENCIA PRIVADA SIN FINES DE LUCRO DEDICADA AL CUIDADO DE PERSONAS MAYORES QUE PUEDAN O NO VALERSE POR ELLAS MISMAS, ESE ES NUESTRO DISTINTIVO”.

“Yo fui llamado para rescatar el Hospital Concepción Béistegui, pero notando el mal estado del edificio consideré que no era factible seguir con la dinámica hospitalaria debido a que habría que modificar muchos elementos del inmueble y teníamos la responsabilidad de preservar el patrimonio histórico. Fue cuando le propuse al patronato crear un asilo, lo cual requería igualmente esfuerzos pero más enfocados al uso de la sede; la propuesta fue aceptada.

Posteriormente comenzamos a trabajar poniendo rampas, adaptando espacios y comenzamos a crecer: iniciamos con cuatro huéspedes y en 4 meses ya teníamos 20. Paralelamente tuvimos que capacitarnos en la atención a los adultos mayores y hemos enriquecido ese aprendizaje con 32 años de experiencia de apoyar a personas que, preferentemente no se valgan por sí mismas física, mental y económicamente”.

Quien fuese el director de la Clínica Londres indica que la labor que realiza el asilo es sumamente importante para los huéspedes, pero también para sus familias, que muchas veces se ven imposibilitados para brindar los cuidados necesarios a sus ancianos. Sin embargo, al prevalecer la conciencia de que un adulto mayor al ingresar a un asilo cae en un fuerte depresión al perder su casa, sus amigos y su estilo de vida, Soto Nachón creo un concepto de asilo mixto en el que “los abuelitos” se quedan cinco días en la fundación y dos con sus familias, aunque existen muchos casos en los que las personas en poco tiempo deciden ya no dejar la institución, lo cual resulta satisfactorio para el personal pues es indicio de un buen trabajo.

57 RevistaSiempre

17/11/2019

58 @siempre_revista

Y no es para menos, pues en pocas instituciones de este tipo puede observarse la dignidad y el excelente sentido de ética y servicio que la Fundación para Ancianos Concepción Béistegui ha procurado siempre.

“Nuestros huéspedes pueden hacer un uso libre de las instalaciones y realizar las actividades que les gusten, pero además nos hemos adecuado a no ser un asilo, sino una residencia, con el mobiliario y las comodidades necesarias, incluso se cuenta con atención médica de primer nivel y una unidad para personas que se encuentren graves de salud. Actualmente cuidamos a un total de 105 personas y tenemos capacidad para 110 y nuestra labor es incidir en una calidad de vida integra: les damos tres comidas saludables al día, lavamos su ropa, nos hemos preocupado porque sientan que está es su casa.

“Hemos creado conciencia en los empleados que los adultos mayores a nuestro cuidado no están muertos, que son personas con mucha experiencia y no porque tengan ya cierta edad les vamos a quitar su personalidad o su individualidad, tenemos que respetarlos. Antes los sabios de la familia eran los abuelos, ahora es el señor Google y nos damos cuenta de que existe mucha ignorancia en el cuidado de las personas de la tercera edad y se ha hecho un poco a un lado a este segmento de la población, nosotros queremos revertir esta tendencia, es decir, considerar al adulto mayor y crear una infraestructura a su alrededor para que se encuentre bien”.

Refiriéndose a la situación económica, Agustín Soto asevera que si bien los problemas financieros no son una novedad en el manejo de la fundación, a partir del inicio de

este sexenio se ha agravado de manera considerable el panorama de la institución, pues se dejó de recibir el apoyo de programas gubernamentales que apoyaban de manera contundente el bienestar de los huéspedes, por lo que se ha implementado una campaña de donativos en cadena con la que se puede apoyar monetariamente o en especie al asilo.

“Nuestro objetivo es hacer que las personas se acerquen y conozcan el funcionamiento de la institución, y tomen conciencia de que pueden apoyar a las personas de la tercera edad con algún donativo, pero también con un poco de tiempo y con su atención a los huéspedes. Lo que nosotros realizamos es un servicio para los adultos mayores que están con nosotros, pero estamos tratando de impulsar varios programas, conferencias y curso de capacitación s que ayuden a las personas a saber cómo envejecer, cuales son los aspectos que tienen que cuidar, cómo debe ayudarse a un anciano enfermo y muchos otros temas alrededor. Todos deben recordar que, si viven lo suficiente, también van a llegar a la tercera edad.

Por ahora, nuestro proceso para

poder captar donativos consiste en que una persona invite a varios amigos a conocernos, que vengan a desayunar con nosotros, vean nuestras presentaciones institucionales y nos apoyen, pero que además una de esas personas invitadas pueda, a su vez, invitar algunas otras”.

Finalmente, el doctor Soto realiza una reflexión en torno a la satisfacción que representa el dirigir la Fundación para Ancianos Concepción Béistegui, IAP. “No hablemos de sueldo, hablemos de compensaciones. Antes de las once de las 11 de la mañana, todos los días, puedo recibir al menos 50 besos por parte de los huéspedes y de los empleados: eso no tiene precio, lo mismo los abrazos. Esto es muy importante para mí porque me habla de que estoy haciendo bien mi tarea y es un gusto, una gran alegría empezar mis días así”.

La Fundación para Ancianos Concepción Béistegui, IAP se encuentra ubicada en Regina No.7, Col. Centro, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México. Los donativos monetarios pueden realizarse en https://concepcionbeistegui.org.mx/ donativos/

17/11/2019

cultura

59

Capital Cultural por Siempre!

RevistaSiempre

En contra del gral. Felipe Ángeles

FELONIA CENTENARIA POR JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA matrimonio con Clara Krause en 1896 y su posterior estancia en los Estados Unidos y en Francia con el fin de perfeccionarse como militar artillero.

Presentes en él debieron estar el nacimiento de La fría madrugada del 26 de noviembre de 1919, su amistad y confianza con el presidente Francisco el General Felipe de Jesús Ángeles Ramírez enI. Madero, quien atinadamente le confió la direcfrentó con serenidad y honor la descarga de la troción del Colegio Militar y la correcta decisión de pa que ejecutaba su sentencia de muerte dictada acompañarlo con los alumnos desde la residencia por un tribunal militar conformado por los generade Chapultepec hasta el Palacio Nacional aquel les Gabriel Gavira Castro, Miguel aciago 9 de febrero de 1913; Acosta Guajardo, Fernando Peraldi así como su determinación de Carranza y José Gonzalo Escobar. acabar con la asonada bombarAcusado por traición a la Patria, deando la Ciudadela; su captual reconocido militar no debió para y encierro en la intendencia sarle inadvertida la presencia de del Palacio Nacional junto a sus apellidos vinculados con sus granamigos Madero y Pino Suárez; des detractores y enemigos, como su despedida, el dolor de su arel de un pariente del ejecutor de tero asesinato y su exilio forzaZapata, Jesús Guajardo, y, por sudo a Francia. puesto, el del familiar del barón Por su mente debieron crude Cuatro Ciénegas el presidenzar las vigorosas victorias de te Carranza, quien a diferencia de Torreón y Zacatecas, al lado Victoriano Huerta –que optó por del general Villa; la debacle su exilio forzado al ser detenido de la División del Norte, su junto a Madero y Pino Suárez– preexilio estadunidense, su reinfirió la solución rápida de armar un tegración al villismo en 1918 Consejo de Guerra a modo que ley el desencuentro final con gitimara su decisión de ejecutar a el Centauro del Norte, deriÁngeles por su autoridad moral y vado de la profunda lealtad su sólida defensa del Maderismo demócrata de Ángeles hacia y del valor de la Constitución libeel movimiento maderista y a ral de 1857. la Constitución defendida por Frente al pelotón de fusilamienJuárez y los Liberales. to, el reconocido artillero debió A la farsa de juicio a la recordar a su padre, el coronel que fue sometido, el General Felipe Ángeles Melo, héroe de Ángeles supo enfrentar la cruel las batallas de 1847 y 1862 en sentencia “con el espíritu en sí contra de yankees y franceses; mismo”, actitud que entonces también la ternura de su madre, hizo honor al sabio precepto su natal Zacualtipán, en el estado de Alfonso X, para quien lo que de Hidalgo, su paso por el Instituto determina que el hombre haga de Ciencias de Pachuca, su egresiempre lo mejor en todos sus so del Colegio Militar con grado hechos, es esa cosa que se code Teniente Ingeniero Artillero, su noce como Lealtad.

Felipe Ángeles.

Fotografía: wikipedia.

“Lealtad es cosa que dirige a los hombres en todos sus hechos para que hagan siempre lo mejor”.

ALFONSO X “EL SABIO”

17/11/2019

cultura

60

Bellas Artes

@siempre_revista

Entre el comic y la crítica social: Joker

LA TRAGEDIA TRAS LA SONRISA POR MARIO SAAVEDRA

Fotografía: Shutterstock.com

Por una u otra razón no había podido ver el gran fenómeno cinematográfico del año Joker (Guasón, 2019), en parte porque había seguido más o menos de cerca una previa campaña con toda clase de artimañas de fina pero obvia mercadotecnia, y además porque quien terminó siendo su director, el realizador y también actor neoyorquino Todd Phillips, tenía en su haber una carrera irregular y películas de más bien mediana factura. Ya entre las cintas más vistas en la historia del séptimo arte, y con opiniones de la crítica de igual modo bastante divididas, el caso es que Joker ha permitido toda clase

de exámenes, y en este sentido el guión del mismo Phillips y Scott Silver ha logrado rebasar el escenario estrictamente cinematográfico, artístico, llevando su proyecto a otros estadios de contextualización y de análisis que lo han potencializado. En medio de tantas revueltas en el mundo, esta desbordada gran producción de Bradley Cooper y el mismo Phillips encuentra resonancia, sentido.

La idea misma de extraer a un conocido antihéroe de un popular comic y humanizarlo ya resultaba de por sí interesante, como bien lo supo ver Sigmund Freud al construir su teoría del psicoanálisis apoyándose en la mitología grecolatina donde prácticamente están vaciados todos los miedos, deseos y sentimientos humanos. Y ya en el terreno siempre arenoso de lo humano, trayendo otra vez a colación al autor de El malestar en la cultura, tras este sombrío personaje de la mitología popular se esconde un niño huérfano y abusado, quien en su condición de enfermo traumatizado ha sido víctima de la discriminación y del bullyng, de atropello social, en el corazón de tres ámbitos críticos cuya combinación predispone un cataclismo: lo social/demográfico, lo económico y lo político-ideológico. Si bien es cierto que ningún acto criminal puede ser justificado, también lo es que tras un psicópata, tras un criminal, casi siempre suele esconderse un

17/11/2019

ser o violentamente rechazado, o maltratado, o violado, o resultado de una suma muchas veces indescriptible de estas y otras patologías. Una vez más, qué duda cabe que la realidad suele superar a la ficción.

Tras cierto tamiz existencialista, y si bien no se llega a profundizar lo bastante en el terreno de las causas y los efectos como en una obra de mayor calado metafísico como La náusea de Jean-Paul Sartre o La peste de Albert Camus, o incluso sucedáneas en esta línea como La vida de Pascual Duarte de Camilo José Cela o El túnel de Ernesto Sabato, los autores del libro cinematográfico se propusieron al menos tratar de explicar ese fenómeno humano que es Arthur Fleck y por qué se detona en él ese criminal en potencia que todos llevamos dentro. En el entendido de que se trata de dos lenguajes muy distintos, el literario y el cinematográfico, tampoco entiendo la postura de algunos comentaristas que le reclaman no haberse desentendido del todo del contexto del comic, con el héroe en ciernes y la desgracia de los Wayne enfrente, y la película a mí me resulta que tiene valor y razón de ser precisamente por mantenerse en ese ámbito, y sin renunciar a él consigue argumentar la historia, mostrarnos el tras bambalinas de FleckJoker, en el entendido de que, como bien escribió Ortega y Gasset, el hombre es él y sus circunstancias.

Cinematográficamente hablando, en su contexto, Joker está muy bien hecha y logra su cometido, si bien no consigue ahondar en el tema como por ejemplo lo hecho por una película de mayores fuelle y calado como El club de la pelea, es cierto, de un director

más hecho y probado como David Fincher. Otro acierto de Phillips es, sin embargo, el ambiente sórdido y oscuro que consigue y predomina de principio a fin, prácticamente sin resquicio de sol, como concepto estético/visual, un poco en el estilo de lo logrado por Alex Proyas en ese filme ya de época que es El cuervo, de 1994, en donde misteriosamente murió su protagonista Brandon Lee, como años atrás había sucedido con su famoso padre Bruce. En este terreno, Phillips ha contado con un impecable trabajo de fotografía de Lawrence Sher, y de montaje de Jeff Groth, sin poder dejar de mencionar tampoco un formidable y aquí no menos protagónico soundtrack de la gran chelista islandesa Hildur Guonadóttir (recordemos la no menos poderosa partitura de Hans Zimmer para Batman, El caballero de la noche, de Christopher Nolan).

LA IDEA MISMA DE EXTRAER A UN CONOCIDO ANTIHÉROE DE UN POPULAR COMIC Y HUMANIZARLO YA RESULTABA DE POR SÍ INTERESANTE, COMO BIEN LO SUPO VER SIGMUND FREUD AL CONSTRUIR SU TEORÍA DEL PSICOANÁLISIS. Y si precisamente en la mencionada secuela recordamos a un Guasón de Heath Leger que fue toda una revelación, en su última aparición entonces en un papel antagónico, en Joker se podría decir que la película es de Joaquin Phoenix, en la gran actuación de su carrera, por encima de ese otro gran antagónico suyo que fue el emperador Cómodo en Gladiador, del gran Ridley Scott. Su protagónico en Guasón es soberbio, en plenitud de facultades, con el background de un gran actor al que le ha costado sudor y sangre llegar a donde está; recordemos que quien pintaba para hacer una promisoria carrera, siendo el galán de la familia, era su hermano River, quien como el citado Heath Leger terminó siendo víctima de una sobredosis. El trabajo de Joaquin aquí es profundo, meticuloso, pletórico de matices, con la dosis de dramatismo cierto suficiente para terminar haciéndonos creer, convencidos, que la existencia de su atribulado personaje ha sido más que triste, un verdadero error. En papel de principio a fin, consigue una de esas notables caracterizaciones por las que difícilmente podríamos imaginarnos a otro actor diferente, haciéndolo suyo y pareciéndonos concebido a su medida.

A medio caballo entre el comic del que proviene y la crítica social donde tampoco se propone ir muy a fondo, Joker resulta ser, en su género, una película inteligente y hasta cierto punto original, extrayendo del desigual terreno de la mitología popular a un villano que apenas habíamos visto como cliché en la conocida historieta del Hombre Murciélago obsesionado en vengar la muerte de sus millonarios padres y salvar a Ciudad Gótica. En la que es una gran producción firmada por Bradley Cooper y el mismo Phillips, hecha con toda la mano, el realizador y su equipo (el primer actor Robert De Niro hace aquí un papel pequeño pero, como siempre, convincente) nos demuestran que las cosas son más complejas de lo que en apariencia parecen, a decir, la existencia y la vida mismas, sin llegar a ser gratuita ni mucho menos complaciente, y eso ya justifica todo esfuerzo.

61 RevistaSiempre

17/11/2019

cultura

62

Cine-Xquisito

@siempre_revista

Todo el cine de Luis Buñuel en México

PRIMERA PARTE POR JAVIER ENRIQUE ZAMORANO LÓPEZ

30 de octubre de 2019 al 19 de abril del 2020) obliga a recopilar comentarios sobre todas las producciones y coproducciones que realizó en nuestro País, bajo la visión de uno de sus más fer- viente admiradores, Emilio García Riera, historiador del cine mexicano.

Gran Casino (México, 1946).

Argumento y Guión: Luis Buñuel y Mauricio Magdaleno, sobre la novela El rugido del paraíso de Michel Weber.

El debut en el cine mexicano de Luis Buñuel coincidió con el de la argentina Libertad Lamarque, cantante de tangos y campeona del melodrama. Así, el gran cineasta español se las tuvo que arreglar para hacerla de árbitro en el encuentro de

Fotografías: Twitter e IMDB

A José de la Colina (1934-2019) quien decía que “durante mucho tiempo la gente me consideró crítico de cine. Nunca lo fui, si acaso escritor sobre el cine, porque no lo sometí a gran análisis. Hablaba de una película como en un ensayo, un poco divagando. De eso viví y me acabé de profesionalizar en la escritura”.

La última vez que vi a José de la Colina fue en el Metro. Hablamos de aquel cine italiano de Luchino Visconti y su Rocco. Escribió un pequeño libro (El Cine Italiano que le dedicó “A Francisco Pina, con afecto y admiración”). También hablamos de King Kong, la más bella historia de amor de la Historia del Cine.

La exposición Buñuel en México, en la Galería de la Cineteca Nacional (del

EL ESPAÑOL LUIS BUÑUEL, QUE TENÍA ENTONCES 50 AÑOS, EMPLEÓ LOS TRES PRIMEROS AÑOS DE SU ESTANCIA EN MÉXICO EN HACER DOS PELÍCULAS COMERCIALES PARA SUBSISTIR Y CONOCER EL MEDIO DE BARRIADA DONDE HABRÍA DE DESARROLLAR LOS OLVIDADOS.

17/11/2019

la dama con Jorge Negrete, que no fue fácil. Las dificultades de la pareja se advierten en la película, que cuenta con una historia de aventuras en la zona petrolera de Tampico, a principios de siglo.

La cinta es floja, indigna de su realizador, pero contiene algunos detalles buñuelianos, por ejemplo: cuando Lamarque y Negrete han de darse un problemático beso, la cámara prefiere evitarlos y desplazarse a un charco de chapopote, que resulta así el símbolo de un sentimiento indeseable e indeseado.

El gran calavera (México, 1949).

Argumento y Guión: Luis Buñuel y Luis Alcoriza, sobre pieza homónima de Adolfo Torrado.

Fernando Soler es un rico desmoralizado por su viudez que pasa por pobre para regenerar a su familia. Con esa historia melodramática bien poco podía Buñuel dar idea de sus capacidades.

Sólo se advierte en El gran calavera algo de buñueliano en los diálogos; participaron en su redacción los esposos Alcoriza, iniciando, el primero, su interesante colaboración con Buñuel.

Los olvidados (México, 1950).

Argumento y Guión: Luis Buñuel y Luis Arcoriza y, sin créditos como dialoguistas, Max Aub y Pedro de Urdimales.

Quizá la primera auténtica obra de genio producida por el cine en castellano.

El español Luis Buñuel, que tenía entonces 50 años, empleó los tres primeros años de su estancia en México en hacer dos películas comerciales para subsistir y conocer el medio de barriada donde habría de desarrollar Los olvidados, verdadero comienzo de su carrera privilegiada de cineasta profesional. Buñuel logró una obra que no sólo exhibía la dura miseria de jóvenes y niños disminuidos por la peor pobreza, sino que evitaba en esa exhibición la menor complacencia sentimental e hipócrita. Los antecedentes surrealistas del realizador se advierten sobre todo en las escenas de sueño, cuyas asociaciones libres contribuyen a la coexistencia en la cinta del realismo y el misterio poético. Buñuel hubo de renunciar a ciertas ideas, por previsión de las reacciones del público, e incluir un primer cartel precautorio inútil, así como elogios inconvenientes a una granja reformadora a la que va a caer un de los olvidados. Sin embargo, eso no salvó a la película de reproches ni de una primera recepción pública bastante pobre en México.

Gran parte de la película fue filmada en el entonces pobre rumbo de Nonoalco).

Susana (México, 1950). Argumento: Manuel Reachi, con adaptación de Luis Buñuel, Jaime Salvador y Rodolfo Usigli.

Melodrama rural de encargo a la gloria de la argentina Rosita Quintana, especialista en papeles de hembra perversa con cara de ángel. Ese ángel llega ahora a una hacienda para volver locos a todos los hombres y provocar la discordia en la familia de Fernando Soler, el patrón. Una historia común, pero Buñuel la aprovecha para introducir multitud de detalles significativos y a contra corriente de la moral convencional. Al principio, por ejemplo, Quintana está en una celda cuando ve pasar sobre la cruz que proyectan los barrotes una araña peluda; acto seguido, ella no tiene ningún problema en arrancar los barrotes y escapar. Cosas como esa hacen de Susana una película muy divertida, casi cómica, que tuvo mucho éxito entre los críticos franceses.

La hija del engaño (México, 1951).

Argumento y adaptación: Luis y Janet Alcoriza, sobre el sainete Don Quintín el Amargao de Carlos Arniches.

Ya en 1935, Buñuel había sido productor ejecutivo y director virtual de una versión española del sainete. El tal Don Quintín, un rabioso cornudo en plan de agresión constante, fue ahora convertido en mexicano y bien actuado por Fernando Soler. El resultado es un melodrama urbano que figura entre el cine de Buñuel hecho por encargo, pero que abunda en buenos detalles buñuelianos: repárese, por ejemplo, en el cura que pasa entre unas coristas o el papel de una aceituna en una escena conflictiva.

Una mujer sin amor (México, 1951). Argumento y adaptación: Jaime Salvador, sobre la novela Pierre y Jean de Guy de Maupassant.

Sin duda, la peor película mexicana de Buñuel y, lo que es más grave, la única en la que nada indica quién fue el director. Es un triste melodrama con pobre esposa en cada paso. Tomás Pérez Turrent le comentó a Buñuel: Es la única película de usted a la cual no le he encontrado nada salvable. Él contestó: “Tampoco yo. Es la peor que he hecho… Había que filmarla rápido, así que evité los cortes lo más que pude y esto me facilitó luego el montaje”. Cierto, es un melodramanononón.

63 RevistaSiempre

17/11/2019

cultura

64

Minicomentarios

@siempre_revista

De poetisas y

SONIA AMELIO POR CARMEN GALINDO

Cuando ocurrió la muerte de la poetisa Thelma Nava me enteré que ella y el también poeta Efraín Huerta se conocieron en las oficinas de Películas Nacionales, sus camino se cruzaron porque Efraín era crítico de cine y Thelma, la secretaria de Don Salvador Amelio, director de la distribuidora de películas. En la nota en que hablé de Thelma conté que Raquel, la hija de la pareja de poetas, me regaló un libro con una selección de los comentarios de Efraín sobre cine. El otro día hablé por teléfono con Sonia Amelio y me dijo “Qué pena, no sabía que había muerto Doña Thelma”. Tampoco conocía el fallecimiento de Raquel que ocurrió antes. Me enteré por Mónica Mora que Sonia entregó material sonoro, me imagino que en video, para el archivo de la Fonoteca Nacional.

DAVID HUERTA Voy a hablar ahora de la primera familia de Efraín, porque David, su hijo, va a recibir en estos días nada menos que uno de los premios más importantes de México, el de la Feria del Libro de Guadalajara. A reserva de que escriba de David como poeta quiero dejar testimonio de que al final de una de las mesas de homenaje a Efraín por su centenario en 2014, comentamos, en público, David y yo sobre la expulsión de la célula de periodistas del Partido Comunista de la que formaban

EFRAÍN Y VARIOS AMIGOS, ENTRE ELLOS MARGARITA, ACABARON, CUANDO EL DILUVIO SE ABATIÓ SOBRE LA CIUDAD, BAILANDO RITUAL Y ENLOQUECIDAMENTE ANTE EL DIOS MEXICA. parte Efraín y José Revueltas, salida que ha provocado numerosas hipótesis. A propósito del texto de Enrique Ramírez y Ramírez “Una literatura de extravío” sobre Los días terrenales, la novela de Revueltas, escribí allá por 2010 en un libro de homenaje a Don Enrique, en que colaboré, que la razón de la expulsión fue que Revueltas estaba abandonando el marxismo por la filosofía existencialista de JeanPaul Sartre. David me dijo ese día que la expulsión la atribuía al poema de Efraín “La muchacha ebria” que igualmente los del PC consideraban existencialista. En mi texto también me apoyaba en el prólogo del mismo Revueltas a su edición en dos tomos de Empresas Editoriales en que acepta y se enorgullece de su influencia sartriana y también en la intertextualidad que detecta en el mismo sentido Edith Negrín. No puede dejarse de lado las críticas a la dirección del PC y que explican la expulsión de toda la célula incluidos

José Alvarado, Ricardo Cortés Tamayo, nunca sospechosos de existencialismos.

Por cierto, para La cultura hoy, mañana y siempre, suplemento entonces de Siempre. nos entregó David su ensayo sobre Efraín que fue, con mucho, el mejor de todo el homenaje. En ese número del suplemento aparece mi texto y la crónica de Margarita Peña en que relata que el día que llegó Tláloc, el dios de la lluvia, a la Ciudad de México, Efraín y varios amigos, entre ellos Margarita, acabaron, cuando el diluvio se abatió sobre la ciudad, bailando ritual y enloquecidamente ante el dios mexica. Efraín escribió un poema sobre esa tarde que apareció dedicado a Margarita.

VISIÓN DE LOS VENCIDOS Del más célebre libro de Miguel León-Portilla, este fragmento de los Cantos tristes sobre la prisión de Cuauhtémoc: ¡Ya se ennegrece el fuego, ardiendo revienta el tiro:/ ya la niebla se ha difundido:// ¡Ya aprendieron a Cuauhtemoctzin:/ una brazada se extiende de príncipes mexicanos!// ¡Es cercado por la guerra el tenochca;/ es cercado por la guerra el tlatelolca!// Pasados nueve días son llevados en tumulto a Coyohuacan/ Cuauhtemoctzin, Coanacoch, Tetlepanquetzalzin:/ Prisioneros son los reyes.

17/11/2019

cultura

65

Mesita de noche

RevistaSiempre

André Malraux

ASESINAR NO ES SÓLO MATAR POR PATRICIA ZAMA

La de André Malraux (3 de noviembre de 1901-23 de noviembre de 1976) fue una vida de movimiento sinfín y de impulso creativo: su mente se interesaba por las artes, las ciencias y la política. Su ir y venir recuerda a los personajes de Alain Delón en el cine francés. A su novela más leída, La condición humana, Mario Vargas Llosa la calificó de “obra maestra”. Transcribo las primeras líneas de la edición de Sudamericana (trad. César A. Comet).

Fotografía: Twitter

“21 de marzo de 1927, 12 y media de la noche. ¿Intentaría Chen levantar el mosquitero? ¿Golpearía a través de él? La angustia le retorcía el estómago. Conocía su propia firmeza; pero sólo era capaz, en aquel instante, de pensarlo con el embrutecimiento, fascinado por aquel montón de muselina blanca que caía desde el techo sobre un cuerpo menos visible que una sombra y de donde emergía sólo aquel pie medio inclinado por el sueño, vivo, no obstante, de la carne de hombre. La única luz procedía del building vecino; un gran rectángulo pálido de electricidad, cortado por los barrotes de la ventana, uno de los cuales rayaba el lecho precisamente por debajo del pie, como para acentuarle el volumen y la vida. Cuatro o cinco claxons sonaron a la vez. ¿Descubierto? ¡Combatir, combatir con enemigos que se defienden, con enemigos despiertos, qué liberación!

La ola de estruendo decreció: algún estrépito de carruajes; todavía había estrépito de carruajes allá, en el mundo de los hombres… Volvió a verse frente a la gran mancha blanca de la muselina y el rectángulo de luz, inmóviles en aquella noche en que el tiempo había dejado de existir.

Se repetía que aquel hombre debía morir. Tontamente, porque él sabía que lo mataría, capturado o no, ejecutado o no, poco importaba. Sólo existía aquel pie, aquel hombre al que debía herir sin que se defendiese, porque si llegara a defenderse, llamaría.

Parpadeando, nauseado, Chen descubría en sí, no el combatiente que esperaba, sino a un sacrificador. Y no sólo ante los dioses que había elegido; bajo su sacrificio a la revolución surgía un mundo de profundidades, ante el cual aquella noche agobiada de angustia no era más que claridad. “Asesinar no es sólo matar, ¡ay!...” En los bolsillos, sus manos vacilantes empuñaban, la derecha, una navaja de afeitar cerrada, y la izquierda, un puñal corto.

Los escondía lo más posible, como si la noche no bastase para ocultar sus movimientos.

La navaja era más segura; pero Chen comprendía que no podía servirse jamás de ella; el puñal le repugnaba menos. Soltó la navaja, cuyo dorso penetraba en sus dedos crispados; el puñal se hallaba desnudo en su bolsillo, sin vaina. Lo hizo pasar a su mano derecha, dejando caer la izquierda sobre la lana de su tricota, donde quedó adherida. Levantó ligeramente el brazo derecho, estupefacto ante el silencio que seguía rodeándole, como si su ademán hubiera debido soltar el resorte de una caída. Pero no; no pasaba nada: seguía siendo él quien tenía que obrar.”

NOVEDADES EN LA MESA La convulsa América Latina es tema inagotable en la obra de Mario Vargas Llosa, ahora en su novela Teimpos Recios, editada por Anagrama.

La Fundación José Pagés Llergo da a conocer a los medios de comunicación y a la opinión pública, los ganadores del Premio Nacional de Comunicación José Pagés Llergo en su vigésimo primera edición.

La entrega de premios se llevará a cabo el próximo martes 19 de noviembre a las 19 horas en el Club de Industriales, ubicado en Andrés Bello No. 29, col. Polanco, alcaldía Miguel Hidalgo.

PREMIADOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

20.- Promoción Cultural y Museística.- Carmen Gaitán,

1.- Caricatura.- Francisco Calderón Lelo de Larrea

21.- Programa Cultural

“Calderón” del periódico Reforma.

2.- Columna Financiera.- Mario Maldonado del periódico El Universal.

3.- Artículo de Fondo.- Pablo Hiriart del periódico El Financiero.

4.-Entrevista.- Paola Rojas de Televisa.

5.- Análisis y Prospectiva Económica.- Luis de la Calle 6.- Conducción de Noticias por Radio.- Jesús Martín Mendoza de El Heraldo Radio.

7.- Programa Informativo y de análisis político.- Carlos Ramos Padilla por el programa “Va en Serio” de TV Mexiquense.

8.- Análisis Político.- Agustín Gutiérrez Canet del periódico Milenio.

9.-Ensayo Periodístico.- Federico Reyes Heroles del periódico Excélsior.

PREMIOS A LA INDUSTRIA Y A LA EMPRESA

10.-Impulso a la Industria Automotriz.- Eugenio Ma-

dero Pinson, Director Gral. de la empresa Rassini.

11.-Arquitectura y Desarrollo Inmobiliario.- Javier Sordo Madaleno, Presidente del Grupo Sordo Madaleno.

12.-Tecnología de la Comunicación.- Javier Tejado Dondé, Vicepresidente del Grupo Televisa.

13.- Gastronomía.- Carmen “Titita” Ramírez Degollado.

14.- Agricultura.- Bosco de la Vega, Presidente del Consejo Nacional Agropecuario.

15.- Premio a la Democracia.- Gustavo de Hoyos, Presidente de Coparmex.

Directora Museo Nacional de Arte.

por Radio.- Javier Garciadiego Dantan, Director de la Academia Mexicana de la Historia Correspondiente de la Real de Madrid, por el Programa “Historia para Todos” que se transmite semanalmente a través del Instituto Mexicano de la Radio.

SALUD Y MEDIO AMBIENTE

22.- Salud.- Dr. David Kershenobich, Director del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán.

23.- Por una Ciudad Verde.- María Teresa de las Rivas Flores, por le Proyecto Muérdago para el saneamiento de árboles en la zona de Polanco.

NIÑEZ, DEPORTE Y JUVENTUD

24.- Defensa de las Estancias Infantiles como un Derecho Humano.- Luis Raúl González Pérez, Presidente de la CNDH.

25.- Jóvenes Mexicanos Campeones Olimpiada Matemáticas.- Rebeca Munguía Romero (Sinaloa); Daniel

Ochoa (Tamaulipas), Luis Eduardo Martínez (Nuevo León); Recibe en su representación: Dra. Luz de Teresa de Oteyza, Presidenta de la Sociedad Matemática Mexicana.

26.-Deporte.- Guillermo Ruiz Tomé, Seleccionado Na-

cional del Triatlón y Estudiante de la Carrera de Derecho UNAM. Desde la tribuna del Senado de la República aclaró que los jóvenes que obtuvieron medalla de oro y plata en los Panamericanos 2019 fue gracias a su esfuerzo personal y sin haber recibido recursos públicos.

EDUCACIÓN, ARTE Y CULTURA

27.- Torero del Año.- Luis David Adame.

28.- Al mérito intelectual de la Niñez.- Carlos San-

16.- Plástica.- Vicente Rojo.

17.- Música.- Gabriela Ortiz. Recibe su hija Elena

29.- Defensa

Gallardo.

18.- Fotografía

de arte.- David Ross. Retratista de Presidentes de la República.

19.- En el Año de Sor Juana.- Carmen Beatriz López Portillo.

tamaría, Estudiante de la Facultad de Ciencia de la UNAM.

de las libertades y derechos ciudadanos.-

A la organización de la sociedad civil Ciudadanos Por Una Causa En Común A.C Recibe María Elena Morera, Presidenta.

30.- Homenaje de gratitud y reconocimiento a la lealtad del Soldado Mexicano.