Los siete cambios que nos volvieron locos Antonio Sola

Los siete cambios que nos volvieron locos

Antonio Sola*

El mundo ha cambiado y, con él, el de la política. En este nuevo mundo que se empieza a construir ahora, hay que focalizarse en la generación de las nuevas reglas que lo regirán y que nos llevarán a una nueva construcción democrática: digital y directa, donde inevitablemente va a surgir la figura del líder digital. Se trata de una nueva democracia que destacará por su transversalidad, horizontabilidad y trazabilidad, que pondrá fin a la intermediación política como hoy la conocemos. De esta forma, avanzaremos hacia la conformación de gobiernos solidarios, altruistas, cooperativos que trabajen bajo la mirada compasiva que tanto necesitamos.

Pero, ¿qué cambios nos han traído hasta aquí que debe tener en cuenta ese nuevo líder digital?

Son siete. Siete cambios que nos han vuelto locos. El primero es ser consciente de que afrontamos la era de la politictainment. Para afrontarla con éxito, hay que resignificar la sociedad del espectáculo. No se debe entender como una mera colección de simples imágenes. Hay que asimilarla como la nueva forma de relación social mediada por ellas. En este punto, desde la política, es fundamental generar identidad de valor.

El segundo cambio pasa por entender la evolución del concepto “pueblo” al de “público”. El líder digital va a enfrentarse al público, no más al pueblo, en una sociedad del espectáculo bien comprendida. Si en el siglo XX los políticos necesitaban masas, en el XXI necesitarán espectadores. Sí, espectadores, del latín: spectator o spectatoris, que significa el que tiene el hábito de mirar y observar, contemplar y determinar. Por eso, debemos reconstruir nuestras relaciones para entender que lo importante no es sacarnos fotos para Instagram o convertirnos a toda costa en influencers.

En tercer lugar, la inteligencia colectiva se impone sobre la individual. Es fundamental creer en lo colectivo porque nadie sabe más que todos. Este nuevo mundo que ya afrontamos hoy trae numerosos retos que solos no seremos capaces de superar. Solos no pudimos, no podemos y no podremos. España necesita de Sudáfrica, que necesita de India, que necesita de Argentina, que necesita de Nepal, que necesita de Francia y así. Todos nos necesitamos.

El cuarto punto es la necesidad de hablar y pedir el voto a la masa cerebral y no a la masa popular. Y esto no significa racionalizar el proceso de la decisión, sino más bien al contrario, entender que la emoción como conductor es la parte psíquico-física que alimenta la inteligencia que viaja al cerebro límbico para ayudarnos a escoger el camino que queremos transitar. La política, el voto, como otras pasiones de la vida, están hospedados aquí, y comprender nuestro cerebro para orientarlo es infinitamente mejor que aborregarnos como masa popular, que es lo que hasta ahora ha sucedido.

*Antonio Sola, es reconocido en el mundo de la consultoría política como “Creador de Presidentes”, Antonio Sola es hoy uno de los estrategas políticos más destacados y reconocidos a nivel mundial, especialmente, en Iberoamérica. Con 46 años de edad, Sola ha sido estratega principal en importantes campañas presidenciales ganadoras como las de Juan Manuel Santos (Colombia), Mariano Rajoy (España), Felipe Calderón (México), Otto Pérez Molina (Guatemala), Michel Martelly y Jovenel Moïse (Haití), entre otras. Cuenta en su haber con más de 450 campañas electorales, de todo rango de poder, en más de 25 países en Europa, América y África.

@AntonioSola_

Por su parte, el quinto cambio que ya vivimos es la diferenciación entre comunicación e información. La información genera conocimiento, mientras que la comunicación genera sentimiento. Por eso, es imprescindible comunicar en vez de informar. Las personas estamos sobreinformadas y hartas de ese exceso. Preferimos sentir, que nos gobierne la cabeza, pero también el corazón. Este cambio guarda igualmente relación con el sexto que no es otro que la superposición de la persuasión a la comunicación como nunca antes.

“La era del propósito: más persona que político” es el último de los grandes cambios. Su esencia tiene que ver con la espiritualidad, la consciencia y el bien común. Por eso, los que vienen son líderes capaces de entender y seducir a la ciudadanía, ejerciendo una clase de liderazgo hasta ahora desconocida, un liderazgo mucho más profundo. Ellos han de comprender celularmente cómo están compuestas las sociedades, qué anhelos y angustias padecen y dónde se concentran para ir directamente a hablarles en ese nuevo lenguaje y vocabulario que está por crearse.

En este contexto, el nuevo líder digital tendrá capacidad de abarcar un liderazgo mundial. Será un líder local y global, un líder que entenderá el poder de las personas, porque es persona con poder y que, sobre todo, será resiliente, poniéndose enfrente de los problemas, al frente de las personas para mitigar el dolor propio y ajeno, y ayudar a conquistar las metas de los ciudadanos.

También, será capaz de atender las características del nuevo elector. No hemos de olvidar que las nuevas generaciones llegan con un cuarto nivel cerebral activo que es holístico y supraconsciente. Hablaremos con más detalle de este cuarto cerebro más adelante.

Y todo porque las personas han de volver a ser el centro de la vida, de la política. Justo lo contrario a lo que los políticos actuales practican y desean. En este sentido, el nuevo líder ha de creer en la “Humanítica”, hija de la Buena Voluntad y el Sentido Común, es decir, la política vista desde el punto de vista del ser humano. Esta fomenta la cultura del encuentro y actúa con sentido ético y moral, impulsa el trabajo colaborativo y acepta las diferencias, para que, en una misma mesa de diálogo, se puedan sentar todas las generaciones para aprender a dejar de ser de izquierdas o de derechas y aprender a ser humanos.

Este es el camino que debemos seguir para construir un mundo mejor, donde las personas vienen a ser felices y no a acumular riquezas, donde cada día sea ni más ni menos que un día a la vez.

La huella digital y la comunicación política

Ricardo Homs*

La huella digital es una variable que ha surgido en los últimos años, pero es probable que quienes están realizando las campañas políticas, principalmente los candidatos o los gobernantes, no lo tengan muy presente, Es que el tema de la huella digital es muy abstracto y ha generado una gran confusión. La huella digital es el total de información que vamos a acumulando en un perfil digital en la Web. La suma de esta información respecto a cada uno de nosotros, perfila la identidad de cada ciudadano. Se integra a partir de la huella que dejamos a través de las páginas Web y sitios que visitamos, las conversaciones que tenemos o lo que adquirimos utilizando el comercio electrónico, lo cual va generando un perfil de nuestros gustos, así como de nuestra actividad cotidiana en la Web. Sin embargo, en el caso de quienes tienen un liderazgo público, principalmente en la fase de campañas políticas y en el ejercicio de gobierno, ese perfil exige una actitud pública determinante: la congruencia entre las acciones y el discurso público es fundamental. Se tiende a pensar que las palabras se las lleva el viento y por ello en entrevistas, en las respuestas que dan a la prensa o en otras múltiples facetas de la comunicación pública, la gente que participa en política se expresa espontáneamente, sin tomar en cuenta que ya existe una referencia frente a la cual siempre se van a contrastar los mensajes que hoy se proyectan a la ciudadanía. Si llegase a faltar congruencia, entre lo expresado hoy y lo manifestado en otra época u otro momento, dichos mensajes se convertirán en un punto de vulnerabilidad que afectará, no solamente la identidad, sino también la reputación de la persona pública que trabaja en el ámbito político.

A partir de lo anterior se requiere un cuidado extremo en la vinculación con la prensa y lo que se sube a redes sociales, ya que la reputación termina constituyendo el eje fundamental de la credibilidad en la persona. De ahí que las declaraciones políticas deban ser realizadas de modo contundente y sin la posibilidad de generar dudas. Es fundamental entender que, ante la competencia política

*Ricardo Homs, es presidente de la Academia Mexicana de la Comunicación AC. (www.amdc.org.mx), autor y conferencista. Ha publicado más de 23 libros con las editoriales más importantes. Es editorialista del periódico El Universal y participa en noticieros de ADN40. Es experto en liderazgo social, marketing político y posicionamiento. Fundó la empresa de consultoría Ries & Ries México, la cual forma parte de la corporación global fundada por Al Ries en Atlanta.

www.ricardohoms.com FB: @Ricardo.Homs1 LI: Ricardo Homs TW: @homsricardo

exacerbada actual, siempre habrá alguien interesado en debilitar la reputación de los políticos para obtener un beneficio que lo lleve a ganar una contienda, o simplemente a debilitarlos para obtener posiciones políticas, ya sea en el ámbito de Gobierno, en el sector del Poder Ejecutivo, o en el ámbito legislativo o judicial.

En ese sentido, la reputación se vuelve vital, así como nuestra huella digital pública, que está ahí como un referente, la cual deberá ser considerada al dar una respuesta a cualquier cuestionamiento, una respuesta que tendrá que ser congruente y no dejar dudas acerca de la posición asumida.

Esto se puede vincular con lo que Leon Festinger llamaba disonancia cognitiva, concepto que tiene ya mucho más de 50 años. Él menciona que la tendencia de los humanos es ser congruente entre lo que se dice y lo que se hace. Sin embargo, hoy estamos viendo que esta falta de congruencia se ha convertido en el talón de Aquiles de la reputación de las personas. Si bien debemos considerar que todas las personas tienen derecho a evolucionar en su forma de pensar, dependiendo de las circunstancias, ya que el contexto también evoluciona, no debe de olvidarse que la mente pública reacciona con base en etiquetas que permanecen a lo largo del tiempo y que incluso son la esencia del concepto Posicionamiento. El primer mensaje importante que el público recibe termina posicionando a la persona, a su identidad y en el caso de una persona pública resulta determinante, pues permitirá al público identificar quién es y lo que se puede esperar de alguien dedicado a la política.

En conclusión, el tema de la congruencia es indispensable para definir la política de comunicación a seguir, así como las estrategias. Recordemos que a fin de cuentas, hoy la credibilidad del mensaje está sustentada en la credibilidad del emisor, lo cual significa que la credibilidad de un candidato es la que arropa y le da congruencia a sus mensajes y promesas de campaña.

México no te equivoques, vota

Afonso Gómez*

Son momentos de cambio y debemos reflexionar sobre el rumbo que estamos tomando, no solamente como nación, sino como sociedad porque ello incide fundamentalmente en nuestra vida, por ejemplo, en la familia, el trabajo, la escuela, los amigos y todos los ámbitos de nuestra existencia. Todos queremos hacer lo necesario para gozar de la tranquilidad que produce el bienestar y trabajamos todos los días para conseguirlo.

En las democracias hay obligaciones que los ciudadanos debemos realizar para contribuir a ese bienestar, y en México cada tres o seis años, dependiendo de la naturaleza del evento, tenemos que involucrarnos directamente en los actos políticos. Nos referimos a los procesos electorales y hoy estamos experimentando la fiebre de las campañas políticas en todo el país.

Es muy probable que muchos ciudadanos no dimensionen en su exacta magnitud este fenómeno, porque antes tienen sus prioridades cotidianas como cumplir con las metas del trabajo, pagar la renta, la hipoteca, la tarjeta de crédito, la colegiatura de los niños o hacer las reparaciones urgentes de la casa, pero no están en su radar mental los propósitos de los políticos.

La indiferencia ciudadana hacia la política puede tener gravísimas consecuencias con errores que pueden costar vidas. Es como si un ciudadano participara como “extra” en el rodaje de una película, en la que se está filmando su propia vida, pero no piensa que el protagonista es él. La causa probable de esta actitud es que el votante se pierde en el mar de cifras y no toma conciencia de la importancia de asumir en serio su papel en el ascenso de los políticos en el poder.

En unos días más, en muchas localidades del país estarán eligiendo a un representante popular, esa autoridad alejada del ciudadano, cuando en realidad de él depende la seguridad de la calle, el abasto de agua, la recolección de basura, el alumbrado público, la vialidad, los permisos para el ambulantaje y los anuncios espectaculares, entre otros servicios públicos.

Aquí dos casos donde se puede dimensionar la importancia de otorgar el poder a las personas indicadas. El primero ocurrió en un centro de

*Alfonso Gómez lleva ejerciendo el periodismo desde hace 35 años. Fue reportero en los periódicos: Diario de México y El Sol de México. Reportero, investigador y conductor en Canal 13 de Televisión, posteriormente Imevisión (Canal 13 y Canal 7 TV). Trabajó durante 17 años en Grupo Monitor de Radio Red donde se desempeñó como Jefe de Redacción, de Noticieros Metropolitanos, Gerente de Información, Director de Información, Director de Internet y Director de Operaciones. Gerente de las emisoras XEFAJ 1560 AM XENET 1320 AM. En el sector público ha ocupado las Subdirecciones de Información de la PROFECO, y las Direcciones de Información en las secretarías de Gobernación y Economía. Actualmente se desempeña como Subdirector de información del GPPAN en la Cámara de Diputados. Es egresado de la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva de la UNAM, FES Aragón y actualmente cursa la Maestría en Periodismo Político en la Escuela de Periodismo Carlos Septién García.

vacunación contra el COVID-19, en donde se descubrió a una enfermera aplicando “aire” en la jeringa a un adulto mayor en la Alcaldía Gustavo A. Madero. El hecho fue difundido profusamente por diversos medios de comunicación y provocó críticas en todos los sentidos.

En otro suceso tomado del “pancracio” mañanero en Palacio Nacional, durante la exposición de “quién es quién” en los precios de los combustibles, la titular de la Procuraduría Federal del Consumidor, Surit Romero Domínguez, informó que una estación de servicio en Culiacán, Sinaloa, vendió la gasolina Premium hasta en 25.50 pesos el litro, cuando su precio debería ser menor a 23 pesos en promedio. Ante ese anuncio, el presidente López Obrador amenazó con cancelar los permisos de las gasolineras privadas para que no delincan o especulen.

Los dos hechos son indignantes. En el primero, el presidente de la República y la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, minimizaron el “error de la enfermera”. Criticaron a los exagerados y reclamaron que no se puede tomar como generalidad un caso frente a los cientos de miles de inoculaciones habidas en las horas previas. Ciertamente, coincidimos en que un solo caso no es relevante frente a los millones de vacunaciones que se han aplicado en México, pero debería privar la sensatez y poner las cosas en su lugar. Lo deseable era que la autoridad sanitaria aplicara una sanción ejemplar a la enfermera en cuestión, investigara sus motivaciones y ofreciera seguridad a los miles de ciudadanos ansiosos de vacunarse contra esta pandemia, pero no, el presidente y los demás funcionarios reaccionaron y se dijeron ofendidos porque por un caso se puso en duda la honorabilidad del proceso de vacunación.

Ninguna de estas voces, llámese el presidente López Obrador, la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, ni el director del IMSS, Zoé Robledo, hizo los esfuerzos para calmar los ánimos, callar las estridencias o dar paso a lo racional. Al contrario, se esmeraron en dar motivos para las expresiones de los iracundos, dejando la duda venenosa de un posible montaje supuestamente para dañar a la cuarta transformación.

En el segundo hecho que aquí reproducimos, se denunció un sobreprecio, pero es excesivo tomar esto como justificación para iniciar una

embestida en contra de los dueños de esos negocios. El berrinche llevó al presidente a enviar una reforma legal a la Cámara de Diputados en la que estamos a punto de abrir el negro capítulo de las expropiaciones en México, mediante un cambio en el Congreso de la Unión a la Ley de Hidrocarburos.

Al advertir esto no estamos justificando los aumentos de precios, pero este es un país de leyes que no debieran cambiar por el humor de los gobernantes. Una cosa es el error mínimo y otro es la falla sistemática. Por este tipo de reacciones nos encontramos al borde del precipicio con un gobierno que amenaza con pasar por encima de los derechos de los particulares.

Tan sencillo era castigar a una enfermera que aplicó una “vacuna de aire”, como también multar al gasolinero abusivo. Pero no se puede organizar la fuerza del Estado mexicano y aventurarse a decir que todos los expendedores de gasolina son unos usureros.

No podemos seguir con este tono en el país. No hay la más mínima humildad para reconocer los errores de los gobernantes y por eso vemos el despilfarro del dinero de los contribuyentes para atender las ocurrencias. Lo vimos cuando el presidente anunció el combate a los huachicoleros, ordenó comprar decenas de pipas en el exterior y estranguló la distribución de combustible. Es la hora en que la ordeña de los ductos está imparable.

Lo mismo dijo de las guarderías para infantes de madres trabajadoras, no resolvió la supuesta corrupción que denunció y tampoco hay acusados. Igual sucedió con las supuestas compras corruptas de medicamentos en el sector público, no hay denuncias ni nadie en la cárcel, pero eso sí, existen millones de pacientes sin medicinas, incluyendo a los niños con cáncer.

El poder que le dimos al presidente López Obrador en julio de 2018 es el mismo que estamos a punto de darle a los alcaldes que elijamos este 6 de junio de 2021. Es la potestad que también le daremos a los diputados federales para que nos representen en el Congreso de la Unión, la casa de las leyes, donde se asigna el presupuesto para los medicamentos o se autorizan expropiaciones.

Hay voces que reconocen su equivocación al dar su voto en ese entonces por razones que van desde el coraje, la frustración, y hasta por la esperanza de que las cosas cambiaran. Ahora estamos hablando de la capacidad de decidir un futuro y está en nuestras manos que cambie a partir de crear las condiciones para mejorar las probabilidades de éxito. Ya no hay espacio para equivocarnos.

Partidos políticos locales

Diego García*

Resultaría difícil imaginar la organización de la sociedad y la transición del poder público en el México del siglo XXI sin la existencia de los partidos políticos, pues se constituyen como los principales procesadores de las necesidades sociales y como la principal alternativa por la cual es posible encontrarles una solución, utilizando el sistema electoral como mecanismo de acceso al ejercicio del poder público, ya que es a través de este que la voluntad de la ciudadanía expresada mediante el voto, permite que los sufragios se conviertan en escaños propiciando la creación de órganos e instituciones que funcionan a través de la representación.

Cabe destacar que en México se ha escrito de manera amplia sobre los partidos políticos a nivel nacional, y se considera como un punto de inflexión para el desarrollo democrático del país cuando en 1977 se les ampliaron los derechos permitiendo que pudieran participar en las elecciones a nivel local, pudiendo entonces postular candidaturas en las contiendas electorales para elegir diputaciones en los congresos estatales, así como de integrantes de los ayuntamientos y, por consiguiente, en el desempeño de dichos cargos.

La posibilidad de la existencia de los partidos políticos locales propicia, al menos teóricamente, el ejercicio del derecho constitucional de libre asociación, permite que la ciudadanía pueda participar de manera más integral en los asuntos públicos de su localidad o región, admitiendo con ello que las demandas sociales a nivel subnacional consigan ser planteadas y atendidas de forma más específica y de acuerdo con las características y rasgos de un determinado territorio, demandas que podrían llegar a no ser consideradas por un instituto político de carácter nacional sobre todo si carece de órganos o trabajo en la región de que se trate. Se puede considerar que la existencia de los partidos políticos locales aumenta la posibilidad de atención a las necesidades y conflictos de carácter regional, necesidades que, durante su creación, las organizaciones políticas deben procurar incorporar como sus principales objetivos, para abanderar las demandas y preferencias del sector que están buscando representar como partido político local, sin embargo, dichos propósitos se pueden truncar, por las situaciones que deben sortear durante su primera participación frente a las urnas.

Por ello cabe destacar algunos de los elementos importantes que revisten a los institutos políticos locales como lo son, su intervención en el desarrollo del proceso electoral, su incidencia directa en los resultados, representan una ideología propia de una parte de la población en los estados y contribuyen con la competitividad en las elecciones, pues son una opción política más en el escenario electoral, lo que implica un abanico amplio de oportunidades de entre las cuales la ciudadanía puede elegir.

No obstante que los Institutos políticos nacionales y subnacionales muestran similitudes, los segundos se enfrentan a un reto importante después de su creación para su primera participación en un proceso comicial, pues deberán hacerlo de forma individual y sin el manto de una forma de asociación como lo es una coalición teniendo que manifestar así su fuerza política para lograr conservar su registro.

Dentro de los varios desafíos que un partido político emergente de esta naturaleza afronta está introducirse de forma inmediata en las preferencias del electorado y lograr dar a conocer sus propuestas de gobierno en un corto periodo de tiempo como lo es el de una campaña, adicional a que la competencia será contra los institutos políticos nacionales,

*Diego García es Licenciado en Administración y Maestro en Administración Electoral; tiene más de 20 años de experiencia en la Administración Pública y actualmente labora en el Instituto Electoral del Estado de México como secretario particular del Consejero Presidente. Es autor de diversos artículos sobre comunicación política, elecciones y participación ciudadana

@dgv1968

quienes cuentan con una ventaja al tener una identidad reconocida (buena o mala) con la ciudadanía, por lo que el elemento “tiempo” juega un papel significativo para su permanencia, considerando también que el financiamiento público que reciben registra una distancia significativa respecto de los partidos principales.

El Estado de México es sin duda una de las entidades más representativas del país tomando en consideración su población y, por lo tanto, su número de electores y la trayectoria histórica de los partidos locales que han logrado obtener su registro, no va más allá de una sola participación en un proceso electoral, tomando como punto de partida el año de 1996, han sido 6 las organizaciones de ciudadanos que han logrado obtenerlo, compitiendo en elecciones de diputaciones y de integrantes de los ayuntamientos, en tanto, ninguno ha registrado alguna candidatura para la gubernatura, asimismo, han sido 3 los partidos políticos que perdieron su registro a nivel nacional y optaron por constituirse como partidos políticos locales, como se muestra a continuación:

Cabe destacar que la función que desempeñan los partidos políticos locales, se centra en sus aportaciones al sistema electoral y al sistema de partidos, lo que permite apuntalar el desarrollo de la democracia desde lo local, pues sus principales postulados se enfocan directamente en los asuntos públicos que atañen a la sociedad de una determinada región, permitiendo que estos sean tratados y atendidos de forma más específica y particularizada de lo que puede hacerlo un partido de carácter nacional, convirtiéndose en una vía adicional para que la ciudadanía participe y opine desde y en lo local.

La relevancia que representan también es que tienen una relación directa con la competitividad y la pluralidad política de una región, pues al participar en los procesos electorales se configuran como una opción política más, influyendo de manera significativa en los resultados y obteniendo cargos públicos de representación proporcional en pro de los intereses de la ciudadanía que decidió ser representada por aquellos emanados de un partido político local, por lo que constituyen un signo de salud democrática.

Asimismo, contribuyen con el ejercicio y la protección de los derechos humanos al propiciar la libre asociación para formar parte en los asuntos públicos del país, al tiempo que el derecho político electoral de ser votado es promovido ante la ciudadanía que decide postularse a un cargo de elección popular, consolidando paulatinamente el sistema democrático desde lo local.

Sin embargo, como ya se mencionó, al no lograr conservar su registro en la entidad después de intervenir en su primer proceso electoral, el fin de contribuir a la integración de los órganos de representación política y el de facilitar el acceso al ejercicio del poder público se ve limitado.

Elecciones y desinformación

Sergio Uzeta*

Nada es más importante en la agenda del presidente Andrés Manuel López Obrador, que mantener el poder en las elecciones del próximo 6 de junio. A este objetivo están subordinadas todas las acciones del gobierno de la 4T, comenzando por el pago adelantado de programas sociales, hasta la aplicación de la vacuna contra el COVID-19.

Es en este contexto donde debemos ubicar la estrategia de AMLO para fabricar una realidad paralela, a partir de la conferencia mañanera, desde donde habla de “otros datos” y rechaza cualquier información que demerite a su gobierno.

Como parte de su estrategia para convencer a sus fieles con “su verdad”, López Obrador ha mentido en diversas ocasiones tratando de distraer y sacar la cara ante los múltiples escándalos que le estallan cada vez con mayor frecuencia. Esta práctica ya es una característica singular de su gobierno.

Y hay empresas que le llevan las cuentas de sus mentiras a López Obrador. De acuerdo con SPIN Taller de Comunicación, que da seguimiento puntual a las conferencias mañaneras del presidente, AMLO habría mentido 85 veces en cada aparición mañanera, por lo que, del 3 de diciembre de 2018 al 31 de marzo de 2021, el titular del Ejecutivo ha realizado más de 48 mil afirmaciones no verdaderas.

SPIN refiere que el presidente recurre a medias verdades y datos no verificables para no abordar temas como la pandemia de COVID-19, educación, seguridad y energías limpias. Esto es la desinformación total en aras de distraer al público de hechos relevantes que no benefician a su gobierno. Pero hay más. Los datos de SPIN arrojan que las frases más dichas por el titular del Ejecutivo en dicha conferencia son: Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con 295 menciones; Instituto Nacional Electoral (INE), con 167; Estoy/Estamos optimistas, con 153; Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con 69, Toco madera con 6; y, Por fortuna, con 41.

*Sergio Uzeta es comunicador y periodista, y en la actualidad se desempeña como consultor independiente, especializado en el manejo de plataformas tecnológicas de comunicación y el desarrollo de talleres en manejo de medios, manejo de crisis y construcción de identidad pública. Ha sido director de Noticieros y Programas Informativos de Canal Once, conductor en Radio Fórmula y Radio Independiente de México; fue el director fundador del Canal Judicial de Televisión y también el primer director de Notimex, en su etapa de Agencia de Noticias del Estado Mexicano. En el servicio público también se desempeñó como gerente corporativo de Comunicación Social de Pemex y trabajó en la Unidad de la Crónica Presidencial durante las administraciones de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari. Es egresado de la licenciatura de Comunicación en la Universidad Iberoamericana, lugar donde también ha dado clases y diversos talleres. @UZETASUM

A un tercio del sexenio, SPIN advierte que el mandatario mexicano ya duplicó las 23,000 mentiras que The Washington Post le contabilizó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en sus cuatro años de gobierno. 1

Pero el actuar deliberado del presidente, al mentir de manera consciente en cada mañanera, genera también una seria distorsión de la realidad, a partir del uso selectivo de la información. Esto provoca desinformación, lo que, a su vez, le permite caer en el terreno de la manipulación. La desinformación es la información falsa o incorrecta con el propósito deliberado de engañar.

Aquí también juegan las animadversiones del presidente hacia sus adversarios. En ese parámetro, López Obrador ha colocado al Instituto Nacional Electoral (INE), sobre todo a partir de la polémica generada por la candidatura de Félix Salgado Macedonio, a la candidatura al gobierno de Guerrero.

La animadversión de AMLO hacia el INE no es nueva. Los ataques y acusaciones a todos los organismos autónomos que arbitran o vigilan al gobierno han sido permanentes desde que llegó al poder, e incluso antes, y el INE ha estado entre los objetivos principales.

AMLO llegó al poder con el voto mayoritario de los mexicanos en una elección libre organizada por el árbitro al que hoy ataca. Su gobierno es producto de la democracia que construyó la sociedad mexicana, pese a múltiples obstáculos. Por eso, aunque no le gusten, debe someterse a las reglas democráticas.

La desinformación y los otros datos que día a día se profieren desde la conferencia mañanera minan las bases de nuestra joven democracia, al cuestionar y atacar las decisiones del árbitro electoral. La ruta que ha elegido el presidente es muy riesgosa y apunta hacia un retroceso que puede resultar muy costoso para nuestro país.

REFERENCIAS

1. http://www.spintcp.com/conferenciapresidente/

Por sus candidatos los conoceréis

Gabriela Seoane*

Previo al arranque de las campañas electorales el pasado mes de abril, un tema estuvo en el centro del debate: Félix Salgado Macedonio. Lo curioso es que lo que dominó la conversación fue la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de sancionar a Félix Salgado Macedonio, quitándole la candidatura a la gubernatura de Guerrero, debido a que no presentó gastos de precampaña.

Es increíble que Salgado Macedonio se haya colocado en el centro de la polarización que ya domina el país, cuando de inicio, independientemente de lo que establece la ley electoral, se trata de un hombre con cinco acusaciones de violación en su contra.

Sabemos que en México, a diferencia de lo que ocurre en países como Estados Unidos, cuando alguien es acusado de un delito ya se convierte en culpable, aun antes de que se realice una investigación e incluso, desde la aparición de las redes sociales, se le lincha mediáticamente antes de que haya una resolución legal.

Sin embargo, en el caso de las denuncias de violación y acoso en contra de Salgado Macedonio, las afectadas no solo dieron testimonio público, sino que hubo intentos de llevarlo ante el juez, lo cual no ocurrió debido a las influencias que tiene el guerrerense en el estado que hoy quiere gobernar, de acuerdo con lo que declaró en Aristegui Noticias el exfiscal de Guerrero, Xavier Olea.1

En febrero de este año, Basilia Castañeda, quien acusa a Salgado Macedonio de haberla violado cuando era menor de edad, se reunió con la Comisión de Morena para presentar su testimonio. Sin embargo, según se reportó en el diario El País, no asistieron miembros de la Comisión, sino solo personal técnico. 2

Pese a que Basilia Castañeda le pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador que no apoyara a un violador, la candidatura fue respaldada por el primer mandatario, quien, por cierto, tuvo que preguntarle a su esposa (según comento él mismo es una de sus conferencias de prensa), qué significa romper el pacto patriarcal.

Tampoco pareció importarles, al primer mandatario ni al dirigente de Morena, la carta que más de 100 diputadas del partido firmaron en enero pidiendo retirar la candidatura de Salgado Macedonio.

El “Toro”, como se le apoda a Félix Salgado, asegura que no se le puede comprobar nada y calificó de fake news las acusaciones en su contra. Sin embargo, ni los dirigentes de Morena, ni sus legisladores, ni sus bases han considerado importante que, con cinco acusaciones, se debería hacer una investigación y automáticamente detener o cancelar la candidatura.

Se puede entender que mujeres a las que se les ofrecen dinero u otras prebendas y que tienen una situación económica paupérrima, se presenten a los mítines del “Toro” para apoyarlo, haciendo oídos sordos de las acusaciones en su contra. Pero es indignante escuchar a la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum y a la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, respaldando la candidatura de Salgado Macedonio y atacando al INE como estrategia de distracción de una cuestión fundamental: tiene cinco acusaciones en su contra por violación.

Tampoco se comprende que, si las diputadas de Morena firmaron un documento pidiendo que no se le diera la candidatura a Salgado Macedonio, después se hayan mantenido calladas y permitieran que la candidatura prosperara.

Cabe señalar que en México, de acuerdo con el INEGI, el 51.2% de la población está compuesta por mujeres, y se siguen presentando

*Gabriela Seoane es licenciada en periodismo y comunicación por la UNAM FES Acatlán y Maestra en educación también por la UNAM. Se ha desempeñado como guionista, redactora y reportera de radio y televisión. Ofrece capacitación para entrenamiento en medios y ha sido profesora del ITESM CCM en el Departamento de Español, Literatura y Arte de la preparatoria.

@Gabseomx

estos casos de los cuales desgraciadamente no solo son responsables hombres, sino mujeres que prefieren ser omisas antes que afectar sus intereses económicos y políticos.

También llama mucho la atención que esto ocurra en un gobierno de izquierda, que incluso anunció la redacción de una Constitución moral, además de que reeditó y distribuyó la Cartilla Moral de Alfonso Reyes, la cual señala:” La conducta moral, esto es, movida por el bien, nos permite vivir en paz con nosotros mismos y en armonía con los demás. Por eso es importante. El bien es una cuestión de amor y de respeto. Es amor y respeto a lo que es bueno para todos y aversión a lo perjudicial” (Martínez, 2019, p.8).3

Indigna y mucho, que la candidatura de Salgado Macedonio haya prosperado, que la gente y, sobre todo, las mujeres, olviden que tiene varias acusaciones por violación y acoso sexual pendientes que según la Fiscalía de Guerrero está investigando. Indigna más que las legisladoras de Morena y la secretaria general del partido, Citlalli Hernández, se pronunciaran en principio por una investigación y después se disciplinaran a la decisión del presidente de la República.

En octubre de 2020 el INE dio a conocer el acuerdo “3 de 3 contra la violencia”, para evitar que los hombres con acusaciones en curso de abuso, violencia, violación e incluso incumplimiento de pago de pensión, pudieran tener una candidatura a un puesto de elección popular. Morena, junto con los demás partidos, se sumó a la declaración y se comprometió a cumplirla.

Es preciso señalar que este acuerdo se basa en que los candidatos harán una declaración voluntaria y de buena fe de no contar con antecedentes ni registros de condenas por violencia familiar o doméstica, delitos sexuales o incumplimiento del pago de pensión alimenticia. Se aclara que esta declaración no “conlleva una investigación oficiosa que deba realizar el partido político”. 4

El caso Salgado Macedonio constituye un pésimo precedente, ya que cualquier partido político, que priorice sus intereses sobre los de la sociedad, podría seguir el ejemplo y postular a un candidato sin importar sus antecedentes.

Es importante no perder de vista que el INE sancionó a Félix Salgado quitándole la candidatura al gobierno de Guerrero, por violar la ley y no presentar gastos de precampaña, porque desgraciadamente, tanto Morena como el presidente López Obrador consideraron intrascendentes las acusaciones por acoso sexual y violación en su contra, y lo postularon.

El senador con licencia seguirá victimizándose y amenazando a los consejeros del INE, y a quienes no lo hayan apoyado. Morena, encabezada por el presidente, pugnará por desaparecer al INE o modificarlo de acuerdo con sus intereses. Pero lo más lamentable es que Salgado Macedonio se mantendrá en la palestra pública, ante la complacencia de los dirigentes de su partido, y la omisión de las militantes de Morena.

REFERENCIAS

1. Barragán, A. (12/01/2021). Más de 100 diputadas de Morena exigen que se retire la candidatura de Salgado Macedonio tras las acusaciones de violación. El País. México. Recuperado de: https://elpais.com/mexico/2021-01-13/mas-de-100-diputadas-de-morena-exigen-que-se-retire-la-candidatura-de-salgado-macedonio-tras-las-acusaciones-de-violacion.html 2. Barragán, A. ( 17/02/2021). Félix Salgado Macedonio comparece ante Morena por las denuncias de violación en su contra. El País. México. Recuperado de: https://elpais.com/ mexico/2021-02-17/felix-salgado-macedonio-comparece-ante-morena-por-las-denuncias-de-violacion-en-su-contra.html 3. Martínez, J.L. (2019). Cartilla Moral. Alfonso Reyes. Recuperado de: https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2019/01/ CartillaMoral.pdf 4. Diario Oficial de la Federación. Segob. (31/12/2020). Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueban los modelos de formatos “3 de 3 Contra la Violencia” a efecto de prevenir, atender, sanción ar y erradicar la violencia política contra las mujeres en razón de género. Recuperado de: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5609300&fecha=31%2F12%2F2020

Elecciones 2021: Decidiendo el voto

Carlos Gil de Partearroyo*

De cara a la jornada electoral más importante de los últimos años, las y los mexicanos debemos analizar a conciencia de entre la pobre oferta de candidatos, la falta de calidad política y el vacío de propuestas que nos han puesto sobre la mesa los partidos políticos para elegir y decidir nuestro voto ¿Para qué votar?, ¿por quién votar? o ¿por quién no votar?, son las interrogantes que nos invaden a la mayoría a pocos días de ejercer nuestro derecho constitucional.

Producto del hartazgo y desencanto colectivo por las falsas promesas y los nulos resultados de los gobiernos pasados y presentes, la apatía y el abstencionismo serán el principal rival por vencer el próximo 6 de junio. La desconfianza en los políticos de los tres órdenes de gobierno ha provocado que cada vez más personas se encuentren indecisas sobre si ejercer o no su derecho al voto.

Empero, para quienes creen que votar no sirve de nada, ni marcará diferencia, se olvidan del poder inmenso que tenemos como sociedad para decidir sobre el rumbo de país que merecemos todos. De ahí que, lo primero y más importante debe ser fortalecer y legitimar nuestra democracia participativa a través del voto. Ahora bien, una vez tomada la iniciativa de participar en este polarizado proceso electoral, nos enfrentamos a la difícil decisión de ¿Por quién votar? Para quienes han simpatizado con el proyecto del actual gobierno, la decisión del voto parecerá un mero trámite, pero para quienes aún no decidimos, requerimos contar con la información necesaria que nos ayude a elegir la mejor opción. Sin embargo, la falta de propuestas convincentes e innovadoras y de perfiles profesionales, éticos y capaces para gobernarnos, nos dificultan la toma de decisiones.

Por una parte, Morena transitará sobre la cómoda estrategia de venta del proyecto de transformación que prometió el presidente en 2018, mientras que él continuará en campaña valiéndose de su aceptación y popularidad a favor de su partido para alcanzar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y el mayor número de gubernaturas que los fortalezca de cara a las elecciones de 2024.

Mientras tanto, la alianza entre el PRI, PAN y PRD ha generado más dudas que empatías. Si bien es cierto que el ejercicio “Sí por México” es producto de la ausencia de liderazgos y contrapesos capaces de construir una agenda propositiva con ideas y programas de cambios estructurales orientada a

*Carlos Gil es economista egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. En 2006 cursó el posgrado en Economía, Derecho y Políticas Públicas con especialidad en Análisis Económico del Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y el Instituto de Investigación Ortega y Gasset. En 2008 obtuvo el grado de Maestro en Administración Pública por la Universidad de Salamanca de España. Cuenta con diversos diplomados y cursos de especialización en materia de seguridad pública, en Mando Policial, así como en Alta Dirección. Sus áreas de especialidad son gerencia policial, economía de la seguridad pública, y proximidad e inteligencia social. Fue condecorado con la mención honorífica por su destacado liderazgo en las acciones de rescate durante los sismos de septiembre de 2017 y con la condecoración al mérito social por la autoría, diseño e implementación del Programa de Jubilación de Elementos Caninos de la Policía Federal, orientado a reconocer y dignificar la labor y la vida animal. @CGilPartearroyo

resolver los problemas de fondo que tenemos como país, las malas decisiones de sus dirigentes por revivir perfiles desgastados y cuestionados, sin comprender la urgente necesidad de renovación institucional a través de la formación y generación de nuevos cuadros políticos, no les permite terminar de concatenar con el electorado.

De los partidos satélite y de nueva creación no habría mucho que aportar pues, sin estructura ni estrategia, han apostado por la popularidad de figuras y figurines públicos que les garanticen los votos suficientes para conservar su registro como partido político al menor costo y esfuerzo durante las campañas.

Mención especial merece el caso de Movimiento Ciudadano, pues sin contar con los recursos, bases, ni estructura de los partidos tradicionales, apostaron, en su mayoría y con evidentes excepciones, por perfiles jóvenes, profesionales y cercanos, inyectando candidaturas con una amplia diversidad cultural, de género y social que buscan una mayor inclusión en la vida democrática de México.

Pareciera que su estrategia es clara y poco a poco se refleja en las recurrentes encuestas de intención del voto empatizando con una gran parte de la población y de grupos vulnerables que se identifican en la defensa de derechos de las mujeres, medio ambiente, vida animal, el impulso al seguro de desempleo, inseguridad, falta de medicamentos y vacunas, entre muchos otros factores que les ha redituado en una importante cercanía con el electorado.

Si Movimiento Ciudadano encuentra la forma de capitalizar las múltiples crisis generadas tanto por el propio gobierno como por la pandemia, estarán convirtiéndose en una alternativa real para aquellos votantes indecisos que están desencantados por la forma de gobernar y la falta de resultados de Morena, así como por las tenues propuestas generadas a través de la alianza PAN, PRI y PRD en algunas entidades del país.

Lo cierto es que para tomar una decisión objetiva de por quién votar en la próxima jornada electoral, estamos obligados a informarnos acerca de la preparación, trayectoria y resultados de las y los candidatos; analizar, investigar y contrastar a fondo sus propuestas para empatarlas con nuestras ideologías y lo más importante, estar atentos y dispuestos, sin filias ni fobias, para decidir por la o el candidato que cuente con una verdadera vocación de servicio y compromiso para trabajar por un mejor país.