АРХИТЕКТУРНЫЙ ПРОЦЕСС В СВЕТЕ СВОДА ПАМЯТНИКОВ Массовый материал сохранившихся памятников архитектуры провинции свидетельствует о том, что на протяжении всего XVIII века в церковном зодчестве многих регионов живут и развиваются формы предшествующей эпохи, наглядно опровергая бытующий стереотип радикального преобразования русской культуры в период петровских реформ. В качестве примера рассматривается исчерпывающий состав храмов Ярославской области XVIII – нач. XIX в., выстроенных с ориентацией на допетровскую традицию. Прослеживая эволюцию форм допетровской архитектуры в XVIII в., можно заметить определенную направленность и нелинейность происходящих видоизменений: интенсивность применения традиционного декора нарастает параллельно с последовательным проникновением в его контекст «инородных» форм, оседающих здесь из «столичной» архитектуры. Вместе с тем непосредственное взаимодействие форм XVII в. с формами барокко и раннего классицизма приводит к возникновению гетерогенных форм, в которых реализуется возможность постепенного, органического перехода к европеизированной архитектуре. Становится очевидно, что архитектурный процесс Нового времени имеет «слоистый» характер и только изучение низовых, глубинных слоев, составляющих основную массу отечественного культурного наследия, способно вернуть процессу его реальный объем, его сложность, единство и непрерывность.
Architectural process in terms of the Inventory of Architectural Heritage The abundant material of extant heritage buildings in the provinces reveals continuous development, in the sacred architecture throughout the 18 th century, of the forms peculiar to an earlier period. This fact clearly disproves the embedded stereotype of radical cultural changes in the Petrine era. Comprehensive set of Yaroslavl region’s temples of the 18 th and early 19th centuries, which adopt pre-Petrine tradition, is mentioned as an example. Retracing the evolution of pre-Petrine architectural forms in the 18 th century shows a certain trend and nonlinearity of ongoing modifications. Specifically, traditional decor is used more and more widely, as “extraneous” forms (settled from “metropolitan” architecture) consecutively penetrate into its context. However, direct interaction between 18th century and Baroque / early Classical forms gives birth to heterogeneous forms implementing the opportunity of gradual, organic transition to Europeanized architecture. It appears evident, therefore, that the architectural process of the Early Modern Period has “layered” nature; only studying the lower, deep layers making up an essential part of national cultural heritage can bring back the real extent, complexity, and integrity to this process.