METODOLOGÍA El presente artículo ha sido desarrollado a través de un análisis a diversas lecturas, tanto relacionadas directamente con los arquitectos mencionados, como también con datos cronológicos y contextuales, para entender las problemáticas y hechos, que ocurrían a la par con sus obras y ejecuciones arquitectónicas. Asimismo, se han analizado las lecturas de la editorial TASCHEN, de diferentes teóricos, que pudieron haber influenciado en la arquitectura del periodo Neoclásico. En primer lugar, Karl Schinkel, en “Colección de proyectos Arquitectónicos”, resalta la capacidad que tienen los que se dedican a restaurar edificios, pues cree que no todos pueden tomar decisiones y, buscar soluciones partiendo de, aspectos y elementos ya generados que son diferentes y variados. Al final, muchos de ellos, lo único que logran, es destruir el patrimonio que ya ha sido parte de la historia, a través de los cambios y “renovaciones”. Schinkel, al igual que muchos, considera los tres principios que propone Vitruvio: Utilidad, Solidez y Belleza, de manera que, las lleva a nuevas interpretaciones en sus obras. Algunas de sus publicaciones posteriores, influenciaron en la obra de Frank Lloyd Wright y Le Corbusier, quienes también aplicaron su idea de aprovechar el abastecimiento material y técnico que la modernidad había traído. (Schinkel, 2011[1781-1841]). Es posible inferir que Schinkel no pudo haberse influenciado por lo que sostenía Robert Morris en su “Ensayo en defensa de la Arquitectura Antigua”, pues admitía no haberse basado en la teoría Vitruviana. Sin embargo, si en algo podrían coincidir es en que, la crítica arquitectónica podría ser destinada a la reflexión de la belleza de los edificios, y que el valor que se le otorgaba a la arquitectura clásica era natural. Para ambos, lo bello se expone para reforzar la percepción sensorial del espectador. No todo se centra en las obligaciones teóricas. (Morris, Robert 2011 [1701-1754]) Para el caso de Le-Duc, Augustus Welby Pugin (1812-1852), rechaza a la arquitectura clásica, y sostiene en su obra “Contrastes o analogía entre los nobles edificios de la Edad Media y las construcciones equivalentes de nuestra época”, que esta se basa en contenidos extra arquitectónicos, más no funcionales. Sin embargo, tiene una pasión por la arquitectura gótica y admiración en cuanto al invento de nuevos elementos como el arbotante, y la altura de bóveda gótica que, en su opinión, demuestran un mejor aprovechamiento de la piedra como material de construcción. A partir de ello, coloca a Le-Duc como ejemplo de esta aproximación a una mejora arquitectónica. (Pugin, 2011 [ 1812-1852]). Si en algo coincidían, podría ser en el valor otorgado al material que ya tenían al alcance.
6
