ACTIVITY REPORT SHIBUYA CHUOGAI FES 5TH
第5回渋谷中央街フェス
CONTENTS
1 2
3
INTRODUCTION ｜イントロダクション ●
イベント概 要
●
アクティビティ調 査 概 要
SURVEY RESULTS ｜調査結果 ●
アクティビティマッピング
●
歩行者カウント
●
アンケート
PROPOSAL
｜今後の課題と可能性
1
INTRODUCTION ｜イントロダクション
1
イベント概 要
2
3
INTRODUCTION ｜イントロダクション
第5回渋谷中央街フェス
ファニチャーのレイアウト
日 時：
2018年7月22日（日）14:00∼18:00
【ストリートC 】
場 所：
渋谷中央街（中央通り･プラザ通り･セルリアン通り
イベント 名：
人 工 芝・テント・子ども用バスケットゴール
の一部、及びイベント参加店舗） 目 的： イベントを通じた賑わい創出により渋谷中央街の活性化
を図るとともに、イベントへの参加メリットを感じてもらうこ とで、店舗の商店会加入を促進し、 より一体となった魅力 ある街づくりを目指す。 主 催：
渋谷中央街
後 援：
渋谷区
協 力：
調 査：
東京キリンビバレッジサービス株式会社 サンロッカーズ渋谷 一般社団法人渋谷駅前エリアマネジメント 東京急行電鉄株式会社 東急不動産株式会社 一般社団法人ソトノバ
N
【ストリートA 】
【ストリートB 】
パラソル・テーブル・チェア パラソル・テーブル・チェア
キッチンカー
アクティビティ調査概要 イベント開催時のアクティビティを計るため、4種類の調査を実施した。
A アクティビティマッピング
B 歩 行 者カウント
C アンケート
D ファサード
1
2
3
INTRODUCTION ｜イントロダクション
2
SURVEY RESULTS ｜調査結果
A
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
ACTIVITY MAPPING
アクティビティマッピング
利用者がどのような活動を行なっているのか、 フォーマット用紙に記入する
調査の目的 利用者アクティビティの種類 および利用空間の行動把握
調査項目 滞留行動の全量把握 ・ 単独/グループ ・ 日本人/外国人（地域） ・ 性別 ・ 年代 ・ 姿勢 ・ アクティビティの種類・位置 ・ 滞在時間
アクティビティマッピング
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
・姿勢で最も多かったのは、 「 立つ（路面）」の143名、続いて、 座る （椅子・車椅子含む）53名、座る （地面等）1名であった。 ・活動の種類としては、 「商業」65名、 「食べる」63名と、本イ ベントのカレーバトル参加者が多く集まっていたことが分かる。 ・a∼d席では最長でも約30分以内に人の入れ替わりがあった が、e席では長時間飲食を楽しむグループが確認できた。
アクティビティマッピング
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
・姿勢で最も見られたのは、 「立つ（路面）」の171名で、続い て、座る （椅子・車椅子含む）77名、座る （地面等）5名だった。 ・活動の種類としては、 「 食べる」 と 「 会話など」が63名、 「商 業 」が50名となかでも多く、本イベントのカレーバトル参加者 が多く集まっていたことが分かる。 ・b∼eの席では長くてもほぼ30分以内に人の入れ替わりが あったが、a席では1時間以上留まるグループが確認できた。
アクティビティマッピング
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
・姿勢で最も見受けられたのは、 「立つ（路面）」の110名で最 も多く、続いて、座る （椅子・車椅子含む）13名、座る （地面等） 10名だった。 ・活動の種類としては、 「会話など」が30名と最も多いほか、飲 食だけではない多様な活動が確認できた。 ・テントaに長時間留まるグループが確認された。その他のテン トでの入れ替わりも約1時間周期と、長時間滞在したくなる居 場所として機能していたと考えられる。
B
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
WALKING COUNTS 歩 行者カウント
地点ごとに男女別・方個別の歩行者数をカウンターに入力し計測する
調査の目的 歩行者数の把握
調査項目 歩行者の交通量 ・ 男女比 ・ 方向別
1
歩 行 者カウント
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
ストリートC 地点別歩行者数
1hあたり 平均歩行者数
ストリートA ストリートB
女性
男性
歩行者カウント数は 1時間あたりの平均歩行者数
・京王井の頭線渋谷駅に近づくほど歩行者数は多かった ・駅周辺（地点1・2） に最も多くの歩行者が見られたが、続けて渋谷中央街フェスが開催されてい たストリートA・B・Cにも歩行者が多く集まっていたことが明らかとなった ・キッチンカーを配したストリートB東側にも多くの人が通行していたことが分かる
歩 行 者カウント
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
*EWSN＝東西南北
・ほとんどの地点、時間において、男性の歩行者 数の方が女性よりも多かった ・ストリートAの位置する地点4・12では、14時台 と16時台に南へ向かう人の数が増え、16時台に 北へ向かう人の数が増えた ・ストリートBの位置する地点11では、16時台に 西に向かう人の数がピークを迎えたが、逆に東に 向かう人の数は最も少なくなった ・ストリートCの位置する地点3では、南に向かう人 の数が最も多かったのは16時台で、北に向かう 人の数が最も多かったのは17時台だった ・地点9・10では、17時台になると京王井の頭線 渋谷駅に向かう歩行者数が急増した
C
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
INTERVIEW QUIESTIONNAIRE アンケート
利用者が聞き取り用紙に記入するかたちで、満足度等を計測する
調査の目的 利用者の満足度評価
調査項目 ・ 満足度 ・ 来訪目的 ・ 質的評価 ・ 回答者属性
アンケート
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
アンケート
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
アンケート
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
アンケート
1
2
3
SURVEY RESULTS
｜調査結果
3
PROPOSAL ｜今後の課題と可能性
1
2
3
PROPOSAL ｜今後の課題と可能性
エリアを拡大したことによる評価と新たな改善点 ストリートB,Cの交差点を広場的な使い方ができた（昨年度提案項目） ＞＞セレモニーのみの使い方であり、開始、終了時間間際のみしか活用されておらず、 もったいない。
ストリートCに拡大したことで、 ミニバスケ、テント・人工芝エリアを増設 ＞＞ミニバスケは実施前に規模が未確認のため、想定スペースをうまく使えていない。 ＞＞ミニバスケとテントのレイアウトは工夫の余地がある。 テントは飲食との連携が薄かったのが課題である。離れても利用は見られた。
デザインベンチをなくし、パラソルセットのみの座席になった ＞＞飲食以外の利用（スマホや休憩） や一人の利用は減少している。 パラソルセットは座席が４つあるため、一人での利用は利用しにくい。
イベント的改善点 内輪、関係者向けには良い状況だが、一般向けには内輪感が出てい たり、イベントのシステムがうまく伝わっていない声が出ている。 座席数の少なさは課題である。関係者や関係者知人の滞在時間は長 いため、一般向けの座席を増設するなどの対応が必要である。 ＞＞アクティビティの結果では、立つアクティビティが多い
調査監修・調査実施 ：ソトノバ（泉山塁威・石田祐也・鈴木あい） レポートデザイン：ソトノバ（石田祐也） 調査員： 菅野星来
小林渚
早田光太
安藤瑞基
松村優
関根康介
小針碧斗
尾林裕斗
稲毛洋也
川那辺大樹 浪江航一
松本大知
甲田亮輔
田中孝登 野中康太郎
発行： 2018年12月