Línea - 06 Octubre 2013 by Suplementos Diario UNO

9 g + % Fª )-*

KMHD=E=FLG <=D <A9JAG D9 HJAE=J9

Línea En el Consulado de Estados Unidos en Lima no hay trámites de visas y las actividades están reducidas al mínimo. Unos 800 mil empleados públicos han sido despedidos o están a punto de hacerlo y millones no pueden recibir sus sueldos. El bloqueo de la derecha norteamericana en el Congreso ha causado el virtual receso de la administración estatal norteamericana. Conozca la magnitud del problema y sus alcances

<geaf_g . \] G[lmZj] \] *()+

DÓF=9

<GEAF?G . <= G;LM:J= <= *()+

Crisis en EE.UU. puede ser peor aún  Ka ]d )/ \] g[lmZj] fg k] Yhjm]ZY ]f ]d ;gf_j]kg ]d]nYj ]d d eal] \] ]f\]m\Yea]flg \]d hg\]jgkg hY k \]d fgjl]& Henry Cotos Redacción

La crisis que se vive en Estados Unidos podría empeorar si el 17 de octubre el Congreso de ese país no aprueba elevar el límite de endeudamiento para cumplir con los pagos actuales y las deudas pasadas. La actual situación que se vive por la negativa de aprobar el presupuesto no sería nada comparada con esa posibilidad. Desde ya se barajan algunas alternativas a las que podría apelar el presidente Barack Obama para salir de este embrollo. El especialista en temas internacionales, Farid Kahhat, analiza lo que sucede en el país más poderoso del mundo y considera que por la forma en que se ha desatado la crisis, más que una gran potencia parece una república bananera. »=f im] [gfkakl] dY [jakak ][g% f ea[Y im] k] nan] ]f =klY\gk Mfa\gk7

—EE.UU. tiene un sistema presidencial como el nuestro, no un sistema parlamentario como el europeo. Cuando el presidente y el Congreso no se ponen de acuerdo, no hay un mecanismo natural para resolver el conflicto. En el caso del sistema parlamentario o bien el Jefe del Gobierno disuelve el Congreso y convoca elecciones anticipadas, o el Congreso lo destituye y nombra a otro . »=d hjgZd]eY ]k hgd la[g$ fg ][gf ea[g³

—En este caso, el Presidente y el Congreso son elegidos por el voto

popular y, salvo que se trate de un acto jurídico sobre el cual pueda pronunciarse la Corte Suprema, no hay una forma clara de resolver el conflicto… eso es lo que ha pasado. »=kY ]k mfY hYjl] \]d hjgZd]% eY³

—El problema es por el presupuesto en EE.UU. que debe ser aprobado por la mayoría de ambas partes y refrendado por el Presidente. Hay un proyecto de presupuesto que respaldan el Presidente y la mayoría demócrata, pero no lo respalda la mayoría de la Cámara de Representantes que vendrían a ser los diputados en otros países y que son básicamente republicanos. »Hgj im dgk j]hmZda[Yfgk fg j]khYd\Yf ]d hj]kmhm]klg7

—El problema es que los republicanos ni siquiera pelean por algo que tenga que ver con un tema estrictamente presupuestal, ellos por diversas razones quieren traerse abajo la ley de cobertura universal de salud que aprobó Obama en su primera gestión. »;gf\a[agfYf dY YhjgZY[a f \]d hj]kmhm]klg Y dY \]kY[lanY[a f \]d hjg_jYeY7

—Así es, están chantajeando al Ejecutivo con no aprobar el presupuesto si es que no acepta por lo menos retirarle los fondos públicos al programa, con lo que postergan su entrada en vigor y prácticamente lo harían fracasar, pero no es el único problema. »@Yq lg\Yn Y e~k7

—El 17 de octubre se puede añadir un problema más grande aún, así como el presupuesto anual debe aprobarse con el apoyo de ambas

cámaras del Congreso, también es necesario el mismo apoyo para elevar el límite de endeudamiento. El gobierno de EE.UU. solo puede endeudarse hasta un límite de 16 trillones 700 mil millones de dólares, y el 17 de octubre llega a ese límite según el departamento del Tesoro de EE.UU. »=k hjgZYZd] im] lYehg[g k] j]khYd\] Yme]flYj ]d d eal] \] ]f\]m\Yea]flg7

—Si la mayoría en ambas cámaras del Congreso no aprueba la elevación del nivel de endeudamiento, EE.UU no podrá pagar sus cuentas

ni pagar sus deudas y ese sí será un problema muy serio para la economía norteamericana y global. »Hg\j Y [gfÇ_mjYjk] gljg [`YflYb]7

—Nuevamente la Cámara de Representantes puede condicionar la elevación del límite de endeudamiento a la derogación, o en su defecto el retraso de la entrada en vigencia de la ley de salud. »Fg `Yq kYda\Y hYjY ]ddg7

—Hay quienes sostienen, y presumo que Obama estará entre ellos, que el gobierno de los EE.UU. no tiene por qué provocar una nueva

gran depresión global, que es uno de los riesgos que se correría por la irresponsabilidad de la mayoría de representantes del Partido Republicano. Y ante ello podría elevar el endeudamiento por decisión del Ejecutivo, sin tener en cuenta el apoyo republicano. »=k mf e][Yfakeg [gfklalm[agfYd7

—Si es un mecanismo constitucional o no, eso lo tendrá que responder la Corte Suprema, pero Obama apostaría por tener una crisis constitucional y no una crisis económica. Mientras se espera que la Corte Suprema se pronuncie, la economía podría seguir funcionando, con la esperanza de que se encuentre una salida y haya un acuerdo sobre el tema de presupuesto y límite de la deuda.

DÓF=9

<GEAF?G . <= G;LM:J= <= *()+

AEH9;LG =F =D H=JÚ

y fuerzas armadas, de este total de casi 3 millones y medio, han dejado de trabajar 800 mil personas.

»;m~d ]k ]d ]^][lg \] ]klY [jakak hYjY dgk h]jmYfgk7

—Primero que quienes quieran visa para EEUU no la van a poder obtener por ahora. La embajada funciona pero no debe estar tramitando visas. Quienes han viajado como turistas no van a encontrar abiertos los lugares que quisieran visitar como la Estatua de la Libertad, los museos y otros. Por suerte esto no va impedir que los peruanos residentes en EEUU obtengan el seguro de salud bajo la nueva ley de Obama.

»=d =klY\g fg k] `Y hYjYdarY\g7

—El Estado no deja de funcionar. Se cierran museos, lugares turísticos, parques nacionales, pero la mayoría de servicios y el aparato del Estado sigue funcionando. »H]jg a_mYd `YZj~ h j\a\Yk ae% hgjlYfl]k³

—El cálculo de Moody’s dice que con durar dos semanas ya tendría un impacto sobre el crecimiento de 0,3 y si fuera de un mes tendría un efecto de 1,4 del crecimiento anualizado de EE.UU. Si llegara a pasar eso EE.UU. perdería tres cuartas partes de su crecimiento anual porque la tasa de crecimiento es de 2 por ciento. Ahí si estamos hablando de un efecto dramático y si no se eleva el límite de endeudamiento podríamos estar hablando de una gran recesión global, como la del 2008.

»Q [geg Y^][lYj Y dY ][gfge Y emf% \aYd7

—El daño depende de cuanto dure la crisis. Hay un antecedente; entre 1995 y 1996 pasó algo parecido, fue casi un mes, y eso le costó un punto del crecimiento de la economía en una época en la economía de EE.UU. crecía en altas tasas. Ahora le quitaría un punto, que sería casi la mitad de su crecimiento. Si al hecho que no tiene un presupuesto se le añade que no se levanta el límite de endeudamiento, ahí si podríamos estar ante una nueva recesión global. Hay que recordar que Europa ha dejado de crecer, Japón está mejorando pero casi no crece, China no está creciendo al 13 sino al 7.5 por ciento, Brasil y la India tienen tasas menores de crecimiento que las que tenían en el pasado. Si en ese contexto EE.UU. vuelve a entrar en recesión tendríamos una recesión global. Y eso va afectarnos pues nuestra economía depende del comercio con otros países. »K] `YZdY \] mf Yl]flY\g im] hg\j Y j]YdarYj ]d eakeg ==&MM& hYjY Yh]dYj Y dY mfa\Y\ q kYdaj \] dY [jakak³

—Esa versión es de los que creen que EE.UU. fue el que hizo el atentado el 11 setiembre. En realidad no creo que tenga algún asidero en la realidad. Si fuera así sería desastroso para el gobierno involucrado, en todo caso lo hubiera esperado más de un gobierno republicano de Bush que de una administración demócrata como la de Obama. »@Yq hgkaZada\Y\]k im] k] kgdm[agf] dY [jakak Yfl]k \]d )/ \] g[lmZj]7

—Si es que no se soluciona antes del 17, lo más probable es que Obama decida actuar por prerrogativa ejecutiva y decir que la Constitución le exige al Presidente pagar las deudas del gobierno federal y lo puede hacer incluso si los republicanos no aprueban la elevación del límite de endeudamiento. En ese sentido creo que es probable que lo peor se pueda evitar. »@YZj Y mfY hm_fY d]_Yd

—Si Obama actúa al margen de la mayoría o de la cámara de Representantes, le quita la posibilidad de acción y de impedir que el Gobierno se endeude para pagar deudas pasadas. »=kl~ ]f mf lajY q YÈgbY

»=flgf[]k$ \]Z] j]kgdn]jk] j~ha\g7

—Así es, pero Obama tiene ventajas. La primera es que puede apelar a esta maniobra y la segunda es que la población está culpando en mayor proporción a los republicanos que a los demócratas por el impase actual. Lo mismo le pasó a Clinton y cuando terminó el impasse Clinton fue reelegido. »Im aeY_]f hjgq][lY ==&MM [gf ]klY [jakak7

—Lo que pasa es que siendo un esDG IM= H9K9 =K IM= =KL9<GK MFA<GK$ ka]f\g mf =klY\g hg\]jgkg ]kl~ ka]f\g _gZ]jfY\g [geg mfY j]h Zda[Y ZYfYf]jY& =klg \] im] dY ][gfge Y ]kl~ ]f ja]k_g \] ]fljYj ]f j][]ka f fg hgj ^YdlY \] afn]jka f hjanY\Y$ hgjim] fg `YqY [gfkmeg hjanY\g$ fg hgjim] dY hgd la[Y egf]lYjaY fg Yhgq] ]d [j][aea]flg$ kafg hgj dY af[geh]l]f[aY \] dY [dYk] hgd la[Y$ ]k \a_fg \] mfY j]h Zda[Y ZYfYf]jY&

<=L9DD=

;ge]flYjaklY \] LN /    >Yja\ CY``Yl ]k hjg^]kgj \] dY HM;H q [ge]flYjaklY \] l]eYk afl]jfY[agfYd]k ]f ]d hjg_jYeY LN H]j Emf\g \] ;YfYd /$ im] nY \] dmf]k Y na]jf]k \] . Y / h&e& q k] j]hal] Y dY e]\aYfg[`]&

tado poderoso está siendo gobernado como una república bananera. »K] ]kl~ dd]_Yf\g Y ]kl] ]p% lj]eg7

—Esto de que la economía está en riesgo de entrar en recesión no por falta de inversión privada, porque no haya consumo privado, no porque la política monetaria no apoye el crecimiento, sino por la incompetencia de la clase política, es digno de una república bananera. »DY \anaka f \] hg\]j]k ]kl~ Y^][lYf\g dY _gZ]jfYZada\Y\7

—En este caso sí. Este es un problema obvio en una república presidencial donde no hay mecanismos claros para resolver este impasse.

Un impasse entre Jefe de Gobierno y Congreso no debe durar mucho tiempo. El mecanismo para superar el impase es el cálculo político, se confía que los partidos, preocupados porque la ciudadanía no los castigue en las urnas, tomen conciencia y no hagan cosas como estas. »9^][lYj~ ]f Yd_g dY kalmY[a f ]f KajaY7

—No, aunque si esto se prolonga indefinidamente cualquier cosa puede pasar, pero todo hace indicar que puede durar cuando mucho semanas, pero no meses. El gobierno sigue funcionando, hay poco más de 2 millones de empleados civiles y más de 1 millón 400 mil en defensa

—Si no se resuelve rápido el efecto podría ser catastrófico. Para evitar ese efecto catastrófico es muy probable que Obama utilice su prerrogativa presidencial, aunque hay otros mecanismos turbios pero legales. La normatividad establece que el Estado Federal puede emitir monedas y asignarle el valor que crea conveniente. No dice cuál es el límite, podría emitir una moneda y darle el valor de trillón de dólares depositar esa moneda en el banco y pedir que emita un trillón de dólares. Es un truco contable, pero existe, y probablemente sea una salida mejor que el gobierno entre en crisis y deje de pagar su deuda. IMA=F=K IMA=J9F NAK9 H9J9 ==MM fg dY nYf Y hg\]j gZl]f]j hgj Y`gjY& DY ]eZYbY\Y ^mf[agfY h]jg fg \]Z] ]klYj ljYealYf\g nakYk& Ima]f]k `Yf naYbY\g [geg lmjaklYk fg nYf Y ]f[gfljYj YZa]jlgk dgk dm_Yj]k im] imaka]jYf nakalYj [geg dY =klYlmY \] dY DaZ]jlY\$ dgk emk]gk q gljgk& Hgj km]jl] ]klg fg nY aeh]\aj im] dgk h]jmYfgk j]ka\]fl]k ]f ==MM gZl]f_Yf ]d k]_mjg \] kYdm\ ZYbg dY fm]nY d]q \] GZYeY&

DÓF=9

<GEAF?G . <= G;LM:J= <= *()+

GHAFA×F

El capitalismo no da p Juan Torres López Alainet

El llamado “cierre” del Gobierno de Estados Unidos se puede interpretar y valorar de muchas formas pero por encima de todo, refleja que el capitalismo no da para más. No estamos hablando de que un país arruinado de África disponga de una administración pública ínfima. No nos referimos ni siquiera a que una gran economía no esté en condiciones de financiar servicios básicos pero caros de salud o educación para toda su población: según la Oficina del Censo de Estados Unidos allí hay más de 46 millones de pobres y más o menos el mismo número de personas que no tiene asegurada la atención médica en caso de enfermedad, una de cada seis personas que pasan hambre, según Feeding America, y casi 700.000 personas sin ningún tipo de vivienda. Es peor. Se trata de que la primera potencia mundial no puede pagar el día a día de las actividades elementales de su gobierno. Es cierto que no es la primera vez que sucede, sino que ha ocurrido ya 18 veces desde 1976 (la última

en 1996), y que en realidad se trata de un vil chantaje político de los republicanos más extremistas porque han sido precisamente los republicanos quienes más deuda han generado en los últimos 35 años. Un estudio del Center on Budget and Policy Priorities ha demostrado que el 55,8 % de la deuda actual la generaron los recortes fiscales, el coste de las guerras de Irak y Afganistán y los gastos de estímulo de G. Bush y el gasto militar y los recortes fiscales de Reagan, mientras que las políticas de Clinton y Obama solo han contribuido a generarla en un 28%. Y la realidad es que detrás de esa medida no hay una razón fundada que obligue a recortar los gastos públicos. Estados Unidos podría seguir financiando los servicios públicos a los que renuncia estos días no solo sin necesidad de recortar un solo dólar en gasto sino incluso aumentándolo para cubrir las necesidades de la población de menor renta. J=;GJL=K Afirmar que hay que recortarlos para poder limitar los déficits y la deuda es una falacia que oculta la verdad de las cosas: son los gastos militares (que representan algo más del déficit total previsto para 2013) y, sobre todo, los recortes fiscales

que se vienen realizando en los últimos treinta años para favorecer a los ricos y grandes empresas lo que realmente disparan su deuda pública. Según un estudio de Ciudadanos por la Justicia Fiscal los recortes de financiación al sistema educativo de Estados Unidos fueron de 12.700 millones de dólares en 2012, más o menos la misma cantidad que han evadido anualmente en impuestos estatales de 2008 a 2010 las 265 mayores empresas del país (6 Facts About Hunger That Demonstrate the Shameful Excesses of American Capitalism). Y según esa misma organización 26 grandes empresas no pagaron impuestos entre 2008 y 2011 a pesar de haber registrado 205.000 millones de dólares de beneficios. Según un informe de la Oficina de Presupuestos del Congreso de los Estados Unidos (The Distribution of Major Tax Expenditures in the Individual Income Tax System) los recortes fiscales que viene realizando el gobierno tienen un coste de 900.000 millones de dólares este año y por su causa se dejarán de ingresar 12 billones de dólares en los próximos diez años. Y si a esos recortes se añaden las ayudas fiscales a los ricos y lo que se pierde por la evasión de beneficios a los paraísos fiscales la merma anual de ingresos es de unos 2 billones de dólares. Otro estudio de Deloitte Center for Financial Services calcula que la riqueza neta de las familias que disponen de más de 1 millón de dólares fue de 38,6 billones de dólares en 2011. Eso significa que con un mínimo impuesto del 2% sería más que suficiente para financiar el déficit previsto para 2013 y que solo con eso se recaudaría algo más de la mitad de lo que pagan cada años todos los norteamericanos en impuestos individuales. AEHM=KLGK La realidad no es que en Es-

tados Unidos se realicen gastos públicos excesivos sino que se recortan impuestos a los ricos para privilegiarlos. Mientras que los impuestos sobre los beneficios empresariales representaban el 6% del PIB de Estados Unidos en los años cincuenta, ahora ni siquieran llegan al 2%. Entonces, por cada dólar que pagaba en impuesto un trabajador estadounidense, las empresas pagaban tres, pero ahora ahora solo 22 centavos (Five Tax Fallacies Invented by the 1%). Y mientras que en los últimos 20 años los beneficios empresariales se han multiplicado por cuatro, sus impuestos se han reducido a la mitad (In 20 Years Corporate Profits Are Up 4X and Their Taxes Have Fallen by 50%).

Lo que hay detrás de “cierre” del gobierno estadounidense es que el capitalismo ha llegado al paroxismo. No es que los ricos no quieran gobierno sino que lo quieren solo para él. Mantienen el ejército y mantienen las ayudas fiscales que van a ellos y los apoyos multimillonarias a los bancos y a las grandes empresas. Ese intervencionismo público no les disgusta ni quieren renunciar a financiarlo, aunque hacen todo lo que está en su mano para que los financien los demás, eso sí: en los últimos 20 años la proporción de impuestos pagados por los trabajadores se ha doblado. Lo ricos, más o menos entre el 1 y el 10% de la población total, lo quiere todo, como demuestra que los beneficios de las empresas hayan crecido desde 2008 veinte veces más que los salarios (Corporate Profits Have Risen Almost 20 Times Faster

DÓF=9

<GEAF?G . <= G;LM:J= <= *()+

para más D9K NÓ;LAE9K

Than Workers’ Incomes Since 2008) o que de 2009 a 2011 el 88% del crecimiento del ingreso en Estados Unidos fuese a beneficios empresariales y solo el 1% a salario de los trabajadores. <=L9DD=    9ÇjeYj im] `Yq im] j][gjlYj _Yklgk hYjY hg\]j daealYj dgk \ Ç[alk q dY \]m\Y ]k mfY ^YdY[aY im] g[mdlY dY n]j\Y\ \] dYk [gkYk2 kgf dgk _Yklgk eadalYj]k im] j]hj]k]flYf Yd_g e~k \]d \ Ç[al lglYd hj]naklg hYjY *()+! q$ kgZj] lg\g$ dgk j][gjl]k Çk[Yd]k im] k] na]f]f j]YdarYf\g ]f dgk dlaegk lj]aflY Y gk hYjY ^Yngj][]j Y dgk ja[gk q _jYf\]k ]ehj]kYk dg im] j]Yde]fl] \akhYjYf km \]m\Y h Zda[Y&

   Lg\g dg im] fg k]Y Yme]flYj ]d Z]f]Ç[ag \] dgk \] YjjaZY \Y [gehd]lYe]fl] a_mYd& =d ¼[a]jj]½ \]d _gZa]jfg \] =klY\gk Mfa\gk$ hgj ]b]ehdg$ kmhgf] im] ]d 1. \]d h]jkgfYd \] dY 9_]f[aY \] Hjgl][[a f E]\agYeZa]flYd$ ]d .1 \]d <]% hYjlYe]flg \] =f]j_ Y q ]d 1/ \] dY F9K9 fg Y[m\Y Yd ljYZYbg q im]$ hgj lYflg$ k] hYjYda[]f kmk hjg_jYeYk3 im] af[dmkg ]d h]jkgfYd im] j]hYjY [Yjj]l]jYk q hm]fl]k ljYk afmf\Y[agf]k q \]kYklj]k hm]\Y \]bYj \] ljYZYbYj q im] hj~[la[Ye]fl] k] `YqYf \]bY\g dYk dYZgj]k \] kmh]jnaka f h Zda[Y \] ]pljY[% [a f \] h]lj d]g$ _Yk g eaf]jYd O`Yl l`] K`ml\gof E]Yfk >gj =f]j_q Yf\ =fnajgfe]flYd Hjg_jYek!& Fg aehgjlY im] k] \]kljg[] Y dY kg[a]\Y\$ im] k] \]kljmqY ]d e]\ag YeZa]fl] g im] k] \]Zadal]f ^YlYde]fl] dYk afklalm% [agf]k& Kgdg afl]j]kY q hj]g[mhY [gf[]fljYj `YklY ]d ]plj]eg dY jaim]rY q ]d hg\]j hgd la[g$ e]\a~la[g q eadalYj ]f eYfgk \] mfgk hg[gk$ [geg `Y ka\g ka]ehj] h]jg Y`gjY \] eYf]jY em[`g e~k ]pY_]jY\Y hgjim] dg [a]jlg ]k im] ]d [YhalYdakeg \] fm]kljgk \ Yk `Y ka\g [YhYr \] n]f[]j [mYdima]j j]kakl]f[aY Yd [gfn]jlajk] Y km n]r ]f mfY eYimafYjaY _a_Yfl]k[Y \] _]f]% jY[a f \] [gfk]fkg q kmeaka f$ q lYeZa f \] \]kljm[[a f q YfaimadYea]flg& Fg ]k [YkmYd im] dgk eak% egk im] \]Ç]f\]f ]d [a]jj] \] [gd]_agk$ `gkhalYd]k emk]gk h Zda[gk g hYjim]k fY[agfY% d]k k]Yf dgk im] ÇfYf[aYf kaf d eal] dYk _m]jjYk _]fg[a\Yk$ dgk YlYim]k ZjmlYd]k Y dgk \]j][`gk `meYfgk$ dY lgjlmjY$ ]d ]khagfY% b] _]f]jYdarY\g q ]d \]keYfl]% dYea]flg \] dYk \]eg[jY[aYk&

=d ¼[a]jj]½ \]d ?gZa]jfg Lg\gk ]f ]d emf\g `YZdYegk \]d ¼;a]jj] \]d ?gZa]jfg½ \] =klY\gk Mfa\gk$ [geg mfY j]k% hm]klY [gflmf\]fl] \]d hj]% ka\]fl]$ :YjY[c GZYeY Y dY afljYfka_]f[aY \] dY eYqgj Y j]hmZda[YfY ]f dY ;~eYjY \] J]hj]k]flYfl]k$ hYjY YfmdYj dY D]q KYfalYjaY q hgj ]f\] ]d Hj]kmhm]klg ^]\]jYd$ YeZgk YhjgZY\gk Yfl]k hgj ]d K]fY% \g$ kaf ]eZYj_g \]k[gfg[]% egk ]f ^gjeY hj][akY ]f im [gfkakl] ]kY Ç_mjY bmj \a[Y& DY `aklgjaY fgk j]dYlY$ im] [gf klY kgf )/ g[Ykagf]k ]f im] _gZa]jfgk \] dY _jYf hg% l]f[aY `Yf j][mjja\g Y dY ]plj]% eY \][aka f& K] j][m]j\Y dY \] )11-$ ]f dY im] dYk h j\a\Yk Yk[]f\a]jgf Y )$,(( eaddgf]k \] \ dYj]k$ dg im] hjgha[a dY j]]d][[a f \]d hj]ka\]fl]$ :add ;daflgf& =f fm]kljY Z kim]\Y$ fgk ]f[gfljYegk nYjaYk j]khm]k% lYk$ ZYbg ]d [gfl]plg \] im] :YjY[c GZYeY fg []\]j~ Y dYk \]eYf\Yk \] dY ghgka[a f j]hmZda[YfY$ [mYf\g YÇje mfYk [mYflYk `gjYk Yfl]k \]d ege]flg ]f im] ]fljYj~ ]f na_gj ]d [a]jj] hYj[aYd \] dY Y\% eafakljY[a f$ im] ¼mfY ^Y[[a f \] mf hYjla\g \] mfY [~eYjY \] mfY jYeY \]d ?gZa]jfg fg hm]\] []jjYj dY Y\eafakljY% [a f h Zda[Y kgdg hYjY afl]flYj [YeZaYj ]d j]kmdlY\g \] mfYk ]d][[agf]k½& Mfanaka f$ ]f mf \][~dg_g dg ]phda[Y$ \]d eakeg ]flj]%

kY[Yegk dg kmklYf[aYd$ [mYf\g j]khgf\] Y nYjaYk afl]jjg_Yf% l]k2 Hgj im [a]jjY ]d ?gZa]jfg7 ¼;geg dg eYf\Y dY ;gfklalm[a f º]phda[Y%$ ]d ;gf_j]kg la]f] im] YhjgZYj d]q]k \] hj]kmhm]klg im] ÇfYf[a]f dY dYZgj \]d ?g% Za]jfg ^]\]jYd& Ka fg Yhjm]ZYf ]kYk d]q]k$ fg `Yq \af]jg hYjY ]d ^mf[agfYea]flg$ im] nY \]k\] ]d hY_g \] kYdYjagk `YklY ÇfYf[aYj Y h]im] gk [ge]j[aYfl]k$ q ]k Ydd [mYf\g k] \Y ]d [a]jj]& Hgj im `Yq mf aehYkk] hYjY YhjgZYj ]d hj]kmhm]klg7 Hgjim] dgk j]hmZda[Yfgk ]f dY ;~eYjY \] J]hj]k]flYfl]k ima]j]f af[dmaj ]f dY hjghm]klY \] d]q Yd_mfYk ]fea]f\Yk im] Y^][lYf dY Yhda% [Y[a f \] dY j]^gjeY \] kYdm\$ [gfg[a\Y [geg ¼GZYeY[Yj]½$ dg im] ]k j][`YrY\g hgj ]d K]fY\g q ]d hj]ka\]fl] GZYeY& =klg `Y hjgng[Y\g mf aehYkk] im] aeha% \] im] k] dg_j] mf Y[m]j\g ]flj] YeZYk [~eYjYk \]d ;gf_j]kg& =kl~ ]d ¼GZYeY[Yj]½ da_Y\g Y dgk ^gf\gk \]d hj]kmhm]klg7 Fg& =d ¼GZYeY[Yj]½ ^m] mfY d]q YhYjl] YhjgZY\Y hgj ]d ;gf_j]kg q k] ÇfYf[aY hgj dgk aehm]klgk q gljgk ^gf\gk hjghagk& Kaf ]e% ZYj_g$ dgk j]hmZda[Yfgk ]kl~f ljYlYf\g \] [gf\a[agfYj dY Yhjg% ZY[a f \]d hj]kmhm]klg Y im] dY aehd]e]flY[a f \]d ¼GZYeY[Y% j]½$ im] [gea]frY ]d eYjl]k$ k]Y ^j]fY\Y& ;m~flgk ]ehd]Y\gk ^]\]jY% d]k k] n]j Yf Y^][lY\gk7 K] ]kla% eY im] ]flj] /0+$((( q 0*-$((( ]ehd]Y\gk ^]\]jYd]k fg ]k]f[aY%

d]k k]j Yf eYf\Y\gk Y kmk [Y% kYk& K] [Yd[mdY im] ]f lglYd `Yq +&+ eaddgf]k \] ljYZYbY\gj]k h Zda[gk ]f ==MM& =f dY k]ka f \] ]kl] dmf]k$ dgk j]hmZda[Yfgk aehmdkYf mf [gfbmflg \] afa[aYlanYk ]f dY ;~eYjY \] J]hj]k]flYfl]k hYjY j]YZjaj hYj[aYde]fl] ]d _gZa]jfg ^]\]jYd$ dY j]khm]klY \] dY ;YkY :dYf[Y$ ]k ]f ]d k]f% la\g \] im] dYk n]lYj~ ]d hj]ka% \]fl] :YjY[c GZYeY ¼=d hj]ka\]fl] \]d K]fY% \g `Y \]bY\g ]f [dYjg im] fg Y[]hlYj~ ]kl] lahg \] bm]_gk q ka ]kYk afa[aYlanYk dd]_Yf Y km ]k[jalgjag$ d lYeZa f dYk n]% lYj~½$ Y\najla dY ng[]jY \] dY ;YkY :dYf[Y$ 9eq :jmf\Y_]& ¼Ka dgk j]hmZda[Yfgk \] dY ;~eYjY :YbY ]kl~f d]_ laeY% e]fl] hj]g[mhY\gk kgZj] dgk aehY[lgk \]d [a]jj]&&&$ \]Z]j Yf `Y[]j km ljYZYbg q YhjgZYj mfY j]kgdm[a f [gflafmY hYjY j]% YZjaj ]d ?gZa]jfg½$ Y Y\a & DY hjghm]klY \] dgk j]hm% Zda[Yfgk j]ima]j] dY YhjgZY% [a f \] \gk l]j[]jYk hYjl]k \] dgk ,+- ea]eZjgk \] dY ;~eY% jY \] J]hj]k]flYfl]k$ hgj dg [mYd k] f][]kalY ]d Yhgqg \] Yd_mfgk d]_akdY\gj]k \]e [jY% lYk& Dg [mYd k] \Y hgj `][`g im] fg g[mjjaj~& =d hjgf kla[g ]k$ im] fm]% nYe]fl] [geg ]f ]d hYkY\g$ [geg ]f )11-$ dgk h]j\]\gj]k Yd ÇfYd$ k]j~f dgk afljYfka_]fl]k \] dY \]j][`Y \] ka]ehj]$ dgk j]hmZda[Yfgk \] [gklmeZj]&

DÓF=9

<GEAF?G . <= G;LM:J= <= *()+

En el sexto año de la  @Y[] [af[g Y gk$ ]d )- \] k]hla]eZj] \] *((0$ im]ZjYZY ]d ZYf[g \] afn]jka f D]`eYf :jgl`]jk$ mfg \] dgk k eZgdgk \]d [YhalYdakeg ÇfYf[a]jg _dgZYd&

Alfredo Zaiat Página 12

Un año antes había estallado la burbuja especulativa con préstamos hipotecarios denominados subprime. Estos seis años de crisis en Estados Unidos y en Europa, economías que siguen estancadas o en recesión, han profundizado la concentración del capital financiero y la riqueza. O sea, los bancos culpables de la debacle económica global más profunda desde el crac del ’29 del siglo pasado se fortalecieron, y el núcleo minoritario de la población que era rica ahora es más rica. ¿Cómo se alcanzó ese resultado si existe una idea naturalizada en la sociedad, impulsada precisamente por el poder económico, acerca de que en una crisis todos pierden? Lo logran porque tienen un activo imprescindible para preservar privilegios: además del dinero, la soberbia de los promotores de la ignorancia, que aquí hay en abundancia. La estructura económica de las potencias sostenida en los pilares de

las finanzas tambaleaba con la caída de Lehman Brothers. El postulado de la autorregulación de los mercados, concepto central del discurso económico dominante, conocido como neoliberalismo, empezó a ser cuestionado. Lo que se presentaba como verdad absoluta en el mundo académico trasladado a la gestión de la economía mostraba su peor rostro. Destrucción de riqueza financiera, quiebras de bancos y empresas, desalojos de familias de sus viviendas, pérdidas de fuente de trabajo, ajuste y retroceso de derechos laborales y sociales. Para organizar el salvataje del sistema hubo una fingida revalorización del Estado como herramienta para amortiguar el vendaval. El capitalismo ordenado por las finanzas globales estaba en crisis. Pero resistió el golpe y pudo seguir marcando el ritmo de la economía mundial a partir de su extraordinaria capacidad de lobby, el inmenso poder sobre el mundo de la política y dominio en los organismos multilaterales y en el espacio académico formador de los profesionales que luego actuarán como soporte teó-

rico para sus negocios. La crisis en Estados Unidos y Europa transita por el sexto año, con tímidos amagues de recuperación manteniendo a esas economías estancadas o en recesión. Mientras, los grandes bancos siguen con su tradicional secuencia de fraudes, que el sistema lo resuelve con el pago de multas, como el último del JP Morgan Chase, banco que desembolsó 920 millones de dólares para archivar la estafa por maniobras con bonos de deuda europea. No solo los grandes bancos se han fortalecido con la crisis; también los ultra ricos. Desde que estalló la crisis en 2008, aumentó la cantidad de desocupados y pobres en Estados Unidos y Europa. También subió la cantidad de ricos. Existe una idea generalizada que dice que en las grandes crisis pierden todos. Ricos y pobres; trabajadores y empresarios. No es así. También predomina la noción que el deterioro general no le conviene a nadie. A unos pocos sí, o les resulta indiferente puesto que sus riquezas no se ven afectadas, y si son alcanzadas por un momento de turbulencia es circunstancial. El World Ultra Wealth Report define como Ultra High Net Worth Individuals (Uhnwi) a personas con activos superiores a 30 millones de dólares, sin contabilizar sus casas y bienes de colección (obras de arte, entre otros) y de consumo durable (autos, aviones, yates). Solo contabiliza el efectivo y los activos de fácil realización. Por lo tanto, esos ricos tienen una riqueza superior a esos 30 millones de dólares de inmediata disponibilidad. El recorrido de esas fortunas desde la quiebra de Lehman Brothers fue la siguiente: - Entre 2008 y 2009, la población Uhnwi cayó 20,1 por ciento al su-

mar 174.697 personas perdiendo el 22 por ciento de los activos totales para ubicarse en unos 24 billones de dólares. “No actuaron con suficiente rapidez, reduciendo demasiado tarde sus inversiones en acciones y bienes raíces, lo que se tradujo en fuertes pérdidas, por lo menos en el papel”, explica Tara Loader Wilkinson, analista de Wealth-X, firma que ofrece el perfil de los ultra ricos para profesionales de las finanzas dedicados a la gestión de patrimonios privados. - En 2010 comenzó la recuperación: la población muy rica aumentó 17 por ciento y su riqueza, 18,7 por ciento. - En 2011, esa misma tendencia

continuó y las variaciones positivas fueron similares al año anterior. - El 2012 registró un crecimiento lento entre la población muy rica de sólo el 0,6 por ciento (187.380 personas), mientras que la riqueza se redujo el 1,8 por ciento al totalizar 25,7 billones de dólares. - Sin embargo, fue un tropiezo porque en 2013 se consolidó la recuperación, alcanzando el máximo histórico de cantidad de personas ultra ricas, al sumar 199.235 personas con activos globales por 27,8 billones de dólares, lo que implicó un aumento de 6,7 y 7,7 por ciento, respectivamente, respecto a 2012. El saldo ha sido que desde el piso de 2009 hasta el año pasado, la población ultra rica del mundo ha crecido 42,7 por ciento, y su riqueza (sin ajustar por inflación) se ha in-

DÓF=9

<GEAF?G . <= G;LM:J= <= *()+

crisis global

crementado 44,1 por ciento, según el Informe mundial de la ultra riqueza de Wealth-X, publicado en conjunto con el banco suizo UBS, entidad especializada en administrar y custodiar esas fortunas. Sin rastros de la peor crisis. En América del Norte habitan 70.485 ultra ricos, acumulando en conjunto 9,7 billones de dólares, concentrándose en Estados Unidos (65.505 con 9,1 billones). El PBI estadounidense es de 15,7 billones de dólares y la población de ese país es de 314 millones de personas. Apenas 65.505 personas (el 0,02 por ciento del total) concentran riquezas equivalentes al 58 por ciento del Producto de la primera potencia del mundo. El PBI mundial suma 78,9 billones de dólares. La riqueza de las 199.235 personas ultra ricas suma 27,8 billones de dólares. Ese

monto equivale al 35 por ciento del Producto mundial. La inestabilidad económica en los últimos años no ha afectado al reducido grupo que concentra patrimonios inmensos, superiores en algunos casos a PBI de países periféricos. La cantidad de ultra multimillonario se ha incrementado como también su riqueza pese a la permanencia de una prolongada incertidumbre global. El informe de Wealth-X identificó dentro de ese grupo a los más multimillonarios: son 2170 a nivel mundial, con una fortuna en conjunto de 6,5 billones de dólares, equivalente a 23 ciento del total de la riqueza de los ultra ricos.

Desde la quiebra de Lehman Brothers que precipitó la crisis financiera global hay más ultra ricos con más fortuna acumulada. Y en la región del mundo donde más aumentaron fueron en el epicentro de la debacle: Estados Unidos y Europa. En 2013 cerca de 10 mil personas se sumaron al grupo de millonarios incrementando riquezas por 1,5 billón de dólares. Algunas cifras del informe son elocuentes. En España, la cantidad de ultra ricos sumó 1625 personas en 2013. El dato notable es que aumentó 6,9 por ciento respecto al año anterior. Lo mismo sucedió en Grecia, que de un año a otro pasó de 455 a 505 ultra ricos, incrementando en 11 por ciento los participantes en el núcleo de privilegio. Ambos países son los más castigados por un ajuste que declaró el default socio-laboral con millones de desempleados. La única región que en 2013 no incrementó la cantidad de ultra ricos ni el monto de riqueza acumulada fue América latina, con una caída de 4,1 y 3,4 por ciento, respectivamente. Las finanzas globales y el neoliberalismo siguen siendo dominantes pese a la peor crisis económica global desde la depresión del ‘30. El saldo es más concentración de riqueza en una minoría de ultra ricos.

   <]k\] dY ima]ZjY \] D]`eYf :jgl`]jk im] hj][ahal dY [jakak ÇfYf[a]jY _dgZYd `Yq e~k mdljY ja[gk [gf e~k ^gjlmfY Y[memdY\Y& Q ]f dY j]_a f \]d emf\g \gf\] e~k Yme]flYjgf ^m]jgf ]f ]d ]ha[]fljg \] dY \]ZY[d]2 =klY\gk Mfa\gk q =mjghY& =f *()+ []j[Y \] )( ead h]jkgfYk k] kmeY% jgf Yd _jmhg \] eaddgfYjagk af[j]e]flYf\g jaim]rYk hgj )$- Zadd f \] \ dYj]k&

Eaddgf]k kaf km]d\g$ kYdng dgk eadalYj]k <]k\] ]d hYkY\g eYjl]k$ ea% ddgf]k \] ]klY\gmfa\]fk]k \]bYj Yf \] h]j[aZaj af_j]kgk \]Za\g Y im] \]e [jYlYk q j]% hmZda[Yfgk fg dg_jYZYf Y[gj\Yj Yfg[`] mf fm]ng hj]kmhm]klg q ]nalYj ]d [a]jj] afeaf]fl] \]d _gZa]jfg ^]\]jYd$ ]d hjae]jg ]f )/ Y gk$ im] qY [Ymk mfY ^m]jl] [Y \Y \] dY :gdkY& =d K]fY\g$ \gf\] dgk \]e [jY% lYk kgf eYqgj Y$ j][`Yr $ hgj -, nglgk Y ^Yngj q ,. ]f [gf% ljY$ ]d hjgq][lg \] d]q YhjgZY% \g ]d \geaf_g hgj dY ;~eYjY \] J]hj]k]flYfl]k$ dg im] `arg im]$ Y ^YdlY \] mf Y[m]j\g \] dlaeg ege]flg$ ]d _gZa]jfg k] Yhj]klYk] Y kmkh]f\]j hgj ^YdlY \] ^gf\gk Y[lana\Y\]k fg ]k]f[aYd]k Y hYjlaj \] ]k] \ Y$ ljYk Y[YZYj ]d Y g Çk[Yd& ¼ DY hYjl] aehgjlYfl] \] dY D]q \] 9kakl]f[aY KYfalYjaY 9k]% imaZd] ]fljY ]f na_gj eY YfY `gq!$ fg aehgjlY dg im] `Y_Y ]d ;gf_j]kg½$ YÇje ]d hj]ka% \]fl] :YjY[c GZYeY& LYeZa f kgklmng im] \a[`Y d]q qY ]kl~ aehd]e]fl~f\gk] q im] dY ghgka[a f fg hg\j~ ¼[]jjYjdY½&

;geg ]klYZY hj]naklg$ ]d K]% fY\g ngl ]f [gfljY \] dY ]f% ea]f\Y im] dgk j]hmZda[Yfgk$ hj]kagfY\gk hgj km k][lgj e~k \]j][`aklY$ ]d L]Y HYjlq$ Yhjg% ZYjgf$ im] [gf\a[agfY ]d Yhgj% l] ÇfYf[a]jg q ]nalYj mf [a]% jj] hYj[aYd \]d ?gZa]jfg Y mf j]ljYkg \] dY Yhda[Y[a f \] dY j]^gjeY kYfalYjaY hjgemd_Y\Y ]f *()($ mfg \] dgk eYqgj]k dg_jgk \]d hj]ka\]fl] :YjY[c GZYeY$ q \]ngdna dY d]q Y dY ;~eYjY :YbY& ¼=d \]klafg \]d hY k ]kl~ ]f bm]_g½$ ]f^Ylar ]d d \]j \] dY eYqgj Y \]e [jYlY ]f ]d K]fY\g$ @Yjjq J]a\$ ljYk dY nglY[a f& =d [a]jj] gZda_Yj Y Y eYf\Yj Y [YkY Y [Yka 0((&((( ^mf[agfY% jagk \mjYfl] ]d la]ehg im] \mj] dY ]k[Yk]r \] ^gf\gk q hg\j Y [gklYj e~k \] )((( eaddgf]k \] \ dYj]k Y dYk Yj[Yk h Zda[Yk$ k]_ f dY ;YkY :dYf[Y& Dgk fa[gk im] k] kYdnYf$ _jY% [aYk Y mf Y[m]j\g ZahYjla\aklY dg_jY\g ]kl] Çf \] k]eYfY$ kgf dgk eadalYj]k$ ima]f]k k]_maj~f j][aZa]f\g kmk [`]im]k hYk] dg im] hYk] ]f ]d ;gf_j]kg&

www.diariolaprimeraperu.com www.laprimeraperu.pe

VERTIMENTOS Divertiletras

Encuentra las

7 DIFERENCIAS

SABIAS QUE...

R A

E D

O S

N T

O U

C U

M C

E H

N D

O A

Una jirafa puede limpiarse sus propias orejas con la lengua

PARTES DE UNA MONOGRAFÍA RECONOCIMIENTO AGRADECIMIENTOS TABLA DE CONTENIDO INDICE

LISTA DE TABLAS RESUMEN CUERPO PRINCIPAL PROLOGO

INTRODUCCION CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA HOJA DE VIDA AUTOR

¡Que buena...!

Soluciones Nº 2327

“VIAJES DE PERRO” CERCA (INGLES)

O I

E S P

ORGANO DE L AUDICION

NOMBRE DE LETRA

TORONJA

SATELITE IMPULSO ESTERRESTRE PONTANEO

“ZOMBIE”

R E

AHI NACE EL NILO AZUL

CIUDAD DE 7 COLINAS PUÑAL MALAYO

HERMANA DE LAZARO

N A

TROPEZAR

LE DECIAN “CHELITA” CLORURO DE SODIO

NIQUEL

MARINERO NAVEGANTE

CANTA “MI PAIS”

E N

LA AURORA GRIEGA

SI (QUECHUA)

... FLEMING, CREO A 007

D E

ISABEL MADRE DEL COLCHA CORRIENTE ALLENDE VINO CON PLUMAS DE AGUA

C O

RIO DE SUIZA

NEGRO (FRANCES)

DESAFIO

VITOR DEPORTIVO

PRIMER MES

INFUSION

G A

MALLA EN TENIS

I M

HOGAR

E R

PENA DE REMAR

ALA DE PECES

HEMBRA DEL OSO

ATRAE METALES

INCENDIO ROMA

HOY ES LA CEI

DT “PEINADITO”

EN ORDEN CRECIENTE

LETRA GRIEGA

EXTENISTA “CACIQUE”

T E

ERBIO, NIQUEL

S Y

GARCIA LORCA

ALCALOIDE DEL TE

N O

LETRA GRIEGA

PLATILLO VOLADOR

& “BOLERO”

I T

JUG. FRANC “LE SULK”

NOBEL 1994 LITERATURA

E L

APOCOPE DE NORTE

MANIJA, MANGO

A L

A A

W A

MAGO EN CAMELOT

H E

EXPERTO, PERITO

C L

REPETIR

NIKOLAI GOGOL

S I

NOBEL 1983 DE LA PAZ

ELEVADO

P B A

ADORNAR

ACTRIZ “EL GRACIOSO PADRE DE EL 10 DEL TEODORO EN AQUEL REY Y YO” ITAMAR BARCELONA FERNANDEZ LUGAR

DANZA

... SAN GRAN LADRILLO MUSA DE LA BASILIO CHARACATO HISTORIA

Nº 2328

Nº 2329

¡ ESPERAAA ! ¡ NI SE TE OCURRA...!