Tgm 132 by TGMdigital

08 24

SUMARIO 08

Ganándole la guerra al Black Layer El inicio de este flagelo del suelo en los greens de un campo de Carolina del Sur motivó la revisión de una serie de prácticas y un contraataque multifacético.

MEDIDORES DE HUMEDAD: Identifique el estatus de humedad del suelo con una precisión como nunca antes existió Si se utilizan de la manera correcta, los medidores y los sensores de humedad pueden mejorar la conservación del agua y producir un césped más saludable para un mejor golf.

26 fotografÍas Tapa

8-15 16-21 24 26-36 38-45

ARABELLA GOLF http://arabellagolfmallorca. wordpress.com/ gcsaa USGA stma gcsaa USGA

departamentos 06 46 50

Editorial Desde las Empresas Calendario

Utilizando energía lumínica para proteger césped cubierto Una nueva herramienta para proteger al césped durante eventos en campos deportivos.

Control de musgo en greens de campos de golf Las mejores prácticas de manejo para el musgo a menudo entran en conflicto con las prácticas culturales empleadas en los greens.

Pautas para elaborar un programa de fertilización para el césped (USGA) Añada suplementos únicamente cuando sea necesario para producir un mejor césped y una mejor jugabilidad.

Ing. Agr. Ricardo de Udaeta Editor

EDITOR Ricardo de Udaeta COORDINADOR DE PRODUCCIÓN Eugenio Valentini ASISTENTE DE PRODUCCIÓN Liliana Guerrero ASISTENTE EDITORIAL Cecilia Revilla Cornejo COLABORACIÓN ESPECIAL Ignacio Clavijo

OFICINA CENTRAL | Ciudad de Buenos Aires Argentina. C. 15 4 035 6457 info@tgmdigital.com www.tgmdigital.com

El editor no se responsabiliza por las opiniones vertidas en los artículos firmados, como tampoco por el contenido de los anuncios publicitarios y de los departamentos “Show de Productos” y “Desde las Empresas”. Prohibida su reproducción total o parcial.

EDITORIAL

Juego 12 meses al año y sin interrupciones, una meta difícil de alcanzar Todos queremos jugar al golf, lo más que se pueda, y las temporadas de juego y de campeonatos se han incrementado significativamente con el correr de los años. Por supuesto esto depende de cada país y de las condiciones climáticas, pero en el cono sur de Latinoamérica (Chile, Argentina, Uruguay) ésta ha sido una realidad innegable. Donde el clima es benigno en invierno (sin nieve), si bien los pastos de verano tienden a dormirse por las heladas, la posibilidad de jugar siempre existe. Ya casi nos hemos olvidado de las temporadas de juego en que la cancha se habilitaba en marzo y se clausuraba en diciembre (de allí los premios “apertura” y “clausura”), porque todo el mundo se iba de vacaciones y las canchas donde se jugaba al golf en verano eran las de los centros de veraneo. Hoy en día, el golf se presenta los 12 meses del año (en varios clubes con premios “apertura” y “clausura” también para la temporada de verano!!!), y eso ha venido para quedarse. Ahora bien, eso en cuanto a los requerimientos de los jugadores. ¿Y los requerimientos de las canchas? Con el correr de los años estos clubes han debido adaptar sus programas de manejo a estos nuevos requerimientos. Cuando antes nadie exigía césped en verano, ahora no solo hay que tener césped sino también condiciones de juego de primer nivel.

Más allá de eso, el sueño de los 12 meses sin interrupciones sigue siendo muy difícil por estas latitudes. Las aireaciones continúan siendo imprescindibles para descompactar y reducir la acumulación de materia orgánica debida al prolongado período de crecimiento del césped, y las resiembras sobre pastos de verano siguen presentes para un mejor juego del invierno. También los trabajos de mejoramiento que son importantes para adaptar las canchas al paso del tiempo. Entonces, ¿cómo logramos que el jugador comprenda que estos trabajos son imprescindibles para su propio bien? A través de una sola manera: COMUNICACIÓN. Aquellos clubes que comunican adecuadamente, que anticipan al socio los trabajos que se deberán efectuar en la cancha y le explican por qué son importantes para mantener o mejorar las condiciones de juego, son los que menos inconvenientes tienen y logran la mayor aceptación por parte de sus jugadores. Revise sus estrategias de comunicación y bríndeles la importancia que estas tienen como parte del manejo de su cancha. ¡Hasta la próxima!

Editor

Fotos cortesía de Brian Hollingsworth Asediado por el black layer: los daños causados al frente del green en el hoyo 11 del campo Cotton Dike aparecieron en 2011, poco tiempo después de la renovación. El campo, diseñado por Tom Fazio e inaugurado en 1985, es uno de dos diseños de 18 hoyos que componen el Dataw Island Club.

Ganándole la guerra al Black Layer El inicio de este flagelo del suelo en los greens de un campo de Carolina del Sur motivó la revisión de una serie de prácticas y un contraataque multifacético. Por Brian Hollingsworth, CGCS

TGM

Junio 2016

inco años atrás, cuando renovamos ambos campos de golf aquí en el Dataw Island Club, en Beaufort, Carolina del Sur, estábamos muy entusiasmados por nuestro nuevo comienzo. Los nuevos greens, bunkers, fairways y el sistema de riego eran justo el arreglo que nuestros campos necesitaban, y las renovaciones fueron una bocanada de aire fresco para el personal y el equipo de mantenimiento de nuestro superintendente, quienes habían estado tratando con una infraestructura y condiciones de campo deterioradas durante años. De algún modo, no obstante, siempre surgen nuevos desafíos. Dos meses después de reinaugurar el campo de golf de Cotton Dike, el primero en ser renovado, descubrimos una batalla diferente: una capa negra (black layer) en los greens.

Un enemigo clandestino La capa negra se desarrolla cuando los niveles de oxígeno en el suelo bajan debido a condiciones de suelo saturadas. Esto normalmente ocurre en áreas de césped fino cortado bajo, y es especialmente dañino para las raíces del césped. A medida que las raíces se van deteriorando, la salud del césped es gravemente disminuida, y un césped fino y débil pronto se va formando en la superficie. Nuestro problema comenzó en los bordes de los greens, particularmente en las áreas de escurrimiento bajas, casi inmediatamente luego de reinaugurar Cotton Dike. La pregunta en todas nuestras mentes fue: “¿Por qué?” Los greens eran totalmente nuevos, y esto no parecía un obstáculo que uno podría encontrar normalmente al comienzo de la vida de un green USGA nuevo. Luego de una investigación, múltiples causas de la capa negra se tornaron rápidamente evidentes. El primer problema fue la mezcla de nuestros greens. En la construcción, habíamos elegido aumentar la relación arena/turba a 70/30 para nuestros greens de la USGA. Las razones por las cuales hicimos esto fueron numerosas, pero el objetivo principal fue retener levemente más agua en la zona radicular superior. Estábamos plantando nuestros greens con bermuda ultradwarf MiniVerde, la cual, como todas las ultradwarf, no tiene un sistema radicular excepcionalmente profundo. Por otro lado, nuestros campos de golf están ubicados en un entorno costero ventoso, que tiende a secar los greens muy rápidamente. Nuestra esperanza era que la turba extra retuviera la humedad disponible para los greens un poco más de tiempo y la mantuviera más cerca de la superficie, donde las raíces más cortas pudieran todavía utilizarla.

Junio 2016

TGM

Un tarugo con una abundante capa negra, extraído de un green en Cotton Dike en 2012.

El segundo problema que identificamos fue que el crecimiento había resultado en una saturación en ciertas áreas del greens. Con cualquier crecimiento, uno normalmente riega de más hasta un grado determinado, y nosotros probablemente hicimos lo mismo, pero con nuestra mezcla de greens más pesada, la capa negra resultante apareció a un ritmo mucho más veloz. El agua se acumuló particularmente en los bordes de escurrimiento más bajos de los greens, y esto incluso en los casos donde había mucha pendiente que debería drenar fácilmente el agua del green. Luego descubrimos que muchos aspersores alrededor de los greens estaban lanzando agua muy lejos y a las superficies de los greens. Los aspersores habían sido colocados levemente más cerca de los greens para compensar el viento local, pero esto los hizo distribuir el agua más allá de donde lo habíamos planeado. Otro tropiezo que hizo que la capa negra explotara tan rápidamente fue nuestro uso inicial de un agente humectante que retuvo demasiada agua en la zona radicular superior. Este agente humectante fue bueno para un crecimiento más veloz, pero hizo que la zona radicular superior se mantuviera continuamente húmeda. Finalmente, nuestra agua de riego de mala calidad pareció empeorar la capa negra. Utilizamos aguas residuales recu-

TGM

Junio 2016

peradas, que presentan un alto contenido de bicarbonatos y algún material con sedimentos en ocasiones. Ambos factores influyeron en la reducción de los índices de infiltración, lo cual únicamente exacerbó nuestros problemas.

Armando un plan de acción Como el problema de la capa negra, la solución de la capa negra tenía muchos componentes. Nuestros problemas no habían sido causados por un único elemento, por lo cual un único elemento no los iba a resolver. Nos pusimos a trabajar enseguida, y nuestros objetivos principales fueron secar la superficie de los greens, mejorar el flujo descendente de agua de la mezcla de los greens, y llevar aire a los greens en la superficie. Todo superintendente sabe que una de las primeras medidas que deben tomarse contra la capa negra es airear el césped para llevar oxígeno inmediatamente hacia abajo a la zona afectada. Lamentablemente, ya estábamos en octubre antes de darnos cuenta del nivel de nuestro problema, y ya habíamos comenzado a perder una cantidad considerable de césped. Por otro lado acabábamos de reinaugurar el campo renovado de Cotton Dike, y para evitar interrumpir el juego en forma significativa con nuestras prácticas culturales, no queríamos airear y colocar topdressing en forma agresiva. Decidimos realizar una aireación menor única-

Una muestra de césped con una capa negra diluida y raíces mejoradas luego de dos años de tratamiento, que implicaron, entre otras medidas, una aireación agresiva y una modificación de las prácticas de riego y los insumos.

mente en las áreas afectadas. Aireamos una pasada de un ancho por los bordes afectados, y luego colocamos topdressing a mano para rellenar los orificios. Los orificios quedaron visibles en la mayor parte del otoño y del invierno, lamentablemente, pero ésta era una medida que no podíamos evitar. El siguiente asunto en el que nos enfocamos fue controlar el agua de la superficie y no permitir a las áreas afectadas por la capa negra recibir más agua que la necesaria. Inmediatamente cambiamos los agentes humectantes, cambiando a un penetrador veloz en lugar del producto que retenía agua. También cambiamos drásticamente la manera en que regábamos los greens en forma diaria. Normalmente, con greens de bermuda, la mayoría de los superintendentes confían mucho en el riego con aspersores, y luego complementan con riego a mano conforme va resultando necesario. Nosotros invertimos completamente este concepto y pasamos a un régimen agresivo de riego a mano. El cambio fue asistido por la adición de medidores de la humedad del suelo, los cuales nos dieron información instantánea sobre las condiciones del suelo. Con estas herramientas, pudimos poner cifras precisas en todo lo que estábamos haciendo y localizar exactamente donde era necesaria agua extra. Mirando hacia atrás, introducir medidores de la humedad

del suelo probablemente fue algo que debimos haber hecho mucho antes. Utilizando los medidores, buscamos mantener la humedad del suelo en aproximadamente un 20 a 25 porciento a una profundidad del suelo de 3 pulgadas. Nuestros números en las áreas con capa negra eran continuamente 40 por ciento o más, precisamente el problema. El paso final que dimos para controlar el agua de riego en las superficies de los greens fue ajustar adecuadamente todos los aspersores exteriores que estaban superponiéndose en los bordes de los greens. Modificamos el arco en algunos, cambiamos las boquillas en otros y empujamos sus trayectorias hacia abajo, conforme necesario. Nuestra nueva estrategia era limitar toda el agua que alcanzaba a los greens, y monitorear esa agua bien de cerca. Llegamos incluso a calcular el tiempo de cualquier aplicación de químicos o fertilizantes que debían ser regados para poder ser administrados directamente antes de una tormenta anunciada. Implementamos todas las tácticas en las que pudimos pensar para evitar el riego en las áreas afectadas con capa negra.

Black Layer, fuera A medida que la primavera y el verano se acercaban al año siguiente, esperábamos con ansias comenzar nues-

Junio 2016

TGM

Brian Hollingsworth, CGCS, trabaja en Dataw Island Club desde 2005.

El asistente de superintendente, Jimmy Barker, retira el recubrimiento del borde de un green en primavera luego del surgimiento de una capa negra en el campo de Cotton Dike. Los revestimientos se utilizaron como barreras entre los greens y el suelo alrededor, pero el equipo del superintendente más tarde advirtió que los revestimientos estaban reteniendo agua dentro de la cavidad del green, intensificando los inconvenientes producidos por la capa negra

tra primera temporada de crecimiento entera con los nuevos greens y césped ultradwarf. Como con cualquier green nuevo, había áreas más finas por el establecimiento, y también queríamos enfocarnos en mejorar la jugabilidad. Los greens estaban aún duros de la construcción, por lo que tanto los jugadores de golf como el equipo de nuestro superintendente estaban listos para airear para mejorarlos. Ahora que el clima era conducente a un crecimiento del césped, podíamos implementar estrategias de aireación para comenzar a contrarrestar el problema de la capa negra y comenzar a hacer crecer nuevamente el césped dañado en la superficie.

TGM

Junio 2016

A comienzos de la primavera, empezamos retirando los revestimientos de los greens a lo largo de los bordes bajos, donde la capa negra era peor. Durante la construcción, habíamos instalado revestimientos como un medio para establecer los bordes de los greens y separar los greens del suelo a su alrededor. Como nuestros problemas con la capa negra siguieron empeorando, sin embargo, empezamos a pensar que los revestimientos estaban, de algún modo, “atrapando” al agua dentro de la cavidad de los greens. Nuestra esperanza era que al retirar los revestimientos, ello permitiría que algún agua drenara y saliera de la mezcla de los greens a través del suelo nativo. Si bien teníamos drenajes “sonrisa” en los extremos bajos de cada green, nuestra pesada mezcla estaba reteniendo aún el agua con fuerza, por lo que tomamos esta medida adicional para ayudar a liberar el agua lo más rápido posible. Esta fue una medida desordenada, pero necesaria. Para nuestra primera aireación con sacabocados del año, utilizamos púas de 5/8 pulgadas en un espaciado de 2 por 2 pulgadas, y aireamos los bordes bajos de los greens una segunda vez, lo que alcanzó aproximadamente un 15 por ciento del área total de la superficie afectada. Hicimos esto varias veces en estas áreas durante el verano, y seguimos esto con un topdressing de arena gruesa directa. En total, afectamos a 35 por ciento de la superficie ese verano. Esta aireación y adición de arena agresivas fueron buenas, pero la mezcla existente seguía teniendo una tendencia a mantenerse húmeda, por lo que debimos continuar. Más tarde ese verano, incorporamos una máquina de aireación DryJect Maximus, que inyecta arena en hendiduras grandes

Junio 2016

TGM

de 3 pulgadas en forma descendente a una profundidad de 8 pulgadas. Hicimos esto con todas las superficies de los greens, y se secaron bien posteriormente.

de riego en el resto de los greens, finalmente comenzamos a ver cambios en el contenido y la cantidad de la capa negra real debajo de la superficie.

Lamentablemente, en las áreas bajas, todas estas aireaciones dispararon un nuevo problema: los bordes comenzaron a hundirse levemente, creando pequeños “bebederos para aves” en los mismos sitios donde estábamos tratando de secar el suelo.

También hablamos con otros dos superintendentes que habían tenido resultados positivos en su lucha contra la capa negra empleando varios productos de pulverización. Para mejores resultados, recomendaron una combinación de un agente humectante penetrante, un producto de calcio, un ácido húmico y un producto de oxigenación fuerte. Al pulverizar este combo y seguirlo con un enjuague a mano con una tableta de calcio, la capa negra comenzó a romperse y desplazarse hacia abajo.

Al verano siguiente, iniciamos la segunda fase de nuestro plan cultural. Comenzamos a enfocarnos en bajar los collares fuera de los greens solo levemente, elevando los panes dentro de los greens conforme fuera necesario para controlar el potencial de agua estancada en las superficies de los greens. Este cambio sacó, efectivamente, el agua de los greens. El segundo verano, también decidimos continuar con el programa de aireación agresiva y añadimos una aireación profunda de perforación y rellenado. Esto continuó inyectando arena gruesa directo y profundo en nuestra mezcla pesada en esas áreas bajas. Incluso luego de implementar todas estas medidas culturales, erradicar la capa negra fue un proceso largo y lento, y tuvieron que pasar dos veranos completos de este régimen para que pudiera notarse una diferencia. La capa negra es difícil de eliminar una vez que se establece, pero estábamos empezando a notar un progreso, en particular en la superficie de putting. El césped fino arriba tenía ahora una cobertura completa de bermuda. Nuestra batalla no había concluido, sin embargo. La capa negra y la humedad aún debían tratarse en forma constante debajo de la superficie.

Agua: cantidad y calidad La pieza final para el rompecabezas de la capa negra fue ajustar nuestros problemas de calidad del agua. El alto contenido de bicarbonatos y sedimentos del agua definitivamente hacían que la infiltración fuera más lenta a través de la mezcla de los greens. No podemos cambiar el agua de riego que recibimos, pero podemos cambiar nuestro plan de nutrición. Para abordar el problema del bicarbonato, fuimos mucho más agresivos con nuestra aplicación de calcio. Durante las aireaciones, incorporamos en forma consistente altos niveles de calcio en los orificios abiertos. Junto con eso, comenzamos a realizar enjuagues mensuales utilizando yeso u otra fuente de calcio. Como podrán esperar, los greens se secaron consistentemente en toda su superficie gracias a los enjuagues pero, para nuestra sorpresa, los procesos de secado incluyeron las siempre húmedas áreas de capa negra. Si bien parece raro, al añadir más agua y hacer los enjuagues, tenemos un nuevo comienzo cada mes, con una capa negra más seca de lo normal. Al continuar este enjuague de los greens con otras prácticas de riego a mano y control

TGM

Junio 2016

Todos los programas que hemos descripto aquí han sido aplicados en cuatro veranos hasta ahora. Este será nuestro quinto verano combatiendo la capa negra en Dataw Island y, desafortunadamente, no será el último. La capa negra es un oponente difícil de vencer, especialmente una vez que se torna grave. En general, no es causada por un solo factor, y normalmente no se resolverá con un arreglo fácil tampoco. Por suerte, hemos hecho importantes progresos en este sentido, y todos nuestros greens, incluyendo los bordes, se encuentran ahora en excelente forma. El mejor consejo es mirar sus greens muy de cerca de modo que la capa negra jamás tenga la oportunidad de desarrollarse. Mantenga un calador de humedad del suelo a mano que pueda alertarlo de cualquier cambio en todo el green. Riegue a mano lo que sea necesario, airee tan frecuentemente como sea necesario, y asegúrese de que su agente humectante combine con la mezcla de su green; no existe una única opción para todos los casos. Lo más importante de todo, esté dispuesto a realizar ajustes a sus métodos. Seguir haciendo lo que estaba haciendo hasta ahora no será eficaz contra la capa negra una vez que haya ingresado a sus greens.

Brian Hollingsworth, CGCS, es director of golf course management en Dataw Island Club en Beaufort, S.C., donde trabaja desde 2005. Es graduado de la Auburn University y socio hace 19 años de la GCSAA. El presente artículo fue cedido a TGM por la Golf Course Superintendents Association of America y extraído de su publicación Golf Course Management.

UNA MANERA POTENTE DE

SOPLAR LOS RESIDUOS CON FACILIDAD.

La sopladora de Toro Pro Force® brinda potencia de flujo de aire, durabilidad y simplicidad de manejo, para una rápida remoción de los residuos en clubes de golf, instalaciones deportivas, municipales, educativas, recreativas y residenciales a gran escala. Pero no se quede con nuestras palabras, conozca la opinión de otros clientes. Visite toro.com/leaderboard. El líder en golf.

ProForce® Debris Blowers

Junio 2016

TGM

Qué tal si le dijera que existen herramientas que lo podrían ayudar a conservar agua, ahorrar dinero, mejorar la jugabilidad del golf y promover un césped más saludable? Los medidores de humedad portátiles y los sensores de humedad subterráneos inalámbricos, con su precisión y rentabilidad, son exactamente esas herramientas. Los testimonios de los superintendentes incluyen afirmaciones como: “elimina las suposiciones que implica una práctica de manejo crucial”, “nos ayuda a sintonizar nuestra administración mejor que nunca antes”, y “todos los superintendentes deberían tener esta herramienta”. Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿no es así? ¡Pues no lo es!

Los medidores de humedad brindan un valor de la humedad del suelo objetivo, que puede ayudar a conservar agua y ahorrar dinero, a la vez que mejora la jugabilidad y la salud del césped.

TGM

Junio 2016

Determinar la cantidad de humedad en el suelo no es algo fácil, incluso con años de experiencia en el manejo del césped de golf. Si se desconoce exactamente cuánta humedad hay en el suelo, no es muy probable que siempre se aplique agua en la cantidad correcta. Muchas veces mencionadas como un “arte”, las prácticas tradicionales para evaluar la humedad del suelo dependen de señales visuales en el césped y de sentir el suelo. Para algunos, estas técnicas han funcionado bien en el pasado, pero continúan

siendo muy subjetivas y, por lo tanto, tienen fallas inherentes. Por ejemplo, el suelo se ve y se siente seco, ¿pero cuán seco se encuentra? ¿Podrá sobrevivir el césped ese día dada la cantidad de humedad actual en el suelo, o debería aplicarse agua? El suelo podría parecer con suficiente humedad para una persona y demasiado seco para otra. La incertidumbre puede impactar en forma drástica en los programas de riego implementados en el campo de golf, y la subjetividad de estas decisiones ha sido desde siempre parte del manejo de césped de golf. Afortunadamente, la introducción de medidores de humedad portátiles y sensores de humedad subterráneos inalámbricos en el mercado de los campos de golf ha mejorado enormemente la precisión con la cual se evalúa la humedad del suelo, reduciendo así la subjetividad de las técnicas tradicionales. Seamos claros. Los medidores de humedad no son un reemplazo para las técnicas tradicionales de evaluación de la humedad del suelo, la diligente exploración para encontrar marchitamientos u otros métodos subjetivos para evaluar el estado de humedad del suelo y tomar decisiones sobre riego. Pero los medidores y los sensores de humedad ofrecen a los superintendentes la capacidad de evaluar en forma objetiva la humedad del suelo de manera rápida y precisa, mejorando las decisiones respecto del riego, conduciendo a una conservación del agua y a un mejor césped para el golf. Además, ser capaces de cuantificar el contenido de humedad del suelo nos permite una mejor comunicación con los jugadores y el personal sobre cómo y por qué se aplica el agua. Si bien aún es un arte, gran parte de las conjeturas pueden eliminarse con el uso de estas herramientas. El agua es el recurso natural más importante que se utiliza en los campos de golf en todo el mundo y, dada su importancia, los esfuerzos por conservarla deberían ser un enfoque de todo club de golf. Es nuestra obligación como defensores del medioambiente encontrar maneras de conservar el agua cuándo y dónde sea posible. Los medidores y sensores de humedad presentan un excelente medio para hacerlo. Una leve reducción en el uso diario del agua es probable si se tiene una comprensión más acertada de la cantidad de humedad en el suelo gracias al empleo de medidores y sensores de humedad. Por ejemplo, con un mejor conocimiento de la humedad presente en el suelo, tal vez un ciclo de riego de fairways podría reducirse en un minuto o dos, lo cual para un club promedio de 18 hoyos en la región del noreste podría traducirse en un ahorro de millones de galones de agua a lo largo de una temporada completa (GCSAA Environmental Survey Data, 2008). Los ahorros de agua serán aún mayores en las áreas del país que utilizan más agua y tienen una temporada de crecimiento más prolongada. El uso de agua reducido también se traduce en significativos ahorros de costos. Los gastos del bombeo del riego y los costos de comprar agua se su-

Existe una amplia variedad de medidores de humedad portátiles disponibles que son muy precisos y eficientes en cuanto a los costos.

man rápidamente a lo largo de un año entero. Considere la misma situación: un ciclo de riego de un fairway reducido en uno o dos minutos podría ahorrar miles de dólares a lo largo de la temporada si el agua de riego es comprada a una municipalidad y significativamente más en partes áridas del país (GCSAA Environmental Survey Data, 2008). Además de las mejoras en la conservación del agua, el uso de medidores y sensores de humedad puede producir enormes beneficios agronómicos y de jugabilidad. Es sabido que los suelos regados de manera insuficiente y de manera excesiva pueden tener graves impactos en las condiciones de golf y la salud del césped. Los suelos saturados crean condiciones blandas, resultantes en raíces débiles y una propensión a las enfermedades y promueven un estrés fisiológico al césped, especialmente en combinación con altas temperaturas del aire. Por otro lado, un suelo que recibe menos riego del que necesita no es capaz de sostener un césped sano si las condiciones persisten en el tiempo lo suficiente, especialmente si la especie es intolerante a la sequía. Entonces, encontrar el equilibrio entre suelos que son demasiado húmedos y demasiado secos y aplicar la cantidad de riego adecuada continuará siendo un desafío para los superintendentes de campos de golf a menos que la humedad del suelo pueda ser cuantificada de manera

Los medidores de humedad no son un reemplazo para la exploración laboriosa de marchitamientos de la superficie y el examen físico de la humedad el suelo. Estas técnicas tradicionales son subjetivas, lo cual es una falla inherente que puede ser minimizada con el uso de medidores de humedad

Junio 2016

TGM

Si bien los medidores de humedad han sido utilizados fundamentalmente en los greens, su uso se está expandiendo a los approaches, fairways y tees para mejorar la evaluación de la humedad y la toma de decisiones en cuanto al riego.

más exacta. Los medidores y los sensores de la humedad del suelo ciertamente ayudan a identificar ese equilibrio. Los medidores de humedad pueden, además, ser utilizados como herramientas de capacitación para el equipo de riego a mano a fin de garantizar que la misma cantidad de agua esté siendo aplicada por los diferentes integrantes del personal. Con todos los beneficios que los medidores y los sensores de humedad ofrecen, no resulta una sorpresa que su popularidad se haya disparado en los últimos dos años. Si bien existen varios fabricantes diferentes de medidores y sensores de humedad, la mayoría determinan la humedad del suelo de la misma manera, mediante la Reflectometría en el Dominio del Tiempo (TDR, en sus siglas en inglés), que mide una señal eléctrica dentro del volumen de suelo entre las varillas y la convierte en contenido de agua volumétrico. Esta tecnología puede predecir con precisión el contenido de agua volumétrico en una amplia variedad de suelos minerales, desde zonas radiculares de greens a base de arena hasta fairways con alto contenido de arcilla. A pesar de que las tecnologías para medir la humedad del suelo pueden ser similares, existe una diferencia entre los medidores de humedad y los sensores de humedad. Los medidores de humedad portátiles (por ejemplo, Spectrum Field Scout y Campbell Hydrosense II) son los más populares entre los superintendentes porque tienen un precio razonable (la mayoría de los modelos cuesta entre U$S 500 y U$S 1.200) y producen mediciones de humedad rápidas en cualquier ubicación del campo de golf. Los sensores de humedad subterráneos inalámbricos (por ejemplo, Toro Turfguard y UgMo) son una opción más avanzada para evaluar el estatus de humedad del suelo pero no son tan populares como las unidades portáti-

TGM

Junio 2016

les. Los costos iniciales mayores de los sensores de humedad subterráneos (el costo se basa en el número de sensores instalados) es probablemente la razón por la cual estas unidades no son utilizadas tan frecuentemente como los medidores portátiles. Sin embargo, los sensores de humedad subterráneos permiten una recolección y un almacenamiento de datos automáticos, muestran tendencias a lo largo del tiempo y a menudo reúnen otros datos tales como la temperatura del suelo y los niveles de sal. Decidir entre medidores de humedad portátiles y sensores de humedad subterráneos dependerá de sus necesidades específicas. Monitorear los niveles de sal es en especial importante en la región árida del sudoeste, donde los niveles de sal pueden elevarse rápidamente por encima de los umbrales de daño en el verano. Los daños al césped causados por las altas concentraciones de sal son también importantes para quienes riegan con aguas residuales y/o agua de riego de mala calidad. Los clubes que reciben mucha lluvia o son afortunados y tienen buena calidad de agua a menudo prestan poca atención a los niveles de sal del suelo. Los medidores portátiles que miden la humedad del suelo, los niveles de sal y la temperatura del suelo de manera simultánea no existen en este momento, pero hay medidores portátiles de la sal y la temperatura del suelo que pueden utilizarse tan exitosamente como los sensores subterráneos. El interés en los medidores de humedad portátiles ha aumentado mucho este último año, por lo que en el resto de este artículo nos enfocaremos en su uso.

Uso de medidores de humedad portátiles Utilizar medidores de humedad para la programación del riego es relativamente fácil, pero hay claves de éxito que necesitan ser consideradas. En primer lugar, los medidores de humedad deben ser directamente comparados con la inspección visual del suelo y el marchitamiento de la superficie, y la respuesta a las aplicaciones de riego durante un período de tiempo antes de programar decisiones puede basarse en datos obtenidos de los medidores de humedad. Cada superintendente tendrá un ritmo diferente para llegar a un nivel de confort respecto del uso de medidores de humedad para guiar sus decisiones sobre programación de riego. Sin embargo, cuanto más utilizan los medidores, más rápidamente los superintendentes se sienten más cómodos ajustando las prácticas de riego en base a los datos obtenidos a partir de estas unidades. La humedad del suelo puede variar en forma drástica de un área a otra, incluso en áreas con texturas de suelo similares, por lo que desarrollar una base de datos para su campo es una necesidad. También es importante advertir que las tendencias de humedad en su campo pueden ser muy distintas de las de un club vecino, por lo cual su base de datos probablemente sea irrelevante para otro club y viceversa.

Junio 2016

TGM

Tomando medidas Actualmente, la mayor parte del uso de los medidores de humedad se ha concentrado en el estatus de la humedad del suelo en los greens, pero ese uso se está expandiendo también a los approaches, los fairways y los tees. En los campeonatos de la USGA, la humedad del suelo es medida en un mínimo de 9 ubicaciones en cada green todas las mañanas y todas las noches. La variación en la humedad del suelo dentro de un green puede ser muy grande, por lo cual tomar varias lecturas por green es necesario para obtener una descripción precisa de los niveles de humedad. Esta técnica debería funcionar bien en la mayoría de los campos, pero en muchos casos, verificar la humedad en forma completa una vez por día es suficiente. También será beneficioso comparar los contenidos de humedad dentro de suelos de distintas elevaciones, es decir en elevaciones, pendientes y depresiones, dentro de cada green de vez en cuando. Hacerlo ayudará a identificar dónde, cuándo y cuánto riego a mano se va a necesitar para garantizar un contenido de agua más consistente y uniforme en todo el green.

Eligiendo el largo de las varillas La extensión de las varillas instaladas en los medidores de humedad puede impactar en forma drástica en las lecturas obtenidas. Para mejores resultados, las varillas deberían ser lo suficientemente largas para medir la humedad dentro del volumen de suelo en el que se encuentra la mayor parte de la masa radicular. Si la mayoría de sus raíces está ubicada en las dos pulgadas superiores de la zona radicular,

Foto de Terri Billeisen

varillas de 7 pulgadas pueden brindar información muy útil, pero varillas más cortas ofrecerán la mejor descripción de la humedad del suelo a la que las raíces del césped pueden acceder. Para los greens de Poa annua, las profundidades de la raíz a menudo varían entre 0,5 y 3 pulgadas en el verano, entonces las varillas de 1,5 o 3 pulgadas son las mejores. El creeping bentgrass normalmente tiene un sistema radicular más profundo en el verano, por lo que las varillas de 3 a 5 pulgadas pueden ser más apropiadas. Tener conjuntos de varillas de diferentes largos permite flexibilidad y sirve para una mayor variedad de situaciones. Una última consideración respecto del uso de medidores de humedad es asegurarse que las varillas sean insertadas en forma completa en el suelo. La placa sobre la cual están montadas las varillas debería quedar alineada con el césped. Hasta un pequeño hueco entre el césped y el fondo del medidor de humedad puede hacer que la lectura sea distorsionada. Este escenario puede darse fácilmente si la persona que está utilizando el medidor no es muy cuidadosa, y es probable que luego se produzcan inconsistencias en las aplicaciones de riego.

Almacenamiento de datos y decisiones sobre riego Una vez reunidos los datos, almacenar la información para usos futuros es muy útil, si bien no es necesario. Recabar y almacenar datos puede ser tan complejo o difícil como usted desee. Todd Raisch, superintendente de Ridgewood Country Club, en Paramus, New Jersey, creó un archivo de Microsoft Excel detallado que expone las tendencias de humedad del suelo fácilmente. El objetivo de Todd es llevar el contenido de humedad en todos los greens entre 19,5% y 22% de humedad cada mañana. En base a los datos históricos reunidos en Ridgewood Country Club, éste es el rango de humedad de suelo en la mañana que garantiza que el césped tendrá agua suficiente para sobrevivir todo el día sin necesidad de que se añada agua. A medida que el día continua, los miembros del equipo de mantenimiento exploran marchitamientos en la superficie e inyectan agua a mano para enfriar el césped conforme resulta necesario, pero no se riega el suelo hasta las primera horas de la mañana siguiente.

Los diagramas de greens con códigos por color son una manera de distribuir la información obtenida con los medidores de humedad para el equipo de riego a mano de modo que pueda aplicarse agua en forma precisa en el volumen y ubicación correctos. Diagrama: Primeros nueve greens

TGM

Junio 2016

que el cuadrante debería recibir una cantidad moderada de agua. Estos simples gráficos con códigos de colores son un ejemplo de cómo el dato de humedad puede rápidamente ser distribuido para mejorar la precisión de la aplicación del riego. Existen muchas maneras de utilizar los datos de los medidores de humedad para su beneficio. Elija el método que funciona mejor para usted, y una vez que encuentre un sistema que funcione, sea lo más consistente posible para evitar confusiones y errores.

Implicaciones de las Reglas de golf

Las Reglas de Golf permiten la reparación de las marcas de pelotas, pero no de los penachos creados por los tapones de los zapatos. Los penachos creados por los medidores de humedad pueden verse muy similares a las marcas de los tapones, por lo tanto los miembros del equipo de mantenimiento deberían apisonar suavemente cualquier penacho producido mientras se verifica la humedad del suelo para evitar cualquier confusión.

Las mediciones diarias son registradas por la mañana y nuevamente por la tarde, antes de programar el sistema de riego para determinar la pérdida de humedad y las necesidades de reemplazo. No obstante, otros superintendentes han tenido resultados exitosos tomando notas mínimas mientras miden la humedad del suelo. Distribuir la información a los integrantes del equipo que aplicarán el riego en base a los datos del medidor de humedad puede ser también tan simple o complejo como usted elija. Por ejemplo, los greens pueden ser divididos en cuadrantes (o incluso en secciones menores), y se puede crear un gráfico detallado que muestre el contenido volumétrico del agua de cada cuadrante en cada green fácilmente con programas informáticos producidos por el fabricante de los medidores de humedad. En Sunningdale Country Club, en Scarsdale, New York, el superintendente Sean Cain ha adoptado un enfoque diferente, utilizando un sistema que diseñó luego de conocer el único programa de riego a mano utilizado en The Ford Plantation Golf Club en Savannah, Georgia. Allí, la humedad y la firmeza son clasificadas conforme a una escala alfabética (A-D) y numérica (1-5), respectivamente, con los subsiguientes valores dictando la cantidad de agua aplicada al green. Sean le encarga a un integrante de su equipo obtener mediciones de humedad que luego son traducidas a un diagrama de códigos de color para cada green en el campo. Si el porcentaje de humedad es > 18%, el cuadrante es coloreado con azul y no es regado a mano. Un valor entre 12% y 16% es coloreado con amarillo, lo que indica al equipo de riego a mano que el cuadrante debería recibir una cantidad pequeña de agua. Una lectura de < 12% es roja, lo que indica

Lo que muchas veces se ignora con el uso frecuente de medidores de humedad es su impacto en las Reglas de Golf. Si las varillas son insertadas o retiradas de un césped demasiado agresivamente o en ángulo, pueden dejar un pequeño penacho, similar a los penachos causados por los tapones de los zapatos de golf. Las Reglas de Golf permiten la reparación de las marcas de pelotas pero no los penachos creados por los tapones de acuerdo con la Regla 161c. Los jugadores de golf pueden confundir fácilmente los penachos de los medidores de humedad con las marcas de los tapones, por lo que los empleados que utilizan los medidores de humedad deberían apisonar suavemente cualquier penacho que puedan producir al controlar el green para evitar problemas de reglas y jugadores enojados.

Conclusión Determinar el estado de humedad del suelo y aplicar riego será siempre un equilibrio de arte y ciencia. Sin embargo, la subjetividad que antes existía al evaluar la humedad del suelo puede ser disminuida en forma considerable con los medidores y los sensores de humedad. El uso adecuado de estas herramientas ayudará a promover la conservación del agua, el ahorro en los costos del riego y un mejor césped para el golf. ¿Le suena aún demasiado bueno para ser cierto?

Bibliografía citada GCSAA, 2009. Golf Course Environmental Profile Vol. 2. Water use and conservation practices on U.S. golf courses. http://www.eifg.org/programs/EIFG_GCEP_Summary_Vol_2.pdf

Adam Moeller es agrónomo en la Northeast Region y visita campos de golf en New York, New Jersey, Connecticut y Ontario. El presente artículo fue cedido a TGM por la United States Golf Association y extraído de su publicación Water Use on Golf Courses. A collection of resources for the sustainable management of golf course irrigation. USGA Green Section Collection.

Junio 2016

TGM

Junio 2016

CALIDAD DE CORTE SUPERIOR

CONFIABILIDAD SUPERIOR

Jacobsen® se encuentra comprometida a brindar equipos de mantenimiento de césped de alta calidad a sus clientes en todo América del Sur y el mundo. Producimos algunas de las máquinas de corte de mejor rendimiento del mundo, para greens, manuales y autopropulsadas, y fairways, al igual que vehículos utilitarios, pulverizadoras y aireadoras. En Argentina, Jacobsen es distribuido por Fabrinor, ubicada en Buenos Aires. Con más de treinta años en la industria del césped, Fabrinor cuenta con la experiencia, los productos y un servicio superior para ayudarlo a obtener los mejores resultados. Para conocer más, visite la página www.fabrinorar.com.ar o comuníquese al (011) 4747-5100 (Nextel 572 * 1779).

1.888.922.TURF | www.jacobsen.com

Utilizando energía lumínica para proteger césped cubierto Una nueva herramienta para proteger al césped durante eventos en campos deportivos.

dos estos procesos ocurriendo a la vez o en una sucesión inmediata, la planta se ve debilitada y son pocas las esperanzas de encontrar un césped sano luego de concluido el evento.

Paneles de LED para césped de RGT.

Madera terciada + alfombra

ener que mantener el césped cubierto para un concierto u otro evento especial es estresante hasta para el encargado de césped más experimentado, pero un nuevo sistema de protección que, según el fabricante, reduce, e inclusive previene, el deterioro del césped, se encuentra ahora disponible y ha sido utilizado con gran éxito. Cuando el césped es cubierto por períodos mayores a los 2 o 3 días, comienzan a manifestarse respuestas fisiológicas y morfológicas a la irradiancia reducida en forma de: etiolación de brotes caracterizada por una reducción del pigmento, 2) evapotranspiración inferior, 3) disminución de los carbohidratos no estructurales, 4) reducción en la formación de macollos y en la densidad de los brotes, 5) entrenudos más extensos con un diámetro del tallo inferior, 6) extensión mayor y ancho menor de las hojas, 7) hojas más finas, y 8) menor crecimiento radicular. Con to-

TGM

Junio 2016

RGT ha desarrollado una nueva herramienta, los paneles de LED para césped, para combatir estos estreses. Los paneles brindan una Radiación Fotosintéticamente Activa (PAR, en sus siglas en inglés) al césped a través de diodos emisores de luz durante el tiempo del evento y, además, sirven para esparcir la carga del tránsito producida sobre el césped. Proveer energía lumínica a la planta mientras se encuentra cubierta ayuda a mantener su salud e integridad y, de este modo, a mejorar la jugabilidad y la seguridad de la superficie del césped luego del evento. El fabricante afirma que el sistema es fácil de instalar y desarmar con un pequeño equipo de operarios y una llave en T a la altura de la cintura. La electricidad es provista a cada panel a través de un enchufe integrado que es apartado durante la instalación. Cuando los paneles son conectados unos con otros crean un suelo temporario antideslizante libre del peligro de tropezones y ofrecen una superficie uniforme para construir escenarios, pasarelas y calzadas para vehículos. Los paneles pueden estar ensamblados previamente en tarimas en una, dos o cuatro secciones de paneles y desplazados en pequeños carros para una rápida instalación. Los paneles también pueden brindar senderos iluminados y áreas VIP de refrigerio que pueden ser conectadas a los controles de iluminación de la producción del show.

A continuación incluimos algunos comentarios de los usuarios: “Los paneles LED fueron geniales. Los probamos en las áreas externas a los campos de juego para una serie de eventos que incluyeron shows de Kevin Hart y un concierto de One Direction. Los paneles se colocaron debajo de torres de delay que habían sido construidas 8 días antes de sacarse del campo. Hablé con John Royce [presidente de RGT] y decidí probarlos. La instalación no fue difícil, y similar a cualquier otro sistema de pisos. Cuando retiramos el piso luego de haber estado allí por 8 días, el césped aún se encontraba verde. Estaba un poco descolorido comparado con el resto del campo pero después de unos días uno jamás habría pensado que habíamos tenido al césped cubierto por tanto tiempo. Yo recomendaría estos paneles de LED. Nuestra situación era un poco extrema debido a la cantidad de días con césped cubierto. No obstante, nos fue bien”. -Tony Leonard, Director of Grounds, Philadelphia Eagles. “Nuestra prueba para el concierto de Taylor Swift fue, en realidad, nuestra tercera prueba con estos paneles de LED. También los habíamos utilizado como prueba a fines del otoño de 2014 para un concierto más pequeño y en el invierno. Nos alentaron mucho los resultados que tuvimos en el otoño de 2014, por lo que estuvimos listos para probarlos en forma total debajo de las torres del escenario para el concierto de Taylor Swift aquí en Houston (durante la temporada de baseball) el 9 de septiembre de 2015. Instalamos los paneles de LED debajo de las torres, a las aproximadamente 3 de la mañana del lunes mientras las torres eran colocadas, y los paneles fueron encendidos en ese momento con color púrpura, que es una combinación de los colores rojo y azul utilizados por la planta para la fotosíntesis. Los paneles permanecieron sobre el césped en forma continua hasta el mediodía del jueves, por lo que en un total de 81 horas, aproximadamente, fueron instalados y retirados. Tuvimos paneles debajo de cuatro áreas diferentes del escenario, y las cuatro terminaron con diferentes niveles de tratamiento de luz debido a los desafíos lumínicos reales, incluyendo fallas de disyuntores, cables dañados, personal del escenario desenchufando cables, y equipos de producción del concierto moviendo otros cables.

Vimos beneficios en el césped debajo de todos los paneles, pero especialmente los paneles que funcionaron durante 81 horas corridas. La imagen ha sido muy difundida, creo. También me entusiasmó el hecho de que el césped no empeoró luego de ser descubierto. Muchas veces en el manejo del césped, somos capaces de crear un falso sentido de una trama de césped bella utilizando coberturas de crecimiento u otras coberturas de protección, pero luego descubrimos que el césped empeora a medida que se reajusta al entorno exterior más hostil comparado con el entorno de crecimiento protegido que creamos nosotros. No vimos ningún efecto negativo o regresión en los días o semanas posteriores al descubrimiento del césped tratado con LED. Instalar los paneles es muy similar a instalar cualquier otro producto de pisos desplazable, con la notable excepción de tener que conectar los cables de electricidad entre cada panel y planificar los circuitos eléctricos para el suelo con mucha anticipación. En general, los resultados fueron exactamente los que esperábamos. Nuestro césped debajo de los paneles de LED se encontró en mejores condiciones luego del concierto que antes de su inicio. Cualquiera que haya tenido un escenario amplio con torres en un campo deportivo por más de un par de días puede asegurar que normalmente el césped que se encuentra debajo de las torres es el que sufre más daños, el que se pone más amarillo y al que le toma más tiempo recuperarse después de un concierto. Nuestro césped debajo de las torres de Taylor Swift estaba verde, vibrante, fuerte y listo para la televisión una vez que retiramos los paneles de LED . Sigo muy entusiasmado respecto del uso en el futuro de luces de LED de crecimiento en el manejo de césped de estadios, y espero utilizar más estos paneles de LED en lo sucesivo aquí en Houston.” -Dan Bergstrom, Senior Director Major League Operations, Houston Astros.

El presente artículo fue cedido a TGM por la Sports Turf Managers Association.

Junio 2016

TGM

Control de musgo en greens de campos de golf Las mejores prรกcticas de manejo para el musgo a menudo entran en conflicto con las prรกcticas culturales empleadas en los greens. Por Zane Raudenbush, Ph.D., Steven J. Keeley, Ph.D. y Lloyd R. Stark, Ph.D.

TGM

Junio 2016

Las prรกcticas culturales actuales estรกn alentando el establecimiento y la competitividad del musgo y obstaculizando su prevenciรณn y control en los greens. Foto de Zane Raudenbush

Junio 2016

TGM

ontrolar y prevenir la expansión del musgo (Bryum argenteum Hedw.) en greens de campos de golf es una tarea difícil por varias razones. En las últimas décadas, las mejoras en la tecnología de los equipos, las estrategias de manejo de los nutrientes y la construcción de los greens, en combinación con los cambios en las expectativas de los jugadores han influenciado la intensidad y el alcance de las prácticas culturales empleadas por los superintendentes. Es probable que un número de estas prácticas culturales esté afectando al establecimiento y la competitividad del musgo en los greens de golf (8,14). El musgo también tiene varias características biológicas y ecológicas únicas que generan desafíos para el desarrollo de estrategias de manejo exitosas. En el presente artículo, analizaremos de qué manera los rasgos únicos del musgo están interactuando con las prácticas de manejo de los greens, para que los superintendentes puedan estar mejor equipados para desarrollar estrategias exitosas de manejo a largo plazo.

Biología y dispersión Una colonia establecida de musgo se compone de brotes, protonemas y rizoides individuales. Los tallos y las hojas del musgo son conocidos como brotes. Una colonia de brotes se denomina gametofito. Los brotes pueden formarse de estructuras producidas durante una reproducción sexual o asexual. Durante el ciclo sexual, se producen esporas que contienen información genética tanto del padre como de la madre. En condiciones favorables, la espora germina, dando lugar a una masa de filamentos verdes que contiene cloroplastos denominada protonema, la cual también puede ser producida directamente a partir de brotes o bulbilos. Los protonemas son capaces de crecer a lo largo de la superficie de casi cualquier estructura estable, pero pueden secarse fácilmente si no hay humedad disponible (10). Este es, tal vez, el estadio más vulnerable en el ciclo de vida del musgo. A medida que se desarrolla el protonema, se producen capullos que dan lugar a un brote individual, que se diferencia en tallos y hojas. El musgo produce un sistema rizoide amplio que le permite anclarse en casi cualquier sustrato. El rizoide se parece a las raíces de las plantas vasculares, pero los rizoides del musgo no parecen tener la capacidad de conducir agua y nutrientes en forma interna (7).

Si bien el musgo es capaz tanto de una reproducción sexual como asexual (4), el modo más ventajoso de reproducción en los greens no es claro aún. Por ejemplo, durante la reproducción sexual, se liberan esporas de los cuerpos de los frutos en el extremo superior de un tallo, de manera similar a las semillas de un diente de león.

TGM

Junio 2016

Las esporas son producidas dentro del esporofito, que es la proyección pequeña, con forma de cabeza, en el extremo del tallo. Este grupo de esporofitos fue cultivado en una placa de Petri en condiciones de laboratorio. Fotos de Lloyd Stark.

Debido a que los greens normalmente son cortados en forma diaria, es probable que los tallos que contienen las esporas sean removidos o simplemente aplastados por el peso de la máquina de corte. Por lo tanto, la producción de esporas es improbable que sea un modo viable de reproducción para el musgo en un green de golf. Las esporas pueden, sin embargo, desempeñar un rol en las etapas iniciales de la invasión en un green que previamente estuvo deshabitado por el musgo.

Una vez establecido, el musgo puede esparcirse desde varias estructuras asexuales, las cuales probablemente sirven como mecanismos primarios para el aumento de tamaño de una infestación (12). Por ejemplo, la regeneración puede ocurrir a partir de la fragmentación o a través de la producción de órganos especializados, tales como los bulbilos (6). La fragmentación es una forma simple de reproducción vegetal, y tiene lugar cuando un brote es separado del gametofito (6). Los fragmentos son capaces de viajar largas distancias, pero normalmente son depositados muy cerca del gametofito original. Una vez depositado en un sitio favorable, el protonema se irradia del fragmento, produciendo varios cientos de nuevos brotes (6).

Los bulbilos son pequeñas hojas altamente condensadas que pueden producirse en grandes cantidades a partir de los tallos del musgo.

Los bulbilos son hojas pequeñas, altamente condensadas, que pueden ser producidas en grandes cantidades de los tallos del musgo (12,13). Pueden producirse de uno a varios por brote (6). Luego de que han sido transportados a un sitio favorable, los bulbilos “germinan” y producen nuevos brotes o protonemas.

Los fragmentos de los brotes y los bulbilos son flotantes y pueden ser rápidamente transportados por agua. Una lluvia o riego fuertes pueden, por lo tanto, desplazar estructuras vegetales a áreas previamente deshabitadas (10). Los propágulos (bulbilos, fragmentos de brotes y fragmentos de bulbilos) pueden también ser transportados de un green a otro adhiriéndose a los zapatos de los jugadores o a los equipos de mantenimiento. En consecuencia, si bien la reproducción sexual es seguramente importante para una dispersión a larga distancia de las esporas a áreas previamente deshabitadas, los investi-

gadores han sugerido que el movimiento de las estructuras vegetativas sirve como el modo primario de dispersión a una distancia corta (6,12).

Relaciones hídricas El musgo es no vascular y, por ende, obtiene agua y nutrientes mínimos del suelo (7). Más bien, actúa como una esponja, absorbiendo agua y nutrientes directamente en el gametofito. Debido a esta adaptación única, ha desarrollado un método complejo para sobrevivir períodos prolongados cuando falta el agua. Durante períodos de sequía, el musgo se deshidrata en forma completa e ingresa en un estado de dormición, posiblemente por varios años, pero el crecimiento activo se retoma cuando el agua deja de ser limitada. Sorprendentemente, varios caminos metabólicos del musgo pueden retornar a un funcionamiento normal pocos minutos después de ser

Junio 2016

TGM

Mejores prácticas de manejo para el musgo. Reducir la frecuencia del riego para alentar la desecación de los fragmentos de brotes, bulbilos y protonemas diseminados. Implementar un programa de topdressing liviano y frecuente a lo largo de toda la temporada de crecimiento. Reducir la frecuencia de las aplicaciones de nitrógeno soluble y considerar substituir las aplicaciones de nitrógeno de liberación lenta/controlada en la primavera. Las aplicaciones de QuickSilver deberían ser utilizadas en combinación con prácticas culturales, ya que el herbicida es eficaz en la reducción del tamaño de las infestaciones pero no conduce habitualmente a una erradicación completa. Aumentar el movimiento del aire utilizando ventiladores o una remoción selectiva de la vegetación circundante para promover la penetración de la luz y la circulación del aire. Aumentar las alturas de corte.

Atender los factores que contribuyen a un drenaje insuficiente e infiltraciones.

Tabla 1. Mejores prácticas de manejo para el control del musgo (Bryum argenteum Hedw.) en greens de campos de golf.

nuevamente hidratados. Sin embargo, en los greens, el musgo generalmente recibe suficiente agua de la lluvia o el riego para mantenerse activo durante toda la temporada de crecimiento.

Lamentablemente, manipular un programa de riego para promover la desecación del musgo es inviable, especialmente en verano, cuando las raíces del césped retroceden y los niveles de evapotranspiración son elevados. Asimismo, muchos campos luchan por condiciones firmes y veloces, por lo cual con frecuencia se les exige a los superintendentes reducir la cantidad de riego y a la vez incrementar la frecuencia. Esta frecuencia de riego mayor se ha demostrado que afecta al establecimiento del musgo. Por ejemplo, cuando las macetas regadas que contienen brotes de musgo con 75% o 100% de Eo (evaporación de recipiente abierto) fueron regadas a intervalos de 1, 2, 4 y 7 días, la frecuencia del riego no afectó al número de brotes de musgo producidos (9). Sin embargo, el riego diario resultó en mayores números de brotes. Los superintendentes que combaten el musgo deberían prestar atención estrictamente a sus prácticas de riego y, siempre que sea posible, tratar de limitar el número de eventos de riego en greens infestados por el musgo (Tabla 1).

TGM

Junio 2016

Ninguna investigación publicada ha identificado una conexión entre greens con un drenaje insuficiente y el establecimiento del musgo, pero una superficie húmeda es probable que aumente la supervivencia de los propágulos dispersos (fragmentos, bulbilos, protonemas) y gametofitos establecidos. Los superintendentes deberían examinar el perfil del suelo de los greens para determinar si el thatch o algún estrato excesivos están reduciendo los índices de infiltración.

Corte y topdressing Los factores principalmente responsables de la dispersión de los propágulos asexuales del musgo actualmente se desconocen. Los investigadores han atribuido el aumento en la incidencia del musgo en los greens a las alturas de corte excesivamente bajas (8). En el estado de Kansas, se informó una mayor cobertura de musgo en un green de creeping bentgrass cuando las parcelas se cortaron a una altura de 0,125 pulgadas (3,175 milímetros) comparado con parcelas cortadas a 0,157 pulgadas (4 milímetros) (8). Las alturas de corte más bajas pueden conducir a plantas de césped estresadas, disminuyendo su competitividad en comparación con las especies de las

b Un gametofito del musgo que contiene una alfombra de (a) gametofitos y (b) rizoides.

malezas. Por otro lado, la probabilidad de que la máquina de corte extraiga o desplace brotes o bulbilos individuales aumenta a medida que disminuyen las alturas de corte. Tales fragmentos pueden luego ser dispersados por todo el green por los equipos o los zapatos de los jugadores de golf.

Por el contrario, la capa fina de arena aplicada durante una colocación de topdressing de rutina es una práctica de manejo que puede reducir el musgo. Las plantas de césped crecen rápidamente a través de la capa de arena, pero el índice de crecimiento vertical del musgo es mucho menor en relación al césped. Estudios de investigación en Tennessee (2) informaron que cuatro aplicaciones de topdressing bisemanales redujeron la cobertura del musgo en un 34% en un green de creeping bentgrass. Esta reducción puede haber ocurrido debido a que el topdressing elevó la altura de corte efectiva en relación al gametofito, reduciendo la incidencia de fragmentación causada por el corte, comparado con un green que no recibe un topdressing frecuente. Además, el topdressing diluye el thatch, brindando una superficie más firme sobre la cual la máquina de corte

TGM

Junio 2016

puede desplazarse (5). Si el thatch es excesivo, la máquina de corte se hundirá en el césped, bajando la altura de corte efectiva y aumentando la probabilidad de que la máquina corte los brotes del musgo. Muchas de las prácticas culturales actuales, tales como la aireación, el grooming, el corte vertical y el cepillado, tienen por objeto manipular el follaje del césped y es probable que afecten la fragmentación y la dispersión del musgo. Actualmente, los efectos de estas prácticas en el establecimiento del musgo no han sido evaluados, pero esta información sería muy útil en el manejo de las infestaciones existentes.

Aplicaciones de nitrógeno La fertilización con nitrógeno es importante para mantener una calidad de césped aceptable. Los superintendentes normalmente aplican dosis bajas y frecuentes de nitrógeno a lo largo de toda la temporada de crecimiento por varias razones: 1) Una aplicación única de 1 a 2 libras de nitrógeno/1000 pies cuadrados (4,8 a 9,7 gramos/metros cuadrados) en verano puede causar una explosión de

Un gametofito visto desde arriba. Fotos de Zane Raudenbush

crecimiento, conduciendo a una acumulación de thatch excesiva y potencialmente dejando el follaje propenso al raspado; 2) los altos niveles de nitrógeno promueven algunas enfermedades; y 3) muchos superintendentes aplican fungicidas preventivos y reguladores de crecimiento aproximadamente cada 14 días en el verano, y fertilizantes nitrogenados solubles, tales como la urea y el sulfato de amonio, a menudo son incluidos en la mezcla de pulverización a índices bajos (≤ 0,2 libras de nitrógeno/1000 pies cuadrados [0,97 gramos/metros cuadrados]).

crecimiento e informaron un aumento doble en la cobertura del musgo (11). Para algunos, los beneficios de pulverizar nitrógeno soluble pueden compensar la posibilidad de aumentar la competitividad del musgo. Por lo tanto, si los superintendentes con infestaciones de musgo pulverizan nitrógeno soluble, deberían considerar integrar prácticas que desalienten el crecimiento del musgo, tales como una aplicación de herbicidas.

Control químico El nitrógeno aplicado a dosis bajas y frecuentes es probable que aumente la competitividad del musgo. Por ejemplo, los investigadores de Kansas aplicaron urea a 0,3 libras de nitrógeno/1000 pies cuadrados (1,46 gramos/metro cuadrado) bisemanalmente a lo largo de toda la temporada de crecimiento e informaron un aumento de un 47% en la infestación del musgo (14). En otro estudio, los investigadores pulverizaron urea y sulfato de amonio a 0,1 libras de nitrógeno/1000 pies cuadrados (0,48 gramos/metro cuadrado) todas las semanas a lo largo de la temporada de

Varios investigadores han realizado estudios sobre las estrategias de control químico actuales para reducir el musgo en los greens (1-3, 8, 14). Todos alcanzaron algún nivel de éxito, pero ninguno fue eficaz en la erradicación total del musgo de los greens. Posiblemente, el control más efectivo haya sido alcanzado con el herbicida QuickSilver (carfentrazone-etil, FMC), pero el control ha sido inconsistente y temporal (1, 2, 8, 14). El carfentrazone-etil inhibe a una enzima (PPO) que par-

Junio 2016

TGM

El musgo es indeseable en los greens porque puede afectar negativamente el rodamiento de la pelota y la uniformidad de la superficie.

ticipa en la producción de la clorofila. La inhibición de la enzima PPO básicamente hace que las membranas de las células se descompongan y sus contenidos se filtren. El carfentrazone-etil inhibe a esta enzima PPO en el cloroplasto, pero los extremos de los brotes de B. argenteum son la única área que contiene cloroplastos activos. Por ende, el herbicida únicamente daña los extremos de los brotes, permitiendo un nuevo crecimiento desde los segmentos más bajos de los brotes. En consecuencia, los superintendentes no deberían esperar que una aplicación única de QuickSilver erradique de manera completa una infestación del musgo.

De todas maneras, QuickSilver es una herramienta valiosa que puede reducir la competitividad del musgo, ofreciendo la oportunidad de que especies de césped más deseables ocupen su espacio. Los superintendentes deberían ser conscientes de las condiciones al momento de la aplicación del herbicida. El musgo tiene el potencial de entrar en dormición si no hay agua, lo que probablemente reduciría la eficacia de una aplicación de herbicida. Aplicar una cantidad de riego pequeña antes de pulverizar QuickSilver asegurará que los gametofitos sean hidratados y se encuentren activos.

TGM

Junio 2016

Promoviendo el musgo simultáneamente al manejo del césped Las prácticas de manejo actuales en los greens de campos de golf, diseñadas para proveer una superficie firme y veloz, parecen complementar la ecología y la biología del musgo. El agua rara vez es limitada en los greens, lo cual permite que el musgo permanezca activo a lo largo de la mayor parte de la temporada de crecimiento. En greens en los que el musgo es predominante, recomendamos a los superintendentes prestar una estricta atención a las prácticas de manejo de agua. Una frecuencia de riego mayor es probable que favorezca el establecimiento de los bulbilos y los fragmentos depositados, conduciendo a una infestación mayor. El contenido de agua interno del musgo se encuentra directamente relacionado con su entorno. En consecuencia, los superintendentes deberían incrementar el movimiento del aire mediante el uso de ventiladores o la remoción selectiva de la vegetación circundante para promover la desecación de los propágulos y los gametofitos asexuados.

Las aplicaciones frecuentes de nitrógeno parecen mejorar el crecimiento y la competitividad del musgo en los greens,

pero reducir la fertilidad no es recomendable como un medio de control. Una fertilidad incorrecta puede conducir a una incidencia mayor de varias enfermedades y reducir la curación de los piques de las pelotas, todo lo cual genera sitios disponibles para el crecimiento de los propágulos del musgo. Asimismo, un buen programa de fertilización es esencial para producir un sistema radicular amplio, lo cual debería permitir a los superintendentes disminuir la frecuencia del riego. Si los superintendentes que regularmente aplican nitrógeno soluble experimentan un aumento en el musgo, deberían considerar prolongar el intervalo entre aplicaciones.

La importancia de monitorear el musgo no puede ser subestimada, porque una colonia de 2 pulgadas (5 centímetros) de diámetro puede contener miles de brotes individuales, cada uno capaz de establecer una nueva colonia. Asimismo, la capacidad del musgo de retener y absorber el agua aumenta con el tamaño de la colonia. Los brotes individuales depositados lejos de la colonia original son altamente susceptibles de desecarse. Por otro lado, la eficacia de las medidas de control es probable que mejoren si la invasión del musgo es abordada en forma temprana. El control puede ser mucho más difícil durante los últimos estadios de una infestación.

Conclusión Se ha demostrado que el topdressing frecuente reduce el musgo. El topdressing produce una superficie más firme sobre la cual se desplaza la máquina de corte, disminuyendo la probabilidad de que la cuchilla o el reel entren en contacto con el gametofito, especialmente a alturas de corte bajas. El topdressing de arena muchas veces es cepillado dentro del follaje para ayudar a reducir la cantidad de material levantado por las máquinas de corte. No existe investigación disponible en relación a los efectos del barrido/cepillado sobre la dispersión de los propágulos del musgo, pero probablemente desplacen los propágulos vegetales en forma física.

No parece probable que surja una receta mágica para el control selectivo del musgo en el futuro cercano, pero las prácticas de manejo destinadas a reducir el número de propágulos disponibles para ser dispersados, en conjunción con medidas de control actuales (Tabla 1), es probable que mantengan las poblaciones a un nivel bajo. Por último, según mi experiencia personal, los superintendentes generalmente combaten el musgo en greens seleccionados del campo. Esto nos lleva a preguntarnos: “¿Por qué no es un problema importante en todos los greens? Varios factores podrían tener responsabilidad en esto, pero, en última

Junio 2016

TGM

instancia, esos greens probablemente presentan un microambiente que es óptimo para el desarrollo del musgo. Los superintendentes deberían considerar qué factores están contribuyendo al éxito del musgo en greens infestados y abordarlos para obtener un control exitoso a largo plazo.

7. Glime, J.M. 2007. Bryophyte Ecology. Volume 1. Physiology Ecology. Online. E-book sponsored by Michigan Technical University and the International Association of Bryologists. (www.bryoecol.mtu. edu). Accessed Aug. 27, 2015. 8. Kennelly, M.M., T.C. Todd, D.M. Settle and J.D. Fry. 2010. Moss control on creeping bentgrass greens with standard and alternative approaches. Hort-Science 45(4):654-659.

Financiamiento Agradecemos a la GCSAA del estado de Kansas y a la Kansas Turfgrass Foundation por financiar esta investigación.

Reconocimientos Agradecemos a los Dres. Cole Thompson, Jack Fry y Megan Kennelly por sus aportes académicos al presente trabajo. La información de este trabajo fue originalmente publicada como “Análisis: establecimiento, dispersión y manejo del musgo de hilos plateados (Bryum argenteum Hedw.) en greens de campos de golf”, por Z. Raudenbush, S.J. Keeley y L.R. Stark en el periódico online Forage, Crop & Turfgrass Management (13 de mayo de 2015: doi:10.2134/ cftm2014.0094). El contenido del presente artículo fue utilizado con el permiso de la Crop Science Society of America Inc, Madison, Wis., Estados Unidos.

9. Lyons, E.M., K.S. Jordan, I.T. James et al. 2012. Irrigation frequency infuences the establishment of silvery thread moss (Bryum argenteum Hedw.) and rooting of creeping bentgrass (Agrostis stolonifera L.) on simulated golf greens. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil & Plant Science 62:79-85. 10. Proctor, M.C.F., M.J. Oliver, A.J. Wood et al. 2007. Desiccation tolerance in bryophytes: a review. The Bryologist 110(4):595-621. 11. Raudenbush, Z., and S. Keeley. 2015. Effect of nitrogen source and spray volume on the establishment and colonization of silvery-thread moss (Bryum argenteum Hedw.) in putting greens. Online. Crop, Forage & Turfgrass Management doi:10.2134/cftm2015.0145. 12. Selkirk, P.M., M.L. Skotnicki, J.A. Ninham et al. 1998. Genetic variation and dispersal of Bryum argenteum and Hennediella meimii populations in the Garwood Valley, Southern Victoria Land, Antarctica. Antarctic Science 10:423-430. 13. Stark, L.R., N.D. McLetchie and S.M. Eppley. 2010. Sex ratios and the shy male hypothesis in the moss Bryum argenteum (Bryaceae). The Bryologist 113(4):788-797.

Bibliografía citada 1. Boesch, B.P., and N.A. Mitkowski. 2005. Chemical methods of moss control on golf course putting greens. Online. Applied Turfgrass Science doi:10.1094/ATS-2005-1006-01-RV.

14. Thompson, C., M. Kennelly and J. Fry. 2011. Effect of nitrogen source on silvery-thread moss on a creeping bentgrass putting green. Online. Applied Turfgrass Science doi:10.1094/ATS-2011-1018-02-RS.

2. Borst, S.M., J.S. McElroy and G.K. Breeden. 2010. Silvery-thread moss control in creeping bentgrass putting greens with mancozeb plus copper hydroxide and carfentrazone applied in conjunction with cultural practices. HortTechnology 20(3):574-578. 3. Burnell, K.D., F.H. Yelverton, J.C. Neal et al. 2004. Control of silvery-thread moss (Bryum argenteum Hedw.) in creeping bentgrass (Agrostis palustris Huds.) putting greens. Weed Technology 18(3):560-565. 4. Crum, H.A., and L.E. Anderson. 1981. Mosses of Eastern North America. 2 volumes. Columbia University Press, New York. 5. Dernoeden, P.H. 2013. Creeping Bentgrass Management. 2nd edition CRC Press, Boca Raton, Fla. 6. Frey, W., and H. Kürschner. 2011. Asexual reproduction, habitat colonization and habitat maintenance in bryophytes. Flora 206:173-184.

TGM

Junio 2016

Zane Raudenbush inició esta investigación como Ph.D. student del Department of Horticulture, Forestry and Recreation Resources de la Kansas State University, en Manhattan, Kansas, y concluyó su Ph.D. en mayo de 2015; Steven J. Keeley es professor del Department of Horticulture, Forestry and Recreation Resources de la Kansas State University, Manhattan, Kansas; y Lloyd R. Stark es associate professor de la School of Life Sciences, de la University of Nevada, en Las Vegas. El presente artículo fue cedido a TGM por la Golf Course Superintendents Association of America y extraído de su publicación Golf Course Management.

Pautas para elaborar un programa de fertilización para el césped Añada suplementos únicamente cuando sea necesario para producir un mejor césped y una mejor jugabilidad. Por Blake Meentemeyer y Brian Whitlark

l suelo es un medio viviente que ofrece muchos de los elementos básicos necesarios para sostener el crecimiento de un césped sano. No obstante, la nutrición complementaria normalmente es necesaria para fortalecer componentes críticos de la planta para

que el césped pueda producir superficies de juego deseables. El uso juicioso de los recursos, incluyendo los fertilizantes, es una prioridad clave para el cumplimiento del objetivo de sustentabilidad de la industria del golf. Al considerar un programa de fertilización, es importante recordar que no es necesario que sea costoso para que sea efectivo. Un enfoque de fertilización de “retorno a los orígenes” fue muy bien descripto por el gran arquitecto de golf, el Dr. Alister MacKenzie, cuando dijo que: “Uno no puede enfatizar demasiado frecuentemente la importancia de dejar a los dones de Dios en paz y no fertilizar nunca, a menos que sea cierto que el tiempo y la naturaleza no podrán realizar la curación.” 1 El presente artículo analiza varios aspectos de la nutrición del césped, tales como la determinación de cuánta fertilización es necesaria realmente, de qué manera fertilizar para lograr una mejor jugabilidad, la economía de la fertilización y la eliminación de algunos mitos en torno a las aplicaciones de fertilizantes.

Determinación de los requerimientos de fertilización

Usted puede alcanzar excelentes condiciones de césped con un régimen de fertilización simple, sustentable y medioambientalmente responsable.

TGM

Junio 2016

El primer paso para determinar cuánto fertilizante debe aplicarse en el césped es evaluar el estado de los nutrientes del suelo y comparar los resultados con los estándares establecidos para una nutrición sustentable del césped. Para hacerlo, obtenga muestras de suelo de áreas representativas del campo de golf y llévelas a un laboratorio de análisis de suelo para su evaluación. Existen muchos métodos diferentes de análisis de suelo y una variedad de pautas para

interpretar los resultados, por lo que puede resultar difícil decidir qué métodos y pautas aplicar. Con la introducción de nuevos métodos de interpretación de análisis de suelo, existe ahora un proceso simplificado que ayuda a determinar cuánto fertilizante necesita el césped realmente. SLAN versus BCSR - ¿Cuál de los métodos es más efectivo? Los principales métodos utilizados para interpretar los datos de las pruebas de suelo son el método de nivel de suficiencia de los nutrientes disponibles (SLAN, en sus siglas en inglés) y una versión modificada conocida como el método del nivel mínimo de nutrición sustentable (MLSN, en sus siglas en inglés). El método SLAN intenta cuantificar la cantidad de nutrientes disponibles en el suelo y clasificar el nivel de suficiencia de los nutrientes individuales de bajo a alto. Los niveles de suficiencia de los nutrientes originalmente fueron desarrollados en base a la respuesta de los cultivos, pero a lo largo de los años se fueron modificando para una mejor correlación con la respuesta del césped. Otro método para interpretar los datos de las pruebas de suelo es el método del ratio de saturación catiónica básica (BCSR, en sus siglas en inglés), que compara los ratios del calcio, magnesio, potasio y sodio a lo que se encuentra en un “suelo ideal”. Una limitación del método BCSR es que a menudo conduce a una aplicación excesiva de calcio y potasio en un esfuerzo por conseguir un ratio catiónico “ideal”. 2 3 4 5 No se pretende aquí sugerir que el enfoque BCSR pueda ser dañino, al menos en el corto plazo, pero no tiene sentido agronómico o financiero aplicar nutrientes con el único propósito de alcanzar un ratio establecido cuando lo más importante es la sustentabilidad.

MLSN - ¿Está usted siendo sustentable? El método MLSN busca mantener el rendimiento del césped, administrando a la vez los nutrientes del suelo a los valores mínimos, o levemente por encima de los valores mínimos, del umbral de nutrición.6 Los valores mínimos de umbral utilizados por el método MLSN se basan en 20 años de datos de pruebas de suelo de laboratorio de un amplio rango de campos de golf. La integridad de las pautas, originalmente basada en aproximadamente 17.000 muestras, continua mejorando a medida que aumenta el número de muestras analizadas. Las pautas del método MLSN son representativas de suelos en los que el césped está teniendo un buen rendimiento, y 90% de las muestras de suelo contienen nutrientes a los valores de umbral o por encima de los valores de umbral necesarios para mantener un césped saludable. Para aumentar la robustez de las pautas MLSN, se invita a los superintendentes de campos de golf a participar en la “Encuesta de suelo global para un césped sustentable”. Los valores de umbral de MLSN continúan evolucionando con la adición regular de muestras. Sin embargo, las pautas más recientemente publicadas son las siguientes: • • • • • •

Mantener el pH > 5,5 Potasio (K) 37 ppm Fósforo (P) 21 ppm Calcio (Ca) 331 ppm Magnesio (Mg) 47 ppm Azufre (como sulfato) (SO4) 7 ppm

Prueba de tejidos - ¿Realmente pasa la prueba? La prueba de tejidos se utiliza con menos frecuencia que la prueba de suelo porque actualmente no existen datos suficientes disponibles para predecir el rendimiento del cés-

Caso de Esudio: ¿Es importante la profundidad de la muestra del suelo?

a profundidad de la muestra tiene un rol clave en el valor de la toma de decisión de cualquier prueba de suelo. Por ejemplo, un campo de golf en el desierto del sur de California estaba luchando por la recuperación de la bermuda a partir de la resiembra. Las pruebas de suelo reunidas a una profundidad de 5 a 6 pulgadas no mostraban ninguna indicación de que la salud del césped estuviera comprometida en base a la nutrición, la salinidad o el pH del suelo. Sin embargo, las muestras de suelo reunidas de las 1,5 a 2,0 pulgadas superiores revelaron un pH de 4,6, en oposición a las 5 a 6 pulgadas de profundidad de la muestra que tuvo un pH de 7,1. A un pH tan bajo, el césped estaba sufriendo una toxicidad de nutrientes. Una aplicación de carbonato de calcio, es decir, cal, rápidamente elevó el pH y la salud del césped mejoró. En otro ejemplo, en un campo de golf re-

gado con agua reciclada en el sur de Arizona, las muestras de suelo de las pulgadas 1 a 2 superiores revelaban valores de conductividad eléctrica de extracto de pasta de 4,8 decisiemens por metro (dS/m). Los valores de salinidad eran de sólo 1,8-2,0 dS/m en muestras de suelo recolectadas de una profundidad de 4 a 5 pulgadas. En este caso, el sodio y otras sales se habían acumulado en la superficie en ausencia de una lixiviación de lluvia y riego, una situación común en el Desierto Sudoeste. Es de vital importancia identificar los estratos de suelo relevantes para las pruebas y llevar las muestras de suelo para un análisis químico que represente las capas individuales. Tal análisis brindará una mejor información para la toma de decisiones.

Junio 2016

TGM

ped en función del contenido de nutrientes en los tejidos. La efectividad de las aplicaciones de fertilizantes basada en las pruebas de tejido, y su impacto en el contenido de nutrientes dentro del tejido de esa planta, es insuficientemente comprendida e imposible de predecir. No obstante, las pruebas de tejidos pueden revelar deficiencias nutritivas que no son deducidas de los resultados de las pruebas de suelo. Por ejemplo, una aplicación de fertilizante de potasio no necesariamente resulta en niveles más elevados de potasio en la planta o en una mejora del rendimiento del césped. Sin embargo, aplicar demasiado potasio puede conducir a un menor contenido de calcio, magnesio y hierro en las hojas de la planta. De manera similar, una aplicación excesiva de calcio reduce el potasio, el magnesio y el hierro de las hojas de la planta. Si las pruebas de tejidos indican una potencial deficiencia de nutrientes, considere aplicar el nutriente en cuestión a un área pequeña y monitorear los resultados antes de destinar tiempo y recursos a aplicaciones a gran escala. Para conocer más sobre las pautas para los nutrientes en los tejidos del césped, remítase al artículo de la USGA Green Section Record “Micro-managing”. ¿Cuánto fertilizante es correcto para su club? Determinar la cantidad adecuada de fertilizante para las áreas del campo de golf implica comparar los resultados de las pruebas de suelo con el rendimiento del césped. Comience por calcular la cantidad de cada nutriente requerida para alcanzar los niveles recomendados en el suelo según se sugiere en “Woods y otros”. Mantenga su programa de fertilización simple y concéntrese en mantener los nutrientes esenciales por encima de los niveles de umbral de MLSC recomendados. Tenga presente que los nutrientes son extraídos cuando se recolectan los cortes de césped. Aplicar una fertilización complementaria para compensar los nutrientes extraídos al recolectar los cortes ayuda a mantener los niveles de nutrientes de césped por encima de los niveles de MLSN recomendados. Esta estrategia ofrece un enfoque más sustentable respecto del manejo de las aplicaciones de fertilizantes sin comprometer la calidad del césped, su recuperación o su jugabilidad. Paso 1: Calcule la cantidad de fertilizante necesaria para corregir un déficit de nutrientes del suelo. La cantidad de fertilizante necesaria para corregir una deficiencia de nutrientes en el suelo puede calcularse con los resultados de las pruebas de suelo y las recomendaciones de MLSN utilizando la siguiente ecuación: Elemento (libras por cada 1000 pies cuadrados) = 0,05 x (ppm deseado – ppm observado) Por ejemplo, si los resultados de las pruebas de suelo indican que el suelo tiene 20 partes por millón (ppm) de potasio, pero las pautas de MLSN recomiendan un nivel

TGM

Junio 2016

de potasio del suelo a 37 ppm o por encima de esa cifra, el requerimiento de fertilizante de potasio anual para alcanzar las pautas de MLSN puede determinarse de la siguiente manera: Potasio (libras por cada 1000 pies cuadrados) = 0,05 x (37 – 20) Potasio (libras por cada 1000 pies cuadrados) = 0,85 En base a este ejemplo, se requerirían 0,85 libras de potasio elemental para aumentar los niveles de potasio del suelo para cumplir con las pautas mínimas de MLSN de 37 ppm. Aplicar un fertilizante de 0-0-50 a 2,04 libras por cada 1000 pies cuadrados corregirá el déficit de potasio. Paso 2: Calcule los nutrientes retirados al recolectar los cortes de césped. Los cortes de césped contienen nutrientes que han sido extraídos del suelo durante el crecimiento. Cuando los cortes son devueltos a la superficie y se les permite descomponerse naturalmente, sus nutrientes son liberados y el suelo los recupera. Sin embargo, cuando los cortes son retirados, los nutrientes extraídos del suelo durante el crecimiento normal de la planta son eliminados del ciclo de nutrientes. Por lo tanto, para sostener los niveles de nutrientes del suelo es importante compensar la remoción de nutrientes que ocurre cuando los cortes son recolectados. La cantidad de nutrientes en los cortes de césped varía según la especie de césped. Generalmente, los cortes de césped de temporada fría presentan un ratio de nitrógeno a fósforo de 8:1 y un ratio de nitrógeno a potasio de 2:1. De manera similar, la mayoría de los cortes de césped de temporada cálida presentan un ratio de nitrógeno a fósforo de aproximadamente 3:1 y un ratio de nitrógeno a potasio de aproximadamente 3:2, con la excepción de los cortes de seashore paspalum, que tienen un ratio de nitrógeno a potasio cercano a 1:1. Utilizando estos ratios y el hecho de que la absorción de nutrientes por parte de los céspedes es dirigida por el potencial de crecimiento que puede ser estimado por la cantidad de nitrógeno aplicado, es posible calcular la cantidad de fósforo y potasio extraídos por los cortes. Por ejemplo, por cada 1 libra de nitrógeno aplicado a céspedes de temporada fría, se recomienda aplicar 0,125 libras de fósforo elemental y 0,5 libras de potasio elemental para reemplazar el fósforo y el potasio perdidos al retirar los cortes. Como alternativa, los superintendentes pueden considerar desarrollar ratios de contenido de nutrientes de sitio específico, recolectando y analizando muestras de cortes de áreas con un buen rendimiento. Paso 3: Determine la tasa de aplicación de nutrientes anual. Añada la cantidad de nutrientes requerida en el Paso 1 a la cantidad del Paso 2, combinando la cantidad de nutrientes necesaria para corregir la deficiencia del suelo

con la cantidad requerida para reemplazar la cantidad estimada de nutrientes perdidos al recolectar los cortes de césped.

Fertilización para una mejor jugabilidad Los fertilizantes juegan un rol crítico en el mantenimiento de la calidad del juego. El césped que es estimulado excesivamente con fertilizantes puede verse atractivo en apariencia, pero es probable que sea esponjoso y blando. El equilibrio ideal consiste en aplicar nutrientes de una manera que promueva el crecimiento y la recuperación del desgaste normal sin crear una condición de lozanía excesiva. Thatch – ¿Es posible regular la acumulación? Los greens con una cantidad aceptable de materia orgánica en la superficie tendrán un rendimiento substancialmente mejor que aquellos que tengan una materia orgánica excesiva. Controlar el thatch y la materia orgánica requiere un enfoque integral utilizando tácticas tales como la aplicación de topdressing de arena, el corte vertical, la aireación con sacabocados y la aplicación de cantidades de nitrógeno adecuadas pero no excesivas. El nitrógeno no debería ser aplicado para el color del césped, sino para sostener un crecimiento saludable y permitir una adecuada recuperación de las marcas del campo, el tránsito de jugadores y las operaciones de mantenimiento. Aplicar una cantidad correcta de nitrógeno limitará el potencial para una acumulación de materia orgánica excesiva por encima de la tasa de descomposición microbiana. Por otro lado, no se recomiendan las aplicaciones de nitrógeno substanciales, es decir, mayores a 0,5 libras de nitró-

geno por cada 1000 pies cuadrados durante la aireación. Las aplicaciones intensivas de nitrógeno durante la aireación pueden acelerar la recuperación, pero también pueden aumentar la producción de thatch, ya que las actividades de aireación con sacabocados normalmente son programadas durante los periodos de crecimiento pico para promover una recuperación veloz.

Fertilización del rough – Menos es más Las aplicaciones de nitrógeno en los roughs de los campos de golf deberían ser mínimas. El nitrógeno debería aplicarse al rough únicamente cuando es necesario para la salud del césped o para mejorar su densidad, según corresponda. Los programas de fertilización de fairways no deberían incluir al rough adyacente. La estimulación excesiva del rough con aplicaciones de fertilizante en el fairway resulta en un rough denso y grueso junto a los márgenes del fairway. Esta condición genera una sanción excesiva sobre los tiros que sólo levemente han errado al fairway. Realizar aplicaciones foliares de fertilizante de precisión en fairways, más que aplicaciones granulares, facilita la prevención de una fertilización excesiva al rough al cual no se destina. El Dr. John Monteith describió los efectos negativos de un rough penalizante en su discurso de 1934 titulado “Ahorros en el mantenimiento de campos de golf” 7 Una sección del discurso del Dr. Monteith, titulada “Limitar algunas prácticas produce un mejor golf” se refiere a limitar la fertilización del rough. Recordar que el suelo nativo muchas veces puede brindar la mayoría de los nutrientes necesarios para el crecimiento del césped ayudará a los superintendentes a adherirse a una filosofía de fertilización de “menos es más”.

Caso de estudio económico

a USGA promueve que los campos de golf implementen programas de fertilización simples, científicamente sólidos y rentables. En algunos casos, los agrónomos de la USGA han ayudado a clubes de golf a ahorrar sumas de dinero significativas mediante programas que reducen las aplicaciones y utilizan productos de fertilización elemental tales como la urea, el sulfato de amonio, el nitrato de potasio y el nitrato de calcio. Por ejemplo, un club en el área de Las Vegas estaba utilizando un programa de fertilización costoso y gastando alrededor de U$S 90.000 anuales en productos fertilizantes líquidos para 4 acres de greens de bentgrass. En 2013, aplicaron nitrógeno, fósforo y potasio a 4,3, 1,7 y 12,9 libras por cada mil pies cuadrados, respectivamente. Los greens de bentgrass se encontraban sanos y tenían una excelente jugabilidad. Este superintendente

particular era una persona de mente abierta y dispuesta a experimentar planes alternativos y menos costosos siempre y cuando no se comprometiera la salud y la jugabilidad de los greens. En 2015, luego de dos años de perfeccionar el nuevo programa de fertilización, las aplicaciones anuales de nitrógeno, fósforo y potasio fueron de 4,3, 1,1 y 3,9 libras por cada mil pies cuadrados, respectivamente. Además, el superintendente pasó a utilizar una línea de productos más simple, ahorrando en consecuencia un 82% en comparación con el presupuesto de 2013. El campo empleó únicamente U$S 15.751 en fertilizantes en 2015 para los mismos 4 acres de greens de bentgrass y, lo más importante, los greens nunca estuvieron más sanos, confirmando los hallazgos de la investigación de Settle y Dernoeden respecto de que ninguno de los programas de fertilización costosos fueron superiores al de urea y hierro.

Junio 2016

TGM

Las dosis de fertilizante pueden tener enormes implicaciones en la jugabilidad del rough. La pelota de golf en la imagen de la izquierda está apoyada sobre un césped firme y puede fácilmente ser golpeada con el palo de golf y avanzar, mientras que la pelota de la derecha está hundida en el material vegetal a causa del exceso de fertilización.

Fertilización de final de temporada - ¿Compensan los beneficios a los riesgos? La fertilización de fin de temporada puede ayudar a la resistencia de la planta en el invierno y mejorar la densidad del césped durante el comienzo de la primavera, cuando las temperaturas del suelo aún son frías y la liberación microbiana del inestable nitrógeno del suelo es baja. Cuando se aplica a la bermuda, la nutrición de final de temporada también puede ser muy efectiva en la mejora de la retención del color de otoño y en la promoción de una aparición de brotes primaveral temprana8 . Sin embargo, las aplicaciones de fertilizante no deberían tener lugar durante los meses del invierno, porque los riesgos medioambientales asociados a la pérdida de nutrientes son mayores durante el invierno y a comienzos de la primavera cuando el césped se encuentra en dormición y no está creciendo en forma activa. Las lluvias intensas del invierno pueden lixiviar los nutrientes del suelo o escurrir los fertilizantes de la superficie antes de que la planta sea capaz de absorberlos. Considere el entorno y la dieta a largo plazo para su campo cuando tome decisiones de fertilización de fin de temporada. Los mejores resultados de una fertilización de final de temporada se logran al aplicar un fertilizante soluble lo suficientemente temprano en la temporada, cuando las plantas aún están realizando la fotosíntesis y absorbiendo los nutrientes.

Economía de la fertilización – Volviendo a las raíces Los programas de fertilización deberían basarse en los datos de las pruebas de suelo, las observaciones del rendimiento, la jugabilidad y la rentabilidad. Realizar un análisis de costos sobre varias fuentes y productos de fertilizantes ayuda a los encargados de césped a comprender el impacto económico de diferentes productos e identificar las formas de fertilizante que ofrecen el mayor rendimiento del capital invertido. Presupuesto de fertilizantes – Costo por acre. Los fertilizantes vienen en muchas formulaciones, combinaciones y rangos de precios diferentes, ¿pero conoce el

TGM

Junio 2016

césped el costo? La respuesta es no. Todos los nutrientes ingresan a las plantas de césped de una manera inorgánica. Es importante recordar que el nitrógeno controla el crecimiento del césped más que cualquier otro macronutriente. Al comprar fertilizantes nitrogenados es importante calcular el costo por libra o el costo por acre del nitrógeno real. El producto con el menor costo por acre será la elección más económica. Los fertilizantes solubles elementales se encuentran entre los más económicos y pueden ser aplicados en forma granular y regados o pulverizados en solución a dosis bajas, es decir, menos de 0,5 libras de nitrógeno real por cada 1000 pies cuadrados, para mejorar el crecimiento de la planta evitando a la vez el escurrimiento y el lixiviado. La accesibilidad y la precisión son algunos de los beneficios de la fertilización líquida en fairways, pero la disponibilidad de mano de obra y equipos puede limitar la frecuencia en la cual los productos líquidos pueden ser aplicados en extensiones amplias. Maximice la eficiencia. La eficiencia del uso del nitrógeno fertilizante (FNUE) se refiere a la capacidad del césped para absorber y metabolizar el nitrógeno líquido o granulado aplicado como fertilizante. El FNUE para productos foliares puede variar de 37% a 59% en bentgrass y de 45% a 50% en bermuda ultradwarf 9. Sin embargo, el FNUE es menor para productos granulados utilizados en suelos fértiles porque la eficiencia del fertilizante disminuye a medida que el suelo y los microbios suministran cantidades mayores de nitrógeno a la planta. La urea y/o los inhibidores de nitrificación comunes en fertilizantes nitrogenados estabilizados tienen como fin mejorar el FNUE y pueden ayudar a evitar pérdidas de nitrógeno en determinadas condiciones medioambientales, es decir, lluvias fuertes, un pH elevado o suelos de texturas gruesas. No obstante, la optimización del nitrógeno foliar para mejorar el rendimiento del césped puede lograrse dejando un tiempo de secado de cuatro a seis horas luego de la aplicación, utilizando volúmenes de pulverización inferiores (es decir, menos de 20 galones por acre), y añadiendo un adyuvante a la solución de pulverización.

Fin de un mito Existen muchas teorías sobre la fertilización del césped y los beneficios de varios productos, muchos de los cuales tienen poca base científica. Es importante desterrar los mitos en torno a productos y prácticas cuestionables, utilizando la ciencia para justificar las elecciones de fertilización. ¿Verdadero o falso? El suelo puede suministrar la mayoría de los nutrientes. Esto es absolutamente cierto. La absorción de nutrientes proviene principalmente del suelo. Los suelos de los campos de golf con una capacidad de intercambio catiónico moderada a alta, según se describe en “Fertilidad del suelo y nutrición del césped 101”, tendrán

TABLA 1 - FUENTES FERTILIZANTES La urea continúa siendo la forma menos costosa de fertilizante y, a menudo, es el derivado para un amplio rango de productos fertilizantes.

Análisis de costos de fertilizantes Fertilizante (bolsa de 50 libras, excepto se indique otra cosa)

Análisis

Costo aproximado

Libras de nitrógeno por contenedor

Costo por una libra de nitrógeno

Costo aproximado por acre

Aplicaciones granuladas (asumiendo una dosis de 0,5 libras de nitrógeno por cada 1000 pies cuadrados) Urea

46-0-0

U$S 18,00

23,0

U$S 0,78

U$S 17,05

Sulfato de amonio

21-0-0

U$S 15,00

10,5

U$S 1,43

U$S 31,11

Nitrato de calcio Fertilizante completo Urea recubierta de polímero Fertilizante orgánico

15,5-0-0

U$S 17,00

7,8

U$S 2,19

U$S 47,78

18-3-8

U$S 20,00

9,0

U$S 2,22

U$S 48,40

41,5-0-0

U$S 46,00

20,8

U$S 2,22

U$S 48,28

7-1-0

U$S 18,00

3,5

U$S 5,14

U$S 112,01

Aplicaciones líquidas (asumiendo una dosis de 0,15 libras de nitrógeno por cada 1000 pies cuadrados) Urea

46-0-0

U$S 18,00

23,0

U$S 0,78

U$S 5,11

Sulfato de amonio

21-0-0

U$S 15,0

10,5

U$S 1,43

U$S 9,33

Nitrato de calcio

15,5-0-0

U$S 17,00

7,8

U$S 2,19

U$S 14,33

Fertilizante soluble (25 libras)

17-4-10

U$S 30,00

4,3

U$S 7,06

U$S 46,12

Fertilizante líquido nitrogenado estabilizado

19-2-4

U$S 45,00

4,9

U$S 9,20

U$S 60,10

19-2-3

U$S 100,00

5,2

U$S 19,40

U$S 126,76

(2,5 galones)

Producto fertilizante líquido (2,5 galones)

la capacidad natural para proveer más alimento, es decir nutrientes catiónicos, para absorción de la planta. ¿Verdadero o falso? Las aplicaciones de calcio son necesarias para flocular el suelo. Esto es falso. En ausencia de un sodio alto, las adiciones de calcio en el campo pueden hacer poco para remediar los problemas de estructura y textura vinculados a la compactación o el alto contenido de arcilla. La mayoría de los suelos ya tiene un gran suministro de calcio. Por lo tanto, el calcio adicional puede únicamente ofrecer beneficios mínimos y podría causar desequilibrios nutricionales. Sin embargo, el yeso y otras fuentes de calcio pueden ayudar a remediar los bajos niveles de pH del suelo o los altos niveles de un sodio perjudicial. Es importante advertir que las adiciones de calcio en los greens a base de arena, en los que el contenido de arcilla es muy bajo, no mejoran el movimiento del agua del suelo (greens de arena y sodio).

La selección de la fuente juega un rol clave en el costo y la funcionalidad de los fertilizantes. Los fertilizantes solubles pueden ser pulverizados en forma granular o como líquidos. Los fertilizantes homogéneos se disuelven rápidamente en presencia del agua y pueden ser aplicados en forma granular en las áreas de césped cortadas a una altura muy baja. Los fertilizantes completos (abajo a la derecha) son útiles cuando se necesitan múltiples aplicaciones de nutrientes.

Los dispositivos de pulverización guiados por GPS permiten una aplicación precisa de los nutrientes líquidos en superficies de juego tales como los greens, los tees y los fairways. Esto elimina la pulverización excesiva o la omisión de pulverización en algunas partes, ayudando a optimizar el uso de los recursos.

Fertilizantes orgánicos - ¿Puede usted manejar el césped únicamente con orgánicos? Existen varios estudios de casos excelentes en la industria del golf, que van desde restos de alimentos resultantes de un proceso de “vermicompost” (humus de lombriz) hasta el uso de productos de compost orgánico, que brindan una referencia para responder a la pregunta: ¿Es mejor lo inorgánico o lo orgánico? Incorporar algunas formas orgánicas de fertilizante puede ayudar a desarrollar poblaciones microbianas, asistir en el reciclado de productos derivados humanos y animales y reducir la dependencia del golf de las energías no renovables. Pero el gasto económico de ser estrictamente “orgánicos” muchas veces prohíbe una adopción generalizada. Además, existe un potencial de lixiviados con un alto contenido de fósforo y potasio, resultante del uso de algunos fertilizantes orgánicos, compensando algunos de los potenciales beneficios medioambientales.

reducir el crecimiento de algas en los greens de bentgrass y la infección potencial de hongos en la rizósfera.

¿Verdadero o falso? Los fertilizantes acidificantes no ayudan mucho en la reducción del pH del suelo. Esto es falso. Si bien el pH del suelo es fuertemente conservado y no rápidamente modificado en muchos suelos, los superintendentes pueden mover la aguja hacia un pH neutral con el tiempo. Por ejemplo, los fertilizantes nitrogenados a base de amonio son inherentemente ácidos, ya que la nitrificación del amonio libera iones de hidrógeno durante el proceso de oxidación microbiano. Cuando se utilizan de manera amplia en programas de fertilización, los fertilizantes a base de amonio pueden ayudar a reducir los niveles de pH de ligeramente alcalinos a casi neutrales. Además, cuando un producto como el sulfato de amonio es aplicado como una fertilización foliar, puede ayudar a

TGM

Junio 2016

Las aplicaciones regulares de fósforo son necesarias para un crecimiento sano del césped. Como se señala en las pautas de MLSN, cuando los niveles de fósforo del suelo alcanzan o superan los 21 ppm, no hay necesidad de realizar aplicaciones de fosforo regulares. Normas y reglamentos relativos al uso del fósforo están surgiendo en distintas partes del país, como Florida, Minnesota, Wisconsin, New Jersey, New York y Massachusetts. Si bien aplicar fósforo es necesario durante el establecimiento del césped, los riesgos de la lixiviación del fósforo en los greens a base de arena pueden minimizarse realizando aplicaciones en cantidades más pequeñas a intervalos más frecuentes. En general, las mejores prácticas de manejo, una capacitación adecuada de los integrantes del equipo de mantenimiento y un uso estricto de las pruebas de suelo y tejidos pueden brindar las bases para evitar el escurrimiento o la lixiviación del fósforo y ayudar a proteger las aguas superficiales.

Conclusión Aplicar fertilizante es una práctica básica común a todos los campos de golf. Los superintendentes de campos de golf pueden operar más económicamente y con mayor sustentabilidad medioambiental utilizando únicamente la cantidad de fertilizante requerida para sostener superficies de juego saludables. La jugabilidad del campo de golf debe ser considerada al momento de elaborar un programa de fertilización eficiente. Una prueba de suelo adecuada y una

cuidadosa interpretación de los datos de esa prueba son los primeros pasos críticos al desarrollar un programa de fertilización sustentable desde un punto de vista económico y medioambiental. También, con la disponibilidad de muchos fertilizantes y formulaciones diferentes, es importante llevar a cabo un análisis de costos para identificar las áreas en las que pueden lograrse ahorros sin afectar negativamente a la jugabilidad. El fertilizante es una herramienta importante para impulsar el rendimiento del césped y el uso juicioso de este recurso ayudará a los campos de golf a permanecer sustentables desde una perspectiva económica y medioambiental.

Henning, Shelby W. 2012. Response of Cool-Season Turfgrass to Foliar Applied and Stabilized Nitrogen Fertilizers. Ph.D. Dissertation: University of Illinois at Urbana-Champaign.

Agradecimientos Los autores desean agradecer al Dr. Larry Stowell por sus aportes al presente artículo.

Referencias

MacKenzie, Alister. 1995. The Spirit of St. Andrews. Broadway Books, New York, p. 185 1

St. John, R. A., and N. E. Christians. 2013. Basic cation saturation ratio theory applied to sand-based putting greens. International Turfgrass Society Research Journal. 12:581-592 2

Whitlark, B. 2009. Overcome your infatuation with base saturation. USGA Green Section Record. May/June. 47(3):10-13. 3

Sartain, J. B. 1985. Effect of acidity and N source on the growth and thatch accumulation of Tifgreen bermudagrass and on soil nutrient retention. Agron. J. 77:33-36.

Sartain, J. B. 1993. Interrelationships among turfgrasses, clipping recycling, thatch, and applied calcium, magnesium, and potassium. Agron. J. 85:40-43. Minimum Level for Sustainable Nutrition: The Calcium Guideline. 5

Personal Communication, Micah Woods, Asian Turfgrass Center. 6

Monteith, J.,Jr. 1934. Economies in course maintenance: Address at the Pittsburgh Convention [Part I]. Greenkeepers Reporter. 2(3):31.

Ervin, E. H., J. M. Goatley Jr., M. D. Richardson, and G. Munshaw. 2004. Late-season bermudagrass nutrition and cold tolerance: Time for a paradigm shift? Golf Course Management 72(9):81-85.

Stiegler, C., M. Richardson, J. McCalla, and J. Summerford. 2009. Direct measurement of foliar absorbed urea-nitrogen following application to putting green turfgrass species. Arkansas Turfgrass Report 2008. Ark. Ag. Exp. Stn. Res. Ser. 568:121-126.

Blake Meentemeyer y Brian Whitlark son agrónomos en la región oeste de la USGA Green Section. El presente artículo fue cedido a TGM por la United States Golf Association y extraído de su publicación “Fertilización del césped para campos de golf. USGA Green Section Collection”.

desde las empresas ransomes jabobsen ltd

Adam C. Slick Gerente de Relaciones Públicas y Comunicación de Jacobsen tel. 704.504.4867 aslick@textron.com www.ransomesjacobsen.com

Jacobsen nuevamente establece estándares industriales con su más reciente lanzamiento de la nueva Serie HR de Rotativas para Áreas Amplias La completamente nueva HR800™ es la máquina de corte más liviana y eficiente en el consumo de energía de su clase (Charlotte, Carolina del Norte Mayo de 2016) – Jacobsen®, una compañía de Textron Inc. (NYSE: TXT) anunció hoy el lanzamiento de la máquina de corte rotativa totalmente nueva HR800™, de 16 pies de ancho. La Jacobsen HR800 pesa aproximadamente 2000 libras menos que su competidora directa y puede cortar 20 acres más por hora, lo que la convierte en la mejor elección para campos deportivos, parques y espacios verdes, escuelas, aeropuertos, espacios comerciales y campos de golf. “Lo que realmente distingue a la HR800 de su competidora directa es su peso liviano y un uso de energía increíblemente eficiente”, explica Ben Bruce, Gerente de Producto de Jacobsen. “Al utilizar un diseño de chasis compacto y un acero de alto rendimiento y alta fortaleza, simplemente hay menos masa que mover, lo que hace que se requiera menos combustible, menos capacidad hidráulica y menos electricidad.” “Con el peso más liviano de su clase en la industria, que funciona con un confiable y robusto motor Kubota® de 74,3 hp, la HR800 establece un nuevo estándar de eficiencia y ratio de energía a peso”, explica Bruce. “Esa eficiencia provee una capacidad de corte enorme de más de 100 acres por

TGM

Junio 2016

día, lo que hace a la HR800 la máquina de corte ideal para los clientes que desean destinar menos tiempo, mano de obra y combustible en el mantenimiento de amplias áreas de césped.” La HR800 es la segunda máquina de corte en una nueva serie de equipos rotativos para áreas amplias de Jacobsen. En febrero, Jacobsen introdujo la HR700, la primera y única máquina de corte rotativa del mundo de 14 pies de ancho. La serie es construida sobre una plataforma común angosta que se mueve fácilmente a través de puertas y sobre remolques de transporte. La HR800 es casi dos pies más angosta de ancho que su competidora directa. Jacobsen comprende la importancia de la seguridad del operador, que es una de las razones por las cuales el modelo estándar de la nueva HR800 viene con la exclusiva Tilt Sensor Technology (TST™). Esta característica de seguridad de avanzada monitorea y ajusta en forma automática las plataformas de las máquinas de corte para evitar los vuelcos en condiciones de suelo ondulantes. “La serie HR complete se centra en torno a la experiencia del operador y nada es más importante que su seguridad”, añade Bruce. “Cualquier compañía u organización que se preocupe por la seguridad de sus operadores apreciará la Tilt Sensor Technology de la Serie HR”, opina Bruce. La experiencia de operador superior se extiende a la cabina opcional de la HR800, que fue diseñada para

integrarse de manera fluida a la unidad de tracción. La cabina cómoda y ergonómica produce menos ruido y vibración, y se encuentra equipada con aire acondicionado y calefacción, ventilador, ventanas de ventilación, parabrisas calefaccionados y un asiento de suspensión neumática premium. Las plataformas New SureStrength™ construidas con un acero de alto rendimiento y Resistencia ofrecen una mayor durabilidad en un diseño más liviano y robusto. La dirección de tasa variable de Q AMP™ ofrece una respuesta óptima a las directivas del operador para cortar sin esfuerzo en medio de obstáculos. Asimismo, el nuevo sistema AdaptiCut™ ajusta en forma automática la velocidad de corte para garantizar un rendimiento de corte consistente, aún a través del césped más grueso. Los usuarios encontrarán también que la HR800 es muy fácil de mantener y operar. Los motores de plataforma hidráulica individuales con soportes integrales auto-lubricantes brindan potencia de corte en cada cuchilla y no requieren ningún mantenimiento diario. La HR800 se jacta de contar con aproximadamente la mitad de puntos de lubricación diarios de su competidora. “Hemos lanzado una máquina de corte que puede cortar 20 acres más por hora y literalmente pesa casi una tonelada menos que su

competidora directa y es lo suficientemente angosta para caber en un tráiler de transporte estándar”, explica David Withers, Presidente y CEO de Jacobsen. “La HR800 ofrece una ventaja clara para cualquier persona que se encargue del mantenimiento de grandes áreas de césped. Ya hemos visto una importante demanda para la HR700 y esperamos que eso continúe con la HR800.” Sobre Jacobsen Con más de 95 años de experiencia en la industria del mantenimiento del césped, Jacobsen, una compañía de Textron Inc. (NYSE: TXT) ha desarrollado un legado de productos de precisión, una calidad

de corte legendaria y una pericia sin paralelo. Dedicados exclusivamente a producir un césped perfectamente cuidado, los equipos de Jacobsen son utilizados en algunas de las mejores canchas de golf, campos deportivos y otras áreas formales de césped de todo Estados Unidos y el mundo, a través de una amplia red de distribución y la marca internacional Ransomes.

industria y finanzas para brindar a sus clientes soluciones y servicios innovadores. Textron es conocida en todo el mundo por sus importantes marcas, como Bell Helicopter, Cessna, Beechcraft, Hawker, Jacobsen, Kautex, Lycoming, E-ZGO, Greenlee, Textron Systems y TRU Simulation + Training. Para más información visite: www.textron.com.

Para mayor información sobre la compañía, lo invitamos a ingresar a: www.jacobsen.com Sobre Textron Inc. Textron Inc es una compañía multiindustrial que maximiza su red de productos de aeronáutica, defensa,

Para mayor información contactar a: Adam C. Slick, Gerente de Relaciones Públicas y Comunicación de Jacobsen Tel: 704.504.4867 Email: aslick@textron.com

La máquina de corte completamente nueva de Jacobsen de 16 pies de ancho, HR800™ pesa casi 2000 libras menos que su competidora directa.

El Nuevo equipo de Jacobsen HR800™, de 16 pies de ancho se encuentra disponible con una cabina opcional que presenta varias características de seguridad y confort.

El equipo de Jacobsen HR800™ ofrece una capacidad de corte de 100 acres más por día.

Las plataformas de la nueva HR800 se pliegan prolijamente fuera de la vista del operador para una excelente visibilidad. La HR800 es casi dos pies más angosta que su competidora directa y pasa con facilidad por puertas y se acomoda fácilmente en tráilers de transporte.

Junio 2016

TGM

fabrinor

VISITA A BUENOS AIRES DEL DIRECTOR DE VENTAS DE JACOBSEN

Entre los días 11 y 13 de abril estuvo nuevamente en Buenos Aires el Sr. Frederico Santa Barbara, Director de Ventas de Jacobsen para la región Sudamérica. Juntos recorrimos varias Clubes de Golf, entre ellos el Olivos Golf Club. Previamente estuvimos en Pilará, Pilar Golf, Jockey Club y Estancias del Pilar. El martes 12 tuvimos una entrevista muy interesante con el Sr. Miguel Crotto Sojo, Presidente del Jockey Club de Buenos Aires, y con el Presidente de la Comisión de Golf, Sr. Raúl Pizarro Posse a quienes les presentamos un panorama de la maquinaria Jacobsen, líder en el

Ing. Santiago Braun Fabrinor Argentina SRL España 965 – (1642) San Isidro Bs. As. –Argentina Tel. (+54) 11 4747-5100 Fax (+54) 11 4742-2467 Nextel 54*572*1022 www.fabrinorsa.com.ar

mercado internacional de Golf

john deere

¿por qué elegir un john deere?

Industrias John Deere Argentina SA Juan Orsetti 481 (S2152CFA) Granadero Baigorria, Pcia. de Santa Fe ARGENTINA www.deere.com.ar

Desde John Deere tenemos un objetivo concreto para el mundo del golf: brindar los mejores equipos para el mantenimiento de campos, basándonos en los mismos desarrollos tecnológicos que las maquinarias John Deere de gran tamaño. Además de contar con tecnología

TGM

Junio 2016

de avanzada cuando adquiere un John Deere, se asegura el mejor respaldo posventa de todo el país. Nuestro centro de repuestos de fábrica, ubicado estratégicamente en Granadero Baigorria, cuenta con un stock permanente de 50.000 piezas originales y facilita su distribución a través de nuestro servicio a concesionarios 24x7, los 365 días

del año. De esta forma, usted se garantiza que sus equipos funcionen como nuevos durante toda su vida útil, a un precio acorde a la realidad del mercado. Por eso a la hora de elegir equipos para el mantenimiento de campos de golf, elija un John Deere y maximice sus tiempos de operación.

Junio 2016

TGM

junio - julio

2016

Calendario Junio 27 – Julio 1 IX Encuentro REDBIO 2016

Junio 14-16 Cumbre Mundial de Floricultura 2016 Ecuador

Biotecnología para el Desarrollo y Uso Sostenible de la Biodiversidad Lima, Perú http://www.redbioperu.com.pe

Julio 17-19 Enflor Brasil http://enflor.com.br/site/

Tabacundo, Ecuador www.cumbremundialfloricultura.com

Junio 20-22 International Floriculture Expo 2016 Chicago

Julio 17-21

Chicago, Estados Unidos

XI International Symposium on Plum and Prune Genetics, Breeding and Pomology

www.floriexpo.com

Junio 27 - Julio 1 XXV Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo Córdoba, Argentina www.congresosuelo2016.org.ar

TGM

Junio 2016

Julio 16-31 Exposición Rural Argentina 2016 Buenos Aires, Argentina www.exposicionrual.com.ar

Freising-Weihenstephan, Alemania http://plum2016.bayoz.de