Nueva línea investigativa de fiscal Cartagena Defensoría recurre de amparo por segunda formalización del tío abuelo del niño Tomás Bravo

Jefe de la Unidad de Estudios de la Defensoría Penal Pública del Biobío, Cristian Sleman advierte “infracción a garantías de derecho a defensa” de Jorge Escobar. Considera que el caso debe cerrarse.

Con la vía libre para proseguir la investigación del caso de Tomás Bravo -ahora por el delito de abandono de menor con resultado de muerte (nueva causa)la fiscal Cartagena insistirá en la responsabilidad penal que le asistiría a Jorge Escobar en la muerte del niño Tomás Bravo. La primera investigación por homicidio calificado en contra de este tío abuelo del menor finalizó el 21 de abril de 2023 sin culpables ni nuevos sospechosos.

A partir de esta nueva arista investigativa, el jefe de la Unidad de Estudios Defensoría Penal Pública del Biobío, Cristian Sleman, ase- guró que “a pesar de existir una anulación previa de la misma causa por parte de la Corte Suprema, los hechos son distintos por no tener el acento en la muerte del menor. Esto infracciona las garantías de derecho a defensa, por lo que, para la defensoría, lo único que cabe, es el cierre de la investigación”.

La defensoría interpuso un recurso de amparo en favor de Escobar ante la Corte de Apelaciones de Concepción por la separación de las causas investigativas que lleva adelante el persecutor, y por la próxima formalización de Escobar por una causa distinta a la original.

En la solicitud se pide que la Corte supervise los procedimientos de la fiscalía y de los tribunales. La defensa cree que se debería dejar sin efecto toda acusación en contra de Escobar.

“A nuestro juicio no se cumple la hipótesis de abandono de menor, por no existir la conducta de abandono, ni tampoco dolo (intención positiva del autor de abandonar a un niño para que muera o resulte con lesiones). Ninguno de estos requisitos a nuestro juicio se cumple” continuó Sleman sobre la formalización que se avecina. La audiencia de formalización por esta nueva causa está fijada para el 30 de mayo de 2023.

Fiscal regional del Biobío consigue respaldo de la Corte Suprema y continúa en sus funciones

Por falta de pruebas y de prolijidad en las acusaciones formuladas, la Corte Suprema consideró “inadmisible” la solicitud de remoción de la fiscal regional Marcela Cartagena Ramos, avalada por 16 parlamentarios – encabezados por el diputado Leonidas Romero Sáez- que hicieron suyos los reclamos de las familias de Tomás Bravo, Sergio Mardoff y otras.

El grupo de diputados pedía la remoción de Cartagena por negligencias manifiestas cometidas por el ente persecutor en los mediáticos casos de Tomás Bravo y de Sergio Mardoff. No obstante, el máximo tribunal estableció “falta de prolijidad” en el documento acusatorio presentado a fines de abril, el que acaba de ser sancionado por el Pleno de la Corte Suprema. Doce de los veinte ministros rechazaron la acusación.

Las pruebas eran estrictamente necesarias para comenzar una investigación en contra de la fiscal regional del Biobío, pero el documento acusatorio “mal armado” -trascendió- incumplía los estándares.

“El libelo contiene una descripción genérica y vaga de acusaciones de negligencia, careciendo de la necesaria precisión de hechos concretos que puedan ser atribuidos a la denunciada, lo cual impide tener por satisfecha la exigencia de claridad y precisión que impone el inciso 3° del artículo 53 de la Ley N°19.640”, explica parte del texto en que se fundamenta el rechazo de los jueces.

Leonidas Romero dijo sentirse “decepcionado” y en desacuerdo con el argumento de los ministros por falta de pruebas. “Esa es una pega -recolección de información en las entidades pertinentes- que los ministros deberían hacer”, dijo.

Por Catalina Irribarra Infante Cultura