3.2 Flujograma de la metodología aplicada

3.2 Flujograma de la metodología aplicada

En el siguiente diagrama figura 12) se presentan los pasos de la metodología aplicada para llevar a cabo la evaluación espacial de criticidad de la calidad y cobertura en salud para diferentes

patologías en Colombia:

Figura 12

Flujograma metodológico

3.3 Datos e Información

Teniendo en cuenta que para la construcción de cada indicador fue necesario contar con información de Supersalud y Minsalud con corte a 31 de diciembre de 2017, por tanto, se

recolectaron y seleccionaron los siguientes insumos:

Tabla 5

Detalles de los insumos para la elaboración de cada indicador

Insumo Fuente Paso metodológico en el que es

Indicador que lo emplea empleada la información

Tabla con la información del Registro Único de Afiliados (RUAF) de la base BDUA que contiene el total de afiliados por EPS

Tabla con información del Registro Especial de Prestadores de Salud (REPS), que contiene las IPS en convenio con cada EPS.

Capa geográfica de Prestadores de Salud Habilitados en Colombia en formato .shp Descarga de archivo portal del Sistema Integral de Información de Protección Social (SISPRO) dispuesto por Minsalud (http://www.sispro.gov.co/recurs osapp)

Descarga de archivo portal SISPRO dispuesto por Minsalud (http://www.sispro.gov.co/recurs osapp)

Descarga de archivo desde el portal de ArcGis Online (con la cuenta de la maestría) Tasa de PQR de Riesgo vital x 10.000 afiliados a nivel general y departamental por cada una de las EPS y por cada una de las patologías principales identificadas. Etapa 1: Identificación las patologías principales relacionadas con riesgo vital y las EPS asociadas

Factor de atención general del Indicador de criticidad de la calidad y cobertura

Conteo de Prestadores de Salud en Colombia de Alta Complejidad departamental por cada una de las EPS

Factor de atención general del Indicador de criticidad de la calidad y cobertura

Conteo de Prestadores de Salud en Colombia de Alta Complejidad departamental por cada una de las EPS Etapa 3: Evaluación espacial de la relación entre el número de afiliados y la suficiencia de la red de atención de alta complejidad

Etapa 2: Identificación de los nodos PQR riesgo vital y de la red de atención de alto nivel de complejidad

Etapa 3: Evaluación espacial de la relación entre el número de afiliados y la suficiencia de la red de atención de alta complejidad

Etapa 3: Evaluación espacial de la relación entre el número de afiliados y la suficiencia de la red de atención de alta complejidad

Insumo Fuente Paso metodológico en el que es

Indicador que lo emplea empleada la información

Archivo alfanumérico con los registros de PQR-2017 de Supersalud

Geodatabase con información de la división territorial de Colombia dispuesta por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) Se descarga del portal de datos abierto de Colombia (https://www.datos.gov.co/Salud -y-Protecci-n-Social/Base-DeDatos-PQRD-2017/gg2r-kx6x).

Se descarga la base a través del portal de la Infraestructura de Datos Espaciales (IDE) de Colombia a escala 1:100.000, dispuesta por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Factor de atención general del Indicador de criticidad de la calidad y cobertura

Tasa de PQR de Riesgo vital x 10.000 afiliados a nivel general y departamental por cada una de las EPS y por cada una de las patologías principales identificadas. Etapa 3: Evaluación espacial de la relación entre el número de afiliados y la suficiencia de la red de atención de alta complejidad

Etapa 1: Identificación las patologías principales relacionadas con riesgo vital y las EPS asociadas

Indicador de cobertura del Indicador de criticidad de la calidad y cobertura

Tasa de PQR de Riesgo vital x 10.000 afiliados a nivel general y departamental por cada una de las EPS y por cada una de las patologías principales identificadas.

Factor de atención general del Indicador de criticidad de la calidad y cobertura Etapa 3: Evaluación espacial de la relación entre el número de afiliados y la suficiencia de la red de atención de alta complejidad

Etapa 2: Identificación de los nodos PQR riesgo vital y de la red de atención de alto nivel de complejidad

Etapa 3: Evaluación espacial de la relación entre el número de afiliados y la suficiencia de la red de atención de alta complejidad