SolidWaste 05 2013

Í

а ×у чÍ нÎ о Àн Ó - -Ï пÐ рÀа Êк Òт и È ч × еÅ сÑк Êи Èй É WWW.SOLIDWASTE.RU

жÆ уÓрÐн Í а Àл Ë МАЙ 2013

ПРИНЦИПЫ ZERO WASTE: СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ БИОРАЗЛАГАЕМЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ЭЛЕКТРЕТЫ: ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ САГА …О ЛОВУШКЕ ИЛИ ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ?

ОТ ХОДЫ ПОЛИМЕРОВ: ПЕРЕРАБОТК А И У ТИЛИЗАЦИЯ

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Уважаемые читатели! Из года в год увеличивается производство изделий из полимеров, в связи с чем растет и количество образуемых полимерных отходов. К сожалению, полимеры – это материалы, которые практически не разлагаются в естественных условиях. При их сжигании в атмосферу выделяются крайне токсичные вещества. Именно поэтому в настоящее время особенно актуальны не только направленность на рециклинг полимерных отходов (производители во всем мире стараются переходить на пластик, пригодный для вторичной переработки), но и стремление к минимизации применения пластика и уменьшению образования соответствующих отходов, а также к использованию биоразлагаемых полимеров, снижающих нагрузку на окружающую среду. Биоразлагаемые упаковочные пленки, сохраняя свои потребительские свойства во время эксплуатации, разлагаются при компостировании под воздействием природных факторов и почвенных микроорганизмов. В последние десятилетия сложилось мнение, что наиболее целесообразное направление создания биоразлагаемых пленок – это применение модифицирующих добавок. О принципиально новом подходе к улучшению свойств биоразлагаемых пленок, который основан на придании им электретного состояния, позволяющего значительно повысить скорость био-

№ 5 (83) 2013 (май) Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-19989 от 29.04.2005 Учредитель ЗАО «Отраслевые ведомости» Издатель ООО «Деловые Медиа» Руководитель проекта Иветта Киселева Главный редактор Ольга Деяшкина Научные редакторы Татьяна Шимко, к.г.-м.н., Татьяна Боравская Редактор Юлия Баруздина Дизайн обложки Евгений Еремин Верстка Татьяна Еремеева Корректор Ольга Абизова

2

разрушения, рассказывается в статье «Биоразлагаемые упаковочные пленки на основе электретов: перспективы создания». Российский рынок упаковки постепенно завоевывают бумажные крафт-пакеты, широко используемые на европейском рынке. Использование такой упаковки – еще один шаг к реализации механизмов, позволяющих минимизировать применение полимеров в упаковочной отрасли. Более подробно о крафт-пакетах вы узнаете из статьи «Бумажным пакетам – да, пластиковым – нет». В 2004 г. в России была издана книга Робина Мюррея «Zero Waste», которая привлекла внимание специалистов необычными подходами к глобальной для всего мира проблеме отходов. Речь в ней шла об изменении методов хозяйствования, о возвращении отходов в цикл производства. Но на дворе уже 2013 год, и, по мнению нашего автора, Л. Я. Шубова, слепо следовать предложенному в книге плану действий сейчас нет необходимости. Почему? Ответ на этот вопрос вы найдете в статье «Принципы Zero Waste: современное прочтение». Как всегда, в номере много информации о современных технологиях, технике и оборудовании, с помощью которых можно повысить эффективность транспортной логистики заготовительных предприятий, обрабатывать отходы с «российской» морфологией, значительно сократить время, необходимое для переработки отходов, а также улучшить www.parksharon.org.il эстетический вид улиц и дворов.

Реклама ООО «Рекламное агентство «Отраслевые ведомости» Прямая линия Тел.: (499) 265-50-35 E-mail: ov@vedomost.ru Руководитель Марина Мячинова E-mail: m@vedomost.ru Директор по продажам Олег Блохин E-mail: blokhin@vedomost.ru Менеджер Екатерина Бакмаева Тел.: (499) 267-50-35, 267-40-10, доб. 105 E-mail: tbo@solidwaste.ru Редакционная подписка: ООО «Агентство подписки и продвижения «Алеф Принт» Тел.: (499) 277-11-12 8-800-200-111-2 (бесплатный) Менеджеры Ирина Васильева E-mail: podpiska@vedomost.ru Екатерина Стуканова E-mail: prodaga@vedomost.ru Подписка по каталогам: «Роспечать» – 36830, «Пресса России» – 64264

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Подписка за рубежом и в СНГ: ЗАО «МК-Периодика» Тел.: (495) 672-70-12, факс: (495) 306-37-57 E-mail: info@periodicals.ru Адрес редакции 105066, Токмаков пер., д. 16, стр. 2 Е-mail: red@solidwaste.ru www.solidwaste.ru www.vedomost.ru По всем вопросам обращаться Тел.: (495) 989-51-59, (499) 263-29-91, 267-40-10 © ЗАО «Отраслевые ведомости», 2013 Отпечатано в типографии ООО «Ореол» Тираж 4 500 экз. Подписано в печать 26.04.2013 Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений. Статьи, помеченные знаком «Ъ», публикуются на правах рекламы. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Использование материалов допускается только с письменного разрешения редакции. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.

Фото на обложке: Cray Photo/shutterstock.com

СОДЕРЖАНИЕ

54

СОБЫТИЯ ФАКТЫ

4–7

РЕПОРТАЖИ И ОБСУЖДЕНИЯ

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ Л. Я. ШУБОВ, О. Н. БОРИСОВА, А. Г. ЮДИН, В. С. ГРЕЧИШКИН Принципы Zero Waste: современное прочтени

8

Н. Р. СОКОЛОВА Росприроднадзор и проблемы отходов: выявление причин, принятие решений

12

58 64

20

ТЕХНОЛОГИИ Е. П. БАГРЯНЦЕВА, Л. С. ПИНЧУК Биоразлагаемые упаковочные пленки на основе электретов: перспективы создания

22

А. А. АБОЛИН Производство компоста в туннелях интенсивной ферментации

26

Т. Н. ФЕДОРУШКИНА Полигон ТБО под Городцом начал работу В. Н. АВЕРЬЯНОВ, А. С. ЖЕРИХИН Экран из суглинков вскрыши для полигонов ТБО

68

А. А. КОЛЬОВСКА Центр экономии ресурсов: народный проект в действии

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА О. Л. ДЕЯШКИНА Сага… о ловушке, или За что боролись?

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

76 29 32

С. В. БИГЕССЕ Раздельный сбор отходов: опыт Саранска

ОТХОДЫ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

70

ПОЛИГОНЫ

Ю. М. БАРУЗДИНА Галопом по Европе, или Путевые заметки о пользе рециклинга

ОПЫТ РЕГИОНОВ

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Zoeller: 5 лет в России

А. А. ЩЕТИНИН Современные методы управления отходами: новейшие технологии

80

В. Н. МЫМРИН Пленка – тонкая, упаковка – функциональная, переработка – эффективная

АННОТАЦИИ СТАТЕЙ

СБОР И ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ С. Н. ТРЕСКОВА Повышение эффективности транспортной логистики заготовительных предприятий

36

А. Ф. АХМЕТЗЯНОВ О современных мусоровозах

38

А. Ю. ШАБУНИН Чисто, экономично, красиво

40

ТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ С. А. СОРОКОПУД Сортировочное оборудование: высокое качество по разумной цене – возможно

43

Л. В. ЖЕГУЛЬСКАЯ Бумажным пакетам – да, пластиковым – нет

44

Ю. Г. ЛИСИЦЫН Высокоэффективные дробилки-измельчители и пневмотранспорты для переработки отходов

46

А. В. ЗАХАРОВ Горизонтальные автоматические прессы: долговечны, универсальны

48

В. С. МИРОНОВ Новые технологии экономят ваши деньги

50

Ю. Н. АНТЮХОВ Прессование отходов: инновационные технологии, нестандартные решения

52

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

3

СОБЫТИЯ ФАКТЫ

На семь миллионов тонн мусора в Японии стало меньше Семь млн т мусора (различные виды морских отходов, смешанных с обломками зданий и сооружений, а также большое количество грязи), оставшегося после сильнейшего цунами, обрушившегося на Японию 11 марта 2011 г., было переработано с помощью четырех шре деров M&J Eta®PreShred 6000, интегрированных в систему оборудования мусоросжигательного завода в Ишиномаки (Ishinomaki) и поставленных компанией Metso японской корпорации «Коуки» (Kouk i) в апреле 2012 г. Для сравнения: средний мусоросжигательный завод в Великобритании перерабатывает около 650 тыс. т мусора в год, используя три установки M&J Eta®PreShred 4000, работающие в две смены. Однако из-за огромного количества

Вторичная переработка одежды в мировом масштабе Покупатели магазинов одежды шведской компании H&M смогут обменять ненужную одежду в этих магазинах после запуска в мировом масштабе программы утилизации одежды, реализуемой H&M в сотрудничестве с экологической организацией Global Green USA. Данная программа позволит клиентам компании H&M сдать любые предметы одежды от любого производителя и в любом состоянии. Взамен каждого мешка изношенной одежды они будут получать ваучер на 15%-ную скидку на следующую покупку в магазинах H&M. Единственным бенефициаром программы станет организация Global Green USA, являющаяся филиалом в США Международного Зеленого Креста, основанного М. С. Горбачевым для содействия глобальному переходу к устойчивому будущему. По данным организации, полученные средства будут частично направлены на ее текущую деятельность в области «зеленого» строительства, а также на рекультивацию территорий, пострадавших от последствий изменения климата, повышения уровня мирового океана и деградации окружающей среды, к примеру территорий, опустошенных ураганами Катрина и Сэнди. «Мы считаем, что эта программа действительно сможет способствовать сокращению объемов захоронения одежды, отправляемой на полигоны по всему миру», – пояснила представитель компании H&M Мерибет Шмитт.

4

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

грязи плотность мусора в Ишиномаки значительно выше обычной. Помимо установок M&J Eta®PreShred 6000 МСЗ в Ишиномаки включает в себя шесть питающих систем, с помощью которых мусор подается на установки

M&J Eta®PreShred 6000, и один экскаватор для разравнивания мусора, транспортируемого питающим ленточным конвейером и сортировочными линиями на режущую машину в бункере. Источник: www.metso.com

Полимерные отходы нужно считать опасными! По мнению некоторых ученых, можно предотвратить попадание полимерных отходов в мировой океан или на несанкционированные свалки в сельской местности, классифицируя полимеры как опасные отходы. «Мы считаем, что если страны отнесут самые вредные полимерные отходы к категории опасных, то природоохранные ведомства этих стран смогут восстановить пострадавшие экосистемы и предотвратить все более опасное накопление отходов», – утверждает группа из 10 ученых в статье, опубликованной в феврале 2013 г. на сайте журнала Nature в интернет-сети. В качестве примера ученые приводят Монреальский протокол 1989 г., в соответствии с которым к опасным отходам были отнесены хлорфторуглероды и который оказался одним из самых успешных экологических правовых актов за всю историю человечества. Одна из авторов статьи, Челси Марина Рочман, сообщила газете Los Angeles Times, что аналогичных результатов можно было бы достичь, если бы отходы, содержащие четыре трудноперерабатываемых полимера (поливинилхлорид, полистирол, полиуретан и

поликарбонат), были бы отнесены к категории опасных. Согласно данным, приведенным в статье, менее половины из 280 млн т полимеров, произведенных во всем мире в 2012 г., в конечном итоге было переработано или захоронено на полигонах. Ученые предполагают, что значительная часть оставшихся 150 млн т полимеров оказалась несанкционированно выброшена на рельеф или в водные объекты. Если ничего не предпринимать, к 2050 г. в мировом масштабе окружающей среде придется «иметь дело» с 33 млрд т полимерных отходов. «Можно сократить этот показатель до 4 млрд т, если наиболее проблемные полимеры уже сейчас классифицировать как опасные и заменить их более безопасными и пригодными для переработки в следующем десятилетии, – указали ученые. – Мы считаем, что опасность воздействия полимерных отходов на окружающую среду в достаточной мере установлена, а предположения об их химической опасности достаточно обоснованны, чтобы крупнейшие мировые производители полимерных отходов (США, Европа и Китай) начали действовать уже сейчас». Источник: www.solidwaste.ru

СОБЫТИЯ ФАКТЫ

Консультации по вопросам обращения с полимерными отходами Генеральный директорат по вопросам окружающей среды Европейской комиссии опубликовал «Зеленую книгу Европейской стратегии относительно полимерных отходов в окружающей среде» и начал серию консультаций с общественностью. Как указали представители Европейской комиссии, цель консультаций – в обсуждении с заинтересованными сторонами «возможных ответов на вопросы, возникающие в контексте государственной политики обращения с полимерными отходами, которые при этом в настоящее время конкретно не рассматриваются в законодательстве ЕС об отходах». За изданием «Зеленой книги» последует уже запланированный обзор законодательства ЕС об отходах, который должен быть завершен в 2014 г. В данном обзоре будут рассмотрены существующие целевые показатели переработки отходов и сокращения их захоронения на полигонах, изучено влияние пяти директив, охватывающих конкретные виды отходов, в том числе Директивы Европейского парламента и Совета ЕС 94/62/ ЕС «Об упаковке и упаковочных отходах», Директивы Европейского парламента и Совета ЕС 2000/53/EC «О транспортных средствах с завершенным жизненным циклом» и Директивы Европейского парламента и Совета ЕС 2002/96/EC «Об отработавшем электрическом и электронном оборудовании». Запрет на использование полимерных пакетов

www.blisstree.com

В то время как законодатели штата Калифорния (США) планируют еще раз рассмотреть законопроект, устанавливающий запрет на использование одноразовых полимерных пакетов на территории штата, местные органы самоуправления продолжают продвигать собственные ограничительные меры по их использованию.

В баке для отходов – счастливчик Лаки Журнал Wasterecyclingnews обычно не освещает события, происходящие за пределами Северной Америки, если они недостаточно важны и не касаются непосредственно развития отходоперерабатывающей индустрии в США. Но этому случаю, произошедшему в Великобритании, была посвящена небольшая статья с фотографиями. Как сообщило информационное агентство BBC, в июле 2012 г. сотрудник предприятия по сбору отходов Devon Contract Waste в г. Плимут (Великобритания) услышал отчаянное мяуканье котенка, попавшего в пресс грузовика для сбора отходов вместе с ящиками из гофрокартона. Работа пресса была быстро прекращена, и сотрудники обнаружили трехнедельную кошечку черепахового окраса, которую выбросили в контейнер для сбора перерабатываемых отходов. Котенка назвали Лаки (счастливчик), его взял себе управляющий директор перерабатывающего предприятия. Лаки кормили из бутылочки, ласкали и даже несколько избаловали. В прошлом месяце компания Devon Contract Waste разместила на своей странице в Facebook новую фотографию Лаки и сообщила, что она здорова и бодра.

Член сената штата Калифорния от демократической партии Алекс Падилья представил законопроект, предполагающий введение запрета на выдачу покупателям одноразовых полимерных пакетов в крупных предприятиях розничной торговли штата начиная с 2015 г., в малых и средних предприятиях розничной торговли – начиная с июля 2016 г. Инициатива г-на Падильи стала уже пятой попыткой ввести запрет на использование одноразовых полимерных пакетов на уровне штата. В настоящее время законопроект пользуется широкой поддержкой, так как предложен избранным от городского округа опытным политиком латиноамериканского происхождения, который пользуется поддержкой таких организаций, как Ассоциация бакалейных магазинов штата Калифорния (California Grocers’ Association). Городской совет г. Сакраменто (столицы штата Калифорния) также готовит законодательный акт, предусматривающий введение запрета на использование одноразовых полимерных пакетов. Нормы законопроекта предусматривают запрет на использование таких пакетов для сетей продуктовых магазинов, универмагов и прочих предприятий торговли, таких, как Target и Walgreens. Из сферы действия законо-

проекта исключены небольшие местные магазинчики. Магазинам будет разрешено взимать с покупателей плату за бумажные пакеты. Следует заметить, что большинство местных законодательных актов в штате Калифорния включают разрешение на взимание с покупателей платы за бумажные пакеты в размере 5 или 10 центов США. В г. Сан-Карлосе (San Carlos) штата Калифорния такой законодательный акт был введен в действие 26 февраля 2013 г. Первоначально покупатели будут платить по 10 центов за бумажный пакет, однако в 2015 г. размер оплаты вырастет до 25 центов. Городские чиновники подчеркивают, что запрет приведет не только к прекращению использования полиэтиленовых пакетов, но и к общему сокращению применения упаковочных пакетов. Городской совет соседнего городка Редвуд-Сити (Redwood City) введет в действие аналогичный запрет несколько позже, но также в текущем году. Запрет, принятый в 2012 г. в г. Вест-Голливуде (West Hollywood), уже вступил в законную силу, при этом городские чиновники обратились к населению (через Twitter и другие социальные сети) с напоминанием о необходимости носить с собой многоразовые сумки. Источник: www.solidwaste.ru № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

5

СОБЫТИЯ ФАКТЫ

Доля перерабатываемых ПЭТФ-бутылок выросла почти на 20 % По данным Международной ассоциации производителей бутилированной воды (International Bottled Water Association), в США резко выросла доля перерабатываемых бутылок из полиэтилентерефталата (ПЭТФ). Только за один 2012 г. доля перерабатываемых одноразовых ПЭТФ-бутылок увеличилась на 19,7 %.

Ссылаясь на новые данные Национальной ассоциации по обращению с упаковкой из ПЭТФ (NAPCOR), Международная ассоциация производителей бутилированной воды (далее – ассоциация) сообщила, что в 2011 г. в США было переработано 38,6 % одноразовых полимерных бутылок из-под воды, что почти на 20 % выше показателя 2010 г. и более чем вдвое выше показателя 7-летней давности. Как указывается в пресс-релизе ассоциации, данные Национальной ассоциации по обращению с упаковкой из ПЭТФ показывают, что в 2011 г. было переработано более 226 тыс. т (500 млн фунтов) полимерных бутылок из-под воды более чем из 589 тыс. т (1,3 млрд фунтов) произведенных бутылок. В дополнение к статистике переработки отходов ассоциация приводит данные организации Beverage Marketing Corporation (Организация по изучению рынка прохладительных напитков), которые показывают, что с 2000 г. среднее масса стандартной бутылки (16,9 унций, 0,5 л) сократилась на 47,8 % до 9,9 г.

Наш АИСТ улетает в Швейцарию Лицензионное соглашение о праве на продажу российской технологии получения биотоплива из отходов посредством многоэтапного разложения и окисления было подписано швейцарским компанией Korsair Holdings (NOM на Берлинской фондовой бирже). Российские мусороперерабатывающие заводы серии АИСТ, подпадающие под действие лицензионного соглашения, позволяют производить биотопливо из твердых бытовых отходов, а также из канализационных сточных вод. Представители компании Korsair сообщают, что соглашение гарантирует эксклюзивные права на реализацию технологии на территории балканских государств и распространяется на все существующие устройства – АИСТ-200 (200 л биотоплива в час), АИСТ-1000 (1 000 л биотоплива в час) и АИСТ-1300 (1 300 л биотоплива в час), а также на все оборудование серии АИСТ, которое будет разработано в будущем.

6

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

«Промышленность по производству бутилированной воды предпринимает различные меры для снижения воздействия отрасли на окружающую среду, – говорится в заявлении вице-президента по связям с общественностью ассоциации Криса Хогана. – «Все бутылки, в которые разливают бутилированную воду, могут быть полностью переработаны во вторичное сырье. И когда вы оцениваете реальную ситуацию, получается, что из всей полимерной продукции, произведенной в США, на бутылки из ПЭТФ, используемые для розлива прохладительных напитков, приходится лишь 0,92 % – менее одного процента. Больше того, по данным Агентства по охране окружающей среды США, полимерные бутылки из-под прохладительных напитков составляют всего треть процента отходов, образующихся в США». Международная ассоциация производителей бутилированной воды объединяет производителей, продавцов и поставщиков отрасли и представляет их интересы.

Технология АИСТ была разработана учеными в областном конструкторско-технологическом бизнес-инкубаторе при Томском политехническом университете, организованном при поддержке администрации Томской области и Министерства экономического развития РФ совместно с Томским политехническим университетом. Согласно данным, предоставленным компанией Korsair, технологии АИС Т представляют собой метод многоступенчатого разложения и раскисления, который может быть использован для широкого спектра применений, в частности для преобразования отходов в биотопливо, тепло и электроэнергию в зависимости от потребностей заказчика. Представители компании утверждают, что модульная система способна обрабатывать любые углеродсодержащие отходы, как бытовые, так и промышленные, в том числе резинотехнические и полимерные отходы, а также нефтешламы с получением различных видов синтетического топлива, тепла, электроэнергии, технической и дистиллированной воды.

Демонстрационное оборудование установлено в конструкторско-технологическом бизнес-инкубаторе в Томском политехническом университете. При обработке трех кубических метров бытовых отходов в час базовая модель АИСТ-200 способна производить до 200 л высококачественного синтетического топлива. Переработка трех кубометров вторичного сырья предполагает 3-вариантный алгоритм, с получением: 1) только тепла – 3 Гкал в час (3 487 кВт); 2) только электроэнергии – 3 488 кВт∙ч; 3) жидкого биотоплива и электроэнергии: 200 л синтетического биотоплива (керосин, бензин с октановым числом от 80 до 98, супердизель «Арктика») и 300 кВт∙ч электроэнергии. Генеральный директор компании Korsair Стивен Хайн отметил: «Компания Korsair сможет дать небольшим населенным пунктам решения, позволяющие в полной мере удовлетворять их стремление к отказу от захоронения отходов на полигонах». Источник: www.solidwaste.ru

СОБЫТИЯ ФАКТЫ

Романтичное замусоривание? Вырезать инициалы влюбленных на стволах деревьев недопустимо, это наносит им вред. Да и дерево не вечно в отличие, к примеру, от нержавеющей стали. Сейчас появилась мода на подвешивание к перилам мостов и деревьев так называемых «любовных замков», символически воплощающих чувства влюбленных и молодоженов друг к другу и выступающих залогом их верности. Недавняя дневниковая запись на сайте Gothamist.com гласит, что работникам Департамента транспорта г. Нью-Йорка (США) приходится вручную на огромной высоте Бруклинского моста срезать любовные замки два или три раза в месяц, поэтому они изо всех сил стараются отучить людей вешать там замки. Любовные замки превращаются в проблему, особенно в Европе, где мосты и ворота буквально завешаны грудами тысяч замков. По сообщению газеты The New York Times, уличные фонари в Риме буквально «рушатся под тяжестью» замков (обряд распростра-

www.sudahod.ru

нился благодаря его упоминанию в двух романах Фредерико Моччиа «Три метра над небом» и «Я тебя хочу»). Одни из них очень простые, с именами влюбленных и датой, написанными фломастером, другие, богато украшенные, изготовлены из латуни, а имена на них выгравированы. Хотя на первый взгляд данный факт кажется безвредным для окружающей среды и даже по-своему трогательным,

на самом деле «любовные замки» – одна из форм визуального загрязнения. Замки в конечном итоге отправляются на вторичную переработку – так же, как и любовь примерно в 50 % браков. А компания Master Lock, идя навстречу пожеланиям клиентов, теперь предоставляет возможность посылать виртуальные «замки любви» виртуально повешенные на мост, который вы выбрали, вашим возлюбленным.

Электронный скрап: визуализация проблемы Новые подборки статистических данных обошли различные сайты экологической направленности, стремящиеся проиллюстрировать глобальный кризис обращения с отработавшим электрическим и электронным оборуд о в а н и е м ( ЭЭ О ) , п р е д с та в и в м а к с и м а л ь н о исчерпывающие факты. Среди них выделяются следующие: ежедневно выбрасывается или перерабатывается 17 тыс. т отработавшего ЭЭО, ежегодно 130 млн сотовых телефонов в США выбрасывают в мусорное ведро, при переработке 1 млн мобильных телефонов можно извлечь 24 кг золота и 250 кг серебра. Источник: www.solidwaste.ru

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

7

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

Принципы Zero Waste: современное прочтение Л. Я. Шубов, д. т. н., профессор РГУТиС; О. Н. Борисова, к. т. н., доцент РГУТиС; А. Г. Юдин, к. т. н., В. С. Гречишкин, аспирант РГУТиС

www.universityobserver.ie

Основные принципы Zero Waste: •изменение методов хозяйствования; •сведение к нулю отходов на свалках, не прошедших переработку; • поэтапное прекращение производства и потребления токсических веществ и материалов; •возвращение отходов в цикл производства; •экономия материалов; •оптимизация стратегии управления отходами.

Вместо предисловия

В 2002 г. в Англии и в 2004 г. в России была издана книга «Zero Waste» известного экономиста Робина Мюррея – профессора Лондонской школы экономики. Хотя книга в России детально почти не анализировалась (в то время в РФ еще не было серьезного специализированного издания по проблеме ТБО), но все же внимание она привлекла прежде всего необычными подходами к глобальной для всего мира проблеме отходов, превратившейся в злободневную политическую проблему. Проблема отходов наравне с проблемами энергии и воды является всеобщей проблемой, связанной с каждым сектором экономики. По существу, речь в книге идет об изменении методов хозяйствования, об организации круговорота веществ, используемых в технологических процессах, по аналогии с процессами, происходящими в природе, о возвращении отходов в цикл производства. Отходы – главные загрязнители окружающей среды, но их нельзя рассматривать изолированно, поскольку они конечное звено длинной цепи производства и потребления, в которой и заложены корни проблем, связанных с отходами. Именно отходы во многом сигнализируют об ошибках, допущенных в ходе проекти-

8

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

рования и использования материалов, именно в связи с отходами возникает вопрос о токсичности современных материалов и о рациональном их использовании. Накопление токсичных веществ в почве и воде вызывается многими причинами и имеет самые разнообразные последствия. Принципы Zero Waste касаются экономии материалов и реорганизации стратегии управления отходами. Речь идет не просто о сокращении количества отходов, от которых необходимо избавиться с помощью свалок и мусоросжигательных заводов (МСЗ), а о возврате органического материала, по возможности, в биологические цепочки, а неорганических – в технологические цепочки материального производства. Изменения должны происходить как в методах управления отходами (в итоге возникает новая индустрия отходов), так и в процессах, в результате применения которых отходы образуются (в итоге формируются новые подходы к созданию и использованию материалов в промышленности). Отходы связаны обратной связью с промышленной системой (через повторное использование и переработку), поэтому ответственность за отходы в совокупности ложится не только на «мусорщиков», но и на промышленность

(имеется в виду выявление способов уменьшения количества материалов для удовлетворения потребностей человека и потенциальных отходов). Поэтому ответственность за количество и токсичность отходов нельзя целиком перекладывать на тех, кто занимается управлением от хода ми (но при этом становится еще более актуальной организация рационального управления отходами в данных технико-экономических условиях). Нельзя требовать, чтобы те, кто стоит у конца цепочки, переделали всю систему. В перспективе, по мнению Робина Мюррея, основными инициаторами сокращения количества отходов станут не «мусорщики», а наука, производство, проектировщики и конструкторы, стремление к эффективному использованию материалов и снижению их токсичности. Важнейший вывод: повышение эффективности использования материалов за счет вторичного их использования позволяет сохранить материалы, а также вложенную в них энергию! Важнейшее следствие: повышение эффективности использования энергии во многом должно стать результатом повышения эффективности использования материалов! В Zero Waste заложен принцип «чистого производства», поэтапного прекра-

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

но поступающие в воздух (например, с дымом) и воду (например, при промывке), не причиняли вреда местным жителям».

Концепция всеобщего качества

www.solarcookers.org

щения использования токсичных веществ и материалов. Центр тяжести решения проблемы переносится непосредственно с отходов на более широкий проект индустриальной перестройки.

Zero Waste прежде всего означает сведение к нулю отходов на свалках, не прошедших переработку. Zero Waste – это одновременно долгосрочная цель и конкретная методология ее достижения. Представляет большой интерес оценить реальный вклад новых воззрений, сформулированных в книге в самом начале ХХI в., на решение проблемы ТБО и в сложившуюся ситуацию последних лет.

Менделеевский подход к отходам

Современные подходы к решению проблемы отходов производства и потребления позволяют понять, почему у природы проблемы отходов нет, а у человека она появилась. И здесь нельзя не вспомнить отношение к отходам гениального русского ученого Д. И. Менделеева, выраженное им в «Антологии русского качества»: «Вообще, так называемые отходы или остатки производства, то есть все то, что получается из сырья после получения из него желаемого товара, заслуживает большего внимания, так как от их количества нередко много зависит ценность

главного товара. В идеале все отбросы производства, кроме газообразных (например, газообразный хлористый водород, часто составляющий отброс, легко растворяется в воде и переходит тогда в соляную кислоту и т. п.) и кроме воды, могут находить свое приложение и покрывают часть расходов производства. Если бы этого не было, заводы и фабрики могли бы служить источниками порчи земной поверхности, что и случается в начальных формах многих видов промышленности, и это нередко служит источником многих нареканий на заводы и фабрики, которые сопоставляются при этом с сельским хозяйством, где все отбросы, временно скопляясь в навоз и компосты, поступают затем на удобрение почвы. Заводчики и фабриканты поступают при этом очень предусмотрительно и расчетливо, когда прилагают особые заботы, во-первых, к тому, чтобы по возможности превращать всякие свои отбросы в товары, имеющие приложение, хотя бы при этом не только не было выгоды, но и был некоторый расход, во-вторых, к тому, чтобы по возможности возвращать в производство свои отбросы, в-третьих, к тому, чтобы качество отбросов отвечало их выгоднейшей утилизации, а количество было возможно мало, и, в-четвертых, чтобы отбросы, неизбеж-

Вторая половина прошлого века характеризовалась фундаментальными изменениями в рыночных отношениях, когда на смену системе управления качеством продукции Фредерика Тэйлора пришла концепция всеобщего качества. Кстати, история развития принципов управления качеством продукции уходит в глубину веков. Еще в XVIII в. до новой эры вавилонский царь Хаммурапи заложил основы ответственности за качество продукции, написав свод законов, впоследствии названный Кодексом Хаммурапи. Согласно этому кодексу «строителя, если тот построит дом и сделает свою работу непрочно, из-за чего построенный дом обвалится и причинит смерть хозяину жилища, должно убить; если погибнет сын хозяина дома, должно убить сына строителя; если погибнет достояние, строитель должен возместить все, что погубил». Эти чрезмерно суровые законы впервые заложили принципы ответственности производителя за качество своей продукции. Концепция всеобщего качества – это подход к руководству организацией, нацеленный на качество, основанный на участии всех ее членов и направлений, направленный на достижение долгосрочного успеха путем удовлетворения потребителя и выгоды для всех членов организации и общества. Здесь очень важно подчеркнуть, что качество берет свое начало от традиционного ремесленничества и, пройдя путь от массового производства к удовлетворению потребителя, а затем к защите потребителя, входит сегодня в новый век – век сохранения окружающей среды, когда основное внимание уделяется не производительности труда, а качеству материалов и эффективности их использования. Концепция всеобщего качества, или тотальный менеджмент качества, дает новый поход к управлению отходами, отмеченный в начале статьи (Zero Waste – нулевые отходы). Этот подход предполагает ответственность производителей, экологичное проектирование, уменьшение количества отходов, повторное использование и переработку – и все это в рамках единого № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

9

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

подхода. Данный подход позволяет избавиться от систем, лишенных гибкости, основу которых составляют мусоросжигательные заводы и свалки, и предлагает новую стратегию, в рамках которой можно преобразовать существующие сегодня линейные процессы образования отходов и избавления от них в «интеллектуальные» системы, позволяющие использовать ресурсы, содержащиеся в муниципальных отходах, и создавать рабочие места, связанные с их переработкой.

за интенсивным использованием вторичного сырья и предпочтительным возвращением в почву биоразлагаемых отходов (чтобы это приводило к ее улучшению, а не к деградации). Суть стратегии направлена прежде всего на снижение до нуля токсичности отходов. Цель стратегии состоит в определении причин токсичности и осуществлении контроля за счет внедрения не связанных с токсичностью альтернатив. Первая ключевая концепция Zero Waste предполагает максимальное со-

Робин Мюррей – очень сильный экономист и неплохой эколог, но технологические вопросы он почти не затрагивает. В то же время проблема обращения с ТБО – это комплекс взаимосвязанных эколого-экономических и технологических аспектов. Именно поэтому слепо следовать предложенному в книге плану действий нет необходимости, тем более что широко практикуемый в Европе покомпонентный сбор вторресурсов экономически не обоснован. Для российских условий больше подходит система пофракционного сбора: вторресурсы собираются в одну емкость, остаточные отходы – в другую емкость. Нулевые отходы

В качестве подхода к проблеме муниципальных отходов Zero Waste имеет три отличительные характеристики: • отправная точка – не сектор отходов как таковой, а системы производства и потребления, частью которых являются отходы. При этом объект рассмотрения –это промышленные системы, а не одно (конечное) звено экономической цепочки; • подход к проблеме осуществляется с точки зрения новой индустриальной модели: проблему рассматривают с системных позиций и представлений об экономике в целом и комплексных сложных многоцелевых производственных систем; • предлагается новая модель экологической политики и процесса изменений в промышленности. Как отмечено, Zero Waste переносит центр тяжести с отходов на более широкий проект индустриальной перестройки. В стратегическом плане центральное место в подходе сохраняется

10

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

хранение материалов. В ней различаются два основных цикла: • биологический цикл для продуктов, состоящих из способных к биологическому разложению материалов, именуемых биологическими питательными веществами, которые можно безопасно возвратить в окружающую среду по окончании срока их полезного использования и которые способны внести вклад в восстановление плодородия почвы; • технический цикл, образуемый материалами, полностью пригодными для повторного использования и именуемыми техническими питательными веществами; они разрабатываются таким образом, что могут оставаться в системах с замкнутым контуром на протяжении всего своего жизненного цикла. Для многих современных методов переработки отходов характерен так называемый «нисходящий цикл», в котором происходит последовательная деградация материалов (как, например,

в случае использования переработанных бутылок из пластиков для изготовления садовой мебели). Экологические требования ставят задачу переработки отходов и создания «восходящего цикла»: возвращение в промышленные системы материалов с улучшающимися, а не ухудшающимися свойствами.

Новые материалы из старых

Проекты по реализации ценности, заключенной во вторичных материалах, позволили создать новую технологию альтернативных способов использования – по мере того, как были изучены свойства материалов, которые затем использовались для замены существующих процессов, основанных на использовании первичных материалов. Один из наиболее ярких примеров – использование резиновой крошки, получаемой из старых автомобильных шин, для покрытия баскетбольных площадок в США. Дополнительная «пружинистость» площадок уменьшила нагрузку на коленные суставы баскетболистов, что способствовало продлению их карьеры. Здесь уместно привести еще один пример с этим же материалом. Прошло 50 лет с тех пор, как Ч. МакДональд впервые ввел в асфальт шинную резиновую крошку для ремонта «крокодильих трещин» на улицах г. Феникса (штат Аризона, США). В 1976 г. несколько штатов приступили к широкому использованию асфальтов, изготовленных на основе битумов с введенной шинной крошкой. Обобщенные результаты наблюдения за опытными участками и сравнительный анализ затрат на последующее содержание дорожного покрытия позволили уже в 1997 г. Техническому совету Международной ассоциации «Rubber Pavement association» (Ассоциация дорожных покрытий с добавкой резины) рекомендовать асфальты с шинной крошкой для широкого применения. За последние годы упомянутая ассоциация отмечает резкий количественный рост применения этих материалов во всем мире. Сегодня активно используется разработанная департаментом транспорта штата Аризона рецептура «Asphalt Rubber Open Graded» (асфальт с отсортированной резиновой крошкой) с относительно высоким содержа-

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

нием битума. Тонкий слой материала не только обеспечивает ровное и нестареющее покрытие, но и заметно снижает уровень шума при движении транспорта (в среднем на 10 дБ). Цена смеси асфальта с резиновой крошкой в 2–2,5 раза превышала стоимость традиционного асфальтобетона. Однако прочностные характеристики материала позволили уложить слой толщиной всего 25 мм, и общие затраты составили 2,45 долл. на квадратный метр дорожного полотна. При этом срок строительства опытного участка протяженностью 16 км составил 4 мес., тогда как строительство контрольного участка длиной 8 км растянулось на два года. Дорожное полотно было сделано из традиционного асфальта слоем 100–110 мм, и в итоге затраты составили 5 долл. на квадратный метр полотна дороги. Наблюдения за состоянием опытного и контрольного участков в течение 15 лет подтвердили высокие эксплуатационные свойства нового материала: • высокую трещиностойкость; • устойчивость к колееобразованию; • высокие сцепные свойства; • хорошую и долговременную ровность покрытия. По оценкам экономистов, применение асфальта с резиновой крошкой позволило подрядчику сэкономить более 20 млн долл. В игоге в этом штате построено и успешно эксплуатируется более 30 тыс. км скоростных дорог с асфальтобетонным покрытием, в состав которого была введена шинная резиновая крошка.

Не эффективность, а обоснованность

Вторая ключевая концепция Zero Waste – «обоснованное производство». Здесь имеются в виду количества потребляемых материалов и энергии (а также отходов, которые при этом могут образоваться). Учитывается материалоемкость производства, степень уменьшения производственных отходов, срок службы продукции, эффективность ее использования и возможность достижения конечной цели потребления при уменьшении количества используемых материалов. При этом в стратегии происходит смещение акцентов с эффективности на обоснован-

ность, на то, каким образом можно изменить конфигурацию производственных систем и вводимых в них продуктов в целях сокращения количества необходимых потоков материалов (по данным Робина Мюррея, 60–70 % материалов, поступающих в производство, пере ходит в отходы, образующиеся в процессе производства; отходы потребления образуют самостоятельные потоки). На передний план выходят производители и проектировщики производственных процессов, поскольку они должны одновременно обеспечить возможность как сокращения потребности в самом производстве и использовании материалов, так и повторного использования материалов в переработанном виде. Это важный момент, поскольку слишком часто ответственность за количество и токсичность отходов перекладывалась на плечи тех людей, которые занимались управлением отходами и должны были обеспечивать контроль в этой области. Но «мусорщики», как правило, пассивные «получатели проблем», возникших в процессе деятельности других. Ответственность передавалась «по инстанциям» и в конечном итоге переходила к ним, поскольку они были «крайними». Им приходилось заниматься устранением проблем с обеспечением максимально возможной безопасности при минимально возможных затратах, и теперь, когда ограниченность старой системы стала очевидной, от них требуют создать альтернативную систему для уменьшения и нейтрализации ущерба, который наносят отходы окружающей среде. В таком виде задача не имеет решения. Нельзя требовать, чтобы те, кто стоит у конца цепочки, переделали всю систему. Для производителей они «чужаки». По самой структуре и культуре своей деятельности они далеки от проблем проектирования. У «создателей» отходов больше возможности для решения их проблемы. Если концепция отношения к отходам изменится и отходы будут рассматриваться как ресурсы, то ответственность за изменение методов обращения с ними перейдет к специалистам по ресурсам, которые добывают, применяют и утилизируют их. (Окончание – в следующем номере) № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

11

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

Росприроднадзор и проблемы отходов:

выявление причин, принятие решений Н. Р. Соколова, начальник Управления государственного экологического надзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)

Основная цель федерального государственного экологического надзора – это предупреждение, выявление и пресечение правонарушений, что относится к компетенции Росприроднадзора. Служба принимает все возможные меры как для предотвращения образования новых мест несанкционированного размещения ТБО, так и для недопущения увеличения накопленного экологического ущерба: выявление вновь образованных мест несанкционированного размещения ТБО и пресечение указанного нарушения.

С

ложившаяся на сегодняшний день в России ситуация в области обращения с отходами потребления может привести к опасному загрязнению окружающей среды и создать реальную угрозу здоровью населения. По расчетным данным, ежегодно в России образуется порядка 35–40 млн т ТБО, или 200 млн м3, что составляет около 10 % от всех ежегодно образующихся отходов. Следует отметить, что указанное количество относится только к отходам, поступающим из жилого фонда. Кроме того, ТБО образуются на предприятиях малого и среднего бизнеса, предприятиях общественного питания крупных предприятий и т. д., поэтому реальная цифра образования ТБО значительно выше. Практически весь указанный объем ТБО в дальнейшем размещается на полигонах ТБО, санкционированных и несанкционированных свалках, и только 4–5 % указанного количества вовлекается в переработку. Столь низкий процент вовлечения ТБО в переработку связан с отсутствием как необходимой инфраструктуры, так и самих предприятий-переработчиков, которых в соответствии с данными, представленными территориальными орга-

12

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

нами Росприроднадзора, насчитывается менее 400 единиц по стране. Также следует обратить внимание на то, что количество специально обустроенных мест для размещения отходов (полигонов ТБО) составляет в целом по стране 1 092, что на порядок меньше, чем даже количество санкционированных свалок, которых насчитывается более 13 тыс. Общее число несанкционированных свалок, которые следует расценивать как накопленный за истекшие десятилетия прошлый экологический ущерб, по последним данным, превышает 10 тыс. Обращает на себя внимание тот факт, что в соответствии с действующим законодательством на объектах размещения ТБО могут также захораниваться промышленные, строительные и обезвреженные медицинские отходы, поэтому проектная мощность полигонов рассчитывается исходя из возможности приема не только образуемых ТБО. Таким образом, если не предпринимать действенных шагов по борьбе с образованием стихийных мест несанкционированного размещения отходов, размер экологического ущерба в количественном отношении в ближайшее время может увеличиться многократно.

Следует отметить, что согласно имеющимся у Росприроднадзора данным в 45 % субъектов РФ проектная мощность полигонов ниже установленных ежегодных норм накопления отходов. Однако по факту ситуация гораздо критичнее, поскольку (как было указано) в представленных данных учтены только отходы, образующиеся в жилом фонде, а установленные нормы накопления часто занижены. Для сравнения на рис. 1 представлена информация о ситуации в области обращения с ТБО в России, США и Евросоюзе. Мы видим, что в США переработке подвергается 23,5 % образующихся отходов, в Евросоюзе – 32 %, в Российской Федерации – только 4,5 %. Основная проблема, связанная с обращением с отходами, заключается в том, что преимущественный способ удаления отходов в России – захоронение на полигонах и свалках. Как ее решать? На первый взгляд наиболее оптимальный вариант – это ликвидация несанкционированных свалок. Однако следует понимать, что наличие таких свалок на территории России – это лишь следствие основной существующей проблемы, а не ее причина. Крайне негативная ситуация применительно к несанкционированно-

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

му размещению ТБО сложилась на землях населенных пунктов. В качестве первой причины сосредоточения там свалок можно назвать низкие нормы накопления ТБО на душу населения (представлены на рис. 2 и 3). Во многих регионах нормы накопления ТБО сохранились с советских времен. Кроме того, эти нормы отменяются судами по представлениям прокуратуры, так как установлены без участия органов власти субъектов РФ. Следствие занижения норм накопления ТБО – необеспеченность территорий достаточной инфраструктурой для экологически безопасной системы сбора и вывоза отходов (сопряженной с необеспеченностью реальной потребности в контейнерах, площадках временного размещения ТБО, спецавтотранспорта – мусоровозов и т. д.), а также объектами для утилизации и захоронения отходов. Второй причиной образования несанкционированных свалок является значительное превышение затрат на переработку отходов над затратами на захоронение. В частности, для Московского региона усредненные затраты на захоронение 1 т ТБО составляют порядка 300–400 руб., тогда как стоимость

только одной из предварительных операций перед глубокой переработкой отходов (а именно сортировки отходов) составляет от 1 300 руб., цена сжигания отходов – 3 тыс. руб и более. В то же время формулировки, используемые в Федеральном законе «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ (в ред. от 30.12.2012 г.) позволяют абсолютному большинству муниципальных и региональных органов власти трактовать в качестве синонимов термины «захоронение» и «утилизация». Поэтому тарифы фактически устанавливаются едиными для осуществления этих двух видов деятельности (рис. 4–6). Если дешевле платить за захоронение, то вовлечение отходов в хозяйственный оборот в качестве вторичных материальных и энергетических ресурсов становится менее привлекательным для бизнеса: отсутствует спрос, слишком дорого. Третья причина образования несанкционированных свалок (не требующая дополнительных доказательств) – действия самих граждан, что связано с отсутствием у них минимального экологического образования (кстати, закон о всеоб-

Рис. 1. Данные, характеризующие обращение с отходами в России и за рубежом

щем экологическом образовании и просвещении так и не был принят). Четвертая причина – пробелы в действующем законодательстве. Так, в соответствии с действующим законодательством (ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») к вопросам местного значения относятся организация сбора, вывоза, утилизации и переработки ТБО. При этом полномочия органов местного самоуправления дифференцированы в зависимости от вида муниципального образования: поселение, муниципальный район, городской округ. Так, поселения осуществляют только организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора (п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ), решение более крупных задач, а именно организация утилизации и переработки ТБО возложено на муниципальные районы (п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 131-ФЗ), городские округа отвечают как за сбор и вывоз отходов, так и за утилизацию и переработку ТБО (п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ). При этом ни

Рис. 2. Нормы накопления ТБО на душу населения в субъектах РФ

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

13

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

в одном законодательном акте не определено, что именно понимается под организацией какого-либо процесса (сбор, утилизация, вывоз, переработка), связанного с обращением с отходами, так же как и не определено лицо, ответс твенное за организацию захоронения бытовых отходов. Кроме того, следует учитывать, что решения вопросов по размещению и переработке отходов, как правило, носят межмуниципальный характер, что соответственно приводит к проблемам с размещением отходов, образующихся, например, в крупных городах. В соответствии с действующим законодательством, устанавливающим запрет на организацию объектов размещения отходов в границах населенных пунктов (п. 5 ст. 12 Федерального закона № 89-ФЗ), городские власти обязаны вывозить отходы на территории, не отнесенные к их юрисдикции. В то же время органы местного самоуправления, на территории которых имеются объекты размещения отходов, могут отказать в приеме отходов, образованных вне пределов их муниципального образования. Подобная ситуация очень распр о с транена на территории России и особенно актуальна, например, для Московской, Ленинградской, Нижегородской и Свердловской областей. Кроме того, у органов местного

Рис. 3. Средние нормы накопления ТБО в федеральных округах, кг/ чел. в год

14

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

самоуправления муниципальных районов и городских округов зачастую отсутствуют также финансовые возможности для реализации полномочий по организации утилизации отходов. Следует отметить, что Росприроднадзор принимает все необходимые меры в рамках своей компетенции для решения задач, связанных с несанкционированным размещением отходов. Однако многие вопросы находятся в рамках компетенции как других федеральных органов исполнительной власти, так и субъектов РФ, а также органов местного самоуправления (рис. 7, 8). Основная цель федерального государственного экологического надзора (согласно положениям Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ) – это предупреждение, выявление и пресечение правонарушений, что относится к компетенции Росприроднадзора (определенной положениями постановлений Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 400 и от 27 января 2009 г. № 53). Служба принимает все возможные меры как для предотвращения образования новых мест несанкционированного размещения

ТБО, так и для недопущения увеличения накопленного экологического ущерба: выявление вновь образованных мест несанкционированного размещения ТБО и пресечение указанного нарушения (ликвидация – достаточно действенная мера, направленная на предотвращение увеличения размеров прошлого экологического ущерба). Для надлежащего исполнения возложенных на Росприроднадзор полномочий, а также для выполнения поручения Минприроды России (разработка комплекса мер по предупреждению несанкционированного размещения ТБО на территории всех субъектов РФ) были прежде всего определены причины, по которым количество несанкционированных свалок достигло такого угрожающего уровня и имеет тенденцию к росту. Кроме того, был выработан единый подход к выявлению и пресечению образования несанкционированных свалок ТБО и разработан план мероприятий по выявлению мест несанкционированного размещения ТБО (рис. 9). Целесообразно более подробно рассмотреть два взаимосвязанных мероприятия, проведенные в рамках указанного плана: 1) совещания с участием органов исполнительной власти субъектов РФ и муниципальными органами и 2) рейдовые мероприятия. Проведение упомянутых совещаний (в части взаимо-

Рис. 4. Тарифы на вывоз, утилизацию и захоронение ТБО в субъектах РФ

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

Рис. 5. Средняя стоимость вывоза ТБО из жилого сектора в федеральных округах, руб./т действия в целях выработки плана действий по выявлению и предотвращению образования мест несанкционированного размещения ТБО) территориальными органами Росприроднадзора (по поручению центрального аппарата) было продиктовано необходимостью консолидированного подхода на всех уровнях власти для решения общероссийской проблемы – роста несанкционированных свалок. Осознавая уровень проблемы во многих субъектах РФ, указанные совещания прошли под председательством заместителей глав субъектов РФ.

Рис. 6. Средние размеры тарифов на утилизацию и захоронение ТБО в федеральных округах, руб./т

По итогам данных совещаний органы муниципальной власти получили прямые указания по выполнению полномочий в сфере отношений, связанных с обращением с отходами, а также по обеспечению личного контроля над принятием своевременных мер по ликвидации несанкционированных свалок и недопущению их образования на подведомственных территориях. Органы власти субъектов РФ и муниципальных образований приняли активное участие как в обсуждении проблемы несанкционированных свалок и выработке мероп-

Рис. 7. Министерства и ведомства, наделенные полномочиями в области обращения с отходами

риятий по ее устранению, так и в выявлении несанкционированных свалок. Практически все рейдовые мероприятия Росприроднадзора были проведены при непосредственном участии муниципальных властей и природоохранных органов субъектов РФ. В рамках совещаний проводилось распределение территорий для проведения рейдовых мероприятий составлялись маршруты рейдовых мероприятий и др. При этом маршруты рейдов формировались также с использованием информации, полученной как от граждан, так и от

Рис. 8. Межведомственные связи в субъектах РФ

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

15

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

Рис. 9. План комплексных мероприятий Росприроднадзора по выявлению мест несанкционированного размещения ТБО общественных организаций. Для получения данной информации в самые сжатые сроки, а соответственно и для принятия максимально оперативных мер на официальных сайтах территориальных органов Росприроднадзора были размещены гиперссылки (баннеры), на которых юридические и физические лица смогли оставить информацию об известных им свалках. Также были выделены телефоны «горячей линии», принимающие сообщения в режиме записи. В большинстве субъектов РФ территориальными органами Росприроднадзора организовано взаимодейс твие с о бщес твенными экологическими организациями. Результаты рейдовых мероприятий представлены на рис. 10. Как упоминалось, Росприроднадзор в рамках своей компетенции принимает все необходимые меры по рассматриваемому вопросу. Однако необходимо отметить, что многие вопросы несанкционированного размещения отходов находятся в рамках компетенции как других федеральных органов исполнительной власти, так и субъектов РФ, а также органов местного самоуправления. В целях консолидации усилий с другими органами власти Росприроднадзор в течение двух последних лет провел совещания, посвященные межведомственному

16

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Рис. 10. Результаты рейдовых мероприятий в период с августа 2011 г. по декабрь 2012 г.

взаимодействию для решения вопроса несанкционированного размещения отходов (рис. 11). Все 80 территориальных органов Росприроднадзора имеют различные соглашения с другими органами власти, в том числе с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными и иными организациями; в рамках этих соглашений обеспечивается взаимодействие при выявлении, понуждении к ликвидации и недопущению образования мест несанкционированного размещения ТБО. Отдельно хотелось бы отметить и работу, проводимую центральным аппаратом Росприроднадзора в рамках исполнения упомянутого поручения Минприроды России. Помимо подготовки официальных документов (в том числе приказов, разъяснительных писем, методических рекомендаций, консультаций, еженедельной обработки поступающей информации) при поддержке МЧС России в ноябре 2011 г. было организовано селекторное совещание «О ходе реализации мер по выявлению и ликвидации мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов на территории субъектов Российской Федерации»

(см. рис. 11). В совещании приняли участие представители Минприроды России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Рослесхоза, территориальных органов Росприроднадзора, территориальных органов других федеральных органов исполнительной власти, администраций субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти. В соответствии с протоколом совещания были даны рекомендации органам власти субъектов РФ и муниципальных образований в части разработки целевых программ по вопросам обращения с отходами производства и потребления, проведения просветительской работы с населением в сфере охраны окружающей среды, разработки и утверждения в установленном порядке региональных кадастров отходов. Территориальным органам Росприроднадзора было поручено в том числе обеспечить эффективное взаимодействие с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ, продолжить в 2012 г. проведение рейдовых мероприятий, направленных на выявление мест несанкционированного размещения ТБО. По итогам селекторного совещания были сформированы и направ-

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

Рис. 11. Совещания Росприроднадзора по вопросам обращения с ТБО лены предложения в Минприроды России для реализации одобренной схемы организации деятельности по удалению ТБО, в том числе в части передачи основных полномочий по организации удаления ТБО на региональный уровень (сортировка, переработка, обезвреживание, захоронение отходов), с закреплением за органами местного самоуправления полномочий по организации сбора и вывоза отходов. Кроме того, для повышения эффективности межведомственного взаимодействия Росприроднадзором в 2012 г. были проведены реги-

Рис. 12. Итоги совещаний Росприроднадзора

ональные совещания по рассматриваемому вопросу. В совещаниях принимали участие представители центрального аппарата Росприроднадзора, территориальных органов Росприроднадзора, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти РФ, правоохранительных органов субъектов РФ, муниципальных органов власти, общественных и негосударственных организаций. Ключевыми итогами межведомственного взаимодействия, организуемого Росприроднадзором, яви-

лись межведомственные соглашения, а также совместные приказы, планы, в результате чего в первую очередь происходит активизация деятельности природоохранных органов субъектов РФ и муниципальных органов власти по двум направлениям: 1) выявление и ликвидация мест несанкционированного размещения ТБО и 2) совершенствование организации системы обращения с ТБО. В рамках межведомственного взаимодействия организуются такие совместные мероприятия, как рейдовые мероприятия, действия

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

17

УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ

Рис. 13. Примеры мероприятий по экологическому просвещению населения по понуждению к ликвидации экологического вреда, мероприятия по экологическому просвещению. В результате такого подхода реализуется эффективный и оперативный обмен информацией и комплексный подход к решению проблемы. Итогом проведенных совещаний стали два объемных содержательных документа: 1) протокол селекторного совещания от 12 декабря 2011 г. № ВК-52-пр, 2) распоряжение Росприроднадзора от 22 декабря 2012 г. № 15-р (рис. 12). Важно не только выявлять и ликвидировать свалки, но и предупреждать их появление! И в данном случае значительную роль играет экологическое просвещение населения. Поэтому администрации многих субъектов РФ (при поддержке территориальных органов Росприроднадзора) организуют и проводят различные акции, мероприятия, субботники, целью которых является повышение экологической культуры населения (рис. 13). Практически во всех субъектах РФ активно велась и ведется просветительская работа через СМИ, социальную рекламу на телевидении, в журналах, газетах; проводились разъяснительные беседы с населением и органами местного самоуправления. Большую помощь в этой работе оказывал Общественный совет при Росприроднадзоре.

18

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Рис. 14. Меры, принимаемые Росприроднадзором в целях предотвращения экологического вреда В план мероприятий Росприроднадзора на 2013 год (объявленный Президентом РФ В. В. Путиным Годом охраны окружающей среды) включены мероприятия по взаимодействию с ОАО «РЖД» в части социально-экологической рекламы Росприроднадзора (см. рис. 13). В настоящее время практически на всех железнодорожных вокзалах делают соответствующие объявления, а в скором времени социальные экологические плакаты и видеоролики будут размещаться на всех объектах ОАО «РЖД», начиная с железнодорожных станций; планируется использовать все баннерные площадки, телевизионные ресурсы, объявления начальников поездов. Росприроднадзор проводит на регулярной основе и экологические уроки для школьников (см. рис. 13). Первый такой урок был проведен в рамках Года охраны окружающей среды в январе 2013 г. в учебном центре Национального парка «Лосиный остров». Росприроднадзор считает, что активное взаимодействие с общественными организациями может значительно повысить эффективность реализации мер по выявлению и ликвидации и особенно по недопущению образования мест несанкционированного размещения ТБО (рис. 14). Конечно, в числе социально ориентированных акций следует на-

звать субботники, ежемесячники по уборке территорий. В то же время Росприроднадзор принципиально не разделяет позиции, что правильным является использование и детского, и студенческого труда, и самих сотрудников Росприроднадзора (а мы тоже сами выходили на эти субботники) для решения задач, отнесенных к компетенции органов местного самоуправления. Тем не менее такие акции все равно являются некой демонстрацией социальной ответственности населения и показывают, что люди, как минимум, неравнодушны к проблеме захламления территорий. Безусловно ни в коем случае нельзя проводить такие акции на регулярной основе, потому что муниципальные органы должны выполнять свои функции в соответствии с нормами ст. 14–16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В течение 2013 г. Росприроднадзор будет продолжать активное взаимодействие с иными федеральными, региональными, муниципальными орг ана ми влас ти, представителями общественных и неправительственных организаций для достижения общих целей обеспечения экологической безопасности при обращении с бытовыми отходами.

новости

Круглый стол «Экологические конфликты Подмосковья» Редакция журнала «ТБО» приняла участие в заседании круглого стола «Экологические конфликты Подмосковья», которое было организовано московской областной общественной организацией «За экологию» при участии Всероссийского общества охраны природы и газеты «Экология.ru» и состоялось 9 апреля 2013 г. в редакции газеты «Аргументы и факты». Мероприятие было посвящено, в частности, проблеме Дмитровского полигона ТБО, в зону негативного влияния которого попадают не только расположенные вблизи деревни и дачные поселки, но и множество спортивных и медицинских объектов. Именно на эту тему высказывались видные ученые-экологи, представители общественных природоохранных, экологических и правозащитных организаций. Немного предыстории. Полигон ТБО «Дмитровский» (некогда «Икша-2») был открыт в 1983 г. Но уже через 8 лет исполком местного совета постановил полигон закрыть: уже тогда лимит на захоронение на этом полигоне был исчерпан. Но в 1996 г. у свалки началась новая жизнь, право на эксплуатацию получило предприятие московского департамента ЖКХ «Экотехпром». Исчерпанный лимит был расширен в связи с совершенствованием технологического процесса переработки отходов. В 2010 г. закончился и этот лимит на размещение отходов, однако лицензия Ростехнадзора действует до 2014 г., поэтому предприятию предоставили новый лимит, и сегодня оно имеет право закладывать в два с лишним раза больше мусора. В настоящее время площадь полигона составляет 63,51 га. Зона бедствия охватывает десяток населенных пунктов, включая городские поселения Деденево и Икша. Рядом – река Икшанка, впадающая в канал им. Москвы – одну из главных питьевых акваторий столицы. Свалка «озонирует» воздух в радиусе 10–12 км. Площадь погибшего леса вокруг полигона превысила 1,8 га. Уже не первый год сотни местных жителей протестуют, проводят собрания, сходы, пикеты, митинги. Устав бороться с му-

сорным беспределом, жители поселков Деденево, Дьяково, Икша, Григорково и других создали общественную организацию «За экологию». Они провели независимую экспертизу в лаборатории ЦЛАТИ, которая выявила в подземных водах близ полигона полный спектр опасных химических веществ. На круглом столе академик Александр Соловьянов отметил, что субъекты Федерации не захотят размещать у себя московский мусор, поэтому необходимы экономические аргументы, которые способны повысить заинтересованность сопредельных территорий. По словам эксперта-конфликтолога, главного редактора газеты «Экология.ru» Вадима Хоминского, в таких ситуациях, как с Дмитровским полигоном, необходима консолидация усилий независимых гражданских институтов, профессионалов-экологов, которые, опираясь на требования граждан и данные экспертиз, должны потребовать от верхних эшелонов власти принятия немедленных решений. Профессор МГУ, д. б. н. Ахмад Юзбеков отметил, что для специалистов вопрос о необходимости закрытия полигона очевиден. Он предложил провести независимую комплексную экспертизу территории и наметить меры по рекультивации полигона, которая в среднем может занять от 2 до 5 лет. Эксперт по развитию рекреационных территорий, доцент кафедры рекреационной географии и туризма географического факультета МГУ Марина Мотовилова предложила придать данной территории статус региональной рекреационной зоны, что повысит ее правовую защищенность. По итогам дискуссии участники круглого стола обратились с обращением к министру МПР РФ Сергею Донскому, к врио губернатора Московской области Андрею Воробьеву и мэру г. Москвы Сергею Собянину с просьбой как можно скорее закрыть полигон ТБО «Дмитровский». Подготовила Ю. Баруздина

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

19

ъ

актуальное интервью

Zoeller: 5 лет в России В 2008 г. на улицах российских городов появились первые новые мусоровозы марки Zoeller. Тогда мало кто мог предположить, что дорогая импортная коммунальная техника станет по-настоящему популярна и востребована российскими коммунальными предприятиями. Сегодня Zoeller – самый популярный в России в своем рыночном сегменте бренд. В 50 регионах РФ работает уже более 300 единиц такой техники, и это число постоянно растет. В этом году Zoeller в России отмечает свой первый юбилей – 5 лет. О том, что значили эти годы для компании и для отрасли в целом, рассказывает Роман Лобов, исполнительный директор компании «РГ-Техно», которая является официальным представителем Zoeller в СНГ.

– Роман Сергеевич, не секрет, что рынок коммунальной техники в нашей стране очень консервативен. Чем объясняется такая популярность техники Zoeller в России?

– Zoeller заслуженно является в Европе брендом номер 1 в отрасли. Компания производит качественную, надежную и эффективную технику. Неудивительно, что и в России Zoeller занял лидирующее положение на рынке. В чем-то нам, можно сказать, повезло. В начале нашей деятельности не только мы искали клиентов, но и клиенты нас. Первыми нашими клиентами были передовые предприятия, которые после изучения российского и европейского рынков производителей коммунальной техники сами пришли к выводу, что Zoeller – это та техника, которая им нужна. Начиная с 2008 г. нашу технику начали активно приобретать европейские мусоровывозящие компании, которые в это время пришли н а р о сс и й с к и й р ы н о к , – L & T, REMONDIS. Они давно и успешно работают с техникой Zoeller в Европе. Многие российские предприятия, к сожалению, в нас поверили не сразу. Не верили в те цифры, которые мы называли, когда говорили об эффективности техники. Для того чтобы убедить клиентов, мы предоставляли им машины для тестирования,

20

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

и в процессе эксплуатации все вопросы снимались. Эту практику мы сохранили до сих пор. Сегодня в отрасли появляется все больше предприятий, ориентированных на эффективность и долгосрочное планирование. И частные компании, и муниципальные спецавтохозяйства принимают решение о замене морально и физически устаревшего парка мусоровозов на мусоровозы Zoeller, понимая, что для успешного развития бизнеса необходимо в несколько раз увеличить эффективность своей работы и качество оказываемых услуг. Кроме того, они видят в компании «РГ-Техно» надежного и компетентного партнера, способного

решать сложные задачи на этапе разработки решений и оказывать комплексную поддержку в течение всего периода эксплуатации техники.

– То есть просто продать хорошую машину – это только полдела?

– Мы идем собственным путем, стараемся всегда быть на шаг впереди. Наша задача – не просто продать, мы нацелены на долгосрочное сотрудничество. Такая схема выгоднее для всех – и для поставщиков техники, и для клиентов. Этот подход реализуется на всех этапах работы: мы вместе с клиентом разрабатываем индивидуальное технологическое решение для конкретных бизнес-задач,

актуальное интервью

осуществляем качественный монтаж техники, проводим обучение сотрудников клиента, обеспечиваем комплексную информационную и сервисную поддержку. Раньше в коммунальной отрасли редко пользовались услугами сервисных центров. Получить гарантийный ремонт было практически невозможно, а качество техники было таким, что машины в принципе не обслуживались, а постоянно ремонтировались. Заводы, выпускавшие технику, активно уклонялись от проведения гарантийного ремонта: затягивали сроки рассмотрения рекламаций и сваливали вину за возникновение проблем на клиентов, понимая, что простой техники недопустим и клиент начнет решать проблемы самостоятельно, «слетая» с гарантии. Нам за пять лет удалось создать полноценную сервисную сеть, которая постоянно расширяется. Сегодня наши машины можно официально обслуживать уже в 15 регионах России. Улучшение качества обслуживания клиентов в части доступности сервисной поддержки в регионах – это приоритетная задача для «РГ-Техно». Клиенты компании могут позволить себе планово обслуживать свою технику, точно планировать ее работу, не тратя лишние деньги и время на внеурочные ремонты и простои.

– Что нового Zoeller и «РГ-Техно» привнесли в отрасль?

– Мы предложили ряд совершенно новых машин для сбора отходов: это мусоровозы со встроенной системой мойки контейнеров и контейнерных площадок, мусоровозы для обслуживания заглубленных контейнеров с краново-манипуляторной установкой, мусоровозы Zoeller Micro, которые могут работать в районах с плотной застройкой с последующей перегрузкой отходов в большие мусоровозы. Одно из самых перспективных и востребованных сейчас направлений – это оснащение техники для сбора отходов системой мониторинга XTrack с использованием технологий GPS/ГЛОНАСС, идентификации и взвешивания контейнеров. Система позволяет оптимизировать расходы и для поставщиков, и для потребителей услуг.

В течение пяти лет мы совершенствовали нашу продукцию с учетом особенностей эксплуатации в нашей стране. Так как в России нет единых стандартов для бункеров объемом 8 м3 и их габаритные размеры могут варьироваться, мы разработали специальное подъемное устройство Welaki для машин серии Medium XXL, предназначенных для работы с КГМ. Был сделан ряд усилений конструкции кузова. Плохое состояние российских дорог, особенно в местах разгрузки, потребовало изменений в конструкции гидроцилиндров прессплиты и выталкивающей плиты. Начиная с этого года, для изготовления гидроцилиндров наших машин используются штоки с ТВЧ-закалкой, что снижает вероятность механических повреждений поверхности штока. Специально для России мы разработали особое всесезонное масло, которое позволяет эксплуатировать технику в широком диапазоне температур без сезонной замены масла. Используя опыт ремонта, обслуживания и производства коммунальной техники, накопленный специалистами Группы компаний «РГ» за 17 лет, мы смогли предложить оптимальную конструкцию управления гидроприводом мусоровоза. В нем отсутствует сложная электроника, однако при этом машина выполняет все необходимые операции. Машины можно обслуживать и ремонтировать без привлечения узких специалистов и дорогостоящего диагностического оборудования.

– Как изменился рынок коммунальной техники за последние пять лет?

– Рынок активно развивается, появляются новые игроки, стремительно растет спрос на качественные машины для вывоза отходов. Наши клиенты получили возможность сравнивать и выбирать, но в большинстве случаев они выбирают технику Zoeller. Многие европейские производители, хорошо зарекомендовавшие себя в Европе, где давно применяется селективный сбор отходов, сейчас предлагают свою продукцию российским коммунальщикам. Но они пока не могут похвастаться адаптацией своих машин для

российского рынка и наличием разветвленной сервисной сети. Мы понимаем, что всеми своими достижениями обязаны в первую очередь нашим клиентам, которые поверили в нашу компанию, нашу технику и внедрили наши технологии в свои бизнес-процессы. Мы благодарим их за сотрудничество и надеемся, что и в дальнейшем вместе будем работать над совершенствованием технологий и повышать качество услуг по вывозу отходов в нашей стране. В условиях сильной конкуренции работать и сложнее, и проще. У нас есть стимул постоянно совершенствовать поставляемую нами технику, предлагать нашим клиентам более эффективные и современные решения. Самые интересные свои разработки мы покажем в конце мая на выставке WasteTech’13 в Москве. Это маневренный трехосный мусоровоз на шасси Scania, компактный бункеровоз и обновленный мусоровоз серии Micro для сбора отходов в исторических центрах городов с последующей перегрузкой, мусоровоз, оснащенный системой мониторинга XTrack, мусоровоз с портальным подъемным устройством Welaki для бункеров, компактный городской мусоровоз на шасси Mercedes Benz Atego, мусоровоз с краново-манипуляторной установкой, мусоровоз с оборудованием для мойки контейнеров и контейнерных площадок. Мы приглашаем всех наших друзей, клиентов и партнеров, а также всех тех, кто интересуется новейшими технологиями сбора и транспортирования отходов, посетить нашу экспозицию на выставке! Интервью провела Варвара Петрушина № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

21

технологии

Биоразлагаемые упаковочные пленки на основе электретов:

перспективы создания

Е. П. Багрянцева, доцент, Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации; Л. С. Пинчук, профессор, главный научный сотрудник отдела, Институт механики металлополимерных систем им. В. А. Белого НАН Беларуси

Электретные материалы на основе полимеров стали высокоэффективным средством для решения задач инженерной экологии. Их используют в целях обеззараживания промышленных выбросов и сточных вод, очистки воздуха и питьевой воды и решения других задач, связанных с загрязнением окружающей среды.

К

классу диэлектриков относится большинство полимерных материалов. Полимеры, способные поляризоваться и накапливать электрический заряд, с табильный в течение длительного времени, составляют особый класс материалов – полимерные электреты, отличительная особенность которых – это способность создавать в окружающей среде длительно действующее слабое электрическое поле [1]. Применение полимерных электретов, основанное на воздействии их полей на соседние объекты, имеет широкий и межотраслевой характер. В настоящее время диапазон использования полимерных электретов простирается от бытовой техники (широко известны высококачественные электретные микрофоны) до техники специального назначения (например, электретные дозиметры, датчики, сенсоры, гидрофоны) [1]. В последние годы полимерные электреты стали широко использоваться для решения задач инженерной экологии: обеззараживания промышленных выбросов и сточных вод, очистки воздуха и питьевой воды и др. [1–3]. Одной из новейших разработок в инженерной экологии стало придание электретного состояния композиционным биоразлагаемым полимерным упаковочным пленкам, что в перспек-

22

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

тиве позволит значительно повысить их экологические показатели (скорость биоразрушения). В настоящее время практически все товары легкой и пищевой промышленности реализуются в потребительской упаковке. Из упаковочных материалов наиболее широкое распрос транение полу чили полимерные пленки, что объясняется их высокими потребительскими свойствами и устойчивостью к

Одним из инновационных путей решения этой проблемы является разработка биоразлагаемых упаковочных пленок, которые, сохраняя свои потребительские свойства во время эксплуатации, разлагаются при компостировании под воздействием природных факторов и почвенных микроорганизмов, претерпевая ускоренные биохимические превращения. В последние десятилетия сложилось мнение, что наиболее це-

Электреты – это вещества, которые не проводят электрический ток (диэлектрики), способные создавать электростатическое поле в окружающем пространстве (например, янтарь, воск, смолы, полимеры и др.) под воздействием электрического поля, освещения, нагрева, облучения, трения, механической деформации, лазерного луча и т. п. природным воздействиям, включая воздействие микроорганизмов. В то же вр ем я в б ольшинс тве го с ударств – участников СНГ отсутствует централизованная система сбора упаковочных пленок и унифицированная технология их вторичной переработки, что в конечном итоге приводит к загрязнению окружающей среды.

лесообразное направление создания биоразлагаемых упаковочных пленок – это применение модифицирующих добавок в крупнотоннажно выпускаемые полимеры (разработанные к настоящему времени биоразлагаемые пленки содержат 25–27 % мас. полисахаридного наполнителя). К сожалению, использование модификаторов зачастую ведет к потере

технологии

прочности и прозрачности упаковочных пленок, а также усложнению технологического процесса. Принципиально новый подход к улучшению свойств биоразлагаемых пленок основан на регулировании электретного состояния пленочных композитов. Основанием для развития этого подхода стали работы, посвященные изучению влияния электромагнитных полей на биологические системы в частности воздействия слабых электрических и магнитных полей на жизнедеятельность микроорганизмов, когда интенсифицируется адсорбционная иммобилизация бактерий (адсорбционное прикрепление бактерий в активной форме к нерастворимой основе) и их метаболизм (обмен веществ) [2]. Наличие благоприятного для почвенных микроорганизмов электрического поля на поверхности утилизируемой упаковочной потребительской пленки может повысить активность почвенной микрофлоры, что соответственно ускорит процесс биодеструкции макромолекул полимера. Это дает основание для разработки технологий целенаправленной регулируемой электризации полимерных упаковочных материалов, которая не оказывает отрицательного влияния на их эксплуатационные свойства, однако создает условия для активного заселения и размножения микроорганизмов, которые разрушают биоразлагаемые пленки при их захоронении на полигонах. До настоящего времени не проводились комплексные исследования взаимосвязи электретного состояния и биоразлагаемости упаковочных материалов. Известны единичные работы российских ученых [4], посвященные изучению проявления электретного эффекта в упаковочных материалах для пищевых продуктов и влиянию электрического поля на микроорганизмы в целях продления срока сохранности продуктов. Однако на сегодняшний день упаковка остается областью, в которой электреты пока не нашли широкого прикладного применения. Поэтому перспективным представляется научно-прикладное исследование, посвященное формированию в пленочных упаковочных материалах электретного состояния.

Влияние поляризационного заряда пленок на иммобилизацию микроорганизмов

Для установления влияния электретного состояния композиционных пленок на иммобилизацию почвенных микроорганизмов проводили микробиологические испытания в чашках Петри, в которые была заселена культура почвенных микроорганизмов (грибы рода Penicillium, Aspergillus, бактерии Bacillus megaterium, Pseudomonas aeruginosa) и помещены образцы композиционной крахмалонаполненной (Сkр = 6 % мас. ) пленки с различными значениями поверхностной плотности поляризационного заряда σэфф. Эксперимент показал интенсивный рост микр о орг ани змов – дес тр у к тор ов макромолек ул вокруг образцов с σэфф = 4–8 нКл/см2 (рис. 1). Например, ширина зоны биообрастания пленок с σэфф = 6 нКл/см2 на седьмые сутки культивирования составила 20 мм (рис. 2). Эксперименты показали, что электрическое поле композиционных пленок, создаваемое зарядом с такими параметрами, оптимально соответствует режиму жизнедеятельности почвенной микрофлоры. Указанный диапазон поверхностной плотности заряда соответствует наивысшим показателям адсорбционной иммобилизации микроорганизмов. Образцы пленок без электретного заряда, а также содержащие слишком слабый (σэфф< 4 нКл/см2) или излишне сильный (σэфф > 8 нКл/см2) поляризационный заряд, обладают пониженной

Рис. 1. Зависимость ширины зоны обрастания L микроорганизмов от поверхностной плотности поляризационного заряда σэфф композиционных крахмалонаполненных (СКр = 6 % мас.) пленок: 1 – 0±0,5 нКл/см2; 2 – 2 нКл/см2; 3 – 4 нКл/см2; 4 – 6 нКл/см2; 5 – 8 нКл/см2; 6 – 10 нКл/см2 способностью к биообрастанию (например, ширина зоны биообрастания пленок с σэфф = 10 нКл/см2 на седьмые сутки культивирования составила 6,5 мм). По этой причине указанные значения σэфф считали находящимися за пределами области оптимальных величин электретного заряда. Полученные результаты согласуются с исследованиями, описанными в работах [2, 5].

Биоразложение электретных композиционных пленок при утилизации методом компостирования

Для оценки способности упаковочных пленок к биоразложению был использован метод лабораторного компостирования, моделирующего

Рис. 2. Влияние электретных свойств композиционных крахмалонаполненных пленок на развитие колоний микроорганизмов: а – σэфф= (0±0,5) нКл/см2; б – σэфф= 6 нКл/см2 (седьмые сутки культивирования)

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

23

технологии

Рис. 3. Кинетические зависимости механической прочности σ пленочных образцов от состава и электретных характеристик: 1, 2 – полиэтиленовая пленка; 3, 4 – композиционная крахмалонаполненная пленка (СКр = 6 % мас.); 1, 3 – σэфф = (0±0,5) нКл/см2; 2, 4 – σэфф = 7 нКл/см2 естественные условия захоронения упаковочных отходов в почву. Образцы контрольной полиэтиленовой и электретной (σ эфф = 7 нКл/см2) крахмалонаполненной (С kр = 6 % мас.) пленки помещали в пластиковые ста-

канчики с почвогрунтом на 12 мес. Условия компостирования пленочных образцов соответствовали естественным климатическим условиям. Известно [8], что под влиянием микроорганизмов и других естественных факторов заметно изменяются деформационнопрочностные характеристики полимерных пленок; поэтому в качестве критерия биоразлагаемости пленок был использован их предел прочности σ. В ходе эксперимента регистрировали изменение этого показателя пленочных образцов до и в процессе воздействия на них почвенных микроорганизмов (рис. 3). Крахмалонаполненные пленки, не подвергнутые электрической обработке, в начальный период экспозиции (4 мес.) в почве демонстрируют эффект упрочнения. Характерными внешними признаками повреждения полимерной пленки являлись растрескивание, набухание, появление рельефного рисунка, сетки трещин. В целом снижение прочности неэлект-

Рис. 4. Микрофотографии пленочных образцов, компостируемых в почве в течение 6 мес.: а, б – полиэтиленовые пленки; в–ж – композиционные крахмалонаполненные (Сkр = 6 % мас. пленки; г, е – σэфф = (0±0,5) нКл/см2; д, ж – σэфф = 7 нКл/см2

24

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

ретных крахмалонаполненных образцов пленок за период эксперимента составило vσ ≈ 25 %. Кинетика биологического разрушения электретных крахмалонаполненных пленок почвенными микроорганизмами существенно иная. Процесс разрушения макромолекул микроорганизмами-деструкторами происходит значительно быстрее процесса упрочнения пленки. Благодаря этому время деструкции электретных пленок почвенными микроорганизмами сокращается на период времени, в течение которого происходит упрочнение и разупрочнение обычной пленки до исходного значения предела прочности. После 12 мес. нахождения в почве электретные образцы крахмалонаполненной пленки представляли собой мелкие фрагменты деформированной пленки (vσ ≈ 60 %), что свидетельствует о более интенсивном протекании процесса биоразрушения электретных пленок по сравнению с неэлектретными. Под действием метаболитов почвенных микроорганизмов происходит химическая деструкция компонентов пленки, сопровождающаяся трансформацией их структуры. На микрофотографиях (рис. 4) показано биоразрушение полиэтиленовой и крахмалонаполненной (электретной и неэлектретной) пленок после 6-месячного воздействия на них почвенных микроорганизмов. На фотографиях видно, что традиционные полиэтиленовые пленки практически не подверглись биоразрушению (за исключением потери блеска и прозрачности). В то же время крахмалонаполненные электретные пленки после ускоренного биоразрушения имеют самую дефектную структуру: даже при незначительном увеличении, достигаемом оптической микроскопией, на поверхности заметны трещины, пористость полимерной основы, скопления клеток микроорганизмов. Из всего сказанного можно сделать следующие выводы. В результате изучения влияния электретного заряда полиэтиленовых пленок на иммобилизацию был отмечен рост на них колоний почвенных микроорганизмов, выявлен оптимальный по скорости адсорбционной иммобилизации диа-

технологии

пазон эффективной поверхностной плотности заряда σэфф = 4÷8 нКл/см2, электрическое поле которого является привлекательным для почвенной микрофлоры. Определены кинетические закономерности биоразрушения полимерных пленок почвенными микроорганизмами, состоящие в значительном снижении прочности электретных пленок и прохождении зависимости прочности через максимум для неэлектретных. Установлен эффект преобладания биоразрушения в присутствии электретного заряда над процессами вторичной сшивки макромолекул в почве. Эти данные свидетельствуют о том, что электрическое поле, создаваемое электретным зарядом полимерных пленок, является экологически безопасным фактором регулирования их биоразлагаемости. Технология изготовления биоразлагаемых упаковочных пленок на основе полиэтилена, включающая операции физического (электризация) и физико-химического (наполнение полисахаридами) модифицирования, позволяет сформировать упаковочные пленки с повы-

шенными деформационно-прочностными характеристиками (за счет невысокой концентрации крахмала) и со способностью к ускоренной биодеструкции.

Литература

1. Пинчук Л. С. Гольдаде В. А. Электретные материалы в машиностроении.

– Гомель: Инфотрибо, 1998. – 288 с.

2. Короткий М. В. Модифицирование в электрических и магнитных полях волокнистых полимерных носителей биомассы для аэробных биофильтров: Автореф. дис. … канд. техн. наук: 03.00.23; 05.17.06 / Минск: Белорус. гос. техн. ун-т, 2005. – 22 с.

3. Зотов С. В. Волокнистые электретные фильтроматериалы на основе полиолефинов для средств индивидуальной защиты органов дыхания: Автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.02.01 / Минск: Белорус. гос. техн. ун-т, 2006. – 21 с.

4. Борисова А. Н. Электретные композиционные материалы на основе полиэтилена и полистирола для упаковки пищевых продуктов: Автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.17.06 / Казань: Казанск. гос. техн. ун-т, 2006. – 20 с.

5. Иммобилизация дрожжевых клеток Saccharomyces на электретных полиэтиленовых пленках / Л. С. Пинчук [и др.] // Биофизика.

– 2008. – Т. 53. – Вып. 4. – С. 652 – 658.

6. Смолянская А. З., Бецкий О. В. Влияние электромагнитных полей на движение микроорганизмов // Успехи современной биологии. – 1979. – Т. 87.

– № 3. – С. 381–403.

7. Bunin V. D. Electrophysical monitor ing of culture proce ss of recombinant Escherichia coli stain / V. D. Bunin [et. al] // Biotech & Bioeng. – 1996. – V. 51. – Р. 720–724.

8. Поражение полимерных материалов микромицетами / А. Ю. Лугаускас [и др.] // Пластические массы.

– 1991. – № 2. – С. 25–28.

9. Scott G. Abiotic control of polymer biodegradation // Tiends in Polymer Science. – 1997. – V. 5. – № 11. – P. 361–368.

10. Климатическое старение композиционных пленок на основе ПЭНП и полигидроксибутирата / А. А. Ольхов [и др.] // Пластические массы. – 1998. – № 6. – С. 19–21.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

25

технологии

Производство компоста в туннелях интенсивной ферментации А. А. Аболин, заместитель генерального директора ООО «Имабе Эко Сервис»

Технология компостирования органических отходов в туннелях интенсивной ферментации является более предпочтительной по сравнению с традиционными способами, так как позволяет интенсифицировать протекание процесса, значительно сократить время, необходимое для переработки поступающего материала, оптимизировать использование площадей, предназначенных для размещения оборудования, а также осуществить очистку выделяющихся в процессе компостирования газов.

Д

ля производства органических удобрений (компоста) могут использоваться туннели интенсивной ферментации, изготавливаемые заводами концерна Imabe Iberica S.A. (Испания). В качестве исходного материала могут быть использованы так называемый отсев, образующийся в результате грохочения ТБО в горизонтальном цилиндрическом сепараторе на заводах по сортировке, а также отходы органического происхождения.

Фото 1. Выгрузка материала с помощью погрузчика

26

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

После завершения процесса ферментации органического вещества компостируемый материал направляется в зону дозревания, где он находится в течение 7 дней, после чего подвергается очистке от некомпостируемых фракций на аффинажной линии. Технология компостирования в туннелях является более предпочтительной по сравнению с традиционными способами, потому что позволяет интенсифицировать протекание процесса, значительно со-

кратить время, необходимое для переработки поступающего материала, оптимизировать использование площадей, предназначенных для размещения оборудования, а также осуществить очистку выделяющихся в процессе компостирования газов. Туннели представляют собой з а к р ы т у ю с т ат и ч н у ю с и с т е м у, разбиты на отсеки, оснащены вытяжной принудительной вентиляцией и системой очистки газов (фото 1, 2).

Фото 2. Загрузка материала с помощью передвижных транспортеров

технологии

Все газы в ходе прохождения очистки в биофильтрах полностью освобождаются от каких-либо специфических запахов и примесей и выводятся в атмосферу. Что касается выделяемых жидкостей, то они возвращаются в технологический процесс, в ходе которого возникает отрицательный водный баланс. Балластные фракции, образующиеся после очистки компоста, можно снова запустить в процесс или, определив их возможное применение, предложить в качестве товара. Конечный результат процесса – это превращение органикосодержащей группы отходов в первосортный продукт – компост, готовый к использованию в садовом или сельском хозяйстве. Компост-туннель в самом общем виде представляет собой очень прочное, массивное бетонное сооружение, имеющее форму параллелепипеда и оснащенное плотно закрывающимися воротами (см. таблицу).

Технические характеристики компост-туннеля Параметр

Значение

Тип разложения

Закрытый, статический, в туннеле

Число туннелей

24

Время заполнения туннеля

1 сут

Время ферментации

15 сут

Габаритные размеры туннеля Высота загрузки

Перед загрузкой в туннель исходный материал должен быть увлажнен, для чего могут использоваться жидкости, выделяемые в процессе прессования, или фильтрат – в этом случае цикл является замкнутым. Выходящие из туннеля газы направляются в биофильтр, где очищаются, после чего выбрасываются в атмосферу. В целях более эффективной работы биофильтра дополнительно используются промывные камеры для предварительной обработки газов.

25 × 5 × 5 м 2,8 м

Вытяжная вентиляция осуществляется через перфорированный пол благодаря наличию отсеков, полного наполнения туннеля. Управление параметрами процесса осуществляется с помощью блока датчиков, который непрерывно регистрирует: • температуру входящих газов; • температуру компостируемой массы; • температ уру выходящих газов; • уровень содержания О 2, СО 2, NH3 в ферментируемой массе и в воздуховодах.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

27

ПОЛИГОНЫ

Полигон ТБО под Городцом начал работу

Т. Н. Федорушкина, PR-менеджер ЗАО «Управление отходами-НН»

В Городецком районе Нижегородской области состоялось торжественное открытие мусоросортировочного комплекса, технологически связанного с межмуниципальным полигоном для захоронения непригодных к переработке твердых бытовых отходов.

В

церемонии открытия приняли участие министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергей Донской, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, член Совета Федерации ФС РФ Александр Вайнберг, министр экологии Нижегородской области Николай Небов, заместитель губернатора Нижегородской области Сергей Ковезин и другие официальные лица. Статус лиц, принимавших участие в церемонии, подчеркивает важность события не только для региона, но для страны в целом. Сергей Донской отметил актуальность вовлечения отходов в хозяйственный оборот и подчеркнул необходимость тиражирования положительного опыта, формируемого в Нижегородской области, в другие ре-

гионы России. Для жителей Нижегородской области наступил переломный момент между прошлым, заваленным мусором, и будущим, где технологии позволяют извлекать из отходов вторичное сырье. Мусоросортировочный комплекс (МСК) под Городцом создан в рамках областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009–2014 годы», принятой в 2008 г. и предусматривающей к 2015 г. введение в эксплуатацию новых девя ти м усор оперерабатывающих комплексов. Концессионное соглашение о строительстве и эксплуатации МСК (между основным инвестором – ЗАО «Управление отходами-НН» – и правительством Нижегородской области)

было подписано 19 января 2011 г., то есть предусматривает использование модели «государственно-частное партнерство». Все взятые на себя обязательства инвестор выполнил: строительство полигона, получение всех необходимых заключений государственных экспертиз, закупка и установка специализированной техники и оборудования, получение лицензии на осуществление деятельности. Процесс строительства объекта осуществлялся под строгим контролем местных и региональных органов власти, надзорных органов и общественности. В качестве консультантов инвестор пригласил немецких и финских экспертов, имеющих большой опыт реализации подобных проектов. На объекте будет использоваться европейская специализированная техника, № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

29

ПОЛИГОНЫ

которая успешно апробирована за рубежом. Мусоросортировочный комплекс в Городецком районе расположен на земельном участке в 30,06 га. Мощность – 100 000 т мусора в год. Комплекс будет обслуживать Борский, Городецкий, Семеновский, Ковернинский, Сокольский районы, а также левобережные части Лысковского и Воротынского районов, на территориях которых проживает 270 тыс. чел. Процесс обращения с отходами на МСК осуществляется следующим образом. К зданию МСК подъезжает большой мусоровоз, содержимое которого подается на конвейер. Персонал МСК разбирает вручную смешанные отходы, выбирая разные виды вторресурсов и складируя их в специальные бункеры-накопители. Древесные отходы измельчаются в шредере, получаемая при этом измельченная щепа используется для отопления одного из собственных административных корпусов. Непригодные для вторичного использования отходы размещаются на «картах» (специальных участках для складирования отходов), дно которых покрыто геомембраной в целях предотвращения попадания о бр а зу ющего ся фильтрата в почву. На территории полигона осуществляется регулярный контроль качества поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, почвенного и растительного покровов, шумового загрязнения. К примеру, уровень загрязнения атмосферного воздуха отслеживает специальная лаборатория, входящая в структуру областного Министерства экологии и природных ресурсов. Контроль за состоянием недр полигона и подземных вод осуществляет экспертная организация ФГУП «Волгагеология» – одна из наиболее авторитетных организаций в этой области. На открытии полигона гостям показали все стадии работы мусоросортировочного комплекса: взвешивание мусоровоза с отходами на въезде, радиационный дозиметрический контроль, работу сортировочной линии. Высокая комиссия осталась довольна увиденным.

30

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Судя по экологическим проектам, представленным Нижегородской областью, можно сказать, что этому региону есть чем гордиться, есть к чему стремиться. «Такие проекты мы будем поддерживать на федеральном уровне. Совместными усилиями мы добьемся успеха – поможем реализовать программу Нижегородской области и продолжим двигаться дальше», – сказал Сергей Донской. «Мусоросортировочных комплексов, подобных Городецкому, нет ни в Оренбурге, ни в Чувашии, ни в Кургане, ни в Чите. Там строительство подобных объектов только планируется», – отметил Валерий Шанцев. По его словам, наблюдается настоящая забота о будущих поколениях: вместо 256 стихийных свалок на территории региона будут построены девять высокотехнологичных объектов по утилизации и сортировке отходов. «Большая часть отходов – бумага, металл, пластмасса, промышленные отходы, дерево – будет использована вторично. Предполагается даже дробить бетонные конструкции, превращая их в щебень для строительства дорог. Наши леса будут чище, а обращение с отходами – цивилизованнее. Мы считаем, что эта система позволит многое улучшить в области», – добавил глава региона. «Руководство и инвесторы профессионально подошли к реализации этого проекта, – отметил сенатор Александр Вайнберг. – Будучи руководителем рабочей группы при Комитете Совета Федерации по аграрнопродовольственной политике и природопользованию, я хотел бы видеть Нижегородскую область в качестве пилотного региона в сфере переработки ТБО». «Мы стараемся уйти от захоронения отходов, пусть и в современных условиях, которые делают этот процесс безопасным. Наша задача – вовлечение как можно больше вторичных ресурсов в дальнейший хозяйственный оборот», – подчеркивает Андрей Лебедев, руководитель проектов ЗАО «Управление отходами-НН». Символично, что полигон начинает работать в 2013 г., объявленном в СНГ Годом экологической культуры и охраны окружающей среды.

ПОЛИГОНЫ

Экран из суглинков вскрыши для полигонов ТБО

www.kaunotiltai.lt

В. Н. Аверьянов, генеральный директор, А. С. Жерихин, главный инженер проекта, ЗАО «Проектно-изыскательское научно-исследовательское бюро «ГИТЕСТ», г. Москва

Современный полигон ТБО – это комплекс природоохранительных сооружений, предназначенный не только для захоронения отходов и препятствующий попаданию вредных веществ в окружающую среду, загрязнению атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод. Основной конструктивный элемент такого полигона – противофильтрационный экран.

П

ри разработке проекта и осуществлении строительства демонстрационного полигона ТБО «Каргашино» была выполнена сравнительная оценка создания противофильтрационных экранов из различных гидроизоляционных материалов, а именно: • экранов с использованием бентонитовых глин; • экранов с использованием битумных композиций; • экранов из полимерных рулонных материалов. Ввиду высокой стоимости создания упомянутых экранов и надежной естественной защищенности юрскими глинами нижележащих эксплуатируемых водоносных горизонтов карбона был рассмотрен также вариант экрана из покровных суглинков вскрыши – рыхлых пес-

32

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

чано-глинистых отложений, заготовленных в процессе проведения вскрышных работ. При строительстве полигона был вырыт котлован и подготовлено основание для возведения защитного экрана. При разработке котлована суглинки моренных отложений и покровные суглинки вскрыши были сложены в бурт. Покровные суглинки (рг, dII-III) бежево-коричневого цвета с маломощными прослоями голубовато-серых опесчаненных глин и небольшой примесью гравийного материала распространены по всей площади полигона. Их мощность хорошо выдержана и составляет от 2 до 4 м. В северо-восточной части участка прослеживались моренные отложения (gIIms). Они неравномерны по мощности (от 1 до 4 м) и представ-

лены шоколадно-коричневыми полутвердыми и твердыми суглинками со щебнем, галькой и гравием. В связи с тем что моренные суглинки залегают непосредственно под покровными суглинками, их совместная разработка экскаватором не представляла каких-либо трудностей, что позволило сформировать бурт из смеси этих грунтов. Для выполнения анализа физических свойств и оценки водоупорной способности местных суглинков, заготовленных в бурте, была сделана выборка проб из сводной таблицы показателей грунтов, приведенной в з ак лючении Геоцентр а-Мо скв а «Комплексные геоэкологические изыскания полигона ТБО «Каргашино» Мытищинского района Московской области», а также отобраны из бурта дополнительные пробы, дан-

ПОЛИГОНЫ

ные испытаний по которым сведены в таблицу. Как видно из таблицы, содержание глинистых грунтов (условным диаметром <0,005 мм) в грунте составляло 20–33 %. Глинистая составляющая таких грунтов обычно характеризуется каолинит-гидрослюдистым составом, который обусловливает их значительную пластичность (по данным проб, среднее значение числа пластичности – 0,14, среднее минимальное – 0,11). На рис. 1 показана сравнительная характеристика гранулометрических составов (количественного соотношения частиц различной крупности в дисперсных грунтах) местных суглинков вскрыши демонстрационного полигона ТБО «Каргашино», грунтов экрана золотоотвала Рязанской ГРЭС и экрана бассейна суточного регулирования (БСР) Зеленчукских ГЭС. Из рис. 1 видно, что суглинки полигона ТБО «Каргашино» имели такое же содержание глинистых частиц, то есть по гранулометрическому соста-

ву вполне могли быть применены для защитного экрана. Результаты лабораторного уплотнения пылевато-глинистой грунтовой смеси, приготовленной из трех проб, отобранных непосредственно из заготовленного бурта местных суглинков, показали следующее: • при ударном уплотнении по ГОСТ 22733-2002 «Грунты. Метод лабораторного определения максимальной плотности» оптимальная влажность Wор=0,17, максимальная плотность сухого грунта ρdmax=1 720 кг/м3; • при ударном уплотнении по методу AASHO T180-82 (США) оптимальная влажность W ор=0,14, максимальная плотность ρdmax= =1 880 кг/м3; • при статическом уплотнении нагрузкой 0,2–0,4 МПа оптимальная влажность и максимальная плотность грунтовой смеси соответствовали значениям этих параметров, полученным ударным уплотнением по ГОСТ 22733-2002,

Рис. 1. Гранулометрические составы местных суглинков демонстрационного полигона ТБО «Каргашино», грунтов экрана золотоотвала Рязанской ГРЭС и экрана бассейна суточного регулирования Зеленчукских ГЭС: а – диапазон изменения гранулометрического состава грунтов «Каргашино»; б – то же для грунтов золотоотвала Рязанской ГРЭС; в – то же для грунтов БСР Зеленчукских ГЭС

Дополнительные пробы из бурта

7

8

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

–

0,14 0,28 2,38

42,96 20,95 13,96

19,33

0,21

2,72

0,32

0,20

0,08

0,67

1

0,45 0,36 3,75

37,29 22,15 15,44

15,16

0,17

2,74

0,31

0,18

<0,00

0,52

Суглинок твердый

1,85 2,67 4,85

39,60 23,17 14,11

9,85

0,23

2,73

0,36

0,22

0,07

0,42

Суглинок полутверд.

–

0,31

2,74

0,42

0,26

0,31

0,48

Суглинок тугопласт.

54,62 10,69 12,95

7,32

0,23

2,73

0,40

0,24

<0,00

0,41

Суглинок твердый

58,3

13,02 13,58

6,23

0,14

2,72

0,22

0,14

0,08

–

Суглинок полутверд.

50,2

–

21,15 16,21

10,14

0,23

2, 73

0,36

0,21

0,13

0,41

Суглинок полутверд.

0,8

0,95 48,4

–

19,45

18,3

12,1

0,27

2,73

0,40

0,24

0,19

0,44

Суглинок полутверд.

–

0,51

1,2

58,4

–

15,42 14,82

9,65

0,25

2,73

0,35

0,2

0,33

0,43

Суглинок тугопласт.

0

0,27 0,58 6,54

0

13,04 13,88

8,83

0,17

2,72

0,29

0,18

0,05

0,41

4,50

5К/1

5К

2,50

–

–

5К/2

5К

4,00

–

–

–

–

–

6К/1

6К

2,50

–

–

–

–

–

0,17 0,75 13,5

6К/2

6К

3,00

–

–

–

–

–

0,1

0,53 8,24

0,02

–

–

–

–

–

1,1

1,2

0,02

–

–

–

–

–

0,02

–

–

–

–

0

0

0

0

0,7 1,2 1,7 0,8

13

0,005 0,002

Суглинок полутверд.

1К

б-2а

–

12

1К/2

б-2

–

11

1,50

Серед. верх. откоса Серед. низов. откоса Серед. низов. откоса

–

10

1К

б-1

–

9

0,05 0,025 0,01

Наименование грунта

6

0,1

Коэффициент пористости е, д.ед.

5

0,5 0,25

1К/1

Среднеминимальные Значения

1

Показатель текучести IL, д.ед.

4

2

Предел раскатки WР, д.ед.

Глубина отбора, м

3

5

Предел текучести WL, д.ед.

№ выработки

2

10

Плотность частиц грунта, ρs, кг/м3

№ пробы

1

Материалы изысканий «Геоцентр–Москва»

Сведения о пробах

Гранулометрический состав, %

Природная влажность, W, д.ед.

Физические свойства грунтов вскрыши демонстрационного полигона ТБО «Каргашино»

0,9 1,4 1,6

–

–

–

–

–

–

Среднемаксимальные

0,7 1,2 1,3 1,1 1,3

1,22 1,69 52,4

46,55 21,37 16,05

14,18

0,25

2,74

0,38

0,23

0,24

0,42

Средние

0,02 0,15 0,32 0,27 0,34 0,64 0,99 23,7

29,12 18,25 14,92

11,25

0,23

2,73

0,35

0,21

0,13

0,42

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

33

ПОЛИГОНЫ

Рис. 2. Параметры укладки суглинков вскрыши в противофильтрационный экран полигона ТБО «Каргашино»: ρdmax – максимальная плотность сухого грунта, кг/м3; ρdmin – минимальная плотность сухого грунта, кг/м3; Wдоп –допустимый диапазон влажности грунта; Sr – степень влажности, д. ед.

Рис. 3. Зависимость коэффициента фильтрации пылевато-глинистой смеси местных грунтов от содержания в ней глинистых частиц после предварительного уплотнения ее нагрузками Pн: 1 – Pн = 0,2 МПа; 2 – Pн = 0, 4 МПа; 3 – Pн = 0, 6 МПа; 4 – Pн = 0, 8 МПа; 5 – диапазон изменения содержания глинистых частиц в суглинках полигона ТБО «Каргашино»

34

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

а при статическом уплотнении 0,6–0,8 МПа – значениям параметров, полученным по методу AASHO T180-82. По результатам ударного уплотнения, совмещенным с кривыми водонасыщения грунта и шкалой показателя текучести, назначены согласно [1, 2] требуемые параметры укладки местных суглинков вскрыши в противофильтрационный экран демонстрационного полигона ТБО «Каргаш и н о » : ρ dmax= 1 8 8 0 к г / м 3, ρdmin=1 500 кг/м3, допустимая влажность Wдоп=0,13–0,30 (рис. 2). Зависимость коэффициента фильтрации пылевато-глинистой смеси местных грунтов от содержания в ней глинистых частиц после предварительного уплотнения ее различными статическими нагрузками Pн показана на рис. 3, откуда видно, что во всем диапазоне изменения содержания глинистых частиц в местных суглинках полигона ТБО «Каргашино» и возможных уплотняющих нагрузок (давления) коэффициент фильтрации составлял от 6×10÷9см/с до 2,8×10÷8см/с при среднем значении порядка 1,7×10÷8см/с, что отвечает требованиям Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов (М., 1998). Более детальное изучение коэффициента фильтрации суглинков экрана, осуществленное при выполнении лабораторных исследований с большими градиентами напора (до 600), показало аналогичные результаты. Следует отметить, что в бурте, заготовленном путем совместной разработки покровных и моренных суглинков, возможно попадание песчаных , ще б енис тых и гравийных частиц. Многолетние исследования суглинисто-щебенистых грунтов, примененных для ядра Нурекской плотины высотой 300 м, показали, что при содержании в них мелкозема (частиц диаметром менее 5 мм) более 50 %, пылевато-глинистых фракций более 25 % при непрерывной кривой гранулометрического состава и более 35 % при прерывистой кривой (что свидетельствует об отсутствии песчаной составляющей) коэффициент фильтрации составляет A×10÷8см/с при А=1÷10 [3].

ПОЛИГОНЫ

Наличие песчаных, щебенистых и гравийных частиц в грунте потребовало в процессе возведения экрана применить контроль качества укладки грунтов по мелкозему [4] – способ, разработанный также при строительстве Нурекской плотины и применяемый до настоящего времени на других стройках. В целом приведенные результаты научных исследований показали реальную возможность и целесообразность использования для возведения противофильтрационного экрана местных суглинков, заготовленных в процессе проведения вскрышных работ при строительстве демонстрационного полигона ТБО «Каргашино». Аналогичная технология устройства противофильтрационных экранов из местных суглинков была реализована при реконструкции иловых площадок Курьяновских очистных сооружений ОАО «Мосводоканал» и может быть рекомендована при строительстве полигонов ТБО в сходных природных условиях.

Подведем некоторые итоги сказанному: • местные суглинки демонстрационного полигона ТБО «Каргашино», имеющие число пластичности более 10, применимы для возведения защитного экрана; • коэффициент фильтрации защитного экрана из местных суглинков характеризуется величиной A×10÷8см/с при А=1÷10; • песчаные, щебенистые и гравийные частицы, попавшие в бурт заготовки суглинков, не снижают фильтрационных свойств грунта, но требуют при возведении экрана применения способа контроля качества грунта по мелкозему; • в связи с тем что основание экрана и его пригрузка представлены мелко-среднезернистыми песками с примесью грубозернистого материала, при возведении экрана не требуется создания каких-либо дополнительных переходных зон; • разработанная технология устройства противофильтрационных

экранов из суглинков вскрыши с числом пластичности более 10 может быть рекомендована при строительстве полигонов ТБО.

Литература

1. Борткевич С. В., Варданян С. Т. Способ снижения водопроницаемости глинистых грунтов: Патент РФ на изобретение № 1760012. – Москва, 1993.

2. Аверьянов В. Н., Воронин С. Г. О применении глинистых грунтов четвертичных отложений в противофильтрационных экранах гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. – 2009. – № 8.

3. Ронжин И. С. Некоторые критерии оценки фильтрационной прочности оснований гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. – 1974. – № 7.

4. Борткевич С. В., Листровой П. П., Могильников Л. П., Савченков Н. Г. Способ контроля качества уплотнения грунта: Патент РФ на изобретение № 486248. – М., 1992.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

35

сбор и транспортирование

Повышение эффективности транспортной логистики заготовительных предприятий

С. Н. Трескова, ООО «Предприятие «Стройкомплект»

В настоящее время во многих регионах нашей страны остро стоит проблема повышения эффективности транспортной логистики на ломозаготовительных площадках, для которых характерны условия бездорожья и ограниченного пространства для маневра используемой техники.

В

рассматриваемом аспекте интересен опыт Уральского региона, где группа компаний (ООО «Урало-Сибир ска я медна я компа ния», ООО «Березовский завод по обработке цветных металлов» и ООО «Автоком»), специализирующаяся на сборе и переработке лома цветных металлов, создала эффективную систему транспортной логистики. Компания ООО «Автоком», основная задача которой –

36

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

решение транспортных задач группы компаний, обеспечила закупку современных ломовозов и сформировала маршруты, по которым в кратчайшие сроки с минимальными затратами лом цветных металлов (логистический объект) забирают с площадок временного хранения и доставляют его в производственные центры для переработки. Готовая продукция, получаемая на производственных центрах, доставляется закачикам –

сбор и транспортирование

покупателям. География транспортной логистики охватывает Свердловскую и сопредельные с ней области. Повышение эффективности транспортной логистики было достигнуто благодаря использованию ломовоз а S cania SC ANI A P420 CB6×4EHZ, оснащенного гидравлическим подъемником, что позволило отказаться от применения традиционных крановых установок для сбора металлолома. Наличие самосвального кузова и гидроманипулятора, которым управляет один водитель, значительно упростило осуществление погрузочноразгрузочных работ непосредственно на производственной площадке. Один такой ломовоз заменил, как минимум, две единицы традиционной техники, что соответственно сказалось на повышении рентабельности транспортных процессов. Отличительными конструктивными элементами автомобиля – металловоза (ломовоза) SCANIA P420 CB6×4EHZ – являются мощное, надежное и маневренное шасси большой грузоподъемности и высокой проходимости, cамосвальный к у зов гру зоподъемно с ть ю 17 700 кг, с задней разгрузкой и распашными створками и гидроманип уля тор Ep silon M10 0Z7 7 Palfinger, обеспечивающий подъем грузов массой 1 290 кг на максимальном вылете 7,7 м. Колесная формула шасси 6 × 4 дает возможно с ть правильно распр еделять массу груза. В настоящее время в транспортном парке группы компаний работает 16 единиц специализированной техники (экскаваторы-погрузчики, тягачи с металловозными прицепами, самосвалы и ломовоз), в том числе техника Scania (три трехосных самосвала, один трехосный тягач с металловозным прицепом Wielton и ломовоз), использование которой позволило поднять на качественно новый уровень транспортную логистику группы компаний. Обслуживание грузовой техники Scania осуществляет официальный дилер Scania – «Предприятие «Стройкомплект». № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

37

сбор и транспортирование

О современных мусоровозах А. Ф. Ахметзянов, коммерческий директор ООО «АвтоСистемы»

Мусоровозы – основное транспортное средство для вывоза отходов, наиболее востребованная и распространенная коммунальная техника. Данный спецтранспорт является важнейшим звеном в процессе поддержания экологической чистоты и безопасности (важнейших показателей социального благополучия) как в огромных мегаполисах, так и в маленьких населенных пунктах.

Р

астущие объемы грузоперевозок в сфере обращения с отходами ставят новые задачи перед производителями мусоровозного оборудования. Как известно, спрос неизменно рождает предложение. В нас тоящее вр ем я на р о ссийском рынке представлены различные модели мусоровозов, произведенные как в России, так и в Италии, Греции, Испании, Турции, Германии, Польше и скандинавских странах. Зачас т ую бывает сложно ра зобраться в особенностях тех или иных моделей, имеющих схожие технические характеристики. В то же время среди множества предложений всегда можно выделить продукцию с характеристиками, отличными от других мусоровозов, представленных на российском рынке. В качестве примера можно привести оборудование производства финской компании NTM, которая более 50 лет специализируется на выпуске мусоровозов. В настоящее время она предлагает

38

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

широкий спектр такого оборудования, начиная от мини-мусоровозов объемом 7–8 м 3 и заканчивая крупными мусоровозами объемом 21– 24 м3. При этом варьируются и типы загрузки мусоровозов: традиционные боковая и задняя, малоизвестная в России передняя и задняя с секциями (модель NTM QUATRO имеет 4 секции) для раздельного сбора и транспортирования мусора. Рассматриваемое финское оборудование имеет две отличительные особенности. Первая особенность – это отсутствие стандартного предложения по объему кузова, требующего «подгонки» базового автомобильного шасси к устанавливаемому кузову. Процесс проектирования и производства начинается с анализа имеющегося автомобильного шасси (грузоподъемности, колесной базы, монтажной длины рамы) и с помощью такого «индивидуального подхода» из цеха готовой продукции выходят кузова с «нестандартными» объемами: 17,8 или 21,4 м3. Подобный подход

позволяет максимально использовать технические возможности автомобиля. Второй особенностью финских мусоровозов NTM является производство кузовов из высококачественной стали по «бескаркасной» технологии, что значительно сокращает собственную массу оборудования и одновременно увеличивает полезную грузоподъемность полнокомплектного автомобиля. В последнее время отечественные компании, занятые в сфере перевозки мусора, стали проявлять повышенный интерес к финскому мусоровозу KGH с задней загрузкой, объемом 22 м 3, установленному на шасси Mercedes-Benz Actros 2532L. Автомобиль оснащен двигателем мощнос тью 320 л. с. и оборудован задней пневмоподвеской. Мусоровоз компании NTM предназначен для загрузки мусо р н ы х к о н т е й н е р о в о б ъ е м о м 140/240/360/660/1 100 л. Балка захвата мусорных контейнеров регулируется оператором, имеет пнев-

сбор и транспортирование

матический привод и снабжена специальными крюками для открывания крышки контейнера (1 100 л). Пол кузова мусоровоза изготовлен и з в ы с о к о к ач е с т в е н н о й с т а л и DOMEX 500 толщиной 6 мм, стенки кузова – из стали DOMEX 650 толщиной 4 мм, пол заднего кармана – из стали HARDOX 400 толщиной 8 мм. Для удобства оператора мусоровоз оснащен панелями управления, расположенными с двух сторон приемного бункера, кнопкой для полуавтоматического рабочего цикла, возвратной и аварийной кнопкой «СТОП», кнопкой звуковой связи с водителем, а также уже ставшей традиционной камерой заднего вида с установленным в кабине цветным монитором. Разгрузка кузова и заднего приемного бункера в поднятом положении может осуществляться водителем-оператором дистанционно из кабины автомобиля. В качестве дополнительной опции на данную модель мусоровоза

предлагается портальное погрузочное устройство для работы с 8-кубовыми контейнерами, именуемыми в обиходе «лодочками». Кроме того, в комплектацию мусоровоза обязательно входят совок и щетка, которые крепятся к боковым панелям кузова.

Более детально с техническими х ар а к т е р и с т и к а м и м у со р о в о з а KGH и другого оборудования можн о о з н а к о м и т ь с я в се р в и с н о м центре финской фирмы NTM, который поддерживае т компания О О О «АвтоСис темы » – дилер фирмы NTM.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

39

сбор и транспортирование

Чисто, экономично, красиво А. Ю. Шабунин, генеральный директор ООО «Экобин»

Вопросы сбора и утилизации бытовых отходов необходимо решать комплексно, учитывая не только решение вопросов охраны окружающей среды, но и экономические, культурные и психологические составляющие данной проблемы.

Г

рамотный подход в решении этих вопросов, базирующийся на использовании экономичных отечественных технологий, приносит ощутимую выгоду всем: балансодержателям зданий и сооружений, обслуживающим организациям и простым гражданам. Универсальное решение, которое позволяет избавиться от «спутников» традиционных мусорных контейнеров (грязи, неприятных запахов, грызунов, бродячих животных), – это применение заглубленных (подземных) контейнеров. Такие контейнеры давно с успехом используются за рубежом, а в последние годы начали применяться и в нашей стране. В последние годы в России налажено производство инновационной системы для оптимизации сбора и складирования отходов Ecobin, изготовленной из отечественных материалов. Основной принцип этой системы заключается в вертикальном расположении контейнера, который на 2/3 находится под землей. Контейнеры выпускаются различного объема: от 1 300 до 5 000 л. Эффективность использования системы Ecobin подтверждается простыми экономическими расчетами. Например, примем для расчета средние московские цены: при суммировании цены одного подземного контейнера (объемом 5 м 3)

40

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

и стоимости монтажа площадки (с полным благоустройством) цена системы Ecobin составит в среднем 86 тыс. руб. Для сравнения: чтобы вместить такой же объем мусора, понадобится семь традиционных металлических контейнеров (каждый объемом 0,75 м3), а средняя стоимость их покупки и монтажа площадки составит 73 тыс. руб. Если провести такие же расчеты для пяти оцинкованных евроконтейнеров (каждый объемом 1,1 м3), то в среднем потребуется около 103 тыс. руб. При выборе контейнеров следует учитывать, что заглубленный контейнер занимает значительно меньшую площадь по сравнению с остальными. Так, размер площадки для размещения одного подземного контейнера (объемом 5 м3) составляет всего 4 м2, что в 4 раза меньше площади, необходимой для установки пяти евроконтейнеров (объемом по 1,1 м3), и в 5 раз меньше площади, необходимой для установки семи традиционных металлических контейнеров (объемом по 0,75 м3). Это соответственно положительно влияет и на время выгрузки мусорной площадки, которое будет в 4–5 раз меньше: максимум 5 мин для заглубленного контейнера, что в конечном итоге позволяет экономить не только городские земли, но и временные и людские ресурсы. При установке вместо традиционных нескольких заглубленных контейнеров экономия для обслуживающей организации будет расти в геометрической прогрессии, потому что машина для вывоза мусора сможет приезжать уже не каждый день

(места для мусора становится больше, он хранится компактно под землей и не разлетается по близлежащим территориям). Заглубленные контейнеры не портят эстетический вид дворовых территорий: цвет контейнера можно подобрать индивидуально и по желанию заказчика облицевать деревом или пластиком. В целях обеспечения пожарной безопасности возможна дополнительная установка автономной системы пожаротушения порошкового типа. Отдельно следует упомянуть условия эксплуатации контейнеров в зимний период, когда мусор зачастую примерзает к стенкам и днищу контейнера. При традиционном опорожнении снизу вверх примерзший мусор там и остается, что не позволяет эффективно использовать весь объем контейнера. Это приводит к тому, что отходы не помещаются в контейнер и сбрасываются рядом, загрязняя дворовые территории, либо приходится увеличивать частоту выездов мусоровоза. При опорожнении контейнера сверху вниз (с использованием заглубленного контейнера) мусор полностью высыпается сам. Кроме того, зимой использов ание подземного контейнера имеет еще одно преимущество по сравнению с передвижным: у заглубленного контейнера не сломаются и не забьются снегом колеса, его не надо дотаскивать до мусоровоза. Опорожнение стационарного заглубленного контейнера происходит с помощью крана-манипулятора с вылетом стрелы до 11 м. При плотной городской застройке это является дополнитель-

сбор и транспортирование

ными преимуществом: даже если двор «забит» машинами и невозможно подъехать вплотную к контейнеру, то до него без помех дотянется стрела. Таким образом, применение стационарных заглубленных контейнеров имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с контейнерами, традиционно используемыми в России. Использование заглубленных контейнеров позволяет: – балансодержателям зданий и сооружений: • улучшить эстетический вид улиц и дворов; • сэкономить земли, отводимые для установки контейнеров; • обеспечить хорошее санитарное состояние дворов (мусор не пересыпается через край контейнера и не загрязняет территории); • избавиться от грызунов и бродячих животных; • получить экономию на вывозе мусора и содержании площадки; • уменьшить затраты на организацию площадки;

• значительно уменьшить размеры площадки, не снижая при этом объем отходов, подлежащих хранению; • получить дополнительную прибыль, размещая на мусорной площадке различную рекламу; • повысить безопасность хранения отходов за счет использования дополнительной системы пожаротушения; – эксплуатирующим компаниям: • увеличить рентабельность мусоровоза с помощью сокращения в 4–5 раз времени выгрузки мусора; • сократить количество людей, занимающихся выгрузкой мусора (эту работу может выполнять водитель мусоровоза); • снизить периодичность уборок мусорной площадки и прилежащей территории; • значительно увеличить объем хранения мусора при модернизации имеющихся площадок и соответственно сократить периодичность выездов мусоровозов;

• обеспечить экономию на профилактическом обслуживании и ремонтных работах; • организовать раздельный сбор мусора. А местных жителей замена традиционных контейнеров на подземные избавит от неприятных запахов, подарит им чистоту и удобство в эксплуатации, повысит комфортность проживания.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

41

новости

Суд запретил работу мусорного полигона

G20 обсудит повторное использование отходов

Региональная прокуратура сообщила, что Ленинградский областной суд запретил деятельность ЗАО «Завод КПО» по приему и размещению отходов на полигоне на Волхонском шоссе, против работы которого неоднократно митинговали местные жители. «Заводом осуществляется деятельность при отсутствии лицензии на размещение бытовых отходов и с грубыми нарушениями природоохранного законодательства», – говорится в сообщении. По информации надзорного ведомства, у предприятия отсутствует проект эксплуатации и рекультивации полигона. Завод размещает опасные отходы без соответствующей лицензии, на полигоне периодически возникают очаговые возгорания, тление отходов. При этом арендатор мер по пресечению пожароопасных ситуаций не принимает, в результате чего происходят выбросы опасных веществ в атмосферный воздух. Ленинградский областной суд полностью согласился с представленным прокуратурой обоснованием необходимости полного запрета Заводу КПО принимать и размещать отходы любых категорий. Некоторое время назад в Пушкине прошел митинг против деятельности полигона. Поводом для акции послужило недовольство жителей частыми пожарами, происходящими на полигоне, которые приводят к задымлению жилых районов. Власти Ленинградской области заявляли о том, что прием на полигон ТБО будет прекращен летом 2013 г. Источник: РИА Новости

Проблемы «зеленого» роста, сокращение объемов выбросов, рациональное повторное использование отходов, в том числе для производства энергии, будут обсуждаться на саммите «двадцатки», который пройдет в сентябре в Санкт-Петербурге, заявил Президент РФ В. В. Путин. Президент РФ требует разработать действенный механизм поддержки инвестпроектов в сфере использования вторсырья. «Практика многих стран показывает, что утилизация отходов, их вторичное использование – это сложный, но очень перспективный вид предпринимательской деятельности. Мы должны создать условия для того, чтобы в эту сферу пришли инвесторы, компании, представляющие малый и средний бизнес», – сказал Путин на совещании по стимулированию переработки отходов. Он подчеркнул, что необходимо в этом вопросе перенимать лучший мировой опыт, а также использовать собственные отечественные наработки использования вторсырья. «Нужно подумать над действенными механизмами поддержки инвестиционных проектов в этой сфере. Нужно условия создавать, чтобы люди вложили туда деньги», – добавил Путин. Глава государства отметил, что проблема переработки отходов становится острее и приобретает характер социальный, экономический и даже политический.

42

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Источник: РИА Новости

техника и оборудование

ъ

Сортировочное оборудование:

высокое качество по разумной цене – возможно

С. А. Сорокопуд, к. т. н., коммерческий директор ООО «ПТК «Мегалион»

ООО «ПТК «Мегалион», успешно функционирующая на российском рынке с 2005 г. компания, специализируется на разработке и внедрении мусоросортировочных комплексов.

С

1990-х гг. в Россию широким потоком хлынули товары с Запада, а затем и многие российские производители внедрили западные технологии упаковки товаров. Использованная упаковка в конце концов оказывается в общем потоке твердых бытовых отходов, составляя при этом их значительную часть. Количество упаковочных отходов постоянно возрастает; при этом переработке подвергается не более 10 %, остальное захоранивают на полигонах, санкционированных и несанкционированных свалках. В то же время во многих развитых странах переработка и утилизация ТБО – прибыльный бизнес. Казалось бы, бери готовые технологии и применяй их в России. Но не все так просто: наша страна имеет ряд особенностей, например таких, как: • специфическая «российская» морфология ТБО, связанная с повсеместным отсутствием раздельного сбора отходов; • сложные климатические условия; • недостаточность квалифицированного персонала для обслуживания дорогостоящего оборудования; • необходимость относительно крупных капиталовложений в развитие инфраструктуры в области обращения с отходами с одновременным отсутствием дотаций на внедрение проектов. Иными словами, для России сегодня необходима технология, позволяющая обрабатывать отходы с «российской» морфологией, реализуемая на надежном, сравнительно недорогом, простом в об-

служивании оборудовании, работающем в любых погодных условиях. Такой технологией является ручная сортировка ТБО с элементами автоматизации процесса отбора отдельных фракций с последующим уплотнением полезных фракций ТБО и «хвостов». При реализации такой технологии на первый план выходит задача выбора качественного оборудования по разумной цене. В настоящее время на рынке производителей данного оборудования работают многие российские и зарубежные компании, каждая из которых имеет свой подход и использует свои конструктивные решения. Одной из таких компаний является ООО «ПТК «Мегалион», успешно функционирующее на российском рынке с 2005 г., специализируясь на разработке и внедрении мусоросортировочных комплексов (МСК). В течение прошедших восьми лет компания заняла прочное место на российском рынке и заслужила авторитет как надежный деловой партнер и производитель качественного оборудования для сортировки ТБО, что объясняется следующими четырьмя факторами: • высокой надежностью и простотой эксплуатации производимого оборудования, что позволяет использовать персонал с относительно низкой квалификацией; • наличием собственной производственной базы с полным циклом обработки металла, что положительно сказывается на ценовой политике предприятия и позволяет контролировать и поддерживать качество выпускаемого оборудования на всех этапах производства;

МСК производительностью до 150 тыс. т ТБО в год (г. Ставрополь) • индивидуальным подходом к каждому заказчику, позволяющим проектировать МСК с учетом местных условий (размеров и конфигурации земельного участка, зданий, уже имеющегося оборудования и др.), предложением комплексных решений; • гибкой ценовой политикой и строгим соблюдением договорных обязательств по срокам, что для российской действительности является скорее исключением, чем правилом. С 2010 г. компания реализовала «под ключ» ряд проектов МСК в различных российских городах: Вязьме (производительность – до 50 тыс. т ТБО в год), Твери (производительность – до 50 тыс. т ТБО в год), Обнинске (производительность – до 100 тыс. т ТБО в год), Хабаровске (производительность – до 100 тыс. т ТБО в год), Ставрополе (производительность – до 150 тыс. т ТБО в год). В стадии реализации находятся: МСК производительностью до 100 тыс. т ТБО в год (г. Киев), до 65 тыс. т ТБО в год (г. Ижевск), до 50 тыс. т ТБО в год (города Уфа, Домодедово). География поставок компании простирается от Дальнего Востока до Беларуси и Украины. Если в ваши планы входит строительство мусоросортировочного комплекса, ООО «ПТК «Мегалион» готово стать надежным партнером на долгое время. Контактный телефон: 8 910 532-80-45 № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

43

техника и оборудование

Бумажным пакетам – да, пластиковым – нет Л. В. Жегульская, генеральный директор ООО «Поэтро»

В последнее время все большей популярностью пользуется экологически чистая продукция, не наносящая вреда окружающей среде и изготовленная из возобновляемых ресурсов (или с их помощью). Это относится и к упаковочным материалам.

В

о многих странах супермаркеты предлагают на выбор бесплатный пакет из бумаги или платный пластиковый, а в некоторых странах использование пластиковых пакетов запрещено на законодательном уровне. Число таких стран увеличивается с каждым годом. Кроме того, существуют вещества и материалы, для упаковки которых не рекомендуется использовать синтетические материалы: некоторые пищевые продукты и строительные материалы (гипс, алебастр, цемент и т. п.), уголь для мангалов и многое другое. Бумажная упаковка имеет существенное преимущество по сравнению с полимерными материалами – она экологически безопасна. В отличие от полимеров бумага имеет естественное происхождение и разлагается под действием атмосферных осадков. Важно и

то, что конечным продуктом процесса разложения использованной бумаги являются фактически те же вещества, что получаются в результате распада древесины, и, следовательно, она не загрязнит окружающую среду так, как это могут сделать пластиковые пакеты. Для сравнения: период распада бумаги в земле составляет 2–3 года, период распада пластика – около 100 лет. Также преимуществом бумаги является то, что ее можно подвергнуть вторичной переработке. Ненужный пакет можно выбросить, а можно использовать как макулатуру для вторичного производства бумаги или картона. Для стран, уделяющих внимание охране окружающей среды и экологической безопасности производств, бумага становится все более привлекательным ресурсом. Идеальный материал для производства бумажной упаковки – мешочная

Фото 1. Линия по производству бумажных пакетов

44

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

крафт-бумага – оберточная бумага повышенной прочности (фото 1). К достоинствам данного материала можно отнести минимальную цену и экологичность (крафт-бумага изготавливается с использованием вторичного сырья). Можно также отметить повышенные прочностные характеристики крафт-бумаги и воздухопроницаемость, позволяющую упакованной продукции «дышать» и сохранять ее качество при перепадах температуры и влажности. Различные виды крафт-бумаги отличаются плотностью, прочностью и цветом. Бумажные крафт-пакеты, широко используемые на европейском рынке, постепенно завоевывают и российский рынок упаковки. Бумажные пакеты с ручками применяются в супермаркетах, бутиках, в кафе и ресторанах (для еды на вынос). Также крафт-пакеты используются для фасовки чая и кофе, хлеба и

техника и оборудование

Фото 2. Образцы пакетов выпечки. Рост спроса и ассортимента бумажных пакетов обусловлен оптимальным сочетанием качества, цены и стиля. Утилизация бумажных пакетов более проста и безвредна. Немаловажное значение имеет практически неограниченный рекламный ресурс данной упаковки (фото 2). На крафт-пакеты можно наносить рекламную информацию организаций, продающих в них свою продукцию. Производители пакетов могут использовать пакеты для собственных маркетинговых целей – печатать на них собственную рекламу, фирменные логотипы, что с успехом используется многими компаниями. Такая реклама приносит успеш-

ные результаты. Использование бумажных пакетов, вручаемых вместе с покупками, может значительно повысить имидж компании в глазах покупателей. Печать на пакеты (как одноцветная, так и многоцветная) наносится флексографским методом. Благодаря специальным технологиям производства бумажные пакеты достаточно надежные и крепкие, могут выдержать довольно большой вес, а их внешний вид при этом даже выигрывает. Это является одной из причин употребления бумажных пакетов в качестве подарочной упаковки. Бумажные пакеты универсальны, они одинаково хорошо подходят как для

одноразового краткосрочного использования (вручения подарка, упаковки покупок в магазине), так и для длительного пользования. Бумажные пакеты безусловно выигрывают перед пластиковыми пакетами: широкий выбор материала и способов финишной отделки позволяют изготовить настоящие шедевры, которые полностью оправдывают надежды заказчиков. Маленькие, большие, с кручеными, плоскими бумажными или веревочными ручками, с матовой ламинацией и тиснением фольгой разного цвета – они сами по себе являются хорошим сувениром. В такой пакет хочется положить продукцию и долго не вынимать!

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

45

ъ

техника и оборудование

Высокоэффективные дробилкиизмельчители и пневмотранспорты для ПЕРЕРАБОТКИ отходов Ю. Г. Лисицын, заведующий группой КБ механизации производственных процессов ОАО «НИИпроектасбест»

Результаты эксплуатации показали, что замена на действующих предприятиях дробилок, отработавших свой ресурс, на дробилки-измельчители ИПМ позволила в 2,5 раза увеличить производительность оборудования и повысить качество дробленого материала.

П

оследние десять лет ОАО «НИИпроектасбест» успешно работает над созданием высокоэффективного оборудования для измельчения, фракционирования и транспортирования различных видов отходов. В частности, разработан и поставлен на производство модельный ряд дробилок-измельчителей серии ИПМ (табл. 1) и пневмотранспортов серии ТП (табл. 2). По сравнению с известным оборудованием российского и китайского производства отличительными особенностями дробилок-измельчителей серии ИПМ являются:

• высокое качество получаемого продукта при переработке стретч-пленок, мешков и контейнеров, произведенных из ПП, ПЭТФ-тары, а также труб, изготовленных из ПЭВД, ПЭНД, ПВХ и ПП; • высокая производительность; • эксплуатационная надежность; • длительный срок службы подшипников и ножей; • простота технического обслуживания; • эргономичность и др. Конструктивные особенности этого оборудования позволяют исключить операции по предварительной резке

Отходы, перерабатываемые в дробилках-измельчителях серии ИПМ

Таблица 1

Модель

Наименование Гипсокартон, плита минераловатная, тканая полипропиленовая и ПЭТФ-тара, резина, полимерные ИПМ-1/11,0 изделия с толщиной стенки менее 10 мм, включая стретч-пленку Аккумуляторы, бумага, древесина, ДВП, ДСП, картон, кожа, линолеум, паронит, резина, провод (стружка) ИПМ-1/18,5 алюминиевый и медный, ткань и волокна минеральные и искусственные, полимерные изделия, включая стретчпленку, тканую полипропиленовую и ПЭТФ-тару, трубы ПЭВД, ПЭНД, ПВХ и ПП с толщиной стенки менее 15 мм ИПМ-1/45,0 Те же изделия и материалы, но с толщиной стенки менее 50 мм ИПМ-3/11,0 Полимерные панели и подоконники (ширина – менее 720 мм, толщина стенки – менее 5 мм) ИПМ-5/7,5 Полимерные изделия и слитки (ширина – менее 400 мм, толщина – менее 100 мм) ИПМ-5/30,0* Полимерные изделия (трубы) / слитки (диаметр / толщина – менее 600 мм) ИПМ-7/6,0* Пенопласт (ширина – менее 1 350 мм, толщина – менее 330 мм) Полимерная лента и пусковые отходы (ширина – менее 50 мм, толщина – менее 2 мм), полимерные ИПМ-9/2,2 охлажденные стренги, полимерные трубки (диаметр – менее 10 мм), ПВХ-оболочка кабеля ИПМ-11/3,0 Пенопласт и поролон (ширина – менее 150 мм, толщина – менее 115 мм) * В стадии разработки.

Назначение пневмотранспортов серии ТП Модель ТП2000

Назначение Транспортирование измельченного материала из разгрузочного бункера дробилки-измельчителя в следующую машину (емкость) технологической линии для переработки полимерных отходов или очистка воздуха в рабочем пространстве дробилки-измельчителя

Транспортирование измельченного материала из разгрузочного бункера дробилки-измельчителя ТПв накопитель пневмотранспорта, выгрузка измельченного материала из накопителя 2000/0,3 в полипропиленовый мешок или мягкий контейнер, очистка использованного воздуха

46

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Таблица 2

труб, погонажных изделий и прессовке ПЭТФ-тары. Использование дробилки-измельчителя ИПМ-1/11,0 (рис. 1) в ООО «ПК «Т и С» (г. Пермь), ООО «Долекс» (г. Екатеринбург) и ОАО «Гипсополимер» (г. Пермь) позволило ввести в хозяйственный оборот отходы, образующиеся при производстве изделий из минераловатных плит и гипсокартона. Результаты эксплуатации показали, что замена на действующих предприятиях дробилок, отработавших свой ресурс, на дробилки-измельчители ИПМ-1/18,5 (рис. 2) позволила в 2,5 раза увеличить производительность оборудования и повысить качество дробленого материала (за счет снижения температуры его нагрева), к примеру, на отечественных технологических линиях по переработке обрези оконного и подоконного профилей, панелей из жесткого ПВХ в ООО «АдеГрупп» (г. Арамиль, Свердловская обл.), технологических линиях украинского производства по переработке пленки ПЭ в ООО «Уралтермопласт» (г. Арамиль, Свердловская обл.) и немецкого производства по переработке ПЭТФ-тары в ООО «Лангуст» (г. Краснотурьинск, Свердловская обл.). В целях повышения эффективности работы аналогичной линии в ООО «Косулинский абразивный завод» (р. п. Верхнее Дуброво Свердловской обл.) установлена дробилка-измельчитель ИПМ-1/18,5П (рис. 3), снабженная податчиком ПЭТФ-тары. Дробилки-измельчители модели ИПМ-1/18,5 эффективно используются при измельчении: корпусов аккумуляторов (ООО «Дилер Курск», г. Курск), алюминиевых проводов и стружки (ООО «Вторма», г. Усть-Катав, Челябинская

техника и оборудование

1

обл.), искусственной ткани (ОАО «Уральский завод АТИ», г. Асбест, Свердловская обл.), ПЭНД-канистр емкостью 5 л (ООО «Урал-Нефть-Сервис», г. Екатеринбург), мешков и контейнеров, изготовленных из ПП (ООО «Лидс», г. Сарапул, Удмуртская Республика), мононити и сеток, изготовленных из ПЭТФ, ПА (ОАО «Краснокамский завод металлических сеток», г. Краснокамск, Пермский край), труб ПП (ЗАО »Пласт-Полимер», г. Екатеринбург). На участках переработки бракованных труб, произведенных из ПЭНД и ПП, в ЗАО «Сибпромкомплект» (г. Тюмень), ООО «Сан-полимер» (г. Таганрог, Ростовская обл.), ООО «Вадис-центр» (г. Железнодорожный, Московская обл.), ОАО «Стройпластполимер» (г. Екатеринбург) и ООО «Диагональ» (г. Дзержинск, Нижегородская обл.) замена дробилок ИПРТ-300 на дробилки-измельчители ИПМ-1/45,0 (рис. 4) позволила увеличить производительность участков за счет исключения операций по предварительной резке труб и перерывов для охлаждения дробилки; также была значительно улучшена сыпучесть дробленого материала благодаря отсутствию его ворсистости. При переработке полиэтиленовой пленки в ООО «Абсолют-Полимер» (г. Арамиль, Свердловская обл.) в результате замены дробилки китайского производства на дробилку-измельчитель ИПМ-1/45,0 увеличена производительность участка в 2,5 раза. Применение дробилки данной модели в ООО «БлизПар» (г. Пермь) стабилизировало процесс переработки медного лома, а в ЗАО ПК «Технотрон» (г. Набережные Челны) – бракованных длинномерных полимерных деталей нецилиндрической формы, изготовленных из ПА, АБС, ПК. На протяжении нескольких лет в ЗАО «Биохимпласт» (г. Дзержинск, Нижегородская обл.) проблему получения вторичного непластифицированного ПВХ из бракованных ламинированных подоконников и отходов их производства успешно решали с помощью дробилкиизмельчителя ИПМ-3/11,0.

2

3

5

Применение дробилки-измельчителя ИПМ-5/7,5 (рис. 5) в ООО «Промсырье» (г. Екатеринбург) и ООО «Тепофол» (г. Москва) позволило наладить переработку полимерных слитков из ПЭВД, ПЭНД, ПП. Благодаря использованию дробилки-измельчителя ИПМ-9/2,2 (рис. 6) в ООО «Косулинский абразивный завод» (р. п. Верхнее Дуброво Свердловской обл.) возвращена в производство бракованная и использованная упаковочная ПЭТФ-лента. Для измельчения отходов поролона при производстве мягкой игрушки в НПП «Энергомеханика» (с. Махалино Кузнецкого р-на Пензенской обл.) и на фабрике «Магнат» (г. Туймазы, Республика Башкортостан) применена дробилка-измельчитель ИПМ-11/3,0 (рис. 7), которая также успешно работает в ИП «Петрушенко» (г. Ростов-на-Дону) на измельчении пенопласта. Использование пневмотранспорта ТП-2000 (см. рис. 2) в комплексе с дробилкой-измельчителем ИПМ-1/18,5 при переработке медного провода в ООО «Энергия-Плюс» (г. Екатеринбург) способствовало улучшению санитарно-гигиенических условий труда обслуживающего персонала. В линии переработки использованной стретч-пленки в ООО «Чистые технологии» (г. Ревда, Свердловская обл.) были смонтированы пневмотранспорт ТП-2000 и дробилка-измельчитель ИПМ-1/11,0 (вместо дробилкиИПР-150),авООО«Регионэнергосбыт» (г. Липецк) – пневмотранспорт ТП-2000 и дробилка-измельчитель ИПМ-1/18,5 (вместо дробилки Торнадо-700L), что обеспечило повышение производительности линии в 2 раза.

4

6

Рис. 1. Дробилка-измельчитель ИПМ-1/11,0 Рис. 2. Дробилка-измельчитель ИПМ-1/18,5 и пневмотранспорт ТП-2000 Рис. 3. Дробилка-измельчитель ИПМ-1/18,5П Рис. 4. Дробилка-измельчитель ИПМ-1/45,0 и пневмотранспорт ТП-2000/0,3

7

Рис. 5. Дробилка-измельчитель ИПМ-5/7,5 Рис. 6. Дробилка-измельчитель ИПМ-9/2,2 Рис. 7. Дробилка-измельчитель ИПМ-11/3,0

Применение пневмотранспорта ТП2000/0,3 (см. рис. 4) при переработке бракованных труб марок ПЭ-80 и ПЭ-100 в ТОО «Карал Пласт» (г. Сарань, Карагандинская обл., Республика Казахстан) позволило увеличить производительность дробилки-измельчителя ИПМ1/45,0, снизить температуру нагрева измельченного материала и деталей дробилки-измельчителя, повысить однородность фракционного состава измельченного материала и обеспечить непрерывность технологического процесса. Использование пневмотранспорта ТП-2000 в ООО «Вторпластматериалы» (г. Санкт-Петербург) и ТП-2000/0,3 в ООО «ПластМаш» (г. Бердск, Новосибирская обл.) позволило исключить потери транспортируемого материала, снизить выход переизмельченного материала и обеспечить транспортирование материала по сложной траектории. Есть и другие примеры успешного внедрения дробилок-измельчителей серии ИПМ и пневмотранспортов серии ТП на российских и зарубежных предприятиях. Предлагаемое оборудование является ноу-хау НИИпроектасбест. Приглашаем к взаимовыгодному сотрудничеству! ОАО «НИИпроектасбест», Конструкторское бюро механизации производственных процессов: Россия, 624266, г. Асбест Свердловской обл., ул. Промышленная, 7 Тел./факс: (34365) 74107, 43200 E-mail: mpp@niiasbest.ru; nto@niiasbest.ru www.kbmpp.ru; www.niiasbest.ru.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

47

техника и оборудование

Горизонтальные автоматические прессы: долговечны, универсальны

А. В. Захаров, руководитель группы продаж «Пастер-Холдинг»

Модельный ряд горизонтальных автоматических прессов Austropressen насчитывает более 50 моделей и каждая имеет свою модификацию, что обеспечивает прессование любых объемов материала в плотные тяжелые тюки заданного размера.

В

настоящее время на российском рынке представлены австрийские горизонтальные автоматические прессы серии Austropressen APK (фото 1). Конструктивные особенности данного оборудования позволяют причислить его к инновационным разработкам. Осуществляя модернизацию прессовального оборудования, используемого в распределительных центрах, где объем материала может достигать 50– 60 т картона и 15–20 т пленки за 16 ч, специалисты торговой сети «Магнит» (ЗАО «Тандер») провели маркетинговые исследования на предмет подбора соответствующего оборудования, результатом чего стал выбор прессов APK. Они также эффективно используются на табачной фабрике «Филип Моррис», предприятиях компании «Дикси», компании «Селена Хим Волокно» (при обработке пластиков) и многих других компаний, занятых в сфере переработки отходов. Проектирование и изготовление автоматических прессов Austropressen APK осуществляется с 1973 г. в соответствии с требованиями заказчика на собственном предприятии, сертифицированном на соответствие нормам стандарта ISO 9001 «Системы менеджмента качества», что гарантирует соответствие европейским стандартам качества и бе-

Фото 1. Горизонтальный пресс Austropressen APK-G

48

зопасности. В процессе изготовления прессов используются современное оборудование и комплектующие: автоматизированные токарные станки, станки лазерной резки, гидравлика Rexroth(Bosch), Denison, Parker, электрика Siemens, двигатели Siemens, ABB, Lenze, WEG. Для окрашивания прессов применяется порошковая краска, которая застывает на прессах в специальной камере. Корпус пресса изготовлен из конструкционной стали ST 52 с заменяемыми деталями из износостойкой стали HARDOX, которая эффективно противостоит большинству видов износа и служит в 5 раз дольше по сравнению с обычной сталью (фото 2). Эти детали подлежат замене не менее чем через 50–60 тыс. ч работы пресса, что выгодно отличает прессы APK от аналогичного традиционного оборудования, когда при износе деталей зачастую приходится покупать новый пресс. Легкая в обслуживании пресс-плита передвигается на стальных роликах с подшипниками (148 × 160 мм в диаметре), сбоку расположены направляющие из износостойкого пластика (фото 3). Ножи на пресс-плите и обрезные ножи на корпусе изготовлены из износостойкой инструментальной стали K340 (фото 4). Специальная конструкция но-

Фото 2. Пол и направляющие из износостойкой стали HARDOX

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Фото 3. Пресс-плита

жей позволяет с легкостью обрезать любой материал. Все ножи отличаются износостойкостью и длительным сроком эксплуатации, что подтверждается таким примером: в течение четырех лет эксплуатации при режиме работы 24 × 7 на предприятиях компании «Магнит» замена ножей не производилась ни разу. С каждой стороны корпуса пресса расположены сервисные двери, которые облегчают доступ к каналу пресса и значительно облегчают техническое обслуживание (фото 5). Загрузочный бункер пресса оснащен инспекционной дверью с инспекционным окном. Канал пресса, автоматически регулируемый в трех плоскостях, позволяет добиться максимальной эффективности при прессовании любого вида материала. Пресс оснащен стандартным переключателем давления в канале для двух видов материала (например, картон / пленка) и опциональным переключателем для шести видов материала. В зависимости от опций можно установить удлиненный канал, что особенно целесообразно в случае постоянного чередования материалов (например, ПЭТФбутылки (фото 6), картон, полимерные пленки, затем снова ПЭТФ-бутылки и т. д.) и актуально для применения на мусоросортировочных комплексах и заготовительных предприятиях.

Фото 4. Ножи на пресс-плите

техника и оборудование

Фото 5. Сервисная дверь. Дно пресса изготовлено из стали HARDOX

Фото 6. Кипа из ПЭТФ-бутылок. Размер 1 100 х 720 х 1 200 мм, масса – 420 кг

Гидравлическая система прессов проектируется и изготавливается с расчетом на большее давление и большую производительность, что позволяет повысить срок эксплуатации прессов в несколько раз по сравнению с традиционным оборудованием. Срок работы пресса до капитального ремонта – 95 тыс. ч работы, что соответствует 11 годам эксплуатации в режиме 24 × 7. Еще одна особенность прессов APK – это энергосберегающая эксплуатация прессов с двумя двигателями 2 × 45 кВт или 2 × 22 кВт (и другие варианты) (фото 7). При использовании пресса с двумя двигателями возможен вариант работы

Фото 7. Пресс с двумя двигателями по 30 кВт

только на одном двигателе (если в данный момент не требуется производительность, которую могут дать два двигателя). Например, один двигатель используется при прессовании до 180 м3 отходов в час; второй двигатель подключается при реагировании сенсоров, показывающих возрастание нагрузки на пресс, и производительность возрастает до 360 м3 в час. Такая схема приводит к значительной экономии расходов на электроэнергию. Прессы оснащены запатентованной системой автоматической обвязки DrillFix, в которой используются иглы из нержавеющей стали диаметром 40 мм

Фото 8. Узел обвязки пресса

(фото 8). Система гарантирует надежную обвязку кип, которые удобны при проведении любых погрузочно-разгрузочных операций и складировании кип. Обвязку можно осуществлять как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях, опционально существует возможность использовать перекрестную обвязку. Модельный ряд горизонтальных автоматических прессов Austropressen насчитывает более 50 моделей, и каждая имеет свою модификацию, что обеспечивает прессование любых объемов материала в плотные тяжелые тюки заданного размера.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

49

техника и оборудование

Новые технологии экономят ваши деньги В. С. Миронов, генеральный директор ООО «Мастерпресс»

Анализируя текущую обстановку в области обращения с отходами, мы говорим о необходимости применения новых технологий и оборудования в сфере переработки ТБО, внедрение которых позволит повысить эффективность работы, добиться снижения затрат и извлечь максимальную выгоду из имеющегося сырья. Но в погоне за инновациями в области рециклинга не стоит забывать и об уже известных типах оборудования, развитие которых также не стоит на месте. Новые идеи и решения позволяют вдохнуть новую жизнь в, казалось бы, абсолютно знакомые нам машины, заставляя их работать еще эффективнее и надежнее.

Н

а российском рынке в течение десятилетий используются шредеры различных конструкций. Они применяются в самых разных сферах обработки отходов: при резке отработанных автомобильных покрышек, металлических конструкций, включая старые автомобили, и т. д. Известно, что в любых шредерах самым «узким местом» являются но-

Фото 1. Квадратные ножи одновального шредера и модульные ножи двухвального не требуют частой замены

50

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

жи, которые в процессе эксплуатации требуют перезаточки, а при интенсивной работе – полной замены. На российском рынке представлены одно- и двухвальные шредеры компании Masterpress. Ножи для них изготавливаются из высококачественной инструментальной стали, которая позволяет значительно увеличить срок их эксплуатации: перезаточка может производиться до 8–10 раз. При по-

явлении необходимости замены ножа поступают следующим образом: квадратный резец одновальной машины переворачивают другой стороной и снова запускают в работу. Наличие модульной конструкции ножа двухвальных шредеров позволяет избежать полной его замены и обновлять лишь наиболее изношенные части. Кроме того, корпус машины не нужно разбирать, что значительно упрощает

Фото 2. Решение «Мастерпресс» для очистки металлической фракции, которая остается после переработки покрышек

техника и оборудование

Фото 3. Новая модель горизонтального пресса AUSTROPRESSEN (Австрия)APK-ES 80, спроектированная с учетом новейших разработок замену ножа, экономя время работы и уменьшая простой оборудования. Использование дробления с помощью шредеров – один из основных методов, применяемых при утилизации, к примеру, автомобильных покрышек. Механическая переработка позволяет получать резиновую крошку и порошок, пользующиеся высоким спросом на рынке вторичного сырья. Одновр еменно получают загрязненную кордовую сталь, которая не представляет осо-

бой ценности в качестве вторсырья. Технология очистки кордовой стали такова: сталь, загрязненная остатками резины и текстиля, подается в молотковую мельницу, после чего проходит несколько стадий сепарации и финальной очистки. В результате обработки получают чистую сталь, которая успешно реализуется на рынке. В последнее время российские заготовители вторичного сырья используют новую модель австрийского прес-

са Austropressen APK-ES 80, которая имеет две отличительные особенности. К ним относятся наличие, во-первых, энергосберегающей помпы, позволяющей оптимально распределять усилие в момент прессования и экономить до 50–70 % электроэнергии и, во-вторых, усовершенствованной системы автоматической обвязки, позволяющей экономить проволоку: по сравнению с обычными прессами расходуется на 1 м проволоки меньше в каждом цикле обвязки.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

51

ъ

техника и оборудование

Прессование отходов:

инновационные технологии, нестандартные решения Ю. Н. Антюхов, к. т. н., коммерческий директор ООО «СИАРЕС»

В период развития и становления отходоперерабатывающей отрасли один из наиболее эффективных способов обращения с ТБО – это использование прессового оборудования. С его помощью можно значительно сократить объем захораниваемых отходов и обеспечить компактную перевозку вторресурсов к местам их переработки.

П

роблема обращения с ТБО характерна для каждого населенного пункта, но особенно актуальна для крупных городов, где ежедневно образуется огромное количество мусора. Ее решение специалисты видят в максимальном сокращении объема отходов, который подлежит захоронению на полигонах, и возврате в товарный оборот ценных вторичных ресурсов (макулатуры, пластика, стекла и пр.). Ведь по различным оценкам, более 60 % отходов, образующихся в жилом секторе – потенциальное вторичное сырье, которое можно переработать и с выгодой реализовать. Сегодня для любого населенного пункта России проблема удаления или обезвреживания ТБО является в первую очередь экологической, так как основная масса отходов вывозится и захоранивается на полигонах и свалках. Но это самый неэффективный способ, поскольку при захоронении теряется возможность извлечь из отходов ценные компоненты вторичных ресурсов. К тому же полигоны и свалки занимают огромные территории, зачастую в ущерб сельскохозяйственным землям, загрязняют воздух, поверхностные и грунтовые воды. Однако решение проблемы избыточного образования отходов – дело не только общегосударственное. Данный вопрос так или иначе касается практически любого предприятия. И идеальное решение проблемы – это использование прессового оборудования. Немецкий производитель прессового оборудования, компания Strautmann,

52

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Фото 1. Пресс AutoLoadBaler с автоматической загрузкой материала

Фото 2. Автоматический пресс BaleTainer предлагает для российского рынка помимо основного модельного ряда вертикальных прессов инновационные технологические разработки в области ресурсосбережения и утилизации ТБО. Их применение позволит снизить объем отходов, подлежащих захоронению, оптимизировать процесс утилизации ТБО, получить ощутимый экономичес-

кий эффект и улучшить экологическую обстановку. Нестандартное решение для уплотнения отходов картона и бумаги – гидравлический вертикальный пресс с полностью автоматической загрузкой материала AutoLoadBaler (фото 1). Его можно использовать в любых супер- и гипермаркетах, торгово-развлекательных комплексах, типографиях, на складах и складских терминалах, в промышленности на любом предприятии, где образуется большое количество ТБО. Более подробную информацию об этом прессе вы найдете в журнале «ТБО» № 10 за 2012 г. Еще одна инновационная разработка – автоматический пресс BaleTainer для компактирования бумаги, картона, полимерной пленки и ПЭТФ-бутылок (фото 2). Это компактная установка с автоматическими системами подачи, прессования материала и обвязки готовых кип плотностью до 550 кг/м3. Кстати, загружать объемные картонные коробки и закрытые ПЭТФ-бутылки в BaleTainer можно без их предварительного измельчения. Более подробно об этом прессе мы рассказывали в «ТБО» № 12 за 2011 г. Для предприятий – производителей продуктов питания, напитков, парфюмерной и косметической продукции представит интерес новая машина – LiquiDrainer (фото 3), предназначенная для освобождения тары от жидкости. С помощью насоса жидкость удаляется в специальный резервуар, а освобожденная тара после перфорирования может направляться на прессование либо на дальнейшую переработку. Конструктив-

техника и оборудование

Фото 3. Машина LiquiDrainer для освобождения тары от содержащейся в ней жидкости

Фото 4. Вертикальный пресс PP1208

ные особенности этой машины позволяют с легкостью интегрировать ее в любой технологический процесс. Возможны различные варианты загрузки машины: ручная загрузка, с помощью погрузчика и автоматическая с конвейера. В «ТБО» № 2 за 2012 г. мы подробно рассказывали об этом оборудовании. Для торговых центров, магазинов, супермаркетов, а также предприятий, работающих в сфере утилизации ТБО, компания Strautmann предлагает линейку вертикальных прессов различного усилия прессования от 30 до 580 кН. Наиболее интересным решением является модель PP1208 для прессования картона, макулатуры, алюминиевых банок и фольги, ПЭТФ-тары, пластиковых отходов и полимерных пленок, а также ее модификация – PP1208 Plus70 – мощный однокамерный пресс для уплотнения такого трудно сжимаемого материала, как поролон (фото 4). Усилие прессования – 580 кН, вес получаемой кипы вторсырья – до 500 кг. Это идеальные параметры кипы для прямой продажи на перерабатывающие предприятия. Несомненными преимуществами пресса являются автома-

тическое управление, большая загрузочная камера, высокий уровень заполнения, полуавтоматическая система обвязки тюков, гидравлическое закрытие нижней двери, гидравлический выброс тюка и высокий уровень безопасности. Еще одно интересное предложение для российского рынка – прессы RC1100 и MT240, предназначенные для уплотнения смешанных отходов в стандартных контейнерах объемом от 240 до 1 100 л. Их применение позволяет уменьшить объем отходов на 75 % и сократить количество используемых контейнеров. Важные преимущества прессов – эргономичное управление, высокая скорость прессования и компактные размеры. Существенное отличие всех упомянутых машин – уникальные запатентованные конструкционные особенности прессов, делающие это оборудование высокорентабельным, безопасным и удобным в использовании: BaleMatic® – гидравлическая система автоматического выброса кипы из пресса. Отдельный гидравлический механизм выброса готовой кипы гарантирует 100 % выгрузку из камеры пресса.

TopPlus® – система стабилизации пресс-плиты от перекосов во время прессования. Две мощные направляющие удерживают плиту в стабильном состоянии.

QuickDoor® – автоматическое вертикальное открытие двери и автостарт после закрытия. Удобная дверь, открывающаяся на себя и вверх, экономит место и позволяет оптимально загрузить камеру.

CircleSystem® – система фиксации запрессованного материала. Внутри камеры расположены металлические зубцы для предотвращения расширения прессуемого материала.

EasyBind® – интегрированные крючки с рукояткой позволяют без труда вытянуть ленту и провести обвязку кипы, что существенно сокращает время на обвязку кипы оператором. Официальным представителем компании Strautmann и ее эксклюзивным дистрибьютером на российском рынке является компания «Сиарес», которая обеспечивает поставку оборудования, ввод в эксплуатацию, оказывает гарантийную и техническую поддержку.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

53

техника и оборудование

Современные методы управления отходами: новейшие технологии А. А. Щетинин, генеральный директор компании «НЕТМУС Групп»

Применение современных отечественных и зарубежных технологий, позволяющих повысить рентабельность различных процессов в сфере обращения с отходами, в настоящее время приобретает особую актуальность. Многие компании начинают активно инвестировать средства в оборудование, позволяющее повысить эффективность работы с различными видами отходов.

В

настоящее время ситуация, сложившаяся в России в области управления отходами, характеризуется наличием проблем, связанных с переполненностью полигонов, что особенно актуально для крупных городов. Так, в Московской области практически заполнены все (41) официально зарегистрированные полигоны. Все эти полигоны планируется закрыть к 2015 году, а программы по их рекультивации завершить в 2020 г. Вместо полигонов предусматривается строительство мусороперерабатывающих комплексов. В сложившихся условиях крупные и средние предприятия, занятые в сфере транспортирования и

Дробилка для отходов

54

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

переработки отходов, должны пересмотреть свои стратегии и схемы работы с отходами в целях оптимизации затрат. Закрытие старых полигонов и удаленность новых полигонов от населенных пунктов приведут, как минимум, к повышению стоимости талонов на размещение и утилизацию отходов, повышению расхода топлива и ГСМ, увеличению фонда заработной платы персонала и пр. В связи с этим особую актуальность приобретает применение современных отечественных и зарубежных технологий, позволяющих повысить рентабельность различных процессов в сфере обращения с отходами. По оценкам специалистов, в 2012 г. объем импорта оборудования по переработке отходов в Россию составил 8,8 млрд руб., что является косвенным доказательством того, что компании начинают активно инвестировать средства в оборудование, позволяющее повысить эффективность работы с различными видами отходов. К технологиям, позволяющим повысить рентабельность различных процессов в сфере обращения с отходами, относятся прежде всего технологии прессования и измельчения отходов, а также переработки вторичных ресурсов, извлеченных из общего потока отходов. Потребителями прессовального, дробильно-

го и перерабатывающего ТБО оборудования являются крупные гипермаркеты, торговые и бизнес-центры, логистические центры, компании – перевозчики отходов, мусоро-сортировочные комплексы, компании – переработчики вторичных ресурсов.

Оборудование для прессования отходов

Прессовальное оборудование (в зависимости от конечного результата, объемов площадей, объемов перерабатываемого мусора и пр.) можно подразделить на стационарные и передвижные прессы, прессы-компакторы, шнековые прессы и др. Прессовальное оборудование можно использовать на объектах, где ежемесячно образуются отходы объемом более 300 м3, в том числе на мусоросортировочных комплексах, линиях перегруза отходов, а также в деятельности компаний – перевозчиков отходов. Различают два основных конструктивных типа прессов – стационарный пресс и мобильный компак тор. По принципу дейс твия можно выделить пресс с гидравлической плитой и шнековый пресс. Компактор (с помощью плиты) запрессовывает отходы в герметичный контейнер, уменьшая тем самым объем мусора в 3–6 раз. После наполнения контейнер вывозится

техника и оборудование

стандартным автотранспортом – мультилифтом. Кроме того, с помощью прессакомпактора можно значительно снизить затраты на вывоз мусора за счет уменьшения объема вывозимого мусора. Для мусороперевозящих компаний использование пресса позволяет снизить собственные расходы, связанные с оказанием данной услуги для заказчиков (сокращаются расходы на ГСМ, зарплата водителей, амортизация автотранспорта и пр.). Средний срок окупаемости пресса при работе с отходами объемом 600 м3 составляет 6–8 мес.

Оборудование для измельчения отходов

К данному виду оборудования относятся различные шредеры, дробилки и измельчители. Измельчительное оборудование позволяет снижать объем отходов (после переработки) почти в 5 раз. Кроме того, оно дает возможность получать на выходе продукт, пригодный

для дальнейшей переработки и реализации: чипсы и крошку из автомобильных шин, полимерные гранулы и пр. Основными компаниями – потребителями оборудования для измельчения отходов являются перерабатывающие предприятия.

Оборудование для переработки вторичных ресурсов, извлеченных из общего потока отходов

Среди комплексных линий по переработке отходов можно выделить линии по переработке отработанных автомобильных шин, полимерных отходов, древесных отходов, металлолома, отработавшей бытовой техники (холодильников, электроприборов и др.), отработанных кабелей. Эти технологические линии могут включать различные виды измельчительного оборудования, конвейеры, грануляторы и т. д. На выходе из технологической линии получают

Стационарный пресс для отходов нужную заказчик у по величине фракцию (резиновую крошку, чипсы, полимерную крошку и т.д.) или конечный продукт, например полимерные гранулы. Выделенная фракция и (или) конечный продукт имеют высокую стоимость и постоянный стабильный спрос на рынке вторичного сырья.

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

55

ВАСМА

новости

В Рязани открыли памятник батарейке

Албания может запретить ввоз мусора

Установкой памятника батарейке рязанские экологи решили обратить внимание на проблему утилизации отработанных батареек. Креативное мероприятие провели в самом центре города. Рязанцам рассказывали, чем опасны такие бытовые отходы, объясняли, почему их нельзя выбрасывать вместе с обычным бытовым мусором. К примеру, всего одна отработанная www.rzn.info батарейка может загрязнить 20 м2 земли. Предлагались и конкретные меры для решения проблем утилизации мусора в Рязанском регионе. Активисты экодвижения собирали подписи за строительство завода по переработке мусора, в том числе батареек. Нестандартная акция привлекла внимание многих жителей и никого не оставила равнодушным. Наталья Переходова, организатор акции «Прощай, батарейка», рассказала, что акция началась еще в ноябре 2012 г. Тогда всего за неделю собрали более 36 тыс. батареек. Участие в акции приняли 45 школ Рязани, радиотехнический университет и другие учебные заведения. Следующий этап акции тоже продлился неделю. Собранных по городу батареек хватило на целый памятник. Источник: Вести. Ru

Албанские власти согласились провести референдум о запрете ввоза мусора и отходов из других стран для переработки на территории страны. Об этом сообщили албанские СМИ со ссылкой на источники в правительстве. Проведение референдума www.shutterstovk.com стало возможным благодаря экологической организации «Альянс против ввоза отходов», которой удалось собрать необходимое количество подписей. В 2011 г. в Албании был принят закон, позволяющий ввозить на территорию страны мусор для переработки или уничтожения. По данным экологических организаций, с тех пор было ввезено 700 тыс. т мусора. Экологи выступали против подобного закона. По их мнению, страна не обладает достаточным количеством мощностей для переработки большого количества мусора и отходов. Если эта практика продолжится, Албания рискует превратиться в свалку для Европы. Источник: Голос России

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

57

репортажи и обсуждения

Галопом по Европе, или Путевые заметки о пользе рециклинга О зарубежном опыте в сфере обращения с отходами в нашем журнале опубликовано немало материалов, но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И вот в марте 2013 г. немецкая компания Anton Ohlert предложила редактору «ТБО» совершить пресс-тур по европейским городам Австрии, Бельгии и Германии в целях более глубокого и детального ознакомления с культурой рециклинга отходов в западных странах. Предлагаем вниманию читателей подробный репортаж об этой поездке. Калло

В бельгийском городе Калло располагается завод по переработке металлического лома. На заготовительной площадке можно увидеть автомобили, подлежащие утилизации (кстати, многие из них вполне пригодны к дальнейшей эксплуатации (ф ото 1), нео бр аб отанный металлолом, поступивший от предприятий и частных лиц, металлические обрезки от производства деталей и т. д. Автомобили, подлежащие утилизации по программе «Транспортные средства с выработанным ресурсом» (End-of-life vehicles – ELV), проходят процедуру демонтажа шин, аккумулятора и подушек безопасности, а также удаления из них всех жидкостей (топлива, масла, охлаждающей, гидравлической жидкостей и т. д.). Вся процедура занимает не более 10 мин. Некоторые автомобили поступают на завод уже предварительно спрессованными, что значительно облегчает транспортирование больших объемов отходов. Грейферный кран перемешивает металлолом, поступивший из различных источников, подает его в шредер, который работает по принципу молотковой дробилки. Производительность шредера варьируется от 50 до 400 т/ч, а мощность двигателя – от 1 250 до 10 тыс. л. с. После молотковой дробилки измельченный металлолом, содержащий и другие материалы, проходит через сепарирующее сито, которое отсеивает частицы размером до 300

58

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

мм. Фракции, не прошедшие через сепаратор, подвергаются повторному дроблению до тех пор, пока они не достигнут необходимого размера. Измельченный материал направляется на ленту с магнитным сепаратором черных металлов, из которых на станции ручной сортировки отбираются фракции, содержащие цветные металлы (медьсодержащие, алюминийсодержащие материалы, металлические болванки) и другие материалы. Затем измельченный и очищенный черный металл готов к вторичной переработке на металлургическом заводе. Все остальные компоненты, состоящие в основном из цветных металлов, кабелей, пластмассы, стекла, камней и распушенных текстильных волокон, в Европе подразделяют на легкие остатки шредир ов ания (Shre dder-Light-

Фото 1. Будущий металлолом

Fraction – SLF) и тяжелые остатки шредирования (Shredder-HeavyFraction– SHF). С помощью барабанного сита SHF, которые чаще всего состоят из машинного пластика, цветных металлов и кабелей, разделяют на четыре фракции размером 100, 50, 12 мм и менее, а затем транспортируют на другие заводы для дальнейшей переработки.

SLF еще раз проходит через магнитную ленту и вихретоковый сепаратор, отсортировывающие основную часть черных и цветных металлов. Оставшиеся фракции размером 20–100 мм, содержащие большое количество распушенных текстильных волокон, являются исходным сырьем для сортировочной установки фирмы SiCon Установка по сортировке и переработке легких фракций (SLF) состоит из нескольких модулей (рис. 1).

репортажи и обсуждения

Рис. 1. Технологическая схема установки по сортировке и переработке SLF Остановимся на некоторых из них, играющих ключевую роль в этом процессе. Модуль А: предварительная сортировка. Поступивший материал вновь подвергается извлечению черных металлов и измельчению на молотковой дробилке до фракций размером не более 40 мм. Затем из него с помощью сита удаляют песок и другие очень мелкие частицы и снова пропускают через магнитный сепаратор для черных металлов. С помощью воздушного сепаратора материал разделяется на легкую (в основном волокна) и тяжелую фракции (пластмассы и цветные металлы). Волокна направляются в модуль C, а пластмассы – в модуль B. Модуль B: переработка пластмассовых фракций. Этот модуль также оснащен магнитным и вихретоковым сепараторами для извлече-

ния черных и цветных металлов. Пластмассовые фракции направляются в дробилку, которая способна отделить медь, содержащуюся в кабелях, от оплетки. После измельчения фракции просеивают. Частицы менее 1 мм представляют собой практически чистую медь, которая может быть продана для повторного использования. Фракции от 1 до 4 мм проходят через воздушный сепаратор, разделяющий пластик и медь с включением пластика. Последняя – рентабельный товар, но более низкого качества. О т с о р т и р о в а т ь п о лу ч е н н ы й пластик по плотности с помощью водного раствора позволяет технология Polyfloat®. Тяжелая фракция, оседающая на дно сосуда, состоит в основном из ПВХ, который негативно влияет на окружающую среду и должен утилизироваться

отдельно от других пластмассовых материалов. Легкая фракция, состоящая из полипропилена, полиэтилена высокого давления, АБСпластика и полистирола, всплывает на поверхность. Все фракции подлежат мех анической с у шке в центрифу ге. Легка я фр акция используется в качестве восстановителя на металлургическом производстве вместо обычно применяемых в этих целях нефтяных продуктов (фото 2). Модуль C: переработка волокон. Волокна, извлеченные в процессе переработки на модуле B, повторно измельчаются на молотковой дробилке, просеиваются для отделения других фракций, очищаются с помощью центрифуги, а затем подвергаются гранулированию или агломерации. В дальнейшем они могут быть использованы в качестве альтернативного топлива или дегидратирующей добавки для очистки сточных вод (фото 3). Установка фирмы SiCon в Калло – действующий экспериментальнодемонстрационный образец, способный переработать 10 тыс. т SLF в год. Процесс полностью автоматизирован, поэтому управление оборудованием осуществляется из диспетчерской одним-двумя специалистами, кроме того, появляется возможность проведения необходимых тестов. Мощность промышленных установок составляет от 25 до 400 тыс. т в год, что позволяет им быть рентабельными за счет продажи получаемого сырья.

Фото 2. Пластик, отсортированный в модуле B

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

59

репортажи и обсуждения

Фото 3. Продукты из волокна, полученные в модуле C

Энс

Аналогичная технология используется на дочернем предприятии концерна Bernegger – заводе Technische Behandlungssysteme GmbH (TBS) в австрийском городе Энс. Основная деятельность завода TBS, начавшего свою работу в 2006 г., – это переработка легких остатков шредирования автомобильных отходов, поступающих из Австрии, Италии, Словении, Германии. Максимальная разрешенная мощность завода – 95 тыс. т отходов в год, реальная производительность – 60 тыс. т в год в трехсменном режиме. На предприятии работают около 30 чел. Завод состоит из трех блоков. В двух из них хранятся исходный материал и конечный продукт, в третьем осуществляется переработка отходов. Состав поступившего материала и материала на выходе исследуется в заводской лаборатории. Помимо легких остатков шредирования на предприятие поступают отходы сталелитейного производства, а также измельченные остатки холодильников, стиральных машин, отопительных радиаторов, отходы

Фото 4. Очищенные фракции меди

60

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

домохозяйств. И если 30 лет назад 100 % этих отходов складировались на полигоне, то сегодня только 5 % подлежат захоронению. С помощью применяемых здесь технологий отходы разделяются на 21 фракцию, 20 из которых используются повторно, и только одна фракция (песок) захоранивается на полигоне. К получаемым конечным материалам можно отнести сталь – 4 %, смесь различных металлов – 1,4 %, цветные металлы – 2,8 %, пластик – около 20 %, распушенное волокно – 34 %, а также смешанные отходы – 38 %. Схема работы завода такова: поступающий материал проходит дополнительное дробление и просеивание через механические сита с выделением крупных частиц металлов и высокодисперсной фракции. Оставшиеся отходы подвергаются воздушной сепарации для разделения легкой и тяжелой фракций. Тяжелая фракция в основном содержит пластик, а легкая – волокна. Процесс повторяется в 3–4 этапа до тех пор, пока пластиковый гранулят не будет полностью очищен от волокон, а волокна – от плас-

Фото 5. Металлические фракции

тика. Фракции различаются не только по плотности, но и по размеру. В конечном итоге из легкой фракции выделяют медь (фото 4), алюминий и железо. После сепарации тяжелой фракции получают пластик, алюминий, железо и другие металлы (фото 5). Если размер металлических частиц небольшой, то они считаются легкой фракцией. На TBS поступает пластик преимущественно темных цветов, поэтому вместо оптической сепарации на этом предприятии используют метод разделения фракций по плотности с помощью водного раствора (аналогично технологии SiCon/ Volkswagen). Но поскольку данный завод – часть строительного концерна, то в суспензию вместо химических реагентов добавляется каменная пыль, полученная после переработки строительных материалов. Затем пластик сушится на механической центрифуге, что позволяет достигнуть влажности не более 3–4 %. Все сырье, получаемое на TBS, направляется на реализацию. Например, распушенное волокно (фото 6) используется как сырье для мусоросжигательного завода Fernwärme

Фото 6. Отсортированное волокно

репортажи и обсуждения

Wien. Получаемая в результате энергия позволяет отапливать 240 тыс. домов и 5 тыс. компаний. Медь, алюминий, железо направляются на заводы по переплавке металлов. Конечно, процесс разделения исходного материала на 21 фракцию не является простым, ведь этот материал имеет сложный морфологический состав. К тому же завод был запущен около семи лет назад. И тут сразу возникает вопрос: а является ли данное предприятие рентабельным? Предпосылкой строительства завода Technische Behandlungssysteme GmbH стала необходимость со стороны государства следовать Директиве № 2000/53/ЕС «О транспортных средствах с выработанным сроком эксплуатации» от 18 сентября 2000 г., в которой предусматривается утилизация автомобилей к 2006 г. на 85 % и к 2015 г. – на 95 %. Несмотря на то что таким заводам отчисляется часть утилизационного сбора, они не находятся на бюджетном государственном обеспечении и рентабельны в том случае, если загружены на полную мощность, а цены на вторичные металлы и пластик находятся на высоком уровне. В Австрии существует достаточно точная статистика по добыче черных и цветных металлов, пластика и прочих вторресурсов, полученных в результате переработки автомобилей. Но эта статистика не отражает реальную действительность, поскольку только 25 % старых автомобилей сдаются на утилизацию, а остальные 75 % продаются, например, в Чехию, Словакию, Африку, Россию и т. д. И европейским аналитикам не известно, что потом происходит с этими машинами. Данный факт вызывает сожаление и у переработчиков автомобилей, поэтому они готовы покупать сырье из других стран, к примеру из России. Что касается нашей страны, то с 2012 г. вступили в силу изменения к Федеральному закону «Об отходах производства и потребления», устанавливающие взимание утилизационного сбора за колесные транспортные средства, ввозимые на территорию РФ. Наверное, теперь самое время задуматься и о самом способе утилизации автоотходов. Ведь предприятий, способных не только разобрать авто на металлолом, но и произвести полный цикл его

Фото 7. Ферментный завод в г. Леонберге переработки, сегодня в России практически нет. Так почему бы не взять на вооружение опыт заводов в Энсе и Калло или уж в самом крайнем случае не продавать фракции, остающиеся после измельчения, например, в Австрию, а не пополнять запасы мусора на очередной российской свалке?

Леонберг, Гехингем

В один из дней поездки мне удалось побывать в Германии, на заводе по переработке органических отходов, расположенном в немецком городе Леонберге (район Бёблинген). Поскольку изначально на этом заводе предполагалось перерабатывать органику в компост, то с 1994 г. в районе был организован раздельный сбор органических отходов из частных домовладений. В 2005 г. завод был модернизирован и переориентирован на ферментативную переработку органики. С тех пор все органические отходы, образующиеся в районе, перерабатываются на нем в компост с одновременным получением биогаза – источника тепло- и электроэнергии. Завод в Леонберге считается одним из крупнейших в Германии, поскольку перерабатывает 30 тыс. т в год поступающего материала, получая на выходе электроэнергию мощнос тью 1,5 МВт (фото 7). Однако на начальном этапе эксплуатации завода фактический выход газа был значительно ниже показателей, заложенных в проекте. После проведенных исследований стало ясно, что решение данной проблемы – в изменении характеристик поступающего на завод исходного материала. Специалисты завода выяснили, что если биомассу предварительно правильно обработать, то

процесс ее брожения происходит гораздо быстрее. К тому же это позволило уменьшить объем самого аппарата по ферментации и увеличить пропускную способность, а следовательно, производительность и рентабельность предприятия. Помимо всего прочего было решено заменить два шредера, в свое время установленные для предварительного измельчения поступившей орг аники, на б олее совр еменно е оборудование, с использованием инновационной технологии. И такая технология была найдена: всего в нескольких километрах от завода (в г. Гехингеме) компании MeWa Recycling Maschinen и Anlagenbau GmbH в течение последних шести лет проводили исследовательскую работу в области подготовки биомассы, результатом которой стала разработка запатентованной системы UNI-CUT® QZ Querstromzerspaner (Bio-QZ).

Фото 8. Подготовка и измельчение исходного материала

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

61

репортажи и обсуждения

Фото 9. Основание барабана Bio-QZ Изначально эта система была нацелена на дробление и разделение пластиковых и металлических фракций. Однако в отделе разработки компании решили, что такую технологию можно применить и при получении биогаза, поскольку она почти идеально подходит для подготовки субстратов для биогазовых установок. Каким же образом сегодня организована система переработки органических отходов на заводе? (рис. 2) Поступающая органика накапливается в двух бетонных бункерах, затем с помощью скребкового конвейера направляется в барабан системы

Фото 10. Измельченный материал Bio-QZ 1600 (фото 8), в котором происходит измельчение. Основное преимущество этого процесса – непрерывность: процесс не прерывается даже в выходные и праздничные дни за счет автоматической работы установки, тем самым обеспечивается бесперебойное получение биогаза. Барабан представляет собой своеобразный циклон: цепи, расположенные в основании (фото 9), разгоняют материал до высоких скоростей и дробят его за счет соударения частиц друг с другом, а также с цепью и стенками барабана. Различные физические свойства попадающего в барабан

Рис. 2. Схема работы ферментного завода в г. Леонберге

62

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

материала также способствуют его разделению на различные фракции. Через несколько секунд разделенные фракции различных размеров (напомню, что органика разбита на мелкие части, а упаковка, пластик, дерево и металл остаются практически нетронутыми) поступают на дальнейшую сортировку (фото 10). Первые итоги работы нового оборудования подвел директор завода Руди Сендерски: «Мы смогли добиться значительного улучшения показателей по сравнению с предыдущими годами». Он отметил, что увеличились выход метана с 155 до 171 м3/т, а также содержание метана в биогазе в среднем с 54 до 55 %. Директор также упомянул о снижении энергопотребления на 25 тыс. евро в год благодаря замене двух шредеров на более современный агрегат. Значительную экономию принесла и выработка предприятием энергии для своих нужд. Барабанный грохот и магнитный сепаратор удаляют из органики металлы и другие загрязняющие ее фракции. На сегодняшний день с помощью нового оборудования удалось добиться отделения практически всех посторонних элементов до стадии ферментации. До модернизации завода из органических отходов удалялась 161 т посторонних материалов, а сейчас ежегодно отсортировываются 660 т, в том числе 90 т железа. Ранее металлы, появления которых в контейнерах для сбора органических отходов невозможно было избежать, приводили к значительному износу шнекового оборудования завода. После модернизации расходы на замену деталей удалось снизить на 70 %, а время для замены запчастей теперь занимает не более 15 мин. По самым скромным подсчетам, совокупные расходы были сокращены, по крайней мере, на 100 тыс. евро в год. И теперь за счет увеличения пропускной способности завод может утилизировать органические отходы из других муниципалитетов, что позволяет увеличить количество производимых биогаза и компоста. Материал подготовила Юлия Баруздина (Окончание – в следующем номере)

опыт регионов

Раздельный сбор отходов: опыт Саранска С. В. Бигессе, генеральный директор ООО «Ремондис Саранск»

Минимизация образующихся отходов и их вовлечение в хозяйственный оборот, внедрение эффективных систем обращения с отходами и модернизация системы сбора и вывоза ТБО – задачи, которые ставят перед собой многие субъекты Российской Федерации. В Саранске, столице Республики Мордовия, был внедрен раздельный сбор отходов на территории всего города.

П

опытки внедрения раздельного сбора отходов предпринимались во многих муниципалитетах РФ. Город Саранск стал первым российским городом, где повсеместно был внедрен раздельный сбор ТБО. Администрация городского округа Саранск и руководство Республики Мордовия поставили перед собой комплексную задачу: совершенствование системы обращения с отходами в столице республики и на территории муниципальных образований региона, полная модернизация системы сбора и вывоза отходов, внедрение раздельного сбора отходов в целях их вовлечения в хозяйственный оборот, а также сокращения количества отходов, захораниваемых на полигонах.

64

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Летом 2011 г. для реализации этой задачи (в рамках партнерского соглашения между администрацией города и компанией «Ремондис», Германия) в Саранске было создано совместное предприятие ООО «Ремондис Саранск» с участием немецкого инвестора и муниципального предприятия МП «Спецавтохозяйство «Саранское».

Современная инфраструктура сбора и вывоза ТБО

Результаты работы совместного предприятия жители города смогли оценить очень быстро. Уже в начале сентября 2011 г. был обновлен парк контейнеров для сбора отходов. В городе были установлены евроконтейнеры объемом 1,1; 5 и 0,66 м3 (фото 1):

• на 371 площадке многоквартирных домов было установлено 1 300 пластиковых евроконтейнеров и 99 евроконтейнеров объемом 5 м3, в частном секторе – 130 оцинкованных евроконтейнеров объемом 5 м3 и 123 евроконтейнера объемом 1,1 м3; • на 841 одной площадке юридических лиц было установлено 1 150 евроконтейнеров объемом 1,1 м3 и 30 оцинкованных евроконтейнеров объемом 5 м3. По состоянию на 15 апреля 2013 г. металлические контейнеры объемом 0,75 м3, установленные в мусоропроводах, почти наполовину заменены на пластиковые евроконтейнеры объемом 0,66 м3 (400 из 883). Это позволило кардинально решить про-

опыт регионов

блему сбора крупногабаритного мусора (КГМ), образующегося в домах, оборудованных мусоропроводами, так как применение современного оборудования (фирмы Zoller и FAUN на шасси MAN) позволяет осуществлять сбор указанных отходов непосредственно у подъезда дома. Обновление парка мусоровозов с заменой на современную высокопроизводительную технику ведущих европейских производителей позволило сократить количество единиц, осуществляющих транспортирование отходов, с 50 до 20. Таким образом, наряду с повышением эффективности работы по сбору отходов удалось достичь снижения вредных выбросов в атмосферу, экономии потребляемого топлива и значительной оптимизации затрат. Модернизированная система сбора и вывоза отходов способстовала повышению уровня благоустройства и комфортности проживания жителей города, а также улучшению санитарного состояния города.

Раздельный сбор отходов

Одним из результатов деятельности совместного предприятия стало внедрение раздельного сбора отходов. На 371 контейнерной площадке города, а также около большинства предприятий и организаций установлены контейнеры с серой крышкой для сбора мусора и 1–3 контейнера с желтой крышкой для сбора вторресурсов (ВР). Контейнер для

Фото 1. Раздельный сбор отходов на контейнерных площадках городского округа Саранск вторресурсов предназначен для сбора использованной бумаги, картона, полимерной упаковки, пленки, ПЭТФ-бутылок (см. фото 1). Два мусоровоза, специально предназначенные только для сбора отсортированных вторресурсов, ежедневно вывозят их с контейнерных площадок на сортировочный завод, где происходит сортировка ВР по фракциям и их прессование (фото 2). Прессованные вторресурсы направляются на переработку на предприятия Приволжского региона. С начала 2012 г. удалось достичь ежемесячного снижения объема отходов, поступающих на городской полигон, не менее чем на 8 тыс. м3, что составляет около 10 % от всего поступающего объема.

Разъяснительная работа. Экологическое воспитание подрастающего поколения

В Саранске проводится серьезная кампания по разъяснению жителям города необходимости раздельного сбора отходов. В подъездах домов размещаются наглядные плакаты, по местным телеканалам ежедневно транслируется видеоролик о раздельном сборе ТБО. Подготовлена соответствующая брошюра для школьников (фото 3). Школьники Саранска проявляют интерес к системе раздельного сбора ТБО, внедренной в Саранске, и предлагают свои проекты, решения по совершенствованию раздельного сбора,

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

65

опыт регионов

Фото 2. Сортировка и прессование вторресурсов вторичной переработки отходов. Так, например, ученик 10-го класса школы № 36 Александр Попов в рамках конкурса «Ученик года» подготовил проект о влиянии твердых бытовых отходов на экологическую среду города. В настоящее время Александр совместно с руководством ООО «Ремондис Саранск» проводит занятия для школьников младших классов. Тема занятий – об актуальности проблемы сохранения благоприятной окружающей среды и о необходимости раздельного сбора отходов и возврата в производственный цикл полезных фракций ВР (фото 4). Графики проведения подобных уроков во всех классах составлены с руководителями общеобразовательных учреждений города. Планируется проведение выездных уроков для школьников с посещением контейнерных площадок, демонстрацией работы современной мусоровывозящей техники, мусоросортировочного комплекса, куда направляются на сортировку и прессование собранные ВР. В школах запланированы акции по их сбору. Модернизация системы сбора и вывоза отходов в городском округе Саранск в качестве составной части городского хозяйства и благоустройства также явилась одним из факторов того, что Саранск стал самым благоустроенным городом России в 2012 г. В настоящее время Саранск готовится принять у себя чемпионат мира по футболу 2018 г. Одно из требова-

66

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

ний ФИФА к городам, принимающим чемпионат мира по футболу, – это наличие раздельного сбора отходов и мощностей по переработке отходов. В списке российских городов Саранск – единственный город с внедренной и работающей инфраструктурой по раздельному сбору ТБО. Одним из основных результатов проекта в Саранске явилось то, что была создана устойчивая инфраструктура по раздельному сбору, а жители города приняли эту систему. До достижения полноценных результатов раздельного сбора должен пройти не один год. Известно, что в

европейских странах на повсеместное внедрение раздельного сбора ушло не менее 10 лет. Достигнутые в Саранске высокие результаты в области обращения с отходами будут внедряться и в других муниципальных образованиях Республики Мордовия. Председатель Правительства Республики Мордовия Владимир Сушков сказал: «Охрана окружающей среды как на текущем этапе, так и в долгосрочной перспективе является важной составляющей работы местного самоуправления. В 2011 г. на территории городского округа Саранск совместно с немецкой

Фото 3. Брошюра и плакат о раздельном сборе ТБО

опыт регионов

Фото 4. Урок в школе о пользе раздельного сбора ТБО проводит ученик 10-го класса Александр Попов компанией «Ремондис» была начата реализация Программы обращения с отходами, основанная на внедрении раздельного сбора мусора. В проект было инвестировано около 150 млн руб. Я считаю наиболее важной ту часть проекта, которая направлена на внедрение в Саранске системы разде-

льного сбора ТБО на контейнерных площадках и на создание условий для дальнейшей их переработки. Ведь это позволит значительно сократить количество мусора, направляемого на городской полигон, что безусловно окажет положительное влияние на состояние окружающей среды, а зна-

чит на качество жизни горожан. Считаю, что в успешной реализации проекта селективного сбора ТБО заинтересованы все жители нашего города, поэтому важен вклад каждого – от воспитанников детских садов и школ до руководителей предприятий и организаций в сфере ЖКХ».

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

67

отходы и окружающая среда

Центр экономии ресурсов: народный проект в действии А. А. Кольовска, руководитель Центра экономии ресурсов, Коалиция «PRO Отходы»

В сентябре 2012 г. общественная организация Коалиция «PRO Отходы» открыла в Москве эколого-просветительскую площадку «Центр экономии ресурсов», расположенную на территории известного среди москвичей места – Дизайн-завода FLACON.

Э

тот проект можно считать понастоящему народным: более 130 чел. выделили собственные средства на ремонт и оборудование центра (100 м 2) и оказали посильную помощь. Сумма пожертвований варьировалась в пределах от 100 руб. до 50 тыс. руб. Некоторые добровольцы презентовали оборудование, некоторые участвовали лично, помогая делать ремонт помещения. Многие компании поддержали проект «Центр экономии ресурсов» (далее – Центр) услугами и продукцией: завод «Оптоган» (производитель отечественных светодиодов) презентовал свои светильники, творческие сотрудники дизайн-студии Karandashov разработали интерьер Центра, дизайн-проект воплотили в жизнь мастера компании «Солнечный купол» (специализация – строительство экодомов в России) и специалисты экологического проекта «Школа экоремонта им. Тома Сойера». Таким образом, благодаря всеобщей поддержке Центр был создан всего за 5 мес. Опыт Центра интересен не только своей концепцией и мероприятиями, но и организацией его создания, включая ремонтные работы и применение экологически ориентированных технологий. В помещении Центра организован раздельный сбор мусора и даже живут трудолюбивые питомцы – 5 тыс. червей (которых презентовал проект Wormcafe), которые днем и ночью превращают в своем компостере органические остатки в биогумус.

68

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Девиз Центра – «Сочетая теорию и практику!»

Для посетителей Центра почти ежедневно проводятся теоретические занятия: лекции, семинары, мастерклассы и прочие мероприятия на самые различные темы, в том числе на тему обращения с отходами: сбор и утилизация отдельных потоков ТБО, включая батарейки; роль и использование биоразлагаемой упаковки, технологии переработки отходов и многое другое. В Центр приглашаются эксперты, которые проводят занятия по самым разнообразным темам экологической направленности: использования натуральной косметики, волонтерства на особо охраняемых природных территориях, защиты прав животных, экологической маркировки, способов предупреждения и ликвидации пожаров на природных территориях и т. д. С 11 сентября 2012 г.

по 30 марта 2013 г. в Центре было проведено уже 181 мероприятие. На теоретических занятиях слушателям сразу же предлагаются различные способы участия в решении рассмотренных проблем. Первый шаг – это так называемая «Версия лайт», доступная любому москвичу: нужно принести раздельно собранные в домашних условиях отходы в специальный пункт приема вторресурсов (далее – Пункт приема), организованный при Центре. Создание такого Пункта приема – это продолжение долгосрочной экологической акции «Разделяй и Здравствуй!». Второй шаг – осознанное приобретение товаров, оказывающих минимальное воздействие на окружающую среду в процессе производства, использования и утилизации (включая упаковку, пригодную к переработке). Более серьезное практическое направление – это участие в волонтерских проектах, которые могут

отходы и окружающая среда

быть как однодневными, так и долгосрочными (например, выезд в волонтерский просветительский лагерь «Просвет» в июле 2013 г. в целях уборки мусора и благоустраивания территории Токсовских озер в Ленинградской области в течение 10 дней). Волонтеры, которые не могут надолго уезжать из Москвы, могут оказывать помощь в приюте для животных или участвовать в организации мобильных просветительских пунктов приема. Концепция Центра состоит в просвещении населения и обеспечении возможностей для практической реализации решения накопленных экологических проблем. Для наглядности актуальности «мусорной» проблемы в Центре в пол вмонтирована витрина объемом 500 л, которая заполнена мусором, образовавшимся в течение 30 дней в семье из четырех человек (см. фото). Увидев гору мусора, образующуюся в одной семье, и мысленно умножив ее на примерное количество жителей города, люди начинают понимать, что город зарывает себя в мусор. Чтобы предотвратить это, следует начать разделять отходы и передавать их на переработку. Работающий при Центре пункт дает возможность тем, кто осознал масштабы истинной ситуации, со следующего же дня приступить к выполнению новых решений, дружественных природе и родному городу. Посетителями Центра являются как серьезно интересующиеся экологией и вопросами защиты окружающей среды

люди, так и случайные посетители. Последние – особенно желанные гости, так как задача Центра – максимально популяризировать среди москвичей вопросы, связанные с защитой окружающей среды и гармоничным сосуществованием человека и природы. Важно отметить, что Центр всегда стремится сохранять новизну, актуальность и достоверность информации. Для привлечения людей, которые слабо информированы об экологичном образе жизни, на различных досуговых площадках широко распространяется информация о мероприятиях (лекциях, концертах, встречах с интересными людьми и др.), проводимых в Центре. Нередко бывает, что люди, приходя на какое-либо второстепенное по своей экологической значимости мероприятие и познакомившись с работой Центра, впоследствии становятся постоянными его гостями. Проводятся и выездные уроки для школьников, а также семинары и лекции в офисах компаний, на фестивалях и городских праздниках. Подробно с программой Центра на месяц всегда можно познакомиться на сайте www.centrecon.ru, где представлены итоги проводимых мероприятий, выкладываются видео, статьи, презентации. В настоящее время работа Пункта приема, а также всего Центра (составление программ, приглашение экспертов, оплата аренды, обустройство музея по переработке мусора) является добровольческой миссией нескольких че-

ловек, помощь которым оказывают многочисленные посетители. Таким образом, Центр продолжает быть народным проектом и в ходе своего существования. Если бы Центру смогли помочь компании или обеспеченные частные лица, взяв шефство над любым направлением работы Центра, то это позволило бы его постоянным волонтерам еще плотнее и серьезнее заниматься работой Центра, не отвлекаясь на такие «пустяки», как устройство собственной жизни и обязательный сбор средств на аренду. В заключение рассказа о жизни народного проекта добавлю несколько слов о его планах. В ближайшее время на сайте Центра планируется в тестовом режиме запустить интернет-трансляции, что позволит людям из других городов присутствовать на лекциях, проводимых экспертами. Кроме того, осуществляется работа по формированию экспозиции музея по переработке отходов (средства для этого собирались на краутфандинговой платформе Planeta). В музей планируется приглашать на занятия организованные группы школьников; также будут проводиться экскурсии для москвичей. Опыт создания и функционирования Центра экономии ресурсов доказывает, что все проблемы можно решить, если есть единомышленники. Ждем друзей и партнеров! Готовы делиться опытом и воплощать в жизнь новые проекты! Фото автора

НОВОСТИ Неаккуратным туристам будут мстить духи и шаманы Глава Горного Алтая Александр Бердников в своем блоге на сайте правительства региона написал о том, что обратится к шаманам и горным духам, чтобы те наказали местных жителей и туристов, которые мусорят на территории республики. Руководство Горного Алтая считает туризм одной из наиболее перспективных отраслей для развития экономики региона. Однако многочисленные туристы часто оставляют после себя буквально горы мусора. А ведь Горный Алтай позиционируется как экологически чистый уголок России, и замусоренность, по мнению властей, может навредить имиджу региона. Осенью 2012 г. республиканские депутаты приняли поправки к местному законодательству, в несколько раз увеличивающие штрафы за мусор, однако проблема сохраняется. «Уже в ближайшие дни можно будет приступать к широкомасштабной уборке территории… Будет проведена работа по расчистке и об-

лагораживанию родников, перевалов, культовых, посещаемых мест вдоль Чуйского тракта. Планируем установить в наиболее посещаемых, туристически привлекательных местах предупреждающие знаки, баннеры, сообщения о святости этих мест, рекомендации о том, как нужно себя здесь вести. Будем привлекать на свою сторону шаманов и горных духов, чтобы наказали тех, кто относится наплевательски к этой земле, в том числе и гостей, уж извините», – написал глава республики. Он добавил, что в ближайшее время пройдет 2-этапный субботник по очистке и благоустройству населенных пунктов и мест массового посещения людьми. При этом Бердников напомнил, что мусорят в республике не только гости, но и местные жители. В 2012 г. с территории Горного Алтая вывезли почти 159 тыс. т мусора, что почти в 3 раза превысило показатели 2011 г. Источник: РИА Новости

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

69

судебная практика

Сага… о ловушке, или За что боролись?

Н

Как показала судебная практика, в последнее время количество конфликтов, связанных с претензиями, предъявляемыми к средствам массовой информации, намного превышает число споров, в которых СМИ выступают в качестве истца. Согласно статистике более 70 % всех газет и журналов в течение нескольких последних лет хотя бы раз вовлекались в судебные тяжбы изза обвинения в распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица.

е обошла сия статистика и нас. А началось все с опубликования в 2011 г. в майском номере журнала «Твердые бытовые отходы» рекламной статьи «Ловушка для ртутных паров», а именно интервью с генеральным директором компании «Интеркастекс» М. Ю. Чепурным, в котором он рассказал о продвижении на российский рынок утилизатора производства американской компании AIR Cykle Corporation, обезвреживающего ртутные лампы и имеющего широкую область применения: «Использование установки приводит к сокращению площадей для хранения отработанных ламп, что особенно актуально для школ, детских садов, больниц и прочих социальных учреждений, где надо соблюдать особые меры безопасности. При этом не требуется специализированного помещения для хранения отслуживших ламп…» («ТБО» № 5, 2011 г. С. 35). Скажу честно, что моя неугомонная во многих ситуациях интуиция ни о чем таком мне тогда не просигналила, наверное, спала крепким

сном. Думаю, что слова интервьюера «…Мы получили сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, провели анализ от ходов, расс читали к ласс опасности. Последний документ, который нам осталось получить – это экологический паспорт на отходы. Все документы были сданы нами еще два месяца назад…» (там же. С. 35) – подействовали на нее в качестве снотворного. В ответ на эту публикацию к нам в редакцию пришло письмо, подписанное группой специалистов – представителей научных организаций и различных компаний, специализирующихся на обезвреживании опасных отходов, которые выразили свою обеспокоенность в связи с применением данного оборудования. Среди них были: лауреат премии правительства Москвы в области охраны окружающей среды, генеральный директор ООО «ЭкотромТехнология» Г. В. Макарченко (г. Абинск, Краснодарский край), лауреат Государственной премии СССР, руководитель и член экспертных комиссий государствен-

ной экологической экспертизы, д. т. н., п р о ф . , з а в . к а ф едр о й М И Э П П Ю. А. Милицын (г. Москва), лауреат премии gравительства Москвы в области охраны окружающей среды, к. т. н., ген. директор ООО «НПП «Экотром» В. Н. Тимошин (г. Москва), к. г.-м. н., специалист Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН Е. П. Янин (г. Москва), директор ООО «Центр безопасности промышленных отходов» Л. П. Тарарухина (г. Екатеринбург), генеральный директор ООО «Венчурная фирма «ФИД-Дубна», к. т. н. В. А. Альперт (г. Дубна, Московская обл.) и другие, всего 11 человек. В письме обращалось внимание, в частности, на то, что «специалисты, профессионально занимающиеся обезвреживанием отходов, хорошо знают, что контейнер, использованный для хранения боя ламп, необходимо демеркуризировать, поскольку остаточное загрязнение р т у т и в н е м м о ж е т д о с т и г ат ь 50-кратного превышения предельно допустимых норм ее в воздухе населенных мест. Поэтому совер-

Сáга – повествовательное литературное произведение, повествующее об истории и жизни скандинавских народов в период в основном с 930 по 1030 гг. В ироническом смысле сагами называют литературные произведения других стилей и эпох (в том числе современные) или вообще жизненные истории, которым присуща некоторая эпичность стиля или содержания. Основные события (распри – в родовых сагах, правления – в королевских сагах) описываются со всеми подробностями, вплоть до указания, кто кому и какую рану нанес в бою и какое возмещение было за это выплачено (Википедия).

70

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

судебная практика

шенно недопустимо любительское и с п ол ь з о в а н и е др о б и л к и B u l b Eater…». Сами понимаете, проигнорировать сей достойный труд я, как главный редактор, никак не могла. И дело тут не только в «громких» званиях некоторых из авторов присланного материала. Все годы существования нашего журнала мы стараемся непредвзято относиться к любой информации, поступающей в редакцию, и по возможности предоставлять право высказываться на страницах «ТБО» всех желающих, пусть даже и с критикой в наш адрес (как же без нее!). «Превратив» письмо в статью под названием «Ловушка для дилетантов» и немного сгладив ее стиль, я поместила ее на интернет-портале «ТБО» www.solidwaste.ru, так как на тот момент очередной печатный вариант журнала был уже сверстан и направлен в типографию. Кстати, данная статья и по сей день находится по адресу: http://www.solidwaste.ru/

magazine/archive/viewdoc/2011/ 8/1144.html.. Публикуя на своем сайте «Ловушку для дилетантов», редакция «ТБО» не преследовала цель опорочить, дискредитировать или нанести кому-либо репутационный вред. Сложившаяся в печатных и электронных средствах информации практика такова, что при появлении публикаций, вызвавших неоднозначную реакцию читателей, редакции предоставляют возможность высказать свое мнение всем заинтересованным сторонам. В этих целях и существуют такие рубрики, как «По следам публикаций», «Редакционная почта» и т. п. К тому же из текста нашей интернет-публикации были удалены наименование компании и фамилия генерального директора этой компании, что лишь доказывает тот факт, что редакция «ТБО» хотела опубликовать именно личное мнение авторов о предлагаемом в ин-

тервью оборудовании, о принципах его работы, сфере применения и воздействии на окружающую среду. Несмотря на это, сотрудники ООО «Интеркастекс» сочли данную публикацию оскорбительной для себя, обнаружив в ней «сведения, не соответствующие действительности» и «сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Интеркастекс». Они обратились в

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

71

судебная практика

Арбитражный суд г. Москвы с иском к журналу «ТБО» и авторам интернет-публикации «о защите деловой репутации», в частности, путем 1) удаления сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, а также любых ссылок на такие сведения с веб-страниц в сети Интернет; 2) запрещения дальнейшего распространения ответчиками сведений, не соответствующих действительности (искаженных, неточных, необоснованных) в отношении истца и представляемого им оборудования: компактного утилизатора энергосберегающих и люминесцентных ламп The Bulb Eater, а также сведений, порочащих деловую репутацию истца; 3) взыскания компенсации нематериального вреда (в общей сложности 3 млн руб. плюс судебные расходы в размере 76 500 руб.). И вот 19 марта 2012 г. состоялось з а сед а н и е Ар б и т р а ж н о г о с уд а г. Москвы по делу № А40-115580/115-844. Всесторонне рассмотрев материалы дела, оценив письменные доказательства и внимательно выслушав представителей сторон, Арбитражный суд г. Москвы признал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Анализ спорных фрагментов, а также статьи ««Ловушка для дилетантов» в целом показал, что высказывания ее авторов не могут считаться порочащими, поскольку не подпадают под действие ст. 152 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пп. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. «Журнал «Твердые бытовые отходы» является научно-практическим. Очевидно, что авторы данной статьи, которые, кстати, являются специалистами в данной области, высказали свое мнение на злободневную тему. Это прямо следует из самого текста статьи: «…Однако, учитывая вред, который может быть нанесен бесконтрольным и неумес-

72

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

тным использованием «ловушки для ртутных паров» для людей, среды обитания и муниципальных бюджетов, мы кратко изложим некоторые свои соображения». Таким образом, они выразили свое мнение, суждение об этой проблеме, которые не могут быть предметом судебной защиты в рамках ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности» (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. по делу № А40-115580/11 5-844). Кроме того, суд принял во внимание и то обстоятельство, что использованные ртутные лампы согласно Федеральному классификационному каталог у отходов, утвержденному приказом МПР РФ от 2 декабря 2002 г. № 786, представляют собой отходы 1-го класса опасности, то есть в силу ст. 4.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ (в ред. от 21 ноября 2011 г.) являются чрезвычайно опасными отходами, что с очевидностью подтверждает обоснованность высказанной авторами спорной статьи гражданской позиции, заключающейся в обеспокоенности намерениями истца реализовывать установки модели 55VRS The Buld E a t e r п р о и з в о д с т в а A i r Cy c l e Corporation (США) «где угодно, включая школы, детские сады, больницы, прочие социальные учреждения, где нужно соблюдать особые меры безопасности». Вы думаете, на этом наша судебная эпопея закончилась? Как бы не так! ООО «Интеркастекс», не согласившись с принятым судебным решением, подал на него апелляционную жалобу. 21 июня 2012 г. состоялось заседание Девятого арбитражного апелляционного суда, на котором были изучены материалы дела, исследованы имеющиеся доказательства, проверены законность и обоснованность обжалуемого решения, а также выслушаны лица, участвующие в деле. Суд, оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалу-

емого решения Арбитражного суда не имеется. Было отмечено, что «при принятии решения от 26.03.2012 г. судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права». Смысловой анализ «Ловушки для дилетантов» и спорных словесных конструкций позволил суду прийти к выводу о том, что оспариваемые суждения не являются утверждениями, которые содержат информацию о свершившихся фактах, так как спорные высказывания содержат вводные конструкции, выражающие предположение или сомнение («интересно знать», «судя по всему», «есть все основания считать»). По мнению суда апелляционной инс танции, в преамбуле с татьи «Ловушка для дилетантов» ее авторы указали на то, что они «кратко излагают некоторые свои соображения», а поскольк у авторы статьи выразили свое мнение в отношении проблемы утилизации энергосберегающих и люминесцентных ламп, оспариваемые ООО «Интеркастекс» сведения не могут быть предметом судебной защиты на основании ст. 152 ГК РФ: являясь выражением с убъективного мнения и взглядов, спорные высказывания не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Кроме того, «спорные суждения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истца, поскольку не содержат конкретных утверждений о нарушении истцом действующего законодательства либо недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности». Итогом судебного заседания стало постановление Девятого арбитражного апелляционного с уда № 09АП14314/2012-ГК об оставлении решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. по делу № А40-115580/11-5-844 без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

судебная практика

Тем, кто не помнит или не знает, как называется инстанция, следующая за апелляционной, я скажу – кассационная! Догадываетесь, о чем я? Правильно! 27 сентября 2012 г. состоялось заседание Федерального арбитражного суда Московского округа, на котором была рассмотрена кассационная жалоба ООО «Интеркастекс» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. В кассационной жалобе истец ссылался на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельс тв а м дела и пр осил отменить решение и постановление судов первых двух инстанций. По его мнению, оспариваемые недостоверные сведения все же являются порочащими, не носят оценочного характера, поскольку указывают на негативные сведения о деятельности ООО «Интеркастекс» и представляемого им оборудования.

Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил доводы кассационной жалобы об иной оценке спорных выска зываний, так как пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при р ассмотр ении дела в первой и апелляционной инстанциях (ст.

286 АПК РФ). Кассационный суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства. Было отмечено, что нарушений либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного ап е л л я ци о н н о г о с у д а п о д е л у № А40-115580/11-5-844 были оставлены без изменения, а касса-

ционная жалоба ООО «Интеркастекс» – без удовлетворения. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Какая там инстанция у нас следующая? Надзорная? Добрались-таки и до нее! Наш уважаемый истец в своем заявлении просил пересмотреть судебные акты, решениями которых он остался недоволен, в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, в опубликованной на нашем сайте статье были изложены именно сведения о фактах, не соответствующие действительности, а не оценочные суждения. Эти сведения, по мнению истца, негативно характеризовали его как недобросовестного субъекта предпринимательской деятельности. Однако надзорная инстанция (коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ) не нашла оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Напомню, что в соответс-

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

73

судебная практика

твии с ч. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Изучив все содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей ВАС РФ сделала вывод об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум ВАС РФ. Казалось бы, наша судебная эпопея подошла к логическому завершению. Все основные судебные инстанции пройдены, все точки над «и» расставлены. Однако моя история не была бы полной, если бы я не упомян ул а о т о м , ч т о О О О « Н П П «ЭКОТРОМ» и ООО «Венчурная фирма «ФИД-Дубна» (если вы помните, представители этих компаний проходили по делу № А40-115580/115-844 в качестве ответчиков) обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании судебных расходов и по их рассмотрении в конечном итоге с ООО «Интеркастекс» было взыскано 150 000 рублей! Ну и в заключение – немного о самой сути проблемы, а именно об использовании на российском рынке приобретенного за рубежом обо-

74

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

рудования природоохранного назначения. Прежде всего его покупателям следует обратить внимание на разрешительную документацию, которую должно иметь оборудование. Иногда его продавцы ограничиваются сертификатом соответствия и санитарно-эпидемиологическим заключением, паспортами на отходы. Однако этого недостаточно. Одним из главных необходимых документов является заключение государственной экологической экспертизы. В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 1995 г. № 174 «Об экологической экспертизе» (со всеми изменениями) проекты технической документации на новую технику, использование которой может оказать воздействие на окружающую среду, являются объектом государственной экологической экспертизы. Отечественные производители, как правило, эту экспертизу проходят и при распространении своей продукции предъявляют заключения экологической экспертизы (наряду с другими разрешительными документами). Если оборудование привезено из-за рубежа, оно тоже должно иметь заключение об экологической безопасности его применения, которое, по сути, является разрешением уполномоченного на это органа исполнительной власти (Росприроднадзора) на использование оборудования в России. Кто же должен предс тавлять обосновывающую документацию на государственную экологическую экспертизу: разработчик техники (технологии), поставщик, eе продавец

или покупатель? На этот вопрос исчерпывающе ответила директор по развитию ООО «АСР» С. Г. Голубева в научно-практическом журнале «Экология производства»: «На государственную экологическую экспертизу обосновывающую документацию обязан предоставить заказчик, который может быть как разработчиком новой техники (технологии), так и любым другим лицом, связанным с ее распространением и применением (поставщиком, продавцом или покупателем новой техники, технологии). При этом следует помнить, что применение техники, технологии на территории Российской Федерации возможно только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы» («ЭП» № 4, 2012 г. С. 92). И последнее, самое важное: для принятия решения о приобретении какой-либо установки природоохранного назначения (отечественной или зарубежной) выясните, имеет ли право ваше предприятие (организация) использовать ее самостоятельно и каковы могут быть последс твия этого использования, тщательно изучите ее технические характеристики, показатели безопасной эксплуатации, на профессиональном уровне проанализируйте их достоверность. Только профессиональный анализ характеристик предлагаемого оборудования и знание действующего законодательства в области охраны окружающей среды позволит заинтересованному потребителю избежать ошибок. Ольга Деяшкина, главный редактор «ТБО»

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Пленка – тонкая, упаковка – функциональная, переработка – эффективная Благодаря успехам в проектировании оборудования и технологии переработки вторичного ПЭТФ удалось добиться более высокой степени его очистки, не препятствующей прямому применению вторичного ПЭТФ в пищевой упаковке. Так, была разработана технология непрерывного экструзионного производства плоских пленок непосредственно из отходов от использованных бутылок из ПЭТФ, которые полностью пригодны для пищевой упаковки, в том числе для молока и замороженных продуктов.

П

родукция, упакованная в полимерные пленки, не может «угостить» потребителя информацией о своем состоянии, условиях хранения и использования – за нее это делает упаковка, которая становится все «умнее» (фото 1), а требования к ней – все разнообразней. И это касается не только пищевой, но и полимерной упаковки других видов, занимающей первое место по спросу на нее и объемам потребления полимерных материалов (ПМ). Гибкая полимерная упаковка, требующая сравнительно небольших расходов на материал и ее производство, а также возможность ее вторичной переработки и раст ущая функциональность способствуют сегодня еще более широкому применению полимерных пленок. Уже сегодня они покрывают около 75 % спроса на гибкие упаковочные мате-

76

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

риалы (около 25 % приходится на бумагу и алюминиевую фольгу). По данным аналитиков компании Freedonia Group, мировая потребность в гибкой упаковке увеличилась в 2013 г. до 19,5 млн т с ежегодным приростом примерно в 3,5 % с 16 млн т в 2008 г. Исследователи рынка прогнозируют ускоренный рост ее потребления в развивающихся, еще не «насыщенных» ею регионах – Азии, Латинской Америке, Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Особенно бурный рост спроса на гибкую упаковку ожидается в Китае, представляющем второй по объему – после США – рынок ее потребления. Повышенный спрос на нее в ближайшие годы прогнозируется в Индии, России и Индонезии. В меньшей степени, по данным FreedoniaGroup, упаковочный бум коснется развитых стран – США, Западной Европы и Японии.

Как ни парадоксально, но без новых достижений в технологии производства полимерных пленок рост потребления упаковочных ПМ был бы, наверное, еще выше. Причина – в возможностях уменьшения толщины и, следовательно, поверхностной плотности пленок, минимально возможное значение которой за несколько лет снизилось более чем вдвое – с 30 до 14 г/м 2. Меньшей поверхностной плотности при прочих равных условиях можно добиться у вспененных пленок, не отличающихся, впрочем, прозрачностью. В пользу применения полимерных пленок для упаковки пищевых продуктов и напитков, а также фармацевтической (фото 2) и косметической продукции говорят их гигиеничность (фото 3) и длительная сохранность упакованного продукта, а новые разработки в области

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Фото 1. Пример «умной» упаковки: нижняя часть наклейки, имеющей форму песочных часов, с выделением аммиака из мяса постепенно изменяет цвет и становится серой при его непригодности к употреблению биоразлагаемых, «дышащих» пленок и пленок, способных без проблем выдерживать условия нагрева в СВЧ-печах и глубокой заморозки продуктов, способствуют еще более их расширенному применению.

Потребительские пленки

Предприятия, специализирующиеся на выпуске потребительской упаковки, не могут пожаловаться на падение спроса на их продукцию, так как все большее количество продуктов упаковывается не в жесткую, а в гибкую и полужесткую упаковку, которая во все большем объеме изготавливается не из бумаги, картона или металлической фольги, а из ПМ. Это касается как непищевой, так и пищевой потребительской упаковки. Специальная многослойная пленка с высокими барьерными свойствами по отношению к кислороду позволяет продлить до 2 лет сохранность консервированных продуктов (фото 4). Причиной растущего спроса на гибкую полимерную пищевую упаковку в промышленно развитых странах наряду с экологическими и экономическими аспектами является постоянный рост потребления готовых блюд (в том числе быстрого приготовления), что, в свою очередь, связано с постепенным изменением социального состава потребителей и их «вкуса»: растет занятость женщин, и увеличивается число одино-

Фото 2. Блистерная упаковка из прозрачных ПМ стоит на первом месте по объемам применения в фармацевтике

ких пожилых людей, многие из которых испытывают «предубеждение против готовки». На первый план в ы х о д я т уд о б с т в о и к о м ф о р т (convenience): потребитель хотел бы питаться сбалансированно и вкусно, но не теряя при этом много времени на приготовление пищи (фото 5). Кроме того, новые разработки в области производства полимерной пищевой упаковки связаны с постоянным расширением спектра пищевых продуктов и сезонов их предложения: свежие фрукты и овощи, в том числе и экзотические из южных стран, можно теперь приобрести в любое время года. И наконец, все большее значение приобретает внешний вид упаковки – высокая прозрачность, глянцевитость, красочное оформление и вместе с тем привычный, устоявшийся дизайн для определенного вида продукта. Поэтому вполне логично, что все эти тенденции, выразившиеся в целом в расширении и ужесточении требований к гибкой пищевой упаковке, были учтены ведущими производителями сырьевых ПМ, оборудования и упаковки. Гибкая потребительская (в первую очередь пищевая) упаковка становится все более функциональной, а потому многослойной: 5, 7, 9 и даже 11 слоев у таких пленок уже не являются редкостью. Рекордсменами в этом плане выглядят две американские фирмы – Extrusion

Фото Nordenia

Фото 3. Гигиеничность – одно из основных требований к пищевой упаковке

Фото Suedpack

Фото 4. В качестве упаковочного материала все чаще вместо металла используются полимеры

№ 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

77

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Фото Messe Duesseldorf

Фото 5. Многие пожилые люди пользуются готовыми продуктами в прозрачной полимерной упаковке

Фото EDI

Фото 6. Схема многослойной щелевой головки типа Microlayer

Фото Erema

Фото 7. Вторичный ПЭТФ в виде хлопьев, полученных из использованных бутылок

78

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

Dies Industries LLC (EDI) (г. Чиппева, штат Висконсин) и Cloeren Inc. (г. Оранж, штат Техас). Cloeren разработала блок питания Nanolayer, рассчитанный на получение 27-слойной плоской поливной пленки, а EDI ушла еще дальше, предложив плоскощелевую систему Microlayer с получением «многослойных слоев» пленки (в сумме до 82 микрослоев!) (фото 6). Здесь речь идет об особом распределении потоков расплава, при слиянии которых образуется как бы сендвичевая структура, в которой отдельные слои состоят в свою очередь из нескольких микрослоев. В упрощенном виде это происходит так: блок питания поставляет два внешних (покровных) и пять внутренних слоев расплава различных ПМ, которые как бы дважды «учетверяются» в системе распределения, образуя 80 микрослоев, соэкструдируемых с двумя покрывными слоями (всего – 82). По данным фирмы EDI, подобные многослойные пленки обладают повышенными барьерными свойствами, прочностью и эластичностью, хотя некоторые специалисты скептически относятся к целесообразности такой «сверхмногослойности» пленок, считая, что добиться требуемой их многофункциональности можно и без дальнейшего увеличения числа слоев – за счет разумного подбора состава и структуры.

Биополимеры и вторичные ПМ

В то время как пищевая упаковка из рукавных пленок изготавливается обычно из полиолефинов и полиамида или сополимера этилена и винилового спирта в качестве барьерных слоев, в производстве плоских пленок непререкаемым авторитетом пользуется полиэтилентерефталат (ПЭТФ), отличающийся хорошими механическими свойствами, высокой прозрачностью и технологичностью при последующей переработке, например, термоформованием. Вместе с тем проблемами при этом всегда были большое количество использованной ПЭТФупаковки и трудности использования вторичного ПЭТФ опять же в

производстве пищевой упаковки. Традиционно эти проблемы решали пу тем применения вторичного ПЭТФ в качестве внутреннего слоя, например, трехслойной пленки, предотвращая тем самым его контакт с продуктами питания и напитками. Однако благодаря успехам в проектировании оборудования и технологии переработки вторичного ПЭТФ удалось добиться более высокой степени его очистки, не препятствующей прямому применению вторичного ПЭТФ в пищевой упаковке. Такими успехами могут похвастаться, например, британская фирма SharpInterpack, немецкая Kreyenborg GmbH и австрийские фирмы SML Maschinengesellschaft mbH и Erema GmbH. Так, фирма Erema разработала технологию непрерывного экструзионного производства плоских пленок (Inline-Sheet-Technology) толщиной от 0,15 до 1,80 мм непосредственно из отходов от использованных бутылок из ПЭТФ. Эти пленки полностью пригодны для пищевой упаковки, в том числе для молока и замороженных продуктов (фото 7). Erema поставляет серийное оборудование для этой цели – модели Vakurema Basic. Предпосылки более широкого применения биополимеров известны – рациональное, более бережное использование природных ресурсов и компостируемость биоразлагаемых полимерных матриалов (фото 8). Биополимеры уже многие годы не являются экзотикой в мире ПМ, но свое распространение в качестве материала для гибкой пищевой упаковки получили сравнительно недавно. Признанный в мире пионер в этом отношении – немецкая фирма Alesco GmbH & Co. KG (г. Лангервее) – продолжает развивать взятый курс, предложив на рынке новую усадочную пленку из возобновляемого растительного сырья. Ф ирма FKuR Kunst stof f GmbH (г. Виллих) изготавливает из биополимеров многослойные барьерные пленки и пленки, способные выдерживать условия глубокой заморозки (фото 9). Недостатками биополимерных пленок считаются более высокая (примерно на 30 %) по сравнению,

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Фото FKuR Фото Alesco

Фото 8. Биоразлагаемые пакеты из кукурузного крахмала обладают важным свойством – компостируемостью например, с полиэтиленом поверхностная плотность, повышенный расход энергии при их производстве и, как следствие, более высокая стоимость при прочих равных условиях. В любом случае лишь комплексная оценка всех за и против того или иного класса ПМ должна быть критерием их выбора для про-

изводства упаковочных полимерных пленок. Однако производители традиционных ПМ должны быть начеку – истощение запасов углеводородного сырья и возрастающие требования к экологичности упаковочных материалов объективно способствуют все большему развитию и применению биополимеров,

Фото 9. Гибкая биополимерная упаковка для замороженных пищевых продуктов в том числе ПМ, полученных из возобновляемого растительного сырья, и биоразлагаемые ПМ. Подготовлено к. т. н. В. Н. Мымриным с использованием материалов выставочной компании Messe Duesseldorf GmbH

Компания «Эксимпак» за 15 лет накопила значительный опыт поставок оборудования для вторичной переработки полимерных отходов полного цикла (дробление/мойка/грануляция) и сегодня готова решить задачи любой сложности в данной области. Особой гордостью компании являются инжиниринговые решения для переработки сильно загрязненных стретч-пленок, реализованные на крупнейших заводах по переработке пластиков в России. «Эксимпак» является эксклюзивным поставщиком компании Ye I Machinery в России и СНГ, входящей в десятку мировых лидеров в производстве оборудования для вторичной переработки полимерных отходов. № 5 2013 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

79

аннотации

Аннотации статей Л. Я. Шубов, О. Н. Борисова, А. Г. Юдин, В. С. Гречишкин bgdtf@rambler.ru Принципы Zero Waste: современное прочтение Управление отходами, концепция Zero Waste, ноль отходов, системный подход к ТБО В статье рассматриваются принципы Zero Waste («ноль отходов»), предложенные известным экономистом Робином Мюрреем. Они касаются экономии материалов и реорганизации стратегии управления отходами. Речь идет о таком обращении с отходами, когда органический материал, по возможности, возвращается в биологические цепочки, а неорганический – в технологические цепочки материального производства. Реально ли это и каким образом можно этого добиться? Изменения должны происходить как в методах управления отходами, так и в процессах, в результате применения которых отходы образуются. Продолжение публикации – в следующем номере. Е. П. Багрянцева, Л. С. Пинчук gep07@mail.ru Биоразлагаемые упаковочные пленки на основе электретов: перспективы создания Полимерные электреты, биоразлагаемые материалы, разлагаемая упаковочная пленка Одним из инновационных путей решения проблемы утилизации упаковочной пленки является разработка биоразлагаемых материалов, которые разрушаются при компостировании под воздействием природных факторов и почвенных микроорганизмов. В статье описаны результаты исследования скорости биодеструкции биоразлагаемых упаковочных пленок на основе полиэтилена путем придания им электретного состояния. Полимерные электреты – особый класс материалов, способных поляризоваться и накапливать электрический заряд, создавая в окружающей среде длительно действующее слабое электрическое поле. Технология изготовления биоразлагаемых упаковочных пленок на основе полиэтилена, включающая операции физического (электризация) и физико-химического (наполнение полисахаридами) модифицирования, позволяет сформировать упаковочные пленки с повышенными деформационно-прочностными характеристиками и со способностью к ускоренной биодеструкции. Ю. М. Баруздина red@solidwaste.ru Галопом по Европе, или Путевые заметки о пользе рециклинга Рециклинг в европейских странах, переработка металлолома, переработка старых автомобилей, переработка шин, переработка стекла Материал редактора «ТБО» об ознакомительной поездке по предприятиям рециклинга ТБО ряда европейских стран. Рассказ о переработке металлолома, в том числе отслуживших автомобилей, в Бельгии и Австрии. О посещении завода по переработке органических отходов в Германии, о предприятиях, на которых перерабатываются покрышки и стекло, об используемых технологиях и оборудовании, о сепарации, брикетировании, сортировке и т. д. С. В. Бигессе swetlana.bigesse@remondis.de Раздельный сбор отходов: опыт Саранска Модернизированная система сбора и вывоза отходов, раздельный сбор отходов на контейнерных площадках городского округа Саранск, обновление парка мусоровозов, устойчивая инфраструктура по раздельному сбору Внедрение эффективных систем обращения с отходами – задача, которую ставят перед собой многие муниципалитеты Российской Федерации. Во многих городах предпринимались экспериментальные попытки внедрения раздельного сбора отходов, но пока безуспешно. В городском округе Саранск, столице Республики Мордовия, с начала 2012 г. была внедрена система раздельного сбора отходов на всех контейнерных площадках города. Создана инфраструктура для осуществления раздельного сбора, начата разъяснительная работа с населением в средствах массовой информации, образовательных учреждениях. В статье рассказывается о первых результатах проекта по раздельному сбору отходов в г.о. Саранск.

80

ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 5 2013

В. Н. Аверьянов, А. С. Жерихин zas@gitest.ru Экран из суглинков вскрыши для полигонов ТБО Полигон ТБО, противофильтрационный экран В статье обоснована возможность использования суглинков вскрыши, характеризующихся числом пластичности более 10, для создания противофильтрационного экрана демонстрационного полигона ТБО «Каргашино». Разработаны требования к уплотнению этих грунтов в экране при естественной влажности и обоснована величина коэффициента фильтрации. Показано, что водопроницаемость такого экрана вполне соответствует требованиям Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов. О. Л. Деяшкина red@solidwaste.ru Сага… о ловушке, или За что боролись? «Ловушка для дилетантов», «Ловушка для ртутных паров», любительское использование дробилки Bulb Eater, заседание Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-115580/11-5-844 О судебном разбирательстве, в которое был втянут журнал после публикации в мае 2011 г. рекламой статьи. Автор обращает внимание на то, что при использовании на российском рынке приобретенного за рубежом оборудования природоохранного назначения покупателям следует удостовериться в наличии заключения государственной экологической экспертизы о безопасности его применения. А. А. Кольовска kolovska@gmail.com Центр экономии ресурсов: народный проект в действии Просвещение в деле обращения с отходами, экологическое образование и просвещение, эколого-просветительская площадка, Центр экономии ресурсов О деятельности эколого-просветительской площадки «Центр экономии ресурсов», открытой в 2012 г. в Москве общественной организацией Коалиция «PRO Отходы», которая расположена на территории известного среди москвичей места – Дизайн-завода FLACON. Статья о том, как и кем создавался Центр, какие он ставит задачи, а также о реализуемых программах и проводимых в нем мероприятиях. В. Н. Мымрин red@solidwaste.ru Пленка – тонкая, упаковка – функциональная, переработка – эффективная Упаковочная пленка, пищевые пленки из ПЭТФ- бутылок Статья о пищевых пленках, подготовленная по материалам выставочной компании Messe Duesseldorf GmbH. Благодаря успехам в проектировании оборудования и технологии переработки вторичного ПЭТФ удалось добиться более высокой степени его очистки, не препятствующей прямому применению вторичного ПЭТФ в пищевой упаковке. Так была разработана технология непрерывного экструзионного производства плоских пленок непосредственно из отходов от использованных бутылок из ПЭТФ, которые полностью пригодны для пищевой упаковки, в том числе для молока и замороженных продуктов. Н. Р. Соколова othod@list.ru Росприроднадзор и проблемы отходов: выявление причин, принятие решений Проблемы обращения с отходами в РФ, экологическое образование, просветительская работа по обращению с ТБО, несанкционированные свалки в субъектах РФ Взгляд на проблемы обращения с ТБО с позиций Росприроднадзора. Приводятся данные по объемам переработки ТБО в России, США и Евросоюзе, нормам накопления, тарифам на вывоз и захоронение отходов в субъектах РФ. Рассматриваются причины образования несанкционированных свалок. Рассказывается о необходимости межведомственного взаимодействия и экологического просвещения для улучшения ситуации, о комплексных мероприятиях, которые проводит Росприроднадзор, и просветительской работе его Общественного совета.