Quizzz Slagvaardig je werk doen‌
1
21 september 2011
Karel de Jonge
Case 1 Eikenprocessierups Voorheen was bekend dat de eikenprocessierups voornamelijk in Limburg en Noord-Brabant voor kwam. Nu is de eikenprocessierups ook in Noord-Holland gesignaleerd en moet dringend bestreden worden. Vraag: Kan zonder meer van de opdrachtnemer worden verlangd dat hij de bestrijding van de eikenprocessierups voor eigen rekening ter hand neemt? Ja. Bij het opstellen van de aanbieding heeft de ON zich ervan vergewist dat hij alle mogelijke inspanning heeft verricht in het doorgronden en analyseren van (potentiÍle) risico’s. De ON beschikt over het vermogen om te voldoen aan de gestelde eisen uit de overeenkomst.
Rijkswaterstaat 2
21 september 2011
Case 2 Putdeksel-dieven Zoals bekend wordt PRORAIL regelmatig geteisterd door koperdieven. Nu komt bij het wegonderhoud gelukkig niet zo veel koper voor, maar is wel sprake van dieven die het gemunt hebben op putdeksels waardoor gevaarlijke situaties ontstaan. Het komt bijv. voor dat putdeksels die overdag nieuw zijn geplaatst dezelfde nacht weer worden gestolen. Vraag: Komt het steeds opnieuw leveren en plaatsen van putdeksels voor rekening van de OG? Nee. De kosten zijn voor rekening vd ON. De ON kan verwachten dat in de periode van het contract onderdelen vermist zullen worden (aandeel vandalisme/diefstal). Tevens zijn de kosten gemoeid met dit diefstal tov de inschrijfsom relatief. Dit is calculeerbaar.
Rijkswaterstaat 3
21 september 2011
Case 3 Vluchtstrook vegen Het onderhoud aan asfaltverharding is nog geen integrale verplichting van de opdrachtnemer van een prestatiecontract. Wel moet de opdrachtnemer van een prestatiecontract het wegoppervlak vrij houden van verontreinigingen. Door bezuinigingen bij de opdrachtgever is er geen budget voor het dringend noodzakelijke levensduurverlengend onderhoud (LVO). Het gevolg hiervan is dat er veel rafeling voorkomt en dat de vluchtstrook om de paar maanden moet worden geveegd vanwege de vele steenslag. Vraag: Kan van de opdrachtnemer worden verlangd dat er zeer regelmatig moet worden geveegd? Ja. De ON zal te alle tijden voorkomen dat er gevolgschade optreed. Ook tav imago eisen dient de ON een inspanning te verrichten om de risico’s voor de OG te beheersen, ook indien de ON zelf niet verantwoordelijk is voor het herstel van het asfalt.
Rijkswaterstaat 4
21 september 2011
Case 4 Snelheid 130 km/h Door het verhogen van de maximum snelheid op een aantal weggedeelten van 120 naar 130 km per uur zijn er, om bij wegwerkzaamheden een geleidelijke vermindering van de snelheid naar 70 km per uur te bereiken, extra borden en actiewagens benodigd. Vraag: Kan deze extra inzet zonder meer van de opdrachtnemer worden verlangd? Nee. Dit is een wijziging van Wet en Regelgeving, waarvoor een ON niet het risico draagt.
Rijkswaterstaat 5
21 september 2011
Case 5 Illegale dumping Door de opdrachtnemer wordt gemeld dat er op verzorgingsplaats Y chemische restanten van een XTC laboratorium zijn aangetroffen en dat daarover in het contract niets is vermeld. De opdrachtnemer is wel bereid de chemische restanten van het XTC laboratorium op te ruimen, maar wil dat pas doen als in het eerstvolgende voortgangsoverleg overeenstemming wordt bereikt over de door de opdrachtgever te betalen extra kosten. Vraag: Moet de ON de chemische restanten van het XTC laboratorium direct zonder bijbetaling opruimen? Ja. De Opdrachtnemer weet dat er onverwachte en ongeplande zaken kunnen optreden in het areaal. Ihkv services en taken zal hij dit signaleren en opruimen en zonodig maatregelen treffen.
Rijkswaterstaat 6
21 september 2011
Case 6 Vermiste borden Door de opdrachtnemer wordt gemeld dat een UIT-bord is verdwenen en dat dit waarschijnlijk het gevolg is van een aanrijding. De opdrachtnemer vermoed dat de veroorzaker van deze aanrijding het bord heeft meegenomen om alle sporen van de aanrijding uit te wissen. De opdrachtnemer is van mening dat alle kosten van herstel voor rekening van de opdrachtgever komen. Vraag: Is de mening van de opdrachtnemer juist? Nee. De ON is verantwoordelijk voor het vervangen van vermiste borden. Het is te verwachten dat gedurende de looptijd van een contract het voor kan komen dat een bord vermist wordt.
Rijkswaterstaat 7
21 september 2011
Case 7 Takken in het kanaal Langs een kanaal staan ca. 1000 bomen. Tijdens een storm zijn de takken van 5 bomen afgebroken en liggen voor een deel in het kanaal. De takken in het kanaal vormen een gevaar voor de scheepvaart Vraag: Moet de ON zonder verrekening de takken uit het kanaal verwijderen? Ja. De ON moet zonder nadere verrekening de takken uit het kanaal verwijderen. Een storm is in Nederland niet ongewoon en ook het afbreken van takken komt vaker voor. Vanuit het maximaal inleven in de uitvraag van de klant heeft de inschrijver zichzelf vergewist van deze risico’s.
Rijkswaterstaat 8
21 september 2011
Case 8 Besturingsinstallatie Tijdens een blimseminslag is de gehele besturingsinstallatie vernield. De kosten voor het herstel zijn â‚Ź 500.000,-. De aannemeemsom is â‚Ź 2.000.000,Vraag: Zijn de kosten voor het herstel voor rekening van de ON? Nee. Dit is een vrij unieke sitiuatie, waarbij het risico niet voor de ON is. Tevens is een financiele aftopping in het contract opgenomen voor technische installaties.
Rijkswaterstaat 9
21 september 2011
Case 9 EMVI-sanctie Bij een prestatiecontract voor het onderhoud van wegendistrict X gedurende 5 jaar hecht een opdrachtgever grote waarde aan de doorstroming van het verkeer en heeft hiervoor een EMVI bedrag van € 400.000,- vastgesteld. Een gegadigde heeft in zijn projectmanagementplan aangegeven dat hij alle werkzaamheden in de middenberm, zoals gras maaien, goten en putten reinigen en lampen vervangen, zal gaan combineren en gelijktijdig zal uitvoeren, zodat er minimale hinder voor het verkeer zal zijn. De beoordelingscommissie beoordeelt het plan met het cijfer 8, waardoor de fictieve korting op zijn inschrijving € 200.000,- bedraagt. Na één jaar uitvoering blijkt uit een audit dat er van de combinatie van werkzaamheden zoals aangeboden niets is terecht gekomen en dat alle werkzaamheden in de middenberm in verschillende weken zijn uitgevoerd. De ON meldt dit op voorhand bij de OG en brengt de consequenties in beeld, ook financieel en voert dit door bij zijn verzoek tot prestatieverklaring Vraag: Is de handelwijze van de ON correct? Ja. ON heeft middels interne audits geconstateerd dat er een wijziging is op zijn PMP ON meldt dit op voorhand bij de OG en brengt te consequenties in beeld, ook financieel, en voert dit door bij het opstellen van zijn verzoek tot prestatieverklaring OG operationaliseert de EMVI-sanctie van € 60.000,- bij de eerstvolgende termijn, zoals voorgesteld bij het verzoek tot prestatieverklaring. ON heeft de OG gemeld met een verbeterplan te komen.
Rijkswaterstaat 10
21 september 2011
Case 10 Waar het allemaal om gaat Waarom gebruikt Rijkswaterstaat deze prestatiecontracten? -
Focus klant op het maatschappelijk resultaat (prestatiesturing)
-
Risicobeheersing in netwerk presteren (stabiliteit, betrouwbaarheid) Verhogen doelmatige inzet middelen Optimaliseren inzet/benutting van kennis en kunde markt
En ook: - Beheerst ‘stapsgewijs’ ontwikkelen van klant en opdrachtnemers in nieuwe rol - Introduceren van uniform en eenduidig instrumentarium in B&O sector (SCB, Systems Engineering, etc) - Aansluiting B&O met Aanleg (Life-cycle management)
Rijkswaterstaat 11
21 september 2011
And the winner is…… SLIMSTE VONDST
POSITIEF KRITISCH MEEDENKEN
ORIGINALITEITSPRIJS
Rijkswaterstaat 12
21 september 2011