Intro Keypoint Near Part Medium Part Far Part
GUARDIAN
大型公共空間協助 群眾疏散輔具
隨著各種公共場所防災意識抬頭，包含三鐵共構興起、大型 場館和活動及展演空間的安全問題逐漸受到重視，再加上各 式空間中舉辦大型活動的頻率增高，於是我們決定思考，當 災難發生時，我們可能會遇到怎樣的問題，又要如何提升逃 生的效率。 在解決問題的過程中，考量到第一時間救助的立即性，我們 將設計的使用對象分成民眾和協助引導的工作人員，並將功 能分成指引和自我保護兩種，更將適用的範圍清楚規劃成近 中遠來做設計的思考方向，以達到有效的逃生。 -
近 / 現場工作人員立即投入逃生指引，並保護自身安全 中 / 逃生的過程中，清楚前方路線並更加容易獲救 遠 / 避免因推擠混亂而遭成阻塞，大範圍疏散到安全區
10
55% 29%
了解如何正確使用消防設備
而其中危難時願意主動操作設備
當危難發生時，民眾的第一個念頭是逃命，而不是操作設備來協助撲滅火勢，甚至是協助救 援他人，因此，若此時再將使用者設定成一般民眾來做操作使用，會帶來更大的負擔，於是 我決定將使用對象轉變成工作人員，比起一般民眾更加熟悉環境，受過訓練的他們，不僅能 更迅速投入指引工作，和過去固定式的設備相比，也更有機動性。
12
83%
第一時間選擇逃離 而非操作設施撲滅火勢
HOW 專為活動場域中的工作人員所設計，在活動期間，由工 作人員隨身攜帶，當危難發生時，散佈在空間場中的工 作人員，比起以往固定式的引導裝備，更有效率和機動 性，在第一時間迅速投入引導民眾逃生的工作。而設計 的重點有二，首先，是讓民眾更容易注意到工作人員並 接受引導，再來也注意到工作人員的自身安全，包括呼 吸和耐熱。
OPERATION 1. 發現危難，迅速取出耐高溫斗篷並穿上 2. 取出環型手電筒，觸發磁吸式開關 3. 啟動蜂鳴器和警示燈，沿途提醒 4. 以環型手電筒指引方向 5. 過程中，利用斗篷保護自生安全
14
16
1 2
82%
75%
明確且正確的方向指引
前方狀況的不確定/照明
3 4
逃生過程中的疑慮和需求
藉由情境故事法和身體激盪法，來揣摩可能
在進行的過程和討論中，發現到了以下主要問題
發生的狀況和過程，以及可能產生的情緒反
1.不熟悉的環境，十分依賴指引和照明
應，來做為設計的依據。
2.無法確定路線上的安全 3.指標的位置和需求及更多可能性
HOW
OPERATION
以公共環境中已有的物件做再設計而產生，於是將目標
1.藉由逃生梯疏散時取下使用
選定為逃生路線中，常出現的緊急照明燈或各樓層的樓
2.由單元體構成，按壓後提供逃生過程中的照明
層顯示燈，而其中設計核心以單元件構成，能輕鬆拆卸
3.不影響原本的指示燈使用
組裝的產品。在平常安全無虞時，可以和環境融合不突
4.多人逃生時，可沿途放置在出口和路徑
兀；而當危難發生時，可在逃生過程拆下，設定功能目
5.形成救援路線，供後續救援人員使用
標有照明和閃爍兩種功能，而使用時則有兩種方法，一 是行進間做為手電筒使用，二是置於地面，像是糖果屋 故事中，撒下麵包塊，為後方留下指引路線，也讓之後 的救護人員更有效率。平時通電為充電狀態，拆下後按 壓即可照明，並且保持發亮使用。
20
22
49%
出入口推擠阻塞而造成傷亡
52%
25%
13%
未設置或共用單出入口
無照明/方向指引
逃生口或路線堆放雜物
從消防資料中顯示，許多在公共環境逃生中
而主要構成因素有，出入口過少或沒有特別設置逃生出口、沒有指
受傷的案例，主要都是因為在出路口的推擠
引通往逃生方向的設備，或是在路線上堆放雜物，而這些都會造成
踩踏造成的，有些甚至造成嚴重死傷。
逃生不易。在心理層面則是提到，靠近出入口的逃生行為往往會鬆 懈，而降低逃生效率。
HOW 大範圍引導以提升逃生效率的輔具，利用棋盤式
這是一個大範圍引導的輔具，用棋盤式排列且彼此
排列且彼此連動，來協助引導，並以直觀的引導
連動的方式，協助疏散，目的有二，一是用在引導
觀念，遠離危險，並持續移往安全區域。扁平的
空曠的平面空間正確逃生方向，如運動場館或演唱
形狀使它不會影響移動，此外，非固定式的設計
會，而如為室內空間便需要彎腰逃生，所以設置在
是希望配合每次活動做出範圍調整，同時也提醒
地面；二是用來加速逃生速度，當民眾逃至出入口
主辦方在活動前，檢查設備狀況。
或安全區域時，常會減速放鬆而造成後方堵塞，因 此在周邊範圍持續引導，以直觀的方式，紅色是危 險而綠色代表安全。
26