Justicia no entregará documentos sobre Kevin Fret

Por virtud de ley, el Departamento de Justicia se encuentra impedido de proveer a la Comisión de lo Jurídico de la Cámara de Representantes los sumarios fiscales y varios documentos que forman parte de las investigaciones relacionadas con las causas de muerte de Kevin Fret Rodríguez y Carlos Cotto Cartagena.

Así lo informó por escrito, el secretario de Justicia, Domingo Emanuelli Hernández, quien autorizó la comparecencia de la fiscal Betzaida Quiñones Rodríguez a las vistas públicas que celebra la comisión legislativa.

“Publicar la información que contiene el sumario fiscal pudiera ir en detrimento directo de las investigaciones, divulgando información sensitiva producto de una investigación que no está cerrada y perjudicando así las posibilidades del Ministerio Público para presentar cargos cuando en efecto esté recopilada la prueba necesaria para probar los hechos más allá de toda duda razonable”, lee el documento presentado a la comisión, en respuesta a un requerimiento de información que incluye los sumarios fiscales de ambas investigaciones criminales.

Según el Artículo 13 de la Ley Núm. 204-2005, conocida como Ley Orgánica del Departamento de Justicia, los expedientes investigativos no pueden ser objeto de inspección, examen, ni divulgación mientras se conduce la investigación.

“No lo digo yo, lo establece la ley y ha sido validado por el Tribunal Supremo, por lo que es mi deber como secretario cumplir con esta normativa y proteger las investigaciones criminales.

Todo fiscal y abogado conoce estos preceptos legales y le corresponde seguirlos para evitar que se afecten los procesos y la justicia que merecen las víctimas. Como abogado, el presidente de la comisión conoce esto”, manifestó el secretario en un comunicado de prensa.

Asimismo, el Artículo 72 de la citada ley establece como parte de los deberes de los fiscales y procuradores que tienen a su cargo el instar causas criminales, civiles y especiales dentro del marco de sus respectivas obligacio- nes, que estos funcionarios deberán mantener “la confidencialidad de los asuntos que atiende e investiga a fin de proteger la integridad de los procedimientos y la identidad de las personas sujetas a investigación”.

Igualmente, el Artículo 17 de la Ley Núm. 2, Ley de la Oficina sobre el Panel del Fiscal Especial Independiente (Opfei), establece la confidencialidad de las investigaciones en curso ante la Opfei y los derechos de las personas imputadas. A esos efectos, se dispone que la Opfei no podrá divulgar la información que le haya sido sometida y prohibirá el acceso del público a los procesos que ventile. A su vez, el Artículo 16 de la citada ley establece que el fiscal especial independiente designado rendirá un informe final cuando concluya su investigación, el cual, en ese momento, será público.

“Reafirmamos que los documentos que obran en los sumarios fiscales pueden revelar información sobre la identidad de una fuente confidencial, como testigos, confidentes o encubiertos, que proveyeron la información con las garantías de confidencialidad que cobijan al sumario fiscal en este momento. Además, podrían contener información recopilada como parte de una investigación criminal que, de ser publicada, podría poner en peligro la vida o seguridad de un ciudadano”, reza la comunicación del secretario.

Las declaraciones del secretario de Justicia, emitidas ayer, surgen tras un ultimátum de la Comisión de lo Jurídico, en el cual le otorgaron a la agencia hasta el martes, 21 de febrero a las 5:00 pm para entregar a la Comisión de la Cámara de Representantes la documentación requerida sobre la paralización en fiscalía de la investigación de la muerte de Fret Rodríguez y la pesquisa sobre el fallecimiento de Cotto Cartagena, ambos casos asignados inicialmente a la fiscal Quiñones Rodríguez.

Representante: “vital” la información

“Esta información se solicitó el 30 de enero del 2023, pero Justicia solo envió copia de la petición de ‘Habeas Corpus’ para la excarcelación de Aurea Vázquez Rijos en el caso de la muerte del licenciado Cotto Cartagena y el documento que habilita la autorización del tribunal para realizarle una entrevista, pero ambos documentos tenían tachaduras para ocultar información”, indicó el representante Orlando J. Aponte Rosario, presidente de la Comisión legislativa que investiga los inusuales hechos, en declaraciones escritas.

Aponte Rosario también explicó que la Comisión añade, en su petición de in- formación, copia de los expedientes o sumarios fiscales de ambos casos bajo los parámetros de confidencialidad aplicables.

“Para nosotros, es vital tener acceso a la documentación que ha hecho referencia pública la fiscal Quiñones Rodríguez durante su comparecencia en la Comisión de lo Jurídico. Estoy otorgando un plazo justo de tiempo al secretario Emanuelli para que someta la información. La fiscal ha denunciado que Vázquez Garced y Castellón Miranda paralizaron estas investigaciones. Esta no es una investigación criminal, pero sí tenemos que indagar las actuaciones de ambas exfuncionarias y, de encontrar irregularidades, tenemos la responsabilidad de crear los mecanismos en ley que garanticen que no volverá a ocurrir”, culminó Aponte Rosario.

No obstante, Emanuelli Hernández sostuvo que “publicar información del sumario fiscal podría inter- ferir en el procedimiento criminal y podría perjudicar el derecho de una persona a un juicio justo e imparcial”. Además, indicó que publicar la información podría implicar la divulgación de técnicas y procedimientos que se podrían utilizar para desarrollar métodos para eludir la ley.

“Como secretario de Justicia, exhorto a cualquier persona que tenga conocimiento sobre un acto de corrupción a que lo denuncie para tomar las acciones que procedan en ley. De hecho, es de conocimiento público que las alegaciones que realizó la fiscal fueron referidas por mí a la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente. Sin embargo, nuestras leyes establecen la confidencialidad que requieren las investigaciones y la obligación que tenemos los funcionarios del Departamento de Justicia de proteger los procesos investigativos”, expresó Emanuelli Hernández.

La fiscal ha denunciado que Vázquez Garced y Castellón Miranda paralizaron estas investigaciones. Esta no es una investigación criminal, pero sí tenemos que indagar las actuaciones de ambas exfuncionarias y, de encontrar irregularidades, tenemos la responsabilidad de crear los mecanismos en ley que garanticen que no volverá a ocurrir.

Orlando Aponte representante

Publicar la información que contiene el sumario fiscal pudiera ir en detrimento directo de las investigaciones, divulgando información sensitiva producto de una investigación que no está cerrada y perjudicando así las posibilidades del Ministerio Público para presentar cargos cuando en efecto esté recopilada la prueba necesaria para probar los hechos más allá de toda duda razonable.

Domingo Emanuelli Hernández secretario de Justicia

ADMINISTRACIÓN >

Presidente Salvador Hasbún shasbun@elvocero.com

Vicepresidente de Contabilidad Félix A. Rosa frosa@elvocero.com

Vicepresidente de Producción Eligio Dekony edekony@elvocero.com

Vicepresidente de Mercadeo y Operaciones Comerciales Michelle Pérez miperez@elvocero.com

Directora de Recursos Humanos Arlene Rolón, PHR arolon@elvocero.com

Directora de Clasificados Mayda Rodríguez mrodriguez@elvocero.com

Supervisora de Tráfico Johanna Hance jhance@elvocero.com

>REDACCIÓN

Vicepresidente de Contenido Editorial Juan Miguel Muñiz Guzmán jmuniz@elvocero.com

Director Asociado Carlos Antonio Otero cotero@elvocero.com

Jefa de Mesa Carmen Milagros Díaz cdiaz@elvocero.com

Gerenta de Asignaciones Ayeza Díaz adiaz@elvocero.com

Editora de Escenario Mariam M. Echevarría Báez mechevarria@elvocero.com

Editora de Negocios Ileanexis Vera Rosado ivera@elvocero.com

Editor de Deportes Giovanny Vega gvega@elvocero.com

Editora de Suplementos Yaira Solís Escudero ysolis@elvocero.com

Director de Multiplataforma Digital Rafelli González Cotto rgonzalez@elvocero.com

Director Gráfico y Tecnología de Multiplataforma Héctor L. Vázquez Berríos hvazquez@elvocero.com

Detalles sobre la información de circulación basados en el promedio de lunes a viernes presentados en el “Quarterly Filing” al 30 de junio de 2019 y sujeto a auditoría.

EL VOCERO 171,200

PRIMERA HORA 158,100

EL NUEVO DÍA 112,700

Se acerca el aniversario del comienzo de la guerra en Ucrania. Aquella que se pensó duraría poco, pero no. En el umbral de acabar el duodécimo mes de beligerancia precisamos de un preludio; de reflexionar sobre los actos y discursos que nos trajeron hasta aquí. No podemos marcar el desafortunado inicio de un evento sin antes asignar responsabilidad por lo que pudo haber sido y no fue. De otro modo, sin consciencia, sin acto de recogimiento, estamos condenados a mirar el conflicto de forma maniquea: buenos y malos, blanco y negro, autoritarismo contra democracia.

No es tan sencillo, celebramos ahora —como debe ser— la determinación y valentía del pueblo ucraniano. Mujeres y hombres decididos a rescatar cada centímetro de territorio y espacio soberano. La invasión rusa provocó en estos echar a un lado sus mezquindades y deficiencias para asumir el llamado supremo a defender lo suyo, por más precario y desesperanzador que pudiera ser el prospecto de su país antes de que el puño de hierro de Moscú cayera firme sobre la faz, el corazón y la autoestima de Ucrania. Son así las costumbres de la guerra: hacemos de lado el acto y la memoria de lo anterior en aras de la