Voinskoe Bratstvo magazine #3 2012

Жур­нал «Во­ин­ское брат­ст­во» — ­ лау­ре­ат Кон­кур­са ФСБ Рос­сии ­ на луч­шие про­из­ве­де­ния ­ ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ст­ва о дея­тель­но­сти ­ ор­га­нов фе­де­раль­ной служ­бы ­ безо­пас­но­сти 2009 г.

Вы­ра­жа­ем бла­го­дар­ность ­ за уча­стие в под­го­тов­ке и вы­пус­ке но­ме­ра ру­ко­во­дству и со­труд­ни­кам Цен­тра об­ще­ст­вен­ных свя­зей­ Фе­де­раль­ной служ­бы ­ безо­пас­но­сти Рос­сии.

Редакционный совет

Консультационный совет

№3 - 2012

Мыслить по-государственному О прошлом и настоящем россий­ ской контрразведки, деятель­ ности иностранных спецслужб в отношении нашей страны «Воин­ скому братству» рассказал вете­ ран контрразведки, полковник запаса Пётр Петрович Перепада

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА: контрразведка россии

Заместитель руководителя Аппарата Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, генерал-полковник Пре­зи­дент Бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да «Вым­пел»

Эдуард Бендерский Герой Российской Федерации, полковник

Виктор Вдовкин Автор и руководитель проекта

www.voin-brat.ru

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Виталий Азаров

Ирина Гришина Генеральный директор ООО «Редакция журнала «Воинское братство»

Владимир Оськин Полковник милиции

Владимир Слепак Генерал-полковник

Борис Уткин

Герой Российской Федерации капитан 1-го ранга

Александр Астапов Префект СВАО г. Москвы

Валерий Виноградов Президент Фонда содействия ВДВ и Спецназу им. В. Ф. Маргелова, Герой Российской Федерации, полковник

А. Маргелов Секретарь Совета министров обороны государств – участников Содружества Независимых Государств генерал-лейтенант

Александр Синайский Председатель Совета ветеранов Центрального аппарата МВД РФ полковник внутренней службы

Илья Стороженко Президент Российской Ассоциации Героев, Герой Российской Федерации, генерал-лейтенант

Владимир Шаманов Редакция журнала Главный редактор

Владимир Оськин Шеф-редактор, автор проекта

Ирина Гришина Первый заместитель главного редактора

Дмитрий Васильев Заместители главного редактора

Владимир Арбеков Лариса Бочарова Виталий Гапон

Юридическое сопровождение ООО «Машаудит» Тел.: 8(495) 683-00-84, 683-00-85 Адвокатская контора «Брагинский и партнёры» Тел.: 8(495) 642-36-88 Фотоматериалы предоставлены: Авторами материалов, использованы иллюстрации книги «Лубянка, 2» и фотобанка редакции

обложка Дизайн-группа журнала «Воинское братство»

Ответственный секретарь

Неонила Изонова

Учредитель и издатель:

Руководитель отдела истории и культуры

Военно-патриотическое издательство

Виталий Шеремет Редактор-корректор

Лидия Бароян Людмила Зеленина

ООО «Редакция журнала «Воинское братство» Некоммерческий благотворительный фонд

«ДОВЕРИЕ»

Наши партнеры:

Руководитель дизайн-группы

Геннадий Иванов Адрес редакции, учредителя и издателя 117593, г. Москва, Литовский бульвар, д. 13/12 Телефон/факс: (495) 427-99-22, (495) 427-98-90 info@voin-brat.ru

Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации СМИ № 77–3589 от 31 мая 2000 г. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не предоставляет справочной информации. Ответственность за достоверность информации в рекламных материалах несут рекламодатели. Рекламируемые товары и услуги подлежат обязательной сертификации. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Материалы принимаются к публикации без выплаты авторских гонораров. Перепечатка материалов, опубликованных в журнале «Воинское братство», допускается только с разрешения автора (издателя) и с письменного разрешения редакции. При перепечатке ссылка на «Воинское братство» обязательна. Воинское братство ® – свидетельство о регистрации товарных знаков № 360626 выдано Роспатентом 21.10.2008. Материалы, обозначенные знаком ® размещены на правах рекламы. Отпечатано в типографии ООО «ТрейдМакс». Подписано в печать 2 мая 2012 г. Тираж 3500 экз. Первый завод – 1000 экз. © Издательство ООО «Редакция журнала "Воинское братство"», 2012 г.

Контр­раз­вед­ка Рос­сии: взгляд из про­шло­го в бу­ду­щее. . . . . . . . . 4 Ис­то­рия оте­че­ст­вен­ной ­ контр­раз­вед­ки гла­за­ми ве­те­ра­на. . . . . . . . 6 Пётр ПЕ­РЕ­ПА­ДА: Мыслить по-государственному . . . . . . . . 10 Сте­пан ДЗЮ­БА: Уз­наю по­черк аме­ри­кан­цев. . . . . . . . . . 13 Олег НЕ­ЧИ­ПО­РЕН­КО: Аме­ри­кан­цы зва­ли ме­ня Nechi. . . . . . . . 16 Владимир СПИВАКОВ: Абсолютная преданность Отечеству. . . . . 24 страницы истории >>

Пре­дыс­то­рия. ВЧК про­тив ­ ино­стран­ных спец­служб. . . . . . . . . . . . 28 КРО ГПУ – но­вая стра­ни­ца в ле­то­пи­си ­ оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ки. . . . . . . . . 34 Контр­раз­вед­ка на­ка­ну­не вой­ны . . . . . . . 44 В по­един­ке с аб­ве­ром и РСХА . . . . . . . . 50 Опе­ра­ция «До­ли­на». . . . . . . . . . . . . . . 70 Контр­раз­вед­ка ­ в го­ды «хо­лод­ной вой­ны» . . . . . . . . . . . 78 Контр­раз­вед­ка ФСБ­ про­тив раз­ве­док мира. . . . . . . . . . . . . 90

10 Уз­наю по­черк аме­ри­кан­цев В пред­две­рии 90-ле­тия служ­бы контр­раз­вед­ки ФСБ Рос­сии на во­про­сы «Во­ин­ско­го брат­ст­ва» от­ве­тил ве­те­ран контр­раз­вед­ки, ге­не­рал-май­ор Сте­пан Пав­ло­вич Дзю­ба

13

невидимый фронт>>

Развал СССР. Тай­ная стра­те­гия ­ ад­ми­ни­ст­ра­ции США. . . . . . . . . . . . . 102 Шпионские ­ похождения Поупа в России . . . . . . . . . 110 Спе­цэ­ки­пи­ров­ка аген­ту­ры. . . . . . . . . . 122 ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ>>

Из за­пи­сок че­ки­ста-япо­ни­ста . . . . . . . . 126 И доль­ше ве­ка длит­ся опе­ра­ция… . . . . . . 132 НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ>>

Юрий Ан­др ­ о­пов: не зна­ме­ни­тость, а Че­ло­век. . . . . . . . . . 138 Страницы истории>>

Рос­сий­ская контр­раз­вед­ка ­ в Оте­че­ст­вен­ной вой­не 1812 го­да . . . . . . 142 общественные организации>>

Бла­го­тво­ри­тель­ный фонд «Вым­пел»: ­ Ре­аль­ные де­ла ре­аль­ны­ми сред­ст­ва­ми . . . 148 анонс >>

Аме­ри­кан­цы зва­ли ме­ня Nechi О сво­ей ра­бо­те в со­вет­ской контр­ раз­вед­ке, про­ти­во­дей­ст­вию ак­ тив­ным ме­ро­прия­ти­ям спец­служб США и ны­неш­ней дея­тель­но­сти «Во­ин­ско­му брат­ст­ву» рас­ска­зал глав­ный ана­ли­тик На­цио­наль­но­ го ан­ти­кри­ми­наль­но­го и ан­ти­тер­ ро­ри­сти­че­ско­го фон­да, ве­те­ран внеш­ней раз­вед­ки КГБ СССР, пол­ ков­ник в от­став­ке Олег Мак­си­мо­ вич Не­чи­по­рен­ко

16

контрразведка россии

контрразведка россии

Юбилей

Контр­раз­вед­ка Рос­сии: ­ взгляд из про­шло­го ­ в бу­ду­щее 8 мая 1922 го­да на со­ве­ща­нии ру­ко­во­ди­те­лей Го­су­дар­ст­вен­но­го по­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния (ГПУ) РСФСР бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о соз­да­нии в струк­ту­ре ГПУ спе­ци­аль­но­го под­раз­де­ле­ния по борь­бе с ино­стран­ным шпио­на­жем – Контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­го от­де­ла (КРО) и его ап­па­ра­та на мес­тах. Эта да­та счи­та­ет­ся днём ро­ж­де­ния контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных под­раз­де­ле­ний рос­сий­ских ор­га­нов безо­пас­но­сти, ко­то­рым в этом го­ду ис­пол­ня­ет­ся 90 лет

Контр­раз­вед­ка – это осо­бый ор­ган, соз­ дан­ный для ог­ра­ж­де­ния стра­ны от про­ник­ но­ве­ния в неё аген­ту­ры ино­стран­ных раз­ ве­док и пре­се­че­ния их под­рыв­ной ра­бо­ты. Ра­зо­бла­чая шпио­нов и пре­дот­вра­щая ди­ вер­сии, она вы­пол­ня­ет свою ос­нов­ную за­ да­чу – за­щи­ща­ет Оте­че­ст­во. За те 90 лет, что су­ще­ст­во­ва­ла сна­ча­ла со­вет­ская, а за­тем рос­сий­ская контр­раз­ вед­ка, её за­да­чи кар­ди­наль­но не ме­ня­лись, про­ис­хо­ди­ла толь­ко их кор­рек­ти­ров­ка. И за аб­ст­ракт­ным по­ня­ти­ем «борь­ба с ино­ стран­ным шпио­на­жем» сто­ит впол­не кон­ крет­ная за­да­ча по за­щи­те го­су­дар­ст­вен­ ных сек­ре­тов, пре­ж­де все­го в обо­рон­ной, на­уч­но-тех­ни­че­ской и эко­но­ми­че­ской об­ лас­тях. В сис­те­ме быв­ше­го КГБ СССР су­ще­ст­ во­ва­ло не­сколь­ко контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных под­раз­де­ле­ний, спе­циа­ли­зи­ро­вав­ших­ся на борь­бе с под­рыв­ны­ми ак­ция­ми ино­стран­ ных спец­служб на наи­бо­лее важ­ных уча­ст­-­ ках жиз­не­обес­пе­че­ния стра­ны. Шес­тое управ­ле­ние за­ни­ма­лось эко­но­ми­че­ской безо­пас­но­стью (за­щи­та тех­но­ло­ги­че­ских сек­ре­тов и стра­те­ги­че­ских объ­ек­тов). Пя­

4

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

тое управ­ле­ние ре­ша­ло за­да­чи на спе­ ци­фи­че­ских на­прав­ле­ни­ях борь­бы с ак­ ция­ми «пси­хо­ло­ги­че­ской вой­ны» про­тив СССР. Чет­вёр­тое управ­ле­ние за­щи­ща­ло транс­порт­ные сис­те­мы стра­ны. Третье глав­ное управ­ле­ние (во­ен­ная контр­раз­ вед­ка) осу­ще­ст­в­ля­ло кон­троль за во­ен­ ны­ми раз­вед­чи­ка­ми ино­стран­ных го­су­ дарств. Ос­нов­ным же контр­раз­ве­ды­ва­тель­ным ор­га­ном бы­ло Вто­рое глав­ное управ­ле­ ние – ВГУ КГБ СССР. Оно за­ни­ма­лось на­блю­де­ни­ем за по­соль­ски­ми и ины­ми ре­зи­ден­ту­ра­ми ино­стран­ных раз­ве­док, на­ хо­див­ших­ся на тер­ри­то­рии на­шей стра­ны под ди­пло­ма­ти­че­ски­ми при­кры­тия­ми или дей­ст­во­вав­ших не­ле­галь­но, и пре­се­че­ни­ем их дея­тель­но­сти. Се­го­дня глав­ные за­да­чи по про­ти­во­ дей­ст­вию спец­служ­бам ино­стран­ных го­ су­дарств воз­ло­же­ны на Служ­бу контр­раз­ вед­ки Фе­де­раль­ной служ­бы безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, на­зва­ние ко­то­рой го­во­рит са­мо за се­бя. По­ми­мо это­го, она уча­ст­ву­ет в опе­ра­тив­ном при­кры­тии го­су­ дар­ст­вен­ной гра­ни­цы, со­вме­ст­но с дру­ги­

ми под­раз­де­ле­ния­ми ФСБ Рос­сии обес­ пе­чи­ва­ет безо­пас­ность пред­ста­ви­тельств ино­стран­ных го­су­дарств на тер­ри­то­рии на­шей стра­ны, а так­же рос­сий­ских уч­ре­ж­ де­ний и гра­ж­дан за ру­бе­жом во взаи­мо­дей­ ст­вии с за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми ве­дом­ст­ва­ми. Зна­чи­тель­ная роль в за­щи­те све­де­ний, со­став­ляю­щих го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну, и борь­бе с на­уч­но-тех­ни­че­ским и эко­но­ми­ че­ским шпио­на­жем при­над­ле­жит Служ­бе эко­но­ми­че­ской безо­пас­но­сти. Обес­пе­че­ ни­ем безо­пас­но­сти в Воо­ру­жён­ных си­лах, в том чис­ле и про­ти­во­дей­ст­ви­ем ино­стран­ ным раз­вед­кам, за­ни­ма­ет­ся во­ен­ная контр­ раз­вед­ка. А про­ти­во­дей­ст­ви­ем вни­ма­нию за­ру­беж­ных спец­служб к са­мим ор­га­нам безо­пас­но­сти за­ни­ма­ет­ся Управ­ле­ние соб­ ст­вен­ной безо­пас­но­сти. Рос­сий­ская контр­раз­вед­ка дей­ст­ву­ет в со­от­вет­ст­вии со стать­ёй 9 «Контр­раз­ве­ ды­ва­тель­ная дея­тель­ность» Фе­де­раль­но­ го за­ко­на от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Фе­ де­раль­ной служ­бе безо­пас­но­сти» (в ред. ­ от 08.12.2011). В со­от­вет­ст­вии с этим за­ко­ном, «Контр­ раз­ве­ды­ва­тель­ная дея­тель­ность – дея­ тель­ность, осу­ще­ст­в­ляе­мая ор­га­на­ми Фе­ де­раль­ной служ­бы безо­пас­но­сти и (или) их под­раз­де­ле­ния­ми (да­лее в на­стоя­щей ста­тье – ор­га­ны контр­раз­вед­ки), а так­же долж­но­ст­ны­ми ли­ца­ми ука­зан­ных ор­га­ нов и под­раз­де­ле­ний по­сред­ст­вом про­ве­ де­ния контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных ме­ро­прия­ тий в це­лях вы­яв­ле­ния, пре­ду­пре­ж­де­ния, пре­се­че­ния раз­ве­ды­ва­тель­ной и иной дея­тель­но­сти спе­ци­аль­ных служб и ор­га­ ни­за­ций ино­стран­ных го­су­дарств, а так­же от­дель­ных лиц, на­прав­лен­ной на на­не­ се­ние ущер­ба безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции». За­ко­ном пре­ду­смот­ре­ны и ос­но­ва­ния для про­ве­де­ния ор­га­на­ми контр­раз­вед­ ки контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных ме­ро­прия­тий. Ими яв­ля­ют­ся: «а) на­ли­чие дан­ных о при­зна­ках раз­ве­ ды­ва­тель­ной и иной дея­тель­но­сти спе­ци­ аль­ных служб и ор­га­ни­за­ций ино­стран­ных го­су­дарств, а так­же от­дель­ных лиц, на­прав­ лен­ной на на­не­се­ние ущер­ба безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции; б) не­об­хо­ди­мость по­лу­че­ния све­де­ний о со­бы­ти­ях или дей­ст­ви­ях, соз­даю­щих уг­ро­ зу безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции; в) не­об­хо­ди­мость обес­пе­че­ния за­щи­ты све­де­ний, со­став­ляю­щих го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну; г) не­об­хо­ди­мость изу­че­ния (про­вер­ки) лиц, ока­зы­ваю­щих или ока­зы­вав­ших со­дей­ ст­вие ор­га­нам фе­де­раль­ной служ­бы безо­ пас­но­сти на кон­фи­ден­ци­аль­ной ос­но­ве;

Юбилей

д) не­об­хо­ди­мость обес­пе­че­ния соб­ст­ вен­ной безо­пас­но­сти; е) за­про­сы спе­ци­аль­ных служб, пра­во­ох­ ра­ни­тель­ных ор­га­нов и иных ор­га­ни­за­ций ино­стран­ных го­су­дарств, ме­ж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций в со­от­вет­ст­вии с ме­ж­ду­на­род­ ны­ми до­го­во­ра­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Пе­ре­чень ос­но­ва­ний для про­ве­де­ния контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных ме­ро­прия­тий яв­ ля­ет­ся ис­чер­пы­ваю­щим и мо­жет быть из­ ме­нён или до­пол­нен толь­ко фе­де­раль­ным за­ко­ном. В про­цес­се контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­сти про­во­дят­ся глас­ные и не­ глас­ные ме­ро­прия­тия, осо­бый ха­рак­тер ко­то­рых оп­ре­де­ля­ет­ся ус­ло­вия­ми этой дея­тель­но­сти…». Се­го­дня, по про­ше­ст­вии бо­лее чем 20 лет с мо­мен­та рас­па­да Со­вет­ско­го Сою­за, всем гра­ж­да­нам Рос­сии важ­но по­ни­мать, что дея­тель­ность ино­стран­ных спец­служб в от­но­ше­нии на­ше­го го­су­дар­ст­ва все­гда бы­ла мас­штаб­на, и их ак­тив­ность не сни­ жа­лась. Рас­хо­ды ве­ду­щих ино­стран­ных го­ су­дарств на со­дер­жа­ние сво­их спец­служб еже­год­но уве­ли­чи­ва­ют­ся. Осо­бен­но ин­те­ ре­су­ет за­ру­беж­ные раз­ве­дор­га­ны со­стоя­ ние бое­го­тов­но­сти, ито­ги ре­ор­га­ни­за­ции рос­сий­ских Воо­ру­жён­ных Сил, в пер­вую оче­редь их ра­кет­но-ядер­ной со­став­ляю­ щей, раз­ви­тие обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, пе­ре­до­вые об­раз­цы воо­ру­же­ ний и во­ен­ной тех­ни­ки, пер­спек­тив­ные на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния, сырь­е­вые ре­сур­сы и ин­фра­струк­ту­ра их транс­пор­ти­ров­ки. По­ми­мо это­го, в ря­де за­пад­ных стран про­дол­жа­ют со­хра­нять свои по­зи­ции по­ ли­ти­ки, всё ещё мыс­ля­щие ка­те­го­рия­ми вре­мён «хо­лод­ной вой­ны». В ду­хе шко­лы З. Бже­зин­ско­го ими при­ла­га­ют­ся зна­чи­ тель­ные уси­лия для то­го, что­бы вос­пре­ пят­ст­во­вать Рос­сии стать рав­но­прав­ным уча­ст­ни­ком ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, предъ­яв­ля­ют­ся пре­тен­зии на на­ши тер­ри­ то­рии и на­цио­наль­ные бо­гат­ст­ва. Ста­вя рас­пад СССР се­бе в за­слу­гу, не­ко­то­рые из них те­перь вы­на­ши­ва­ют пла­ны, на­прав­ лен­ные на рас­чле­не­ние Рос­сии. А спец­ служ­бы рас­смат­ри­ва­ют­ся ими в ка­че­ст­ве дос­та­точ­но эф­фек­тив­но­го ин­ст­ру­мен­та реа­ли­за­ции этих пла­нов. В этом но­ме­ре, це­ли­ком по­свя­щён­ном оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ке, её про­шлому и на­стоя­щему, мы по­ста­ра­лись рас­ ска­зать о наи­бо­лее ин­те­рес­ных и по­учи­ тель­ных эпи­зо­дах из ис­то­рии со­вет­ских и рос­сий­ских контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных ор­ га­нов, их про­ти­во­дей­ст­вии ино­стран­ным спец­служ­бам на раз­лич­ных эта­пах ис­то­ рии на­шей стра­ны в XX и на­ча­ле XXI ве­ка. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

5

контрразведка россии

контрразведка россии

Юбилей

Ис­то­рия оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ки гла­за­ми ве­те­ра­на 90 лет на­зад – 8 мая 1922 го­да – на со­ве­ща­нии ру­ко­во­дства оте­че­ст­вен­ной спец­служ­бы то­го пе­рио­да – Го­су­дар­ст­вен­но­го по­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния при На­род­ном ко­мис­са­риа­те внут­рен­них дел РСФСР с уча­сти­ем по­сто­ян­ных пред­ста­ви­те­лей его ме­ст­ных ап­па­ра­тов бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о вы­де­ле­нии из Осо­бо­го от­де­ла ГПУ ря­да спец­от­де­ле­ний и фор­ми­ро­ва­нии на их ос­но­ве са­мо­стоя­тель­но­го под­раз­де­ле­ния – Контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­го от­де­ла в со­ста­ве Сек­рет­ноопе­ра­тив­но­го управ­ле­ния ГПУ Та­ким об­ра­зом, пер­вое его на­зва­ние в со­кра­щён­ном по мо­де то­го вре­ме­ни ва­ри­ ан­те зву­ча­ло так – КРО Сек­ро­пе­рупр ГПУ при НКВД РСФСР. А ру­ко­во­ди­те­лем КРО был на­зна­чен вер­ный со­рат­ник Ф. Э. Дзер­ жин­ско­го – соз­да­те­ля ВЧК, пер­вой спе­ци­ аль­ной служ­бы мо­ло­дой рес­пуб­ли­ки, – Ар­ тур Хри­стиа­но­вич Ар­ту­зов (Фрау­чи).* В по­сле­дую­щем спец­служ­ба и её важ­ней­ шее зве­но – контр­раз­вед­ка – не­од­но­крат­ но ме­ня­ли свои на­зва­ния в за­ви­си­мо­сти от по­сто­ян­но из­ме­няв­шей­ся по­ли­ти­че­ской, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской и опе­ра­тив­ной об­ста­нов­ки как внут­ри стра­ны, так и вне её. Од­на­ко при этом все­гда не­из­мен­ной ос­ та­ва­лась их ос­нов­ная цель – обес­пе­че­ние на­дёж­ной безо­пас­но­сти го­су­дар­ст­ва и об­ ще­ст­ва, за­щи­та на­цио­наль­ных ин­те­ре­сов, в пер­вую оче­редь, тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ ст­но­сти стра­ны и её су­ве­ре­ни­те­та. С пер­вых же дней сво­его су­ще­ст­во­ва­ ния контр­раз­вед­ка, впи­тав опе­ра­тив­ный опыт и бое­вые тра­ди­ции Все­рос­сий­ской чрез­вы­чай­ной ко­мис­сии, со­сре­до­то­чи­ ла уси­лия на ор­га­ни­за­ции эф­фек­тив­но­го про­ти­во­дей­ст­вия под­рыв­ной ра­бо­те раз­ве­ док ино­стран­ных го­су­дарств, за­ру­беж­ных

вра­ж­деб­ных цен­тров и иных объ­е­ди­не­ний «тер­ро­ри­сти­че­ско­го и за­го­вор­щи­че­ско­го» ха­рак­те­ра, на обес­пе­че­нии чёт­ко­го кон­ тро­ля за не­за­кон­ным обо­ро­том ору­жия и взрыв­ча­тых ве­ществ, ве­де­нии борь­бы про­ тив по­ли­ти­че­ско­го бан­ди­тиз­ма, кон­тра­ бан­ды и не­ле­галь­но­го пе­ре­хо­да го­су­дар­ст­ вен­ной гра­ни­цы. В хо­де реа­ли­за­ции этих за­дач контр­ раз­вед­кой бы­ли про­ве­де­ны ус­пеш­ные опе­ра­ции по сры­ву шпи­он­ских ак­ций спец­ор­га­нов ря­да стран, в том чис­ле Поль­ ши, При­бал­тий­ских го­су­дарств и иных внеш­них сил. Дос­тиг­ну­ты по­ло­жи­тель­ ные ре­зуль­та­ты в осу­ще­ст­в­ле­нии став­ших зна­ме­ни­ты­ми во всём ми­ре контр­раз­ве­ ды­ва­тель­ных опе­ра­ций «Син­ди­кат-2», «Трест» и мно­гих дру­гих. В 1920-х го­дах бы­ли пре­се­че­ны сот­ни по­пы­ток со­вер­ше­ния про­тив стра­ны под­ рыв­ных и дру­гих вра­ж­деб­ных ак­тов. В то же вре­мя контр­раз­вед­чи­ки ак­тив­но уча­ст­ во­ва­ли в соз­да­нии не­об­хо­ди­мых ус­ло­вий для ре­ше­ния важ­ных за­дач, стоя­щих пе­ред ру­ко­во­дством рес­пуб­ли­ки. В ча­ст­но­сти, по вос­ста­нов­ле­нию раз­ру­шен­ных в хо­де Ми­ро­вой и гра­ж­дан­ской войн транс­порт­

*А. Х. Ар­ту­зов (18.02.1891–21.08.1937) ро­дил­ся в се­ле Ус­ти­но­ве Ка­щин­ско­го уез­да Твер­ской гу­бер­нии в мно­го­дет­ной се­мье Х. Фрау­че, об­ру­сев­ше­го швей­цар­ца – эмиг­ран­та. В 1917 го­ду окон­чил Пе­тер­бург­ский по­ли­тех­ни­че­ский ин­сти­тут по спе­ ци­аль­но­сти «ин­же­нер-ме­тал­лург», знал че­ты­ре ино­стран­ных язы­ка. В том же го­ду стал чле­ном РСДРП (б). С ян­ва­ря 1919 го­да – за­мес­ти­тель на­чаль­ни­ка ОО. С 1922 го­да – на­чаль­ник КРО, ИНО ГПУ – ОГ­ПУ, с 1935 го­да – за­мес­ти­тель на­чаль­ ни­ка Раз­вед­управ­ле­ния Шта­ба РКК, кор­пус­ной ко­мис­сар. 13 мая 1937 го­да аре­сто­ван и 21 ав­гу­ста 1937 го­да рас­стре­лян по сфаль­си­фи­ци­ро­ван­но­му при­го­во­ру Во­ен­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го су­да СССР. В 1956 го­ду реа­би­ли­ти­ро­ван.

6

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ных ар­те­рий стра­ны, строи­тель­ст­ву про­ мыш­лен­но­сти, соз­да­нию но­вых от­рас­лей нау­ки, их стра­те­ги­че­ски пер­спек­тив­ных объ­ек­тов, по ли­к­ви­да­ции дет­ской бес­при­ зор­но­сти… В про­ти­во­ре­чи­вые 1930-е го­ды, ко­гда борь­ба с ина­ко­мыс­ли­ем в стра­не при­об­ ре­ла ши­ро­ко­мас­штаб­ный ха­рак­тер, этот и дру­гие фак­то­ры в оп­ре­де­лён­ной сте­пе­ ни от­ри­ца­тель­но от­ра­зи­лись на мно­гих сфе­рах го­су­дар­ст­вен­ной и об­ще­ст­вен­ной жиз­ни, в том чис­ле и на контр­раз­ве­ды­ва­ тель­ной дея­тель­но­сти – её про­фес­сио­наль­ ный уро­вень сни­зил­ся. Од­на­ко не­смот­ря на имев­шие ме­сто не­га­тив­ные про­цес­сы, контр­раз­вед­ка осу­ще­ст­ви­ла зна­чи­тель­ный объ­ём ра­бо­ты по эф­фек­тив­но­му про­ти­во­ дей­ст­вию спец­служ­бам ино­стран­ных го­су­ дарств. Боль­шую ра­бо­ту в пред­во­ен­ные го­ды со­вет­ская контр­раз­вед­ка про­ве­ла про­тив спец­служб фа­ши­ст­ской Гер­ма­нии и ми­ли­ та­ри­ст­ской Япо­нии. В 1939–1941 го­дах в на­ших вос­точ­ных при­гра­нич­ных рай­онах бы­ло за­дер­жа­но свы­ше двух с по­ло­ви­ной ты­сяч япон­ских аген­тов и лиц, не­за­кон­ но пе­ре­шед­ших го­су­дар­ст­вен­ную гра­ни­цу. Толь­ко в При­мо­рье бы­ло обез­вре­же­но 120 шпио­нов, ко­то­рые име­ли пря­мое за­да­ние осесть в важ­ней­ших стра­те­ги­че­ских пунк­ тах СССР и при воз­ник­но­ве­нии во­ен­но­ го кон­флик­та с Япо­ни­ей на­чать ак­тив­ную ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­скую дея­тель­ ность. За пе­ри­од с 1940 по июнь 1941 го­да на за­пад­ном на­прав­ле­нии под­раз­де­ле­ния­ ми контр­раз­вед­ки бы­ло обез­вре­же­но око­ло по­лу­то­ра ты­сяч аген­тов гер­ман­ских спец­ служб. В ре­зуль­та­те не­мец­кие спе­ци­аль­ные ор­га­ны не смог­ли пре­дос­та­вить гер­ман­ ско­му ру­ко­во­дству дос­то­вер­ных дан­ных о во­ен­ной мо­щи и стра­те­ги­че­ских ре­сур­сах Со­вет­ско­го Сою­за, ока­за­лись не­спо­соб­ ны по­нять и оце­нить си­лу спло­чён­но­сти и идей­но­го един­ст­ва на­ших на­ро­дов. Осо­бой эф­фек­тив­но­стью от­ли­ча­лась ра­ бо­та контр­раз­вед­ки в го­ды Ве­ли­кой Оте­ че­ст­вен­ной вой­ны. Гит­ле­ров­ские спец­ служ­бы, опи­ра­ясь на стра­те­гию то­таль­но­го шпио­на­жа, стре­ми­лись соз­дать аген­тур­ную сеть в приф­рон­то­вой по­ло­се и ты­ло­вых рай­онах на­шей стра­ны, на важ­ных уз­лах её транс­порт­ных ком­му­ни­ка­ций, в обо­ рон­но-про­мыш­лен­ных и эко­но­ми­че­ских цен­трах, соз­дать в ты­лу оча­ги со­про­тив­ле­ ния на­род­ной вла­сти. Не­смот­ря на то, что гер­ман­ские спец­служ­бы бы­ли пол­но­стью уком­плек­то­ва­ны и от­мо­би­ли­зо­ва­ны, об­ ла­да­ли ко­лос­саль­ным опы­том под­рыв­ной дея­тель­но­сти пре­ды­ду­щих двух лет вой­ны, на­ши ор­га­ны безо­пас­но­сти, в том чис­ле и

Юбилей

Протокол заседания «тройки» ГПУ по вопросу о реорганизации системы ГПУ и образования в его составе контрразведывательного отдела (КРО). Май 1922 г.

контр­раз­вед­ка, про­ти­во­пос­та­ви­ли гроз­но­ му про­тив­ни­ку сис­те­му по­сто­ян­но со­вер­ шен­ст­вуе­мых мер, что по­зво­ли­ло эф­фек­ тив­но со­рвать его во­ен­но-стра­те­ги­че­ские пла­ны. В хо­де вой­ны рос­ло и со­вер­шен­ст­во­ ва­лось мас­тер­ст­во оте­че­ст­вен­ных спец­ служб, в том чис­ле контр­раз­вед­ки. Вер­ хов­ное ко­ман­до­ва­ние стра­ны ре­гу­ляр­но по­лу­ча­ло цен­ные све­де­ния о про­тив­ни­ ке и его воз­мож­но­стях. Это в зна­чи­тель­ ной сте­пе­ни обес­пе­чи­ло ус­пех круп­ных на­сту­п­ле­ний на­шей ар­мии, в ча­ст­но­сти, на Ор­лов­ско-Кур­ской ду­ге, по ос­во­бо­ж­ де­нию Бе­ло­рус­сии, в Кор­сунь-Шев­чен­ ков­ской опе­ра­ци­ях и т. д. За го­ды вой­ны по ли­нии контр­раз­вед­ки от за­бро­шен­ных в тыл про­тив­ни­ка опер­ групп бы­ло по­лу­че­но око­ло че­ты­рёх с по­ ло­ви­ной ты­сяч цен­ных раз­вед­со­об­ще­ний, что по­зво­ля­ло во­ен­но­му ко­ман­до­ва­нию при­ни­мать вы­со­ко эф­фек­тив­ные ре­ше­ния. На­ша контр­раз­вед­ка на­прочь пе­ре­иг­ра­ла спец­служ­бы про­тив­ни­ка. Ог­ром­ные жерт­вы в хо­де вой­ны по­нес­ ли ор­га­ны безо­пас­но­сти. Мно­гие ты­ся­чи опер­ра­бот­ни­ков сло­жи­ли свои го­ло­вы на по­лях сра­же­ний, в за­стен­ках спец­ор­га­нов вра­га, во вре­мя раз­ве­ды­ва­тель­но-ди­вер­си­ он­ных рей­дов по за­ня­тым про­тив­ни­ком тер­ри­то­ри­ям. 23-м из них бы­ло при­свое­но ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

7

контрразведка россии

Юбилей

зва­ние Ге­роя Со­вет­ско­го Сою­за. Сре­ди них из­вест­ные че­ки­сты Вик­тор Ля­гин, Вла­ди­ мир Мо­лод­цов, Иван Куд­ря, ле­ген­дар­ный раз­вед­чик Ни­ко­лай Куз­не­цов и дру­гие. Их име­на ос­та­лись на­веч­но в па­мя­ти и серд­це на­ше­го на­ро­да. В го­ды «хо­лод­ной вой­ны» контр­раз­вед­ ка до­би­лась весь­ма зна­чи­мых ре­зуль­та­тов в борь­бе про­тив спец­служб США, Ве­ли­ ко­бри­та­нии, Фран­ции, ФРГ и не­ко­то­рых дру­гих стран. Был ус­пеш­но про­ве­дён ряд опе­ра­ций про­тив вра­же­ских ре­зи­ден­тур, дей­ст­во­вав­ших в СССР с по­зи­ций офи­ци­ аль­ных пред­ста­ви­тельств, пре­се­че­на вра­ ж­деб­ная дея­тель­ность мно­го­чис­лен­ных ино­стран­ных раз­вед­чи­ков и аген­тов. Бы­ ла ло­ка­ли­зо­ва­на шпи­он­ская дея­тель­ность аме­ри­кан­ских раз­вед­чи­ков Гроу, Дрее­ра, ра­зо­бла­че­ны опас­ные аген­ты из чис­ла со­ вет­ских гра­ж­дан – По­пов, Пень­ков­ский и дру­гие, ском­про­ме­ти­ро­ва­ны и вы­дво­ре­ны из стра­ны де­сят­ки шпио­нов-ино­стран­цев. В 1970–80-е го­ды, ко­гда на­сту­пи­ла эпо­ ха так на­зы­вае­мой «раз­ряд­ки на­пря­жён­но­ сти», оте­че­ст­вен­ная контр­раз­вед­ка ши­ро­ко и ус­пеш­но ис­поль­зо­ва­ла свои воз­мож­но­ сти для ока­за­ния со­дей­ст­вия ру­ко­во­дству стра­ны в реа­ли­за­ции круп­ных внеш­не­по­ ли­ти­че­ских ак­ций, на­при­мер, в ус­пеш­ном про­ве­де­нии Хель­син­ской кон­фе­рен­ции и т. д., со­вер­шен­ст­во­ва­нии и раз­ви­тии ор­га­ ни­за­ции контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты и по­вы­ше­нии про­фес­сио­наль­но­го мас­тер­ ст­ва лич­но­го со­ста­ва. В ре­зуль­та­те контр­ раз­вед­чи­ки до­би­лись оп­ре­де­лён­ной ста­ биль­но­сти в ра­зо­бла­че­нии со­труд­ни­ков ино­стран­ных раз­ве­док и их аген­ту­ры из чис­ла со­вет­ских гра­ж­дан (Ка­ли­нин, Ого­ род­ник, Фи­ла­тов, Ни­лов, Бу­мей­стер, Тол­ ка­чёв, Мои­се­ев и мно­гие дру­гие). Не слу­ чай­но жур­на­ли­сты на­зва­ли этот пе­ри­од «зо­ло­тым де­ся­ти­ле­ти­ем» контр­раз­вед­ки. В пе­ри­од но­вей­шей ис­то­рии на­ше­го го­ су­дар­ст­ва рос­сий­ская контр­раз­вед­ка пре­ тер­пе­ла раз­лич­ные пре­об­ра­зо­ва­ния и в на­ стоя­щее вре­мя пред­став­ля­ет со­бой вы­со­ко ор­га­ни­зо­ван­ную струк­ту­ру, уве­рен­но реа­ ли­зую­щую по­став­лен­ные пе­ред ней за­да­ чи. Её прак­ти­че­ская дея­тель­ность за­кре­ п­ле­на рос­сий­ским за­ко­но­да­тель­ст­вом, в ча­ст­но­сти, фе­де­раль­ны­ми за­ко­на­ми «Об ор­га­нах фе­де­раль­ной служ­бы безо­пас­но­ сти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции», «Об опе­ ра­тив­но-ро­зы­ск­ной дея­тель­но­сти». Они же оп­ре­де­ля­ют и ос­нов­ные ор­га­ни­за­ци­ он­ные прин­ци­пы по­строе­ния со­вре­мен­ ной контр­раз­вед­ки: не­укос­ни­тель­ное со­ блю­де­ние за­кон­но­сти, обес­пе­че­ние прав и сво­бод че­ло­ве­ка, гу­ма­низм, а так­же един­ст­во сис­те­мы ор­га­нов безо­пас­но­сти

8

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

и цен­тра­ли­за­ция управ­ле­ния ими, кон­ спи­ра­ция, со­че­та­ние глас­ных и не­глас­ ных ме­то­дов и средств прак­ти­че­ской дея­ тель­но­сти. Нам, ве­те­ра­нам-че­ки­стам, от­рад­но ви­ деть и по­ни­мать, что ны­не дей­ст­вую­щее по­ко­ле­ние контр­раз­вед­чи­ков, опи­ра­ясь на рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ст­во, бо­рясь про­ тив раз­ве­ды­ва­тель­но-под­рыв­ной дея­тель­ но­сти спец­служб ино­стран­ных го­су­дарств, а так­же про­тив тер­ро­риз­ма, по­ли­ти­че­ско­го и ре­ли­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, про­яв­ля­ет це­ле­уст­рем­лён­ность и на­сту­па­тель­ность, дос­ти­га­ет кон­крет­ных по­ло­жи­тель­ных ре­ зуль­та­тов. Су­дя по опуб­ли­ко­ван­ным ма­ те­риа­лам в прес­се, толь­ко за по­след­ний год контр­раз­ве­ды­ва­тель­ные под­раз­де­ле­ ния ФСБ Рос­сии пре­сек­ли вра­ж­деб­ную дея­тель­ность бо­лее 40 кад­ро­вых со­труд­ ни­ков и око­ло 160 аген­тов ино­стран­ных спец­служб, пре­дот­вра­ти­ли бо­лее 90 пре­ сту­п­ле­ний тер­ро­ри­сти­че­ской на­прав­лен­ но­сти, в том чис­ле во­семь те­рак­тов. А мы хо­ро­шо зна­ем, что за ка­ж­дой при­ве­дён­ ной циф­рой кро­ет­ся це­ле­на­прав­лен­ный и са­мо­от­вер­жен­ный труд контр­раз­вед­ чи­ков, на­счи­ты­ва­ет­ся не­ма­ло спа­сён­ных ими че­ло­ве­че­ских жиз­ней. Со­труд­ни­кам со­вре­мен­ных контр­раз­ве­ ды­ва­тель­ных под­раз­де­ле­ний есть чем гор­ дить­ся. Но сей­час пе­ред ни­ми сто­ят но­вые слож­ные и объ­ём­ные за­да­чи, свя­зан­ные, в том чис­ле, и с соз­да­ни­ем ус­ло­вий для реа­ ли­за­ции раз­лич­ных внеш­не- и внут­ри­по­ ли­ти­че­ских ини­циа­тив ру­ко­во­дства стра­ ны. В ча­ст­но­сти, пред­став­ля­ет­ся важ­ной и нуж­ной ра­бо­та по обес­пе­че­нию безо­пас­ но­сти пред­стоя­ще­го в этом го­ду сам­ми­та АТЭС во Вла­ди­во­сто­ке, XXVII Все­мир­ной лет­ней Уни­вер­сиа­ды 2013 го­да в Ка­за­ни, XXII Олим­пий­ских и XI Па­ра­лим­пий­ских зим­них игр в 2014 го­ду в Со­чи и т. д. Мы уве­ре­ны в том, что рос­сий­ские контр­раз­ вед­чи­ки ус­пеш­но и с дос­то­ин­ст­вом вы­пол­ нят свой слу­жеб­ный и гра­ж­дан­ский долг. Ве­те­ра­ны контр­раз­вед­ки рас­смат­ри­ва­ют 90-ле­тие как про­фес­сио­наль­ный празд­ник, как сим­вол са­мо­от­вер­жен­но­го слу­же­ния Оте­че­ст­ву мно­гих по­ко­ле­ний контр­раз­ вед­чи­ков, внёс­ших ве­со­мый вклад в бла­го­ род­ное де­ло его за­щи­ты, ук­ре­п­ле­ния рос­ сий­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти, на­дёж­но­го обес­пе­че­ния прав и ин­те­ре­сов ка­ж­до­го че­ ло­ве­ка и на­ше­го об­ще­ст­ва в це­лом. А. ЕР­МО­ЛА­ЕВ, ве­те­ран контр­раз­вед­ки,­ член Об­ще­ст­вен­но­го со­ве­та­ при ФСБ Рос­сии, ге­не­рал-май­ор юс­ти­ции в от­став­ке

«Аэ­ро­фьюэлз» – рос­сий­ская груп­па ком­па­ний, вла­де­ет се­ тью из 14 то­п­ли­во­за­пра­воч­ных ком­плек­сов в аэ­ро­пор­тах Рос­сии, ор­га­ни­зу­ет и ока­зы­ва­ет ус­лу­ги по то­п­ли­во­обес­пе­ че­нию воз­душ­ных су­дов в 24 аэ­ро­пор­тах – от Пско­ва до Пе­ тро­пав­лов­ска-Кам­чат­ско­го. За ру­бе­жом груп­па ком­па­ний «Аэ­ро­фьюэлз» за­ни­ма­ет­ся ор­га­ни­за­ци­ей ус­луг авиа­то­п­ли­ во­обес­пе­че­ния в бо­лее чем 900 аэ­ро­пор­тах ми­ра. В чис­ло кли­ен­тов вхо­дят около 110 рос­сий­ских и 50 ве­ду­щих ино­ стран­ных авиа­ком­па­ний. «Аэ­ро­фьюэлз» уча­ст­ву­ет в аук­цио­нах и тен­де­рах, про­во­ди­ мых Ми­ни­стер­ст­вом обо­ро­ны и ФСБ, на по­став­ку авиа­то­п­ ли­ва и пре­дос­тав­ле­ние ус­лу­ги за­прав­ки «в кры­ло» авиа­ции Во­ен­но-воз­душ­ных сил. «Аэ­ро­фьюэлз» име­ет по­ло­жи­тель­ный опыт ра­бо­ты в об­лас­ ти авиа­то­п­ли­во­обес­пе­че­ния го­су­дар­ст­вен­ной авиа­ции – Мин­обо­ро­ны, ФСБ, МВД, МЧС.

Ус­лу­ги пре­дос­тав­ля­ют­ся на уров­не не толь­ко рос­сий­ских, но и ме­ж­ду­на­род­ных стан­дар­тов. Вы­со­кие стан­дар­ты за­прав­ки – га­ран­тия безо­пас­но­сти по­лётов. ТЗК Аэ­ро­фьюэлз (РФ) г. Мо­ск­ва, Хо­дын­ский б-р., д. 5., корп.1 Те­ле­фон: +7 (499) 762-91-23 Факс: +7 (499) 762-91-24 tzk@aerofuels.ru AFTN: УУУУ­ОЗЬЬ SITA: MOWFFXH на правах рекламы

Аэ­ро­фьюэлз Ин­тер­не­шенел г. Мо­ск­ва, ул. Вик­то­рен­ко, д. 5, стр.1 Те­ле­фон: +7 (495) 787-26-28 Факс: +7 (495) 787-26-29 int@aerofuels.ru AFTN: УУУУ­ОЗЬЬ SITA: MOWFFXH

контрразведка россии

контрразведка россии

Актуальное интервью

Актуальное интервью

Пётр ПЕ­РЕ­ПА­ДА:

Мыслить по-государственному О прошлом и настоящем российской контрразведки, деятельности иностранных спецслужб в отношении нашей страны «Воинскому братству» рассказал ветеран контрразведки, полковник запаса Пётр Петрович Перепада — Пётр Петрович, не секрет, что контрразведчики – люди закрытые. Таков характер службы в контрразведке. И, тем не менее, сейчас, когда вы уже отошли от оперативной работы, можете что-то рассказать о себе?

— Почему бы и нет? Родился я в 1954 году в Литве пятым ребёнком в семье. Трое послевоенных детей в нашей семье родились в Литве, а двое довоенных – в Узбекистане. Почему так получилось? Отец в 1938 году начал службу в структурах государственной безопасности в Средней Азии, потом война, после войны – 9 мая 1945 года отец был назначен начальником волостного отделения МГБ в Литву. Из пяти детей я один пошёл по стопам отца. Мой дед по материнской линии тоже был чекистом – ещё со времён Дзержинского, погиб в посольстве в Афганистане. Вот такая связь времён. Не прервалась она и в следующем поколении. Мой сын – подполковник ФСО, старшая дочь – майор ФСБ, сноха – капитан медицинской службы, работает в ведомственной поликлинике, племянник – полковник, служит в Академии ФСБ. Первый раз я попал на войну в 1985 году в Афганистане. Кроме Афганистана, за спиной вся Средняя Азия, Закавказье (Нагорный Карабах), первая Чеченская кампания. Был я и официальным представителем ФСБ в Комиссии по урегулированию вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова. Награждён орденами Красного Знамени, Красной Звезды, «За Службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени, медалью «За боевые заслуги» – это советские награды, из российских: орден Мужества и знак «Почётный сотрудник контрразведки». В 45 лет, когда уходил на пенсию, выслуги у меня было 46 лет. Но самый главный мой актив – четверо детей: сын и три дочери.

— В кругу военных профессионалов известен девиз: «Без разведки армия слепа, без контрразведки – беззащитна». Как бы вы охарактеризовали это выражение?

10

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Афганистан, 1980-е годы

— Совершенно верное утверждение. То же самое можно сказать не только об армии, но и о государстве в целом. Приведу пример из афганской практики. Афганцев с уровня средних веков сильно подтянули, и они очень быстро научились перенимать всё. ­ В том числе и у нас – языковую основу. Например, очень быстро научились материться по-русски – говорить по-русски практически не умеет, зато матерится без акцента. И те люди, которых мы привлекали для работы, тоже быстро впитали определённые знания. Не секрет, что обычно информация проверяется так: если она получена из трёх источников, то считается достоверной. И вот мы получаем из трёх источников информацию, начинаем с ней работать, а она оказывается недостоверной. Выясняем, что один и тот же афганец работал и на нас, и на ПГУ, и на разведку, и на военную контрразведку и всем передавал одну и ту же информацию. Когда данные объединили – казалось, что они выглядят достоверно. Проверили – нет. Этот человек, возможно, так поступил без злого умысла, просто хотел побольше выгоды получить – там мешок муки, там и там – и семья обеспечена. Мы успешно вычисляли таких «ходоков». Примерно в 1988 году нам удалось добыть информацию об исламизации Среднеазиатских республик СССР. Реакция в Москве поначалу на эту

информацию была очень скептической. Но сейчас я испытываю моральное удовлетворение от того, что мы уже тогда сумели предупредить об этом.

— Как бы вы охарактеризовали роль иностранных спецслужб в развале Советского Союза?

— В Советском Союзе планирование, в том числе экономическое, осуществлялось на пять-семь лет вперёд. Это нигде не афишируется, но спецслужбы США, в первую очередь ЦРУ, планируют свои мероприятия с перспективой на 50 лет. Официальных доказательств нет, но очень похоже, что у них планирование осуществляется именно в этом временном диапазоне. То есть, в 1945 году закончились Великая Оте-­ чественная и Вторая мировая война, и с этого момента началось планирование операций по развалу Советского Союза. Можно посчитать – прошло чуть менее 50 лет, и это случилось. Спецслужбы стран Запада проводили скрупулёзную работу по выращиванию и вскармливанию национальных элит. Начиная с 1992 года мне приходилось общаться со многими лидерами национальных суверенных государств на постсоветском пространстве. И меня поразила неимоверная злость некоторых из них на нас, русских, на славян. На мой прямой вопрос: «Что плохого мы вам сдеВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

11

контрразведка россии

контрразведка россии

Актуальное интервью

лали?», тогда они отвечали эмоционально и вне рамок всякой логики – мол, без вас мы жили бы лучше. Прошедшие затем десятилетия показали, что это была или глупость, или преднамеренная ложь, или позиция, навязанная извне. С другой стороны, даже мои коллеги из республик Средней Азии и Закавказья, с которыми мы вместе учились, работали в Афганистане, неожиданно резко вдруг стали религиозными. В какой момент мы упустили эту категорию? Видимо, с ними тоже плотно работали спецслужбы с «той стороны». На этапе развала Советского Союза было очень тяжело провести грань – где действовали спецслужбы, а где – кланы, политические и национальные группировки, продвигающие интересы региональных элит. Тем не менее, уже к тому времени в республиках существовала спланированная система по созданию собственных спецслужб: разведки, контрразведки и других. И эта деятельность активно поддерживалась иностранцами. Затем даже предпринимались безуспешные попытки привлечения наших специалистов, в том числе и меня, для обучения ведущих сотрудников и будущих руководителей спецслужб республик бывшего СССР на их территории. Очевидно, что случись такое, этот процесс шёл бы под неусыпным контролем западных разведок. Если рассматривать дальнейшее развитие событий: нагнетание обстановки, столкновения, конфликты и вычленить политическую составляющую, то мне не хочется говорить на эту тему. Тем не менее, невооружённым взглядом в этих событиях видны действия иностранных спецслужб.

ских минах. Значит, надо было перекрывать каналы их поставок. И мы это сделали. Был перекрыт и канал поставок боевых машин залпового огня китайского производства, и множество других, по которым афганским боевикам поставлялась боевая техника и вооружения. Не секрет, что практически все афганские полевые командиры состояли в штате спецслужб Пакистана. Мы плотно работали и с этой категорией, учитывали данный фактор при планировании и проведении оперативно-войсковых мероприятий. Целый ряд таких операций был весьма успешным.

— Какими особыми свойствами, характерными качествами должен, на ваш взгляд, обладать контрразведчик XXI века? Как должен осуществляться подбор кадров, и какие существуют проблемы в этой области?

— Я считаю, что специалистов надо готовить с детства. Думаю, когда-нибудь у нас к этому придут. Мало найти грамотного человека, нужно, чтобы у него был внутренний стимул. Сегодня, когда в системе органов безопасности зарплата ниже, чем доходы банкиров и бизнесменов, особого желания служить у талантливых, грамотных ребят нет. Есть и ещё одна важная тема. Это моё личное мнение, но я его выскажу. Вспомним фильм «Семнадцать мгновений весны». Я назову троих участников: Юлиана Семёнова, Штирлица (он же Максим Максимович Исаев) и Вячеслава Тихонова. По сути произведения в конце 1945 года объявляют, что Штирлицу – Исаеву по итогам его деятельности присвоено звание Героя Советского Союза. Юлиан Семёнов за то, что написал это произведение, получил Героя Соцтруда. Вячеслав Тихонов – — Какие изменения в деятельности ино- за то, что сыграл роль, получил Героя Соцтруда. странных спецслужб на территории России Выходит – не надо подвиги совершать, надо или произошли за последние годы? Их активность описать подвиг, или сыграть роль. Поэтому у нас повысилась, понизилась или осталась на преж- молодёжь и стремится стать писателями или артинем уровне? стами. Это было в советское время, а сейчас ситуа— Их специфический интерес к нашей стра- ция ещё хуже. не всегда был и остаётся традиционно высоким. ­ Остался единственный вариант – это потомОн никогда не снижался. Постоянная работа в ственные офицеры. У нас всегда были офицерские рамках их долгосрочных стратегических планов династии, но в основном в Вооружённых Силах. ведётся непрерывно. Безусловно, существует Для органов контрразведки это несколько нетиопределённая сезонность и налицо пики актив- пичная ситуация, но, тем не менее, на этом надо ности, например, как в период перед выборами. заострить внимание. Надо развивать кадровые Здесь, кстати, тоже невооружённым взглядом потомственные династии. Возможно, даже предовидны действия иностранных спецслужб, причём ставлять определённые льготы детям офицеров зачастую демонстративные и провокационные. при поступлении в профильные высшие учебные Все эти вызовы российских политиков и обще- заведения. ственных деятелей в американское посольство, Что касается главного качества контрразведзаявления посла и т. д. чика, оно должно быть одно – государственное мышление. Контрразведчик должен мыслить — Вы служили в Афганистане. Какие задачи по-государственному, переживать за свою Роприходилось там решать? дину. Формула Дзержинского: «Холодная голо— В первую очередь задачи по противодействию ва, горячее сердце и чистые руки», – совершендеятельности спецслужб иностранных государств. но верна. Например, на чём наша техника подрывалась? На американских, итальянских, китайских и иранБеседу вёл Дмитрий ВАСИЛЬЕВ

12

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Актуальное интервью

Сте­пан ДЗЮ­БА:

Уз­наю по­черк аме­ри­кан­цев В пред­две­рии 90-ле­тия служ­бы контр­раз­вед­ки ФСБ Рос­сии на во­про­сы «Во­ин­ско­го брат­ст­ва» от­ве­тил ве­те­ран контр­раз­вед­ки, ге­не­рал-май­ор Сте­пан Пав­ло­вич Дзю­ба

— Сте­пан Пав­ло­вич, рас­ска­жи­те, по­жа­луй­ста, о ва­шем пу­ти в контр­раз­ вед­ку. Ведь, на­сколь­ко нам из­вест­но, вы ро­ди­лись вда­ли от круп­ных го­род­ ских цен­тров.

— Я ро­дил­ся в глу­хой си­бир­ской де­рев­не на бе­ре­гу Ени­сея в 1927 го­ду, 4 но­ яб­ря. Мои ро­ди­те­ли пе­ре­еха­ли сю­да по­сле сто­лы­пин­ской ре­фор­мы с Ук­раи­ны, и всё моё дет­ст­во про­шло здесь. Су­ро­вые ус­ло­вия жиз­ни в си­бир­ской глу­бин­ке сыг­ра­ли лич­но для ме­ня по­ло­жи­тель­ную роль - за­ка­ли­ли те­ло и ха­рак­тер, раз­ви­ли си­лу во­ли и на­блю­да­тель­ность. Как го­во­рят: всё пеш­ком, всё на лы­жах. В то вре­мя в не­боль­ших на­се­лён­ных пунк­тах не бы­ло школ. Вось­ ми­лет­ним па­ца­ном зи­мой я хо­дил пеш­ком че­рез Ени­ сей – на дру­гую сто­ро­ну, в на­чаль­ную шко­лу. А ле­том – в дру­гую шко­лу, на­хо­див­шую­ся в де­вя­ти ки­ло­мет­рах в рай­он­ном цен­тре Ка­за­чинск. Её и за­кон­чил в 1945 го­ду. В том же го­ду по­сту­пил на учё­бу в Том­ский по­ли­тех­ ни­че­ский ин­сти­тут – ста­рей­шее выс­шее учеб­ное за­ве­ де­ние в Си­би­ри. В ин­сти­ту­те ра­бо­тал вы­со­ко­ква­ли­фи­ ци­ро­ван­ный пре­по­да­ва­тель­ский со­став, су­ще­ст­во­ва­ла пре­крас­ная ма­те­ри­аль­но-учеб­ная ба­за. По­сле окон­ча­ ния ин­сти­ту­та я пол­то­ра го­да про­ра­бо­тал в го­ро­де Том­ ске. А за­тем ко мне об­ра­ти­лись со­труд­ни­ки ор­га­нов го­ су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти, при­гла­си­ли на бе­се­ду и со­об­щи­ли, что хо­тят ре­ко­мен­до­вать ме­ня для обу­че­ния в учеб­ном за­ве­де­нии по ли­нии гос­безо­пас­но­сти. Два го­да я оту­чил­ся в Мо­ск­ве, а за­тем был на­прав­ лен на ра­бо­ту в Крас­но­ярск. Ос­нов­ным на­прав­ле­нием ра­бо­ты ста­ло на мно­гие го­ды обес­пе­че­ние со­хран­но­сти го­су­дар­ст­вен­ных сек­ре­тов, и пре­ж­де все­го в сфе­ре ра­ кет­но-ядер­ной тех­ни­ки. Про­ра­бо­тал на раз­лич­ных объ­ ек­тах Крас­но­яр­ска до 1964 го­да.

— А как да­лее скла­ды­ва­лась ва­ша служ­ба?

— В 1964 го­ду ме­ня при­гла­си­ли в Мо­ск­ву в цен­ траль­ный ап­па­рат. На­прав­ле­ние ра­бо­ты ос­та­лось преж­ ним – обо­рон­ная про­мыш­лен­ность. За­тем в 1981 го­ду был на­прав­лен на ра­бо­ту в Аф­га­ни­стан в долж­но­сти за­мес­ти­те­ля ру­ко­во­ди­те­ля пред­ста­ви­тель­ст­ва КГБ по контр­раз­вед­ке. Про­ра­бо­тал там че­ты­ре го­да.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

13

контрразведка россии

Афганистан, 1980-е годы

— И чем не­по­сред­ст­вен­но при­шлось за­ни­ мать­ся в Аф­га­ни­ста­не?

— Глав­ным на­прав­ле­ни­ем в то вре­мя бы­ла ра­бо­ та с кад­ра­ми аф­ган­ских спец­служб в борь­бе с бан­ ди­тиз­мом. По ли­нии безо­пас­но­сти мы за­ни­ма­лись и ино­стран­ны­ми ре­зи­ден­ту­ра­ми, ко­то­рые там на­ хо­ди­лись, – Со­еди­нён­ных Шта­тов Аме­ри­ки, ря­да дру­гих стран, ко­то­рые ве­ли, пря­мо ска­жу, це­ле­на­ прав­лен­ную ра­бо­ту про­тив пра­ви­тель­ст­ва Баб­ра­ка Кар­ма­ля. Я при­был в Аф­га­ни­стан при­мер­но че­рез полтора го­да по­сле вво­да со­вет­ских войск – там бы­ло ещё от­но­си­тель­но спо­кой­но. Но по­сте­пен­но об­ста­нов­ ка ста­но­ви­лась всё слож­нее, на­рас­та­ла на­пря­жён­ ность из-за то­го, что аме­ри­кан­цы на­ча­ли прак­ти­ че­ски от­кры­то дей­ст­во­вать про­тив пра­ви­тель­ст­ва Кар­ма­ля. Пре­ж­де все­го, на тер­ри­то­рии Па­ки­ста­ на раз­вёр­ты­вать бан­дит­ские от­ря­ды и за­сы­лать их на тер­ри­то­рию Аф­га­ни­ста­на для под­рыв­ной дея­ тель­но­сти. Это то же са­мое, чем кон­чи­лось де­ло в Ли­вии, и что сей­час пы­та­ют­ся сде­лать в Си­рии. ­ Я уз­наю тут по­черк аме­ри­кан­цев – один к од­но­му,­ с чем при­хо­ди­лось стал­ки­вать­ся в Аф­га­ни­ста­не. Вдоль гра­ни­цы с Па­ки­ста­ном бы­ла соз­да­на це­лая сеть школ, в ко­то­рые на­би­ра­ли под­хо­дя­ щих жи­те­лей из Аф­га­ни­ста­на и го­то­ви­ли из них тер­ро­ри­стов, бан­ди­тов. И уже в 1982 го­ду на­ча­ лась бан­дит­ская вак­ха­на­лия. И то­гда все про­ грес­сив­ные си­лы Аф­га­ни­ста­на бы­ли бро­ше­ны на борь­бу с этим злом.

14

контрразведка россии

Актуальное интервью

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Мы ак­тив­но дей­ст­во­ва­ли со­вме­ст­но с дру­ги­ми под­раз­де­ле­ния­ми КГБ и про­тив вне­дряе­мой аме­ ри­кан­ца­ми аген­ту­ры для по­лу­че­ния дос­ту­па к све­ де­ни­ям о дея­тель­но­сти 40-й ар­мии. Так­же аме­ри­кан­цев очень ин­те­ре­со­ва­ла вер­ хуш­ка аф­ган­ской вла­сти – в этом на­прав­ле­нии они за­ни­ма­лись раз­ло­же­ни­ем и про­во­ци­ро­ва­ни­ем внут­рен­них кон­флик­тов в стра­не. В по­сле­дую­щем, ко­гда у бан­ди­тов поя­ви­лось мно­го раз­но­го ору­жия, в том чис­ле так на­зы­вае­мые «Стин­ге­ры», спо­соб­ ные сби­вать са­мо­лёты, а бан­дит­ская сеть рас­полз­ лась по все­му Аф­га­ни­ста­ну, к ак­тив­но­му про­ти­ во­дей­ст­вию по прось­бе ру­ко­во­дства Аф­га­ни­ста­на бы­ла под­клю­че­на 40-я ар­мия. Это был тя­жёлый пе­ри­од. По­то­му что во­ен­ные – это во­ен­ные, и не­ ред­ко в этой борь­бе стра­да­ло ме­ст­ное на­се­ле­ние. Аме­ри­кан­цы цеп­ко ух­ва­ти­лись за эту те­му и ста­ли соз­да­вать ус­ло­вия, что­бы за­ра­нее про­во­ци­ ро­вать вы­ле­ты на­шей бое­вой авиа­ции и под­став­ лять под уда­ры ме­ст­ное на­се­ле­ние. Ка­ким об­ра­ зом? Они ста­ли ак­тив­но вне­дрять свою аген­ту­ру в Ген­штаб аф­ган­ской ар­мии. И здесь на­ша контр­ раз­вед­ка со­вме­ст­но с аф­ган­ски­ми спец­служ­ба­ми по­мо­га­ла на­шим во­ен­ным, был взят в раз­ра­бот­ку ряд кон­крет­ных лиц, в том чис­ле аме­ри­кан­цев. Име­ли ме­сто и кон­крет­ные ра­зо­бла­че­ния вра­же­ ских аген­тов. Не без уча­стия Аме­ри­ки на тер­ри­то­рии Аф­га­ ни­ста­на раз­ви­вал­ся и тер­ро­ризм, в ча­ст­но­сти, по за­хва­ту за­лож­ни­ков. В го­ро­де Ма­за­ри-Ша­ри­фе на­ ши со­вет­ские спе­циа­ли­сты строи­ли мель­ком­би­нат. Под Но­вый год вла­дель­цы это­го ком­би­на­та при­ гла­си­ли их на уго­ще­ние. Уго­сти­ли, по­да­ли ав­то­ бус, и на­ши строи­те­ли по­еха­ли до­мой. Как толь­ко вы­еха­ли за пре­де­лы го­ро­да, ав­то­бус ос­та­но­ви­ли, в не­го во­рва­лись тер­ро­ри­сты и за­хва­ти­ли на­ших спе­ циа­ли­стов в плен. За­тем по­ве­ли их по го­рам в свои, как го­во­рит­ся, «род­ные пе­на­ты». Один из строи­те­ лей по пу­ти сле­до­ва­ния по­вре­дил но­гу, и бан­ди­ты его за­стре­ли­ли. Днём они пря­та­лись в ущель­ях, а но­чью шли, ос­та­ва­ясь не­за­ме­чен­ны­ми. К ос­во­бо­ ж­де­нию за­хва­чен­ных со­вет­ских строи­те­лей бы­ ла под­клю­че­на на­ша авиа­ция, а так­же при­вле­чён ши­ро­кий круг аген­ту­ры. И один аф­га­нец из се­ла, ря­дом с ко­то­рым раз­мес­ти­лась эта груп­па, за­ме­тил её и дос­та­точ­но бы­ст­ро со­об­щил нам. Бы­ла про­ве­ де­на опе­ра­тив­ная вой­ско­вая опе­ра­ция, в ходе которой взя­ли бан­ди­тов и ос­во­бо­ди­ли за­лож­ни­ков. ­ К со­жа­ле­нию, двое из них по­гиб­ли.

— А ка­кая цель бы­ла у тер­ро­ри­стов?

— Цель – предъ­я­вить уль­ти­ма­тум Со­вет­ско­му Сою­зу.

— Вы ра­бо­та­ли и в Бол­га­рии. Там при­ ходилось вес­ти та­кую же ин­тен­сив­ную дея­ тель­ность?

— Моя ко­ман­ди­ров­ка в Аф­га­ни­стан за­кон­ чи­лась в 1985 го­ду, я на ко­рот­кое вре­мя вер­нул­ ся в Мо­ск­ву, а за­тем был на­прав­лен на ра­бо­ту в­

Актуальное интервью

Болгария. София, 1980-е годы

— Как вы оце­ни­вае­те со­бы­тия в ми­ре за по­ след­ние не­сколь­ко лет?

— Эти со­бы­тия нель­зя рас­смат­ри­вать без учё­та ис­то­рии по­след­них 30–50 лет и по­ни­ ма­ния ро­ли аме­ри­кан­цев. До сих пор ве­дёт­ся дис­кус­сия о том – пра­виль­но ли мы сде­ла­ли, вы­ве­дя вой­ска из Аф­га­ни­ста­на? Моё мне­ние – на­до бы­ло воз­дер­жать­ся. По­че­му? По­то­му что к это­му вре­ме­ни ста­ло яс­но, ку­да смот­ рят аме­ри­кан­цы и что они со­би­ра­ют­ся де­лать даль­ше. И осо­бен­но чёт­ко это ста­ло по­нят­но сей­час. Что мы име­ем се­го­дня? В Аф­га­ни­ста­ не – аме­ри­кан­цы, при­бра­ли к сво­им ру­кам Гру­зию, а так­же стре­мят­ся ук­ре­п­лять свои по­ зи­ции в дру­гих быв­ших со­вет­ских сред­не­ази­ ат­ских рес­пуб­ли­ках. Это всё – зве­нья од­ной це­пи. И ве­дёт эта це­поч­ка к рас­про­стра­не­нию — Слож­ное бы­ло вре­мя... Впе­ре­ди нас всех мо­но­поль­но­го влия­ния аме­ри­кан­цев на всём ожи­дал раз­вал Со­вет­ско­го Сою­за. зем­ном ша­ре лю­бы­ми сред­ст­ва­ми, в том чис­ле — Да. Но сей­час уже позд­но об этом го­во­рить. та­ки­ми как се­го­дня в Ли­вии, Си­рии и дру­гих На­до со­хра­нить то, что есть. Вер­нув­шись в Мо­ск­ стра­нах. При этом в уго­ду сво­им им­пер­ским ву, я был под­клю­чён к ра­бо­те по про­ти­во­дей­ст­вию ин­те­ре­сам про­ли­ва­ют кровь ни в чём не по­ тех­ни­че­ской раз­вед­ке про­тив­ни­ка. На­чи­на­ли «с вин­ных лю­дей. ну­ля». Во взаи­мо­дей­ст­вии с ми­ни­стер­ст­вом обо­ро­ За­вер­шая на­шу встре­чу, я хо­тел бы вы­ра­зить глу­ ны и со­от­вет­ст­вую­щи­ми под­раз­де­ле­ния­ми ко­ми­ бо­кую бла­го­дар­ность всем то­ва­ри­щам, с кем при­ те­та гос­безо­пас­но­сти был раз­ра­бо­тан ряд ос­но­во­ шлось вес­ти ра­бо­ту на про­тя­же­нии мно­гих лет в по­ла­гаю­щих до­ку­мен­тов, в том чис­ле «По­ло­же­ние раз­ных под­раз­де­ле­ни­ях контр­раз­вед­ки по обес­пе­ о про­ти­во­дей­ст­вии тех­ни­че­ской раз­вед­ке». Пред­ че­нию го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти на­шей лю­ при­ня­тые ме­ры ока­за­лись, как по­ка­за­ла прак­ти­ка, би­мой Ро­ди­ны. весь­ма ак­ту­аль­ны и свое­вре­мен­ны. Бе­се­ду вёл Вла­ди­мир ОСЬ­КИН

Бол­га­рию. Ска­жу че­ст­но – это бы­ла тра­ге­дия. Она за­клю­ча­лась в том, что ко­гда я ту­да прие­хал, у бол­ гар к нам, к Со­вет­ско­му Сою­зу бы­ло пре­крас­ное от­но­ше­ние. Мы ус­пеш­но взаи­мо­дей­ст­во­ва­ли, со­ вме­ст­но ре­ша­ли во­про­сы и в таком ключе ра­бо­та­ли до се­ре­ди­ны 1987 го­да. А за­тем по­шла вол­на кри­ти­ ки, на­ча­лась ком­про­ме­та­ция ру­ко­во­ди­те­лей – То­ до­ра Жив­ко­ва и дру­гих, и от­но­ше­ние к СССР то­ же ста­ло ме­нять­ся. На­ста­ли труд­ные дни, по­то­му что в умах ря­до­вых бол­гар, от­но­сив­ших­ся ра­нее с боль­шим ува­же­ни­ем к Рос­сии, на­ча­лось бро­же­ние, поя­ви­лось не­ожи­дан­но много лю­дей, при­слу­ши­ ваю­щих­ся к аме­ри­кан­цам, ко­то­рые от­кры­то ве­ли ан­ти­бол­гар­скую дея­тель­ность. Мы бы­ли вы­ну­ж­де­ ны пе­рей­ти чуть ли не на осад­ное по­ло­же­ние в от­ ли­чие от преж­ней друж­бы и от­кры­то­сти.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

15

контрразведка россии

Олег НЕ­ЧИ­ПО­РЕН­КО:

Аме­ри­кан­цы зва­ли ме­ня Nechi О сво­ей ра­бо­те в со­вет­ской контр­раз­вед­ке, про­ти­во­дей­ст­вию ак­тив­ным ме­ро­прия­ти­ям спец­служб США и ны­неш­ней дея­тель­но­сти «Во­ин­ско­му брат­ст­ву» рас­ска­зал глав­ный ана­ли­тик На­цио­наль­но­го ан­ти­кри­ми­наль­но­го и ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ско­го фон­да, ве­те­ран внеш­ней раз­вед­ки КГБ СССР, пол­ков­ник в от­став­ке Олег Мак­си­мо­вич Не­чи­по­рен­ко

— Олег Мак­си­мо­вич, вы слу­жи­ли в Управ­ле­нии «К», ко­то­рое за­ни­ма­лось во­про­са­ми внеш­ней контр­раз­вед­ки, в том чис­ле обес­пе­че­ни­ем безо­пас­но­сти дея­тель­но­сти со­вет­ских уч­ре­ж­де­ний и их со­труд­ни­ков за ру­бе­жом и обес­пе­ че­ни­ем безо­пас­но­сти дея­тель­но­сти са­мой раз­вед­ки. По­нят­но, что эти це­ли дос­ти­га­лись не толь­ко за­щит­ны­ми, но и на­сту­па­ тель­ны­ми ме­то­да­ми, в том чис­ле про­ник­но­ве­ни­ем в спец­служ­бы про­тив­ни­ка, что­бы «из­нут­ри» по­лу­ чить ин­фор­ма­цию о дея­тель­но­сти этих струк­тур про­тив на­шей раз­вед­ки и на­ших уч­ре­жд ­ е­ний. Вас имен­но по­это­му об­ви­ни­ли в под­го­тов­ке го­су­дар­ст­ вен­но­го пе­ре­во­ро­та в Мек­си­ке и объ­я­ви­ли «пер­со­ ной нон-гра­та»?

— Управ­ле­ние «К», об­ра­зо­ван­ное из Служ­бы 2 в 1971 го­ду, яв­ля­лось в рам­ках Пер­во­го глав­но­го управ­ ле­ния КГБ СССР под­раз­де­ле­ни­ем внеш­ней контр­ раз­вед­ки. Дей­ст­ви­тель­но, её функ­ции за­клю­ча­лись в обес­пе­че­нии дея­тель­но­сти на­шей раз­вед­ки за ру­ бе­жом и безо­пас­но­сти на­ших гра­ж­дан и со­вет­ских уч­ре­ж­де­ний в дру­гих стра­нах, а так­же в про­ти­во­дей­ ст­вии про­ник­но­ве­нию на на­шу тер­ри­то­рию аген­ту­ры про­тив­ни­ка. В та­ких слу­ча­ях внеш­няя контр­раз­вед­ ка ста­ви­ла в из­вест­ность внут­рен­нюю контр­раз­вед­ку для даль­ней­ше­го, ес­ли мож­но так вы­ра­зить­ся, «об­ слу­жи­ва­ния» этой аген­ту­ры. Что ка­са­ет­ся безо­пас­но­сти со­вет­ских гра­ж­дан за ру­ бе­жом – это во­прос дос­та­точ­но ши­ро­кий и свя­зан с тем, что сис­те­ма мер, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла эту безо­ пас­ность, яв­ля­лась за­щит­ным барь­е­ром, обе­ре­гаю­щим их от дей­ст­вий за­пад­ных спец­служб, про­яв­ляв­ших по­ вы­шен­ный ин­те­рес к на­шим гра­ж­да­нам за гра­ни­цей. Прак­ти­че­ски с мо­мен­та за­ про­са ви­зы на со­вет­ско­го гра­ж­да­ни­на для въез­да в стра­ну, он по­па­дал в по­ле зре­ ния за­пад­ных спец­служб. А прие­хав в стра­ну, в за­ви­си­мо­сти от про­фес­сии и мес­та ра­бо­ты, по­па­дал под ме­нее или бо­лее ак­тив­ный кон­троль за­пад­ных спец­служб.

16

контрразведка россии

Актуальное интервью

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

В сво­их ме­муа­рах «Жизнь в кон­спи­ра­ции», вы­ шед­ших в ав­гу­сте про­шло­го го­да, я уде­лил дос­ та­точ­но боль­шое вни­ма­ние это­му ас­пек­ту дея­ тель­но­сти как на­шей контр­раз­вед­ки, внеш­ней и внут­рен­ней, так и на­ших оп­по­нен­тов. Я на­звал эту гла­ву «По­че­му и как они и мы сте­рег­ли сво­их гра­ж­дан». Де­ло в том, что весь пе­ри­од «хо­лод­ной вой­ны» контр­раз­ве­ды­ва­тель­ный ре­жим в про­ти­ во­стоя­щих друг дру­гу стра­нах был очень жё­ст­ким в от­но­ше­нии гра­ж­дан дру­гой сто­ро­ны. Ле­галь­ные ре­зи­ден­ту­ры раз­ве­док с обе­их сто­рон, ра­бо­тав­ших под при­кры­ти­ем офи­ци­аль­ных уч­ре­ж­де­ний, на­хо­ ди­лись под очень плот­ным кол­па­ком спец­служб. Ес­те­ст­вен­но, в этих ус­ло­ви­ях вес­ти раз­ра­бот­ку ин­те­ре­сую­щих сек­ре­то­но­си­те­лей бы­ло за­труд­ни­ тель­но. По­это­му гра­ж­да­не, вы­ез­жав­шие в стра­ны третье­го ми­ра, где контр­раз­ве­ды­ва­тель­ный ре­жим был зна­чи­тель­но сла­бее, ста­но­ви­лись объ­ек­та­ми ак­тив­но­го ин­те­ре­са ме­ст­ных ре­зи­ден­тур, как на­ ших, так и оп­по­нен­тов, с це­лью изу­че­ния, воз­мож­ но­го при­вле­че­ния к со­труд­ни­че­ст­ву, а в по­сле­дую­ щем и вы­во­да в ка­че­ст­ве «про­дук­та» на тер­ри­то­рию тех стран, ко­то­рые эти ре­зи­ден­ту­ры ин­те­ре­со­ва­ли. По­это­му мы ве­ли в дан­ном на­прав­ле­нии ак­тив­ную ра­бо­ту по за­щи­те на­ших гра­ж­дан. Как из­вест­но, в Со­вет­ском Сою­зе су­ще­ст­во­ва­ли нор­мы по­ве­де­ния со­вет­ских гра­ж­дан за ру­бе­жом, раз­ра­бо­тан­ные с уча­сти­ем ор­га­нов гос­безо­пас­но­ сти. Они ка­са­лись оп­ре­де­лён­ных за­пре­тов и пра­ вил по­ве­де­ния в той или иной си­туа­ции. При на­ ру­ше­нии этих пра­вил мы оце­ни­ва­ли об­ста­нов­ку на пред­мет про­во­ка­ци­он­ных дей­ст­вий со сто­ро­ны за­ пад­ных спец­служб. За­тем при­ни­ма­лось ре­ше­ние о воз­мож­ном со­кра­ще­нии сро­ка пре­бы­ва­ния дан­но­ го гра­ж­да­ни­на за ру­бе­жом или о его не­мед­лен­ном воз­вра­ще­нии на Ро­ди­ну с обес­пе­че­ни­ем безо­пас­ но­сти по все­му мар­шру­ту об­рат­но­го сле­до­ва­ния. Я по ли­нии внеш­ней контр­раз­вед­ки не­по­сред­ст­ вен­но за­ни­мал­ся этим на­прав­ле­ни­ем – оно вхо­ди­ ло в мои функ­цио­наль­ные обя­зан­но­сти. Мы кон­ тро­ли­ро­ва­ли по­ве­де­ние гра­ж­дан, как яв­ляв­ших­ся со­труд­ни­ка­ми со­вет­ских уч­ре­ж­де­ний за ру­бе­жом, так и по­се­щав­ших стра­ну в со­ста­ве ка­ких-ли­бо де­ле­га­ций, ху­до­же­ст­вен­ных кол­лек­ти­вов, спор­ тив­ных ко­манд. Од­но­вре­мен­но все эти гра­ж­да­не яв­ля­лись объ­ек­та­ми ин­те­ре­са ре­зи­ден­ту­ры ЦРУ, в ча­ст­но­сти, в Мек­си­ке, где я два­ж­ды был в ко­ман­ ди­ров­ке. Мо­им при­кры­ти­ем был кон­суль­ский от­дел, в ко­то­ром я ра­бо­тал сна­ча­ла со­труд­ни­ком, а за­тем за­ве­дую­щим кон­суль­ским от­де­лом По­соль­ст­ва СССР в Мек­си­ке. И все воз­ни­кав­шие ЧП раз­но­го ро­да, вы­зван­ные внеш­ни­ми фак­то­ра­ми или не­пра­ виль­ным по­ве­де­ни­ем гра­ж­дан, при­хо­ди­лось ре­ шать мне. Тем бо­лее что за­щи­та соб­ст­вен­ных гра­ж­ дан в со­от­вет­ст­вии с ме­ж­ду­на­род­ны­ми пра­ви­ла­ми от­но­сит­ся к ве­де­нию имен­но кон­суль­ской служ­бы. За во­семь лет мое­го пре­бы­ва­ния в Мек­си­ке бы­ло не­ма­ло чрез­вы­чай­ных про­ис­ше­ст­вий, про­во­ка­ций про­тив на­ших гра­ж­дан. Ес­те­ст­вен­но, что я, уча­ст­

Актуальное интервью

вуя в их ней­тра­ли­за­ции, все­гда яв­лял­ся по­ме­хой для спец­служб про­тив­ни­ка, на­ру­шая тем са­мым их пла­ны. В кон­це кон­цов та­кое моё «на­вяз­чи­вое», с их точ­ки зре­ния, по­ве­де­ние, ви­ди­мо, им на­дое­ло, и они при­ня­ли ре­ше­ние пре­рвать моё пре­бы­ва­ние в этой стра­не.

— То есть это бы­ла при­чи­на, а по­вод при­ду­ ма­ли дру­гой – яко­бы чуть ли не по­пыт­ку го­су­ дар­ст­вен­но­го пе­ре­во­ро­та?

— По­во­дом по­слу­жи­ло од­но из ЧП. У нас то­гда на За­пад «уш­ла» со­труд­ни­ца тор­го­во­го от­де­ла По­ соль­ст­ва. В той ин­фор­ма­ции, ко­то­рую она пе­ре­да­ ла за­пад­ным спец­служ­бам (и со­дер­жа­ние ко­то­рой ста­ло на­шим дос­тоя­ни­ем), она пе­ре­чис­ли­ла – кто есть кто в По­соль­ст­ве, в том чис­ле опи­са­ла и мои функ­ции. И то­гда ме­ня по­пы­та­лись пред­ста­вить в ви­де ор­га­ни­за­то­ра по­езд­ки в Со­вет­ский Со­юз груп­ пы мек­си­кан­цев для учё­бы в Уни­вер­си­те­те друж­бы на­ро­дов име­ни Пат­ри­са Лу­мум­бы, ко­то­рые ус­пе­ли по­се­тить Се­вер­ную Ко­рею, и, вер­нув­шись в Мек­ си­ку, ор­га­ни­зо­ва­ли экс­тре­ми­ст­скую груп­пи­ров­ ку. Ме­ст­ные СМИ пи­са­ли то­гда, что я чуть ли не по­мо­гал этой груп­пе «раз­вя­зать вто­рой Вьет­нам в Мек­си­ке». В вы­шед­шей в 1971 го­ду в США на­шу­мев­шей кни­ге Джо­на Бэр­ро­на «КГБ: тай­ная ра­бо­та со­ вет­ских сек­рет­ных аген­тов» в гла­ве «За­го­вор про­ тив Мек­си­ки» мо­ей пер­со­не бы­ло уде­ле­но не­ма­ло строк, в том чис­ле с об­ви­не­ния­ми в соз­да­нии экс­ тре­ми­ст­ской ор­га­ни­за­ции с це­лью свер­же­ния мек­ си­кан­ско­го пра­ви­тель­ст­ва. Пусть эти об­ви­не­ния ос­та­нут­ся на со­вес­ти аме­ри­кан­цев. С их сто­ро­ны это бы­ла чис­то по­ли­ти­че­ская ак­ция по ком­про­ме­ та­ции. То­гда был та­кой пе­ри­од мас­со­вых вы­дво­ ре­ний со­вет­ских гра­ж­дан, на­чав­ший­ся в Ве­ли­ко­ бри­та­нии, от­ку­да бы­ло вы­сла­но 105 че­ло­век. Из Мек­си­ки бы­ло вы­дво­ре­но пять че­ло­век, вклю­чая вре­мен­но­го по­ве­рен­но­го в де­лах. Ес­те­ст­вен­но, это на­ру­ша­ло ра­бо­ту на­ших ре­зи­ден­тур, по­это­му про­ тив­ник ис­поль­зо­вал та­кой ме­тод. Не­кий «Джо Ма­лень­кий», со­труд­ник ре­зи­ден­ту­ ры ЦРУ в Мек­си­ке, в сво­их ме­муа­рах поз­же пи­сал, что они ве­ли вни­ма­тель­ное на­блю­де­ние за мной, но убе­див­шись в мо­ей «не­вер­буе­мо­сти», ре­ши­ли ме­ня «сжечь на го­лу­бом ог­не» и соз­да­ли эту ле­ген­ ду о за­го­во­ре. Ме­ж­ду со­бой аме­ри­кан­ские раз­вед­чи­ки зва­ли ме­ня Nechi. Те­перь я ино­гда ис­поль­зую этот псев­ до­ним в сво­ей пе­ре­пис­ке (улы­ба­ет­ся – Д. В.).

— Прак­ти­ка обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти на­ ших спе­циа­ли­стов за ру­бе­жом вклю­ча­ла толь­ ко на­блю­де­ние за их дея­тель­но­стью, по­ве­де­ ни­ем и кон­так­та­ми или в том чис­ле и ка­кую-то про­фес­сио­наль­ную по­мощь при воз­ник­но­ве­нии оп­ре­де­лён­ных си­туа­ций?

— Ко­гда воз­ни­ка­ли ка­кие-ли­бо опас­ные си­туа­ ции для на­ших гра­ж­дан, их раз­ре­ше­ние вхо­ди­ло в функ­ции на­ше­го кон­суль­ско­го от­де­ла. По­это­му ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

17

контрразведка россии

О. М. Не­чи­по­рен­ко, млад­ший лей­те­нант гос­безо­пас­но­сти. 1958 год Олег Не­чи­по­рен­ко (2-й сле­ва) и Юрий Га­га­рин во вре­мя ви­зи­та Ю. Га­га­ри­на и В. Те­реш­ко­вой в Мек­си­ку. Ок­тябрь, 1963 го­д Кос­мо­нав­ты на вер­ши­не пи­ра­ми­ды Солн­ца в древ­ней сто­ли­це ац­те­ков Тео­тиу­а­ка­не в ок­ре­ст­но­стях Ме­хи­ко На­ка­ну­не лет­ней XIX Олим­пиа­ды в Мек­си­ке. Встре­ча в аэ­ро­пор­ту по­чёт­но­го гос­тя мек­си­кан­ско­го Олим­пий­ско­го Ко­ми­те­та, со­вет­ско­ го кос­мо­нав­та Гер­ма­на Ти­то­ва с суп­ру­гой Та­ма­рой. Функ­ции «Че­ло­ве­ка за спи­ной» всё те же – безо­пас­ность гос­тей. Но­ябрь, 1968 го­д

18

контрразведка россии

Актуальное интервью

мы со­вер­шен­но ле­галь­но об­ра­ща­лись к вла­стям. Бы­ли та­кие слу­чаи, ко­гда на­ши гра­ж­да­не по­па­да­ли в за­ра­нее под­стро­ ен­ные жиз­нен­но опас­ные си­туа­ции. То есть бы­ли про­во­ка­ции. При­чём про­во­ ка­ции, как по­том вы­яс­ня­лось, од­но­знач­ но под­го­тов­лен­ные ре­зи­ден­ту­рой ЦРУ в­ Мек­си­ке.

— Поз­же, ра­бо­тая за ру­бе­жом, вы за­ни­ма­лись не толь­ко внеш­ней контр­ раз­вед­кой, но и по­мо­га­ли дру­же­ст­ вен­ным стра­нам ор­га­ни­зо­вы­вать соб­ ст­вен­ную контр­раз­вед­ку. Что бы­ло наи­бо­лее слож­ным в этой ра­бо­те?

— В функ­ции внеш­ней контр­раз­вед­ки вхо­ди­ло та­кое на­прав­ле­ние ра­бо­ты, как ока­за­ние опе­ра­тив­ной, кон­суль­та­тив­ной и экс­перт­ной по­мо­щи на­шим друзь­ям. Мы со­труд­ни­ча­ли по этим на­прав­ле­ни­ ям со спец­служ­ба­ми ря­да дру­же­ст­вен­ных стран. Мне при­шлось уде­лить до­воль­но мно­го вре­ме­ни этой ра­бо­те. Мы об­ме­ ни­ва­лись ин­фор­ма­ци­ей об опе­ра­тив­ной об­ста­нов­ке в раз­ве­ды­вае­мых стра­нах и воз­мож­ных дей­ст­ви­ях спец­служб про­ тив­ни­ка. Раз­вед­ке и контр­раз­вед­ке нуж­ны лю­ ди, ко­то­рые уже рас­шиф­ро­ва­ны, но мо­ гут уча­ст­во­вать в ка­ких-то раз­ра­бот­ках, ви­деть «под­ста­вы» спец­служб про­тив­ни­ ка, кон­суль­ти­ро­вать. В сво­их ме­муа­рах я на­звал этот пе­ри­од сво­ей ра­бо­ты «шпи­он по вы­зо­ву». Что бы­ло наи­бо­лее слож­ным в этой ра­бо­те? Мо­гу ска­зать, что глав­ной слож­

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

но­стью бы­ло не пе­рей­ти грань в об­ще­нии и не рас­крыть ту или иную ин­фор­ма­цию, ка­сав­шую­ся на­шей дея­тель­но­сти. То есть во­про­сы кон­спи­ра­ции тре­бо­ва­ли очень серь­ёз­но­го от­но­ше­ния и вни­ма­ния. В то же вре­мя, бы­ло и удов­ле­тво­ре­ ние от этой ра­бо­ты. В пер­вую оче­редь воз­мож­ность реа­ли­за­ции тех или иных идей, ко­то­рые до­во­ди­лись до на­ших со­ юз­ни­ков, но ко­то­рые по раз­лич­ным при­ чи­нам мы не мог­ли осу­ще­ст­вить в дан­ ный мо­мент в сво­ей ра­бо­те.

— В быт­ность дей­ст­вую­щим со­ труд­ни­ком вы бы оха­рак­те­ри­зо­ва­ли се­бя боль­ше как раз­вед­чи­ка или как контр­раз­вед­чи­ка?

— Пре­ж­де чем го­во­рить о се­бе, я бы хо­тел вы­ска­зать свою точ­ку зре­ния по этой те­ме. Я со­стою в двух брат­ских ве­те­ ран­ских ор­га­ни­за­ци­ях еди­но­го Во­ин­ст­ва Гос­безо­пас­но­сти – раз­вед­ки и контр­раз­ вед­ки. Со­труд­ни­ки этих служб яв­ля­ют­ся, как я счи­таю, од­но­вре­мен­но «ак­тё­ра­ми» «Все­мир­но­го Те­ат­ра Шпио­на­жа». Но, ес­ те­ст­вен­но, иг­ра­ют в этом «Те­ат­ре» раз­ные ро­ли. При ов­ла­де­нии тех­но­ло­ги­ей сво­ей дея­тель­но­сти они по­лу­ча­ют под­го­тов­ку со­от­вет­ст­вую­ще­го пла­на и ко­гда при­хо­ дят в «те­ат­раль­ную труп­пу», им раз­да­ ют «ро­ли» в со­от­вет­ст­вии с той ба­зо­вой ква­ли­фи­ка­ци­ей, ко­то­рая по­лу­че­на. Без­ ус­лов­но, тут есть сте­рео­ти­пы. Но имен­ но здесь на­чи­на­ет­ся раз­ве­ды­ва­тель­ное и контр­раз­ве­ды­ва­тель­ное ис­кус­ст­во. Ка­ж­ дая си­туа­ция в опе­ра­тив­ной дея­тель­но­

сти уни­каль­на – по уча­ст­ни­кам, об­ста­нов­ке, це­лям. ­ И ка­ж­дый на­чи­на­ет при­ме­нять свои на­вы­ки­ твор­че­ски. Ко­гда воз­ни­ка­ет спор о том, раз­вед­ка – это ре­ мес­ло или ис­кус­ст­во, я оп­ре­де­ляю её как ис­кус­ст­ во. Раз­ни­ца за­клю­ча­ет­ся имен­но в том, что ка­ж­дая опе­ра­ция уни­каль­на, она не мо­жет быть ти­ра­жи­ ро­ва­на. Ина­че то­гда, как это бы­ва­ет у пре­ступ­ни­ ков, поя­вит­ся «по­черк», а в раз­вед­ке это при­ве­дёт к не­ми­нуе­мо­му про­ва­лу. Это очень важ­ная, на мой взгляд, вещь, ко­то­рую долж­ны хо­ро­шо пред­став­ лять все, кто ви­дит свою бу­ду­щую про­фес­сию в этом «Те­ат­ре Шпио­на­жа». При под­го­тов­ке, ес­ли го­во­рить о спе­ци­аль­ных учеб­ных за­ве­де­ни­ях, лю­ди по­лу­ча­ют зна­ния по на­прав­ле­ни­ям дея­тель­но­сти раз­вед­ки как та­ко­ вой. Это раз­вед­ка по­ли­ти­че­ская, эко­но­ми­че­ская, во­ен­ная, на­уч­но-тех­ни­че­ская. И в рам­ках это­го – контр­раз­ве­ды­ва­тель­ное на­прав­ле­ние. Оно от­ли­ ча­ет­ся от дру­гих тем, что име­ет то­же кон­крет­ные объ­ек­ты, но про­ти­во­сто­ит та­ким же про­фес­сио­ на­лам. Ес­ли со­труд­ник на­уч­но-тех­ни­че­ской раз­ вед­ки об­ща­ет­ся с людь­ми той или иной на­уч­ной или тех­ни­че­ской дис­ци­п­ли­ны, то контр­раз­вед­чик име­ет де­ло с се­бе по­доб­ны­ми. По­это­му, с од­ной сто­ро­ны, это за­труд­ня­ет ра­бо­ту, в том чис­ле вер­ бо­воч­ную, с дру­гой – об­лег­ча­ет. Как пра­ви­ло, лю­ ди од­ной про­фес­сии бы­ст­ро уз­на­ют друг дру­га. ­ И ес­ли че­ло­век идёт на кон­такт, по­ни­мая – кто пе­ред ним, то мож­но де­лать оп­ре­де­лён­ные вы­во­ ды. Без­ус­лов­но, на­до смот­реть – не яв­ля­ет­ся ли этот кон­такт под­ста­вой или иг­рой про­тив­ни­ка. Тем не ме­нее, спе­ци­фи­ка та­ко­ва. Толь­ко по­па­дая в этот «Те­атр», по­лу­чая раз­лич­ ные «ро­ли» в нём, мож­но го­во­рить, раз­вед­чик ты или контр­раз­вед­чик. В ос­но­ве сво­ей это все раз­вед­

Актуальное интервью

чи­ки. И в со­вет­ские вре­ме­на, на­при­мер, в струк­ ту­рах на­руж­но­го на­блю­де­ния бы­ли долж­но­сти: раз­вед­чик, стар­ший раз­вед­чик – в контр­раз­ве­ды­ ва­тель­ных под­раз­де­ле­ни­ях. На­руж­ное на­блю­де­ ние – это контр­раз­ве­ды­ва­тель­ная струк­ту­ра, и в си­лу сво­ей спе­ци­фи­ки её со­труд­ни­ки долж­ны быть очень твор­че­ски­ми людь­ми. По­то­му что скла­ды­ва­ ют­ся си­туа­ции, ко­гда в ус­ло­ви­ях жё­ст­ко­го ли­ми­та вре­ме­ни нуж­но при­нять един­ст­вен­но вер­ное ре­ше­ ние, ко­то­рое по­зво­лит обы­грать про­фес­сио­наль­ но­го про­тив­ни­ка. Что ка­са­ет­ся лич­но ме­ня – у ме­ня осо­бая спе­ ци­фи­ка при­хо­да в гос­безо­пас­ность, по­сколь­ку я с де­ся­ти­лет­не­го воз­рас­та рос и фор­ми­ро­вал­ся на явоч­ной квар­ти­ре Мо­с­ков­ско­го управ­ле­ния гос­ безо­пас­но­сти. За пол­то­ра де­сят­ка лет до мое­го при­ хо­да в кад­ры я уже имел на­вы­ки кон­спи­ра­ции, а пер­вы­ми людь­ми, с ко­то­рых я то­гда де­лал жизнь, бы­ли контр­раз­вед­чи­ки. Сна­ча­ла я по­пал во внут­рен­нюю контр­раз­вед­ку, а по­сле то­го как по объ­ек­тив­ным при­чи­нам не со­ сто­ял­ся мой пе­ре­ход в не­ле­галь­ную раз­вед­ку, был за­чис­лен во внеш­нюю «ле­галь­ную» раз­вед­ку. Пер­ вое вре­мя ра­бо­тал по по­ли­ти­че­ской ли­нии, а по­том поч­ти чет­верть ве­ка – во внеш­ней контр­раз­вед­ке. Мой стар­ший брат, на­обо­рот, на­чи­нал служ­бу и дол­го ра­бо­тал по ли­нии не­ле­галь­ной раз­вед­ки, а по­том с ус­пе­хом при­ме­нял свой опыт в ря­дах внут­ рен­ней контр­раз­вед­ки. По­это­му вер­нее от­ве­чать на этот во­прос, упот­ реб­ляя не «или», а «и». Я ха­рак­те­ри­зую се­бя опе­ ра­тив­ни­ком «Брат­ст­ва Гос­безо­пас­но­сти», то есть «гэ­би­стом», но без ны­неш­ней иро­нии.

— Де­ся­ти­ле­тия на­ив­ных пред­став­ле­ний о «друж­бе» с на­ши­ми за­пад­ны­ми и за­оке­ан­ски­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

19

контрразведка россии

В «Те­ат­ре Шпио­на­жа» не­об­хо­ди­мо ре­пе­ти­ро­вать раз­ные «ро­ли». Ближ­ ний Вос­ток, 1980 год Груп­па экс­пер­тов по про­ти­во­дей­ст­ вию тер­ро­риз­му в Штаб-квар­ти­ре НА­ТО в Брюс­се­ле. 2004 год Олег Максимович Не­чи­по­рен­ко и Кон­стан­тин Кон­стан­ти­но­вич Мель­ ник (спра­ва), внук лейб-ме­ди­ка Ев­ге­ния Бот­ки­на (ле­ча­ще­го вра­ча се­мьи Ни­ко­лая II, доб­ро­воль­но по­ гиб­ше­го вме­сте с цар­ской семь­ёй), со­вет­ник пре­зи­ден­та Фран­ции Шар­ ля де Гол­ля по дея­тель­но­сти спец­ служб. Па­риж, 2007 год Олег Не­чи­по­рен­ко и «Кент» – Ана­ то­лий Мар­ко­вич Гу­ре­вич, ре­зи­дент со­вет­ской раз­ве­ды­ва­тель­ной се­ти «Красная капелла» в За­пад­ной Ев­ро­пе в пе­ри­од Вто­рой ми­ро­вой вой­ны

20

контрразведка россии

Актуальное интервью

ми парт­нё­ра­ми за­кон­чи­лись. В оче­ ред­ной раз вы­яс­ни­лось, что у ка­ж­до­го го­су­дар­ст­ва есть свои ин­те­ре­сы, а ак­ тив­ность за­пад­ных спец­служб в от­но­ ше­нии Рос­сии ни­ко­гда не сни­жа­лась.

— Мож­но ска­зать, что и на­ка­ну­не Вто­ рой ми­ро­вой вой­ны, ко­гда на­цис­ты пре­ вра­ща­лись в уг­ро­зу, об­мен ин­фор­ма­ци­ей ме­ж­ду бу­ду­щи­ми со­юз­ни­ка­ми по ан­ти­ гит­ле­ров­ской коа­ли­ции про­ис­хо­дил, но в до­воль­но ог­ра­ни­чен­ном объ­ё­ме. По­сле на­ча­ла Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны, об­мен дан­ны­ми не­сколь­ко рас­ши­рил­ ся, но опять же про­ис­хо­дил очень до­зи­ ро­ван­но. На­при­мер, по­лу­чив дос­туп к «Эниг­ме» – пор­та­тив­ной шиф­ро­валь­ной ма­ши­не, ис­поль­зо­вав­шей­ся для шиф­ ро­ва­ния и де­шиф­ро­ва­ния сек­рет­ных со­об­ще­ний на­ци­ст­ской Гер­ма­нии, и её ко­дам, рас­шиф­ро­вав не­мец­кую пе­ре­пис­ ку, анг­ли­ча­не от­нюдь не всем де­ли­лись с на­ми, хо­тя там бы­ла очень важ­ная для Со­вет­ско­го Сою­за ин­фор­ма­ция. По­сле вой­ны спец­служ­бы сра­зу же за­ня­ли око­пы по раз­ные сто­ро­ны бар­ ри­кад в так на­зы­вае­мой «хо­лод­ной вой­не», ко­то­рая за­тя­ну­лась по фор­ маль­ным при­зна­кам до 1991 го­да. Хо­тя я счи­таю, что она и по сей день идёт – про­сто ме­ня­ют­ся её фор­мы. Точ­но так же, как и на­ча­лась она не в 1947 го­ду, в 1917-м – про­тив на­ше­го но­во­го го­ су­дар­ст­ва. А до это­го ве­лась сво­его ро­ да «хо­лод­ная вой­на» ме­ж­ду за­пад­ны­ми стра­на­ми и им­пер­ской Рос­си­ей. Так что ис­то­рия эта не но­ва.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

— По­че­му же то­гда се­го­дня ка­ж­ дый об­на­ро­до­ван­ный факт об ак­тив­ но­сти и про­ва­лах ино­стран­ных спец­ служб, дей­ст­вую­щих про­тив Рос­сии, вы­зы­ва­ет бур­ную ре­ак­цию оп­ре­де­ лён­ной час­ти так на­зы­вае­мо­го «ли­ бе­раль­но­го» со­об­ще­ст­ва и чуть ли не об­ви­не­ния в шпио­но­ма­нии?

— Я ду­маю, что оп­ре­де­лён­ную не то что­бы сла­бость, а сдер­жан­ность про­яви­ ли на­ши спец­служ­бы. Сле­ду­ет учи­ты­вать и то, что в 1990-е го­ды они по­нес­ли боль­ шие кад­ро­вые по­те­ри. Уш­ли мно­гие про­ фес­сио­наль­ные спе­циа­ли­сты. Плюс к то­му – во­прос идео­ло­гии. Ка­кая но­вая идео­ло­гия в Рос­сии поя­ви­ лась? Я на­зы­ваю её «три Б»: «Боль­шие бы­ст­рые баб­ки». Не­ко­му бы­ло вес­ти гра­мот­ную контр­ про­па­ган­ду и по­ка­зы­вать, что на­ша стра­на про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся объ­ек­том при­сталь­но­го вни­ма­ния и ак­тив­но­го ин­ те­ре­са ино­стран­ных спец­служб. У аме­ ри­кан­цев же не про­изош­ло из­ме­не­ний в их на­цио­наль­ной идее – соз­дать од­но­ по­ляр­ный мир, управ­ляе­мый США, так на­зы­вае­мый Pax Americana. Лю­бая точ­ка зем­но­го ша­ра при не­об­хо­ди­мо­сти объ­яв­ ля­ет­ся ими зо­ной на­цио­наль­ных ин­те­ре­ сов США, и ту­да на­прав­ля­ют­ся си­лы и сред­ст­ва, ко­то­рые, по их мне­нию, не­об­ хо­ди­мы для от­стаи­ва­ния этих ин­те­ре­сов. Я не хо­чу ска­зать, что про­бле­ма толь­ко в про­ис­ках за­пад­ных спец­служб. Так же как и в пе­ри­од «хо­лод­ной вой­ны», очень мно­гое, что при­ве­ло к 1991 го­ду, про­ис­

хо­ди­ло в ре­зуль­та­те то­го, что де­ла­ли мы са­ми, без воз­дей­ст­вия внеш­них фак­то­ров.

— К вам то­же был вер­бо­воч­ный под­ход со сто­ ро­ны про­тив­ни­ка уже по­сле ухо­да в от­став­ку. Что ин­те­ре­со­ва­ло ва­ших «за­ру­беж­ных кол­лег», что обе­ща­лось? Как во­об­ще это вы­гля­де­ло?

— В се­ре­ди­не но­яб­ря 1993 го­да я при­был в НьюЙорк на пре­зен­та­цию толь­ко что вы­шед­шей мо­ей кни­ги «Пас­порт на убий­ст­во», по­свя­щён­ной ро­ ли Ос­валь­да в дал­лас­ских со­бы­ти­ях. Пре­зен­та­ция про­хо­ди­ла в по­ме­ще­нии CBS с уча­сти­ем аме­ри­ кан­ских и ино­стран­ных жур­на­ли­стов. По­сле неё че­рез па­ру дней вме­сте с пред­ста­ви­те­лем из­да­ тель­ст­ва мы долж­ны бы­ли вы­ле­теть в Дал­лас, где от­кры­вал­ся сим­по­зи­ум в свя­зи с 30-й го­дов­щи­ной по­ку­ше­ния на пре­зи­ден­та Кен­не­ди. Пред­стоя­щие два дня я со­би­рал­ся по­бро­дить по Нью-Йор­ку, по­се­тить книж­ные ма­га­зи­ны, что и сде­лал. Ве­че­ром в мо­ём но­ме­ре раз­дал­ся те­ле­фон­ный зво­нок. Зво­нив­ший, удо­сто­ве­рив­ шись, что от­ве­тил я, пред­ста­вил­ся со­труд­ни­ком ФБР, на­звал имя и фа­ми­лию и вы­ра­зил же­ла­ние встре­тить­ся и по­бе­се­до­вать в удоб­ное для ме­ня вре­мя. Су­дя по го­ло­су, го­во­рив­ший при­над­ле­ жал к мо­ло­до­му по­ко­ле­нию. Он, на­зо­ву его ус­ лов­но «Стив», про­дик­то­вал слу­жеб­ный те­ле­фон и ска­зал, что бу­дет ждать звон­ка. Ве­чер я про­вёл в «опе­ра­тив­ных» раз­думь­ях, свя­зан­ных с пред­ стоя­щей встре­чей. ЦРУ, счи­тая ме­ня «не­вер­буе­мым», ни ра­зу за мно­гие го­ды не про­ве­ло да­же зон­ди­рую­щей бе­се­ ды, не го­во­ря о вер­бо­воч­ном под­хо­де. То­гда моя безо­пас­ность обес­пе­чи­ва­лась ди­пло­ма­ти­че­ским ста­ту­сом, и мы бы­ли с про­тив­ни­ком на рав­ных, на­хо­дясь на тер­ри­то­рии треть­их стран. Ко­неч­но,

Актуальное интервью

в ка­ких-то стра­нах по­зи­ции бы­ли бо­лее силь­ны­ми где-то у них, где-то у нас. Но на лю­бое вер­бо­воч­ное пред­ло­же­ние я мог от­ве­тить встреч­ным пред­ло­же­ ни­ем мо­ему со­бе­сед­ни­ку. В дан­ном слу­чае я был ча­ст­ным ли­цом, а контр­ раз­вед­ка в ли­це ФБР – хо­зяи­ном на сво­ей тер­ри­ то­рии, по­это­му их не долж­но бы­ло вол­но­вать – «вер­буе­мый» объ­ект или «не вер­буе­мый», ведь они ни­че­го не те­ря­ют, но мо­гут рас­счи­ты­вать что-то и при­об­ре­сти. Та­кой пред­став­ля­лась сло­жив­шая­ся си­туа­ция. В се­ре­ди­не сле­дую­ще­го дня из оте­ля я по­зво­нил «Сти­ву» по ос­тав­лен­но­му но­ме­ру, и мы на­зна­чи­ ли встре­чу в хол­ле мое­го оте­ля в 18 ча­сов. «Стив», как я и ожи­дал, ока­зал­ся мо­ло­дым 30-летним че­ ло­ве­ком, впол­не ин­тел­ли­гент­но­го ви­да, под­тя­ ну­тым, сред­не­го рос­та, от­нюдь не ат­ле­ти­че­ско­го сло­же­ния, ка­ко­вы­ми со­труд­ни­ки ФБР пред­ста­ют в аме­ри­кан­ских филь­мах. «Стив» пред­ло­жил по­ бе­се­до­вать за ужи­ном в рыб­ном рес­то­ра­не, рас­по­ ло­жен­ном не­да­ле­ко от гос­ти­ни­цы. Оче­вид­но, вы­ бо­ром рес­то­ра­на он дал по­нять, что моё ув­ле­че­ние ры­бал­кой и рыб­ны­ми блю­да­ми им из­вест­ны. За­вер­шив тра­пе­зу и бе­се­ду, мы по­ки­ну­ли рес­то­ ран и на­пра­ви­лись в сто­ро­ну оте­ля. Рас­пла­чи­ва­ясь за ужин, «Стив» ак­ку­рат­но сло­жил счёт и уб­рал в кар­ман. Про се­бя я рас­сме­ял­ся. Для нас это дав­но слу­жи­ло при­зна­ком при­над­леж­но­сти аме­ри­кан­ ских свя­зей к спец­служ­бам, то есть до­ку­мен­таль­ ная от­чёт­ность за опе­ра­тив­ные рас­хо­ды при встре­ чах с кон­так­та­ми. Ней­траль­ный ха­рак­тер бе­се­ды в рес­то­ра­не да­же раз­оча­ро­вал ме­ня, я го­то­вил­ся к схват­ке, про­ти­во­бор­ст­ву не с кем-ни­будь, а с ФБР, а тут бы­ло толь­ко ка­кое-то «бла-бла-бла». Мы по­до­шли к гос­ти­ни­це, и я пред­ло­жил под­ нять­ся в но­мер, что­бы пе­ре­дать свою кни­гу, а ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

21

контрразведка россии

Уча­ст­ник сим­по­зиу­ма в свя­зи с 30-й го­дов­щи­ной по­ку­ше­ния на пре­зи­ден­та США Джо­на Ф. Кен­не­ди. Ди­ли Пла­за. Сза­ди – зда­ние скла­да школь­ных учеб­ни­ков, из ок­на 6-го эта­жа ко­то­ро­го Ос­вальд стре­лял по пре­зи­дент­ско­му кор­те­жу. Но­ябрь, 1993 го­д

«Стив» ска­зал, что у не­го то­же есть по­ру­че­ние от со­слу­жив­ца, так­же свя­зан­ное с кни­гой. В но­ме­ре он дос­тал кни­гу с хо­ро­шо из­вест­ным мне ти­ту­лом: «КГБ. Тай­ная ра­бо­та со­вет­ских сек­рет­ных аген­ тов» Джо­на Бэр­ро­на и объ­яс­нил, что его то­ва­рищ по ра­бо­те, уз­нав, что он встре­ча­ет­ся со мной, очень про­сил по­лу­чить на этом эк­зем­п­ля­ре мой ав­то­ граф. Взяв в ру­ки кни­гу, до­воль­но по­трё­пан­ную, я стал её пе­ре­лис­ты­вать и об­на­ру­жил на ней штамп биб­лио­те­ки ФБР. С удив­ле­ни­ем по­ка­зы­вая её при­ над­леж­ность «Сти­ву», я ска­зал, что не мо­гу ста­вить свой ав­то­граф на «фе­де­раль­ной соб­ст­вен­но­сти», по­это­му за­труд­ня­юсь удов­ле­тво­рить прось­бу дру­ га. За­мет­но сму­тив­шись, «Стив» без слов уб­рал «КГБ», но вслед за этим дос­тал блок­нот сред­не­го раз­ме­ра, рас­крыл его, при­стро­ив на край сто­ла, и при­го­то­вил руч­ку, об­ра­тив­шись ко мне со сло­ва­ми: «Вы дол­го ра­бо­та­ли в ин­сти­ту­те КГБ и че­рез вас про­шло мно­го со­труд­ни­ков раз­вед­ки. Я хо­тел бы, что­бы вы на­зва­ли фа­ми­лии, рас­ска­за­ли о них…» Под­няв бро­ви от изум­ле­ния, я зая­вил ему: «Стив», мы так ми­ло по­бе­се­до­ва­ли в рес­то­ра­не, за­тро­ну­ ли мно­го ин­те­рес­ных тем. Ска­жи мне, ты от­да­ёшь от­чёт – на что ты ме­ня тол­ка­ешь? Ты хо­чешь, что­ бы я по­шёл на пре­сту­п­ле­ние? У ме­ня сло­жи­лось о те­бе очень хо­ро­шее впе­чат­ле­ние, за­чем ты ме­ня раз­оча­ро­вы­ва­ешь… Ес­ли не хо­чешь ис­пор­тить на­ шу встре­чу и рас­ста­ва­ние, убе­ри свои пись­мен­ные

22

контрразведка россии

Актуальное интервью

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

при­над­леж­но­сти и по­го­во­рим о чём-то дру­гом или на этом за­вер­шим об­ще­ние». «Стив» с на­пря­же­ни­ем вы­слу­шал мою ти­ра­ду, уб­рал блок­нот и руч­ку и зая­вил, что на­де­ет­ся, что этот раз­го­вор ос­та­нет­ся ме­ж­ду на­ми. Сде­лав не­оп­ ре­де­лён­ную гри­ма­су, я от­ве­тил, что не со­би­ра­юсь его ши­ро­ко афи­ши­ро­вать, да­вая по­нять, что это не оз­на­ча­ет, что я не по­став­лю в из­вест­ность сво­их кол­лег в Мо­ск­ве. Уже стоя в две­рях, «Стив» с на­де­ж­дой в го­ло­ се спро­сил: «А вы в слу­чае но­во­го при­ез­да в США мне по­зво­ни­те?..» Я за­ве­рил его, что обя­за­тель­но это сде­лаю, ес­ли пред­ста­вит­ся но­вая ока­зия и по­ со­ве­то­вал: «Ты до­ло­жи сво­им на­чаль­ни­кам, что “объ­ект”, то есть я, зая­вил о го­тов­но­сти про­дол­же­ ния кон­так­та в слу­чае при­ез­да в США», и до­ба­вил:­ «А то те­бе не оп­ла­тят рас­хо­ды за ужин со мной». ­ В гла­зах вер­бов­щи­ка мельк­ну­ла ра­дость. Так за­вер­шил­ся пер­вый и, оче­вид­но, по­след­ ний под­ход мо­их быв­ших глав­ных про­тив­ни­ков с пред­ло­же­ни­ем о «не­глас­ном», то бишь аген­тур­ном, со­труд­ни­че­ст­ве. В Мо­ск­ве мне ста­ло из­вест­но, что по­доб­ные опе­ра­ции аме­ри­кан­цы ак­тив­но про­во­ ди­ли в тот смут­ный пе­ри­од рос­сий­ской ис­то­рии и в от­но­ше­нии дру­гих ве­те­ра­нов на­шей раз­вед­ки при их вы­ез­дах за ру­беж. Я сдер­жал обе­ща­ние и не пре­дал по све­жим сле­ дам пуб­лич­ной ог­ла­ске этот эпи­зод, ведь «Стив» про­сто вы­пол­нял свои функ­ции, а кор­по­ра­тив­ную эти­ку нуж­но ува­жать. Ду­маю, се­го­дня, спус­тя поч­ ти 20 лет, мой рас­сказ ему не по­вре­дит.

— Как был соз­дан и чем за­ни­ма­ет­ся На­цио­ наль­ный ан­ти­кри­ми­наль­ный и ан­ти­тер­ро­ри­ сти­че­ский фонд, в ко­то­ром вы сей­час ра­бо­ тае­те?

— В 2000 го­ду один из мо­их дру­зей по­зна­ко­ мил ме­ня с быв­шим ми­ни­ст­ром внут­рен­них дел Ана­то­ли­ем Сер­гее­ви­чем Ку­ли­ко­вым. Он рас­ска­ зал мне о сво­ей за­дум­ке – соз­дать не­что по­доб­ное Да­вос­ско­му эко­но­ми­че­ско­му фо­ру­му – ме­ж­ду­ на­род­ный фо­рум, но по ан­ти­кри­ми­наль­ной и ан­ ти­тер­ро­ри­сти­че­ской те­ма­ти­ке. В том же го­ду был соз­дан на­цио­наль­ный фонд, а за­тем – в 2001 го-­ ­ду – и Все­мир­ный ан­ти­кри­ми­наль­ный и ан­ти­ тер­ро­ри­сти­че­ский фо­рум, за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ный в Бер­ли­не. Ана­то­лий Ку­ли­ков стал пред­се­да­те­лем прав­ле­ния это­го фо­ру­ма. Мне же бы­ло пред­ло­ же­но воз­гла­вить На­цио­наль­ный фонд. В те­че­ ние пя­ти лет я им ру­ко­во­дил, а за­тем пе­ре­шёл на ра­бо­ту со­вет­ни­ка и глав­но­го ана­ли­ти­ка фон­да. Глав­ная цель фон­да – объ­е­ди­нить уси­лия об­ще­ ст­ва в борь­бе с ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью­ и тер­ро­риз­мом.

— На­сколь­ко это уда­лось?

— В оп­ре­де­лён­ной сте­пе­ни уда­лось. По­то­му что мы про­во­ди­ли два раза в год ме­ж­ду­на­род­ные кон­ фе­рен­ции в раз­ных стра­нах по раз­лич­ным ас­пек­ там ме­ж­ду­на­род­ной пре­ступ­но­сти и тер­ро­риз­ма.

Актуальное интервью

С од­ним из сво­их про­из­ве­де­ний

На­шей по­сто­ян­ной, ру­тин­ной це­лью яв­ля­ет­ся вы­яв­ле­ние за­ко­но­мер­но­стей, но­вых тен­ден­ций в дея­тель­но­сти кри­ми­на­ла, ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ ступ­но­сти и тер­ро­ри­стов и пе­ре­да­ча ре­зуль­та­тов на­шей ана­ли­ти­че­ской ра­бо­ты го­су­дар­ст­вен­ным струк­ту­рам. Су­ще­ст­вен­ная опас­ность се­го­дня за­клю­ча­ет­ся и в том, что ме­дий­ное про­стран­ст­во пе­ре­на­сы­ще­но ин­фор­ма­ци­ей о тер­ро­риз­ме. А она име­ет по­боч­ные эф­фек­ты в ви­де пси­хо­ло­ги­че­ской ин­ток­си­ка­ции ин­ди­ви­дов и об­ще­ст­ва в це­лом. Но СМИ не все­гда по­ни­ма­ют это, плюс иг­ра­ет свою роль и ком­мер­ че­ский фак­тор. В ре­зуль­та­те в ны­неш­них ус­ло­ви­ях дос­та­точ­но ими­ти­ро­вать те­ракт, и по­яв­ля­ют­ся мас­ со­вые пси­хо­зы. В ос­ве­ще­нии тер­ро­ри­сти­че­ских про­яв­ле­ний и про­ти­во­дей­ст­вии им нуж­но тща­тель­но до­зи­ро­вать со­об­ще­ния и со­про­во­ж­дать их ква­ли­фи­ци­ро­ван­ ны­ми ком­мен­та­рия­ми. Не­об­хо­ди­мо глу­бо­ко осоз­ на­вае­мое гра­ж­дан­ское взаи­мо­дей­ст­вие масс-ме­диа и со­от­вет­ст­вую­щих си­ло­вых струк­тур. К со­жа­ле­ нию, это не все­гда про­ис­хо­дит.

— Вы ав­тор мно­же­ст­ва книг и пуб­ли­ка­ций о дея­тель­но­сти спец­служб и про­ти­во­дей­ст­вии тер­ ро­риз­му: «Три пу­ли для пре­зи­ден­та. Смер­тель­ный тре­уголь­ник Дал­ла­са», «Жизнь в кон­спи­ра­ции» и ря­да дру­гих. Ка­ко­ва цель ва­ше­го твор­че­ст­ва? Ка­кие клю­че­вые мыс­ли и идеи вы ста­рае­тесь до­ не­сти до сво­их чи­та­те­лей.

— Я спе­ци­аль­но при­нёс вот эту кни­гу. (Олег Мак­си­мо­вич по­ка­зал мне объ­ём­ное из­да­ние-фо­то­

аль­бом с на­зва­ни­ем «ЦРУ – го­су­дар­ст­вен­ный тер­ ро­ризм США», в стро­ках под­за­го­лов­ка ко­то­ро­го ЦРУ рас­шиф­ро­вы­ва­лось как: Центр Раз­ра­бот­ки Убийств – Д. В.). Вот, что я хо­чу ска­зать чи­та­ те­лям. Это до­ку­мен­таль­ный фо­то­аль­бом, вы­пу­ щен­ный к 40-ле­тию ЦРУ. То­гда я был вы­ну­ж­ден вы­сту­пать ещё под псев­до­ни­мом. Он со­дер­жит фак­ты, сви­де­тель­ст­ва и по­ка­за­ния о дея­тель­но­ сти это­го ве­дом­ст­ва. В 1993 го­ду я пе­ре­дал его с ока­зи­ей Ро­бер­ту Гейт­су (ди­рек­то­ру ЦРУ в 1991–1993 гг. – Д. В.) и вы­ра­зил на­де­ж­ду в дар­ст­вен­ной над­пи­си, что в даль­ней­шем мы не бу­дем про­ти­во­сто­ять друг дру­гу в «хо­лод­ной вой­не». Позд­нее этот аль­бом был вклю­чён в аме­ри­кан­ские ка­та­ло­ги книг по спец­служ­бам. Моя глав­ная за­да­ча – рас­ска­зать прав­ду о дея­ тель­но­сти спец­служб За­па­да, из­ба­вить на­ше об­ще­ ст­во от влия­ния тех ми­фов, ко­то­рые нам пы­та­лись на­вя­зать в по­след­нее вре­мя.

— Вы вы­рос­ли и сфор­ми­ро­ва­лись в сре­де че­ ки­стов. А что бы вы по­ре­ко­мен­до­ва­ли ны­неш­ не­му по­ко­ле­нию рос­сий­ских контр­раз­вед­чи­ков и тем мо­ло­дым лю­дям, ко­то­рые толь­ко вы­би­ ра­ют жиз­нен­ный путь?

— Толь­ко од­но. Ес­ли че­ло­век ре­шил по­свя­тить се­бя де­лу гос­безо­пас­но­сти, то это долж­но быть на­ все­гда, при вер­но­сти Дол­гу и Со­вес­ти. Бе­се­ду вёл Дмит­рий ВА­СИЛЬ­ЕВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

23

контрразведка россии

контрразведка россии

Актуальное интервью

Актуальное интервью

Владимир СПИВАКОВ:

Абсолютная преданность Отечеству О не­ко­то­рых эпи­зо­дах ра­бо­ты во­ен­ной контр­раз­вед­ки в Аф­га­ни­ста­не в 1980–1983 го­дах «Во­ин­ско­му брат­ст­ву» рас­ска­зал ве­те­ран Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны, уча­ст­ник воо­ру­жён­ной борь­бы с бан­ди­тиз­мом в При­бал­ти­ке (1946) и вой­ны в Аф­га­ни­ста­не, по­чёт­ный со­труд­ник гос­безо­пас­но­сти, ве­те­ран во­ен­ной контр­раз­вед­ки, ге­не­рал-май­ор КГБ СССР в от­став­ке Вла­ди­мир Ми­хай­ло­вич Спи­ва­ков Воины народной армии Демократической Республики Афганистан

— Вла­ди­мир Ми­хай­ло­вич, за вре­мя служ­бы вы на­гра­ж­де­ны бо­лее чем 40 ор­де­на­ми и ме­да­ля­ми, в том чис­ле тре­мя ор­де­на­ми Бое­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни и тре­мя ор­де­на­ми Крас­ной Звез­ды. В рам­ках об­су­ж­дае­мой те­ма­ ти­ки я не бу­ду спра­ши­вать «за что», но не удер­жусь от во­про­са: «как»?

— Мне при­шлось уча­ст­во­вать в трёх вой­нах: в Ве­ ли­кой Оте­че­ст­вен­ной, в по­дав­ле­нии бан­дит­ско­го под­по­лья в При­бал­ти­ке в 1946 го­ду и в Аф­ган­ской вой­не. Ес­те­ст­вен­но, за вре­мя про­ве­де­ния бое­вых и контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных опе­ра­ций в рам­ках этих войн было не­ма­ло эпи­зо­дов, ко­то­рые ру­ко­во­дство по­счи­та­ло дос­той­ным от­ме­тить та­ки­ми вы­со­ки­ми на­гра­да­ми. Один из та­ких эпи­зо­дов про­изо­шёл в Аф­га­ни­ста­не, ко­гда нам при­шлось ус­ми­рять мя­теж бун­тов­щи­ков.

— Вы мо­же­те рас­ска­зать о нём под­роб­нее?

— Да, сей­час об этом уже мож­но го­во­рить. В 1982 го­-­ ду в аф­ган­ском го­ро­де Гар­дез вспых­нул во­ен­ный мя­ теж. Взбун­то­вал­ся ар­мей­ский кор­пус аф­ган­ской ар­ мии. Офи­це­ры кор­пу­са аре­сто­ва­ли со­вет­ских во­ен­ ных со­вет­ни­ков, при­ко­ман­ди­ро­ван­ных к кор­пу­су, и от­ка­за­лись вы­пол­нять рас­по­ря­же­ния цен­траль­ной вла­сти в Ка­бу­ле. Они об­ви­ня­ли Баб­ра­ка Кар­ма­ля, яв­ляв­ше­го­ся ли­де­ром кры­ла Пар­чам На­род­но-де­мо­ кра­ти­че­ской пар­тии Аф­га­ни­ста­на, в пре­сле­до­ва­нии пат­рио­ти­че­ски на­стро­ен­ных офи­це­ров – сто­рон­ни­ ков груп­пи­ров­ки Хальк. Кар­маль был на­стро­ен ре­ши­тель­но и жё­ст­ко. Он рас­по­ря­дил­ся под­го­то­вить авиа­ци­он­ный бом­бо­вый удар по рас­по­ло­же­нию шта­ба вос­став­ше­го кор­пу­са. В эту тя­жё­лую си­туа­цию вме­шал­ся Сер­гей Фё­до­ро­вич Ах­ро­ме­ев и вы­ра­зил го­тов­ность лич­но вы­ле­теть в Гар­дез и на­вес­ти там по­ря­док без воо­ру­жён­но­го вме­ша­тель­ст­ва. Пра­ви­тель­ст­ во Аф­га­ни­ста­на под­дер­жа­ло эту сме­лую идею на­ше­го ге­не­ра­ла ар­мии.

24

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Я то­гда был на­чаль­ни­ком контр­раз­вед­ки 40-й ар­мии, а офи­ци­аль­но яв­лял­ся за­мес­ти­те­лем ру­ ко­во­ди­те­ля пред­ста­ви­тель­ст­ва КГБ СССР в Аф­ га­ни­ста­не по во­ен­ным во­про­сам. Ах­ро­ме­ев, я и на­чаль­ник во­ен­ной контр­раз­вед­ки аф­ган­ской ар­мии пол­ков­ник Са­ма­ди без ору­жия и ох­ра­ны вы­ле­те­ли на аф­ган­ском са­мо­лё­те в штаб взбун­ то­вав­ше­го­ся кор­пу­са. По при­бы­тии в аэ­ро­порт Гар­де­за мы бы­ли ок­ру­же­ны воо­ру­жён­ны­ми бун­ тов­щи­ка­ми и под кон­во­ем дос­тав­ле­ны к ру­ко­во­д-­ ству во­ин­ской час­ти. Сер­гей Фё­до­ро­вич в жё­ст­кой фор­ме по­тре­бо­вал от ко­ман­до­ва­ния кор­пу­са пре­кра­тить мя­теж, ос­ во­бо­дить всех со­вет­ских офи­це­ров и при­сту­пить к вы­пол­не­нию стоя­щих пе­ред кор­пу­сом за­дач. Мя­теж­ни­ки по­сле ко­рот­ко­го со­ве­ща­ния всту­ пи­ли в тя­жё­лые пе­ре­го­во­ры. Под вла­ст­ным на­жи­ мом Ах­ро­мее­ва ко­ман­дир кор­пу­са от­дал при­каз ос­во­бо­дить на­ших во­ен­ных со­вет­ни­ков и лич­но до­ло­жил в Ка­бул Кар­ма­лю, что вновь под­чи­ня­ет­ ся его ука­за­ни­ям. Так нам уда­лось со­хра­нить жиз­ ни со­тен аф­ган­цев и со­вет­ских офи­це­ров. Бунт был по­га­шен. Ге­не­рал ар­мии Ах­ро­ме­ев за ус­ми­ре­ние бун­ тов­щи­ков был удо­сто­ен зва­ния Ге­роя Со­вет­ско­го Сою­за, а мне Баб­рак Кар­маль вру­чил аф­ган­ский ор­ден Бое­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни.

— По­сле это­го ра­бо­тать в Аф­га­ни­ста­не ста­ ло не­сколь­ко лег­че или, на­обо­рот, слож­нее?

— Без­ус­лов­но, по­сле этой сме­лой и дерз­кой по­езд­ки в Гар­дез наш ав­то­ри­тет сре­ди офи­це­ров и сол­дат как со­вет­ской, так и аф­ган­ской ар­мий, а

так­же гра­ж­дан­ско­го на­се­ле­ния зна­чи­тель­но вы­рос. Мы ста­ра­лись вно­сить свой вклад в ре­ше­ние про­ блем аф­ган­цев, эф­фек­тив­но бо­ро­лись про­тив душ­ ма­нов. Но об­щая об­ста­нов­ка в Аф­га­ни­ста­не ста­но­ ви­лась тем вре­ме­нем всё ху­же и ху­же. Рас­ши­ря­лись бое­вые дей­ст­вия, рос­ли по­те­ри с обе­их сто­рон. При этом влия­ние и ав­то­ри­тет Баб­ра­ка Кар­ма­ля в стра­не рез­ко па­да­ли, всем ста­но­ви­лось яс­но, что ему всё слож­нее из­ме­нить рас­ста­нов­ку сил в Аф­га­ ни­ста­не. То­гда бы­ло при­ня­то ре­ше­ние по­пы­тать­ ся под­нять ав­то­ри­тет Кар­ма­ля сре­ди на­се­ле­ния и в ар­мии. Для это пла­ни­ро­ва­лось ор­га­ни­зо­вать не­ сколь­ко его де­мон­ст­ра­ци­он­ных по­ез­док по стра­не. Од­ну та­кую по­езд­ку осу­ще­ст­ви­ли в Ге­рат. Я лич­но обес­пе­чи­вал её безо­пас­ность. В хо­ де этой опе­ра­ции хо­ро­шо про­явил се­бя ко­ман­дир аф­ган­ской ди­ви­зии в Ге­ра­те. Позд­нее по мо­ей ре­ ко­мен­да­ции он сме­нил Са­ма­ди на по­сту ру­ко­во­ди­ те­ля аф­ган­ской во­ен­ной контр­раз­вед­ки. Но и эти при­ня­тые ме­ры не при­нес­ли же­лае­мых ре­зуль­та­ тов. В кон­це кон­цов Баб­ра­ка сме­нил Над­жи­бул­ла, и это ока­за­лось са­мым пра­виль­ным и дей­ст­вен­ным ре­ше­ни­ем, в то вре­мя при­вед­шим к нуж­ным по­зи­ тив­ным из­ме­не­ни­ям в на­строе­ни­ях аф­ган­цев.

— Вы поль­зо­ва­лись ав­то­ри­те­том и в ря­дах воо­ру­жён­ной оп­по­зи­ции, это так?

— Есть фак­ты. На­при­мер, в 1983 го­ду, по­сле дос­ти­же­ния со­гла­ше­ния о пре­кра­ще­нии в стра­не бое­вых дей­ст­вий, 22 ру­ко­во­ди­те­ля банд­фор­ми­ ро­ва­ний из рай­онов Дже­ла­ла­ба­да и Хос­та при­ шли в Ка­бул с ору­жи­ем в ру­ках и об­ра­ти­лись в ме­ст­ную контр­раз­вед­ку. Они по­про­си­ли ме­ст­ные ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

25

контрразведка россии

Актуальное интервью Некоммерческий Благотворительный Фонд «Доверие» контрразведка россии

Актуальное интервью

Ге­не­рал ар­мии С. Ф. Ах­ро­ме­ев (4-й сле­ва в пер­вом ря­ду) и ге­не­рал-май­ор В. М. Спи­ва­ков (1-й спра­ва в пер­вом ря­ду) с ру­ко­во­дя­щим со­ста­вом 3-го ар­мей­ско­го кор­пу­са ар­мии ДРА по­сле ли­кв­ и­да­ции мя­те­жа в кор­пу­се в го­ро­де Гар­дез. Июнь 1982 го­да

вла­сти ор­га­ни­зо­вать встре­чу со мной, спра­вед­ ли­во по­ла­гая, что со­вет­ский ге­не­рал обя­за­тель­но обес­пе­чит вы­пол­не­ние всех ус­ло­вий со­гла­ше­ния о пе­ре­ми­рии. Я ра­бо­тал в Аф­га­ни­ста­не с сен­тяб­ря 1980 по но­ ябрь 1983 го­да, по­сле че­го бла­го­по­луч­но вер­нул­ся в Со­вет­ский Со­юз.

— Вы – во­ен­ный контр­раз­вед­чик. Как бы вы оха­рак­те­ри­зо­ва­ли спе­ци­фи­ку этой дея­тель­но­сти?

— И раз­вед­ка, и контр­раз­вед­ка – это слож­ное спе­ци­фи­че­ское ре­мес­ло, где есть эле­мен­ты ис­кус­ ст­ва, где нуж­ны со­от­вет­ст­вую­щие спо­соб­но­сти, вла­де­ние приё­ма­ми этой ра­бо­ты, кро­пот­ли­вый труд, тща­тель­ная про­фес­сио­наль­ная под­го­тов­ка, доб­ро­со­ве­ст­ность. Но нуж­ны и по­ры­вы вдох­но­ве­ ния, ко­то­ры­ми жи­вёт ис­кус­ст­во, ну­жен и оп­ре­де­ лён­ный оп­рав­дан­ный риск, без ко­то­ро­го эта ра­бо­та ста­но­вит­ся су­хой и инерт­ной. Не от­крою боль­шо­го сек­ре­та, ес­ли ска­жу, что у мно­гих в на­шей стра­не КГБ ни­ко­гда осо­бой лю­бо­вью не поль­зо­вал­ся. Кто-то его не­на­ви­ дел, кто-то от­но­сил­ся с не­до­ве­ри­ем, а кто-то с ува­же­ни­ем. Но боль­шин­ст­во лю­дей по­ни­ма­ли не­об­хо­ди­мость его су­ще­ст­во­ва­ния. Не­дос­тат­ ки, ко­неч­но, как и вез­де, бы­ли и в ра­бо­те на­ших ор­га­нов безо­пас­но­сти. Но всё это бы­ли ско­рее

26

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

еди­нич­ные про­яв­ле­ния, с ко­то­ры­ми сам Ко­ми­ тет вёл борь­бу, борь­бу внут­ри се­бя. Со­вре­мен­ные нис­про­вер­га­те­ли все­го и вся про­ дол­жа­ют твер­дить о не­нуж­но­сти раз­ве­ды­ва­тель­ных и контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных служб. Они ли­бо ни­че­го не смыс­лят в го­су­дар­ст­вен­ном уст­рой­ст­ве во­об­ще, ли­бо очень лу­ка­вят, ли­бо ти­хо слу­жат ин­те­ре­сам на­ших про­тив­ни­ков. Ко­му вы­год­ны на­пад­ки на раз­вед­ку и контр­раз­ вед­ку? Эти ата­ки нуж­ны тем, ко­му хо­ро­шо жи­вёт­ся в раз­ва­ли­ваю­щем­ся го­су­дар­ст­ве, где нет ува­же­ния к за­ко­нам, а глав­ное – нет эф­фек­тив­ных струк­тур, ко­то­рые сле­дят за со­блю­де­ни­ем этих за­ко­нов.

— Ка­кие ка­че­ст­ва не­об­хо­ди­мы контр­раз­вед­ чи­ку?

— Ин­тел­лект, тру­до­лю­бие, во­об­ра­же­ние и изо­ бре­та­тель­ность, ком­му­ни­ка­бель­ность и спо­соб­ ность к соз­на­тель­но­му са­мо­ог­ра­ни­че­нию, бы­ст­ро­ та ума и склон­ность к ана­ли­зу. Труд­но пе­ре­чис­лить все ка­че­ст­ва, ко­то­рые не­об­хо­ди­мы контр­раз­вед­чи­ ку. Ед­ва ли мож­но най­ти их пол­ный на­бор в од­ном че­ло­ве­ке. Та­ко­го че­ло­ве­ка, по­жа­луй, не бы­ва­ет. ­ А вот вос­пи­тать в се­бе не­дос­таю­щие ка­че­ст­ва не­об­ хо­ди­мо. Но пер­вей­шее тре­бо­ва­ние – это аб­со­лют­ ная пре­дан­ность Оте­че­ст­ву. Бе­се­ду вёл Дмит­рий ВА­СИЛЬ­ЕВ

«Во­ин­ское брат­ст­во» про­тив нар­ко­ти­ков Не­ком­мер­че­ский Бла­го­тво­ри­тель­ный фонд «До­ве­рие» со­вме­ст­но с жур­на­лом «Во­ин­ское Брат­ст­во» про­во­дит при под­держ­ке ФСКН Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в ию­не 2012 го­да ду­хов­но-нрав­ст­вен­ную ак­цию «Во­ин­ское брат­ст­во» про­тив нар­ко­ти­ков». Ак­ция при­уро­че­на к 26 ию­ня – «Ме­жд ­ у­на­род­но­му дню борь­бы с нар­ко­ти­ка­ми и их не­за­кон­ным обо­ро­том». Од­ним из ме­ро­прия­тий в рам­ках ак­ции ста­нет хок­кей­ный тур­нир ме­ж­ду ко­ман­да­ми ве­те­ра­нов си­ло­вых ми­ни­стерств и ве­домств на приз ФСКН Рос­сии и жур­на­ла «Во­ин­ское Брат­ст­во», ко­то­рый со­сто­ит­ся с 20 по 24 ию­ня на Ма­лой спор­тив­ной аре­не в «Луж­ни­ках». При­гла­ша­ем к со­труд­ни­че­ст­ву все за­ин­те­ре­со­ван­ные ли­ца и ор­га­ни­за­ции За до­пол­ни­тель­ной ин­фор­ма­ци­ей об­ра­щай­тесь по те­ле­фо­ну (495) 427-99-22 РЕ­К­ВИ­ЗИ­ТЫ НЕ­­КО­ММ ­ ­ЕР­­ЧЕ­­СКОГО БЛА­­Г­О­Т­ВО­­РИ­­ТЕ­ЛЬ­НОГО ФОН­ДА «ДО­ВЕ­РИЕ» ИНН 7715252841 КПП 771501001 Рас­чет­ный счет 40703810700000014093 в ОАО АКБ «Про­биз­нес­банк» БИК 044525986 Кор­рес­пон­дент­ский счет 30101810600000000986 Поч­то­вый ад­рес: 117593, г. Мо­ск­ва, Ли­тов­ский буль­вар, д. 13/12, офис № 3 Тел.: +7(495) 427-99-22 ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

27

страницы истории

Пре­дыс­то­рия. ­ ВЧК про­тив ­ ино­стран­ных спец­служб По­сле со­бы­тий ок­тяб­ря 1917 го­да сверг­ну­тые клас­сы, опи­ра­ясь на под­держ­ку из-за ру­бе­жа, по­ста­ви­ли сво­ей це­лью вос­ста­но­вить ста­рый строй, раз­вя­зав гра­ж­дан­скую вой­ну. Они не гну­ша­лись ни­ка­ки­ми сред­ст­ва­ми – ор­га­ни­зо­вы­ва­ли за­го­во­ры, мя­те­жи, шпио­наж и ди­вер­сии, тер­рор и са­бо­таж. Не­об­хо­дим был спе­ци­аль­ный ор­ган по вы­яв­ле­нию и пре­се­че­нию тай­ных под­рыв­ных дей­ст­вий этих сил. Им и ста­ла Все­рос­сий­ская чрез­вы­чай­ная ко­мис­сия по борь­бе с контр­ре­во­лю­ци­ей и са­бо­та­жем – ВЧК

28

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

В

сво­ей п Со­вет­с од­рыв­ной д кой Ро ея­тель ­н с ис­поль ­зо­ва­ли ­сии ино­стран о­сти про­тив п и ­ные ра р мев­ши раз­но­о ак­ти­че з­ве й ­с б ные ор ­раз­ные ме­то кий опыт, ­ся у них боль д­ки ­ды. Мн ­шой при­ме­н ­га­ни­за «За­го­в ­ц ор Лок ии, в том ч о­гие контр­р яя са­мые е­во­лю­ц ис­ле т ­кар­та» ро-Вик а­к , и ­к до­ка­за ерс» и дру­ги «На­цио­наль­н ие круп­ные ­он­ ­ли про , е ы как й п о цен д­р ­в да­ны, фи­нан е­дён­ные след ыв­ные ор­га­н тр», «Мет­ ­си­ро­ва и ны­ми р ­лись и ­ст­вен­ные де­л ­за­ции, как аз­в а, бы­ли воз­глав Убе­ди­т ед­ка­ми. ­ля­лись со ­ы в за­ру­б ельн ино­стр з­ еж­ных е сви­де­тель ан­ в Ве­ли ­с ­ко­бри­т пуб­ли­ка­ци­ях тв­ а это­го мо жн и Оле­г ан . На­п ­ ии в ­ он а ­ и­ев­ск ы­шла книг­ а ри­мер, в 1990 ай­ти ти­че­ск Горд о К год ­го «КГ и рис­ то­ф ­у Б В кни­г х опе­рац е, в ча­с ­ ий от Ле­ни . Ист­ о­рия вн е­ра Эн­д­рю по­лу­чи еш­неп т­но­сти ­на до Г ­ о­ли­ в , о «За­го­в ­ших в рос­си да­но опи­са­н р­ба­чё­ва». й­ской ор Лок и е с об ­ы ис­то­ри ­карт­ а» Лок­ка и на­зва ­тий, р . ­ние кон­су­л т ис­пол­нял о Как из­вестн ­о б а мен­но­м Ве­ли­ко­брит­ яз­ ан­но­сти ге , Ро­берт Брю ­н а при­кры у – был шпи ­нии в Мо­скв­ е­раль­но­го с о е н ­ т ­ и (по-со о ­ е м м под ). А не­бе­зы з­ве­ст­н ос­нов­ным е ди­пло­ма­ти­ч в­ ре­ ый Сид по­учи­т г ес­ ким ель ­ней Ре о по­мощн й­ли. И ­ и­ком был Зиг­мун ­на. ст­ о­рия ри­то­ри д Ро­зенб­лю эта вес и рус­ск м ьм ­а , о н ж точ­но­г о е й Р ей­ли, р Поль­ш о ев­рея о и д ­ в и в Санк . До П л­ся на 1874 го е т на и дв -Пе­тер­бур­ге р­вой ми­ро­во ­ду в се­мье з тер­ а й к о Крас­ну е­жён­ца. Вес ак пре­ус­пе­в вой­ны его з ­жи­ аю­ще­г на­ли ­ной 19 ю Рос­с о биз­н 18 го­да спец­сл ию уж ес у е ной из жб под ко­до в ка­че­ст­ве Рей­ли вер­ну ­ме­ л в ­ а н г ы ­ся в е а м н и т ­ ­бо­л име аа тан­ско й сек­р ее по­пу­ляр­н ­нем CT-I. С нг­лий­ских ет­ной ых кни о­глас­н не об­л сл о г а Рей­ли» ­дал та­кой в уж­бы, «ни о по ис­то­рии од­ ла­стью дин др б . Он б ри­ у луч­ше ы «от­ра­в л мас­те­ром и та­ким вли ­гой шпи­он ить, за гда бы­л я­ни­ем, по­ку­ш ­ст же жён о на­го­то­ве «о ре­лить и за­ду е­ний и знал как , дин­на­д ». ­ш цать па ить». У не­го как Вме­сте с п ­ о с р ­тов и с все­ те пре­кра толь­ко с­ное ч м у Рей­ли «б у та­нии ы с аб­со в­ст­во про­фе ­ла яв­ная ск ­л Эти ка с л ­че­ст­ва ют­ным без­р ­сии раз­вед­ч он­ность и аз­ли­чи и­ка в вы­зы­в а­ли вос с ­е ­хи­ще­н м к опас­но­с о­че­ ие как тям». у Ман­ф ил­да

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

29

страницы истории

Ро­берт Брюс Лок­карт

Зиг­мунд Ро­зенб­люм

30

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

Кам­мин­га, пер­во­го на­чаль­ни­ка анг­лий­ской сек­ рет­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бы, так и у Уин­ сто­на Чер­чил­ля. По сло­вам са­мо­го Лок­кар­та, яр­ кая ин­ди­ви­ду­аль­ность Рей­ли пред­став­ля­ла со­бой со­че­та­ние «ар­ти­сти­че­ско­го тем­пе­ра­мен­та ев­рея с бе­зум­ной сме­ло­стью ир­ланд­ца, ко­то­ро­му сам чёрт не стра­шен». Кро­ме то­го, Лок­карт сви­де­тель­ст­ву­ ет, что Рей­ли «стал вы­да­вать се­бя за ле­ван­тий­ско­го гре­ка и, за­вер­бо­вав не­сколь­ко лю­бов­ниц, на­чал на оп­ре­де­лён­ном эта­пе серь­ёз­но го­то­вить за­го­вор для свер­же­ния Ле­ни­на». За­го­вор этот, су­ще­ст­во­ва­ние ко­то­ро­го до сих пор пы­та­ют­ся от­ри­цать или де­за­вуи­ро­вать, как из­вест­но, был свое­вре­мен­но пре­се­чён ВЧК. Но по­лез­но при­вес­ти из ци­ти­руе­мой кни­ги ещё не­сколь­ко вы­дер­жек, сви­де­тель­ст­вую­щих о ши­ро­те под­рыв­ных за­мы­слов бри­тан­ских раз­ве­ ды­ва­тель­ных спец­служб, ко­то­рые в 20-е го­ды XX ве­ка взя­ли на се­бя ос­нов­ную роль в ор­га­ни­за­ции за­го­во­ров в Рос­сии с це­лью свер­же­ния вла­сти Со­ве­тов. Наи­бо­лее пол­но и скру­пу­лёз­но эти ма­те­риа­лы ис­сле­до­ва­ли на­уч­ные ра­бот­ни­ки Ака­де­мии Фе­де­ раль­ной служ­бы безо­пас­но­сти РФ В. В. Ко­ро­вин и М. А. Ни­ко­ла­ев, по­это­му есть смысл вос­поль­зо­ вать­ся не­ко­то­ры­ми их на­блю­де­ния­ми и вы­во­да­ми. Из­вест­но, на­при­мер, что Со­вет­ская Рос­сия бы­ла раз­де­ле­на ме­ж­ду ино­стран­ны­ми го­су­дар­ст­ва­ми на «сфе­ры влия­ния», и анг­ли­ча­нам дос­та­лись «толь­ ко» Се­вер, Дон, Ку­бань, Кав­каз и Сред­няя Азия. По­это­му на юг Рос­сии (а имен­но в Одес­су) с 21 по 24 фев­ра­ля 1918 го­да бы­ла сроч­но ко­ман­ди­ро­ва­на анг­лий­ская мис­сия во гла­ве с пол­ков­ни­ком Вой­ дем, в со­став ко­то­рой во­шёл и Сид­ней Рей­ли. Из Одес­сы Рей­ли не вер­нул­ся в Анг­лию, а был при­ко­ман­ди­ро­ван к анг­лий­ско­му во­ен­но-мор­ ско­му ат­та­ше Френ­си­су Ал­ле­ну Кро­ми. Это бы­ ло третье и са­мое ко­рот­кое пре­бы­ва­ние Рей­ли в Пет­ро­гра­де (ра­нее он жил здесь по­дол­гу: с ав­гу­ста 1896 по июль 1898 го­да и с сен­тяб­ря 1905 по ап­рель 1914 го­да). На­сту­п­ле­ние нем­цев на Пет­ро­град под­ тал­ки­ва­ло анг­лий­скую раз­вед­ку к ак­тив­ным и не­ сколь­ко ли­хо­ра­доч­ным дей­ст­ви­ям. И сра­зу по­сле при­ез­да в Рос­сию Рей­ли по­лу­чил за­да­ние скло­нить на сто­ро­ну Ан­тан­ты и ис­поль­зо­вать в сво­их це­лях «со­вет­ско­го ге­не­ра­ла» — ши­ро­ко из­вест­но­го в во­ ен­но-ди­пло­ма­ти­че­ских и во­ен­но-раз­ве­ды­ва­тель­ ных кру­гах Ми­хаи­ла Дмит­рие­ви­ча Бонч-Бруе­ви­ча, на­зна­чен­но­го В. И. Ле­ни­ным на пост ру­ко­во­ди­те­ля Выс­ше­го Во­ен­но­го Со­ве­та Рес­пуб­ли­ки. Но в этом де­ле Рей­ли по­тер­пел серь­ёз­ное по­ра­же­ние. Ми­ха­ил Дмит­рие­вич, имев­ший мно­го­лет­ний опыт ру­ко­во­дства во­ен­ной раз­вед­кой и контр­раз­ вед­кой, бы­ст­ро рас­ку­сил, как он пи­шет в кни­ге «Вся власть Со­ве­там», про­фес­сио­наль­но­го анг­ лий­ско­го шпио­на, за­час­тив­ше­го к не­му в штаб­ной ва­гон «под ви­дом по­ру­чи­ка ко­ро­лев­ско­го са­пёр­но­ го ба­таль­о­на». Не толь­ко рас­ку­сил, но и под­роб­но жи­во­пи­сал его без­ус­пеш­ные по­пыт­ки вте­реть­ся в до­ве­рие быв­ше­го ге­не­ра­ла, что­бы – ни боль­ше,

ни мень­ше – уго­во­рить по­след­не­го пе­ре­дис­ло­ци­ ро­вать ко­раб­ли Бал­тий­ско­го фло­та та­ким об­ра­зом, что­бы под­ста­вить флот под удар гер­ман­ских под­ вод­ных ло­док. «Не­смот­ря на то, что план его про­ва­лил­ся, — пи­сал Михаил Дмитриевич Бонч-Бруе­вич, – Рей­ ли про­дол­жал изо­бре­тать пред­ло­ги для то­го, что­бы по­се­тить мой ва­гон. Я пе­ре­стал его при­ни­мать, а сек­ре­та­рям ВВС, к ко­то­рым всё ещё на­ве­ды­вал­ся по­доз­ри­тель­ный анг­лий­ский са­пёр, за­пре­тил вся­ кие с ним раз­го­во­ры. Со­об­щил о со­мни­тель­ном ино­стран­це и мо­ему бра­ту». По­след­нее весь­ма важ­но. Брат М. Д. Бонч-Бруе­ ви­ча – Вла­ди­мир Дмит­рие­вич, ста­рый ре­во­лю­ цио­нер-боль­ше­вик, имел не­по­сред­ст­вен­ное от­ но­ше­ние к фор­ми­ро­ва­нию че­ки­ст­ских ор­га­нов, ко­то­рые он не­мед­лен­но и по­ста­вил в из­вест­ность о воз­ник­ших по­доз­ре­ни­ях. Та­ким об­ра­зом анг­лий­ ский агент по­пал в по­ле зре­ния ВЧК. По­сле пе­ре­ез­да Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ст­ва в Мо­ ск­ву (и вско­ре вслед за этим – мис­сии Лок­кар­та) Рей­ли цир­ку­ли­ру­ет ме­ж­ду го­ро­да­ми: Мо­ск­ва – Пет­ро­град – Мур­манск – Ар­хан­гельск, из­ред­ка от­ вле­ка­ясь «в сто­ро­ну». Так, в мае 1918 го­да он стал по­след­ним зве­ном в це­поч­ке, тя­нув­шей­ся с До­на, и про­вёл сме­лую опе­ра­цию – под ви­дом серб­ско­го офи­це­ра пе­ре­вёз в Мур­манск А. Ф. Ке­рен­ско­го, до то­го скры­вав­ше­го­ся на До­ну. Там он «сдал» его на эс­ми­нец для от­прав­ки в Анг­лию, а сам вер­нул­ся в Мо­ск­ву. В Мо­ск­ве Рей­ли вы­сту­па­ет под соб­ст­вен­ной фа­ми­ли­ей (со­хра­ни­лась ви­зит­ная кар­точ­ка),­ а так­же име­ет рас­счи­тан­ную на по­лу­гра­мот­ных пат­ру­лей «ли­пу» – ман­дат со­труд­ни­ка уго­лов­ но­го ро­зы­ска Кон­стан­ти­но­ва. В Пет­ро­гра­де он ча­ще все­го – ту­рец­ко-под­дан­ный, не­го­ци­ант Мас­си­но (пер­во­класс­ная «ли­па» из Одес­сы), но бы­ва­ет и в при­выч­ной, с до­во­ен­ных вре­мён обо­ жае­мой им ро­ли ан­тик­ва­ра, од­на­ко уже не под сво­ей анг­лий­ской фа­ми­ли­ей, а под ви­дом не­кое­ го Ге­ор­гия Берг­ма­на. Гла­ва анг­лий­ской ди­пло­ма­ти­че­ской мис­сии в Рос­сии Лок­карт по­ру­ча­ет Рей­ли важ­ное за­да­ние – скло­нить на свою сто­ро­ну Бер­зи­ня, ко­ман­ди­ра ди­ви­зио­на ла­тыш­ских стрел­ков, ох­ра­няв­ших Кремль и пра­ви­тель­ст­вен­ные уч­ре­ж­де­ния. На­чи­ная с 17 ав­гу­ста 1918 го­да он пе­ре­да­ёт Бер­зи­ню свы­ше мил­лио­на руб­лей, мень­ше все­го по­ла­гая, что день­ги эти не­мед­лен­но по­сту­пят в сей­фы ВЧК. «По­лу­чив день­ги, тов. Бер­зинь сей­час же пе­ре­дал их мне, – док­ла­ды­вал Я. М. Сверд­ло­ву ко­мис­сар ла­тыш­ской стрел­ко­ вой ди­ви­зии К. А. Пе­тер­сон, – и я день­ги от­вёз пря­мо тов. Ле­ни­ну, но Вла­ди­мир Иль­ич по­со­ве­то­ вал луч­ше день­ги пе­ре­дать в Чрез­вы­чай­ную ко­мис­сию, что мною и бы­ло сде­ла­но». Рей­ли раз­ви­ва­ет пе­ред Бер­зи­нем пла­ны уст­рой­ ст­ва бу­ду­щей дик­та­ту­ры (ди­рек­то­рия, в ко­то­рой «од­ним из чле­нов бу­дет сам Рей­ли», – вер­ши­на взлё­та его чес­то­лю­би­вых за­мы­слов), не пред­по­ла­

Ф. Э. Дзер­жин­ский

В. Д. Бонч-Бруе­ви­ч

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

31

страницы истории

страницы истории

В. И. Ленин в своём кабинете в Кремле. 1918 год

гая, что эти пла­ны дав­но уже пред­мет рас­смот­ре­ ния Ф. Э. Дзер­жин­ско­го.

25 ав­гу­ста в Мо­ск­ве про­шла тай­ная встре­ча ди­ пло­ма­тов, на ко­то­рой рас­смат­ри­вал­ся во­прос ко­ор­ди­на­ции шпи­он­ской дея­тель­но­сти. Ру­ко­во­ ди­те­ля­ми шпи­он­ской се­ти ста­ли: от Ве­ли­ко­бри­та­ нии – С. Рей­ли, от Фран­ции – А. де Вер­ти­ман, от США – К. Блю­мен­таль-Ка­ла­ма­тиа­но.

28 ав­гу­ста 1918 го­да Рей­ли из­вес­тил Бер­зи­ня, что они вдво­ём не­мед­лен­но от­прав­ля­ют­ся в Пет­ро­град «для ус­та­нов­ле­ния свя­зи с пет­ро­град­ской анг­лий­ ской во­ен­ной груп­пой и объ­е­ди­нён­ны­ми ими рус­ ски­ми бе­ло­гвар­дей­ца­ми». На сле­дую­щий день Рей­ ли уже в Пет­ро­гра­де про­во­дит со­ве­ща­ние с Кро­ми и дру­ги­ми за­го­вор­щи­ка­ми, не зная, что пет­ро­град­ ский очаг за­го­во­ра – по­соль­ский особ­няк – уже под на­блю­де­ни­ем че­ки­стов. Це­лью за­го­вор­щи­ков бы­ло под­нять ме­ст­ные ла­тыш­ские пол­ки и свя­зать их дея­ тель­ность с мо­с­ков­ски­ми за­го­вор­щи­ка­ми. Ла­тыш­ ские пол­ки, по за­ве­ре­нию Бер­зи­ня, жда­ли толь­ко при­ка­за на вы­сту­пл ­ е­ние про­тив боль­ше­ви­ков. Пи­тер­цы на­ка­п­ли­ва­ли све­де­ния о за­го­вор­щи­ках и жда­ли при­ез­да мо­с­ков­ской груп­пы. Но 30 ав­гу­ ста в Мо­ск­ве, в За­мо­ск­во­ре­чье, зву­чат вы­стре­лы Фан­ни Ройд-Ка­план – две от­рав­лен­ные пу­ли в

32

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Ф. Э. Дзержинский с членами коллегии ВЧК. 1919 год

Ле­ни­на. Не­сколь­ки­ми ча­са­ми ра­нее в Пет­ро­гра­ де был убит гла­ва Пет­ро­град­ской ЧК М. Уриц­кий. ­ И Дзер­жин­ский при­ни­ма­ет ре­ше­ние ли­к­ви­ди­ро­ вать за­го­вор рань­ше на­ме­чен­но­го сро­ка. Ве­че­ром 31 ав­гу­ста опе­ра­тив­ная груп­па мо­ск­ви­чей и пи­тер­ цев ок­ру­жа­ет зда­ние анг­лий­ско­го по­соль­ст­ва на на­бе­реж­ной Не­вы. С ми­ну­ты на ми­ну­ту в по­соль­ ст­ве дол­жен поя­вить­ся Рей­ли и то­гда... Кро­ми не вы­дер­жи­ва­ет, от­кры­ва­ет огонь. Че­ки­сты вы­ну­ж­ де­ны от­стре­ли­вать­ся, хо­тя у них есть за­да­ние взять всех жи­вы­ми... Рей­ли шёл в по­соль­ст­во без опа­ски: ещё по­зав­че­ра на со­ве­ща­нии он зая­вил Кро­ми, что Мо­ск­ва у них в ру­ках, а Пет­ро­град – и по­дав­но. Но что это? В по­соль­ст­ве гре­мят вы­стре­лы. Зда­ ние оце­п­ле­но. На­до сроч­но ре­ти­ро­вать­ся. Ку­да? Ме­ж­ду тем, от­вет­ная че­ки­ст­ская пу­ля на­по­вал сра­зи­ла Френ­си­са Ал­ле­на Кро­ми. «Уз­нав, что Кро­ ми убит, тот слов­но в во­ду ка­нул», – пи­са­ли о Рей­ ли в те дни. В кон­це но­яб­ря 1918 го­да со­сто­ял­ся су­деб­ный про­цесс по де­лу Лок­кар­та, при­чём в чис­ле 24 об­ви­ няе­мых Рей­ли и Лок­кар­та су­ди­ли за­оч­но. Оба бы­ли при­го­во­ре­ны к рас­стре­лу, ко­то­рый им гро­зил «при пер­вом же об­на­ру­же­нии их в пре­де­лах тер­ри­то­рии

Рос­сии». Тем вре­ме­нем в Анг­лии за про­ве­дён­ные опе­ра­ции в Рос­сии Рей­ли удо­сто­ил­ся ор­де­на «Во­ ен­ный Крест». *** Гра­ж­дан­ская вой­на в Рос­сии, на го­ды ко­то­рой па­да­ет ста­нов­ле­ние ВЧК, бы­ла на­вя­за­на на­ро­ду не толь­ко внут­рен­ней контр­ре­во­лю­ци­ей, но и вра­ ж­деб­ной дея­тель­но­стью ино­стран­ных го­су­дарств. При­чём, осо­бую роль в этом «про­цес­се» иг­ра­ли чу­же­зем­ные раз­вед­ки. По­след­ст­вия этой вой­ны бы­ли тя­же­лей­ши­ми – раз­ру­шен­ные про­мыш­лен­ ность и сель­ское хо­зяй­ст­во; по­гиб­шие на по­ле бра­ни, от ти­фа и го­ло­да 8 мил­лио­нов че­ло­век. Ис­то­рия со всей оче­вид­но­стью до­ка­зы­ва­ет: и то­гда, и се­го­дня воюю­щие ме­ж­ду со­бой в гра­ж­ дан­ских вой­нах со­оте­че­ст­вен­ни­ки, как пра­ви­ло, опи­ра­ют­ся на под­держ­ку внеш­них сил. Это де­ла­ ет гра­ж­дан­ские вой­ны за­тяж­ны­ми, не­ред­ко бес­ пер­спек­тив­ны­ми, ту­пи­ко­вы­ми. Но имен­но та­ко­ва глав­ная цель тай­ной раз­ве­ды­ва­тель­но-под­рыв­ной дея­тель­но­сти ино­стран­ных спец­служб, об­слу­ жи­ваю­щих стра­те­ги­че­ские ин­те­ре­сы сво­их го­су­ дарств, – вко­нец из­мо­тать ме­ж­ду­усо­би­ца­ми, обес­ кро­вить ка­кую-ли­бо стра­ну, что­бы об­лег­чить её по­ли­ти­че­ское и эко­но­ми­че­ское за­ка­ба­ле­ние.

ВЧК бы­ла пер­вой ис­то­ри­че­ской фор­мой су­ ще­ст­во­ва­ния со­вет­ских ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти. И с пер­вых же дней её дея­тель­но­сти ста­ло яс­но, что ей при­дёт­ся вес­ти борь­бу сра­зу на двух фрон­тах: с внут­рен­ней контр­ре­во­лю­ци­ей и аген­ту­рой ино­стран­ных спец­служб. Не слу­чай­но вось­мой пункт при­ня­то­го Сов­нар­ко­мом 8 фев­ра­ля 1918 го­да дек­ре­та «Со­циа­ли­сти­че­ское оте­че­ст­во в опас­но­сти!» пе­ре­чис­лял объ­ек­ты опе­ра­тив­ной дея­ тель­но­сти ВЧК в их не­рас­тор­жи­мом внут­рен­нем и внеш­нем «един­ст­ве»: «... не­при­ятель­ские аген­ты, шпио­ны, спе­ку­лян­ты, гро­ми­лы...» И хо­тя се­го­дня тер­ми­но­ло­гия зна­чи­тель­но из­ме­ни­лась, не­труд­но раз­ли­чить весь­ма опас­ное сход­ст­во с те­ми тре­вож­ ны­ми дня­ми: ор­га­нам пра­во­по­ряд­ка и гос­безо­пас­ но­сти при­хо­дит­ся про­ти­во­сто­ять как внеш­ней уг­ ро­зе, так и кор­рум­пи­ро­ван­но­сти, ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­сти, ко­то­рые при­шли на сме­ну спе­ку­ля­ ции и при­ми­тив­но­му бан­ди­тиз­му. Вла­ди­мир МИ­ХАЙ­ЛОВ Ис­поль­зо­ва­ны ма­те­риа­лы книг Вя­че­сла­ва Ши­ро­ни­на «Под кол­па­ком контр­раз­вед­ки. Тай­ная по­до­п­лё­ка пе­ре­строй­ки» и Ана­то­лия Ели­за­ро­ва «Контр­раз­вед­ ка: ФСБ про­тив ве­ду­щих раз­ве­док ми­ра» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

33

страницы истории

КРО ГПУ – но­вая стра­ни­ца в ле­то­пи­си оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ки

34

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

По­сле окон­ча­ния гра­ж­дан­ской вой­ны внут­рен­няя и внеш­няя об­ста­нов­ка, в ко­то­рой соз­да­ва­лось но­вое го­су­дар­ст­во, не пред­ве­ща­ла че­ки­стам спо­кой­ной жиз­ни. Ак­тив­но дей­ст­во­ва­ли за­ру­беж­ные спец­служ­бы, ко­то­рые на­прав­ля­ли в Со­вет­скую Рос­сию раз­вед­чи­ков, эмис­са­ров и тер­ро­ри­стов

В

хо­де со­ве­ща­ния ру­ко­во­дства ГПУ 6–8 мая 1922 го­да, по­сле все­сто­ рон­не­го изу­че­ния тен­ден­ций опе­ ра­тив­ной об­ста­нов­ки, скла­ды­ваю­ щей­ся по­ли­ти­че­ской си­туа­ции в стра­не и за ру­бе­жом, бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о вы­де­ле­нии из Осо­бо­го от­де­ла ГПУ ря­да спец­от­де­ле­ний и фор­ми­ро­ва­нии на их ос­но­ве са­мо­стоя­тель­ но­го под­раз­де­ле­ния, по­лу­чив­ше­го на­зва­ние «Контр­раз­ве­ды­ва­тель­ный от­дел» (КРО). В за­ да­чи от­де­ла, вклю­чён­но­го в со­став Сек­рет­ноопе­ра­тив­но­го управ­ле­ния ГПУ, вхо­ди­ла борь­ ба с под­рыв­ной дея­тель­но­стью ино­стран­ных раз­ве­док, за­ру­беж­ных эмиг­рант­ских цен­тров и во­ен­ных ор­га­ни­за­ций тер­ро­ри­сти­че­ско­го и за­го­вор­щи­че­ско­го ха­рак­те­ра, кон­троль не­ за­кон­но­го обо­ро­та ору­жия и взрыв­ча­тых ве­ ществ, ор­га­ни­за­ция борь­бы с по­ли­ти­че­ским бан­ди­тиз­мом, кон­тра­бан­дой и не­ле­галь­ным пе­ре­хо­дом го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы. Соз­да­ние КРО ГПУ ста­ло важ­ной ве­хой в ис­то­рии раз­ви­тия оте­че­ст­вен­ных спец­служб. Ру­ко­во­ди­те­ли ГПУ: Ф. Э. Дзер­жин­ский,­ В. Р. Мен­жин­ский, А. Х. Ар­ту­зов, И. А. Апе­тер и И. С. Ун­шлихт на ос­но­ва­нии опы­та ВЧК, а так­же контр­раз­вед­ки цар­ской Рос­сии убе­ди­ лись в не­об­хо­ди­мо­сти кон­цен­тра­ции уси­лий по борь­бе со все­ми ви­да­ми раз­ве­ды­ва­тель­нопод­рыв­ной дея­тель­но­сти внеш­них сил в еди­ ном ру­ко­во­дя­щем цен­тре, вхо­див­шем в со­став ор­га­нов безо­пас­но­сти рес­пуб­ли­ки. В чём же со­стоя­ла ве­со­мость вкла­да контр­ раз­вед­ки в де­ло обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти Со­вет­ской Рос­сии? Пре­ж­де все­го, опе­ра­ции КРО, на­ча­тые в го­ды нэ­па, да­ли воз­мож­ность стра­не в ус­ло­ви­ях эко­но­ми­че­ской раз­ру­хи и не­дос­та­точ­ной обо­ро­но­спо­соб­но­сти по­лу­чить мир­ную пе­ре­дыш­ку, со­рвать пла­ны ино­стран­ ных раз­ве­док по ис­поль­зо­ва­нию в сво­их ин­те­ ре­сах за­ру­беж­ных эмиг­рант­ских цен­тров для раз­вёр­ты­ва­ния тер­ро­ри­сти­че­ских дей­ст­вий, на­вя­зы­ва­ния «не­при­ми­ри­мым» кад­рам во­ен­ ной эмиг­ра­ции по­ли­ти­ки «на­ко­п­ле­ния сил» в ожи­да­нии «взры­ва из­нут­ри». Сам на­чаль­ник КРО А. Х. Ар­ту­зов сре­ди всех ре­зуль­та­тов, дос­тиг­ну­тых его от­де­лом, вы­де­лял не ко­ли­че­ст­во вскры­той аген­ту­ры про­тив­ни­ка, а соз­да­ние ус­той­чи­вых ка­на­лов про­дви­же­ния в его ру­ко­во­дя­щие цен­тры стра­ те­ги­че­ской де­зин­фор­ма­ции о воз­мож­но­стях Крас­ной Ар­мии. В ча­ст­но­сти, за­вы­ше­ние её по­тен­циа­ла при­тор­мо­зи­ло стрем­ле­ние Анг­ лии, Фран­ции и их со­юз­ни­ков сфор­ми­ро­вать про­тив СССР но­вый вра­ж­деб­ный блок го­су­ дарств, «воз­вес­ти» во­круг не­го но­вые «са­ни­ тар­ные кор­до­ны». В но­яб­ре 1924 го­да в сво­ём док­ла­де ру­ко­во­дству ОГ­ПУ он пи­сал: «Ос­нов­ ная ра­бо­та, про­де­лан­ная КРО, за­клю­ча­ет­ся в ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

35

На­чаль­ник КРО А. Х. Ар­ту­зов

страницы истории

сле­дую­щем. Нам уда­лось по­ста­вить свою ра­бо­ту так, что в на­стоя­щее вре­мя глав­ные шта­бы ино­стран­ ных го­су­дарств… снаб­жа­ ют­ся на 95 % ма­те­риа­лом, ко­то­рый раз­ра­ба­ты­ва­ет­ ся КРО ОГ­ПУ со­вме­ст­но с во­ен­ным ве­дом­ст­вом, по ука­за­нию Нар­ком­вое­ на и НКИД. Та­ким об­ра­ зом, ино­стран­ные шта­бы Ста­ни­слав Тур­ло име­ют о Крас­ной Ар­мии, её чис­лен­но­сти те све­де­ния, ко­то­рые же­ла­тель­ ны нам». Это ут­вер­жде­ние бы­ло ос­но­ва­но на до­ку­мен­таль­ных дан­ных. Кро­ме то­го, А. Х. Ар-­ ­ту­зов от­ме­чал в сво­ём док­ла­де: «Це­лый ряд ино­

36

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

стран­ных раз­ве­док, как поль­ской, эс­тон­ ской и от­час­ти фин­ской, на­хо­дят­ся все­це­ло в на­ших ру­ках и дей­ст­ву­ют по на­шим ука­ за­ни­ям». Оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ке толь­ко за два го­да ра­бо­ты (1923–1924) уда­лось окон­ча­ тель­но ли­к­ви­ди­ро­вать ре­ци­ди­вы эс­тон­ско­го и лат­вий­ско­го шпио­на­жа в Ле­нин­гра­де, в зна­чи­тель­ной ме­ре по­дор­вать дея­тель­ность поль­ской раз­вед­ки в Бе­ло­рус­сии, «со­сре­до­ то­чить, – как пи­сал Ар­ту­зов, – в сво­их ру­ ках италь­ян­скую раз­вед­ку». Спе­циа­ли­сты КРО до­бы­ли ряд шиф­ров и ко­дов, с по­мо­ щью ко­то­рых боль­шин­ст­во те­ле­граф­ных со­об­ще­ний ино­стран­ных по­сольств в Мо­ ск­ве кон­тро­ли­ро­ва­лось ОГ­ПУ. Опе­ра­тив­ный по­черк со­труд­ни­ков КРО до сих пор тща­тель­но изу­ча­ют во всех раз­ вед­ках ми­ра. Опе­ра­ции, про­ве­дён­ные контр­раз­вед­кой ОГ­ПУ в два­дца­тые го­ды, дерз­кие и мас­штаб­ные, с точ­ным по­ли­ ти­че­ским рас­чё­том, яв­ля­ют­ся клас­си­кой оте­че­ст­вен­но­го опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва. Раз­ра­бо­тан­ная в те го­ды сис­те­ма мер пре­ду­пре­ж­де­ния и пре­се­че­ния под­ рыв­ной дея­тель­но­сти ино­стран­ных раз­ве­док на тер­ри­то­рии и вне гра­ниц Оте­че­ст­ва со­хра­ня­ла своё зна­че­ние на про­тя­же­нии мно­гих де­ся­ти­ле­тий. Про­ во­ди­мые в два­дца­тые го­ды контр­раз­ ве­ды­ва­тель­ные ме­ро­прия­тия ба­зи­ро­ ва­лись на точ­ном ана­ли­зе и про­гно­зе раз­ви­тия по­ли­ти­че­ской и опе­ра­тив­ ной об­ста­нов­ки, ра­зум­ном рис­ке, ис­ кус­ном ма­нёв­ре на­лич­ны­ми си­ла­ми и сред­ст­ва­ми, ис­поль­зо­ва­нии но­ва­тор­ ских приё­мов тай­ной борь­бы. В сек­рет­ной тео­ре­ти­че­ской ра­бо­те КРО (1925), на­зван­ной «Аз­бу­ка контр­ раз­вед­чи­ка», в ча­ст­но­сти, го­во­ри­лось: «На раз­вед­ку и контр­раз­вед­ку от­нюдь не сле­ду­ет смот­реть как на ре­мес­ло – это в пол­ном смыс­ле сло­ва ис­кус­ст­во и тем бо­лее труд­ное, что ли­цу, по­свя­тив­ше­му се­бя это­го ро­да дея­тель­но­сти, при­хо­дит­ся иметь де­ло с жи­вы­ми людь­ми, а сле­до­ва­тель­но, быть не толь­ко пси­хо­ло­гом, но и уметь иг­рать на пси­хо­ло­гии дру­ гих. Агент дол­жен быть ар­ти­стом, он дол­жен все­гда хо­ро­шо и яс­но учи­ты­вать свои си­лы и си­лы про­тив­ ни­ка, не лезть на­про­лом, не взве­сив всех шан­сов на ус­пех. Пра­виль­ная оцен­ка по­ло­же­ния, вдум­чи­ вость, ре­ши­тель­ность, хлад­но­кро­вие, уме­ние дать от­вет при вся­ком по­ло­же­нии и не по­ка­зать сво­его за­ме­ша­тель­ст­ва не­об­хо­ди­мы со­труд­ни­ку». В те же го­ды в кни­ге «Шпио­наж» один из пер­вых тео­ре­ти­ков оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ки со­труд­ ник КРО Ста­ни­слав Тур­ло, об­ра­ща­ясь к че­ки­стам, пи­сал: «Ра­бо­та контр­раз­ве­ды­ва­тель­ная слож­ная и от­вет­ст­вен­ная и на пер­вый взгляд ка­жет­ся не­ин­ те­рес­ной и от­тал­ки­ваю­щей. Но не­об­хо­ди­мо в неё

зать с за­ру­беж­ным цен­тром НСЗРС опе­ра­тив­ную иг­ру, в хо­де ко­то­рой по воз­мож­но­сти по­пы­тать­ся «вы­вес­ти» из-за ру­бе­жа са­мо­го Б. В. Са­вин­ко­ва и его бли­жай­ших спод­виж­ни­ков на со­вет­скую тер­ ри­то­рию, аре­сто­вать и пре­дать су­ду. Пла­ни­ро­ва­ние опе­ра­ции по­ру­чи­ли на­чаль­ни­ку КРО ГПУ А. Х. Ар­ту­зо­ву. Под­го­тов­ка опе­ра­тив­ных ме­ро­прия­тий и про­ра­бот­ка са­мой ле­ген­ды ве­лись очень тща­тель­но. Так, при раз­ра­бот­ке «про­грам­ мы» ле­ген­ди­руе­мой ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­ки КРО вни­ма­тель­но изу­чи­ли про­из­ве­де­ния Са­вин­ко­ва, его тео­ре­ти­че­ские воз­зре­ния. При­хо­ди­лось учи­ты­ вать и его ог­ром­ный опыт кон­спи­ра­тив­ной ра­бо­ ты. Всё бы­ло на­це­ле­но на то, что­бы он по­ве­рил в ре­аль­ность су­ще­ст­во­ва­ния вы­мыш­лен­ной ор­га­ни­ за­ции, а так­же сде­лал для се­бя вы­вод о том, что её ра­бо­ту по-на­стоя­ще­му смо­жет воз­гла­вить и на­пра­ вить толь­ко он, при­быв для это­го в Рос­сию. Опе­ра­ция на­ча­лась с за­хва­та при не­ле­галь­ном пе­ре­хо­де гра­ни­цы ле­том 1922 го­да од­но­го из бли­ жай­ших со­рат­ни­ков Са­вин­ко­ва быв­ше­го сот­ни­ка Л. Н. Ше­ше­ни, ко­то­рый на до­про­сах дал под­роб­ ные по­ка­за­ния о дея­тель­но­сти и ячей­ках НСЗРС в за­пад­ных рай­онах. Он так­же рас­ска­зал о со­ труд­ни­че­ст­ве ли­де­ров Сою­за с во­ен­ной раз­вед­кой­ (2-м от­де­лом) поль­ско­го ге­не­раль­но­го шта­ба, рас­ крыл из­вест­ные ему яв­ки. В ре­зуль­та­те не­ко­то­рые под­поль­ные са­вин­ков­ские ор­га­ни­за­ции бы­ли ли­к­ ви­ди­ро­ва­ны, а эмис­са­ры НСЗРС В. И. Ге­ра­си­мов и М. Д. Зе­ку­нов аре­сто­ва­ны. Над Ге­ра­си­мо­вым как ор­га­ни­за­то­ром звер­ских рас­прав над мир­ны­ми жи­ те­ля­ми в хо­де бан­дит­ских рей­дов со­сто­ял­ся от­кры­ тый про­цесс, а Зе­ку­нов, как и Ше­ше­ня, был при­ вле­чён к со­труд­ни­че­ст­ву с ГПУ. Для то­го, что­бы не вы­звать по­доз­ре­ний у Са­вин­ ко­ва в свя­зи с про­дол­жи­тель­ным от­сут­ст­ви­ем ин­ фор­ма­ции от Ше­ше­ни и Зе­ку­но­ва, со­труд­ни­ка­ми КРО инс­це­ни­ро­ва­лись не­ко­то­рые эпи­зо­ды, осу­ ще­ст­в­ля­лись спе­ци­аль­ные опе­ра­тив­ные ком­би­на­ Опе­ра­ция «Син­ди­кат-2» ции. На­при­мер, во вре­мя за­дер­жа­ния и до­про­са в Ак­тив­ным и наи­бо­лее опас­ным про­тив­ни­ком ГПУ Ше­ше­не яко­бы удал­ся по­бег, во вре­мя ко­то­ Со­вет­ской Рос­сии в пер­вой по­ло­ви­не два­дца­тых ро­го про­изош­ла пе­ре­стрел­ка с че­ки­ста­ми. При­ду­ го­дов бы­ла эмиг­рант­ская ор­га­ни­за­ция «На­род­ ма­ли вер­сию и для Зе­ку­но­ва о том, что его буд­то ный со­юз за­щи­ты ро­ди­ны и сво­бо­ды» (НСЗРС), бы аре­сто­ва­ли ор­га­ны ми­ли­ции по по­доз­ре­нию в воз­глав­ляе­мая Бо­ри­сом Са­вин­ко­вым и ак­тив­но во­ров­ст­ве на же­лез­ной до­ро­ге, но вско­ре от­пус­ти­ под­дер­жи­вае­мая поль­ской, фран­цуз­ской и анг­ ли как не­ви­нов­но­го. И толь­ко по­сле этих со­бы­тий лий­ской раз­вед­ка­ми. Пер­во­на­чаль­но она рас­по­ла­ они оба до­б­ра­лись до Мо­ск­вы. В сто­ли­це, со­глас­но га­лась в Вар­ша­ве, а за­тем – в Па­ри­же. Ос­нов­ной от­ра­бо­тан­ной в КРО ле­ген­де, они яко­бы встре­ти­ це­лью НСЗРС бы­ло свер­же­ние вла­сти боль­ше­ви­ лись со ста­рым при­яте­лем Зе­ку­но­ва, «быв­шим бе­ ков пу­тём воо­ру­жён­ной борь­бы, про­ве­де­ния ди­ лым офи­це­ром» А. П. Фё­до­ро­вым. По­след­ний им вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ских ак­ций и про­па­ган­ды. ­ при­знал­ся, что яв­ля­ет­ся чле­ном под­поль­ной «ли­ Её от­ря­ды тер­ро­ри­зи­ро­ва­ли на­се­ле­ние за­пад­ных бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ской ор­га­ни­за­ции» (ЛД). ­ рай­онов стра­ны, осу­ще­ст­в­ля­ли по­гро­мы и убий­ст­ На са­мом де­ле он был кад­ро­вым со­труд­ни­ком­ ва пред­ста­ви­те­лей вла­сти, на­но­ся ог­ром­ный ущерб КРО ГПУ. эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти в Контр­раз­вед­чи­ки ста­ви­ли цель за­ин­те­ре­со­вать этих ре­гио­нах. Са­вин­ков­ца­ми ак­тив­но ве­лась и Са­вин­ко­ва но­вой ор­га­ни­за­ци­ей, от­влечь его от раз­ве­ды­ва­тель­ная ра­бо­та в ин­те­ре­сах ино­стран­ных соз­да­ния на тер­ри­то­рии Со­вет­ской Рос­сии дру­гих спец­служб. под­поль­ных яче­ек НСЗРС для даль­ней­ше­го раз­ Пе­ред ор­га­на­ми ГПУ бы­ла по­став­ле­на за­да­ча на­ вёр­ты­ва­ния тер­ро­ри­сти­че­ской и пов­стан­че­ской нес­ти удар по са­вин­ков­ским ор­га­ни­за­ци­ям, за­вя­ дея­тель­но­сти.

вне­сти та­кое со­дер­жа­ние, что­бы она ста­ла ин­те­ рес­ной, оду­хо­тво­рить её и пом­нить, что она нуж­на и по­лез­на для го­су­дар­ст­ва. Не­об­хо­ди­мо вос­пи­тать се­бя са­мих, рас­ши­рить свой кру­го­зор, что­бы при столк­но­ве­нии с вра­гом пре­вос­хо­дить его нрав­ст­ вен­но». Идей­ная убе­ж­дён­ность, ве­ра в ис­то­ри­че­скую спра­вед­ли­вость де­ла – от­ли­чи­тель­ная чер­та со­ труд­ни­ков КРО, при­ни­мав­ших уча­стие в зна­ме­ни­ тых че­ки­ст­ских опе­ра­ци­ях два­дца­тых го­дов. Сре­ди опе­ра­тив­ных игр, став­ших дос­тоя­ни­ем глас­но­сти, по пра­ву вы­де­ля­ют­ся опе­ра­ции «Син­ди­кат-2» и «Трест», чьи на­зва­ния бы­ли очень со­звуч­ны об­ ста­нов­ке но­вой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке в Со­ вет­ской Рос­сии. Они вклю­ча­ли в се­бя та­кой, по мне­нию че­ки­стов, эф­фек­тив­ный ме­тод дей­ст­вий, как ле­ген­ди­ро­ва­ние. В ос­но­ву за­мыс­ла че­ки­ст­ских ме­ро­прия­тий бы­ла по­ло­же­на раз­ра­бо­тан­ная ле­ген­ да о на­ли­чии в СССР круп­ных стро­го за­кон­спи­ри­ ро­ван­ных ан­ти­со­вет­ских ор­га­ни­за­ций. Сле­ду­ет под­черк­нуть, что по­ня­тие «ле­ген­да» в лек­си­ко­не КРО ГПУ из­на­чаль­но оз­на­ча­ло ми­фи­ че­ский, вы­мыш­лен­ный ха­рак­тер та­кой под­поль­ ной ор­га­ни­за­ции. Этот ме­тод опе­ра­тив­ной ра­бо­ты, как по­ла­га­ли ру­ко­во­ди­те­ли КРО, по­зво­лял вы­яв­ лять на­стоя­ще­го вра­га, а не про­во­ци­ро­вать вра­ж­ деб­ные дей­ст­вия. Ост­риё ле­ген­ды в прак­ти­ке КРО два­дца­тых го­дов все­гда на­прав­ля­лось во­вне, за кор­дон, где кон­цен­три­ро­ва­лись глав­ные си­лы про­ тив­ни­ков но­во­го об­ще­ст­вен­но­го строя. В ука­зан­ ной вы­ше «Аз­бу­ке контр­раз­вед­чи­ка» об этом го­во­ ри­лось сле­дую­щее: «Нуж­но пом­нить, что ле­ген­да име­ет сво­ей це­лью рас­кры­тие су­ще­ст­вую­щих ор­га­ ни­за­ций или груп­пи­ро­вок, вы­яв­ле­ние ве­ду­щей­ся контр­ре­во­лю­ци­он­ной или шпи­он­ской ра­бо­ты, но от­нюдь не для вы­зо­ва та­ко­го ро­да дея­тель­но­сти ко­ го-ли­бо, что пре­сле­ду­ет­ся за­ко­ном и прин­ци­па­ми контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты».

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

37

страницы истории

А. П. Фёдоров - участник операции «Синдикат»

Суд над Савинковым

38

страницы истории

Зе­ку­нов по за­да­нию КРО ус­пеш­но съез­дил в Вар­ша­ву, где ус­та­но­вил кон­такт с ак­тив­ным са­вин­ков­цем И. Т. Фо­ми­чё­вым, ко­то­ро­му он при­вёз под­лин­ное пись­мо Ше­ше­ни, про­ин­фор­ми­ро­вал ру­ко­во­ди­те­лей цен­тра о со­ста­ве и пла­нах под­поль­ной ЛД, о не­об­хо­ди­мо­сти ус­та­нов­ле­ния по­сто­ ян­ной свя­зи с этой ор­га­ни­за­ци­ей. В хо­де встре­чи бы­ла дос­тиг­ну­та до­го­ во­рён­ность о по­езд­ке Фо­ми­чё­ва в Мо­ск­ву, где он мог бы воз­гла­вить ЛД. В вар­шав­ском ко­ми­те­те НСЗРС Зе­ку­но­ву да­же пе­ре­да­ли яв­ки к аген­там Са­вин­ко­ва на тер­ри­то­рии Со­вет­ской Рос­сии. Од­но­вре­мен­но Зе­ку­но­ву уда­лось ус­та­но­вить свя­зи с поль­ской раз­вед­ кой, ко­то­рая про­яви­ла ог­ром­ный ин­те­рес к не­ле­галь­ной ор­га­ни­за­ции. Он вру­чил пред­ста­ви­те­лям раз­вед­ки спе­ци­аль­но под­го­тов­лен­ные на Лу­бян­ке «шпи­он­ские» ма­те­риа­лы от чле­нов «ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ ской ор­га­ни­за­ции». В хо­де осу­ще­ст­в­лён­ных кон­так­тов че­ки­стам ста­ли из­вест­ны не­ко­то­рые ас­пек­ты раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты по­ля­ков про­тив Со­вет­ской Рос­сии. Цель сле­дую­щей по­езд­ки Зе­ку­но­ва и вы­сту­пав­ше­го под ле­ген­дой пред­ста­ви­те­ля ЛД со­труд­ни­ка КРО Фё­до­ро­ва со­стоя­ла в том, что­бы по­ ста­рать­ся окон­ча­тель­но убе­дить Са­вин­ко­ва воз­гла­вить эту ор­га­ни­за­цию, про­грам­ма ко­то­рой бы­ла идей­но близ­ка НСЗРС. Са­вин­ков не сра­зу по­ве­рил эмис­са­рам из Мо­ск­вы. Он дал ука­за­ние Фо­ми­чё­ву про­ве­рить ре­аль­ность су­ще­ст­во­ва­ния под­поль­ной ор­га­ни­за­ ции. В ап­ре­ле 1923 го­да Фо­ми­чёв при­был в Со­вет­скую Рос­сию и про­вёл пе­ре­го­во­ры с «пред­ста­ви­те­ля­ми» ЛД. До­ве­рен­ный че­ло­век Са­вин­ко­ва лич­но убе­дил­ся в на­дёж­но­сти и воз­мож­но­стях под­поль­ной ор­га­ни­за­ции, о чём и со­об­щил ру­ко­во­ди­те­лю НСЗРС. Че­рез два ме­ся­ца в Па­ ри­же со­стоя­лась встре­ча Фё­до­ро­ва с Фо­ми­чё­вым и Са­вин­ко­вым. По­след­ ний под­роб­но рас­ска­зал Фё­до­ро­ву о пла­нах борь­ бы про­тив со­вет­ско­го го­ су­дар­ст­ва, по­зна­ко­мил со сво­им бли­жай­шим по­ мощ­ни­ком пол­ков­ни­ ком С. Э. Пав­лов­ским и анг­лий­ским раз­вед­чи­ком­ С. Рей­ли. Са­вин­ков со­ об­щил Фё­до­ро­ву, что для до­бы­ва­ния де­неж­ных средств в СССР ско­ро вы­ едет Пав­лов­ский, ко­то­ро­му по­ру­ча­лось про­вес­ти ряд гра­би­тель­ских на­лё­тов и «экс­про­приа­ций». Та­ким об­ра­зом, не удов­ле­тво­рив­ шись ви­зи­том Фо­ми­чё­ва, Са­вин­ков пред­при­нял ещё од­ну по­пыт­ку дос­ко­наль­но изу­чить дея­тель­ность ЛД че­рез сво­его са­мо­го близ­ ко­го по­мощ­ни­ка, про­сла­ вив­ше­го­ся осо­бой жес­то­ко­стью во вре­мя рей­дов по со­вет­ской зем­ле. Фё­до­ров пред­ло­жил Са­вин­ко­ву дать Пав­лов­ско­му яв­ку в мо­с­ков­скую ор­га­ни­за­цию ЛД.

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

По ука­за­нию Са­вин­ко­ва в ав­гу­сте 1923 го­да Пав­ лов­ский не­ле­галь­но пе­ре­шёл поль­ско-со­вет­скую гра­ни­цу и со­вер­шил в со­ста­ве од­ной из групп бан­ дит­ские на­лё­ты в за­пад­ных рай­онах стра­ны. ОГ­ ПУ о его дей­ст­ви­ях на этом эта­пе ин­фор­ма­ци­ей не рас­по­ла­га­ло. В сен­тяб­ре он по дан­ной Фё­до­ро­вым яв­ке при­был в Мо­ск­ву на квар­ти­ру Ше­ше­ни и не­ мед­лен­но был аре­сто­ван. По­сле не­ко­то­рых за­пи­ра­тельств Пав­лов­ский всё же со­гла­сил­ся уча­ст­во­вать в про­во­ди­мой ОГ­ ПУ опе­ра­ции. Из оди­ноч­ной ка­ме­ры Внут­рен­ней тюрь­мы на Лу­бян­ке он под дик­тов­ку пи­сал пись­ ма-от­чё­ты в Па­риж, что­бы лиш­ний раз убе­дить Са­ вин­ко­ва в на­дёж­но­сти «ли­бе­раль­ных де­мо­кра­тов». Но не всё про­хо­ди­ло глад­ко да­же в сте­нах зда­ния ОГ­ПУ, о чём сви­де­тель­ст­ву­ет сле­дую­щий не­пред­ ви­ден­ный слу­чай. Од­но­вре­мен­но с Пав­лов­ским во Внут­рен­ней тюрь­ме на­хо­дил­ся ещё один пред­ ста­ви­тель ру­ко­во­дства НСЗРС – быв­ший ка­за­чий пол­ков­ник М. Гни­ло­ры­бов. Он пла­ни­ро­вал по­пыт­ ку по­бе­га в на­де­ж­де убить Ф. Э. Дзер­жин­ско­го, и ему, не­ожи­дан­но для не­го са­мо­го, та­кая воз­мож­ ность пре­дос­та­ви­лась. Не­по­сред­ст­вен­ный оче­ ви­дец со­бы­тий, быв­ший со­труд­ник ВЧК – ГПУ­ Б. Н. Ал­тай­ский в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях так опи­ сы­ва­ет этот эпи­зод: «…У сле­до­ва­те­ля КРО с до­ про­са сбе­жал аре­сто­ван­ный тер­ро­рист пол­ков­ник Гни­ло­ры­бов. Сле­до­ва­те­ля он ог­лу­шил уда­ром по го­ло­ве. Вбе­жал на тре­тий этаж, за­бе­жал ко мне, по­ вер­нул и по­бе­жал на по­ло­ви­ну Фе­лик­са Эд­мун­до­ ви­ча. Я за ним, на хо­ду вы­хва­тил пис­то­лет и дос­лал па­трон. Вбе­жав в ком­на­ту Гер­со­на, сек­ре­та­ря Дзер­ жин­ско­го, он рас­те­рял­ся. В ней ни­ко­го не бы­ло, а вход в ка­би­нет Дзержинского был за­мас­ки­ро­ван там­бу­ром-шка­фом. Стре­лять нель­зя… В этот мо­ мент воз­вра­ща­ет­ся А. Я. Бе­лень­кий, он бро­са­ет­ся на Гни­ло­ры­бо­ва, я за ним. Гни­ло­ры­бов опыт­ный тер­ро­рист, вла­де­ет приё­ма­ми борь­бы. Тут от­кры­ва­ ет­ся шкаф, вхо­дит Фе­ликс Эд­мун­до­вич и спо­кой­ ным го­ло­сом го­во­рит: «Что вы тут рас­шу­ме­лись?». По­яв­ле­ние Дзер­жин­ско­го из шка­фа по­дей­ст­ во­ва­ло на Гни­ло­ры­бо­ва как ушат хо­лод­ной во­ды. Он пре­кра­тил со­про­тив­ле­ние и, как под гип­но­ зом, спо­кой­но по­шёл в ко­мен­да­ту­ру с де­жур­ным по­мощ­ни­ком ко­мен­дан­та То­лубь­е­вым и бой­ца­ми ОС­НА­За…». Ме­ж­ду тем, что­бы окон­ча­тель­но убе­дить Са­вин­ ко­ва в не­об­хо­ди­мо­сти его при­ез­да в Мо­ск­ву для ру­ ко­во­дства ЛД и мо­с­ков­ским ко­ми­те­том НСЗРС, на встре­чу с ним сно­ва вы­еха­ли Фё­до­ров и Ше­ше­ня. В это же вре­мя под ле­ген­дой курь­е­ра от мо­с­ков­ско­ го ко­ми­те­та НСЗРС с пись­мом Са­вин­ко­ву от Пав­ лов­ско­го вы­ехал и за­дей­ст­во­ван­ный в опе­ра­ции со­труд­ник КРО Гри­го­рий Сы­ро­еж­кин. В ап­ре­ле 1924 го­да со­стоя­лась встре­ча и бе­се­да Са­вин­ко­ва с при­быв­ши­ми к не­му «пред­ста­ви­те­ля­ ми» ЛД. Гла­ва НСЗРС вы­ра­зил не­до­воль­ст­во тем, что до сих пор их ор­га­ни­за­ци­ей не пред­при­ни­ма­ ют­ся по­пыт­ки со­вер­шать тер­ро­ри­сти­че­ские ак­ты, не ве­дёт­ся ра­бо­та по осу­ще­ст­в­ле­нию го­су­дар­ст­

вен­но­го пе­ре­во­ро­та. В ка­че­ст­ве од­но­го из ус­ло­вий сво­его при­ез­да ос­то­рож­ный Са­вин­ков по­тре­бо­вал со­гла­сия на это ЦК НСЗРС и воз­вра­ще­ния Пав­ лов­ско­го. На­сту­пил са­мый ост­рый мо­мент, воз­ник­ла уг­ро­ за про­ва­ла. Ус­пех опе­ра­ции ви­сел на во­лос­ке. Для контр­раз­вед­чи­ков важ­но бы­ло вы­дви­нуть впол­не обос­но­ван­ные при­чи­ны, по ко­то­рым Пав­лов­ский не мог вер­нуть­ся к Са­вин­ко­ву. В этих це­лях бы­ло ре­ше­но инс­це­ни­ро­вать по­пыт­ку Пав­лов­ско­го до­ быть де­неж­ные сред­ст­ва пу­тём ог­раб­ле­ния ка­ко­ го-ли­бо бан­ка. В мае 1924 го­да, ко­гда из Поль­ши вновь прие­хал Фо­ми­чёв, ему ор­га­ни­зо­ва­ли встре­чу с Пав­лов­ским, на ко­то­рой пол­ков­ник со­об­щил о под­го­тов­ке им за­ду­ман­ной опе­ра­ции в Рос­то­ве-наДо­ну, ку­да он яко­бы со­би­рал­ся вы­ехать че­рез не­ сколь­ко дней.

10 ию­ня на од­ном из «за­се­да­ний» ЛД Фо­ми­чё­ву по­ка­за­ли те­ле­грам­му от Пав­лов­ско­го, где со­об­ща­ лось о его «ра­не­нии». На сле­дую­щий день Фо­ми­ чёв вы­ехал в Рос­тов, но ока­за­лось, что «ра­не­но­го» Пав­лов­ско­го уже пе­ре­пра­ви­ли в Мо­ск­ву. Во вре­мя этой по­езд­ки ис­поль­зуе­мо­го че­ки­ста­ми «втём­ную» Фо­ми­чё­ва по­зна­ко­ми­ли с со­труд­ни­ком ГПУ, ко­то­ рый ис­пол­нял роль на­чаль­ни­ка «пар­ти­зан­ских от­ ря­дов Сул­тан-Ги­рея». По­след­ний в под­роб­но­стях рас­ска­зал о ра­не­нии пол­ков­ни­ка при по­пыт­ке экс­ про­приа­ции де­нег. Вер­нув­шись, Фо­ми­чёв не­сколь­ко раз встре­ тил­ся с «ра­не­ным» Пав­лов­ским и по­лу­чил от не­го пись­мо для Са­вин­ко­ва. В ию­не 1924 го­да че­кист Ан­д­рей Фё­до­ров вновь со­вер­шил ле­ген­ди­ро­ван­ную по­езд­ку в Па­риж. Фо­ ми­чёв и Фё­до­ров про­ин­фор­ми­ро­ва­ли Са­вин­ко­ва о по­ло­же­нии дел в ор­га­ни­за­ции, о слу­чае с Пав­лов­ ским, и по­сле не­дол­гих ко­ле­ба­ний Са­вин­ков всё же ре­шил­ся вы­ехать в Мо­ск­ву. С фаль­ши­вым до­ ку­мен­том на имя Сте­па­но­ва он пе­ре­шёл гра­ни­цу в со­про­во­ж­де­нии Фо­ми­чё­ва, Фё­до­ро­ва, суп­ру­гов Дик­гоф-Де­рен­таль и на дру­гой день, 16 ав­гу­ста, на кон­спи­ра­тив­ной квар­ти­ре в Мин­ске был аре­сто­ ван. При за­дер­жа­нии он сра­зу по­нял, что его пе­ре­ иг­ра­ли, и с го­ре­чью про­из­нёс: «Ува­жаю си­лу и ум ГПУ». В про­цес­се след­ст­вия и на от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии Бо­рис Са­вин­ков пуб­лич­но при­знал бес­ пер­спек­тив­ность борь­бы с со­вет­ской вла­стью, зая­ вив, что та­кая борь­ба «не толь­ко бес­плод­на, но и вред­на». Пуб­лич­ное рас­кая­ние та­ко­го упор­но­го и не­по­ко­ле­би­мо­го бор­ца с Со­вет­ской вла­стью, как Са­вин­ков, вы­зва­ло за­ме­ша­тель­ст­во сре­ди не­при­ ми­ри­мых пред­ста­ви­те­лей эмиг­рант­ских кру­гов.

29 ав­гу­ста 1924 го­да Во­ен­ная кол­ле­гия Вер­хов­ но­го су­да СССР вы­не­сла ему смерт­ный при­го­вор, ко­то­рый ЦИК СССР вско­ре за­ме­нил на 10 лет ли­ ше­ния сво­бо­ды. По­сле су­да, на­хо­дясь в за­клю­че­ нии, Са­вин­ков на­пи­сал об­ра­ще­ние к ру­ко­во­ди­те­ лю ОГ­ПУ, по­ла­гая, что в ка­че­ст­ве на­гра­ды за своё чис­то­сер­деч­ное и ис­крен­нее рас­кая­ние ему бу­дет да­ро­ва­на сво­бо­да. «Ко­гда ме­ня аре­сто­ва­ли, – пи­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

39

страницы истории

сал он Ф. Э. Дзер­жин­ско­му, – я был уве­рен, что мо­жет быть толь­ко два ис­хо­да. Пер­вый, поч­ти не­ со­мнен­ный, ме­ня по­ста­вят к стен­ке, вто­рой – мне по­ве­рят и, по­ве­рив, да­дут ра­бо­ту. Тре­тий ис­ход,­ т. е. тю­рем­ное за­клю­че­ние, ка­зал­ся мне ис­клю­чён­ ным: пре­сту­п­ле­ния, ко­то­рые я со­вер­шил, не мо­гут ка­рать­ся тюрь­мой, «ис­прав­лять» же ме­ня не нуж­ но – ме­ня ис­пра­ви­ла жизнь… Я об­ра­ща­юсь к Вам, гра­ж­да­нин Дзер­жин­ский. Ес­ли Вы ве­ри­те мне, ос­во­бо­ди­те ме­ня и дай­те ра­бо­ту, всё рав­но ка­кую, пусть са­мую под­чи­нён­ную. Мо­жет быть, и я при­го­ жусь: ведь ко­гда-то я был под­поль­щи­ком и бо­рол­ся за ре­во­лю­цию… Ес­ли же Вы мне не ве­ри­те, то ска­ жи­те мне это, про­шу Вас, яс­но и пря­мо, что­бы я в точ­но­сти знал своё по­ло­же­ние». Со вре­ме­нем, убе­див­шись в бес­пер­спек­тив­но­ сти сво­его ос­во­бо­ж­де­ния, 7 мая 1925 го­да Бо­рис Са­вин­ков, вос­поль­зо­вав­шись от­сут­ст­ви­ем окон­ ной ре­шёт­ки в ком­на­те, где он на­хо­дил­ся по­сле воз­вра­ще­ния с про­гул­ки, вы­бро­сил­ся из ок­на пя­ то­го эта­жа во внут­рен­ний двор зда­ния ОГ­ПУ на Лу­бян­ке. Так за­кон­чил­ся его жиз­нен­ный путь.

Опе­ра­ция «Трест»

Опе­ра­ция «Трест» про­во­ди­лась в те­че­ние пя­ти с по­ло­ви­ной лет – с но­яб­ря 1921 го­да по ап­рель 1927-го. Ос­нов­ным объ­ек­том опе­ра­тив­ных ме­ ро­прия­тий, осу­ще­ст­в­ляв­ших­ся КРО при уча­стии Ино­стран­но­го от­де­ла (ИНО) ОГ­ПУ, стал мо­нар­хи­ че­ский блок, со­сто­яв­ший из эмиг­ран­тов, объ­е­ди­ нив­ших­ся во­круг пре­тен­ден­та на цар­ский пре­стол ве­ли­ко­го кня­зя Ни­ко­лая Ни­ко­лае­ви­ча, Выс­ше­го мо­нар­хи­че­ско­го со­ве­та (ВМС) и шта­ба бе­ло­го ге­ не­ра­ла П. Н. Вран­ге­ля. В то вре­мя он был наи­бо­лее аг­рес­сив­ным и опас­ным в де­ле под­го­тов­ки ин­тер­ вен­ции про­тив со­вет­ско­го го­су­дар­ст­ва. Мо­нар­хи­сты, меч­тав­шие о го­су­дар­ст­вен­ном пе­ ре­во­ро­те в Рос­сии, раз­ра­ба­ты­ва­ли пла­ны ор­га­ни­за­ ции вос­ста­ний, тер­ро­ри­сти­че­ских ак­тов, ди­вер­сий, а так­же до­бы­чи раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции, осо­бен­но о Крас­ной Ар­мии. Све­де­ния о со­вет­ской во­ен­ной мо­щи поль­зо­ва­лись боль­шим спро­сом у раз­ве­док за­пад­ных стран. Ру­ко­во­ди­те­ли эмиг­рант­ ских цен­тров по­ни­ма­ли, что они смо­гут до­бить­ся сво­их це­лей толь­ко при на­ли­чии силь­ной под­поль­ ной ор­га­ни­за­ции внут­ри стра­ны и пред­при­ни­ма­ ли энер­гич­ные уси­лия для её соз­да­ния. Учи­ты­вая пла­ны эмиг­рант­ских цен­тров за­ру­беж­ных мо­нар­ хи­че­ских ор­га­ни­за­ций и экс­тре­ми­ст­ских груп­пи­ ро­вок на тер­ри­то­рии Рос­сии и имея дос­та­точ­но под­роб­ное пред­став­ле­ние об этих пла­нах, ру­ко­во­ дство ОГ­ПУ ре­ши­ло ле­ген­ди­ро­вать яко­бы су­ще­ ст­вую­щую не­ле­галь­ную ор­га­ни­за­цию под на­зва­ ни­ем «Мо­нар­хи­че­ское объ­е­ди­не­ние Цен­траль­ной Рос­сии» (МОЦР). К со­труд­ни­че­ст­ву с ОГ­ПУ был при­вле­чён от­вет­ст­вен­ный ра­бот­ник Нар­ко­ма­та внеш­ней тор­гов­ли РСФСР А. А. Яку­шев, ко­то­ рый, по за­мыс­лу контр­раз­вед­чи­ков, вы­пол­нял ос­ нов­ные ме­ро­прия­тия по раз­ра­бот­ке за­ру­беж­ных мо­нар­хи­че­ских ор­га­ни­за­ций. Ему уда­лось ус­та­но­

40

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

вить по­сто­ян­ную связь с ве­ли­ким кня­зем Ни­ко­ ла­ем Ни­ко­лае­ви­чем, ге­не­ра­ла­ми П. Н. Вран­ге­лем,­ А. П. Ку­те­по­вым, Е. К. Мил­ле­ром и пред­се­да­те­лем ВМС Н. Е. Мар­ко­вым. Фор­маль­но роль ру­ко­во­ди­ те­ля МОЦ­Ра в ОГ­ПУ от­ве­ли ши­ро­ко из­вест­но­му в эмиг­рант­ских кру­гах быв­ше­му цар­ско­му ге­не­ ра­лу А. М. Зай­онч­ков­ско­му. При­вле­че­ние дру­гих офи­це­ров ста­рой ар­мии, слу­жив­ших в то вре­мя в Крас­ной Ар­мии, та­ких, как быв­ший ге­не­рал-квар­ тир­мей­стер Ген­шта­ба ге­не­рал Н. М. По­та­пов, со­ слу­жи­вец А. П. Ку­те­по­ва по гвар­дей­ско­му Пре­об­ ра­жен­ско­му пол­ку, быв­ший пол­ков­ник Д. Д. Зу­ев и дру­гих, по­зво­ли­ло убе­дить ли­де­ров эмиг­ра­ции, что при МОЦ­Ре су­ще­ст­ву­ет силь­ная во­ен­ная груп­па, имею­щая зна­чи­тель­ную под­держ­ку в РККА. В. Р. Мен­жин­ский, А. Х. Ар­ту­зов, В. С. Кия­ков­ ский, В. А. Стыр­не, Н. И. Де­ми­ден­ко и дру­гие со­ труд­ни­ки КРО ГПУ тща­тель­но про­ду­ма­ли струк­ ту­ру, про­грам­му и так­ти­ку дея­тель­но­сти мни­мой контр­ре­во­лю­ци­он­ной ор­га­ни­за­ции. В про­грам­ме «Рус­ской мо­нар­хи­че­ской пар­тии» МОЦ­Ра, впо­ след­ст­вии из­ло­жен­ной ли­де­рам ВМС и с боль­шим одоб­ре­ни­ем вос­при­ня­той в сре­де мо­нар­хи­че­ской эмиг­ра­ции, в ча­ст­но­сти бы­ло за­пи­са­но: «Бу­ду­щий го­су­дар­ст­вен­ный строй Рос­сии, ос­но­вы­ва­ясь на ко­рен­ных рус­ских на­ча­лах: пра­во­сла­вии, на­род­но­ сти и са­мо­дер­жа­вии, дол­жен иметь со­от­вет­ст­вую­ щие са­мо­быт­ные фор­мы». На пя­том эта­же до­ма № 3 на Боль­шой Лу­бян­ке, где рас­по­ла­гал­ся под­лин­ный «штаб» МОЦ­Ра, учи­ ты­ва­лись на­строе­ния мо­нар­хи­стов, на­це­ли­вав­ших сво­их бое­ви­ков на про­ве­де­ние те­рак­тов и дру­гих экс­тре­ми­ст­ских ак­ций на тер­ри­то­рии Со­вет­ской Рос­сии. По­это­му в до­ку­мент, из­ла­гаю­щий так­ти­ че­ские дей­ст­вия в борь­бе с Со­ве­та­ми, бы­ли вклю­ че­ны вы­год­ные для контр­раз­вед­чи­ков по­ло­же­ния: – от­но­ше­ние к тер­ро­ру: «сле­ду­ет при­знать тер­ рор не дос­ти­гаю­щим сво­ей це­ли, а по­это­му не­до­ пус­ти­мым»; – от­но­ше­ние к ин­тер­вен­ции: «до­пус­ти­мо толь­ко при на­ли­чии… пол­ной со­гла­со­ван­но­сти дей­ст­вий внут­ри стра­ны и из­вне»; – от­но­ше­ние к пов­стан­че­ско­му дви­же­нию: «пов­стан­че­ское дви­же­ние и ме­ст­ные вос­ста­ния спо­соб­ст­ву­ют рас­пы­ле­нию сил… сле­ду­ет от­ка­зать­ ся от их при­ме­не­ния и бе­речь си­лы для бо­лее серь­ ёз­ных ор­га­ни­зо­ван­ных дей­ст­вий»; – во­прос о сред­ст­вах: «в от­но­ше­нии пу­тей и спо­со­бов до­бы­ва­ния средств сле­ду­ет при­знать со­вер­шен­но не­до­пус­ти­мы­ми экс­про­приа­ции и гра­бе­жи». Та­ким об­ра­зом, по­ли­ти­че­ская про­грам­ма и так­ ти­ка ле­ген­ди­ро­ван­ной ор­га­ни­за­ции на­вя­зы­ва­ ла мо­нар­хи­стам от­каз от ин­тер­вен­ции, тер­ро­ра и дру­гих край­них мер. Эмиг­рант­ским ор­га­ни­за­ци­ям пред­ла­га­лась ра­бо­та по по­сте­пен­но­му про­ник­но­ ве­нию в со­вет­ский пра­ви­тель­ст­вен­ный ап­па­рат, за­хва­ту клю­че­вых по­зи­ций в ар­мии, при­вле­че­нию еди­но­мыш­лен­ни­ков в груп­пы и круж­ки в це­лях «по­сте­пен­но­го из­ме­не­ния су­ще­ст­вую­ще­го строя».

А. А. Яку­шев

Со­труд­ни­кам ОГ­ПУ, уча­ст­во­вав­шим в опе­ра­тив­ ной иг­ре под ви­дом за­го­вор­щи­ков, уда­лось ус­та­ но­вить кон­так­ты с раз­вед­ка­ми Эс­то­нии, Поль­ши, Лат­вии, Фин­лян­дии, Анг­лии. Во­ен­ным раз­вед­кам этих стран с по­мо­щью по­доб­ных кон­так­тов бы­ли пе­ре­да­ны де­зин­фор­ма­ци­он­ные ма­те­риа­лы о со­ стоя­нии Крас­ной Ар­мии, в ко­то­рых за­вы­ша­лась бое­вая мощь её час­тей. В тай­ной пе­ре­пис­ке с дея­те­ ля­ми эмиг­ра­ции и пред­ста­ви­те­ля­ми ино­стран­ных раз­ве­док МОЦР фи­гу­ри­ро­вал как ор­га­ни­за­ция «Трест». По­сле при­хо­да к вла­сти в Анг­лии пра­ви­тель­ст­ ва кон­сер­ва­то­ров зна­чи­тель­ный ин­те­рес к «Тре­ сту» ста­ла про­яв­лять бри­тан­ская раз­вед­ка. Но­вое ру­ко­во­дство по­ста­ви­ло пе­ред ней за­да­чу свя­зать­ся с ан­ти­со­вет­ским под­поль­ем для по­лу­че­ния по­ли­ ти­че­ской и во­ен­ной ин­фор­ма­ции. Кро­ме то­го, она долж­на бы­ла лю­бой це­ной до­быть све­де­ния о дея­ тель­но­сти Ко­мин­тер­на в Ев­ро­пе, чья ак­тив­ность в те го­ды осо­бен­но бес­по­кои­ла анг­ли­чан. В ап­ре­ле 1925 го­да в ад­рес «Тре­ста» по­сту­пи­ло пись­мо от анг­лий­ско­го раз­вед­чи­ка Сид­нея Рей­ли. В нём он ут­вер­ждал, что по­ло­же­ние со­вет­ской вла­ сти в СССР не­проч­ное и счи­тал, что все си­лы на­до бро­сить на соз­да­ние креп­кой под­поль­ной ор­га­ни­ за­ции, ве­де­ние ак­тив­ной ан­ти­со­вет­ской про­па­ ган­ды сре­ди ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния, а глав­ное, на раз­вёр­ты­ва­ние мас­штаб­ных тер­ро­ри­сти­че­ских дей­ст­вий. В этих це­лях Рей­ли пред­ла­гал ис­поль­зо­

вать и оп­по­зи­ци­он­ные те­че­ния в пар­тии. Он ука­ зы­вал: «Итак, вот три глав­ных спо­со­ба – ор­га­ни­за­ ция, про­па­ган­да и тер­рор… Я уве­рен, что круп­ный тер­ро­ри­сти­че­ский акт про­из­вёл бы по­тря­саю­щее впе­чат­ле­ние и вско­лых­нул бы по все­му ми­ру на­ де­ж­ду на близ­кое па­де­ние боль­ше­ви­ков, а вме­сте с тем дея­тель­ный ин­те­рес к рус­ским де­лам». По­сле оз­на­ком­ле­ния с пись­мом Рей­ли, ко­то­ рое по су­ти пред­став­ля­ло со­бой про­грам­му на­ силь­ст­вен­ных дей­ст­вий на тер­ри­то­рии СССР,­ Ф. Э. Дзер­жин­ский и В. Р. Мен­жин­ский да­ли ука­ за­ние контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­му от­де­лу вы­ма­нить ав­то­ра на тер­ри­то­рию СССР и за­хва­тить, тем бо­ лее, что за уча­стие в «за­го­во­ре по­слов» в 1918 го­ду он, по при­го­во­ру Рев­три­бу­на­ла РСФСР, был за­оч­ но при­го­во­рён к рас­стре­лу. Мно­го сил, ума и изо­бре­та­тель­но­сти по­тре­ бо­ва­лось опе­ра­тив­ни­кам КРО, что­бы пе­ре­иг­ рать опыт­но­го анг­лий­ско­го раз­вед­чи­ка. Куль­ ми­на­ция на­сту­пи­ла в Фин­лян­дии, где агент ОГ­ПУ А. А. Яку­шев встре­тил­ся с Сид­не­ем Рей­ли в Вы­бор­ге и убе­дил его в не­об­хо­ди­мо­сти лич­но по­зна­ко­мить­ся с «ру­ко­во­дством» «Тре­ ста» в Мо­ск­ве. Склон­ность к по­ли­ти­кан­ст­ву, стра­ст­ное же­ ла­ние быть «твор­цом ис­то­рии» и вхо­дить в сфе­ру вы­со­кой по­ли­ти­ки, обо­ст­рён­ное го­ре­чью фи­нан­ со­вых по­терь и из­ме­ны его «то­ва­ри­ща по борь­бе»

Сид­ней Рей­ли

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

41

В. Р. Мен­жин­ский

страницы истории

Бо­ри­са Са­вин­ко­ва, име­ли для Рей­ли ро­ко­вые по­след­ст­вия. Он уго­дил в мас­тер­ски рас­став­лен­ ную ло­вуш­ку. На этот раз си­ла ин­тел­лек­та, мно­ го­лет­ний раз­ве­ды­ва­тель­ный опыт и ин­туи­ция его под­ве­ли. В ночь с 25 на 26 сен­тяб­ря Яку­шев и Рей­ли че­ рез «ок­но» в фин­лянд­ской гра­ни­це пе­ре­пра­ви­лись на тер­ри­то­рию СССР. По­сле «пе­ре­го­во­ров» с ру­ ко­во­дством По­ли­ти­че­ско­го со­ве­та МОЦ­Ра (все его чле­ны бы­ли со­труд­ни­ка­ми КРО) по до­ро­ге на во­кзал Рей­ли аре­сто­ва­ли. А в ночь на 28 сен­тяб­ря на со­вет­ско-фин­лянд­ской гра­ни­це бы­ли инс­це­ ни­ро­ва­ны пе­ре­стрел­ка и убий­ст­во тро­их че­ло­век. За гра­ни­цу на­пра­ви­ли ма­те­риа­лы рас­сле­до­ва­ния, ко­то­рые сви­де­тель­ст­во­ва­ли, что Рей­ли по­гиб при слу­чай­ном столк­но­ве­нии с по­гра­нич­ни­ка­ми. В со­

42

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

вет­ской пе­ча­ти об ин­ци­ден­те бы­ло по­ме­ще­но крат­кое со­об­ще­ние. На са­мом де­ле Рей­ли по­мес­ти­ли во Внут­ рен­нюю тюрь­му в до­ме № 2 на Боль­шой Лу­ бян­ке, где до это­го на­хо­дил­ся Бо­рис Са­вин­ ков. В це­лях кон­спи­ра­ции для ох­ран­ни­ков тюрь­мы он зна­чил­ся как за­клю­чён­ный № 73 и был одет в фор­му со­труд­ни­ка ОГ­ПУ. Спе­циа­ лист по рус­ским де­лам, кон­суль­тант Чер­чил­ ля, по­сле уло­вок и ко­ле­ба­ний дал раз­вёр­ну­тые­ по­ка­за­ния о дея­тель­но­сти анг­лий­ской и дру­ гих ино­стран­ных спец­служб. В кон­це кон­цов он на­пи­сал пись­мо Ф. Э. Дзер­жин­ско­му, в ко­ то­ром вы­ра­жал же­ла­ние со­труд­ни­чать с со­ вет­ской контр­раз­вед­кой. Од­на­ко во ис­пол­ не­ние за­оч­но­го при­го­во­ра он был рас­стре­лян­ 5 но­яб­ря 1925 го­да. Столь бы­ст­рый про­вал Рей­ли вы­звал у ру­ ко­во­ди­те­лей мо­нар­хи­че­ских ор­га­ни­за­ций за ру­бе­жом оп­ре­де­лён­ные со­мне­ния в воз­мож­ но­стях «Тре­ста». Для то­го, что­бы ук­ре­пить по­шат­нув­шее­ся до­ве­рие, бы­ло ре­ше­но удов­ ле­тво­рить прось­бу од­но­го из ак­тив­ных дея­ те­лей эмиг­ра­ции В. В. Шуль­ги­на, из­вест­но­ го тем, что в мар­те 1917 го­да он при­ни­мал от­ре­че­ние Ни­ко­лая II. Он дав­но вы­ска­зы­ вал мысль о том, что­бы МОЦР ока­зал ему со­дей­ст­вие в не­ле­галь­ной по­езд­ке по СССР для по­ис­ка сы­на, про­пав­ше­го без вес­ти в го­ды Гра­ж­дан­ской вой­ны. Та­кая по­езд­ка со­стоя­лась. В ночь на 23 де­каб­ря 1925 го­да Шуль­гин был не­ ле­галь­но пе­ре­прав­лен че­рез гра­ни­цу. Он по­бы­вал в Ле­нин­гра­де, Кие­ве и Мо­ск­ве. В от­чё­те о впе­чат­ле­ни­ях Шуль­ги­на со­об­ ща­лось, что он «глу­бо­ко по­тря­сён всем тем, что ему при­шлось уви­деть на пер­ вых по­рах, и той гро­мад­ной раз­ни­цей, ко­то­рая про­изош­ла в куль­тур­ном от­но­ ше­нии». На опе­ра­тив­ном со­ве­ща­нии­ В. Р. Мен­жин­ский вы­ска­зал мысль пред­ ло­жить вид­но­му мо­нар­хи­сту на­пи­сать кни­гу об об­нов­лён­ной Рос­сии, ка­кую он уви­дел свои­ми гла­за­ми. По­ве­рив­ший в ре­аль­ное су­ще­ст­во­ва­ние не­ле­ галь­ной ор­га­ни­за­ции Шуль­гин по­сле воз­вра­ще­ния в Па­риж стал ак­тив­но про­па­ган­ди­ро­вать дея­тель­ ность МОЦ­Ра, не­воль­но ук­ре­пив тем са­мым до­ве­ рие к ле­ген­ди­ро­ван­ной ор­га­ни­за­ции. В 1927 го­ду в Бер­ли­не вы­шла в свет его кни­га «Три сто­ли­цы», ко­то­рая про­из­ве­ла эф­фект ра­зо­рвав­шей­ся бом­бы, по­сколь­ку ав­тор дос­та­точ­но объ­ек­тив­но опи­сал от­дель­ные ус­пе­хи в об­лас­ти эко­но­ми­ки и об­ра­зо­ ва­ния, дос­тиг­ну­тые в хо­де про­ве­де­ния нэ­па. Ма­ло кто знал, что пер­вы­ми чи­та­те­ля­ми его ру­ко­пи­си бы­ли ру­ко­во­ди­те­ли КРО ОГ­ПУ, дав­шие Шуль­ги­ну «санк­цию» яко­бы от име­ни по­лит­со­ве­та «Тре­ста» на пуб­ли­ка­цию кни­ги. До се­ре­ди­ны 1920-х го­дов с по­мо­щью опе­ра­ тив­ных мер контр­раз­вед­чи­кам уда­ва­лось до­би­

вать­ся то­го, что за­ру­беж­ные цен­тры на тер­ри­то­рии СССР не осу­ще­ст­ви­ли ни­ка­ких тер­ро­ри­сти­че­ских и ди­вер­си­он­ных ак­тов. Од­на­ко пред­ло­жен­ная ими по­ли­ти­ка «на­ка­п­ли­ва­ния сил» не уст­раи­ва­ ла наи­бо­лее ра­ди­каль­ных мо­нар­хи­стов, ко­то­рые всё же на­стаи­ва­ли на на­силь­ст­вен­ных дей­ст­ви­ях. Осо­бен­но ак­тив­но их тре­бо­ва­ла Ма­рия За­хар­чен­ ко-Шульц, эмис­сар ру­ко­во­ди­те­ля Рус­ско­го об­ ще­во­ин­ско­го сою­за (РОВС) ге­не­ра­ла Ку­те­по­ва в МОЦ­Ре. В 1926 го­ду За­хар­чен­ко вы­еха­ла в Па­риж для пе­ре­го­во­ров с Ку­те­по­вым, ко­то­ро­му она энер­ гич­но до­ка­зы­ва­ла, что МОЦР име­ет воз­мож­но­сти про­во­дить тер­ро­ри­сти­че­ские ак­ты. Ку­те­пов по­зна­ ко­мил её с из­вест­ным дея­те­лем эмиг­ра­ции, сто­ рон­ни­ком тер­ро­ра А. И. Гуч­ко­вым. Как со­об­ща­ли ис­точ­ни­ки ОГ­ПУ из-за ру­бе­жа, они об­су­ж­да­ли пла­ны за­куп­ки в Гер­ма­нии от­рав­ляю­ще­го га­за для осу­ще­ст­в­ле­ния мас­со­во­го от­рав­ле­ния де­ле­га­тов пред­стоя­ще­го съез­да Со­ве­тов во вре­мя за­се­да­ния в Боль­шом те­ат­ре в Мо­ск­ве. Од­но­вре­мен­но пред­ла­ га­лось не­ле­галь­но пе­ре­пра­вить в Мо­ск­ву от­ряд из 200 быв­ших офи­це­ров, ко­то­рый дол­жен был за­хва­ тить Кремль по­сле со­вер­ше­ния этой ак­ции. МОЦР да­же на­прав­лял спе­ци­аль­но­го экс­пер­та в Па­риж для ис­пы­та­ния от­рав­ляю­ще­го га­за. Не­смот­ря на ста­ра­ния че­ки­стов, осе­нью 1926 го-­ ­да Ку­те­пов всё же пе­ре­бро­сил в СССР тро­их сво­ их офи­це­ров. Дан­ное об­стоя­тель­ст­во сви­де­тель­ ст­во­ва­ло, что МОЦР уже не мо­жет сдер­жи­вать воз­рас­таю­щей ак­тив­но­сти бое­ви­ков РОВ­Са в осу­ще­ст­в­ле­нии под­рыв­ных ак­ций на тер­ри­то­рии СССР. Кро­ме то­го, За­хар­чен­ко всё ча­ще ста­ла вы­ ска­зы­вать по­доз­ре­ния в ад­рес Яку­ше­ва о том, что он соз­на­тель­но сдер­жи­ва­ет ак­тив­ность ку­те­пов­ цев. Без ре­аль­ных и гром­ких ак­ций, по­ла­га­ла она, мо­нар­хи­сты мо­гут пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ро­вать се­бя сре­ди ру­ко­во­дя­щих кру­гов ино­стран­ных го­ су­дарств и ря­до­вых, не­при­ми­ри­мых к со­вет­ской вла­сти, эмиг­ран­тов. Дей­ст­ви­тель­но, за всё вре­мя кон­так­тов мо­нар­хи­стов с «тре­сто­ви­ка­ми» на тер­ ри­то­рии СССР не бы­ло про­ве­де­но ни од­ной под­ рыв­ной ак­ции, что ещё бо­лее уси­ли­ва­ло со­мне­ния сто­рон­ни­ков тер­ро­ра и ди­вер­сий в под­лин­но­сти МОЦ­Ра. В фев­ра­ле 1927 го­да на со­ве­ща­нии у пред­се­да­те­ ля ОГ­ПУ В. Р. Мен­жин­ско­го бы­ло при­ня­то ре­ше­ ние о свёр­ты­ва­нии опе­ра­ции. Это ре­ше­ние ока­за­ лось пра­виль­ным, так как уже в мар­те Ку­те­пов и дру­гие его со­рат­ни­ки ста­ли ка­те­го­ри­че­ски на­стаи­ вать на про­ве­де­нии тер­ро­ри­сти­че­ских ак­ций. Ге­ не­рал пред­ло­жил не­мед­лен­но на­пра­вить в СССР груп­пу бое­ви­ков в ко­ли­че­ст­ве 20–30 че­ло­век. ­ В сво­ём пись­ме к А. А. Яку­ше­ву он тре­бо­вал сле­ дую­щее: «До­пус­тить те­перь же под­го­тов­ку к ак­ тив­ным дей­ст­ви­ям, для это­го вы­де­лить ак­тив­ную груп­пу. Ко­неч­но, во гла­ве этой груп­пы по­ста­вить Оп­пер­пу­та. День­ги на ак­тив­ную ра­бо­ту мне да­дут». Речь шла о дру­гой клю­че­вой фи­гу­ре «Тре­ста», быв­шем са­вин­ков­це и аген­те КРО А. Э. Оп­пер­ пу­те-Стау­ни­це. Под влия­ни­ем Ма­рии За­хар­чен­

ко-Шульц он со­вер­шил пре­да­тель­ст­во и 12 ап­ре­ля вме­сте с ней без ве­до­ма ОГ­ПУ бе­жал за гра­ни­цу. По при­бы­тии в Фин­лян­дию он со­об­щил пред­ста­ви­те­ лям фин­ской и анг­лий­ской раз­ве­док, что «Трест» яв­ля­ет­ся мис­ти­фи­ка­ци­ей ОГ­ПУ. Всё это оз­на­ча­ло, что ле­ген­ди­ро­ван­ной ор­га­ни­за­ции при­шёл ко­нец, и это по­тре­бо­ва­ло не­от­лож­ных мер по ло­ка­ли­за­ ции от­ри­ца­тель­ных по­след­ст­вий про­ва­ла «Тре­ста». Для ком­про­ме­та­ции пе­ре­беж­чи­ка в за­ру­беж­ной пе­ча­ти че­рез воз­мож­но­сти ОГ­ПУ уда­лось опуб­ ли­ко­вать ряд ста­тей, в ко­то­рых ста­ви­лась под со­ мне­ние ис­крен­ность по­ступ­ка Оп­пер­пу­та. В них, в ча­ст­но­сти, вы­ска­зы­ва­лись пред­по­ло­же­ния, что его бег­ст­во спе­ци­аль­но ор­га­ни­зо­ва­но со­вет­ской контр­раз­вед­кой для дис­кре­ди­та­ции мо­нар­хи­че­ ско­го под­по­лья в СССР. Это очень за­пу­та­ло и без то­го слож­ную и про­ти­во­ре­чи­вую си­туа­цию. Оп­ пер­пут был по­став­лен в без­вы­ход­ное по­ло­же­ние, так как нуж­но бы­ло «де­лом» до­ка­зы­вать ис­крен­ ность сво­его пе­ре­хо­да на сто­ро­ну мо­нар­хи­стов, оп­рав­ды­вать­ся за про­ва­лы и за арест Рей­ли. Кро­ме то­го, тень па­да­ла и на Ма­рию За­хар­чен­ко-Шульц, а так­же дру­гих уча­ст­ни­ков «Тре­ста» из чис­ла эмиг­ ра­ции. Вме­сте с тер­ро­ри­ста­ми-ку­те­пов­ца­ми Оп­пер­пут пе­ре­шёл гра­ни­цу для со­вер­ше­ния ак­ций воз­мез­ дия, что­бы как-то ком­пен­си­ро­вать го­ды без­дей­ ст­вия, про­ве­дён­ные «под кол­па­ком КРО ОГ­ПУ». От­кры­ва­лась но­вая стра­ни­ца тай­ной борь­бы – пре­се­че­ние ак­тов тер­ро­ра и ди­вер­сий, ор­га­ни­зуе­ мых РОВС на тер­ри­то­рии стра­ны. В этой схват­ке верх одер­жа­ла Лу­бян­ка. Оп­пер­пут так и не смог осу­ще­ст­вить свой за­ мы­сел. В ночь с 3 на 4 ию­ня 1927 го­да со­вме­ст­но с За­хар­чен­ко-Шульц и ещё од­ним офи­це­ром-бое­ ви­ком Н. Н. Воз­не­сен­ским он пред­при­нял по­пыт­ ку взо­рвать зда­ние ОГ­ПУ. Бла­го­да­ря бди­тель­но­сти че­ки­стов эту ак­цию уда­лось пре­дот­вра­тить, а тер­ ро­ри­сты при ак­тив­ной по­мо­щи ме­ст­ных жи­те­лей вско­ре бы­ли об­на­ру­же­ны в Смо­лен­ской об­лас­ти и при за­дер­жа­нии за­стре­ли­лись. Од­на­ко всё же не­сколь­ко ак­ций ку­те­пов­цы су­ме­ ли осу­ще­ст­вить. В 1927–1928 го­дах бое­ви­ки РОВ­Са взо­рва­ли бом­бы в пар­тий­ном клу­бе в Ле­нин­гра­де и в бю­ро про­пус­ков ОГ­ПУ, в ре­зуль­та­те че­го по­стра­ да­ли де­сят­ки че­ло­век. Но эти те­рак­ты бы­ли уже их аго­ни­ей. К кон­цу 1920-х го­дов ОГ­ПУ, бла­го­да­ря соз­дан­ным аген­тур­ным по­зи­ци­ям, кон­тро­ли­ро­ва­ло и сдер­жи­ва­ло ак­тив­ность РОВ­Са и су­ме­ло дос­та­ точ­но глу­бо­ко вне­дрить­ся в эмиг­рант­ские цен­тры. Во всех этих опе­ра­ци­ях уча­ст­во­ва­ли как контр­раз­ вед­чи­ки, так и со­труд­ни­ки внеш­ней раз­вед­ки и по­ гра­нич­ных войск. А в де­каб­ре 1927 го­да за вклад в обес­пе­че­ние безо­пас­но­сти стра­ны Объ­ед ­ и­нён­ное го­су­дар­ст­вен­ное по­ли­ти­че­ское управ­ле­ние СССР бы­ло на­гра­ж­де­но ор­де­ном Крас­но­го Зна­ме­ни. Вла­ди­мир ИВА­НОВ Ис­поль­зо­ва­ны ма­те­риа­лы кни­ги «Лу­бян­ка, 2.­ Из ис­то­рии оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ки» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

43

страницы истории

страницы истории

1 сен­тяб­ря 1939 го­да тан­ко­вые ко­лон­ны вер­мах­та вторг­лись на тер­ри­то­рию Поль­ши. На­ча­лась Вто­рая ми­ро­вая вой­на. О сво­ём всту­пл ­ е­ нии в вой­ну объ­я­ви­ли Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция. Од­на­ко стра­те­ги­че­ские ин­те­ре­сы Третье­го рей­ха ле­жа­ли на вос­то­ке. Ещё за­дол­го до на­ча­ла вой­ны до­ми­ни­рую­щим фак­то­ром во внеш­ней по­ли­ти­ке Гер­ма­нии был так на­зы­вае­мый «по­ход на вос­ток»

Контр­раз­вед­ка на­ка­ну­не­ вой­ны Гит­лер пи­сал в «Main Kampf»: «Мы при­ос­та­нав­ ли­ва­ем веч­ное стрем­ле­ние гер­ман­цев на юг и за­пад Ев­ро­пы и об­ра­ща­ем свой взор на зем­ли на вос­то­ ке… Но ко­гда мы сей­час в Ев­ро­пе го­во­рим о но­ вых зем­лях, то мы мо­жем в пер­вую оче­редь ду­мать толь­ко о Рос­сии». Наи­бо­лее ин­тен­сив­но го­то­вить­ся к вой­не с Со­ вет­ским Сою­зом Гер­ма­ния на­ча­ла осе­нью 1940 го­да. Пла­ни­ро­ва­ние и под­го­тов­ка шли по трём

44

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

на­прав­ле­ни­ям: раз­ра­бот­ка опе­ра­тив­ных пла­нов втор­же­ния, кон­цен­тра­ция сил в по­гра­нич­ных с Со­вет­ским Сою­зом рай­онах, сбор ин­фор­ма­ции о Воо­ру­жён­ных си­лах и стра­те­ги­че­ском по­тен­циа­ ле СССР. По­это­му лю­ди из ве­домств Ка­на­ри­са и Гейд­ри­ха пы­та­лись уси­лить аген­тур­ную сеть, что­ бы она ста­ла спо­соб­на обес­пе­чить Бер­лин дос­то­ вер­ной и все­объ­ем­лю­щей ин­фор­ма­ци­ей об ар­мии и во­ен­но-про­мыш­лен­ном по­тен­циа­ле бу­ду­ще­го

про­тив­ни­ка, ка­ко­вым яв­лял­ся Со­вет­ский Со­юз. А на Даль­нем Вос­то­ке серь­ёз­ную опас­ность для стра­ ны пред­став­ля­ла ми­ли­та­ри­ст­ская Япо­ния, ок­ку­пи­ ро­вав­шая Ко­рею и боль­шую часть Ки­тая. В ор­га­ни­за­ции под­рыв­ной ра­бо­ты на со­вет­ ской тер­ри­то­рии раз­вед­ки этих стран от­во­ди­ли ак­тив­ную роль ре­зи­ден­ту­рам, дей­ст­вую­щим в со­ ста­ве офи­ци­аль­ных пред­ста­ви­тельств: по­сольств, кон­сульств, дру­гих уч­ре­ж­де­ний, обес­пе­чи­ваю­щих ин­те­ре­сы про­мыш­лен­ных и тор­го­вых фирм, кор­ пунк­тов га­зет. По­ми­мо это­го к раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­те при­вле­ка­лись от­дель­ные со­труд­ни­ки по­ сольств Бол­га­рии, Венг­рии, Сло­ва­кии, Тур­ции, Фин­лян­дии и дру­гих стран. Фа­ши­ст­ская Гер­ма­ния к на­ча­лу Вто­рой ми­ро­вой вой­ны за­кон­чи­ла пе­ре­строй­ку сво­их спец­служб. Её внеш­не­по­ли­ти­че­ская раз­вед­ка (СД) на­хо­ди­лась в со­ста­ве Глав­но­го управ­ле­ния им­пер­ской безо­пас­ но­сти (РСХА), а во­ен­ная – «Аб­вер-за­гра­ни­ца» – при шта­бе су­хо­пут­ных сил. Глав­ны­ми фор­ма­ми под­рыв­ной ра­бо­ты гер­ман­ских спец­служб ста­ли шпио­наж, ди­вер­сии и про­па­ган­ди­ст­ская дея­тель­ ность. Кро­ме то­го, ог­ром­ное вни­ма­ние уде­ля­лось де­зин­фор­ма­ци­он­ным ме­ро­прия­ти­ям для при­кры­ тия ис­тин­ных на­ме­ре­ний гла­ва­рей «Третье­го рей­ ха» в от­но­ше­нии СССР. Не­мец­кие спец­служ­бы и офи­ци­аль­ные ли­ца соз­да­ва­ли ил­лю­зию, что го­то­ вит­ся втор­же­ние в Анг­лию, а пе­ре­дви­же­ния войск к гра­ни­цам Со­вет­ско­го Сою­за свя­зы­ва­лись с не­об­ хо­ди­мо­стью их пе­ре­фор­ми­ро­ва­ния и от­ды­ха по­сле уча­стия в сра­же­ни­ях на тер­ри­то­рии Ев­ро­пы. Ак­тив­ная под­рыв­ная ра­бо­та япон­цев про­тив СССР ве­лась че­рез раз­ве­ды­ва­тель­ные управ­ле­ния при шта­бах Кван­тун­ской и Ко­рей­ской ар­мий, а так­же че­рез во­ен­ные мис­сии в Хар­би­не, Хай­ла­ре и дру­гих го­ро­дах. Раз­ве­дор­га­ны Япо­нии за­бра­сы­ва­ли под ви­дом по­лит­эмиг­ран­тов сво­их кад­ро­вых раз­ вед­чи­ков и аген­тов, про­шед­ших спе­ци­аль­ную под­ го­тов­ку для ра­бо­ты в ус­ло­ви­ях Со­вет­ско­го Сою­за. По­ми­мо это­го япон­ские спец­служ­бы ис­поль­зо­ва­ ли тех­ни­че­скую и авиа­ци­он­ную раз­вед­ки, вой­ско­ вое на­блю­де­ние, оп­ро­сы пе­ре­беж­чи­ков. Боль­шой уда­чей для них ста­ла из­ме­на на­чаль­ни­ка Ха­ба­ров­ ско­го УНКВД Г. С. Люш­ко­ва, ко­то­рый бе­жал за гра­ни­цу. В этой слож­ной опе­ра­тив­ной об­ста­нов­ке со­вет­ ские ор­га­ны безо­пас­но­сти про­ве­ли важ­ные контр­ раз­ве­ды­ва­тель­ные опе­ра­ции и при­ня­ли не­ко­то­рые ад­ми­ни­ст­ра­тив­ные ме­ры, на­прав­лен­ные на пре­се­ че­ние под­рыв­ной дея­тель­но­сти раз­ве­док Гер­ма­нии и Япо­нии. Так, по рас­по­ря­же­нию Пра­ви­тель­ст­ва СССР, ини­ции­ро­ван­но­му НКВД, боль­шин­ст­во гер­ман­ских и япон­ских кон­сульств бы­ли за­кры­ ты, а их пер­со­нал вы­ну­ж­ден был по­ки­нуть стра­ну. При­ня­тые ме­ры су­ще­ст­вен­но сни­зи­ли воз­мож­ ность ис­поль­зо­ва­ния пред­ста­ви­тельств этих го­су­ дарств для ве­де­ния раз­вед­ки с ле­галь­ных по­зи­ций. За пол­то­ра пред­во­ен­ных го­да сот­ни аген­тов гер­ ман­ской раз­вед­ки, глав­ным об­ра­зом в за­пад­ных об­лас­тях и рес­пуб­ли­ках СССР, бы­ли ра­зо­бла­че­ны

оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­кой. В 1939–1941 го­дах в при­гра­нич­ных рай­онах Даль­не­го Вос­то­ка бы­ ло за­дер­жа­но свы­ше 2,5 ты­сяч япон­ских аген­тов и лиц, не­за­кон­но пе­ре­шед­ших го­су­дар­ст­вен­ную гра­ ни­цу. Толь­ко на тер­ри­то­рии При­мор­ско­го края ор­ га­ны гос­безо­пас­но­сти обез­вре­ди­ли 120 шпио­нов, имев­ших за­да­ние осесть в важ­ней­ших стра­те­ги­че­ ских пунк­тах Со­вет­ско­го Сою­за и в слу­чае воз­ник­ но­ве­ния во­ен­но­го кон­флик­та с Япо­ни­ей при­сту­ пить к ак­тив­ной ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти. Од­на­ко при­ори­тет­ным в ра­бо­те со­вет­ской контр­раз­вед­ки ос­та­ва­лось «не­мец­кое на­прав­ле­ ние», опе­ра­тив­ные ме­ро­прия­тия по ко­то­ро­му кон­ цен­три­ро­ва­лись в 3-м от­де­ле ГУГБ НКВД СССР, а с 1941 го­да – в 1-м (не­мец­ком) от­де­ле 2-го Управ­ ле­ния НКГБ СССР. Со­труд­ни­ки со­вет­ской раз­вед­ки и контр­раз­ вед­ки, а так­же по­гра­нич­ни­ки од­ни­ми из пер­вых по­чув­ст­во­ва­ли ды­ха­ние при­бли­жаю­щей­ся вой­ ны. Так, в од­ном из до­ку­мен­тов 2-го Управ­ле­ния НКГБ, под­го­тов­лен­ном ещё вес­ной 1941 го­да, от­ ме­ча­лось: «Гер­ман­ская раз­вед­ка со вто­рой по­ло­ ви­ны 1940 го­да рез­ко ак­ти­ви­зи­ро­ва­ла свою ра­бо­ту на тер­ри­то­рии СССР. Вся ра­бо­та нем­цев при­ня­ла ха­рак­тер под­го­тов­ки к во­ен­ным дей­ст­ви­ям и про­ во­ди­лась в на­прав­ле­нии соз­да­ния ди­вер­си­он­ных групп и банд для дей­ст­вия в ты­лу Крас­ной Ар­мии; ус­та­нов­ле­ния ори­ен­ти­ров для бом­бар­ди­ров­ки объ­ ек­тов обо­рон­но­го и го­су­дар­ст­вен­но­го зна­че­ния; под­го­тов­ки кад­ров сиг­наль­щи­ков, об­лег­чаю­щих не­мец­кой авиа­ции бом­бар­ди­ров­ку в ноч­ное вре­мя на­ме­чен­ных ими це­лей; под­го­тов­ки тер­ро­ри­сти­ че­ских ак­тов про­тив выс­ше­го ком­со­ста­ва РККА; соз­да­ния в со­вет­ском ты­лу се­ти ра­дио­стан­ций для свя­зи на во­ен­ное вре­мя… Гер­ман­ской аген­ту­рой ве­дёт­ся ши­ро­кая вер­бо­воч­ная дея­тель­ность в за­ пад­ных об­лас­тях УССР, БССР и При­бал­ти­ки». В Мо­ск­ве, вслед­ст­вие ус­та­нов­ле­ния жё­ст­ко­ го контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­го ре­жи­ма, не­мец­кая раз­вед­ка ста­ра­лась ис­поль­зо­вать лю­бую ле­галь­ ную воз­мож­ность для сбо­ра по­ли­ти­че­ской и во­ ен­ной ин­фор­ма­ции. В од­ном из об­зо­ров РСХА о слож­но­стях ра­бо­ты в СССР го­во­ри­лось сле­дую­ щее: «Воз­мож­но­сти на­шей раз­вед­ки в Со­вет­ском Сою­зе ма­лы… аген­ту, ра­бо­таю­ще­му на Гер­ма­нию, лишь в ред­ких слу­ча­ях уда­ёт­ся дей­ст­во­вать в стра­ не. Ча­ще все­го его пе­ре­хва­ты­ва­ют на гра­ни­це». ­ В дру­гом до­ку­мен­те ген­шта­би­сты вер­мах­та осо­бо ого­ва­ри­ва­ли: «Сле­ду­ет учесть, что имен­но в Рос­ сии труд­но по­лу­чить бо­лее или ме­нее дос­то­вер­ ную ин­фор­ма­цию». Оте­че­ст­вен­ным контр­раз­вед­чи­кам в пред­во­ен­ ной Мо­ск­ве про­ти­во­стоя­ли от­нюдь не ди­ле­тан­ты. Здесь дей­ст­во­ва­ли опыт­ные мас­те­ра шпио­на­жа, хо­ро­шо знав­шие Рос­сию. Сре­ди них под осо­бо при­сталь­ным на­блю­де­ни­ем на­хо­ди­лись клю­че­вые фи­гу­ры в ие­рар­хии по­соль­ст­ва. На них, как впро­ чем и на ос­таль­ных со­труд­ни­ков мис­сии, на Лу­ бян­ке ве­лись под­роб­ные до­сье. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

45

страницы истории

страницы истории

Харбин. 1940 год

Ганс Кребс

Ганс Кребс, Эрнст Август Кёстринг

За­да­чу ней­тра­ли­за­ции гер­ман­ских раз­ вед­чи­ков в Мо­ск­ве в пред­две­рии вой­ны уда­ва­лось ре­шить не столь­ко бла­го­да­ ря ме­то­дам «то­таль­но­го про­ни­зы­ва­ния масс», сколь­ко за счёт при­ме­не­ния на­ сту­па­тель­ной так­ти­ки, на­ла­жи­ва­ния фи­ли­гран­ной опе­ра­тив­ной ра­бо­ты, ко­ то­рая с кон­ца 1930-х го­дов вновь ста­ла при­ори­тет­ной в НКВД – НКГБ СССР. По­сле сня­тия с долж­но­сти и рас­стре­ла­ Н. И. Ежо­ва но­вое ру­ко­во­дство нар­ко­ма­та на­ча­ло воз­вра­щать на служ­бу из тю­рем и за­па­са от­дель­ных ошель­мо­ван­ных в пе­ри­ од «чис­ток» опе­ра­тив­ни­ков-аген­ту­ри­стов, что сра­зу же по­ло­жи­тель­но ска­за­лось на ре­зуль­та­тах дея­тель­но­сти контр­раз­вед­ки.

Август Кёстринг

46

Про­ник­нуть в его жи­ли­ще обыч­ным, на­ ка­тан­ным спо­со­бом бы­ло не­воз­мож­но. При­ду­ма­ли та­кое: в по­лу­под­вал жи­ло­го до­ма ря­дом с особ­ня­ком при­шли строи­те­ ли. Жиль­цам объ­яс­ни­ли, что про­изо­шёл раз­рыв труб, ну­жен серь­ёз­ный ре­монт. На са­мом де­ле с тор­ца до­ма про­ры­ли ход в под­вал особ­ня­ка, от­сю­да про­ник­ли в ка­ би­нет ат­та­ше, вскры­ли сейф, пе­ре­сня­ли важ­ные до­ку­мен­ты, на­ста­ви­ли по­всю­ду «жуч­ков» и ус­пеш­но «за­ме­ли», как го­во­ рит­ся, все сле­ды сво­его ви­зи­та». Про­ве­дён­ная опе­ра­ция по­зво­ли­ла еже­ днев­но кон­тро­ли­ро­вать до­ве­ри­тель­ные бе­се­ды ме­ж­ду со­бой со­труд­ни­ков во­ен­но­ го ат­та­ша­та, вы­со­ко­по­став­лен­ных ди­пло­ ма­тов, а так­же при­хо­див­ших к ним по­де­ «Боль­шое ухо» ко­мис­са­ра ­ лить­ся ин­фор­ма­ци­ей об СССР и РККА их гос­безо­пас­но­сти Фе­до­то­ва кол­лег из мис­сий Япо­нии, Фин­лян­дии, До на­ча­ла вой­ны ос­та­ва­лись счи­тан­ Венг­рии, Бол­га­рии, Шве­ции и дру­гих ные не­де­ли. Стре­ми­тель­но на­зре­вав­ший стран. Зна­че­ние до­бы­вае­мой ин­фор­ма­ кри­зис в со­вет­ско-гер­ман­ских от­но­ше­ ции труд­но пе­ре­оце­нить. Спец­со­об­ще­ ни­ях тре­бо­вал от че­ки­стов ре­ши­тель­ных ния с рас­шиф­ро­ван­ны­ми сте­но­грам­ма­ми дей­ст­вий по до­бы­ва­нию ин­фор­ма­ции о за­фик­си­ро­ван­ных бе­сед не­мец­ких раз­ пла­нах и за­мыс­лах гит­ле­ров­цев. В этих вед­чи­ков ре­гу­ляр­но док­ла­ды­ва­лись нар­ ус­ло­ви­ях контр­раз­вед­ка НКВД – НКГБ ко­мом гос­безо­пас­но­сти В. Н. Мер­ку­ло­ су­ме­ла про­ник­нуть в свя­тая свя­тых – в вым выс­ше­му ру­ко­во­дству стра­ны. по­ме­ще­ния и сей­фы ре­зи­ден­ту­ры не­мец­ Дан­ные, по­лу­чае­мые со­труд­ни­ка­ми кой во­ен­ной раз­вед­ки в Мо­ск­ве. Пет­ра Ва­силь­е­ви­ча Фе­до­то­ва, воз­глав­ Из вос­по­ми­на­ний со­труд­ни­ка не­мец­ ляв­ше­го 2-е (контр­раз­ве­ды­ва­тель­ное) ко­го от­де­ла контр­раз­вед­ки НКГБ В. С. Ря-­ Управ­ле­ние НКГБ, на­ря­ду со свод­ка­ми с­но­го: «Во­ен­ный ат­та­ше по­соль­ст­ва ге­ раз­вед­ки НКГБ и РУ Ген­шта­ба, ма­те­риа­ не­рал Эрнст Ке­ст­ринг жил в особ­ня­ке с ла­ми пе­ре­хва­чен­ных и де­шиф­ро­ван­ных на­руж­ной ох­ра­ной в Хлеб­ном пе­ре­ул­ке. ди­пло­ма­ти­че­ских те­ле­грамм, без­ус­лов­но, ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Вид на комплекс зданий НКВД СССР

Агенты китайской и корейской разведки

В. Н. Меркулов

П. В. Федотов

Особняк германского военного атташе в Хлебном переулке

вно­си­ли свою леп­ту в по­ни­ма­ние за­пу­тан­ной кар­ ти­ны хруп­ко­го пред­во­ен­но­го ми­ра. Спе­цап­па­ра­ту­ра бес­стра­ст­но день за днём фик­ си­ро­ва­ла всё, что про­ис­хо­ди­ло в сте­нах особ­ня­ка ге­не­ра­ла Ке­ст­рин­га. Сте­но­грам­мы пе­ре­хва­чен­ных бе­сед и со­ве­ща­ний на­гляд­но по­ка­зы­ва­ли уро­вень по­ни­ма­ния нем­ца­ми со­вет­ской дей­ст­ви­тель­но­сти. В них зву­ча­ли оцен­ки бое­спо­соб­но­сти Крас­ной Ар­мии, воз­мож­но­стей обо­рон­ной про­мыш­лен­но­ сти, мо­би­ли­за­ци­он­ной го­тов­но­сти. Осо­бую цен­ ность пред­став­ля­ла раз­ве­ды­ва­тель­ная ин­фор­ма­ ция, по­лу­чае­мая со­труд­ни­ка­ми 2-го Управ­ле­ния о пред­стоя­щей аг­рес­сии про­тив СССР. В ап­ре­ле 1941 го­да ру­ко­во­дству стра­ны бы­ла до­ло­же­на сте­но­грам­ма лю­бо­пыт­но­го диа­ло­га, со­ сто­яв­ше­го­ся ме­ж­ду гер­ман­ским во­ен­но-мор­ским ат­та­ше Ба­ум­ба­хом и по­мощ­ни­ком гер­ман­ско­го авиа­ци­он­но­го ат­та­ше Вун­дер­ли­хом по­сле по­се­ще­ ния не­мец­кой де­ле­га­ци­ей ря­да мо­с­ков­ских авиа­ ци­он­ных за­во­дов: ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

47

страницы истории

страницы истории

План и подготовка войны фашистской Германии против СССР (План Барбаросса)

«Б.: Вы ос­та­лись до­воль­ны ос­мот­ром за­во­дов? В.: Не­обы­чай­но. Рус­ские от­не­слись к ко­мис­ сии очень ра­душ­но, дру­же­люб­но. Мы те­перь име­ ем точ­ное пред­став­ле­ние о рус­ской авиа­ции, об их ин­же­не­рах и тех­ни­ках. В Бер­ли­не те­перь бу­дут иметь дей­ст­ви­тель­ную кар­ти­ну рус­ско­го воз­душ­ но­го фло­та. Б.: Они ра­бо­та­ют про­дук­тив­но? В.: Да. Их за­во­ды чис­ты и в об­щем про­из­во­дят очень хо­ро­шее впе­чат­ле­ние. Ра­бо­чие ра­бо­та­ют серь­ёз­но, вни­ма­тель­но… Б.: Ска­жи­те, ес­ли они ещё де­сять лет бу­дут ра­бо­ тать так, как сей­час, они смо­гут дог­нать нас? В.: Я ду­маю, что им нуж­но боль­ше де­ся­ти лет. Б.: На хо­ро­шее ка­че­ст­во рус­ских мо­то­ров мож­ но рас­счи­ты­вать? В.: Рус­ские мо­то­ры очень тя­жё­лые.

48

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Б.: В об­щем, их ка­че­ст­во не та­кое хо­ро­шее, как на­ше? Де­ся­ти лет им бу­дет не­дос­та­точ­но, что­бы дос­тичь на­ше­го ка­че­ст­ва? В.: Де­ся­ти – нет. Что у них дол­го тя­нет­ся, так это строи­тель­ст­во за­во­дов». В ка­кие сро­ки и на ка­ком уров­не на­ши ра­бо­чие и ин­же­не­ры бу­дут стро­ить за­во­ды, ста­нет яс­но уже спус­тя не­сколь­ко ме­ся­цев по­сле на­ча­ла вой­ны… По­сле ок­ку­па­ции Юго­сла­вии в ап­ре­ле 1941 го­да к И. В. Ста­ли­ну с Лу­бян­ки ста­ли еже­днев­но по­сту­ пать всё но­вые и но­вые тре­вож­ные док­лад­ные за­ пис­ки о при­бли­же­нии уг­ро­зы вой­ны. Вот од­на из них: «НКГБ СССР со­об­ща­ет, что 25 ап­ре­ля 1941 го­да за­пи­сан сле­дую­щий раз­го­вор ме­ж­ду за­мес­ти­те­лем гер­ман­ско­го во­ен­но­го ат­та­ше Креб­сом и по­мощ­ ни­ком во­ен­но­го ат­та­ше Шу­бу­том:

К.: …При бли­жай­шем зна­ком­ст­ве с Крас­ной Ар­ми­ей мож­но то­же кое-че­му по­ра­жать­ся. Мы пы­ та­лись «про­вер­нуть ра­бот­ку» в двух ди­ви­зи­ях, но не тут-то бы­ло. Ни­че­го не вы­шло. Ш.: Здесь нуж­но дей­ст­во­вать чрез­вы­чай­но ос­ то­рож­но. Но у них то­же име­ет­ся уяз­ви­мое ме­сто – не­боль­шая же­лез­но­до­рож­ная сеть и не­ин­тен­сив­но дей­ст­вую­щий транс­порт. Вот по­это­му-то они мо­ гут и сла­бее за­щи­щать­ся. К.: Вы пра­вы. Ш.: Во вре­мя по­езд­ки я на же­лез­ной до­ро­ге встре­тил че­ло­век ше­сть­де­сят во­ен­ных, но оде­тых в гра­ж­дан­ское пла­тье. Нам не­об­хо­ди­мо стро­го на­блю­дать за пе­ре­дви­же­ни­ем сил обо­ро­ны. Ни в ко­ем слу­чае не вы­пус­кать это из по­ля зре­ния. Ну, с Гре­ци­ей мы те­перь спра­ви­лись. Ско­ро нач­нёт­ся но­вая жизнь – СССР. Мы пла­ни­ру­ем со­зыв всей свод­ной ар­мии? К.: Да. Ш.: Но они ещё не за­ме­ча­ют, что мы го­то­вим­ся к вой­не». Ин­фор­ма­ция о на­ме­ре­ни­ях гер­ман­ских раз­вед­ чи­ков бы­ла бес­цен­на для ор­га­ни­за­ции уп­ре­ж­даю­ щих ме­ро­прия­тий по ли­нии НКГБ. В од­ном из до­ ку­мен­тов го­во­ри­лось: «НКГБ со­об­ща­ет ни­же­сле­дую­щие вы­держ­ки из за­пи­сан­ных 13 и 15 мая 1941 го­да раз­го­во­ров ме­ж­ду чи­на­ми во­ен­но­го и во­ен­но-мор­ско­го гер­ман­ских ат­та­ша­тов в Мо­ск­ве: Ке­ст­ринг: На Вол­ге я ещё ни­че­го не пред­при­ ни­мал. Но на­чать пор­тить уже нуж­но, так как это у нас бу­дет пред­ва­ри­тель­ной под­го­тов­кой к ско­ро­му на­сту­п­ле­нию. На­гель: …Нам нуж­но обя­за­тель­но пе­ре­хва­ ты­вать во­ен­ных курь­е­ров и от­би­рать у них весь ма­те­ри­ал. …Я ду­маю, что рус­ские бу­дут ку­сать се­бе лок­ти, ко­гда мы поя­вим­ся не­ждан­но-­ не­га­дан­но… Шу­бут: …К Нар­ве мы пла­ни­ру­ем по­дой­ти бы­ ст­ро. Это дол­жен ещё, прав­да, ре­шить Бер­лин. Все де­ла мы долж­ны иметь на­го­то­ве, что­бы не ме­тать­ся в нуж­ный мо­мент. На­гель: О, мы ещё не­од­но­крат­но ис­пор­тим без­ мя­теж­ное спо­кой­ст­вие рус­ских. Ке­ст­ринг: Я ду­маю. Шу­бут: Для нас очень важ­но, что рус­ские не так час­то ме­ня­ют своё ме­сто­рас­по­ло­же­ние. Они дватри го­да ос­та­ют­ся на од­ном мес­те. И по­это­му мож­ но ска­зать – я по­бью Рос­сию… Ке­ст­ринг: …На­сту­пать – вот един­ст­вен­но пра­ виль­ная вещь. Ко­неч­но, рус­ские про­тив вой­ны. ­ Я ду­маю, что всё же они бо­ят­ся… Ба­ум­бах: У ме­ня соз­да­лось та­кое впе­чат­ле­ние, что рус­ские по­ка спо­кой­ны. Ке­ст­ринг: То де­ло, о ко­то­ром мы го­во­ри­ли, долж­но ос­та­вать­ся в аб­со­лют­ной тай­не. Эти две не­ де­ли долж­ны быть ре­шаю­щи­ми… При­род­ные бо­ гат­ст­ва! Это бу­дут на­ши ес­те­ст­вен­ные за­вое­ва­ния, о ко­то­рых мы зая­ви­ли во все­ус­лы­ша­ние в ме­ж­ду­ на­род­ных кру­гах.

Ба­ум­бах: Я всё же хо­чу ска­зать, что по­ли­ти­че­ски они силь­ны. Ке­ст­ринг: Это ни­че­го не зна­чит. Мы су­ме­ем до­ го­во­рить­ся с Анг­ли­ей и Аме­ри­кой, а так­же ис­поль­ зо­вать юго­сла­вов и нор­веж­цев. Фран­цу­зы то­же вклю­ча­ют­ся в наш счёт. Нам уже уда­лось за­вое­вать око­ло два­дца­ти мил­лио­нов. Я убе­ж­дён, что в этом де­ле мы вый­дем по­бе­ди­те­ля­ми – про­ка­тим­ся по это­му Сою­зу. Мы бу­дем вес­ти вой­ну до тех пор, по­ ка, по край­ней ме­ре, не за­хва­тим Ук­раи­ну». Бу­к­валь­но за два дня до на­ча­ла Ве­ли­кой Оте­ че­ст­вен­ной вой­ны на стол И. В. Ста­ли­на лег­ло оче­ред­ное спец­со­об­ще­ние НКГБ, ос­но­ван­ное на ма­те­риа­лах контр­раз­вед­ки. В нём при­во­ди­лись сло­ва по­сла фон Шу­лен­бур­га: «Я лич­но очень пес­ си­ми­стич­но на­стро­ен и, хо­тя ни­че­го кон­крет­но­го не знаю, ду­маю, что Гит­лер за­те­ва­ет вой­ну с Рос­ си­ей. В кон­це ап­ре­ля я ви­дел­ся лич­но с Гит­ле­ром и со­вер­шен­но от­кры­то ска­зал ему, что его пла­ны о вой­не с СССР – сплош­ное бе­зу­мие, что сей­час не вре­мя ду­мать о вой­не с СССР. Я из-за этой от­кро­ вен­но­сти впал у не­го в не­ми­лость и рис­кую сей­час сво­ей карь­е­рой и, мо­жет быть, я бу­ду ско­ро в конц­ ла­ге­ре. Я не толь­ко уст­но вы­ска­зал своё мне­ние Гит­ле­ру, но и пись­мен­но до­ло­жил ему об этом. Зная хо­ро­шо Рос­сию, я ска­зал Гит­ле­ру, что нель­зя кон­ цен­три­ро­вать вой­ска у гра­ниц Со­вет­ско­го Сою­за, ко­гда я ру­ча­юсь, что СССР не хо­чет вой­ны». Но в Бер­ли­не мне­ние та­ких здра­во­мыс­ля­щих в от­но­ше­нии Рос­сии лю­дей не учи­ты­ва­лось. Взве­ дён­ная в со­от­вет­ст­вии с ди­рек­ти­вой «Бар­ба­рос­са» пру­жи­на фа­ши­ст­ской аг­рес­сии обя­за­на бы­ла рас­ пря­мить­ся. Её не смог­ла за­дер­жать не­уда­ча так на­ зы­вае­мой «мир­ной мис­сии» за­мес­ти­те­ля фю­ре­ра по на­ци­ст­ской пар­тии Ру­доль­фа Гес­са в Анг­лии. За­шо­рен­ный в сво­их пред­став­ле­ни­ях об обо­рон­ ном по­тен­циа­ле Со­вет­ско­го Сою­за, счи­тая его «ко­ лос­сом на гли­ня­ных но­гах», Гит­лер не же­лал слу­ шать взве­шен­ные оцен­ки сво­их пред­ста­ви­те­лей, хо­ро­шо знав­ших Рос­сию и воз­мож­но­сти её на­ро­ да. Так, ещё в ав­гу­сте 1940 го­да в бе­се­де с Кей­те­лем Гит­лер зая­вил: «Рос­сия на­хо­дит­ся лишь в ста­дии соз­да­ния сво­ей во­ен­но-про­мыш­лен­ной ба­зы, но да­ле­ко ещё не го­то­ва в этом от­но­ше­нии». Со сво­ей сто­ро­ны не­мец­кая раз­вед­ка в пред­во­ ен­ные го­ды не смог­ла пре­дос­та­вить ру­ко­во­дству Гер­ма­нии дос­то­вер­ные све­де­ния о во­ен­ной мо­щи и стра­те­ги­че­ских ре­сур­сах Со­вет­ско­го Сою­за. На­ це­лен­ные лишь на раз­ве­ды­ва­тель­но-ди­вер­си­он­ное обес­пе­че­ние пла­ни­руе­мо­го блиц­кри­га, её ана­ли­ти­ ки до­пус­ти­ли серь­ёз­ные про­счё­ты в об­щей оцен­ке во­ен­но-про­мыш­лен­но­го по­тен­циа­ла сво­его пред­ стоя­ще­го про­тив­ни­ка. На Нюрн­берг­ском про­цес­се не­мец­кий ге­не­ралпол­ков­ник Йодль с го­ре­чью при­знал: «Мы стра­да­ ли по­сто­ян­ной не­до­оцен­кой рус­ских сил… В на­ шей раз­вед­ке бы­ли круп­ные про­ва­лы». Григорий Цветков Ис­поль­зо­ва­ны ма­те­риа­лы кни­ги «Лу­бян­ка, 2.­ Из ис­то­рии оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ки» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

49

страницы истории

страницы истории

С на­ча­лом во­ен­ных дей­ст­вий Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны и про­дви­же­ни­ем про­тив­ни­ка на ру­бе­жи Мо­ск­вы и Ле­нин­гра­да, на бе­ре­га Вол­ги и в рай­оны Се­вер­но­го Кав­ка­за во­ен­нопо­ли­ти­че­ская и опе­ра­тив­ная об­ста­нов­ка в пер­вое вре­мя скла­ды­ва­лась не в поль­зу оте­че­ст­вен­ной контр­раз­вед­ки. Ей про­ти­во­сто­ял гроз­ный про­тив­ник в ли­це гер­ман­ских спец­служб, пол­но­стью уком­плек­то­ван­ных и от­мо­би­ли­зо­ван­ных, об­ла­дав­ших прак­ти­че­ским опы­том ве­де­ния под­рыв­ных дей­ст­вий в хо­де про­дол­жав­шей­ся уже вто­рой год ми­ро­вой вой­ны

С

В по­един­ке ­ с аб­ве­ром и РСХА

50

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

о­вет­ские ор­га­ны безо­пас­но­ сти к мо­мен­ту на­ча­ла вой­ны ещё не оп­ра­ви­лись от «ежов­ ских чис­ток» и не ус­пе­ли за­ вер­шить свою ре­ор­га­ни­за­цию. Од­на­ко тя­жё­лая си­туа­ция, сло­жив­шая­ся с са­мо­го на­ча­ла вой­ны, тре­бо­ва­ла при­ня­тия чрез­ вы­чай­ных мер.

22 ию­ня 1941 го­да в 9.10 ут­ра нар­ко­мат гос­безо­пас­но­сти СССР «в свя­зи с на­чав­ ши­ми­ся во­ен­ны­ми дей­ст­вия­ми с Гер­ма­ни­ ей» на­пра­вил в тер­ри­то­ри­аль­ные ор­га­ны ди­рек­ти­ву о мо­би­ли­за­ции все­го опе­ра­тив­ но-тех­ни­че­ско­го ап­па­ра­та НКГБ – УНКГБ. В ди­рек­ти­ве го­во­ри­лось, в ча­ст­но­сти, о не­ об­хо­ди­мо­сти пре­се­че­ния по­пы­ток осу­ще­ ст­в­ле­ния го­су­дар­ст­вен­ных пре­сту­п­ле­ний и о со­вме­ст­ном с ор­га­на­ми внут­рен­них дел обес­пе­че­нии ох­ра­ны ком­му­ни­ка­ций и осо­бо важ­ных объ­ек­тов. Ди­рек­ти­ва­ми от 24 ию­ня и 1 ию­ля 1941 го­да дан­ные за­да­чи бы­ли кон­кре­ти­зи­ро­ва­ны. Ор­га­ны НКГБ во взаи­мо­дей­ст­вии с НКВД бы­ли обя­за­ны вес­ ти борь­бу с де­зер­ти­ра­ми и па­ра­шют­ны­ми де­сан­та­ми про­тив­ни­ка, не ре­же двух раз в су­тки ин­фор­ми­ро­вать Центр о по­ло­же­нии дел на мес­тах, обес­пе­чи­вать ох­ра­ну шиф­ров и эва­куа­цию ар­хив­ных ма­те­риа­лов. Од­ной из прак­ти­че­ских мер яв­ля­лось соз­да­ние опе­ра­тив­ных групп и ре­зи­ден­тур для ор­га­ни­за­ции раз­ве­ды­ва­тель­ной и ди­ вер­си­он­ной ра­бо­ты. В 1943 го­ду, ко­гда про­изош­ли ко­рен­ ные из­ме­не­ния в поль­зу СССР на со­вет­ ско-гер­ман­ском фрон­те, в оте­че­ст­вен­ных спец­служ­бах бы­ла про­ве­де­на ре­фор­ма. Ос­ нов­ные опе­ра­тив­ные и опе­ра­тив­но-тех­ни­ че­ские под­раз­де­ле­ния вновь, как и в 1941 го­-­ ду, бы­ли вы­де­ле­ны из НКВД в са­мо­стоя­ тель­ный На­род­ный ко­мис­са­ри­ат гос­безо­ пас­но­сти НКВД. Во­ен­ная контр­раз­вед­ка (осо­бые от­де­лы) в це­лях мак­си­маль­но­го при­бли­же­ния её воз­мож­но­стей к ну­ж­дам фрон­та, во­шла в со­став нар­ко­ма­тов обо­ ро­ны и во­ен­но-мор­ско­го фло­та под ши­ро­

ко из­вест­ным в на­стоя­щее вре­мя на­име­ но­ва­ни­ем «Смерш» («смерть шпио­нам»). ­ На­чаль­ник Глав­но­го управ­ле­ния контр­ раз­вед­ки «Смерш» ге­не­рал-пол­ков­ник­ В. С. Аба­ку­мов стал за­мес­ти­те­лем на­род­но­ го ко­мис­са­ра обо­ро­ны, то есть за­мес­ти­те­ лем Глав­но­ко­ман­дую­ще­го и пред­се­да­те­ля­ Го­су­дар­ст­вен­но­го ко­ми­те­та обо­ро­ны­ И. В. Ста­ли­на. Ар­мей­ские че­ки­сты, тес­но взаи­мо­дей­ст­ вуя с тер­ри­то­ри­аль­ны­ми ор­га­на­ми НКВД НКГБ, с пер­вых дней вой­ны со­сре­до­то­чи­ли уси­лия на ак­тив­ной борь­бе с не­мец­ко-фа­ ши­ст­ски­ми спец­служ­ба­ми. Так, толь­ко в хо­де бит­вы под Мо­ск­вой в зо­не бое­вых дей­ ст­вий во­ен­ные контр­раз­вед­чи­ки обез­вре­ди­ ли свы­ше 200 аген­тов и бо­лее 50 раз­ве­ды­ва­ тель­но-ди­вер­си­он­ных групп про­тив­ни­ка, чем во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ли раз­гро­му за­хват­чи­ков и про­ва­лу не­мец­кой опе­ра­ции «Тай­фун». Все­го за го­ды вой­ны ор­га­ны «Смерш» обез­вре­ди­ли око­ло трёх с по­ло­ви­ной ты­сяч ди­вер­сан­тов и свы­ше шес­ти ты­сяч аген­товпа­ра­шю­ти­стов. С кон­ца 1941 го­да по сен­тябрь 1943 го­да во­ен­ной контр­раз­вед­кой для де­зин­фор­ма­ ции про­тив­ни­ка ис­поль­зо­ва­лись 80 за­хва­ чен­ных вра­же­ских шпио­нов с ра­ция­ми, ко­то­рые ста­ли ра­бо­тать под дик­тов­ку со­вет­ ских ор­га­нов безо­пас­но­сти. Контр­раз­ве­ды­ва­тель­ную на­прав­лен­ность име­ла и дея­тель­ность аген­ту­ры «Смерш» в бли­жай­шем ты­лу про­тив­ни­ка. Не­ко­то­рым аген­там уда­лось ус­пеш­но вне­дрить­ся в аб­ ве­ров­ские струк­ту­ры на Вос­точ­ном фрон­те. Толь­ко с 1 ок­тяб­ря 1943 го­да по 1 мая 1944 го­-­ да во­ен­ной контр­раз­вед­кой в тыл про­тив­ ни­ка бы­ло пе­ре­бро­ше­но 345 аген­тов, из них 57 про­ник­ли в раз­ве­ды­ва­тель­ные ор­га­ны и шко­лы про­тив­ни­ка, где до­бы­ли цен­ную ин­ фор­ма­цию. Ор­га­ны «Смерш» по­сто­ян­но ока­зы­ва­ли по­мощь ко­ман­до­ва­нию в про­ве­де­нии опе­ ра­ций на со­вет­ско-гер­ман­ском фрон­те. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

51

страницы истории

В ча­ст­но­сти, в на­ча­ле 1944 го­ да, бла­го­да­ря де­зин­фор­ма­ции, до­ве­дён­ной до не­мец­ких шта­бов опе­ра­тив­ным пу­тём, уда­лось за­дер­жать на­сту­п­ле­ние про­тив­ ни­ка в рай­оне Кор­сунь-Шев­чен­ ков­ско­го, что по­зво­ли­ло под­ тя­нуть на­ши вой­ска, ок­ру­жить и ли­к­ви­ди­ро­вать груп­пи­ров­ку вра­же­ских войск. Ана­ло­гич­ные де­зин­фор­ма­ци­он­ные ме­ро­прия­ тия во­ен­ных контр­раз­вед­чи­ ков при по­мо­щи 24 аген­тур­ных ра­дио­стан­ций убе­ди­ли не­мец­кое ко­ман­до­ва­ние, что со­вет­ские вой­ска в бли­жай­шее вре­мя не на­ме­ре­ны про­дол­жать на­сту­па­ тель­ные опе­ра­ции в Поль­ше и Вос­точ­ной Прус­сии. В со­ста­ве НКВД НКГБ ус­ пеш­но дей­ст­во­ва­ло 4-е (заф­рон­ то­вое) Управ­ле­ние, соз­дан­ное в ян­ва­ре 1942 го­да на ба­зе Осо­бой груп­пы при нар­ко­ме (на­чаль­ник П. А. Су­до­п­ла­тов). Ос­нов­ны­ми за­да­ча­ми это­го под­раз­де­ле­ния бы­ли про­ве­де­ние раз­вед­ки и ор­ га­ни­за­ция ди­вер­сий в глу­бо­ком ты­лу про­тив­ни­ка с ис­поль­зо­ ва­ни­ем спец­групп, под­го­тов­ лен­ных и обу­чен­ных опе­ра­тив­ ных со­труд­ни­ков, связ­ни­ков и аген­тов из чис­ла гра­ж­дан­ско­го на­се­ле­ния, не­ред­ко дей­ст­во­вав­ ших на ба­зе под­по­лья и пар­ти­

страницы истории

зан­ских от­ря­дов. В не­ко­то­рых круп­ных го­ро­дах ре­зи­ден­ту­ры 4-го Управ­ле­ния фор­ми­ро­ва­лись за­бла­го­вре­мен­но, ещё до при­хо­ да ок­ку­пан­тов. Лич­ный со­став опе­ра­тив­ных групп про­хо­дил спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку в ос­нов­ном на ба­зе От­дель­ной мо­то­стрел­ко­вой бри­ га­ды осо­бо­го на­зна­че­ния НКВД СССР (ОМ­СБОН). Учеб­ные цен­тры, шко­лы под­рыв­ни­ков и ра­ди­стов бы­ли соз­да­ны ме­ст­ны­ ми ор­га­на­ми гос­безо­пас­но­сти. Все­го по ли­нии заф­рон­то­вой ра­бо­ты ор­га­на­ми гос­безо­пас­ но­сти бы­ли под­го­тов­ле­ны и за­бро­ше­ны во вра­же­ский тыл 2222 опе­ра­тив­ные груп­пы. 20 опер­групп дей­ст­во­ва­ли по за­ да­ни­ям во­ен­ной контр­раз­вед­ ки. За всю вой­ну от опер­групп по­сту­пи­ло 4418 раз­ве­ды­ва­тель­ ных со­об­ще­ния. Яр­ким при­ме­ром эф­фек­тив­ но­сти ор­га­ни­зо­ван­ной дея­тель­ но­сти опе­ра­тив­ных групп ста­ло по­лу­че­ние из-за ли­нии фрон­та важ­ных раз­вед­дан­ных, сви­де­ тель­ст­вую­щих о под­го­тов­ке нем­ца­ми на­сту­п­ле­ния в рай­оне Ор­ла и Кур­ска, что по­зво­ли­ ло уп­ре­дить вра­же­ский удар и ос­но­ва­тель­но под­го­то­вить­ся к обо­ро­не и контр­на­сту­п­ле­нию.

П. А. Судоплатов с женой. 1934 год

П. А. Судоплатов. Награды: орден Ленина, три ордена Красного Знамени, орден Суворова 2-й степени, орден Отечественной войны 1-й степени, два ордена Красной Звезды, медали, знак «Заслуженный работник НКВД»

52

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

«Дей­ст­вую­щая в Мин­ской об­ лас­ти опе­ра­тив­ная груп­па под ко­ман­до­ва­ни­ем че­ки­ста Ло­па­ ти­на, – го­во­ри­лось в со­об­ще­нии НКГБ СССР в Го­су­дар­ст­вен­ный ко­ми­тет обо­ро­ны от 23 мая ­ 1943 года, – за­хва­ти­ла в ты­лу про­тив­ни­ка на­чаль­ни­ка от­де­ла свя­зи ВВС Цен­траль­ной груп­пы гер­ман­ских войск, ко­то­рый дал ис­клю­чи­тель­но цен­ные по­ка­ за­ния о под­го­тов­ке не­мец­ким ко­ман­до­ва­ни­ем круп­но­го на­сту­п­ ле­ния на Ор­лов­ско-Кур­ской ду­ге, в рай­он Ор­ла с 5 ап­ре­ля 1943 го­да под­во­дят­ся вой­ска, тан­ки, ар­тил­ ле­рия и авиа­ция». К это­му ге­не­раль­но­му сра­ же­нию вой­ны в пла­не де­зин­ фор­ма­ции про­тив­ни­ка име­ла от­но­ше­ние и со­вет­ская во­ен­ная контр­раз­вед­ка. В ча­ст­но­сти, в хо­де це­ле­на­прав­лен­ных опе­ра­ тив­ных ме­ро­прия­тий до про­тив­ ни­ка бы­ла до­ве­де­на тща­тель­но под­го­тов­лен­ная де­зин­фор­ма­ция о ко­ли­че­ст­ве со­вет­ских войск, скон­цен­три­ро­ван­ных на Цен­ траль­ном фрон­те в пе­ри­од мая – ию­ня 1943 го­да.

на­ми на бу­ду­щем со­вет­ско-гер­ ман­ском фрон­те. При ар­мей­ских груп­пи­ров­ ках не­мец­ко-фа­ши­ст­ских войск «Се­вер», «Центр» и «Юг» дей­ст­ во­ва­ли круп­ные под­раз­де­ле­ния аб­ве­ра – аб­вер­ко­ман­ды и под­чи­ нён­ные им аб­вер­груп­пы. Кро­ме то­го, про­тив со­вет­ских спец­ служб и пар­ти­зан­ско­го дви­же­ния ра­бо­та­ла раз­ветв­лён­ная сис­те­ма ор­га­нов по­ли­ции безо­пас­но­сти (гес­та­по) и СД.

Ка­кой про­тив­ник ­ нам про­ти­во­сто­ял

ста­но­ви­лась об­ста­нов­ка на фрон­тах, тем ак­тив­нее де­ла­ лась став­ка на сред­ст­ва тай­ной вой­ны, для че­го соз­да­ва­лись но­вые раз­ве­ды­ва­тель­ные ор­га­ны и шко­лы, в ко­то­рых го­то­ви­лись сот­ни шпио­нов и ди­вер­сан­тов. Циф­ры го­во­рят са­ми за се­бя: ­ к на­ча­лу 1943 го­да на Вос­точ­ном фрон­те дей­ст­во­ва­ло око­ло ­ 200 раз­ве­дор­га­нов и школ. Сре­ди них сле­ду­ет вы­де­лить раз­ве­ды­ва­тель­но-ди­вер­си­он­ный ор­ган РСХА (Глав­но­го управ­ Ру­доль­ф Гес­с ле­ния им­пер­ской безо­пас­но­сти Про­тив на­шей стра­ны в пе­ри­ на­ци­ст­ской Гер­ма­нии) «Ун­тер­не­ од Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ мен Цеп­пе­лин», в за­да­чи ко­то­ ны дей­ст­во­вал мощ­ный ап­па­рат, ро­го вхо­ди­ла ра­бо­та по по­ли­ти­ на­це­лен­ный на реа­ли­за­цию че­ско­му раз­ло­же­нию со­вет­ско­го кон­цеп­ции «то­таль­но­го шпио­ ты­ла, раз­жи­га­нию се­па­ра­ти­ст­ на­жа», раз­ра­бо­тан­ной ли­де­ра­ми ско­го дви­же­ния, про­ве­де­нию на­цис­тов ещё за­дол­го до вой­ны. по­ли­ти­че­ских ди­вер­сий и ак­тов Ос­нов­ны­ми её по­сту­ла­та­ми бы­ тер­ро­ра. ли сфор­му­ли­ро­ван­ные на­ци № 2 Пе­ре­лом в хо­де тай­ной вой­ны Ру­доль­фом Гес­сом три за­по­ве­ди: на со­вет­ско-гер­ман­ском фрон­ «Ка­ж­дый мо­жет быть шпио­ те про­изо­шёл в пер­вой по­ло­ ном», «Ка­ж­дый дол­жен быть ви­не 1943 го­да. Оте­че­ст­вен­ные шпио­ном», «Нет та­кой тай­ны, спец­служ­бы, пе­ре­хва­тив ини­ ко­то­рую нель­зя бы­ло бы уз­нать». циа­ти­ву у вра­га, су­ме­ли соз­дать

Спец­служ­бы гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии бы­ли хо­ро­шо под­ го­тов­ле­ны для ве­де­ния тай­ной вой­ны про­тив СССР. Их ру­ко­ во­дя­щие и опе­ра­тив­ные кад­ры име­ли опыт ор­га­ни­за­ции ши­ ро­ко­мас­штаб­ных раз­ве­ды­ва­ тель­но-под­рыв­ных дей­ст­вий, при­об­ре­тён­ный во вре­мя вой­ны в Ис­па­нии, за­хва­та Ав­ст­рии, Че­хо­сло­ва­кии и Поль­ши, в хо­де раз­гро­ма Фран­ции. Соз­дан­ный в пред­во­ен­ные го­ды аген­тур­ный ап­па­рат на­цис­тов был свое­вре­ мен­но от­мо­би­ли­зо­ван, он про­ ни­зы­вал все струк­ту­ры рей­ха и ок­ку­пи­ро­ван­ных стран. В ор­га­нах во­ен­но­го управ­ле­ ния вер­мах­та всё бы­ло го­то­во для раз­ве­ды­ва­тель­но-ин­фор­ма­ци­ он­но­го обес­пе­че­ния блиц­кри­га на Вос­точ­ном фрон­те. В мае 1941 го­да в сис­те­ме аб­ве­ра был соз­дан раз­ве­ды­ва­тель­но-под­ рыв­ной центр «Штаб Вал­ли». На не­го воз­ла­га­лось ру­ко­во­дство все­ми гит­ле­ров­ски­ми спец­ор­га­

Од­на­ко столк­нув­шись с идео­ ло­ги­че­ски кон­со­ли­ди­ро­ван­ным об­ще­ст­вом, мас­со­вым ге­ро­из­мом со­вет­ских гра­ж­дан, мас­тер­ст­вом оте­че­ст­вен­ных спец­служб, поль­ зую­щих­ся под­держ­кой на­ро­да, гер­ман­ская раз­вед­ка ока­за­лась не в со­стоя­нии осу­ще­ст­вить эти пла­ны. В пер­вый пе­ри­од вой­ны, ис­хо­дя из кон­цеп­ции блиц­кри­ га, аген­ту­ра не­мец­кой раз­вед­ки за­бра­сы­ва­лась пре­иму­ще­ст­вен­но в рай­оны ар­мей­ско­го и фрон­ то­во­го ты­ла с за­да­ча­ми до­бы­ ва­ния во­ен­ной ин­фор­ма­ции, со­вер­ше­ния ди­вер­сий и тер­ро­ ри­сти­че­ских ак­тов, за­хва­та и унич­то­же­ния во­ен­ных объ­ек­тов, рас­про­стра­не­ния де­зин­фор­ма­ ци­он­ных и па­ни­че­ских слу­хов. И чем слож­нее для Гер­ма­нии

серь­ёз­ные опе­ра­тив­ные по­зи­ ции в его ар­мей­ских раз­ве­ды­ва­ тель­ных струк­ту­рах, шко­лах по под­го­тов­ке аген­ту­ры, на­ла­дить дей­ст­вен­ные ка­на­лы про­дви­же­ ния де­зин­фор­ма­ции, на­дёж­ную сис­те­му контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­го обес­пе­че­ния опе­ра­ций со­вет­ских войск.

Стра­те­ги­че­ские ­ ра­дио­иг­ры – «выс­ший ­ пи­ло­таж» тай­ной борь­бы

Во вре­мя вой­ны оп­рав­да­ла се­ бя глу­бо­ко про­ду­ман­ная сис­те­ма мер по борь­бе с не­мец­ко-фа­ши­ ст­ски­ми спец­служ­ба­ми, ос­но­ ван­ная на ра­зум­ном и уме­лом со­че­та­нии не­глас­ных и глас­ных пре­ду­пре­ж­де­ни­ях и пре­се­че­ ни­ях под­рыв­ной дея­тель­но­сти про­тив­ни­ка. Ис­поль­зуя на­ко­п­

«Ка­ж­дый мо­жет быть шпио­ном», «Ка­ж­дый дол­жен быть шпио­ном», «Нет та­кой тай­ны, ко­то­рую нель­зя бы­ло бы уз­нать» Ру­доль­ф Гес­с лен­ный опыт пред­ше­ст­вую­щих по­ко­ле­ний, со­вет­ские раз­вед­чи­ ки и контр­раз­вед­чи­ки в ус­ло­ви­ях соз­дав­шей­ся опе­ра­тив­ной об­ста­ нов­ки ус­пеш­но осу­ще­ст­ви­ли ряд клас­си­че­ских по ис­пол­не­нию опе­ра­ций. Осо­бые мас­шта­бы при­об­ре­ли контр­раз­ве­ды­ва­тель­ ные ме­ро­прия­тия с ис­поль­зо­ва­ ни­ем ра­дио­средств. Они по­лу­ чи­ли на­зва­ние «ра­дио­иг­ры». Как пра­ви­ло, та­ко­го ро­да опе­ра­ции на­чи­на­лись по­сле за­хва­та не­ мец­ких аген­тов, снаб­жён­ных для свя­зи со сво­им цен­тром спе­ци­ аль­ны­ми ра­ция­ми. Ра­дио­иг­ры от­кры­ва­ли со­вет­ ской контр­раз­вед­ке ши­ро­кие воз­мож­но­сти для осу­ще­ст­вл ­ е­ния опе­ра­тив­ных ком­би­на­ций по пе­ре­хва­ту ка­на­лов и ли­ний свя­зи раз­ве­дор­га­нов про­тив­ни­ка, вы­ яв­ле­нию и ли­к­ви­да­ции его аген­ ту­ры, дей­ст­во­вав­шей на на­шей тер­ри­то­рии, за­хва­ту боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва ору­жия, бо­е­при­па­сов и круп­ных сумм со­вет­ских де­нег. Од­но­вре­мен­но в их хо­де вы­яс­ ня­лись пла­ны и прак­ти­че­ские ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

53

страницы истории

страницы истории

поль­зо­ва­ния ста­рых ис­точ­ни­ков. Ли­ния по­ве­де­ния на­шей сто­ ро­ны за­клю­ча­лась в том, что­бы вне­дрить про­ве­рен­ных аген­тов не­по­сред­ст­вен­но в спец­служ­бы про­тив­ни­ка, ко­то­рые мог­ли бы соз­дать фик­тив­ные до­пол­ни­ тель­ные ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции для не­мец­ко­го ко­ман­до­ва­ния». До­га­ды­ва­лись ли ана­ли­ти­ ки гер­ман­ской раз­вед­ки, что в ре­зуль­та­те ра­дио­игр они не­ред­ ко ста­но­ви­лись жерт­вой де­зин­ фор­ма­ции? Лишь по­сле вой­ны мно­гое ста­ло яс­но. Оце­ни­вая эту сто­ро­ну дея­тель­но­сти со­вет­ ской контр­раз­вед­ки, быв­ший гла­ва раз­вед­ки РСХА Валь­тер Шел­лен­берг сде­лал сле­дую­ щий вы­вод: «Не­ко­то­рое вре­мя Мо­ск­ва по­став­ля­ла прав­ди­вую ин­фор­ма­цию, что­бы в ре­шаю­ щий мо­мент сде­лать выс­шее не­мец­кое ру­ко­во­дство жерт­вой ро­ко­вой де­зин­фор­ма­ции».

«Пе­ри­од 1942–1943 го­дов ха­рак­те­ри­зу­ет­ся на­ча­лом круп­ных ра­дио­игр ме­ж­ду ­ со­вет­ски­ми и не­мец­ки­ми спец­служ­ба­ми...» П. А. Су­до­п­ла­то­в След ста­лин­ско­го ­

мно­гие за­мыс­лы аб­ве­ров­цев. Сре­ди опе­ра­ций КРО сто­лич­но­ го УНКВД осо­бое ме­сто за­ни­ ма­ет ра­дио­иг­ра под ко­до­вым на­зва­ни­ем «На­ход­ка». Дан­ная опе­ра­ция, длив­шая­ся в об­щей слож­но­сти поч­ти два го­да, пред­ став­ля­ла со­бой лишь од­но зве­но в об­щей сис­те­ме ра­дио­игр, ко­ то­рые ве­лись в то вре­мя. Из не­опуб­ли­ко­ван­ных вос­ по­ми­на­ний ве­те­ра­на-контр­раз­ вед­чи­ка Сер­гея Ми­хай­ло­ви­ча Фе­до­сее­ва, не­по­сред­ст­вен­но ру­ко­во­див­ше­го этой опе­ра­ци­ей в 1943 го­ду, до её пе­ре­да­чи из КРО УНКВД в ГУКР «Смерш»:

Удостоверение сотрудника НКВД СССР. 1941 год С. М. Федосеев Обложка архивного дела радиоигры «Находка»

С осе­ни 1941 го­да под­раз­де­ле­ния аб­ве­ра ар­мей­ской груп­пы «Центр» уси­ли­ли за­бро­ску на па­ра­шю­тах сво­ей аген­ту­ры в рай­оны Мо­с­ ков­ской об­лас­ти. Обыч­но это про­ис­хо­ди­ло ­ в ночь с суб­бо­ты на вос­кре­се­нье

ка­ран­да­ша

дей­ст­вия вра­же­ской раз­вед­ки, за­мыс­лы не­мец­ко­го ко­ман­до­ ва­ния, а так­же осу­ще­ст­в­ля­лась де­зин­фор­ма­ция про­тив­ни­ка по во­ен­ным, по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским во­про­сам. В от­ дель­ные пе­рио­ды вой­ны тер­ри­ то­ри­аль­ны­ми ор­га­на­ми безо­пас­ но­сти и во­ен­ной контр­раз­вед­кой «Смерш» од­но­вре­мен­но ве­лось

54

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

до 70 ра­дио­игр из глу­бо­ко­го ты­ла стра­ны и приф­рон­то­вой по­ло­сы. Вся ра­бо­та по ко­ор­ди­на­ ции ра­дио­игр кон­цен­три­ро­ва­ лась в цен­траль­ном ап­па­ра­те НКВД СССР, а с 1943 – в ГУКР «Смерш» НКО СССР, где ра­бо­ та­ли та­лант­ли­вые спе­циа­ли­сты в этом ви­де дея­тель­но­сти. В их чис­ле мож­но от­ме­тить В. Я. Ба­ рыш­ни­ко­ва, Д. П. Та­ра­со­ва, ­ Г. Ф. Гри­го­рен­ко, Н. М. Ен­да­ко­ ва, М. Б. Мак­ляр­ско­го, ­ П. И. Мас­ся и дру­гих со­труд­ ни­ков, внёс­ших зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие оте­че­ст­вен­но­го опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва. Из вос­по­ми­на­ний П. А. Су­до­ п­ла­то­ва: «Пе­ри­од 1942–­ 1943 го­дов ха­рак­те­ри­зу­ет­ся на­ ча­лом круп­ных ра­дио­игр ме­ж­ду со­вет­ски­ми и не­мец­ки­ми спец­ служ­ба­ми. Аб­вер и СД ис­поль­ зо­ва­ли для этих игр глав­ным об­ра­зом ра­зо­бла­чён­ных ими аген­тов со­вет­ской во­ен­ной и по­ли­ти­че­ской раз­ве­док в За­пад­ ной Ев­ро­пе и на ок­ку­пи­ро­ван­ ной тер­ри­то­рии. На­сколь­ко мне из­вест­но, глав­ным упу­ще­ни­ем в этих иг­рах бы­ла по­пыт­ка ис­

С осе­ни 1941 го­да под­раз­де­ ле­ния аб­ве­ра ар­мей­ской груп­ пы «Центр» уси­ли­ли за­бро­ску на па­ра­шю­тах сво­ей аген­ту­ры в рай­оны Мо­с­ков­ской об­лас­ ти. Обыч­но это про­ис­хо­ди­ло в ночь с суб­бо­ты на вос­кре­се­нье. Контр­раз­ве­ды­ва­тель­ный от­дел (КРО) НКВД при ак­тив­ной под­ держ­ке жи­те­лей Под­мос­ко­вья соз­дал на­дёж­ную сис­те­му вы­яв­ ле­ния вра­же­ских ла­зут­чи­ков. В штаб-квар­ти­ре Мо­с­ков­ско­ го управ­ле­ния, рас­по­ла­гав­шей­ ся на ули­це Дзер­жин­ско­го, 14, в зна­ме­ни­том особ­ня­ке гра­фа Рас­топ­чи­на, в эти дни по­сто­ян­но де­жу­ри­ла спе­ци­аль­ная опер­груп­ па под ру­ко­во­дством на­чаль­ни­ка КРО УНКВД два­дца­ти­се­ми­лет­ не­го под­пол­ков­ни­ка гос­безо­пас­ но­сти С. М. Фе­до­сее­ва. С по­сту­ п­ле­ни­ем сиг­на­ла от на­се­ле­ния или ис­тре­би­тель­ных ба­таль­о­нов о со­сто­яв­шей­ся вы­бро­ске вра­ же­ских па­ра­шю­ти­стов контр­ раз­вед­чи­ки не­мед­лен­но от­прав­ ля­лись на ме­сто их ве­ро­ят­но­го при­зем­ле­ния, ор­га­ни­зо­вы­ва­ли их ро­зыск и за­дер­жа­ние. О щит, соз­дан­ный мо­с­ков­ ски­ми че­ки­ста­ми, раз­би­лись

«10 фев­ра­ля 1943 го­да в Мо­ с­ков­ское об­ла­ст­ное управ­ле­ние НКВД бы­ло пе­ре­да­но по те­ ле­фо­ну со­об­ще­ние, что ноч­ ной сто­рож од­ной из де­ре­вень Во­ло­ко­лам­ско­го рай­она за­ме­тил, как на рас­све­те от са­мо­лё­та, ле­ тев­ше­го на не­боль­шой вы­со­те, от­де­ли­лось не­сколь­ко па­ра­шю­ тов. Сколь­ко имен­но, с ка­ко­го са­мо­лё­та, ко­гда это кон­крет­но про­изош­ло, он ска­зать тол­ком не смог. Тут же к мес­ту про­ис­ше­ст­ вия вы­еха­ла опе­ра­тив­ная груп­па УНКВД. В Во­ло­ко­лам­ском и со­сед­ст­вую­щих с ним Клин­ском и Вы­со­ков­ском рай­онах бы­ли за­дей­ст­во­ва­ны ис­тре­би­тель­ ные от­ря­ды. Взяв под кон­троль близ­ле­жа­щие шос­се и про­сё­лоч­ ные до­ро­ги, тща­тель­но про­че­сав ме­ст­ность, по­ис­ко­ви­ки в тот же день за­дер­жа­ли по­ка­зав­ше­го­ся внеш­не по­доз­ри­тель­ным млад­ ше­го лей­те­нан­та. Предъ­яв­лен­ ные им до­ку­мен­ты при по­верх­ но­ст­ном ос­мот­ре не вы­зва­ли со­мне­ний. Его вы­да­ли об­на­ру­ жен­ные при нём ра­дио­стан­ция, упа­ко­ван­ная в че­мо­да­не, и круп­

ная сум­ма де­нег, про­ис­хо­ж­де­ние ко­то­рых он тол­ком объ­яс­нить ­ не су­мел. В хо­де рас­сле­до­ва­ния стар­ ше­му сле­до­ва­те­лю Про­ко­пию Бо­ри­сен­ко­ву уда­лось вы­яс­нить, что за­дер­жан­ный яв­ля­ет­ся од­ним из трёх ра­зы­ски­вае­мых па­ра­шю­ ти­стов, вы­бро­шен­ных с са­мо­лё­ та в ночь с 9 на 10 фев­ра­ля. Все они – быв­шие со­вет­ские во­ен­но­ слу­жа­щие. По сло­вам за­дер­жан­ но­го, он сра­жал­ся до по­след­ней воз­мож­но­сти, вы­пол­нил до кон­ ца свой долг, но его часть по­па­ла в ав­гу­сте 1942 го­да в ок­ру­же­ние. Пы­та­ясь про­бить­ся к сво­им, он по­пал в плен. За­тем – Смо­лен­ ский ла­герь для во­ен­но­плен­ных, вер­бов­ка офи­це­ром гер­ман­ской во­ен­ной раз­вед­ки, спец­под­го­ тов­ка сна­ча­ла в Бо­ри­сов­ской, а за­тем – в Ка­тын­ской шко­ле аб­ве­ра, рас­по­ло­жен­ной в по­сёл­ке Крас­ный Бор под Смо­лен­ском. Про­грам­ма обу­че­ния ох­ва­ты­ва­ла ши­ро­кий круг во­про­сов: «Спо­ со­бы мас­ки­ров­ки», «Под­лож­ные до­ку­мен­ты», «Тех­ни­ка до­бы­ ва­ния ин­фор­ма­ции», «Связь», «Прыж­ки с па­ра­шю­том».

За­дер­жан­ный был аген­том-­ ра­ди­стом и в аб­ве­ре зна­чил­ся под псев­до­ни­мом «Гай­да­ров». Как и ос­таль­ных чле­нов этой груп­пы, его снаб­ди­ли фор­мен­ ной оде­ж­дой млад­ше­го ком­со­ ста­ва Крас­ной Ар­мии, со­от­вет­ст­ вую­щей ле­ген­дой и фик­тив­ны­ми ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

55

страницы истории

страницы истории

13 фев­ра­ля 1943 го­да в обу­слов­лен­ное ­ с аб­ве­ром вре­мя агент-ра­дист вы­шел на связь с раз­вед­цен­тром. До­ло­жил, что вы­сад­ка ­ про­шла бла­го­по­луч­но...

Фальшивые документы Григорьева Григорьев, награждённый орденом Красной Звезды за участие в радиоигре «Находка»

до­ку­мен­та­ми. По сло­вам ра­ди­ ста, их вы­бро­ска про­ис­хо­ди­ла с оп­ре­де­лён­ны­ми ин­тер­ва­ла­ми, по­это­му они ока­за­лись на зна­чи­ тель­ном рас­стоя­нии друг от дру­ га, вслед­ст­вие че­го им при­шлось

56

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

до­воль­но мно­го вре­ме­ни по­тра­ тить на вза­им­ные по­ис­ки. Дво­им уда­лось со­еди­нить­ся. Про­ждав без­ре­зуль­тат­но два ча­са третье­го и по­ни­мая, что за­дер­жи­вать­ся да­лее в рай­оне вы­бро­ски опас­но, они ре­ши­ли от­ту­да вы­би­рать­ся. Пре­ж­де чем ра­зой­тись в раз­ные сто­ро­ны, ла­зут­чи­ки ус­ло­ви­ лись, что в даль­ней­шем пунк­ты их встреч бу­дут ме­нять­ся и что пре­дос­то­рож­но­сти ра­ди они не ста­нут рас­кры­вать друг пе­ред дру­гом ад­ре­са сво­его по­сто­ян­ но­го ме­сто­на­хо­ж­де­ния. Сле­ду­ет от­ме­тить, что тре­тий агент так и не дал о се­бе знать и, не­смот­ря на при­ня­тые ме­ры, не был об­на­ ру­жен. Оче­вид­но, ока­зав­шись на род­ной зем­ле, ре­шил не ввя­зы­ вать­ся в шпи­он­ские де­ла. Та­кое слу­ча­лось то­гда, и не­ред­ко. Пе­ред груп­пой аб­вер по­ста­ вил за­да­чу: осесть на тер­ри­то­рии Мо­с­ков­ской об­лас­ти в мес­тах, близ­ко рас­по­ло­жен­ных к иду­ щим на за­пад ма­ги­ст­ра­лям, и не­ос­лаб­но, круг­лые су­тки, сле­ дить за про­дви­же­ни­ем во­ин­ских эше­ло­нов по же­лез­ной и шос­ сей­ным до­ро­гам в на­прав­ле­нии

Мо­ск­ва – Ржев. Пер­вый вы­ход в эфир пла­ни­ро­вал­ся ли­бо по­сле при­зем­ле­ния, ли­бо по­сле уст­ рой­ст­ва на жи­тель­ст­во. Про­ана­ли­зи­ро­вав си­туа­цию, оце­нив лич­ность за­дер­жан­но­ го, мы ре­ши­ли ис­поль­зо­вать от­кры­вав­шие­ся воз­мож­но­сти для за­вя­зы­ва­ния ра­дио­иг­ры с аб­ве­ром. На­чаль­ник управ­ле­ния ко­мис­сар гос­безо­пас­но­сти 3-го ран­га Ми­ха­ил Жу­рав­лёв, ко­то­ ро­му за­мы­сел по­ка­зал­ся мно­го­ обе­щаю­щим, под­дер­жал на­ши пред­ло­же­ния. Как мы и ожи­да­ли, пред­ло­ же­ние о со­труд­ни­че­ст­ве с ор­га­ на­ми со­вет­ской контр­раз­вед­ки ра­дист при­нял охот­но. А его ис­крен­ность у нас не вы­зы­ва­ла со­мне­ний. До­ка­за­тель­ст­вом слу­ жи­ло пре­ж­де все­го то, что он по сво­ей ини­циа­ти­ве рас­ска­зал во всех под­роб­но­стях о Бо­ри­сов­ ской и Ка­тын­ской раз­вед­шко­ лах аб­ве­ра, их лич­ном со­ста­ве, а глав­ное, со­об­щил из­вест­ные ему све­де­ния о ря­де за­бро­шен­ных и под­го­тав­ли­вае­мых к за­бро­ске в наш тыл аген­тов вра­га.

13 фев­ра­ля 1943 го­да в обу­ слов­лен­ное с аб­ве­ром вре­мя агент-ра­дист вы­шел на связь с раз­вед­цен­тром. До­ло­жил, что вы­сад­ка про­шла бла­го­по­луч­ но, но ему уда­лось встре­тить­ся лишь с од­ним из двух па­ра­шю­ ти­стов. За­кан­чи­ва­лась пе­ре­да­ча на оп­ти­ми­сти­че­ской но­те: ра­дист за­ве­рял ше­фов, что при­сту­пил к де­лу и по­ста­ра­ет­ся в бли­жай­шие дни до­ло­жить о пер­вых ре­зуль­та­ тах вы­пол­не­ния за­да­ния. В от­вет­ной шиф­ро­грам­ме раз­ вед­центр с ис­поль­зо­ва­ни­ем ­ ус­лов­но­го зна­ка упор­но до­би­вал­ ся от­ве­та на во­прос: «Не уг­ро­ жа­ет ли ра­ди­сту опас­ность со сто­ро­ны НКВД и не ра­бо­та­ет ли он под дик­тов­ку?» Это на­сто­ро­жи­ло нас: не уда­ лось ли про­тив­ни­ку ка­ким-то об­ра­зом раз­га­дать наш за­мы­сел? По­ня­ли ли аб­ве­ров­цы, что в ре­ зуль­та­те пе­ре­вер­бов­ки их ра­ди­ста они ста­но­ви­лись жерт­вой де­зин­ фор­ма­ции? Не так-то про­сто и лег­ко бы­ло в ус­ло­ви­ях вой­ны в этом ра­зо­брать­ся, уло­вить и раз­ гля­деть су­ще­ст­во де­ла.

Ко­неч­но же, на­ша де­зин­фор­ ма­ция вряд ли бы вы­дер­жа­ла ис­пы­та­ние, ес­ли бы в ней не при­сут­ст­во­ва­ла ка­кая-то до­ля прав­ды. А вот ка­кая, оп­ре­де­ лить мог толь­ко Ге­не­раль­ный штаб. При­да­вая важ­ное зна­че­ние этой сто­ро­не де­ла, Опе­ра­тив­ное управ­ле­ние, воз­глав­ляе­мое в то вре­мя ге­не­ра­лом С. М. Ште­мен­ ко, су­ме­ло соз­дать тща­тель­но про­ду­ман­ную и прак­ти­че­ски дос­та­точ­но эф­фек­тив­ную сис­ те­му. В его со­ста­ве по­сто­ян­ но функ­цио­ни­ро­ва­ла груп­па вы­де­лен­ных вы­со­ко­ква­ли­фи­ ци­ро­ван­ных «на­прав­лен­цев», в обя­зан­ность ко­то­рой вхо­ди­ла от­ра­бот­ка де­зин­фор­ма­ции, ко­то­ рую же­ла­тель­но бы­ло до­ве­сти до не­мец­ких шта­бов, что­бы вве­сти их в за­блу­ж­де­ние от­но­си­тель­но ис­тин­ных пла­нов со­вет­ско­го ко­

Ос­нов­ной це­лью ра­дио­иг­ры «На­ход­ка» бы­ло ­ соз­да­ние ус­ло­вий для до­пол­ни­тель­но­го ка­на­ла ­ про­дви­же­ния во­ен­ной де­зин­фор­ма­ции ман­до­ва­ния. На­до за­ме­тить, что объ­ём пе­ре­да­вае­мой де­зин­фор­ ма­ции был дос­та­точ­но об­ши­рен. В цен­траль­ном ап­па­ра­те ор­га­нов гос­безо­пас­но­сти под­дер­жа­ние кон­так­тов с Опе­ра­тив­ным управ­ ле­ни­ем Ген­шта­ба бы­ло скон­цен­ три­ро­ва­но в ру­ках за­мес­ти­те­ля на­чаль­ни­ка 2-го (контр­раз­ве­ды­ ва­тель­но­го) Управ­ле­ния НКВД ге­не­ра­ла Л. Ф. Рай­хма­на. По­те­ря третье­го уча­ст­ни­ка за­бро­шен­ной в тыл Крас­ной Ар­ мии груп­пы па­ра­шю­ти­стов бы­ла, по­жа­луй, од­ной из са­мых сла­ бых, уяз­ви­мых и да­же опас­ных сто­рон за­те­вае­мой опе­ра­ции. Мы по­ни­ма­ли, что это об­стоя­ тель­ст­во оп­ре­де­лён­но долж­но бы­ло на­сто­ро­жить аб­вер и да­же, мо­жет быть, вы­звать со­мне­ние в це­ле­со­об­раз­но­сти про­дол­же­ния иг­ры. Да­бы как-то раз­ве­ять эту на­сто­ро­жен­ность, вто­ро­го аген­та ре­ши­ли ос­та­вить по­ка на сво­бо­ де (что обыч­но де­ла­лось ред­ко), от­кры­то не чи­нить ему пре­пят­ ст­вий, но дер­жать по­сто­ян­но в по­ле зре­ния. Бы­ла уве­рен­ность,

что это при­даст по­ве­де­нию уча­ ст­ни­ков ра­дио­иг­ры боль­шую ес­те­ст­вен­ность. Ко­гда спус­тя не­сколь­ко дней ос­тав­ший­ся на сво­бо­де вто­рой ла­зут­чик явил­ся, что­бы вру­чить ра­ди­сту со­б­ран­ ные шпи­он­ские све­де­ния, он был взят под на­руж­ное на­блю­ де­ние. Ос­нов­ной це­лью ра­дио­иг­ры «На­ход­ка» бы­ло соз­да­ние ус­ло­ вий для до­пол­ни­тель­но­го ка­на­ла про­дви­же­ния во­ен­ной де­зин­ фор­ма­ции. Де­ло для со­вет­ских контр­раз­вед­чи­ков об­лег­ча­лось тем, что, по тре­бо­ва­нию Став­ ки, пе­ре­бро­ска час­тей, а так­же во­ен­ной тех­ни­ки про­из­во­ди­лась глав­ным об­ра­зом но­чью, в ус­ло­ ви­ях стро­жай­ше­го со­блю­де­ния мер мас­ки­ров­ки. Так как пе­ре­вер­бо­ван­ный ра­дист по хо­ду опе­ра­ции впол­не за­слу­жи­вал до­ве­рия, то в эфир ­ он стал вы­хо­дить хо­тя и под кон­тро­лем, но без фи­зи­че­ско­го со­про­во­ж­де­ния. Он са­мо­стоя­ тель­но по­се­лил­ся в до­ме ­ оди­но­кой по­жи­лой жен­щи­ны,

М. И. Журавлёв Дезинформация, переданная в немецкий разведцентр по радиостанции «Находка» 19 мая 1943 года ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

57

страницы истории

с этим со­гла­си­лись. Ос­та­но­ ви­лись на под­ска­зан­ном им ва­ри­ан­те дос­тав­ки до­ку­мен­тов и пи­та­ния для ра­ции курь­е­ром, ко­то­рый дол­жен был явить­ся по мес­ту жи­тель­ст­ва ра­ди­ста. На этой фа­зе ра­дио­иг­ра не­ожи­дан­но для со­труд­ни­ков контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бы Мо­с­ков­ско­го управ­ле­ния при­ влек­ла вни­ма­ние И. В. Ста­ли­на. Как вы­яс­ни­лось, Вер­хов­ный ин­те­ре­со­вал­ся не толь­ко бое­вы­ ми во­ен­ны­ми опе­ра­ция­ми, но и че­ки­ст­ски­ми. О ра­дио­иг­ре «На­ ход­ка» ему до­ло­жил на­чаль­ник во­ен­ной контр­раз­вед­ки ­ В. С. Аба­ку­мов. От­кро­вен­но

чай­ших де­та­лей, рас­спро­сил о ра­дио­иг­ре. Его ин­те­ре­со­ва­ло всё. В за­клю­че­ние он мне ска­ зал: «Под­го­товь­те мне справ­ку и от­ра­зи­те в ней глав­ные мо­ мен­ты де­ла. Обя­за­тель­но дай­те крат­кое обос­но­ва­ние пу­тей раз­ви­тия иг­ры – как мы их се­ бе пред­став­ля­ем. ­ К справ­ке под­го­товь­те про­ект оче­ред­но­го со­об­ще­ния ра­ди­ста в ра­дио­центр». Всё это бы­ло ис­пол­не­но в тот же день. В про­ек­те шиф­ро­ грам­мы со­дер­жа­лась оче­ред­ная пор­ция де­зин­фор­ма­ции. Кро­ме то­го, ра­дист уве­дом­лял центр о бла­го­по­луч­ном при­бы­тии курь­е-­

Начальник ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР В. С. Абакумов на фронте Фрагмент справки о ходе радиоигры «Находка» с пометками И. В. Сталина Схема наблюдения за конспиративной квартирой, где проживал Григорьев Докладная записка об очередном сеансе радиообмена с немецким разведцентром по радиостанции «Находка». 3 марта 1943 года Текст радиограммы в немецкий разведцентр, переданный по радиостанции «Находка». 2 июля 1943 года Дезинформация, переданная в немецкий разведцентр по радиостанции «Находка» 10 февраля 1944 года

мо­на­хи­ни, за ко­то­рым бы­ло ­ ус­та­нов­ле­но круг­ло­су­точ­ное скры­тое на­блю­де­ние.

16 фев­ра­ля аб­ве­ров­ский раз­вед­центр, от­бро­сив за­ро­див­ шие­ся у не­го со­мне­ния, пе­ре­дал шиф­ро­грам­му та­ко­го со­дер­жа­ ния: «По­здрав­ля­ем Вас с Ва­ шим бла­го­по­луч­ным при­ез­дом. Хо­ро­шо, хо­ро­шо, ска­зал док­тор. При­вет­ст­ву­ем Вас – вер­ных». По­сле это­го, ка­за­лось, ни­что не пред­ве­ща­ло про­ва­ла, всё по­шло по за­ду­ман­но­му сце­на­рию.

23 фев­ра­ля 1943 го­да ра­дист со­об­щил сво­им ше­фам из аб­ве­ра об уст­рой­ст­ве на но­вое место жи­тель­ст­ва. Его вы­ход в эфир стал ре­гу­ляр­ным – поч­ти ка­ж­дые три дня он доб­ро­со­ве­ст­ней­шим об­ра­зом пе­ре­да­вал в раз­вед­центр де­зин­фор­ма­ци­он­ные све­де­ния о дви­же­нии гру­зо­по­то­ков по же­лез­ной и шос­сей­ным до­ро­гам, со­стоя­нии про­ти­во­воз­душ­ной

58

обо­ро­ны и всех про­ис­хо­дя­щих из­ме­не­ни­ях в ме­ст­ном во­ен­ном гар­ни­зо­не. Ис­поль­зо­ва­лись при этом и про­шед­шие наш фильтр дан­ные, ко­то­ры­ми снаб­жал ра­ ди­ста вто­рой ла­зут­чик. Как мож­но бы­ло су­дить по ре­ак­ции раз­вед­цен­тра на пе­ре­да­ вае­мую ин­фор­ма­цию и ис­хо­дя­ щим от не­го за­да­ни­ям и за­про­ сам, аб­вер от­но­сил­ся к ра­бо­те сво­их аген­тов с на­рас­таю­щим до­ве­ри­ем, вы­со­ко оце­ни­вая их «сме­лость и на­ход­чи­вость». ­ 21 мар­та по­сле­до­ва­ла шиф­ро­ грам­ма, со­дер­жа­ние ко­то­рой окон­ча­тель­но раз­вея­ло на­ши опа­се­ния и ук­ре­пи­ло во мне­ нии, что мы на пра­виль­ном пу­ти. «Три­на­дца­то­го мар­та, – гла­сил ­ её текст, – вы оба на­гра­ж­де­ны ор­де­на­ми «За храб­рость» 2-го клас­са. Мы ра­ду­ем­ся вме­сте с ва­ми за за­слу­жен­ную на­гра­ду и ждём тот день, ко­гда смо­жем

вру­чить вам ор­де­на за вер­ную служ­бу фю­ре­ру. Та­кая на­гра­да обя­зы­ва­ет вас к ещё боль­шей вер­но­сти и бди­тель­но­сти». Учи­ты­вая бла­го­при­ят­ную си­туа­цию, даль­ней­шую иг­ру мы по­ве­ли с рас­чё­том на вы­зов и за­ хват курь­е­ра гер­ман­ской раз­вед­ ки. Нам бы­ло из­вест­но, что связь с аб­ве­ров­ским раз­вед­цен­тром ла­зут­чи­ки долж­ны бы­ли под­ дер­жи­вать толь­ко при по­мо­щи ра­дио­стан­ции. Ни­ка­ких явок на со­вет­ской тер­ри­то­рии им да­но не бы­ло. При воз­ник­но­ве­нии ну­ ж­ды в до­ку­мен­тах, день­гах, эки­ пи­ров­ке и про­до­воль­ст­вии им над­ле­жа­ло по­доб­рать удоб­ную пло­щад­ку для сбро­са не­об­хо­ди­ мо­го с са­мо­лё­та и со­об­щить её ко­ор­ди­на­ты ра­дио­грам­мой. Шло вре­мя. Ис­те­кал срок дей­ ст­вия фик­тив­ных до­ку­мен­тов, ко­то­ры­ми аб­вер снаб­дил сво­их аген­тов. По всем тех­ни­че­ским па­ра­мет­рам ско­ро долж­но бы­ло ис­сяк­нуть и пи­та­ние их ра­ции. ­ 26 мар­та, во вре­мя оче­ред­но­го ­ се­ан­са свя­зи, ра­дист на­пом­нил об этом сво­им ше­фам. Спус­ тя не­де­лю, 2 ап­ре­ля по­сле­до­ вал от­вет: «Но­вые до­ку­мен­ты из­го­тов­ля­ют­ся и бу­дут сбро­ше­ны с са­мо­лё­та». Под бла­го­вид­ным пред­ло­гом ва­ри­ант с са­мо­лё­том уда­лось от­кло­нить. Нем­цы ­

На этой фа­зе ра­дио­иг­ра не­ожи­дан­но для ­ со­труд­ни­ков контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бы Мо­с­ков­ско­го управ­ле­ния при­влек­ла вни­ма­ние ­ И. В. Ста­ли­на го­во­ря, мы бы­ли ра­ды это­му об­ стоя­тель­ст­ву, так как ра­дио­иг­ра из Мо­с­ков­ско­го ре­гио­на во мно­ гих от­но­ше­ни­ях бы­ла слож­ной и очень рис­ко­ван­ной». Даль­ней­шее раз­ви­тие со­бы­ тий ве­те­ран-контр­раз­вед­чик С. М. Фе­до­се­ев опи­сы­ва­ет сле­ дую­щим об­ра­зом: «Аба­ку­мов при­гла­сил ме­ня к се­бе и под­роб­но, до мель­

­ а. Это де­ла­лось на тот слу­чай, р ес­ли он дей­ст­ви­тель­но явит­ся в эти дни. Бу­к­валь­но на сле­дую­щий день Аба­ку­мов вновь вы­звал ме­ня в свой ка­би­нет на чет­вёр­том эта­же до­ма № 2 на Лу­бян­ке. Я до­ло­ жил ему, что око­ло се­ми ча­сов ут­ра пост на­руж­но­го на­блю­ де­ния за­фик­си­ро­вал при­ход в дом мо­на­хи­ни, где жил ра­дист, ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

59

ку­мо­ва, что мы дер­жим на мес­те груп­пу за­хва­та. «Про­чти­те», – го­во­рит мне Аба­ку­мов, воз­вра­щая справ­ку и про­ект со­об­ ще­ния в раз­вед­центр. Вгля­ды­ва­юсь и ви­жу, что мес­та­ми текст на­ше­го до­ку­мен­та под­чёрк­нут ка­ран­да­шом. Я по­нял, что это ру­ка Ста­ли­на. Аба­ку­мов под­твер­дил мою до­гад­ку: «Вер­ хов­ный счи­та­ет, что не­мед­лен­ный за­хват курь­е­ра – риск ма­ло­ оп­рав­дан­ный, за ним мо­жет быть и контр­на­ блю­де­ние. Воз­мож­но по­се­ще­ние дру­гих явок. В ре­зуль­та­те про­ва­ла иг­ры мы ли­ шим се­бя воз­мож­но­ сти пе­ре­да­вать очень важ­ную в дан­ный мо­мент де­зин­фор­ ма­цию. Кро­ме то­го, упус­тим бла­го­при­ ят­ную воз­мож­ ность вы­сле­дить – где и как аген­ту­ра не­мец­кой раз­вед­ ки пре­одо­ле­ва­ет ли­нию фрон­та, воз­вра­ща­ясь с за­да­ния, ка­ки­ми опор­ны­ми пунк­ та­ми во фрон­ то­вой по­ло­се Об­раз­цом опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва ­ поль­зу­ет­ся, а то, во­ен­ной по­ры ста­ла круп­но­мас­штаб­ная что они есть там, го не вы­зы­ опе­ра­ция, имев­шая на ка­ж­дой её ста­дии ува­не­ ет со­мне­ний». на­зва­ния: «Мо­на­стырь», «Курь­е­ры», ­ «Бу­дем курь­е­ра аре­сто­вы­вать, а за­тем – «Бе­ре­зи­но» – за­клю­чил раз­ не­из­вест­но­го в фор­ме лей­те­нан­ го­вор Аба­ку­мов, – но не там, где та Крас­ной Ар­мии. Убе­див­шись на­ме­ча­ли, а в сво­ём по­след­нем в лич­но­сти ра­ди­ста, он со­об­щил, пунк­те пу­ти его сле­до­ва­ния че­рез что по по­ру­че­нию «зон­дер­фю­ фрон­то­вую по­ло­су. Со­от­вет­ст­ ре­ра» дос­та­вил всё не­об­хо­ди­мое. вую­щие рас­по­ря­же­ния во­ен­ным Две ве­ще­вые сум­ки с со­дер­жи­ контр­раз­вед­чи­кам об ор­га­ни­за­ мым он, что­бы не под­вер­гать ции на­дёж­но­го кон­тро­ля за ним се­бя рис­ку, на­дёж­но спря­тал не­ во фрон­то­вой зо­не и го­тов­но­сти да­ле­ко от стан­ции Во­ло­ко­ламск. к его за­дер­жа­нию я уже сде­лал». Сей­час курь­ер от­ды­ха­ет, по­сле В хо­де об­су­ж­де­ния бы­ло при­ обе­да вме­сте с ра­ди­стом от­пра­ зна­но це­ле­со­об­раз­ным, что­бы вит­ся за «по­дар­ка­ми», по­сле че­го текст шиф­ро­грам­мы о вы­пол­ он на­ме­рен вер­нуть­ся к нем­цам. не­нии по­ру­че­ния раз­вед­цен­тра Я так­же про­ин­фор­ми­ро­вал Аба­ ис­хо­дил от са­мо­го курь­е­ра ­ Обложк

аа

дела рхивного

легенди

рованн

аботки ой разр

«Монас

тырь»

страницы истории

60

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

и был со­став­лен им лич­но. ­ В окон­ча­тель­ном ви­де он вы­ гля­дел так: «16 ап­ре­ля до­б­рал­ся бла­го­по­луч­но, пе­ре­да­чу пе­ре­дал. Всё в по­ряд­ке. При­вет док­то­ру. Ан­то­нов». Не­ко­то­рое вре­мя спус­тя в свя­зи с из­ме­нив­шей­ся об­ста­нов­ кой на фрон­те ос­тав­ший­ся вне по­доз­ре­ний ра­дист по­лу­чил ука­ за­ние от не­мец­ко­го раз­вед­цен­тра пе­ре­мес­тить­ся даль­ше на за­пад, а ра­дио­иг­ра «На­ход­ка» пе­ре­шла из рук УНКГБ Мо­с­ков­ской об­ лас­ти в ве­де­ние во­ен­ной контр­ раз­вед­ки дей­ст­вую­щей ар­мии. В ре­зуль­та­те ра­дио­иг­ры, на­ря­ду с про­дви­же­ни­ем в не­мец­кие шта­бы де­зин­фор­ма­ции, уда­лось вы­звать и обез­вре­дить семь вра­ же­ских аген­тов».

Опе­ра­ция, ко­то­рая ­ дли­лась всю вой­ну

В свя­зи с из­ме­не­ни­ем об­ста­ нов­ки на со­вет­ско-гер­ман­ском фрон­те, вы­зван­ным со­кру­ши­ тель­ным по­ра­же­ни­ем гит­ле­ ров­ских войск под Мо­ск­вой, не­мец­кие раз­ве­дор­га­ны ак­ти­ви­ зи­ро­ва­ли аген­тур­ную раз­вед­ку не толь­ко в приф­рон­то­вой по­ло­се, но и в сто­ли­це и дру­гих го­ро­дах, а так­же в глу­бо­ком ты­лу стра­ны. Что­бы сбить раз­ве­ды­ва­тель­ную ак­тив­ность гит­ле­ров­ских спец­ служб, ско­вать их дея­тель­ность, оте­че­ст­вен­ная контр­раз­вед­ка со­сре­до­то­чи­лась на про­ник­но­ ве­нии в не­мец­кие раз­ве­дор­га­ны для де­зин­фор­ма­ции про­тив­ни­ ка, вы­яв­ле­ния и пре­се­че­ния его за­мы­слов. Об­раз­цом опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва во­ен­ной по­ры ста­ла круп­но­мас­штаб­ная опе­ра­ция, имев­шая на ка­ж­дой её ста­дии на­зва­ния: «Мо­на­стырь», «Курь­е­ ры», а за­тем – «Бе­ре­зи­но». За­мы­сел опе­ра­ции, ко­то­рую на­ча­ла ещё Осо­бая груп­па при нар­ко­ма­те внут­рен­них дел, а с ян­ва­ря 1942 го­да про­дол­жи­ло 4-е Управ­ле­ние НКВД, сво­дил­ ся к до­ве­де­нию до не­мец­ко­го раз­вед­цен­тра це­ле­на­прав­лен­ной ин­фор­ма­ции о яко­бы су­ще­ст­ вую­щей в Мо­ск­ве ан­ти­со­вет­ской цер­ков­но-мо­нар­хи­че­ской ор­га­ ни­за­ции. Ле­ген­да ба­зи­ро­ва­лась

М. Б. Маклярский

Секретный сотрудник контрразведки Александр Демьянов (Гейне)

на ис­поль­зо­ва­нии офи­ци­аль­ной док­три­ны фа­ши­ст­ской раз­вед­ки о су­ще­ст­во­ва­нии в СССР «пя­той ко­лон­ны», а так­же на объ­ек­тив­но имев­ших­ся в НКВД ма­те­риа­лах

и при­зы­вал их ус­та­но­вить «са­мо­ дер­жа­вие рус­ско­го ца­ря». Бы­ло так­же из­вест­но, что его ин­те­ре­ со­вал во­прос о пла­нах Гит­ле­ра в от­но­ше­нии рус­ской мо­нар­хии.

Фи­гу­ра Са­дов­ско­го, как ру­ко­во­ди­те­ля ­ ле­ген­ди­руе­мой ан­ти­со­вет­ской ор­га­ни­за­ции, ­ яв­ля­лась весь­ма под­хо­дя­щей. ­ По про­ис­хо­ж­де­нию он был из знат­но­го ­ дво­рян­ско­го ро­да, вра­ж­деб­но от­но­сил­ся­ к со­вет­ской вла­сти

Он ис­кал пу­ти и воз­мож­но­сти по­лу­чить све­де­ния «с той сто­ро­ ны», пы­тал­ся ус­та­но­вить с нем­ ца­ми связь пу­тём на­прав­ле­ния за ли­нию фрон­та сво­его еди­но­ мыш­лен­ни­ка. За­фик­си­ро­вав его стрем­ле­ние вый­ти на связь с нем­ца­ми, в ок­ ру­же­ние Са­дов­ско­го был вклю­ чён опыт­ный сек­рет­ный со­труд­ ник контр­раз­вед­ки. На Лу­бян­ке это­го не­за­уряд­но­го че­ло­ве­ка зва­ли «Гей­не». Его на­стоя­щее имя – Алек­сандр Демь­я­нов. Лишь спус­тя де­ся­ти­ле­тия, уже по­сле его смер­ти, с его име­ни был снят гриф сек­рет­но­сти. Он яв­лял­ся вы­ход­цем из дво­рян, его отец был есау­лом ка­зачь­их войск, а мать – кня­ги­ней. До 1914 го­да Демь­я­нов про­жи­вал за гра­ни­цей. Та­кие био­гра­фи­че­ские дан­ные и лич­ные ка­че­ст­ва сыг­ра­ли важ­ ную роль в ук­ре­п­ле­нии к не­му до­ве­рия со сто­ро­ны Са­дов­ско­го. До­бив­шись его рас­по­ло­же­ ния, Демь­я­нов по­лу­чил за­да­ние не­ле­галь­но пе­ре­брать­ся че­рез ли­нию фрон­та и про­ин­фор­ми­ ро­вать нем­цев о су­ще­ст­во­ва­нии в Мо­ск­ве ор­га­ни­за­ции, вра­ж­деб­ ной боль­ше­ви­ст­ской вла­сти, а так­же вы­яс­нить их от­но­ше­ние к рос­сий­ской мо­нар­хии. За­да­ние бы­ло край­не слож­ ным и рис­ко­ван­ным. Но вы­бор че­ки­стов был не слу­ча­ен. ­ В ха­рак­те­ри­сти­ке на Алек­сан­д­ра

Б. А. Садовский возле крыльца дома в Новодевичьем монастыре

о на­ме­ре­нии не­кое­го Бо­ри­са Са­ дов­ско­го сфор­ми­ро­вать в Мо­ск­ ве по­доб­ную ор­га­ни­за­цию и свя­ зать­ся с нем­ца­ми для ока­за­ния им по­мо­щи в борь­бе с ре­жи­мом. Од­на­ко его дея­тель­ность по­сто­ ян­но на­хо­ди­лась в по­ле зре­ния ор­га­нов безо­пас­но­сти. Фи­гу­ра Са­дов­ско­го, как ру­ко­ во­ди­те­ля ле­ген­ди­руе­мой ан­ти­со­ вет­ской ор­га­ни­за­ции, яв­ля­лась весь­ма под­хо­дя­щей. По про­ис­ хо­ж­де­нию он был из знат­но­го дво­рян­ско­го ро­да, вра­ж­деб­но от­но­сил­ся к со­вет­ской вла­сти. Бу­ду­чи ин­ва­ли­дом, не вы­хо­дил из до­ма. Ле­том 1941 го­да Са­дов­ ский на­пи­сал сти­хо­тво­ре­ние, в ко­то­ром об­ра­щал­ся к фа­ши­стам, как к «брать­ям-ос­во­бо­ди­те­лям», ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

61

страницы истории

страницы истории

Нем­цы не сра­зу по­ве­ри­ли ле­ген­де и под­верг­ли Демь­я­но­ва тща­тель­ной про­вер­ке вплоть до ими­та­ции рас­стре­ла. Од­на­ко его вы­держ­ка, чёт­кая ли­ния по­ве­ де­ния, убе­ди­тель­ность ле­ген­ды, под­кре­п­лён­ная ре­аль­но су­ще­ст­ вую­щи­ми ли­ца­ми и об­стоя­тель­ ст­ва­ми, бы­ли на­столь­ко ос­но­ва­ тель­ны, что ему в кон­це кон­цов по­ве­ри­ли. По­сле обу­че­ния ра­бо­те с ра­дио­пе­ре­дат­чи­ком и шиф­ро­ де­лу он по­лу­чил опе­ра­тив­ный псев­до­ним «Макс» и был вы­ бро­шен с па­ра­шю­том в рай­оне го­ро­да Ры­бин­ска с за­да­ни­ем вес­ти ак­тив­ную во­ен­но-по­ли­ти­ че­скую раз­вед­ку. Аб­ве­ров­цев в то вре­мя осо­бен­но ин­те­ре­со­ва­ли под­роб­ные дан­ные о на­ли­чии войск в Мо­ск­ве, о ра­бо­те во­ен­

Об­раз­цом опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва ­ во­ен­ной по­ры ста­ла круп­но­мас­штаб­ная опе­ра­ ция, имев­шая на ка­ж­дой её ста­дии на­зва­ния: «Мо­на­стырь», «Курь­е­ры», ­ а за­тем – «Бе­ре­зи­но»

Гейне (справа) во время сеанса радиообмена с немецким разведцентром Гейне (слева) на улице Горького в Москве после своего возвращения из-за линии фронта. Оперативная фотосъёмка НКВД СССР

62

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Демь­я­но­ва не­по­сред­ст­вен­ный раз­ра­бот­чик этой опе­ра­ции на­чаль­ник под­раз­де­ле­ния 4-го Управ­ле­ния НКВД под­пол­ ков­ник Ми­ха­ил Мак­ляр­ский и ко­мис­сар гос­безо­пас­но­сти Вик­тор Иль­ин, ра­бо­тав­ший с ним ра­нее, за­пи­са­ли: «Ини­ циа­ти­вен, во­ле­вой, лю­бит раз­ве­ды­ва­тель­ную ра­бо­ту, зна­ет под­рыв­ное, элек­тро- и ра­дио­де­ло. Лич­но изъ­я­вил же­ ла­ние вы­пол­нить лю­бое бое­вое за­да­ние». В фев­ра­ле 1942 го­да Демь­я­ но­ва пе­ре­бро­си­ли че­рез ли­нию фрон­та. Как пред­ста­ви­тель ан­ти­со­вет­ско­го под­по­лья, он за­ин­те­ре­со­вал аб­вер. Дей­ст­вуя в со­от­вет­ст­вии с вы­ра­бо­тан­ной ле­ген­дой, Демь­я­нов рас­ска­зал нем­цам о цер­ков­но-мо­нар­хи­ че­ской ор­га­ни­за­ции и её ру­ко­ во­ди­те­лях, а так­же о при­чи­нах по­сыл­ки его для свя­зи с не­мец­ ким ко­ман­до­ва­ни­ем.

ных за­во­дов, о про­до­воль­ст­вен­ ном снаб­же­нии го­ро­да и дру­гие во­про­сы. Пе­ред ор­га­ни­за­ци­ей, ко­то­рая име­но­ва­лась для нем­цев «Пре­стол», они по­ста­ви­ли за­да­чу ак­ти­ви­зи­ро­вать па­ци­фи­ст­скую про­па­ган­ду сре­ди на­се­ле­ния, раз­вёр­ты­вать ди­вер­си­он­ную и са­бо­таж­ную дея­тель­ность, соз­ да­вая при этом ячей­ки и в дру­гих го­ро­дах. Вер­нув­шись в Мо­ск­ву, Демь­ я­нов, по­сле док­ла­да сво­ему не­по­сред­ст­вен­но­му ру­ко­во­дству, под­роб­но рас­ска­зал о сво­ём пре­ бы­ва­нии у нем­цев «ше­фу» ле­ген­ ди­руе­мой ор­га­ни­за­ции Са­дов­ ско­му и по­лу­чил его одоб­ре­ние. Для за­кре­п­ле­ния по­ло­же­ния Демь­я­но­ва в гер­ман­ской раз­ вед­ке и даль­ней­ше­го раз­ви­тия опе­ра­ции, по­лу­чив­шей на Лу­ бян­ке на­зва­ние «Мо­на­стырь», он был уст­ро­ен на служ­бу в ка­че­ст­ве офи­це­ра свя­зи в Ге­не­раль­ный штаб РККА. От име­ни «Мак­са»

НКВД СССР на­чал пе­ре­да­вать по ра­ции, яко­бы скон­ст­руи­ро­ ван­ной им са­мим, ма­те­риа­лы де­зин­фор­ма­ци­он­но­го ха­рак­те­ра. ­ В на­ча­ле ав­гу­ста 1942 го­да «Макс» со­об­щил нем­цам, что имею­щий­ся в ор­га­ни­за­ции ра­дио­пе­ре­дат­чик при­хо­дит в не­год­ность и тре­бу­ет за­ме­ны. Вско­ре на под­став­ную квар­ти­ру в Мо­ск­ве яви­лись два курь­е­ра от нем­цев, ко­то­рые дос­та­ви­ли 10 ты­сяч руб­лей и про­дук­ты, а по­слан­ную с ни­ми ра­цию они ос­та­ви­ли на мес­те при­зем­ле­ния, бо­ясь про­ва­ла. «По мо­ему пред­ло­же­нию, – пи­сал П. А. Су­до­п­ла­тов, – пер­ вая груп­па не­мец­ких аген­тов долж­на бы­ла ос­та­вать­ся на сво­ бо­де в те­че­ние де­ся­ти дней, что­ бы мы смог­ли про­ве­рить их яв­ки и уз­нать, не име­ют ли они свя­зей ещё с кем-то, кро­ме Алек­сан­д­ ра («Мак­са»). Бе­рия и Ко­бу­лов пре­ду­пре­ди­ли, что ес­ли в Мо­ск­ве эта груп­па уст­ро­ит ди­вер­сию или те­ракт, мне не сно­сить го­ло­вы». По ис­те­че­нии это­го сро­ка курь­е­ ры – не­мец­кие аген­ты «Стан­ков» и «Ша­лов» – бы­ли не­глас­но аре­ сто­ва­ны, а ос­тав­лен­ная на мес­те при­зем­ле­ния ра­ция дос­тав­ле­на на Лу­бян­ку. Нем­цам же «Макс» со­об­щил, что курь­е­ры при­бы­ли бла­го­по­луч­но, но ра­цию не дос­ та­ви­ли, по­сколь­ку при при­зем­ ле­нии она бы­ла по­вре­ж­де­на. Че­рез два ме­ся­ца, в ок­тяб­ре 1942 го­да, в Мо­ск­ве поя­ви­лись ещё два курь­е­ра гер­ман­ской раз­ вед­ки с за­да­ни­ем пе­ре­дать «Мак­ су» ра­дио­пе­ре­дат­чик, 20 ты­сяч руб­лей и све­жие фик­тив­ные до­ку­мен­ты для ра­нее при­быв­ших курь­е­ров. По­ми­мо это­го вновь при­быв­шие аген­ты «Зю­бин» и «Ала­ев» име­ли ука­за­ние обос­ но­вать­ся в Мо­ск­ве, со­би­рать и пе­ре­да­вать раз­ве­дин­фор­ма­цию с по­мо­щью вто­рой ра­ции. Оба аген­та бы­ли так­же не­глас­но аре­ сто­ва­ны. Нем­цам же со­об­щи­ли, что они бла­го­по­луч­но при­бы­ли и при­сту­пи­ли к вы­пол­не­нию за­да­ния. В даль­ней­шем опе­ра­ция про­ во­ди­лась по двум на­прав­ле­ни­ям: с од­ной сто­ро­ны, по ра­дио­стан­ ции «Мак­са» от име­ни мо­нар­хи­

че­ской ор­га­ни­за­ции «Пре­стол», с дру­гой – от име­ни аген­тов аб­ве­ра «Зю­би­на» и «Алае­ва», яко­бы опи­рав­ших­ся на свои соб­ст­вен­ ные свя­зи в Мо­ск­ве. «Зю­би­на» уда­лось при­влечь к ра­дио­иг­ре и че­рез его ра­дио­стан­цию пе­ре­ да­вать со­об­ще­ния де­зин­фор­ма­ ци­он­но­го ха­рак­те­ра. На­ча­лась но­вая ста­дия тай­но­го по­един­ка – опе­ра­ция «Курь­е­ры». В но­яб­ре 1942 го­да гер­ман­ская раз­вед­ка пред­ло­жи­ла «Мак­су» со­об­щить им о мес­те ра­бо­ты чле­ нов ор­га­ни­за­ции. По­сле его от­ве­ та о том, что чле­ны ор­га­ни­за­ции име­ют­ся не толь­ко в Мо­ск­ве, но и в не­ко­то­рых дру­гих го­ро­дах, нем­цы по­тре­бо­ва­ли со­об­щить им ад­ре­са и па­ро­ли для на­прав­ле­ния курь­е­ров в Яро­славль, Му­ром и Ря­зань. Что­бы не вы­звать по­доз­ре­ний и при этом ли­шить не­мец­кую раз­вед­ку воз­мож­но­сти за­сы­лать свою аген­ту­ру в ин­ те­ре­сую­щие её рай­оны, аб­ве­ру бы­ло со­об­ще­но, что в на­зван­ных го­ро­дах «ор­га­ни­за­ция» людь­ми не рас­по­ла­га­ет, но име­ет воз­мож­ ность приё­ма курь­е­ров в го­ро­де Горь­ком. Нем­цы со­гла­си­лись на это пред­ло­же­ние, а контр­раз­ вед­чи­ки по­за­бо­ти­лись о встре­че курь­е­ров. Удов­ле­тво­ряя за­про­сы аб­ве­ров­цев, в их раз­вед­центр пе­ ре­да­ва­лась об­шир­ная де­зин­фор­ ма­ция, а на под­став­ные явоч­ные квар­ти­ры вы­зы­ва­лись всё но­вые и но­вые курь­е­ры – аген­ты вра­ же­ской раз­вед­ки. Что­бы ожи­вить иг­ру, в кон­ це 1942 го­да «Макс» со­об­щил нем­цам, что «Пре­сто­лу» уда­лось при­влечь в ор­га­ни­за­цию вид­но­ го ра­бот­ни­ка нар­ко­ма­та пу­тей со­об­ще­ния (НКПС), ко­то­рый рас­по­ла­га­ет ин­фор­ма­ци­ей о пе­ре­дви­же­нии час­тей и тех­ни­ки Крас­ной Ар­мии. При этом бы­ло ого­во­ре­но, что для на­ла­жи­ва­ ния ра­бо­ты «по ли­нии НКПС» не­об­хо­ди­мо 500 ты­сяч руб­лей. Не­мец­кая раз­вед­ка про­яви­ла ин­те­рес к от­кры­ваю­щим­ся воз­ мож­но­стям, и вско­ре поя­ви­лись оче­ред­ные курь­е­ры с круп­ны­ми сум­ма­ми де­нег и шпи­он­ски­ми ат­ри­бу­та­ми. Раз­вед­центр про­тив­ни­ка был очень до­во­лен ра­бо­той «Мак­са»

и сво­ей ре­зи­ден­ту­ры в Мо­ск­ ве. По иро­нии судь­бы на­ка­ну­не про­фес­сио­наль­но­го празд­ни­ка че­ки­стов – 20 де­каб­ря, из аб­ве­ ров­ско­го раз­вед­цен­тра по­сту­пи­ ла зна­ме­на­тель­ная шиф­ров­ка. На Лу­бян­ке ей осо­бен­но об­ра­ до­ва­лись. Сек­рет­ный со­труд­ ник НКВД «Гей­не» гер­ман­ским ко­ман­до­ва­ни­ем был удо­сто­ен Ор­де­на с ме­ча­ми «За храб­рость». Ито­гом ра­дио­игр «Мо­на­ стырь» и «Курь­е­ры» стал арест 23 не­мец­ких аген­тов-курь­е­ров и их по­соб­ни­ков, имев­ших при се­бе бо­лее двух мил­лио­нов руб­ лей со­вет­ских де­нег, не­сколь­ко ра­дио­стан­ций, зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ст­во до­ку­мен­тов, ору­жия и про­дук­тов пи­та­ния. Од­на­ко очень за­ман­чи­вая цель опе­ра­ции – соз­да­ние воз­мож­ но­сти про­ник­но­ве­ния на­шей аген­ту­ры в Бер­лин, так и не бы­ла дос­тиг­ну­та. Об этом са­мо­кри­тич­ но пи­сал в док­ла­де И. В. Ста­ ли­ну и В. М. Мо­ло­то­ву нар­ком гос­безо­пас­но­сти В. Н. Мер­ку­лов. Но опе­ра­ция про­дол­жа­лась и изы­ски­ва­лись но­вые воз­мож­но­ сти с ис­поль­зо­ва­ни­ем «Мак­са» и ле­ген­ди­ро­ван­но­го «Пре­сто­ла». Ле­том 1944 го­да по ли­нии «Пре­сто­ла» со­труд­ни­кам Лу­ бян­ки уда­лось реа­ли­зо­вать ещё один опе­ра­тив­ный за­мы­сел. Так, по­сле раз­гро­ма не­мец­ко-фа­ ши­ст­ских войск в Бе­ло­рус­сии опе­ра­тив­ная иг­ра с уча­сти­ем «Гей­не» по­лу­чи­ла но­вое про­ дол­же­ние под ко­до­вым на­зва­ ни­ем «Бе­ре­зи­но». Для это­го он был ко­ман­ди­ро­ван в толь­ко что ос­во­бо­ж­дён­ный от ок­ку­пан­тов Минск. Вско­ре аб­вер по­лу­чил от «Мак­са» ин­фор­ма­цию о том, что в бе­ло­рус­ских ле­сах бро­дят раз­роз­нен­ные груп­пы не­мец­ких сол­дат и офи­це­ров, стре­мя­щих­ся про­рвать­ся че­рез ли­нию фрон­та. Ма­те­риа­лы ра­дио­пе­ре­хва­та сви­ де­тель­ст­во­ва­ли о же­ла­нии гер­ ман­ско­го ко­ман­до­ва­ния ока­зать им вся­че­скую по­мощь по вы­хо­ду из рус­ско­го ты­ла, од­но­вре­мен­ но ис­поль­зуя их для про­ве­де­ния ди­вер­си­он­ных ак­ций. На этом и ре­ше­но бы­ло сыг­рать. По­сколь­ку за­ду­мы­ва­лась иг­ра с вер­хов­ным ко­ман­до­ва­ни­ем вер­мах­та, то о ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

63

страницы истории

страницы истории

ми­ро­ва­на спе­ци­аль­ная груп­па из 20 че­ло­век во гла­ве с май­о­ром гос­безо­пас­но­сти Бо­ри­со­вым, ко­то­рую пе­ре­бро­си­ли в рай­он Бе­ре­зи­но. Дан­ный от­ряд дол­жен был со­ста­вить кос­тяк ле­ген­ди­ро­ ван­ной че­ки­ста­ми не­мец­кой во­ ин­ской час­ти, яко­бы ока­зав­шей­ ся в ок­ру­же­нии. Роль ко­ман­ди­ра от­ря­да ис­пол­нял дос­тав­лен­ный из офи­цер­ско­го ла­ге­ря во­ен­ но­плен­ных быв­ший ко­ман­дир пол­ка под­пол­ков­ник Гер­хард Шер­хорн, на­зы­вае­мый в опе­ра­ тив­ной пе­ре­пис­ке «Шу­би­ным». При нём не­от­луч­но на­хо­дил­ся офи­цер со­вет­ской контр­раз­вед­ки со зна­ни­ем не­мец­ко­го язы­ка.

18 ав­гу­ста че­рез мо­с­ков­ скую ра­дио­стан­цию «Пре­сто­ла» нем­цам со­об­щи­ли, что «Макс» слу­чай­но вы­шел на кон­такт с по­пав­шей в ок­ру­же­ние в Бе­ло­ рус­сии во­ин­ской ча­стью. Нем­цев уве­до­ми­ли, что «ок­ру­жен­цы» ис­пы­ты­ва­ют боль­шую ну­ж­ду в Подполковник Г. Шерхорн (Шу­би­н)

Перевербованный немецкий радист за работой

пла­не опе­ра­ции нар­ком гос­ безо­пас­но­сти СССР Мер­ку­лов пись­мен­но до­ло­жил в Го­су­дар­ст­ вен­ный ко­ми­тет обо­ро­ны, лич­но И. В. Ста­ли­ну, В. М. Мо­ло­то­ву и Л. П. Бе­рии. Со­гла­сие бы­ло по­лу­че­но. Че­ рез не­сколь­ко дней бы­ла сфор­

64

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ков­ни­ка, так и воз­глав­ляе­мо­го им «от­ря­да». Семь дней мо­с­ков­ским ра­ ди­стам при­шлось ждать от­ве­ та – нем­цы, ве­ро­ят­но, пы­та­лись на­вес­ти не­об­хо­ди­мые справ­ки о Шер­хор­не и са­мой час­ти, ко­ то­рая в дей­ст­ви­тель­но­сти ве­ла бои в ука­зан­ном рай­оне, и это под­твер­жда­ло ле­ген­ду. На­ко­нец, при­шла ра­дио­грам­ма: «Бла­го­ да­рим за со­об­ще­ние. Про­сим по­мочь нам свя­зать­ся с этой не­мец­кой ча­стью. Мы на­ме­ре­ны для них сбро­сить раз­лич­ные гру­ зы и при­слать ра­ди­ста…» От­ряд «Шу­би­на» при­сту­пил к ра­бо­те. В рай­оне озе­ра Пе­соч­ное в Мин­ской об­лас­ти под­го­то­ви­ли пло­щад­ку для приё­ма гру­зов, а в не­сколь­ких ки­ло­мет­рах от не­го, в ле­су, раз­би­ли ла­герь «скры­ ваю­щей­ся не­мец­кой час­ти» – не­сколь­ко зем­ля­нок, па­ла­ток, тран­шеи и око­пы. В ночь с 15 на 16 сен­тяб­ря ­ 1944 го­да на пло­щад­ку на па­ ра­шю­тах при­зем­ли­лись три пер­вых по­слан­ца не­мец­ко­го ко­ман­до­ва­ния. Их встре­ти­ли и дос­та­ви­ли в «штаб». Глав­ный из них, нек­то Курт Ки­берт, ни­че­го не за­по­доз­рил и рас­ска­зал, что о по­пав­шей в ок­ру­же­ние груп­пе бы­ло до­ло­же­но Гит­ле­ру и Ге­ рин­гу, ко­то­рые обе­ща­ли сде­лать всё воз­мож­ное для спа­се­ния от­ря­да Шерн­хор­на. В со­от­вет­ст­ вии с раз­ра­бо­тан­ным сце­на­ри­ ем, при­быв­ших па­ра­шю­ти­стов на­пра­ви­ли в ос­нов­ной ла­герь в со­про­во­ж­де­нии долж­ным об­ра­ зом эки­пи­ро­ван­ных бой­цов и аген­тов НКГБ. По до­ро­ге инс­ це­ни­ро­ва­ли арест всей груп­пы и при­сту­пи­ли к ра­бо­те с ни­ми. Из по­ка­за­ний аре­сто­ван­ных вы­яс­ни­лось, что они вы­пол­ня­ ют за­да­ние раз­вед­от­де­ла шта­ба груп­пы ар­мий «Центр» и «Аб­вер­ ко­ман­ды-103». Ка­ж­дый из па­ра­ шю­ти­стов-раз­вед­чи­ков дол­жен про­до­воль­ст­вии, а глав­ное – ­ был вы­хо­дить в эфир са­мо­стоя­ в ору­жии и бо­е­при­па­сах. Про­ тель­но, пе­ре­дав ус­лов­лен­ный дви­же­ние «час­ти» за­труд­не­но сиг­нал об от­сут­ст­вии ло­вуш­ки со из-за боль­шо­го чис­ла ра­не­ных. ­ сто­ро­ны че­ки­стов. Двух не­мец­ В не­мец­кий раз­вед­центр пе­ре­да­ ких во­ен­но­слу­жа­щих уда­лось ли био­гра­фи­че­ские дан­ные Шер­ убе­дить вклю­чить­ся в ра­дио­иг­ру хор­на, что­бы снять по­доз­ре­ния в в поль­зу со­вет­ской контр­раз­вед­ от­но­ше­нии как са­мо­го под­пол­ ки. О треть­ем по ра­ции со­об­щи­

ли нем­цам, что он тя­же­ло ра­нен при при­зем­ле­нии. Вско­ре аб­ве­ров­цы пе­ре­бро­ си­ли к Шерн­хор­ну двух офи­ це­ров – вра­ча и спе­циа­ли­ста в об­лас­ти авиа­ции. Они дос­та­ви­ли лич­ные пись­ма ко­ман­дую­ще­го груп­пой ар­мий «Центр» ге­не­ рал-пол­ков­ни­ка Рейн­гард­та и на­чаль­ни­ка «Аб­вер­ко­ман­ ды-103» Бар­фель­да и со­об­щи­ли о вы­де­ле­нии рейхс­ми­ни­ст­ром Ге­рин­гом че­ты­рёх транс­порт­ных са­мо­лё­тов. В по­сле­дую­щем из-за ли­нии фрон­та на ба­зу «Шу­би­на» при­бы­ли 16 не­мец­ких во­ен­но­ слу­жа­щих, бы­ли дос­тав­ле­ны 8 ра­дио­стан­ций, а так­же ору­жие для ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий при про­ры­ве к фрон­ту. Опе­ра­ция раз­ ви­ва­лась по пла­ну, но воз­ник­ли и серь­ёз­ные труд­но­сти. Не­мец­кое ко­ман­до­ва­ние ре­ши­ло эва­куи­ро­вать ра­не­ных из груп­пы Шерн­хор­на, что­бы они не ско­вы­ва­ли её дей­ст­вия,

Бойцы опергруппы НКГБ СССР – участники операции «Березино»

скры­ваю­щих­ся от НКВД. Ге­не­ ра­ла так­же ин­фор­ми­ро­ва­ли, что В ночь с 15 на 16 сен­тяб­ря 1944 го­да на ­ от­ряд те­перь раз­бит на три груп­ пло­щад­ку на па­ра­шю­тах при­зем­ли­лись ­ пы в це­лях по­вы­ше­ния мо­биль­ три пер­вых по­слан­ца не­мец­ко­го ко­ман­до­ва­ния. но­сти и скрыт­но­сти дей­ст­вий. Ко­ман­ди­ра­ми групп Шерн­хорн Их встре­ти­ли и дос­та­ви­ли в «штаб» яко­бы на­зна­чил май­о­ра Дитт­ма­ на, под­пол­ков­ни­ков Ми­ха­эли­са и Эр­ккард­та. На са­мом же де­ле о чём и со­об­щи­ло в ра­дио­грам­ под­чи­нён­ной не­по­сред­ст­вен­но ни­ко­го из них в бе­ло­рус­ском ме 30 ок­тяб­ря 1944 го­да, пред­ бер­лин­ско­му ап­па­ра­ту РСХА. ле­су не бы­ло. С ни­ми ак­тив­но ло­жив под­го­то­вить пло­щад­ки Как вы­яс­ни­лось, не­мец­кая раз­ ра­бо­та­ли в Мо­ск­ве, на Лу­бян­ для при­зем­ле­ния транс­порт­ных вед­ка на­пра­ви­ла во­семь аген­тов ­ ке. Плен­ные офи­це­ры да­ле­ко не са­мо­лё­тов. Опе­ра­ция «Бе­ре­зи­но» с це­лью «про­щу­пать» Шерн­хор­ сра­зу со­гла­си­лись уча­ст­во­вать в ока­за­лась под уг­ро­зой. Убе­дить на и его от­ряд. К сча­стью, все во­ опе­ра­ции контр­раз­вед­чи­ков, но нем­цев не при­сы­лать са­мо­лё­ты семь бы­ли аре­сто­ва­ны, не ус­пев вой­на шла к кон­цу, и они всё же стои­ло боль­шо­го тру­да. Толь­ко пе­ре­дать в эфир ни од­ной ра­дио­ «сло­ма­лись». по­сле то­го, как по ра­ции Шерн­ грам­мы. А чуть поз­же от­дель­ные А тем вре­ме­нем аб­ве­ров­цы ­ хор­на не­сколь­ко раз со­об­щи­ли о из «ре­ви­зо­ров» вы­шли в эфир, но пе­ре­бро­си­ли на лес­ную ба­зу столк­но­ве­ни­ях с час­тя­ми Крас­ уже под кон­тро­лем че­ки­стов. «Шу­би­на» ещё од­но­го офи­це­ра. ной Ар­мии и воз­мож­ном из­ме­ Со­глас­но сце­на­рию опе­ра­ Он на­стаи­вал на встре­че с под­ не­нии мес­та дис­ло­ка­ции, они ции, ле­ген­ди­ро­ван­ный от­ряд пол­ков­ни­ком Эр­ккард­том ­ от­ка­за­лись от сво­ей за­теи. За­то по­сто­ян­но по­пол­нял­ся за счёт и имел по­ру­че­ние уточ­нить, спо­ по­ток гру­зов уве­ли­чил­ся. при­сое­ди­не­ния дру­гих, про­ со­бен ли Шерн­хорн по со­стоя­ В то же вре­мя аб­ве­ров­цы, что­ би­ваю­щих­ся к ли­нии фрон­та, нию здо­ро­вья ру­ко­во­дить всем бы под­стра­хо­вать­ся, за­бра­сы­ва­ли групп. Ещё в кон­це сен­тяб­ря от­ря­дом. Впол­не ве­ро­ят­но, что в рай­он дис­ло­ка­ции груп­пы свою че­рез мо­с­ков­скую ра­дио­стан­цию нем­цы хо­те­ли сде­лать став­ку ­ аген­ту­ру, о ко­то­рой Шерн­хор­ «Мак­са» ко­ман­дую­ще­му груп­ на бо­лее мо­ло­до­го и энер­гич­но­го ну не со­об­ща­лось. В ос­нов­ном пой ар­мий «Центр» Рейн­гард­ту офи­це­ра. А Эр­ккардт как ­ это бы­ли офи­це­ры и сол­да­ты со­об­щи­ли, что об­щая чис­лен­ раз ока­зал­ся са­мым труд­ным пер­во­го пол­ка ди­ви­зии «Бран­ ность от­ря­да со­ста­ви­ла пол­то­ры «ореш­ком» сре­ди два­дца­ти ­ ден­бург» – ди­вер­си­он­но-раз­ве­ ты­ся­чи че­ло­век, вклю­чая две­сти пя­ти ото­бран­ных для уча­стия ­ ды­ва­тель­ной во­ин­ской час­ти, рус­ских – быв­ших по­ли­цей­ских, в опе­ра­тив­ной иг­ре во­ен­но­плен­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

65

страницы истории

ных – его уда­лось вклю­чить в опе­ра­цию толь­ко в кон­це де­каб­ря. Те­перь опе­ра­ция ста­ла раз­ви­вать­ся ак­тив­нее. Вме­сто од­но­го (по ра­ции «Шу­би­на») ста­ли дей­ст­во­вать три ка­на­ла ра­дио­свя­зи с «Аб­вер­ко­ман­ дой-103» и шта­бом груп­пы ар­мий «Центр». Нем­цы уси­ли­ли снаб­же­ние от­ря­да Шерн­хор­на всем не­об­ хо­ди­мым для пе­ре­ба­зи­ро­ва­ния в бли­жай­ший фрон­то­вой тыл и по­сле­дую­ще­го про­ры­ва на со­еди­не­ние с час­тя­ми вер­мах­ та. За не­сколь­ко дней до но­во­го 1945 го­да опер­груп­па НКГБ за­дер­жа­ла ещё че­ты­рёх по­ слан­цев «Аб­вер­ко­ман­ды-103». Все они про­шли пол­ный курс обу­че­ния в Вос­точ­ной Прус­ сии и долж­ны бы­ли го­то­вить ди­вер­сии на же­лез­ных до­ро­гах, что­бы за­труд­нить пе­ре­бро­ску на со­вет­ско-гер­ман­ский фронт тех­ни­ки и бо­е­при­па­сов. Опе­ра­ция «Бе­ре­зи­но» про­ дол­жа­лась поч­ти до са­мо­го кон­ца вой­ны. Лишь 5 мая нем­цы пе­ре­да­ли по­след­нюю ра­дио­ грам­му: «С тя­жё­лым серд­цем мы вы­ну­ж­де­ны пре­кра­тить ока­за­ ние вам по­мо­щи. На ос­но­ва­нии соз­дав­ше­го­ся по­ло­же­ния мы не мо­жем так­же боль­ше под­дер­ жи­вать с ва­ми ра­дио­связь. Что бы ни при­нес­ло нам бу­ду­щее, на­ши мыс­ли все­гда бу­дут с ва­ ми, ко­то­рым в та­кой тя­жё­лый мо­мент при­хо­дит­ся раз­оча­ро­ вы­вать­ся в сво­их на­де­ж­дах».

Как Гит­лер пла­ни­ро­вал убий­ст­во Ста­ли­на

5 сен­тяб­ря 1944 го­да де­жур­ ный по­ста ВНОС со­об­щил по те­ле­фо­ну на­чаль­ни­ку Гжат­ско­ го рай­он­но­го от­де­ла УНКВД Смо­лен­ской об­лас­ти ка­пи­та­ну гос­безо­пас­но­сти Ива­но­ву, что на вы­со­те 2500 мет­ров об­на­ ру­жен вра­же­ский са­мо­лёт, ле­тя­щий кур­сом на Мо­жайск. В 3 ча­са ут­ра с по­ста вто­рич­но бы­ло со­об­ще­но, что са­мо­лёт про­тив­ни­ка по­сле об­стре­ла сред­ст­ва­ми ПВО на стан­ции Ку­бин­ка по­вер­нул об­рат­но и с за­го­рев­шим­ся мо­то­ром стал при­зем­лять­ся в рай­оне де­рев­ни

66

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

Агенты германской разведки П. И. Таврин и Л. Я. Шилова в форме офицеров Красной Армии

Яков­ле­во-Зав­ра­жье Кар­ма­нов­ ско­го рай­она Смо­лен­ской об­лас­ ти. Об этом на­чаль­ник Гжат­ско­ го РО НКВД не­за­мед­ли­тель­но ин­фор­ми­ро­вал Кар­ма­нов­ский рай­от­дел и на­пра­вил опер­груп­пу к мес­ту воз­мож­ной ава­рий­ной по­сад­ки са­мо­лё­та. В 4 ча­са ут­ра ко­ман­дир За­ пруд­ков­ской груп­пы ох­ра­ны по­ ряд­ка до­ло­жил в рай­он­ный от­дел НКВД, что име­ют­ся оче­вид­цы, за­ме­тив­шие, как от при­зем­лив­ ше­го­ся са­мо­лё­та на мо­то­цик­ ле не­мец­кой мар­ки отъ­е­ха­ли муж­чи­на и жен­щи­на в фор­ме во­ен­но­слу­жа­щих Крас­ной Ар­ мии, ко­то­рые за­тем поя­ви­лись у де­рев­ни Яков­ле­во-Зав­ра­жье, где спра­ши­ва­ли до­ро­гу в го­род Ржев и ин­те­ре­со­ва­лись рас­по­ ло­же­ни­ем бли­жай­ших рай­цен­ тров, по­сле че­го на­пра­ви­лись в сто­ро­ну де­рев­ни Са­муй­ло­во. На за­дер­жа­ние мо­то­цик­ла сроч­но вы­еха­ла опе­ра­тив­ная груп­па во гла­ве с на­чаль­ни­ком РО НКВД стар­шим лей­те­нан­том ми­ли­ции Вет­ро­вым. В двух ки­ло­мет­рах от по­сёл­ ка Кар­ма­но­во Вет­ров за­ме­тил мо­то­цикл, сре­зал путь и вы­ехал ему на­встре­чу. Под­чи­нив­шись при­ка­зу ми­ли­цио­не­ра, на­хо­див­ ший­ся за ру­лём муж­чи­на в ко­жа­ ном лет­нем паль­то с по­го­на­ми май­о­ра не­воз­му­ти­мо ос­та­но­вил мо­то­цикл. Он бо­ко­вым зре­ни­ем за­ме­тил на скло­не хол­ма подъ­ез­ жав­шую на ве­ло­си­пе­дах груп­пу ав­то­мат­чи­ков. Ря­дом с ним в мо­ то­цик­лет­ной ко­ля­ске на­хо­ди­лась встре­во­жен­ная жен­щи­на, оде­тая в ши­нель с по­го­на­ми млад­ше­го лей­те­нан­та. Пред­ста­вив­шись, Вет­ров по­ тре­бо­вал у май­о­ра до­ку­мен­ты, на что тот предъ­я­вил удо­сто­ве­ ре­ние лич­но­сти на имя Тав­ри­на Пет­ра Ива­но­ви­ча – за­мес­ти­те­ля на­чаль­ни­ка ОКР «Смерш» 39-й ар­мии 1-го При­бал­тий­ско­го фрон­та. В до­ку­мен­ты бы­ла за­бот­ ли­во вло­же­на вы­рез­ка из га­зе­ты «Крас­ная Звез­да» с ука­зом о при­ свое­нии П. И. Тав­ри­ну зва­ния Ге­роя Со­вет­ско­го Сою­за. Сквозь рас­пах­ну­тое паль­то, кро­ме зо­ло­ той звез­ды, на гру­ди мо­то­цик­ли­ ста по­блё­ски­ва­ли че­ты­ре ор­де­на,

в том чис­ле осо­бен­но ува­жае­мый фрон­то­ви­ка­ми ор­ден Алек­сан­д­ра Нев­ско­го. Та­кой ге­рои­че­ский «ико­но­ стас» не сму­тил стар­ше­го лей­те­ нан­та. На пред­ло­же­ние Вет­ро­ва про­сле­до­вать в рай­от­дел Тав­рин ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зал­ся, со­слав­ шись на то, что ему, как при­ быв­ше­му по сроч­но­му вы­зо­ву с фрон­та, ка­ж­дая ми­ну­та до­ро­га. Лишь по­яв­ле­ние со­слу­жив­цев Вет­ро­ва за­ста­ви­ло Тав­ри­на под­ чи­нить­ся. В рай­от­де­ле за­дер­жан­ный офи­цер предъ­я­вил со­труд­ни­кам НКВД удо­сто­ве­ре­ние № 1284 от 5.09.44 со штам­пом по­ле­вой поч­ты 26224 в том, что он ко­ ман­ди­ро­ван в Мо­ск­ву в Глав­ное управ­ле­ние контр­раз­вед­ки НКО «Смерш», а так­же те­ле­грам­му ГУКР «Смерш», под­твер­ждаю­ щую вы­зов. Про­ве­рив до­ку­мен­ты, со­труд­ ни­ки ор­га­нов НКВД – НКГБ не­ за­мед­ли­тель­но свя­за­лись с Мо­

бо­тан­ны­ми силь­но­дей­ст­вую­щим ядом, два охот­ничь­их ру­жья, пять гра­нат, ра­дио­ми­на и дру­ гие бо­е­при­па­сы. За­дер­жан­ные вме­сте с ве­ще­ст­вен­ны­ми до­ка­за­ тель­ст­ва­ми бы­ли на­прав­ле­ны для ве­де­ния след­ст­вия в Мо­ск­ву. На Лу­бян­ке вы­яс­ни­лось, что до 1939 го­да Тав­рин имел фа­ми­ лию Ши­ло. Ра­бо­тая на долж­но­ стях, свя­зан­ных с ма­те­ри­аль­ной от­вет­ст­вен­но­стью, он три­ж­ды (в 1932, 1934 и 1936 го­дах) аре­ сто­вы­вал­ся ор­га­на­ми ми­ли­ции за рас­тра­ту го­су­дар­ст­вен­ных средств. Од­на­ко ка­ж­дый раз ему уда­ва­лось бе­жать из-под стра­ жи. А в 1939 го­ду по фик­тив­ным справ­кам он по­ме­нял фа­ми­лию с Ши­ло на Тав­ри­на, под ко­то­рой вско­ре был при­зван в Крас­ную Ар­мию. На­хо­дясь на Ка­ли­нин­ ском фрон­те, 29 мая 1942 го­да он был вы­зван к упол­но­мо­чен­но­му Осо­бо­го от­де­ла, ко­то­рый по­ин­ те­ре­со­вал­ся при­чи­на­ми пе­ре­ме­ ны фа­ми­лии. По­няв, что Осо­бый

Лже­ге­рой без про­мед­ле­ния соз­нал­ся ­ в ис­тин­ной це­ли сво­его пре­бы­ва­ния на ­ со­вет­ской тер­ри­то­рии и по­про­сил дос­та­вить ­ его в Мо­ск­ву ск­вой и вско­ре ус­та­но­ви­ли, что ни­ка­кой Петр Ива­но­вич Тав­рин в ГУКР «Смерш» не вы­зы­вал­ся и что офи­цер с та­кой фа­ми­ ли­ей на служ­бе ОКР «Смерш» 39-й ар­мии во­об­ще не зна­чит­ся. Тав­рин был тут же обез­о­ру­жен. Лже­ге­рой без про­мед­ле­ния соз­ нал­ся в ис­тин­ной це­ли сво­его пре­бы­ва­ния на со­вет­ской тер­ри­ то­рии и по­про­сил дос­та­вить его в Мо­ск­ву. При лич­ном обы­ске у не­го и его спут­ни­цы бы­ли об­на­ру­ же­ны: три че­мо­да­на с ве­ща­ми, че­ты­ре ор­ден­ские книж­ки, пять ор­де­нов, две ме­да­ли – «Зо­ло­ тая Звез­да» и Ге­роя Со­вет­ско­го Сою­за, ряд до­ку­мен­тов на имя Тав­ри­на, бо­лее 430 ты­сяч руб­лей со­вет­ских де­нег, 116 мас­тич­ных пе­ча­тей, семь пис­то­ле­тов, в том чис­ле «Веб­лей-Скотт», за­ря­жен­ ный раз­рыв­ны­ми пу­ля­ми, об­ра­

В таком виде Таврин и Шилова думали появится в Москве

Сфабрикованные немецкой разведкой вырезка из газеты «Красная звезда» и указ президиума верховного совета СССР ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

67

страницы истории

го­су­дар­ст­ва. При этом бы­ло осо­ бен­но ре­ко­мен­до­ва­но за­во­дить зна­ком­ст­ва с жен­щи­на­ми – сте­ но­гра­фи­ст­ка­ми, ма­ши­ни­ст­ка­ми и те­ле­фо­ни­ст­ка­ми. Че­рез та­ких зна­ко­мых мож­но бы­ло вы­яс­нить мес­та пре­бы­ва­ния ру­ко­во­ди­те­ лей, мар­шру­ты дви­же­ния пра­ ви­тель­ст­вен­ных ма­шин, а так­же ус­та­но­вить – ко­гда и где долж­ны про­ис­хо­дить тор­же­ст­вен­ные за­ се­да­ния или со­б­ра­ния с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ных дея­те­лей. Не­мец­кие ин­ст­рук­то­ры пре­ ду­пре­ди­ли Тав­ри­на, что ин­те­ре­ сую­щие его све­де­ния по­лу­чить не­лег­ко, и по­это­му ре­ко­мен­до­ ва­ли ус­та­нав­ли­вать ин­тим­ные от­но­ше­ния с нуж­ной ка­те­го­ри­ей жен­щин. Его да­же снаб­ди­ли спе­ ци­аль­ным пре­па­ра­том, ко­то­рый при под­ме­ши­ва­нии в на­пит­ки вы­зы­вал у жен­щин силь­ное по­ ло­вое воз­бу­ж­де­ние, что Тав­рин мог ис­поль­зо­вать в ин­те­ре­сах по­ру­чен­но­го де­ла. Для про­ник­но­ве­ния на тор­ П. И. Таврин и заместитель начальника немецкого разведоргана «Цепеллин-норд» же­ст­вен­ные за­се­да­ния с уча­сти­ в Риге Г. Грайфе от­дел за­ни­ма­ет­ся вы­яс­не­ни­ем кноп­ки, со­еди­нён­ной про­во­дом ем чле­нов пра­ви­тель­ст­ва ему бы его про­шло­го, Тав­рин на сле­дую­ с элек­три­че­ской ба­та­ре­ей, спря­ при­го­ди­лись до­ку­мен­ты Ге­роя щий день, на­хо­дясь в раз­вед­ке, тан­ной в кар­ма­не оде­ж­ды. Пе­ред Со­вет­ско­го Сою­за, ор­ден­ские пе­ре­шёл на сто­ро­ну вра­га и дал за­бро­ской в со­вет­ский тыл Тав­ книж­ки, а так­же спе­ци­аль­но со­гла­сие на со­труд­ни­че­ст­ва с рин тре­ни­ро­вал­ся в стрель­бе из сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ные вы­рез­ки гер­ман­ски­ми спец­служ­ба­ми. «пан­церк­на­ке». При этом сна­ряд из га­зет с ука­за­ми о при­свое­нии За­ре­ко­мен­до­вав се­бя пре­дан­ про­би­вал бро­ню тол­щи­ной ­ ему зва­ния Ге­роя и на­гра­ж­де­нии ным и на­дёж­ным аген­том, он 45 мм. Дан­ный ап­па­рат тер­ро­ ор­де­на­ми. Ока­зав­шись на тор­ был вы­бран ру­ко­во­дством РСХА рист дол­жен был при­ме­нить в же­ст­вен­ном за­се­да­нии, тер­ро­ для вы­пол­не­ния за­да­ния осо­ том слу­чае, ес­ли бы ему пре­дос­ рист дол­жен был, в за­ви­си­мо­сти бой важ­но­сти. Пе­ред ним бы­ла та­ви­лась воз­мож­ность со­вер­шить от об­ста­нов­ки, при­бли­зить­ся к по­став­ле­на за­да­ча про­ник­нуть в по­ку­ше­ние на ули­це во вре­мя Ста­ли­ну и про­из­ве­сти вы­стре­ Мо­ск­ву и ор­га­ни­зо­вать по­ку­ше­ про­хо­ж­де­ния пра­ви­тель­ст­вен­ной лы от­рав­лен­ны­ми и раз­рыв­ны­ ние на И. В. Ста­ли­на. Для про­ ма­ши­ны. ми пу­ля­ми. По воз­мож­но­сти ве­де­ния те­рак­та ру­ко­во­ди­тель По­сле по­сад­ки са­мо­лё­та, ко­ не ис­клю­чал­ся те­ракт и про­тив ор­га­на СД в Ри­ге «Цеп­пе­линто­рая пла­ни­ро­ва­лась в рай­оне дру­гих чле­нов со­вет­ско­го ру­ко­ Норд» май­ор От­то Кра­ус снаб­дил Рже­ва, Тав­ри­ну пред­пи­сы­ва­лось во­дства, в ча­ст­но­сти ­ Тав­ри­на пис­то­ле­та­ми с ком­плек­ про­ник­нуть в Мо­ск­ву и ле­га­ли­ В. М. Мо­ло­то­ва, Л. П. Бе­рии том от­рав­лен­ных и раз­рыв­ных зо­вать­ся. Для этой це­ли он был или Л. М. Ка­га­но­ви­ча. пуль, спе­ци­аль­ным ап­па­ра­том снаб­жён не­сколь­ки­ми ком­плек­ За­дер­жан­ная вме­сте с Тав­ри­ под на­зва­ни­ем «пан­церк­на­ке» та­ми во­ин­ских до­ку­мен­тов, ным Ли­дия Яков­лев­на Ши­ло­ и бро­не­бой­но-за­жи­га­тель­ны­ми боль­шим ко­ли­че­ст­вом чис­тых ва с но­яб­ря 1943 го­да яв­ля­лась сна­ря­да­ми к не­му. блан­ков, а так­же мно­же­ст­вом его же­ной и аген­том не­мец­кой «Пан­церк­на­ке» со­сто­ял из штем­пе­лей и пе­ча­тей во­ен­ных раз­вед­ки. В её за­да­чу вхо­ди­ло не­боль­шо­го ство­ла, ко­то­рый при уч­ре­ж­де­ний. Обос­но­вав­шись в ока­за­ние по­мо­щи му­жу, но в по­мо­щи спе­ци­аль­но­го ко­жа­но­го Мо­ск­ве, он имел за­да­ние рас­ кон­крет­ные пла­ны опе­ра­ции по ман­же­та за­кре­п­лял­ся на пра­вой ши­рять круг сво­их зна­ко­мых, тер­ро­ру она по­свя­ще­на не бы­ла. ру­ке, что по­зво­ля­ло скрыт­но дер­ ус­та­нав­ли­вать лич­ные от­но­ше­ Риж­ской ко­ман­дой «Цеп­пе­ли­на» жать его в ру­ка­ве паль­то. В ствол ния с тех­ни­че­ски­ми ра­бот­ни­ она го­то­ви­лась толь­ко в ка­че­ст­ве по­ме­щал­ся ре­ак­тив­ный сна­ряд, ка­ми Крем­ля ли­бо с дру­ги­ми ра­ди­ст­ки. ко­то­рый при­во­дил­ся в дей­ст­ ли­ца­ми, имею­щи­ми от­но­ше­ние На мис­сию Тав­ри­на ру­ко­во­ вие пу­тём на­жа­тия спе­ци­аль­ной к об­слу­жи­ва­нию ру­ко­во­ди­те­лей дство гер­ман­ской раз­вед­ки воз­ла­

68

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

Специальный аппарат «Панцеркнаке» с бронебойно-зажигательными снарядами

га­ло боль­шие на­де­жд ­ ы. ­ Не слу­чай­но пе­ред его за­бро­ской в со­вет­ский тыл с ним три­ж­ды бе­се­до­вал мас­тер ди­вер­сий, лю­ би­мец фю­ре­ра От­то Скор­це­ни. Арест Тав­ри­на и Ши­ло­вой по­зво­лял на­шей контр­раз­вед­ке на­чать ра­дио­иг­ру под ко­до­вым на­зва­ни­ем «Ту­ман». В хо­де неё ра­ди­ст­ка Ши­ло­ва под кон­тро­лем контр­раз­вед­чи­ков ста­ла ре­гу­ ляр­но вы­хо­дить на ра­дио­связь с не­мец­ким раз­вед­цен­тром. В ра­дио­грам­мах со­об­ща­лось о «под­го­то­ви­тель­ных дей­ст­ви­ях», воз­ни­каю­щих «серь­ёз­ных труд­ но­стях» в ре­ше­нии по­став­ле­ной за­да­чи. Ру­ко­во­ди­те­ли «Цеп­пе­ ли­на» до по­след­не­го мо­мен­та на­дея­лись, что не се­го­дня-зав­тра про­зву­чит вы­стрел. Эта на­де­ж­да умер­ла в по­след­ние дни су­ще­ст­ во­ва­ния рей­ха. Уже по­сле вой­ны на­ши контр­ раз­вед­чи­ки пред­по­ла­га­ли, что на кон­спи­ра­тив­ную квар­ти­ру Тав­ ри­на и Ши­ло­вой мо­жет прий­ти кто-ли­бо из ос­тав­ших­ся в жи­вых быв­ших со­труд­ни­ков не­мец­кой раз­вед­ки, но уже от име­ни но­вых хо­зя­ев. Но ни­кто так и не ­ объ­я­вил­ся…

*** От­ме­чая вклад со­вет­ской контр­раз­вед­ки в раз­гром не­ мец­ко-фа­ши­ст­ских войск, быв­ший на­чаль­ник от­де­ла «Аб­вер-3» ге­не­рал-лей­те­нант Бен­те­ве­ньи на до­про­се 28 мая 1945 го­да по­ка­зал: «Ис­хо­дя из опы­та вой­ны, мы счи­та­ли со­ вет­скую контр­раз­вед­ку чрез­ вы­чай­но силь­ным и опас­ным вра­гом. По дан­ным, ко­то­ры­ми рас­по­ла­гал аб­вер, поч­ти ни один за­бро­шен­ный в тыл Крас­ ной Ар­мии не­мец­кий агент не из­бе­жал кон­тро­ля со­вет­ских ор­га­нов, и в ос­нов­ной мас­се не­ мец­кая аген­ту­ра бы­ла рус­ски­ми аре­сто­ва­на, а ес­ли воз­вра­ща­ лась об­рат­но, то за­час­тую бы­ла снаб­же­на де­зин­фор­ма­ци­он­ны­ ми ма­те­риа­ла­ми». На Нюрн­берг­ском про­цес­се на­чаль­ник шта­ба опе­ра­тив­но­го ру­ко­во­дства вер­мах­та ге­не­ралпол­ков­ник Йодль с го­ре­чью при­знал: «Мы стра­да­ли по­сто­ ян­ной не­до­оцен­кой рус­ских: ­ в на­шей раз­вед­ке бы­ли круп­ные про­ва­лы». Ещё оп­ре­де­лён­нее по это­му по­во­ду вы­ска­зал­ся на след­ст­вии по­сле Дня По­бе­ды

на­чаль­ник шта­ба Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­до­ва­ния воо­ру­ жён­ны­ми си­ла­ми фа­ши­ст­ской Гер­ма­нии фельд­мар­шал Виль­ гельм Кей­тель: «Мы ни ра­зу не по­лу­чи­ли дос­то­вер­ных дан­ных от сво­ей раз­вед­ки, ко­то­рые ока­ за­ли бы серь­ёз­ное воз­дей­ст­вие на раз­ви­тие раз­ра­ба­ты­вае­мых во­ен­ных опе­ра­ций. Во­ен­ные све­де­ния, до­бы­тые воз­вра­щав­ ши­ми­ся из со­вет­ско­го ты­ла на­ши­ми раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми груп­па­ми, прак­ти­че­ски ­ не пред­став­ля­ли ни­ка­кой ­ цен­но­сти». Со­вет­ская контр­раз­вед­ка в го­ды Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны до кон­ца вы­пол­ни­ла свой долг пе­ред род­ной стра­ной и её на­ро­дом. Она че­ст­но слу­ жи­ла Оте­че­ст­ву и не по­зво­ли­ла про­тив­ни­ку осу­ще­ст­вить пла­ны под­ры­ва во­ен­но-эко­но­ми­че­ ско­го по­тен­циа­ла, спло­чён­но­ сти и кон­со­ли­да­ции на­ро­дов Со­вет­ско­го Сою­за. Вла­ди­мир ИВА­НОВ Ис­поль­зо­ва­ны ма­те­риа­лы кни­ги «Лу­бян­ка, 2. Из ис­то­рии оте­че­ст­ вен­ной контр­раз­вед­ки» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

69

страницы истории

страницы истории

Оте­че­ст­вен­ная контр­раз­вед­ка про­ве­ла не­ма­ло ус­пеш­ных опе­ра­ ций. Од­ной из них ста­ла опе­ра­ция «До­ли­на», свя­зан­ная с под­го­тов­ кой и про­ве­де­ни­ем в фев­ра­ле 1945 го­да кон­фе­рен­ции в Кры­му, где во двор­це «Ли­ва­дия» со­стоя­лась встре­ча ру­ко­во­ди­те­лей СССР, США и Анг­лии (Ста­ли­на, Руз­вель­та и Чер­чил­ля)

Опе­ра­ция «До­ли­на»

Са­на­то­рий «Ли­ва­дия»

Пред­ло­же­ние о вто­ рой лич­ной встре­че (пер­вая про­хо­ди­ла в 1943 го­ду в Те­ге­ра­не) Руз­вель­та со Ста­ли­ ным ро­ди­лось в мае 1944 го­да, ко­гда по­ сол США в СССР А. Гар­ри­ман на­хо­дил­ся в Аме­ри­ке и вёл кон­ суль­та­ции с Руз­вель­том о даль­ней­ших на­прав­ле­ни­ ях аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки. Руз­вельт по­ ру­чил Гар­ри­ма­ну со­гла­со­вать со Ста­ли­ным ме­сто и вре­мя встре­чи, воз­мож­но, на Аля­ске, при­мер­но рав­но­уда­лён­ной и от Мо­ск­вы, и от Ва­шинг­то­на. Вер­нув­шись в Мо­ск­ву в ию­не, Гар­ри­ман про­ин­ фор­ми­ро­вал Ста­ли­на о пред­ло­же­нии аме­ри­кан­ ско­го пре­зи­ден­та. Ста­лин дос­та­точ­но дол­го раз­ду­мы­вал и в ок­ тяб­ре со­об­щил Руз­вель­ту, что мо­жет встре­тить­ся с ним и Чер­чил­лем на Чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье. Руз­вельт про­сил, что­бы ме­сто встре­чи бы­ло пе­ре­ не­се­но в Сре­ди­зем­но­мо­рье – на Кипр, Маль­ту или в Афи­ны. Од­на­ко Ста­лин на­стаи­вал на Чер­но­мор­ ском по­бе­ре­жье. Руз­вельт пред­ла­гал из­брать для встре­чи Алек­сан­д­рию, Ие­ру­са­лим или Афи­ны. Из-

70

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

за сла­бо­го здо­ро­вья ему хо­те­лось, что­бы это бы­ло гео­гра­фи­че­ ское ме­сто с тё­п­лым кли­ма­том. Кро­ме то­ го, по­езд­ка Ста­ли­на в Сре­ди­зем­но­мо­рье по рас­стоя­нию урав­но­ве­ си­ла бы пре­ды­ду­щую по­езд­ку Руз­вель­та в Те­ге­ран. Но Ста­лин сто­ял на сво­ём: он да­же со­ об­щил Руз­вель­ту, что его вра­чи не ре­ко­мен­до­ва­ли ез­дить в Сре­ди­зем­но­мо­рье. Столк­нув­шись с та­ким упор­ст­вом и же­лая про­из­ве­сти бла­го­при­ят­ное впе­ чат­ле­ние на Ста­ли­на (то­му бы­ли осо­бые мо­ти­вы), Руз­вельт со­гла­сил­ся встре­тить­ся в Ял­те. Тем вре­ме­нем пе­ред Ста­ли­ным встал во­прос о кон­крет­ном мес­те в Кры­му, где мож­но бы­ло при­ нять вы­со­ких гос­тей. 3 ян­ва­ря 1945 го­да Ста­лин вы­звал к се­бе Л. Бе­рия и по­ру­чил ему по­доб­рать и под­го­то­вить не­об­хо­ди­мые по­ме­ще­ния для про­ве­ де­ния важ­но­го ме­ж­ду­на­род­но­го фо­ру­ма. Бе­рия в тот пе­ри­од был не толь­ко нар­ко­мом внут­рен­них дел СССР, но и за­мес­ти­те­лем пред­се­ да­те­ля ГКО, что да­ва­ло ему ши­ро­кие пол­но­мо­чия. Он энер­гич­но взял­ся за ре­ше­ние по­став­лен­ной за­

да­чи, сроч­но на­пра­вив в Крым дво­их сво­их за­мес­ ти­те­лей С. Н. Круг­ло­ва и Л. Б Саф­разь­я­на1 с це­лью лич­но­го ос­мот­ра зда­ний Ял­тин­ско­го рай­она и оп­ ре­де­ле­ния их при­год­но­сти для про­ве­де­ния кон­фе­ рен­ции. Од­но­вре­мен­но с ни­ми Бе­рия на­пра­вил в Крым и на­чаль­ни­ка 2-го (контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­ го)2 управ­ле­ния НКГБ П. В. Фе­до­то­ва, ко­то­рый дол­жен был ор­га­ни­зо­вать контр­раз­ве­ды­ва­тель­ное обес­пе­че­ние безо­пас­но­сти про­ве­де­ния Крым­ской кон­фе­рен­ции. За два дня, 4–5 ян­ва­ря, Круг­лов, Саф­разь­ян и Фе­до­тов объ­е­ха­ли всё Юж­ное по­бе­ре­жье Кры­ ма. Они ос­мот­ре­ли де­сят­ки зда­ний, в том чис­ле быв­шие са­на­то­рии «Зо­ло­той пляж», «Кур­па­ты» и «Кич­ке­не», в ко­то­рых, по мне­нию нар­ко­ма внут­ рен­них дел Крым­ской АССР Сер­ги­ен­ко, мож­но бы­ло про­во­дить кон­фе­рен­цию. Сафразьян Леон Богданович (1893–1954), заместитель наркома внутренних дел СССР, начальник Главного управления аэродромного строительства (31.07.1941–05.02.1946).

2 2-е управление НКГБ СССР, крупнейшее подразделение в системе наркомата госбезопасности, образовано в апреле 1943 года на базе бывших 2-го (контрразведывательного), 3-го (секретно-политического) и экономического (контрразведывательная работа на объектах промышленности и сельского хозяйства) управлений, а также 3-го спецотдела (обыски, аресты и наружное наблюдение) НКВД СССР.

1

Впе­чат­ле­ние от уви­ден­но­го у мо­с­ков­ских гос­ тей бы­ло уд­ру­чаю­щим. По­сле ос­во­бо­ж­де­ния ле­ том 1944 го­да Кры­ма от не­мец­ких и ру­мын­ских ок­ку­пан­тов прак­ти­че­ски все зда­ния са­на­то­ри­ев, куль­тур­но-про­све­ти­тель­ских уч­ре­ж­де­ний, му­зе­ ев и двор­цов бы­ли раз­граб­лен­ны­ми и по­лу­раз­ру­ шен­ны­ми. В пе­ри­од ок­ку­па­ции в них раз­ме­ща­лись гер­ман­ские до­ма от­ды­ха, шта­бы во­ин­ских час­тей. От­сту­пая, ок­ку­пан­ты рас­та­щи­ли всю об­ста­нов­ку, сня­ли и вы­вез­ли с со­бой ме­бель, кар­ти­ны, ков­ ры, цен­ные скульп­тур­ные про­из­ве­де­ния, они да­ же обод­ра­ли ма­те­рию с внут­рен­них стен двор­цов, сня­ли мед­ные пред­ме­ты, вклю­чая двер­ные руч­ки и шпин­га­ле­ты.

6 ян­ва­ря Круг­лов со­об­щил в Мо­ск­ву по за­кры­ той ВЧ-свя­зи Л. Бе­рия о том, что из все­го, что они ос­мот­ре­ли, при­год­ны­ми для про­ве­де­ния кон­фе­ рен­ции мо­гут быть, при ус­ло­вии про­ве­де­ния в них ре­мон­та: быв­ший са­на­то­рий «Ли­ва­дия», рас­по­ло­ жен­ный в 4 км от Ял­ты (трёх­этаж­ное зда­ние, 50 ком­нат); дво­рец Во­рон­цо­ва-Даш­ко­ва (дво­рец-му­ зей – двух­этаж­ное ка­мен­ное зда­ние об­щей пло­ща­ дью 1750 кв. мет­ров с под­ва­лом, па­рад­ным вы­хо­дом к мо­рю и подъ­ез­дом) и быв­ший дво­рец Юсу­по­ва (ка­мен­ное трёх­этаж­ное зда­ние). По­ло­жи­тель­ным фак­то­ром в вы­бо­ре имен­но этих зда­ний яв­ля­лось ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

71

страницы истории

страницы истории

Дво­рец Юсу­по­ва

то, что они рас­по­ла­га­лись на рас­стоя­нии от 21 до 10 км друг от дру­га и бы­ли свя­за­ны ме­ж­ду со­бой шос­ сей­ной до­ро­гой. До на­ча­ла ра­бо­ты кон­фе­рен­ции ос­та­ва­лось ме­ нее ме­ся­ца, а фак­ти­че­ский срок об­щей го­тов­но­сти Ста­лин оп­ре­де­лил жё­ст­кий – 27 ян­ва­ря. От­сут­ст­ вие в Кры­му са­мых не­об­хо­ди­мых строи­тель­ных ма­те­риа­лов, уг­ля, ме­бе­ли, по­су­ды, по­стель­ных при­над­леж­но­стей, труд­но­сти их дос­тав­ки на по­ лу­ост­ров (гор­ные до­ро­ги, до­ж­ди, ту­ман, об­ле­де­ не­ние на пе­ре­ва­лах) – всё это, ка­за­лось, де­ла­ло за­ да­чу не­вы­пол­ни­мой. Од­на­ко в ус­ло­ви­ях во­ен­но­го вре­ме­ни ни у ко­го и мыс­ли не воз­ник­ло всту­пить в дис­кус­сию со Ста­ли­ным о воз­мож­но­сти или не­ воз­мож­но­сти вы­пол­не­ния его ука­за­ний. От­вет­ст­вен­ны­ми за про­из­вод­ст­во ре­монт­ных ра­бот по всем трём объ­ек­там был на­зна­чен Саф­ разь­ян, за ор­га­ни­за­цию контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты, ох­ра­ну объ­ек­тов и трас­сы – Фе­до­тов и ге­ не­рал-лей­те­нант Пет­ров (НКВД). Об­щее ру­ко­во­ дство бы­ло по­ру­че­но Круг­ло­ву. Для раз­ме­ще­ния аме­ри­кан­ской де­ле­га­ции был вы­бран дво­рец «Ли­ва­дия», там же пла­ни­ро­ва­лось про­ве­де­ние кон­фе­рен­ции; со­вет­ской – дво­рец Юсу­по­ва, анг­лий­ской – дво­рец Во­рон­цо­ва. Уже 6 ян­ва­ря ту­да бы­ло пе­ре­бро­ше­но 2 200 ра­ бо­чих. На ка­ж­дом объ­ек­те был на­зна­чен ко­мен­ дант из чис­ла стар­ших офи­це­ров контр­раз­вед­ки, а так­же на­чаль­ни­ки строи­тель­ных уча­ст­ков и от­вет­ ст­вен­ные за обо­ру­до­ва­ние объ­ек­тов, ко­то­рые еже­ днев­но в 24 ча­са со­вме­ст­но при­бы­ва­ли к Круг­ло­ву с ра­пор­том о про­де­лан­ных строи­тель­ных ра­бо­тах за ис­тек­шие су­тки. Объ­ём ра­бот был ог­ром­ным. В пер­вую оче­редь строи­те­ли от­ре­мон­ти­ро­ва­ли сис­те­му ото­пле­ния и на­ча­ли про­суш­ку зда­ний. Глав­снаб­уголь мо­рем пе­ ре­вёз в Ял­ту 500 тонн вы­со­ко­ка­че­ст­вен­но­го уг­ля и

72

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Обеденный зал са­на­то­рия «Ли­ва­дия»

Итальянский дворик са­на­то­рия «Ли­ва­дия»

Дво­рец Во­рон­цо­ва

100 тонн кок­са, а Глав­ле­со­снаб вы­де­лил из скуд­ных ме­ст­ных ре­сур­сов 1 500 ку­бо­мет­ров дров. Нар­ко­мат обо­ро­ны на­пра­вил в Крым 100 гру­зо­вых ав­то­ма­ шин с не­об­хо­ди­мым об­слу­жи­ваю­щим пер­со­на­лом и го­рю­чим и в те­че­ние двух су­ток пе­ре­мес­тил из кор­пу­сов в «Ли­ва­дии» 600 ра­не­ных в дру­гие имею­ щие­ся в Кры­му гос­пи­та­ли. Из Мо­ск­вы эше­ло­на­ми в Крым от­прав­ля­лись ме­бель, ков­ры, до­рож­ки, ку­хон­ная по­су­да и до­ро­ го­стоя­щие сер­ви­зы и, ко­неч­но же, про­до­воль­ст­ вие. Для обес­пе­че­ния про­до­воль­ст­ви­ем на мес­те бы­ли соз­да­ны за­па­сы жи­во­го ско­та, ди­чи, раз­лич­ ных про­дук­тов и на­пит­ков, обо­ру­до­ва­на спе­ци­ аль­ная хле­бо­пе­кар­ня, ор­га­ни­зо­ва­на лов­ля све­жей ры­бы, по­став­ка вин и фрук­тов. 8 ян­ва­ря на­ча­лось ото­пле­ние всех объ­ек­тов, на них бы­ли за­ве­зе­ны по две элек­тро­стан­ции мощ­но­стью 60 ки­ло­ватт. На­ча­лось строи­тель­ст­во бом­бо­убе­жи­ща, рас­ счи­тан­но­го на за­щи­ту от пря­мо­го по­па­да­ния 500-ки­ло­грам­мо­вой бом­бы, для че­го дос­та­ви­ли 50 тонн це­мен­та. К 12 ян­ва­ря на все объ­ек­ты бы­ли за­ ве­зе­ны и рас­па­ко­ва­ны ме­бель, ков­ры и кар­ти­ны, дос­тав­ле­ны и под­го­тов­ле­ны к ис­поль­зо­ва­нию вся сто­ло­вая и ку­хон­ная по­су­да, по­стель­ное бе­льё. С 25 ян­ва­ря был вве­дён ре­жим пол­ной све­то­мас­ки­ров­ ки, про­ве­де­на под­го­тов­ка к ме­ст­ной про­ти­во­воз­ душ­ной обо­ро­не. По­ка строи­те­ли ве­ли ре­монт­но-вос­ста­но­ви­ тель­ные ра­бо­ты, глав­ный контр­раз­вед­чик стра­ны П. В. Фе­до­тов при­сту­пил к ор­га­ни­за­ции контр­раз­ ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты на Крым­ском по­лу­ост­ро­ве. За­да­ча бы­ла не из лёг­ких. Са­мым важ­ным пред­ став­ля­лось ор­га­ни­зо­вать ко­ор­ди­на­цию дей­ст­вий и свое­вре­мен­ный об­мен ин­фор­ма­ци­ей ме­ж­ду контр­ раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми, раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми и опе­ра­ тив­ны­ми под­раз­де­ле­ния­ми раз­лич­ных ве­домств (НКГБ, НКВД, НКО, НКВМФ), на­хо­див­ши­ми­

ся на тер­ри­то­рии Кры­ма: НКГБ и НКВД Крым­ ской АССР, Глав­ным управ­ле­ни­ем контр­раз­вед­ки (ГУКР) «Смерш» НКО, От­де­лом контр­раз­вед­ки «Смерш» От­дель­ной При­мор­ской ар­мии, Управ­ ле­ни­ем контр­раз­вед­ки (УКР) «Смерш» НКВМФ, От­де­лом контр­раз­вед­ки «Смерш» Чер­но­мор­ско­го фло­та, От­де­ла­ми контр­раз­вед­ки «Смерш» НКВД. Пе­ред контр­раз­вед­чи­ка­ми стоя­ли за­да­чи по га­ран­ ти­ро­ва­нию безо­пас­но­сти ко­раб­лей (в том чис­ле ино­стран­ных) на Се­ва­сто­поль­ской во­ен­но-мор­ ской ба­зе и в Ял­тин­ском пор­ту; аэ­ро­дро­ма Са­ки и ба­зи­ро­вав­ших­ся на нём са­мо­лё­тов (в том чис­ле ино­стран­ных), а так­же ор­га­ни­за­ция контр­раз­ве­ ды­ва­тель­ной ра­бо­ты и вве­де­ние жё­ст­ко­го ад­ми­ ни­ст­ра­тив­но­го ре­жи­ма на всей тер­ри­то­рии Кры­ ма. Не­об­хо­ди­мо бы­ло обес­пе­чить свое­вре­мен­ное по­сту­п­ле­ние ин­фор­ма­ции из всех под­раз­де­ле­ний контр­раз­вед­ки о ре­аль­ных или по­тен­ци­аль­ных уг­ ро­зах безо­пас­но­сти про­ве­де­ния кон­фе­рен­ции, а глав­ное – не до­пус­тить про­ве­де­ния в Кры­му ди­ вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ских ак­ций, лю­бых чрез­ вы­чай­ных про­ис­ше­ст­вий, ко­то­рые мог­ли ока­зать не­га­тив­ное влия­ние на об­щую ат­мо­сфе­ру про­ве­де­ ния ме­ж­ду­на­род­но­го фо­ру­ма. Ком­плекс со­гла­со­ван­ных ор­га­ни­за­ци­он­ных и контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных ме­ро­прия­тий по под­ го­тов­ке и обес­пе­че­нию безо­пас­но­сти Крым­ской кон­фе­рен­ции по­лу­чил на­име­но­ва­ние опе­ра­ция «До­ли­на», ре­зуль­та­ты ра­бо­ты по ко­то­рой ре­гу­ляр­ но док­ла­ды­ва­лись лич­но Ста­ли­ну. Для ис­клю­че­ния па­рал­ле­лиз­ма в ра­бо­те мно­ го­чис­лен­ных контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных под­раз­ де­ле­ний весь рай­он, где на­ме­ча­лось про­ве­де­ние кон­фе­рен­ции, раз­де­ли­ли на пять опе­ра­тив­ных сек­то­ров. В ка­ж­дый сек­тор был на­зна­чен ру­ко­во­ ди­тель из чис­ла вы­со­ко­по­став­лен­ных офи­це­ров контр­раз­вед­ки или НКВД. Пер­вый сек­тор обес­

пе­чи­вал ох­ра­ну уча­ст­ка аэ­ро­дром Са­ки – Сим­фе­ ро­поль (ру­ко­во­ди­тель сек­то­ра – за­мес­ти­тель нар­ ко­ма гос­безо­пас­но­сти Кры­ма Ход­жа­ев); вто­рой сек­тор – го­род Сим­фе­ро­поль (нар­ком внут­рен­них дел Кры­ма Сер­ги­ен­ко); тре­тий сек­тор – Сим­фе­ ро­поль – Алуш­та (нар­ком гос­безо­пас­но­сти Кры­ ма Фо­кин3); чет­вёр­тый сек­тор – Алуш­та – Ял­ та – Бай­дар­ские во­ро­та (за­мес­ти­тель на­чаль­ни­ка 4-го управ­ле­ния НКГБ Ка­ку­чая4); пя­тый сек­тор – Бай­да­ры – Се­ва­сто­поль (нар­ком гос­безо­пас­но­сти Аб­хаз­ской АССР Га­гуа). Зо­на от­вет­ст­вен­но­сти ка­ ж­до­го опе­ра­тив­но­го сек­то­ра ох­ва­ты­ва­ла тер­ри­то­ рии, при­ле­гав­шие к шос­сей­ным до­ро­гам в ра­диу­се­ 20 ки­ло­мет­ров. В рас­по­ря­же­ние П. Фе­до­то­ва из цен­траль­но­го ап­па­ра­та НКГБ СССР при­бы­ло бо­лее 70 опыт­ ных ру­ко­во­ди­те­лей и со­труд­ни­ков контр­раз­ве­ ды­ва­тель­ных под­раз­де­ле­ний, а так­же не­сколь­ко де­сят­ков ру­ко­во­дя­щих и наи­бо­лее опыт­ных опе­ра­ тив­ных со­труд­ни­ков ГУКР «Смерш» НКО и УКР «Смерш» НКВМФ. К 15 ян­ва­ря в Крым из Гру­зин­ ской ССР, Ка­бар­дин­ской АССР, Се­вер­ной Осе­тии, Крас­но­дар­ско­го и Став­ро­поль­ско­го кра­ёв, Рос­тов­ ской и Гроз­нен­ской об­лас­тей при­бы­ло око­ло 800 со­труд­ни­ков контр­раз­вед­ки, имев­ших опыт ве­де­ ния аген­тур­ной и опе­ра­тив­но-ро­зы­ск­ной ра­бо­ты. Все они сра­зу же рас­пре­де­ля­лись по сек­то­рам и без про­мед­ле­ния на­чи­на­ли ра­бо­тать. Пе­ред со­труд­ ни­ка­ми контр­раз­вед­ки и ор­га­нов внут­рен­них дел бы­ла по­став­ле­на за­да­ча «очи­ст­ки рай­онов, го­ро­дов и на­се­лён­ных пунк­тов, при­мы­кав­ших к трас­се, от ан­ти­со­вет­ско­го и по­доз­ри­тель­но­го эле­мен­та», осо­ бое вни­ма­ние об­ра­ща­лось на «очи­ст­ку Сим­фе­ро­ Фокин Пётр Максимович (1900–1979), нарком госбезопасности Крымской АССР (05.10.1943–05.07.1945).

4 Гагуа Илларион Авксентиевич (1900–1951), нарком – министр госбезопасности Абхазской АССР (05.1943 – 28.10.1950).

3

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

73

страницы истории

по­ля, Ял­ты, Алуш­ты, Гур­зу­фа, Ли­ва­дии, Ко­реи­за, Си­меи­за, Алуп­ки, Се­ва­сто­по­ля и Са­ки». К 18 ян­ва­ря бы­ли вы­ве­зе­ны все во­ен­но­плен­ные, на­хо­див­шие­ся в рай­онах, при­ле­гав­ших к трас­се Сим­фе­ро­поль – Ял­та – Се­ва­сто­поль. С 20 ян­ва­ря был за­пре­щён вы­ход в мо­ре ры­бо­ло­вец­ких су­дов и ло­док в при­бреж­ной зо­не от Ял­ты до Си­меи­за. К это­му дню «за­чи­ст­ка» ме­ст­но­сти бы­ла в ос­нов­ ном за­вер­ше­на. Бы­ли про­ве­де­ны аре­сты «ак­тив­но­ го ан­ти­со­вет­ско­го эле­мен­та, уда­ле­ние из пре­де­лов зо­ны спе­ци­аль­ных объ­ек­тов и на­се­лён­ных пунк­тов в рай­оне трас­сы, тех кон­тин­ген­тов, в от­но­ше­нии ко­то­рых хо­тя и не име­лось дос­та­точ­ных ос­но­ва­ний для аре­ста», но они яв­ля­лись «по­доз­ри­тель­ны­ми по ан­ти­со­вет­ской ра­бо­те и по свя­зям с раз­ве­ды­ва­тель­ ны­ми ор­га­на­ми про­тив­ни­ка». Та­кие «по­доз­ри­тель­ ные ли­ца» бы­ли на­прав­ле­ны в ко­ман­ди­ров­ки, при­ зва­ны на ра­бо­ту по тру­до­вой по­вин­но­сти, вы­зва­ны на при­зыв­ные пунк­ты рай­во­ен­ко­ма­тов и за­дер­жа­ ны там до окон­ча­ния ра­бо­ты кон­фе­рен­ции. За пре­де­лы ох­ра­няе­мой зо­ны бы­ли вре­мен­но пе­ре­дис­ло­ци­ро­ва­ны 87-я ди­ви­зия и штраф­ные час­ти мо­ря­ков. В ка­ж­дом из сек­то­ров вво­ди­лась соб­ст­вен­ная сис­те­ма про­пус­ков, имев­шая не толь­ ко свою сис­те­му за­щи­ты, но и свои, лег­ко об­на­ру­ жи­вае­мые ос­ве­дом­лён­ны­ми контр­раз­вед­чи­ка­ми при­зна­ки под­дел­ки. В го­ро­дах Ял­те, Се­ва­сто­по­ле, Са­ки, Са­ра­бу­зе, Алуш­те, Алуп­ке, Ба­лак­ла­ве и Бах­ чи­са­рае был вве­дён же­ст­кий ад­ми­ни­ст­ра­тив­ный ре­жим, ве­лась по­все­ме­ст­ная про­вер­ка до­ку­мен­тов, осо­бен­но в мес­тах мас­со­во­го ско­п­ле­ния лю­дей: на во­кза­лах, стан­ци­ях, рын­ках, объ­ек­тах про­ве­де­ния зре­лищ­ных ме­ро­прия­тий. Под осо­бым опе­ра­тив­ным кон­тро­лем контр­ раз­вед­чи­ков на­хо­ди­лись на­се­лён­ные пунк­ты, где в пе­ри­од ок­ку­па­ции Кры­ма дис­ло­ци­ро­ва­лись под­раз­де­ле­ния гер­ман­ских и ру­мын­ских раз­ве­ ды­ва­тель­ных ор­га­нов и раз­ве­ды­ва­тель­ные шко­лы про­тив­ни­ка: Сим­фе­ро­поль, се­ло Та­вель Сим­фе­ро­ поль­ско­го рай­она, го­род Ев­па­то­рия и по­сё­лок Си­ ме­из. И не на­прас­но. В пер­вой по­ло­ви­не ян­ва­ря со­труд­ни­ки контр­ раз­вед­ки вы­яви­ли и аре­сто­ва­ли не­сколь­ко аген­ тов гер­ман­ской и ру­мын­ской раз­ве­док. Сре­ди них бы­ли: во­ен­но­слу­жа­щий Чер­но­мор­ско­го фло­та, про­шед­ший обу­че­ние в Си­ме­из­ской раз­вед­шко­ле во­ен­но-мор­ской раз­вед­ки Гер­ма­нии, агент гер­ман­ ской раз­вед­ки, про­шед­ший обу­че­ние в Та­вель­ской раз­вед­шко­ле, и дру­гие. По их по­ка­за­ни­ям уда­лось ор­га­ни­зо­вать ро­зыск ещё де­ся­ти аген­тов, за­кон­ чив­ших раз­вед­шко­лы про­тив­ни­ка. Все­го ор­га­на­ми контр­раз­вед­ки и внут­рен­них дел, по дан­ным Цен­траль­но­го ар­хи­ва ФСБ, бы­ло про­ве­де­но 287 об­лав, про­ве­рок до­ку­мен­тов в по­ез­ дах, на во­кза­лах и при­стан­ци­он­ных по­сёл­ках, под­ верг­ну­ты про­вер­ке 67 267 че­ло­век, за­дер­жа­но 324 че­ло­ве­ка и аре­сто­ва­но 197 че­ло­век. Со­труд­ни­ка­ми ор­га­нов гос­безо­пас­но­сти и внут­рен­них дел бы­ло изъ­я­то: 267 вин­то­вок; 1 пу­ле­мёт; 43 ав­то­ма­та; 49 пис­то­ле­тов; 283 гра­на­ты и 4 186 па­тро­нов.

74

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

С 9 по 25 ян­ва­ря все три двор­ца и при­ле­гаю­ щая к ним тер­ри­то­рия бы­ли тща­тель­но об­сле­до­ ва­ны са­пё­ра­ми 118-го гвар­дей­ско­го Ял­тин­ско­го от­дель­но­го са­пёр­но­го ба­таль­о­на От­дель­ной При­ мор­ской ар­мии, ми­нё­ра­ми 355-го от­дель­но­го ин­ же­нер­но­го ба­таль­о­на Чер­но­мор­ско­го фло­та и ми­ нё­ра­ми МПВО Кры­ма. Они не об­на­ру­жи­ли сле­дов ми­ни­ро­ва­ния ми­на­ми за­мед­лен­но­го дей­ст­вия и ми­на­ми-сюр­при­за­ми, од­на­ко на­шли, как сви­де­ тель­ст­ву­ют ар­хив­ные дан­ные, 43 ар­тил­ле­рий­ских сна­ря­да, 9 руч­ных гра­нат, 8 ми­но­мёт­ных мин,­ 21 пры­гаю­щую ми­ну и 1 ре­ак­тив­ный сна­ряд. Для контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты на уча­ ст­ках трас­сы Са­ки – Сим­фе­ро­поль, Сим­фе­ро­ поль – Алуш­та, Алуш­та – Ял­та, Ял­та – Алуп­ка, Алуп­ка – Се­ва­сто­поль, Се­ва­сто­поль – Сим­фе­ро­ поль бы­ли соз­да­ны спе­ци­аль­ные опе­ра­тив­но-че­ ки­ст­ские груп­пы, в со­ста­ве ко­то­рых на­хо­ди­лись 784 опе­ра­тив­ных ра­бот­ни­ка, в ос­нов­ном из НКГБ и НКВД Крым­ской АССР. За два дня до при­бы­тия ох­ра­няе­мых лиц в Ял­ ту бы­ла за­кры­та ниж­няя до­ро­га, при вы­ез­де из Сим­фе­ро­по­ля, Алуш­ты и Ял­ты вы­став­ле­ны по­ сты. С это­го же вре­ме­ни и до окон­ча­ния ра­бо­ты кон­фе­рен­ции был пол­но­стью пре­кра­щён вы­езд на­се­ле­ния с юж­но­го бе­ре­га во внут­рен­ние рай­оны Кры­ма, в том чис­ле лиц, за­кон­чив­ших ле­че­ние в гос­пи­та­лях и во­ен­ных са­на­то­ри­ях, а так­же лиц, на­ прав­ляв­ших­ся в слу­жеб­ные ко­ман­ди­ров­ки. На всё вре­мя пре­бы­ва­ния ох­ра­няе­мых лиц на спе­ци­аль­ ных объ­ек­тах был за­крыт про­езд и про­ход для всех, кто не имел от­но­ше­ния к ох­ра­не и об­слу­жи­ва­нию, от раз­вил­ки ниж­ней и верх­ней до­рог до Алуп­ки вклю­чи­тель­но. Для ох­ра­ны двор­цов из офи­це­ров контр­раз­вед­ ки и ор­га­нов внут­рен­них дел бы­ли сфор­ми­ро­ва­ны опе­ра­тив­ные груп­пы, ко­то­рые по­сту­па­ли в рас­ по­ря­же­ние ко­мен­дан­тов объ­ек­тов и ве­ли «фи­зи­ че­скую, не­глас­ную и про­ти­во­по­жар­ную ох­ра­ну спе­ци­аль­ных объ­ек­тов». Контр­раз­ве­ды­ва­тель­ную ра­бо­ту в ок­ру­же­нии двор­цов Юсу­по­ва и Ли­ва­дии ве­ли по 100 опе­ра­тив­ных со­труд­ни­ков, а двор­ ца Во­рон­цо­ва – 60. Во­круг ка­ж­до­го объ­ек­та в два коль­ца бы­ла вы­став­ле­на ох­ра­на из во­ен­но­слу­жа­ щих войск НКВД, а с на­сту­п­ле­ни­ем тём­но­го вре­ ме­ни су­ток вы­став­ля­лось третье коль­цо на внеш­ нем пе­ри­мет­ре объ­ек­та. Все­го в вой­ско­вой ох­ра­не уча­ст­во­ва­ло око­ло 1000 во­ен­но­слу­жа­щих войск НКВД и бо­лее 50 слу­жеб­ных со­бак. У въезд­ных во­ рот бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны кон­троль­но-про­пу­ск­ные пунк­ты в со­ста­ве трёх со­труд­ни­ков контр­раз­вед­ки, двух вой­ско­вых офи­це­ров и пе­ре­во­дчи­ка. Для ра­бо­ты с ино­стран­ны­ми де­ле­га­ция­ми из Мо­ск­вы при­бы­ли опыт­ные офи­це­ры из контр­раз­ ве­ды­ва­тель­ных под­раз­де­ле­ний и пе­ре­во­дчи­ки. Не ме­нее важ­ным бы­ло ор­га­ни­зо­вать пи­та­ние, про­жи­ва­ние и об­слу­жи­ва­ние вы­со­ко­по­став­лен­ ных гос­тей. Эта за­да­ча так­же бы­ла по­став­ле­на пе­ ред со­труд­ни­ка­ми контр­раз­вед­ки. Для её ре­ше­ния со­труд­ни­ки контр­раз­вед­ки в мо­с­ков­ских и ле­нин­

град­ских гос­ти­ни­цах и рес­то­ра­нах («Мет­ро­поль», «На­цио­наль», «Са­вой», «Араг­ви», «Мо­ск­ва», «Гранд-Отель», «Ок­тябрь­ская», «Ас­то­рия» и др.) по­доб­ра­ли и про­ве­ри­ли бо­лее 200 че­ло­век. Для по­езд­ки Ста­ли­на под­го­то­ви­ли спе­ци­аль­ ный по­езд. По мар­шру­ту сле­до­ва­ния бы­ла ор­га­ни­ зо­ва­на опе­ра­тив­но-вой­ско­вая ох­ра­на, для ко­то­рой при­влек­ли 679 со­труд­ни­ков транс­порт­ных ор­га­нов гос­безо­пас­но­сти; семь под­виж­ных опе­ра­тив­но-ро­ зы­ск­ных групп (35 че­ло­век); 1 078 ра­бот­ни­ков же­ лез­но­до­рож­ной ми­ли­ции; 2691 во­ен­но­слу­жа­ще­го войск НКВД по ох­ра­не же­лез­ных до­рог. Ка­ж­дый ки­ло­метр пу­ти пат­ру­ли­ро­вал­ся пар­ным на­ря­дом же­лез­но­до­рож­ных войск НКВД. По ини­циа­ти­ве и при не­по­сред­ст­вен­ном уча­ стии опе­ра­тив­но­го со­ста­ва НКВД – НКГБ и ор­ га­нов контр­раз­вед­ки «Смерш» был про­ве­дён тща­тель­ный ос­мотр, ре­монт и при­ве­де­ние в над­ле­ жа­щий по­ря­док же­лез­но­до­рож­ных пу­тей, стан­ций, пор­тов и аэ­ро­дро­мов, их очи­ст­ка от хла­ма и ло­ма. На уча­ст­ке Сим­фе­ро­поль – Се­ва­сто­поль, на­хо­див­ шем­ся в ава­рий­ном со­стоя­нии, бы­ли вы­де­ле­ны два ба­таль­о­на же­лез­но­до­рож­ных войск НКВД для ре­ мон­та пу­ти и ис­кус­ст­вен­но­го со­ору­же­ния. Вдоль же­лез­но­до­рож­но­го по­лот­на бы­ло со­б­ра­но и вы­ве­ зе­но 896 ва­го­нов бо­е­при­па­сов, вслед­ст­вие осо­бой опас­но­сти по­дор­ва­но на мес­те 78 тонн бо­е­при­па­ сов и взрыв­ча­тых ве­ществ. В ар­хи­вах ФСБ со­хра­ни­лись до­ку­мен­ты о том, что по ини­циа­ти­ве контр­раз­вед­чи­ков бы­ли пол­ но­стью вы­ве­зе­ны бо­е­при­па­сы с ар­тил­ле­рий­ско­ го скла­да бо­е­при­па­сов Глав­но­го ар­тил­ле­рий­ско­го управ­ле­ния НКО № 3217, рас­по­ло­жен­но­го в 900 мет­рах юго-за­пад­нее стан­ции Джан­кой (547 ва­го­ нов бо­е­при­па­сов раз­ной но­менк­ла­ту­ры), а так­же со скла­да бо­е­при­па­сов Чер­но­мор­ско­го фло­та, на­ хо­див­ше­го­ся на рас­стоя­нии 200 мет­ров се­ве­ро-за­ пад­нее скла­да № 3217 (200 ва­го­нов авиа­бомб круп­ но­го ка­либ­ра). Тем вре­ме­нем П. В. Фе­до­тов ско­ор­ди­ни­ро­вал дей­ст­вия НКВМФ, НКГБ, УКР «Смерш» Чер­ но­мор­ско­го фло­та по обес­пе­че­нию приё­ма ино­ стран­ных ко­раб­лей и су­дов, ра­бо­те с ино­стран­ны­ ми эки­па­жа­ми, по­ряд­ку пе­ре­да­чи им ин­фор­ма­ции, ор­га­ни­за­ции про­пу­ск­ной сис­те­мы и дру­гих ме­ро­ прия­тий, свя­зан­ных с пе­ре­дви­же­ни­ем дос­тав­лен­ ных гру­зов и лич­но­го со­ста­ва. Глав­ная ба­за Чер­но­мор­ско­го фло­та – Се­ва­сто­ поль – ста­ла ос­нов­ным пор­том для приё­ма ино­ стран­ных ко­раб­лей. Это бы­ло свя­за­но в пер­вую оче­редь с тем, что из-за по­год­ных ус­ло­вий сто­ян­ка ко­раб­лей в пор­ту Ял­ты бы­ла не­воз­мож­ной. В 20 чис­лах ян­ва­ря ожи­да­лось при­бы­тие в Се­ва­ сто­поль аме­ри­кан­ско­го па­ро­хо­да с обо­ру­до­ва­ни­ем и пер­со­на­лом для под­дер­жа­ния пря­мой ра­дио­свя­ зи Руз­вель­та с Ва­шинг­то­ном. Гла­ва аме­ри­кан­ской мор­ской сек­ции по­соль­ст­ва США в Мо­ск­ве контрад­ми­рал Ол­сен про­сил со­об­щить ему точ­ку встре­чи суд­на, ор­га­ни­зо­вать по­мощь бук­си­ра­ми для вво­да в порт, пре­дос­та­вить воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния

бар­жи для вы­груз­ки иму­ще­ст­ва и не­сколь­ких ма­ шин, ес­ли суд­но бу­дет сто­ять на рей­де. Аме­ри­кан­ цам бы­ла пе­ре­да­на мор­ская кар­та с на­не­сён­ной на ней пол­ной об­ста­нов­кой (точ­ка встре­чи, опас­ные рай­оны, про­тра­лен­ные фар­ва­те­ры, за­то­нув­шие су­ да, опас­ные зо­ны в рай­оне Се­ва­сто­поль – Ял­та), а так­же спи­сок дей­ст­вую­щих на­ви­га­ци­он­ных ог­ней и мая­ков для это­го же рай­она, с ука­за­ни­ем, что про­ход по этим фар­ва­те­рам про­из­во­дит­ся под про­ вод­кой лоц­ма­нов. Аме­ри­кан­цы на­ме­ре­ва­лись про­вес­ти соб­ст­вен­ ны­ми си­ла­ми тра­ле­ние вод в рай­оне Се­ва­сто­по­ля и Ял­ты. 20 ян­ва­ря они на­пра­ви­ли из Па­лер­мо в Чёр­ ное мо­ре че­ты­ре аме­ри­кан­ских траль­щи­ка. Од­на­ ко нар­ком во­ен­но-мор­ско­го фло­та СССР ад­ми­рал­ Н. Г. Куз­не­цов зая­вил, что тра­ле­ние в со­вет­ских во­дах вы­пол­не­но си­ла­ми НКВМФ СССР. Тем не ме­нее, для обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти бы­ло про­ве­ де­но по­втор­ное кон­троль­ное тра­ле­ние фар­ва­те­ра и вхо­да в бух­ту. На про­смотр фар­ва­те­ра не­од­но­крат­ но лич­но вы­хо­ди­ли при­быв­шие со­труд­ни­ки УКР «Смерш» НКВМФ и со­труд­ни­ки От­де­ла контр­раз­ вед­ки «Смерш» Чер­но­мор­ско­го фло­та.

30 ян­ва­ря в Се­ва­сто­поль при­был анг­лий­ский па­ро­ход «Фран­ко­рия». По дан­ным гла­вы мор­ской сек­ции анг­лий­ской во­ен­ной мис­сии в Мо­ск­ве контр-ад­ми­ра­ла Ар­че­на, ко­то­рые он пе­ре­дал ад­ ми­ра­лу Н. Г. Куз­не­цо­ву, па­ро­ход «Фан­ко­рия» был пред­на­зна­чен для ор­га­ни­за­ции пря­мой ра­дио­свя­зи Чер­чил­ля с Лон­до­ном, а так­же как ме­сто про­жи­ва­ ния час­ти анг­лий­ской де­ле­га­ции и об­слу­жи­ваю­ще­ го пер­со­на­ла�. Для приё­ма ино­стран­ных са­мо­лё­тов вы­бра­ли аэ­ро­дром «Са­ки», имев­ший две бе­тон­ные взлёт­нопо­са­доч­ные по­ло­сы дли­ной 1400 и 1000 мет­ров, а в ка­че­ст­ве за­пас­но­го аэ­ро­дро­ма был пре­ду­смот­рен «Са­ра­буз». На слу­чай за­кры­тия ту­ма­на­ми ос­нов­но­ го и за­пас­но­го аэ­ро­дро­мов до­пол­ни­тель­но под­го­ то­ви­ли к приё­му са­мо­лё­тов аэ­ро­дро­мы Чер­но­мор­ ско­го фло­та «Ге­ленд­жик», «Одес­са», «Ни­ко­ла­ев» и «Крым­ская» и аэ­ро­дро­мы ВВС Крас­ной Ар­мии «Ка­ча» и «За­по­ро­жье». В по­ле зре­ния контр­раз­вед­чи­ков на­хо­ди­лась и под­го­тов­ка про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны рай­она Ял­та – Ай­то­дор – Си­ме­из. В этом рай­оне бы­ ли со­сре­до­то­че­ны 76 ору­дий сред­не­го ка­либ­ра, 120 ору­дий мел­ко­ка­ли­бер­ной зе­нит­ной ар­тил­ле­ рии, 99 зе­нит­ных пу­ле­мё­тов ДШК и 65 зе­нит­ных про­жек­то­ров. Пе­ре­чис­лен­ные зе­нит­но-ар­тил­ле­ рий­ские сред­ст­ва на­хо­ди­лись на обо­ру­до­ван­ных по­зи­ци­ях в го­тов­но­сти и да­ва­ли воз­мож­ность со­ сре­до­то­чить огонь по од­ной це­ли от 4 до 12 ба­та­ рей сред­не­го ка­либ­ра в днев­ное вре­мя и ста­вить за­гра­ди­тель­ный огонь но­чью над ка­ж­дым за­щи­ щае­мым объ­ек­том ши­ри­ной 3–4 км с плот­но­стью ог­ня в од­ной за­ве­се от 6 до 12 ба­та­рей. Для про­ ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны по­бе­ре­жья Кры­ма бы­ ло вы­де­ле­но 160 ис­тре­би­те­лей авиа­ции Во­ен­номор­ско­го фло­та и ис­тре­би­тель­ной авиа­ции ПВО Крас­ной Ар­мии. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

75

страницы истории

Для обес­пе­че­ния безо­пас­но­го ба­зи­ро­ва­ния анг­ лий­ских и аме­ри­кан­ских са­мо­лё­тов на аэ­ро­дро­ме «Са­ки» на­хо­ди­лись 155 зе­нит­ных пу­шек, ко­то­рые по­зво­ля­ли вес­ти се­ми­слой­ный огонь на вы­со­ту до де­вя­ти ки­ло­мет­ров, при­цель­ный – на вы­со­ту до че­ ты­рёх ки­ло­мет­ров и за­гра­ди­тель­ный огонь на рас­ стоя­нии до пя­ти ки­ло­мет­ров. Фак­ти­че­ски уда­лось соз­дать не­пре­одо­ли­мую для вра­га пре­гра­ду. Учёт, ре­ги­ст­ра­цию и на­блю­де­ние за при­бы­ваю­ щи­ми ино­стран­ца­ми в пор­тах Се­ва­сто­поль и Ял­та, на аэ­ро­дро­мах Са­ки и Са­ра­буз ве­ли со­труд­ни­ки кон­троль­но-про­пу­ск­ных пунк­тов, на­чаль­ни­ка­ми ко­то­рых бы­ли ру­ко­во­дя­щие чи­ны контр­раз­вед­ки. Сре­ди чле­нов ино­стран­ных эки­па­жей уда­лось вы­ явить не­сколь­ко пред­ста­ви­те­лей раз­ве­ды­ва­тель­ных и контр­раз­ве­ды­ва­тель­ных ор­га­нов США и Ве­ли­ко­ бри­та­нии, за ко­то­ры­ми бы­ло ор­га­ни­зо­ва­но на­блю­ де­ние. За весь пе­ри­од пре­бы­ва­ния ино­стран­ных су­дов в пор­ту Се­ва­сто­по­ля на бе­рег схо­ди­ли 1 566 аме­ри­кан­цев и 421 анг­ли­ча­нин. Вы­хо­ды в го­род ино­стран­ных мо­ря­ков но­си­ли офи­ци­аль­ный ха­ рак­тер: экс­кур­сии, ор­га­ни­зо­ван­ный про­смотр ки­ но­филь­мов, по­се­ще­ние кон­цер­тов в До­ме Во­ен­номор­ско­го фло­та, по­се­ще­ние се­ва­сто­поль­ских школ и вру­че­ние им по­дар­ков, офи­ци­аль­ные встре­чи ря­до­во­го и офи­цер­ско­го со­ста­ва Чер­но­мор­ско­го фло­та с аме­ри­кан­скими и анг­лий­скими мо­ря­ками. Од­ним из на­прав­ле­ний контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­сти бы­ли кон­троль по­ли­ти­че­ских на­ строе­ний ме­ст­но­го на­се­ле­ния и сбор ин­фор­ма­ции о реа­ги­ро­ва­нии на­се­ле­ния в свя­зи с про­во­ди­мы­ми ра­бо­та­ми. Важ­но бы­ло пре­дот­вра­тить утеч­ку све­де­ ний о под­го­тов­ке в Кры­му Ме­ж­ду­на­род­ной кон­фе­ рен­ции. Ин­фор­ма­ция о по­ли­ти­че­ских на­строе­ни­ях на­ се­ле­ния по­сту­па­ла в контр­раз­ве­ды­ва­тель­ные под­ раз­де­ле­ния по раз­ным ка­на­лам, в том чис­ле че­рез ор­га­ны во­ен­ной цен­зу­ры. С 15 ян­ва­ря во­ен­ная цен­зу­ра на поч­те, те­ле­гра­фе и те­ле­фо­не бы­ла пе­ре­ ве­де­на на уси­лен­ный ре­жим ра­бо­ты, осо­бое вни­ма­ ние уде­ля­лось ме­ж­ду­го­род­ним те­ле­фон­ным пе­ре­ го­во­рам. Контр­раз­вед­чи­ки за­фик­си­ро­ва­ли, что при­езд в Крым зна­чи­тель­но­го чис­ла ра­бот­ни­ков НКВД ‒ НКГБ, дви­же­ние войск НКВД, а так­же боль­шой по­ток ав­то­транс­пор­та с раз­лич­ны­ми гру­за­ми вы­зы­ ва­ли по­вы­шен­ный ин­те­рес у ме­ст­но­го на­се­ле­ния, сра­зу же поя­ви­лись раз­лич­ные слу­хи. Кто-то вы­ ска­зы­вал пред­по­ло­же­ния о пред­стоя­щей опе­ра­ции по вы­се­ле­нию из Кры­ма лиц, ра­нее про­жи­вав­ших на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии. Дру­гие по­ла­га­ли, что в Кры­му ве­дёт­ся под­го­тов­ка к вой­не с Тур­ци­ей, что тур­ки по до­го­во­ру с Япо­ни­ей в бли­жай­шие дни долж­ны на­чать во­ен­ные дей­ст­вия про­тив СССР и «по­это­му в Крым съез­жа­ют­ся вой­ска». По мне­нию треть­ей груп­пы лиц, «ме­ро­прия­тия по под­го­тов­ке объ­ек­тов спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния, ра­бо­та, про­ во­ди­мая в го­ро­дах и на трас­сах, сви­де­тель­ст­во­ва­ли о пред­по­ла­гае­мом в Кры­му пра­ви­тель­ст­вен­ном со­ ве­ща­нии». Контр­раз­вед­чи­ки счи­та­ли, что наи­бо­

76

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

лее опас­ны­ми с точ­ки зре­ния уг­роз безо­пас­но­сти яв­ля­ют­ся ли­ца из чет­вёр­той груп­пы, сре­ди ко­то­ рых бы­ли за­фик­си­ро­ва­ны «мно­го­чис­лен­ные слу­ хи о том, что здесь в Кры­му ве­дёт­ся под­го­тов­ка к со­ве­ща­нию, в рай­оне Ял­ты, ру­ко­во­ди­те­лей трёх дер­жав». «В го­ро­де сре­ди гра­ж­дан­ско­го на­се­ле­ния, а так­же сре­ди офи­це­ров шта­ба идут упор­ные раз­ го­во­ры о пред­стоя­щей в Кры­му кон­фе­рен­ции ру­ ко­во­ди­те­лей трёх дер­жав», – го­во­рит­ся в од­ном из до­ку­мен­тов из ар­хи­ва ФСБ. Со­труд­ни­ки контр­раз­вед­ки при­ни­ма­ли ме­ры к ус­та­нов­ле­нию рас­про­стра­ни­те­лей та­ких слу­хов, их при­гла­ша­ли в под­раз­де­ле­ния контр­раз­вед­ки для про­фи­лак­ти­че­ских бе­сед с це­лью «не до­пус­тить рас­про­стра­не­ния этих слу­хов за пре­де­лы Кры­ма». Ка­за­лось, это­го бы­ло дос­та­точ­но. Шла вой­на, на­ род хо­ро­шо по­ни­мал че­ки­стов.

27 ян­ва­ря 1945 го­да Бе­рия на­пра­вил И. В. Ста­ ли­ну док­лад­ную за­пис­ку, в ко­то­рой со­об­щил о пол­ной го­тов­но­сти к приё­му, раз­ме­ще­нию и ох­ра­ не уча­ст­ни­ков Крым­ской кон­фе­рен­ции. Бе­рия от­ ме­чал, что пол­но­стью под­го­тов­ле­ны и обо­ру­до­ва­ ны три двор­цо­вых зда­ния, ор­га­ни­зо­ва­на на­дёж­ная связь, а так­же про­ве­де­ны контр­раз­ве­ды­ва­тель­ные и опе­ра­тив­но-ро­зы­ск­ные ме­ро­прия­тия по обес­пе­ че­нию безо­пас­но­сти уча­ст­ни­ков кон­фе­рен­ции. Кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла 4–11 фев­ра­ля 1945 го­да, ос­нов­ной во­прос ка­сал­ся ус­та­нов­ле­ния по­ сле­во­ен­но­го ми­ро­во­го по­ряд­ка. На Крым­ской кон­фе­рен­ции гла­вы трёх со­юз­ных пра­ви­тельств ут­вер­ди­ли ус­ло­вия бе­зо­го­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии и об­щие прин­ци­пы об­ра­ще­ния с по­бе­ж­ дён­ной Гер­ма­ни­ей, со­гла­ше­ния о зо­нах ок­ку­па­ции Гер­ма­нии, об управ­ле­нии «Боль­шим Бер­ли­ном» и о кон­троль­ном ме­ха­низ­ме в Гер­ма­нии, ко­то­рые бы­ли раз­ра­бо­та­ны Ев­ро­пей­ской кон­суль­та­тив­ной ко­мис­си­ей. Од­ним из важ­ных был поль­ский во­ прос, об­су­ж­да­лись так­же юго­слав­ский во­прос и про­бле­мы ре­па­ра­ций. Все­го в рам­ках контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной опе­ ра­ции «До­ли­на», ко­то­рая про­во­ди­лась в Кры­му с 15 ян­ва­ря по 15 фев­ра­ля 1945 го­да, для обес­пе­че­ ния безо­пас­но­сти Крым­ской кон­фе­рен­ции бы­ло за­дей­ст­во­ва­но 1 200 опе­ра­тив­ных со­труд­ни­ков. Вой­ско­вую ох­ра­ну не­сли во­ен­но­слу­жа­щие че­ты­ рёх пол­ков войск НКВД, а так­же мо­то­цик­лет­ный от­ряд в 120 че­ло­век. Лич­ной ох­ра­ной Ста­ли­на за­ ни­ма­лись офи­це­ры 6-го управ­ле­ния НКГБ СССР, об­щая чис­лен­ность ко­то­рых в Кры­му со­став­ля­ла око­ло 50 че­ло­век. Мож­но с пол­ной уве­рен­но­стью ска­зать, что со­ вет­ской контр­раз­вед­ке уда­лось в рам­ках про­ве­де­ ния опе­ра­ции «До­ли­на» обес­пе­чить безо­пас­ность ру­ко­во­ди­те­лей трёх дер­жав ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ ли­ции (СССР, США и Ве­ли­ко­бри­та­нии), соз­дать мак­си­маль­но воз­мож­ные ком­форт­ные и на­дёж­но за­щи­щён­ные ус­ло­вия для кон­ст­рук­тив­ной и край­ не на­пря­жён­ной ра­бо­ты глав со­юз­ных дер­жав. Ва­си­лий ХРИ­СТО­ФО­РОВ, док­тор юри­ди­че­ских на­ук ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

77

страницы истории

страницы истории

Контр­раз­вед­ка ­ в го­ды ­ «хо­лод­ной вой­ны» Впер­вые вы­ра­же­ние «хо­лод­ная вой­на» упот­ре­бил 16 ап­ре­ля 1947 го­да со­вет­ник пре­зи­ден­та США Гар­ри Тру­мэ­на Бер­нард Ба­рух в ре­чи пе­ред па­ла­той пред­ста­ви­те­лей шта­та Юж­ная Ка­ро­ли­на. Чуть поз­же «хо­лод­ной вой­ной» ста­ли на­зы­вать гло­баль­ную гео­по­ли­ти­че­скую, эко­но­ми­че­скую и идео­ло­ги­че­скую кон­фрон­та­цию ме­ж­ду США и их со­юз­ни­ка­ми с од­ной сто­ро­ны и СССР и его со­юз­ни­ка­ми – с дру­гой. Это про­ти­во­стоя­ние дли­лось с се­ре­ди­ны 1940-х до на­ча­ла 1990-х го­дов. «Хо­лод­ная вой­на» со­про­во­ж­да­лась гон­кой обыч­ных и ядер­ных воо­ру­же­ний, то и де­ло уг­ро­жав­шей при­вес­ти к треть­ей ми­ро­вой вой­не. Наи­бо­лее из­вест­ным из та­ких слу­ча­ев, ко­гда мир ока­зы­вал­ся на гра­ни ка­та­ст­ро­фы, стал Ка­риб­ский кри­зис 1962 го­да По­жа­луй, са­мая скры­тая часть «хо­ лод­ной вой­ны» – это про­ти­во­стоя­ние спец­служб. На вер­хуш­ке айс­бер­га – мно­го­чис­лен­ные шпи­он­ские скан­ да­лы и ра­зо­бла­че­ния, мас­со­вые вы­ сыл­ки ди­пло­ма­тов, аре­сты и су­ды над пой­ман­ны­ми шпио­на­ми, сби­тые раз­ ве­ды­ва­тель­ные са­мо­лё­ты, пе­ре­во­ро­ты и ре­во­лю­ции в стра­нах третье­го ми­ра. В те­ни – тон­ны ар­хи­вов, по­ве­ст­вую­ щие о по­все­днев­ной борь­бе раз­ве­док и контр­раз­ве­док стран-уча­ст­ниц «хо­

78

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

лод­ной вой­ны» в раз­ных угол­ках Зем­ но­го ша­ра. Как и в лю­бом про­ти­во­стоя­нии, в про­ти­во­бор­ст­ве спец­служб США, стран НА­ТО и Со­вет­ско­го Сою­за есть свои по­бе­ди­те­ли и про­иг­рав­шие. При­ ня­то счи­тать, что по­ра­же­ние по­тер­пе­ ли спец­служ­бы СССР – и стра­ну не убе­рег­ли от раз­ва­ла, и се­бя (КГБ). Од­ на­ко на За­па­де в по­след­нее вре­мя всё ча­ще на­чи­на­ет пре­об­ла­дать мне­ние, что в этой борь­бе по­бе­ж­да­ли со­вет­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

79

страницы истории

ские спец­служ­бы – КГБ и ГРУ, в ка­че­ст­ве до­ка­за­тельств при­ во­дя при­ме­ры то­го, что эф­фек­ тив­ность аген­тур­ной ра­бо­ты у вы­ше­на­зван­ных раз­ве­док на по­ ря­док пре­вы­ша­ла ту же эф­фек­ тив­ность у ЦРУ, МИ-6 и дру­гих раз­вед­служб стран За­па­да, на­уч­ но-тех­ни­че­ская раз­вед­ка бы­ла при­мер­но на оди­на­ко­вом уров­ не, а ус­пе­хи со­вет­ской контр­раз­ вед­ки сво­ди­ли на нет ог­ром­ные уси­лия ино­стран­ных спец­служб, ра­бо­тав­ших про­тив СССР. По­сле за­хва­та Па­ри­жа Гит­ лер, по­зи­руя на фо­не Эй­фе­ле­ вой баш­ни, го­во­рил при­двор­но­ му фо­то­гра­фу Ген­ри­ху Гоф­ма­ну: «Сни­май, Ген­рих, по­том сни­ мешь ме­ня в Бу­кин­гем­ском двор­це, а даль­ше – пе­ред не­бо­ скрё­ба­ми». И это бы­ли не пус­тые сло­ва. Как при­зна­вал впо­след­ ст­вии Уинстон Чер­чилль, Гит­ле­ ру хва­ти­ло бы 150 ты­сяч сол­дат для за­хва­та Анг­лии. Бри­тан­ское пра­ви­тель­ст­во уже го­то­ви­лось эва­куи­ро­вать­ся в Ка­на­ду. Да­ ния за­щи­ща­лась от фа­ши­ст­ско­ го на­ше­ст­вия лишь один день, Бель­гия – 19 дней, Фран­ция – 44 дня... Как из­вест­но, фа­ши­ст­скую во­ен­ную ма­ши­ну су­ме­ла ос­та­но­ вить лишь Рос­сия. Наш на­род це­ной ве­ли­чай­ших жертв спас мир от гит­ле­риз­ма. Но как же по­вёл се­бя по­сле это­го со­юз­ник СССР и глав­ный пре­тен­дент на ми­ро­вое гос­под­ ство – Аме­ри­ка? До­ку­мен­таль­ но ус­та­нов­ле­но, что в США в до­пол­не­ние к су­ще­ст­во­вав­ше­му сто­лет­не­му пла­ну бы­ли раз­ра­бо­ та­ны два но­вых сце­на­рия борь­ бы с СССР. Сбро­сив атом­ные бом­бы на Япо­нию и ис­сле­дуя по­след­ст­вия атом­ных уда­ров на ок­ру­жаю­щую сре­ду, США па­ рал­лель­но раз­ра­бо­та­ли пла­ны на­не­се­ния та­ких уда­ров по Со­ вет­ско­му Сою­зу. Пер­вым до­ку­мен­том в об­ шир­ной се­рии раз­ра­бо­ток, пря­ мо на­це­лен­ных про­тив СССР, яв­ля­ет­ся так на­зы­вае­мый ме­мо­ ран­дум ОРК за но­ме­ром 329. Он со­став­лен 4 сен­тяб­ря 1945 го­да, т. е. че­рез день (!) по­сле офи­ ци­аль­но­го за­вер­ше­ния Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. В ме­мо­ран­ду­

80

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

ме ста­ви­лась сле­дую­щая за­да­ ча: «Ото­брать при­бли­зи­тель­но 20 наи­бо­лее важ­ных це­лей, при­ год­ных для стра­те­ги­че­ской атом­ ной бом­бар­ди­ров­ки в СССР и на кон­тро­ли­руе­мой им тер­ри­то­ рии». В по­яс­не­нии – по­че­му ото­ бра­ны имен­но эти 20 це­лей, ука­ зы­ва­лось, что «они пред­став­ля­ют со­бой ряд сме­шан­но-ин­ду­ст­ри­ аль­ных рай­онов, на ко­то­рые при­ хо­дит­ся выс­шая кон­цен­тра­ция на­уч­ных и ис­сле­до­ва­тель­ских цен­тров, спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных про­мыш­лен­ных пред­при­ятий, ос­нов­ной пра­ви­тель­ст­вен­ный и управ­лен­че­ский ап­па­рат. Этот вы­бор обес­пе­чит мак­си­маль­ное ис­поль­зо­ва­ние воз­мож­но­стей атом­но­го ору­жия». Да­лее шло пе­ре­чис­ле­ние: Мо­ск­ва, Горь­кий, Куй­бы­шев, Сверд­ловск, Но­во­ си­бирск, Омск, Са­ра­тов, Ка­зань, Ле­нин­град, Ба­ку, Таш­кент, Че­ля­ бинск, Ниж­ний Та­гил, Маг­ни­ то­горск, Пермь, Тби­ли­си, Но­ во­куз­нецк, Гроз­ный, Ир­кутск, Яро­славль. На ги­бель об­ре­ка­лось 13 мил­лио­нов со­вет­ских лю­дей. Раз­ра­бот­ки ме­мо­ран­ду­ма­ № 329 уточ­ня­лись и до­пол­ня­лись в по­сле­дую­щих пла­нах по ме­ре соз­да­ния и на­ко­п­ле­ния аме­ри­ кан­ца­ми атом­ных воо­ру­же­ний. На­при­мер, пла­ном «Дроп­шот» 300 атом­ных бомб и 29 ты­сяч тонн «обыч­ных» бомб при­вя­зы­ ва­лись уже к 200 це­лям в 100 го­ ро­дах с тем, что­бы за один при­ём пре­вра­тить в пе­пел 85 про­цен­тов со­вет­ской про­мыш­лен­но­сти. ­ 75–100 атом­ных бомб «от­пус­ка­ лось» на вы­ве­де­ние из строя аэ­ ро­дро­мов со­вет­ской стра­те­ги­че­ ской авиа­ции. Рас­ши­ря­лась и гео­гра­фия пла­нов. На­при­мер, экс­пе­ри­ мен­таль­ный план «Пин­чер» в чис­ле про­че­го пре­ду­смат­ри­вал, что на­па­де­ние на СССР бу­дет со­вер­шать­ся с ис­поль­зо­ва­ни­ем баз в треть­их стра­нах – в Тур­ ции, Ита­лии, Ки­тае. По­нят­но, их пра­ви­тель­ст­ва не бы­ли по­ свя­ще­ны в тай­ные на­ме­ре­ния Ва­шинг­то­на. По пла­ну «Брой­ лер» в опе­ра­ции во­вле­ка­лись ба­зы в Анг­лии, Егип­те, Ин­дии, на ост­ро­вах Рю­кю. Та­ко­вы бы­ ли мас­шта­бы воз­мож­ных «го­ря­

чих» войн, ко­то­рые пла­ни­ро­ва­ лись Пен­та­го­ном.

План ЦРУ: ­ деи­део­ло­ги­за­ция, ­ де­цен­тра­ли­за­ция, раз­вал

Один из глав­ных тео­ре­ти­ков и прак­ти­ков «хо­лод­ной вой­ны» Джон Фос­тер Дал­лес счи­тал её вер­ши­ной стра­те­ги­че­ско­го ис­ кус­ст­ва, на­зы­вая «ба­лан­си­ро­ва­ ни­ем на гра­ни вой­ны». Од­на­ко в дей­ст­ви­тель­но­сти «хо­лод­ная вой­на» про­тив Со­вет­ско­го Сою­ за на­ча­лась не в 1946 го­ду, а го­раз­ до рань­ше. Об этом так­же сви­де­ тель­ст­ву­ют до­ку­мен­ты. В 1943 го­ду в раз­ве­ды­ва­тель­ ных цен­трах США об­су­ж­да­лись не толь­ко пла­ны те­ку­щих ди­ вер­си­он­ных дей­ст­вий про­тив Гер­ма­нии и Япо­нии, но и гря­ ду­щих тай­ных опе­ра­ций про­ тив сво­его со­юз­ни­ка – СССР. Уже то­гда в ус­тав­ном до­ку­мен­те аме­ри­кан­ской ар­мии (на­став­ ле­ние М 33-5) впер­вые поя­ви­ лось по­ня­тие «пси­хо­ло­ги­че­ская вой­на». Рас­шиф­ро­вы­ва­лось оно так: «Пла­но­мер­ное ве­де­ние про­ па­ган­ды, глав­ная цель ко­то­рой за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы вли­ять на взгля­ды, на­строе­ния, ори­ен­ та­цию войск и на­се­ле­ния про­ тив­ни­ка, на­се­ле­ния ней­траль­ ных и со­юз­ных стран, с тем, что­бы со­дей­ст­во­вать осу­ще­ст­в­ ле­нию го­су­дар­ст­вен­ных це­лей­ и за­дач». А в ме­мо­ран­ду­ме Со­ве­та на­ цио­наль­ной безо­пас­но­сти (СНБ 7) – это уже март 1948 го­ да – объ­яв­ля­лось, что «раз­гром сил ми­ро­во­го ком­му­низ­ма, ру­ко­ во­ди­мо­го Со­ве­та­ми, име­ет жиз­ нен­но важ­ное зна­че­ние для безо­ пас­но­сти Со­еди­нён­ных Шта­тов. Этой це­ли, – за­пи­са­но в ме­мо­ ран­ду­ме, – не­воз­мож­но дос­тичь по­сред­ст­вом обо­ро­ни­тель­ной по­ли­ти­ки. Со­от­вет­ст­вен­но Со­ еди­нён­ные Шта­ты долж­ны взять на се­бя ру­ко­во­дя­щую роль в ор­ га­ни­за­ции все­мир­но­го контр­ на­сту­п­ле­ния во имя мо­би­ли­ за­ции и ук­ре­п­ле­ния на­ших соб­ст­вен­ных сил и ан­ти­ком­му­ ни­сти­че­ских сил не­со­вет­ско­го ми­ра, а так­же в под­ры­ве мо­щи ком­му­ни­сти­че­ских сил».

Одна из последних встреч союзников перед началом «холодной войны»

Ка­кие же ме­то­ды счи­та­лись под­хо­дя­щи­ми для дос­ти­же­ния этих «жиз­нен­но важ­ных це­лей» США, в ча­ст­но­сти, для не­до­пу­ ще­ния со­вет­ско­го влия­ния на «по­тен­ци­ал Ев­ро­пы»? В со­во­ куп­но­сти эти ме­то­ды вхо­ди­ли в ка­те­го­рию «ни­же по­ро­га вой­ны» и пред­став­ля­ли со­бой стра­те­гию «хо­лод­ной вой­ны». Бу­к­валь­но че­рез не­сколь­ко ме­ся­цев сле­ду­ет но­вое до­пол­ не­ние. В ди­рек­ти­ве 20/1 от 18 ав­гу­ста 1948 го­да Со­вет на­цио­ наль­ной безо­пас­но­сти США по­вы­ша­ет став­ки в «ба­лан­си­ро­ ва­нии на гра­ни вой­ны». Ре­ко­ мен­ду­ет­ся пре­вра­ще­ние СССР в го­су­дар­ст­во «сла­бое в по­ли­ ти­че­ском, во­ен­ном и пси­хо­ло­ ги­че­ском от­но­ше­нии по срав­ не­нию с внеш­ни­ми си­ла­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся вне пре­де­лов его кон­тро­ля… В худ­шем ва­ри­ ан­те, то есть при со­хра­не­нии Со­вет­ской вла­сти на всей или поч­ти всей ны­неш­ней со­вет­ ской тер­ри­то­рии, мы долж­ны­ по­тре­бо­вать: а) вы­пол­не­ния чис­то во­ен­ных ус­ло­вий (сда­ча воо­ру­же­ния, де­

ми­ли­та­ри­за­ция клю­че­вых ре­гио­ нов и т. д.) с тем, что­бы на дол­гое вре­мя обес­пе­чить во­ен­ную бес­ по­мощ­ность; б) вы­пол­не­ния ус­ло­вий, ко­ то­рые долж­ны вы­звать су­ще­ст­ вен­ную эко­но­ми­че­скую за­ви­си­ мость; Все ус­ло­вия долж­ны быть жё­ ст­ки­ми и уни­зи­тель­ны­ми. Они мо­гут на­по­ми­нать Брест-Ли­тов­ ский мир 1918 го­да». Чи­тая эти сек­рет­ные до­-­ ку­мен­ты 50-х го­дов XX ве-­ ­ка, не­воз­мож­но не за­ду­мать­ ся над тем, что про­тив на­шей стра­ны был ра­зы­гран и по­ны­не ра­зыг­ры­ва­ет­ся имен­но этот сце­ на­рий, ко­то­рый раз­ра­бо­тал ещё тео­ре­тик и прак­тик «хо­лод­ной вой­ны» Джон Фос­тер Дал­лес. ­ А ос­нов­ным ре­жис­сё­ром и ис­ пол­ни­те­лем сце­на­рия «хо­лод­ной вой­ны» ещё с кон­ца со­ро­ко­вых го­дов ста­ло Цен­траль­ное раз­ве­ ды­ва­тель­ное управ­ле­ние (ЦРУ) США, ко­то­рое во­влек­ло в неё спе­ци­аль­ные служ­бы дру­гих­ го­су­дарств. Бы­ло ли из­вест­но о всех этих пла­нах в Со­вет­ском Сою­зе? От­

вет на этот во­прос мож­но дать толь­ко ут­вер­ди­тель­ный. По край­ней ме­ре, в на­ча­ле 1960-х го­дов КГБ рас­по­ла­га­ло ко­пия­ ми аме­ри­кан­ских стра­те­ги­че­ ских пла­нов «хо­лод­ной вой­ны» и раз­ра­ба­ты­ва­ло ме­ры по про­ти­ во­дей­ст­вию им, о чём лич­но сви­ де­тель­ст­ву­ют мно­гие со­вет­ские контр­раз­вед­чи­ки. В кон­це 1980-х и в на­ча­ле 1990-х го­дов Джордж Буш, Ро­ нальд Рей­ган и не­ко­то­рые дру­ гие пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции мно­го­крат­ но вос­тор­га­лись «бле­стя­щей и окон­ча­тель­ной по­бе­дой США в “хо­лод­ной вой­не”» про­тив СССР. А ди­рек­тор ЦРУ Дж. Вул­си, ви­ ди­мо, склон­ный к ал­ле­го­ри­ям, в по­ры­ве от­кро­вен­но­сти од­на­ ж­ды при­знал: «На про­тя­же­нии­ 45 лет мы бо­ро­лись с дра­ко­ном –­ Со­вет­ским Сою­зом – и в кон­ це кон­цов уби­ли его». При этом Вул­си не пре­ми­нул от­ме­тить, что его ве­дом­ст­во «го­то­во к пе­ре­ме­ нам», вы­зван­ным окон­ча­ни­ем «хо­лод­ной вой­ны», и, вновь вос­ поль­зо­вав­шись ме­та­фо­рой, до­ ба­вил: «...но мы об­на­ру­жи­ли се­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

81

страницы истории

бя по­сре­ди джунг­лей, ки­ша­щих ядо­ви­ты­ми змея­ми... За мно­же­ ст­вом этих змей труд­нее ус­ле­ дить, чем за дра­ко­ном, дей­ст­вия ко­то­ро­го мож­но бы­ло пред­ска­ зать. Од­на­ко и змея­ми мож­но управ­лять че­рез тех лю­дей, ко­то­ рые у нас есть». В ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва уже бы­ли при­ме­ры, ко­гда пред­при­ни­ ма­лись дей­ст­вия по по­дав­ле­нию мо­раль­но­го ду­ха на­се­ле­ния стра­ ны – объ­ек­та пред­по­ла­гае­мой от­кры­той или скры­той аг­рес­сии. ­ Но са­ми по­ня­тия «пси­хо­ло­ги­че­ ская» и «хо­лод­ная» вой­на сло­ жи­лись лишь во вто­рой по­ло­ ви­не XX ве­ка, ко­гда За­пад ис­пу­гал­ся рос­та влия­ния Со­вет­ско­го Сою­за. Как не пе­ре­став­ляй сла­ гае­мые ис­то­рии,

страницы истории

сти. Ис­поль­зуй­те со­труд­ни­че­ст­ во так­же са­мых под­лых и гнус­ ных лю­дей. Раз­жи­гай­те ссо­ры и столк­но­ве­ния сре­ди гра­жд ­ ан вра­же­ской стра­ны. Под­стре­кай­ те мо­ло­дёжь про­тив ста­ри­ков. Ме­шай­те все­ми сред­ст­ва­ми дея­ тель­но­сти пра­ви­тель­ст­ва... Будь­ те щед­ры на пред­ло­же­ния и по­ дар­ки для по­куп­ки ин­фор­ма­ции и со­общ­ни­ков. Во­об­ще не эко­ номь­те ни на день­гах, ни на обе­ ща­ни­ях, так как они при­но­сят бо­га­тые ди­ви­ден­ды».

нии «хо­лод­ной вой­ны» ЦРУ хо­ ро­шо под­го­то­ви­лось к ра­бо­те в «джунг­лях», вклю­чая и при­ру­че­ ние «змей» че­рез сво­их «лю­дей», весь­ма при­ме­ча­тель­но и вы­гля­ дит очень от­кро­вен­но. Не­со­мнен­но, это ве­дом­ст­во для дос­ти­же­ния по­став­лен­ных це­лей вер­но и пол­но ис­поль­зо­ ва­ло не толь­ко но­вей­шие дос­ ти­же­ния со­вре­мен­ной нау­ки и тех­ни­ки, но и соб­ст­вен­ный опыт, опыт дру­гих на­ро­дов, опыт древ­ но­сти. На­до так­же при­знать, что ЦРУ пре­крас­но ос­вои­ло не толь­ко древ­нюю ин­ст­рук­цию ки­тай­ско­го пол­ко­вод­ца, но и за­по­ве­ди сво­его ос­но­ ва­те­ля и пер­во­го ру­ ко­во­ди­те­ля Але­на Дал­ле­са, ко­то­рый, в ча­ст­но­сти, вну­ шал сво­им офи­ це­рам: «По­се­яв там (в Со­вет­ском Сою­ зе) ха­ос, мы не­за­ мет­но под­ме­ним их цен­но­сти на фаль­ ши­вые и за­ста­вим их в эти фаль­ши­вые цен­но­сти по­ве­рить. Как? Мы най­дём еди­ но­мыш­лен­ни­ков... Най­ дём со­юз­ни­ков и по­мощ­ ни­ков в са­мой Рос­сии. Эпи­зод за эпи­зо­дом бу­дет ра­зыг­ры­вать­ся гран­ди­оз­ная по сво­ему мас­шта­бу тра­ге­дия ги­бе­ли са­мо­го не­по­кор­но­го на зем­ле на­ро­да, окон­ча­тель­но­ го, не­об­ра­ти­мо­го уга­са­ния его­ но ос­нов­ной са­мо­соз­на­ния... удар по на­циз­му на­нёс Ес­ли вду­мать­ся, Мы бу­дем вся­че­ски под­дер­ имен­но СССР, объ­е­ди­нив­ший эти сло­ва, на­пи­сан­ные два с по­ жи­вать и под­ни­мать так на­зы­вае­ в сво­ём со­ста­ве бо­лее 150 на­ций­ ло­ви­ной ты­ся­че­ле­тия на­зад, се­ мых ху­дож­ни­ков, ко­то­рые ста­нут и на­ро­дов. го­дня не­обы­чай­но зло­бо­днев­ны, на­са­ж­дать культ сек­са, на­си­лия, Ог­ром­ное зна­че­ние «пси­хо­ло­ они слу­жат чуть ли не ин­ст­рук­ци­ са­диз­ма, пре­да­тель­ст­ва, – сло­ ги­че­ской» вой­ны хо­ро­шо осоз­на­ ей для спец­служб, сви­де­тель­ст­вуя вом, вся­кой без­нрав­ст­вен­но­сти. ­ ва­ли ещё в глу­бо­кой древ­но­сти. о том, на­сколь­ко не­зыб­ле­мы ос­ В управ­ле­нии го­су­дар­ст­вом мы Поч­ти 2500 лет на­зад ки­тай­ский но­вы «пси­хо­ло­ги­че­ской» вой­ны. ­ соз­да­дим ха­ос и не­раз­бе­ри­ху... пол­ко­во­дец и фи­ло­соф Сунь Цзы И, ана­ли­зи­руя со­вре­мен­ную Мы бу­дем не­за­мет­но, но ак­ пи­сал по это­му по­во­ду: «Раз­ла­ под­рыв­ную прак­ти­ку ЦРУ тив­но спо­соб­ст­во­вать са­мо­дур­ гай­те всё хо­ро­шее, что име­ет­ся в США, не­труд­но об­на­ру­жить, ст­ву чи­нов­ни­ков, взя­точ­ни­ков, стра­не ва­ше­го про­тив­ни­ка. Во­ что де­виз ки­тай­ско­го пол­ко­ бес­прин­цип­но­сти. Бю­ро­кра­тизм вле­кай­те вид­ных пред­ста­ви­те­лей вод­ца и фи­ло­со­фа пол­но­стью и во­ло­ки­та бу­дут воз­во­дить­ся в ва­ше­го про­тив­ни­ка в пре­ступ­ные со­от­вет­ст­ву­ет дея­тель­но­сти доб­ро­де­тель... пред­при­ятия. Под­ры­вай­те их это­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ Че­ст­ность и по­ря­доч­ность бу­ пре­стиж и вы­став­ляй­те в нуж­ный ст­ва про­тив Рос­сии. А при­зна­ние­ дут ос­меи­вать­ся и пре­вра­тят­ся в мо­мент на по­зор об­ще­ст­вен­но­ Дж. Вул­си в том, что по окон­ча­ пе­ре­жи­ток про­шло­го. Хам­ст­во

82

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

и на­глость, ложь и об­ман, пьян­ ст­во и нар­ко­ма­нию, жи­вот­ный страх друг пе­ред дру­гом и без­ за­стен­чи­вость, пре­да­тель­ст­во, на­цио­на­лизм и вра­ж­ду на­ро­дов, пре­ж­де все­го вра­ж­ду и не­на­висть к рус­ско­му на­ро­ду, – всё это мы бу­дем лов­ко и не­за­мет­но куль­ти­ ви­ро­вать, всё это рас­цве­тёт мах­ ро­вым цве­том...» «Я хо­ро­шо пом­ню свое смя­ те­ние, ко­гда оз­на­ко­мил­ся с этой ин­ст­рук­ци­ей ру­ко­во­ди­те­ля ЦРУ, да­ти­ро­ван­ной кон­цом со­ро­ко­ вых го­дов, – вспо­ми­на­ет ге­не­ рал-май­ор КГБ Вя­че­слав Сер­ гее­вич Ши­ро­нин, спе­циа­лист в об­лас­ти контр­раз­вед­ки. – Бы­ло это в 1968 го­ду, ко­гда по­ сле трёх лет служ­бы в од­ном из рай­он­ных от­де­лов КГБ Мо­с­ ков­ской об­лас­ти мне пред­ло­жи­ ли ра­бо­ту в цен­траль­ном ап­па­ра­те и п о ­р у ­ч и ­л и за­н и­м ать­с я о р ­г а ­н и ­з а ­ ци­ей контр­ про­па­ган­ди­ с т ­с к и х

но ли «куль­ти­ви­ро­вать» все эти «цен­но­сти» не­за­мет­но? Но по ме­ре зна­ком­ст­ва с фак­та­ми и до­ку­мен­та­ми за­пад­ ных спец­служб эти во­про­сы от­па­да­ли. Я всё боль­ше убе­ ж­дал­ся, что Ален Дал­лес, ко­ гда из­ла­гал свою про­грам­му, опи­рал­ся на кон­крет­ные на­ уч­ные раз­ра­бот­ки и сек­рет­ные ин­ст­рук­ции, ут­вер­ждён­ные на пра­ви­тель­ст­вен­ном уров­ не. Ос­нов­ной и мас­си­ро­ван­-­ ный удар он на­прав­лял про­тив

том, что­бы вну­шить но­вым по­ ко­ле­ни­ям со­мне­ния в идео­ло­ гии со­циа­лиз­ма, ко­то­рая яв­ ля­ет­ся-де «ошиб­кой ис­то­рии», вре­мен­ным, не­нор­маль­ным и не­проч­ным об­ще­ст­вен­ным со­ стоя­ни­ем час­ти че­ло­ве­че­ст­ва. Вну­шить, что ра­но или позд­ но с ним бу­дет по­кон­че­но, а «СССР – им­пе­рия зла!». Про­грам­ма-мак­си­мум вклю­ ча­ла в се­бя ещё бо­лее ши­ро­кие це­ли. Она ста­ви­ла за­да­чу раз­ ру­ше­ния люб­ви к Ро­ди­не. Пат­ рио­тизм она жа­ж­да­ла за­ме­нить так на­зы­вае­мы­ми «об­ще­че­ло­ве­ че­ски­ми цен­но­стя­ми». Сло­во и по­ня­тие «пат­ри­от» долж­но бы­ло стать в Рос­сии ру­га­тель­ным, что, соб­ст­вен­но и про­изош­ло в на­шей стра­не, прав­да, вре­мен­но, в 90-х го­дах XX ве­ка. Не­бе­зын­те­рес­ но вспом­нить, как «шёл этот про­ цесс» в на­шей стра­не. Пер­во­на­чаль­но в пол­ном со­от­вет­ст­ вии с про­грам­ мой ми­ни­мум Гар­вард­ско­

ме­ро­прия­тий про­тив идео­ло­ги­ че­ских ди­вер­сий. Це­ли идео­ло­ги­че­ских ди­вер­ сан­тов мне по­на­ча­лу ка­за­лись на­ду­ман­ны­ми, не­ре­аль­ны­ми. Раз­ве мож­но за­ста­вить ко­го-то по­ве­рить в «фаль­ши­вые цен­но­ сти»? Не­у­же­ли най­дут­ся в Рос­ сии «со­юз­ни­ки и по­мощ­ни­ки» в этом? Ре­аль­но ли вне­дрить «вра­ж­ду и не­на­висть к рус­ско­му на­ро­ду», воз­гла­вив­ше­му борь­ бу про­тив фа­шиз­ма и спас­ше­го от «ко­рич­не­вой вой­ны» че­ло­ве­ че­ст­во? Дей­ст­ви­тель­но ли столь опа­сен на­цио­на­лизм? И мож­

со­циа­ли­сти­че­ской идео­ло­гии». Ата­ке на идео­ло­гию пред­ ше­ст­во­вал ряд спе­ци­аль­ных на­уч­ных про­ек­тов, щед­ро фи­ нан­си­руе­мых ЦРУ США. Один из та­ких са­мых за­сек­ ре­чен­ных спец­про­ек­тов но­ сил на­зва­ние «Гар­вард­ский» и осу­ще­ст­в­лял­ся в Мюн­хе­не. ­ О нём ста­ло из­вест­но поч­ти пол­ сто­ле­тия спус­тя. С. П. Но­ви­ков, про­фес­сор Страт­форд­ско­го уни­ вер­си­те­та, со­ста­вил его до­воль­но под­роб­ное опи­са­ние. Про­грам­ма-ми­ни­мум Гар­ вард­ско­го про­ек­та со­стоя­ла в

го про­ек­та нам был на­вя­зан ло­ зунг так на­зы­вае­мой деи­део­ло­ги­ за­ции. Все воз­мож­но­сти За­па­да, на­чи­ная с за­яв­ле­ний пер­вых го­ су­дар­ст­вен­ных лиц, мно­го­чис­ лен­ных со­вет­ни­ков, по­ли­то­ ло­гов и за­кан­чи­вая шум­ны­ми це­ле­на­прав­лен­ны­ми пе­ре­да­ча­ми ра­дио­го­ло­сов, под­клю­чи­лись к «деи­део­ло­ги­че­ской кам­па­нии», одоб­ря­ли её, под­дер­жи­ва­ли и сти­му­ли­ро­ва­ли ма­те­ри­аль­но. Деи­део­ло­ги­за­ция ме­то­дич­но вно­си­ла ха­ос в пар­тий­ную ра­бо­ ту, осо­бен­но в пер­вич­ных парт­ ор­га­ни­за­ци­ях го­су­дар­ст­вен­ных ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

83

страницы истории

уч­ре­ж­де­ний, ар­мей­ских под­раз­ де­ле­ний. Её стерж­нем стал по­ сто­ян­ный по­иск вра­гов в ли­це пар­то­кра­тов, ап­па­рат­чи­ков и «кон­сер­ва­то­ров»... Вя­че­слав Ши­ро­нин пи­шет:­ «В дей­ст­ви­тель­но­сти, ни­ка­ кой деи­део­ло­ги­за­ции не бы­ло, а под этим ло­зун­гом про­ис­хо­ди­ ла за­ме­на од­ной идео­ло­гии на дру­гую – со­циа­ли­сти­че­ской на ка­пи­та­ли­сти­че­скую. Это во­об­ ще бы­ло од­ной из са­мых ха­рак­ тер­ных черт пе­ре­строй­ки – из­ вра­ща­лись тер­ми­ны и по­ня­тия, мах­ро­вая де­ма­го­гия слу­жи­ла при­кры­ти­ем для раз­ру­ше­ния ве­ли­кой дер­жа­вы. Для ме­ня не со­став­ля­ло сек­ре­та, что эта ды­ мо­вая за­ве­са де­ма­го­гии, соз­дан­ ная с по­мо­щью СМИ, яв­ля­ет­ся од­ним из тай­ных приё­мов за­ру­ беж­ных спец­служб. Ана­ли­зи­руя по­сту­пав­шие ко мне слу­жеб­ные ма­те­риа­лы, я от­чёт­ли­во ви­дел, что, по­жа­луй, са­мым глав­ным сея­те­лем вра­ж­ды ме­ж­ду со­вет­ ски­ми людь­ми, ис­кус­ст­вен­но

84

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

по­де­лен­ны­ми на «про­грес­си­ стов» и «кон­сер­ва­то­ров», был член По­лит­бю­ро Яков­лев, ко­то­ рый бу­к­валь­но на­усь­ки­вал прес­ су на не­угод­ных ему по­ли­ти­че­ ских дея­те­лей. Но в то же вре­мя имен­но Яков­лев без кон­ца да­вал ин­тер­вью, в ко­то­рых про­воз­гла­ шал се­бя глав­ным ми­ро­твор­цем и при­зы­вал не за­ни­мать­ся «по­ ис­ка­ми вра­гов». Этот при­ём, по­ вто­ряю, про­смат­ри­вал­ся очень от­чёт­ли­во и не ос­тав­лял со­мне­ ний в том, что ды­мо­вая за­ве­са де­ма­го­гии бы­ла чьим-то по­ли­ти­ че­ским за­ка­зом, точ­нее, од­ним из ме­то­дов борь­бы про­тив со­вет­ ско­го строя. «Гар­вард­ский спец­про­ект» ка­ ж­дый год до­пол­нял­ся но­вы­ми на­уч­ны­ми раз­ра­бот­ка­ми. Од­на­ко вско­ре про­яс­ни­лось, что для них бы­ла ха­рак­тер­на од­на чёт­ко про­ смат­ри­вав­шая­ся ли­ния – раз­ жи­га­ние в СССР на­цио­на­лиз­ма и вра­ж­ды на­ро­дов. В этой свя­зи не­об­хо­ди­мо вспом­нить глав­но­го ан­ти­со­вет­чи­ка За­па­да Збиг­не­ва

Бже­зин­ско­го. Я чи­тал прак­ти­че­ ски все его тру­ды и дол­жен при­ знать, что это, по­жа­луй, один из ум­ней­ших и ко­вар­ней­ших вра­ гов на­шей стра­ны. Здесь я хо­чу вновь сде­лать ого­вор­ку и под­ черк­нуть, что, в от­ли­чие от мно­ гих дру­гих ана­ли­ти­ков, во­все не слу­чай­но на­зы­ваю Бже­зин­ско­го вра­гом на­шей стра­ны, а не вра­ гом ком­му­низ­ма, ка­ким он ка­ зал­ся на пер­вый взгляд. Борь­ба с ком­му­низ­мом для Бже­зин­ско­го бы­ла лишь сво­его ро­да при­кры­ ти­ем, лишь эта­пом его дея­тель­ но­сти, на­це­лен­ной на раз­ру­ше­ ние Рос­сии как та­ко­вой. Соз­дав се­бе имидж бор­ца про­тив ком­ му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии, Бже­ зин­ский на са­мом де­ле ре­шал не идео­ло­ги­че­скую, а гео­по­ли­ти­ че­скую за­да­чу, стре­мясь «уб­рать с гло­бу­са» сна­ча­ла Со­вет­ский Со­юз, а за­тем и Рос­сию, не­за­ ви­си­мо от то­го, ка­кой она бу­дет, со­циа­ли­сти­че­ской или ка­пи­та­ ли­сти­че­ской. Поз­же, ко­гда Бже­ зин­ский окон­ча­тель­но сбро­сил

свою ан­ти­ком­му­ни­сти­че­скую мас­ку и стал от­кры­то го­во­рить о даль­ней­шем рас­чле­не­нии Рос­ сии, мои дав­ние пред­по­ло­же­ния о его ис­тин­ных за­мыс­лах и на­ ме­ре­ни­ях пол­но­стью под­твер­ди­ лись». В на­ча­ле 1980-х го­дов Бже­зин­ ский пред­ста­вил аме­ри­кан­ско­му гос­де­пар­та­мен­ту «План иг­ры. Гео­стра­те­ги­че­ская струк­ту­ра ве­ де­ния борь­бы ме­ж­ду США и СССР». «Дан­ный док­лад, – ука­ зы­вал он в со­про­во­ди­тель­ном пись­ме, – не яв­ля­ет­ся про­сто ещё од­ним ар­гу­мен­том о по­ро­ках со­вет­ской сис­те­мы, это прак­ти­ че­ское ру­ко­во­дство к дей­ст­вию». Це­ле­со­об­раз­но ос­та­но­вить­ся бо­лее под­роб­но на су­ж­де­ни­ях Бже­зин­ско­го, по­сколь­ку со­вер­ шен­но оче­вид­но, что, в от­ли­чие от ны­неш­них рос­сий­ских пра­ви­ те­лей, он скру­пу­лёз­но про­ана­ли­ зи­ро­вал рус­скую ис­то­рию, в том чис­ле «пе­чаль­ный» опыт ма­со­ нов, вхо­див­ших в Уч­ре­ди­тель­ное со­б­ра­ние и не су­мев­ших при­вес­ ти в дей­ст­вие не­кую про­грам­му, на­прав­лен­ную на рас­чле­не­ние Рос­сии. Бже­зин­ский, раз­де­ляя и под­дер­жи­вая эту цель, пи­сал: «Де­цен­тра­ли­зо­вать им­пе­рию (со­вет­скую) – зна­чит вы­звать её рас­пад... лю­бая зна­чи­тель­ ная де­цен­тра­ли­за­ция – да­же ис­ клю­чи­тель­но в эко­но­ми­че­ской сфе­ре – уси­лит по­тен­ци­аль­ные се­па­ра­ти­ст­ские на­строе­ния сре­ ди гра­ж­дан Со­вет­ско­го Сою­ за не­рус­ской на­цио­наль­но­сти. Эко­но­ми­че­ская де­цен­тра­ли­за­ ция бу­дет не­из­беж­но оз­на­чать по­ли­ти­че­скую де­цен­тра­ли­за­ цию», – так оп­ре­де­лял стра­те­ги­ че­ские це­ли борь­бы ме­ж­ду США и СССР член со­ве­та по­ли­ти­че­ ско­го пла­ни­ро­ва­ния аме­ри­кан­ ско­го гос­де­пар­та­мен­та Збиг­нев Бже­зин­ский.

И дол­го ещё по­ко­ле­ние, по­лу­ чив­шее на­зва­ние «аф­ган­цев», бу­дет не­сти в сво­их серд­цах, в сво­их мыс­лях и в сво­их дея­ни­ях скорб­ную па­мять о тех тра­ги­че­ ских со­бы­ти­ях. «Мне, в ка­че­ст­ве со­вет­ни­ка по ли­нии спец­служб, при­шлось при­быть в Аф­га­ни­стан в пер­вые же ме­ся­цы по­сле вво­да на его тер­ри­то­рию Ог­ра­ни­чен­но­го кон­ тин­ген­та со­вет­ских Воо­ру­жён­ ных сил, – вспо­ми­на­ет Вя­че­слав Ши­ро­нин. – Вме­сте с не­боль­ шой груп­пой контр­раз­вед­чи­ков мы по­мо­га­ли аф­ган­ским кол­ле­ гам из служ­бы го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти (ХАД) в ор­га­ни­за­ ции опе­ра­тив­но­го по­ис­ка аген­ ту­ры ино­стран­ных раз­ве­док, ко­то­ры­ми бу­к­валь­но ки­ше­ла эта стра­на и по­гра­нич­ные с ней го­ су­дар­ст­ва. В хо­де ра­бо­ты мне и мо­им то­ва­ри­щам до­ве­лось по­ зна­ко­мить­ся со мно­ги­ми пар­ тий­ны­ми и го­су­дар­ст­вен­ны­ми ли­де­ра­ми Аф­га­ни­ста­на, по­мо­ гать ста­нов­ле­нию его ор­га­нов безо­пас­но­сти, уча­ст­во­вать в кро­ва­вой и бес­ком­про­мисс­ной борь­бе с раз­ве­ды­ва­тель­но-под­ рыв­ной дея­тель­но­стью опыт­ ней­ших за­ру­беж­ных спец­служб во гла­ве с ЦРУ США. И ска­жу сра­зу: с ка­ж­дым днём всё оче­вид­ нее про­смат­ри­ва­лась для нас глав­ная цель аме­ри­кан­ ских стра­те­гов – на­не­ се­ние раз­ру­шаю­ще­го

уда­ра по Со­вет­ско­му Сою­зу с ис­поль­зо­ва­ни­ем в этих це­лях во­ ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в его «юж­ном под­брю­шье» (так на­зы­ва­ли то­гда Аф­га­ни­стан)». В го­ды пре­зи­дент­ст­ва Ро­ наль­да Рей­га­на аме­ри­кан­ская ад­ми­ни­ст­ра­ция, на­ря­ду с объ­ яв­ле­ни­ем «кре­сто­во­го по­хо­ да» про­тив Со­вет­ско­го Сою­за, на­зван­но­го «им­пе­ри­ей зла», при­сту­пи­ла к прак­ти­че­ско­му осу­ще­ст­в­ле­нию во­ен­но-по­ли­ ти­че­ско­го кур­са, по­лу­чив­ше­го на­зва­ние «док­три­ны Рей­га­на». Она пре­ду­смат­ри­ва­ла про­ве­де­ ние Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми та­кой внеш­ней по­ли­ти­ки, ко­ то­рая на­но­си­ла бы мак­си­маль­ ный ущерб ин­те­ре­сам СССР и дру­гих стран со­циа­ли­сти­че­ско­ го со­дру­же­ст­ва. Од­но­вре­мен­но в ка­че­ст­ве глав­ной це­ли ста­ви­ лось ук­ре­п­ле­ние гло­баль­ных во­ен­но-стра­те­ги­че­ских по­зи­ ций США, обес­пе­че­ние на­дёж­ но­го дос­ту­па к ми­ро­вым ис­точ­ ни­кам стра­те­ги­че­ско­го сы­рья и энер­гии. Док­три­на Рей­га­на ак­цен­ ти­ро­ва­ла осо­бое вни­ма­ние на пра­во­мер­но­сти аме­ри­кан­ско­ го вме­ша­тель­ст­ва во внут­рен­ние де­ла

Прав­да об Аф­га­ни­ста­не

Эхо аф­ган­ской вой­ны, про­ дол­жав­шей­ся де­сять лет (1979– 1989 гг.), и сей­час тре­во­жит на­ши умы и серд­ца. В со­вре­мен­ную ис­то­рию она во­шла дра­ма­ти­ че­ской стра­ни­цей. Не ути­ха­ет боль тех, чьи род­ные и близ­кие уже ни­ко­гда не вер­нут­ся до­мой. ­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

85

страницы истории

раз­ви­ваю­щих­ся стран, от­кры­ то про­воз­гла­ша­ла под­держ­ку про­аме­ри­кан­ских ре­жи­мов в раз­лич­ных ре­гио­нах ми­ра, а так­же до­пус­ка­ла ис­поль­зо­ва­ ние во­ен­ной си­лы за ру­бе­жом для обес­пе­че­ния на­цио­наль­ных ин­те­ре­сов Со­еди­нён­ных Шта­ тов. В стра­те­ги­че­ских за­мыс­ лах важ­ное ме­сто от­во­ди­лось со­хра­не­нию су­ще­ст­вую­щих и соз­да­нию но­вых кон­фликт­ных си­туа­ций и оча­гов на­пря­жён­ но­сти вбли­зи со­вет­ских гра­ниц и в рай­онах осо­бой за­ин­те­ре­со­ ван­но­сти СССР. В со­от­вет­ст­вии с этой док­ три­ной по­сто­ян­ной уг­ро­зе был при­дан гло­баль­ный ха­рак­тер – рай­оны при­сут­ст­вия круп­ных груп­пи­ро­вок воо­ру­жён­ных сил США зна­чи­тель­но рас­ши­ри­ лись. Вме­сте с тем прак­ти­че­ские ме­ро­прия­тия аме­ри­кан­ско­ го ру­ко­во­дства бы­ли на­прав­ ле­ны на ока­за­ние все­сто­рон­ ней по­мо­щи ни­ка­ра­гу­ан­ской, ан­голь­ской, кам­пу­чий­ской и эфи­оп­ской контр­ре­во­лю­ци­ям, по­ощ­ря­лось под­дер­жа­ние на­ пря­жён­но­сти ме­ж­ду Из­раи­лем и араб­ски­ми го­су­дар­ст­ва­ми, ме­

86

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

ж­ду Ира­ном и Ира­ком, Ин­ди­ей и Па­ки­ста­ном, Ли­ви­ей и се­ве­ро­ аф­ри­кан­ски­ми стра­на­ми, Со­ма­ ли и Эфио­пи­ей, Юж­ной Ко­ре­ей и КНДР, про­аме­ри­кан­ски­ми го­ су­дар­ст­ва­ми Ла­тин­ской Аме­ри­ ки и Ни­ка­ра­гуа, ме­ж­ду ЮАР и Ан­го­лой. По­дог­ре­ва­лись тер­ри­ то­ри­аль­ные пре­тен­зии Япо­нии и Ки­тая к Со­вет­ско­му Сою­зу. Но наи­выс­шей точ­кой кон­ фрон­та­ции стал Аф­га­ни­стан. Аме­ри­кан­ские стра­те­ги, от­ сле­жи­вая си­туа­цию в Аф­га­ни­ста­ не, раз­ра­бо­та­ли в со­от­вет­ст­вии со свои­ми во­ен­но-по­ли­ти­че­ски­ ми док­три­на­ми не­сколь­ко сце­ на­ри­ев дей­ст­вий в этой стра­не. Мно­го­чис­лен­ные фак­ты сви­де­ тель­ст­ву­ют, что в США был, в ча­ ст­но­сти, за­го­тов­лен план вы­сад­ ки, по прось­бе Ами­на, круп­но­го во­ен­но­го де­сан­та с ис­поль­зо­ва­ ни­ем Кан­да­гар­ско­го аэ­ро­пор­ та. Пред­по­ла­га­лось опе­ра­тив­но раз­мес­тить во­ин­ские под­раз­де­ ле­ния в Ка­буль­ской, а так­же не­ ко­то­рых дру­гих, в ос­нов­ном вос­ точ­ных про­вин­ци­ях. Дос­то­вер­но ус­та­нов­ле­но, что осу­ще­ст­в­ле­ние это­го пла­на в оп­ ре­де­лён­ной ме­ре сдер­жи­ва­лось

при­сут­ст­ви­ем в Аф­га­ни­ста­не зна­чи­тель­но­го ко­ли­че­ст­ва спе­ циа­ли­стов и со­вет­ни­ков из Со­ вет­ско­го Сою­за, при­гла­шён­ных в стра­ну ещё до при­хо­да к вла­сти Ами­на. По­это­му ЦРУ ста­ви­ло пе­ред ним за­да­чу под ка­ким-то пред­ло­гом вы­про­во­дить их из Ка­бу­ла. Од­на­ко, в тот раз по­ли­ ти­че­ское ру­ко­во­дство СССР как бы сра­бо­та­ло на «опе­ре­же­ние», при­няв ре­ше­ние о вво­де в Аф­га­ ни­стан Ог­ра­ни­чен­но­го кон­тин­ ген­та со­вет­ских войск, хо­тя опе­ ра­ция бы­ла пло­хо под­го­тов­ле­на. Аф­ган­ская вой­на бы­ла не толь­ко со­бы­ти­ем со­вет­ско-аф­ ган­ских от­но­ше­ний, а впи­сы­ва­ лась в го­раз­до бо­лее ши­ро­кую об­щую кар­ти­ну гло­баль­но­го со­вет­ско-аме­ри­кан­ско­го про­ ти­во­стоя­ния. Но при этом на­до учесть, что Аф­га­ни­стан рас­по­ ло­жен на на­ших гра­ни­цах, и это оз­на­ча­ло, что пла­ни­ро­вав­ший­ся ввод в эту стра­ну аме­ри­кан­ских войск пред­став­лял со­бой серь­ёз­ ную уг­ро­зу на­цио­наль­ным ин­те­ ре­сам СССР. «Ис­поль­зуя соб­ст­вен­ные воз­ мож­но­сти и опи­ра­ясь на по­ мощь аф­ган­ских кол­лег, мы от­

ла­жи­ва­ли ра­бо­ту по кон­тро­лю за раз­ве­ды­ва­тель­но-под­рыв­ной дея­тель­но­стью про­тив Со­вет­ ско­го Сою­за, ко­то­рая ве­лась ино­стран­ны­ми спец­служ­ба­ми с тер­ри­то­рии Па­ки­ста­на и Аф­га­ ни­ста­на. По ме­ре по­лу­че­ния всё но­вых и но­вых све­де­ний ста­но­ ви­лось оче­вид­ным, что эта ра­ бо­та на­це­ле­на в пер­вую оче­редь на юж­ные рес­пуб­ли­ки на­шей стра­ны, – от­ме­ча­ет Вя­че­слав Ши­ро­нин. – Тот, кто уча­ст­во­ вал в бое­вых опе­ра­ци­ях в Аф­га­ ни­ста­не, мо­жет при­вес­ти мас­су сви­де­тельств то­го, как во­ен­ные со­вет­ни­ки США, Па­ки­ста­на, Сау­дов­ской Ара­вии и Ве­ли­ко­ бри­та­нии не толь­ко обу­ча­ли в спе­ци­аль­ных ла­ге­рях аф­ган­ские бан­ды, ос­на­ща­ли их но­вей­ши­ми ви­да­ми воо­ру­же­ний, но и са­ми при­ни­ма­ли не­по­сред­ст­вен­ное уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях про­ тив со­вет­ских войск. Они пер­вы­ ми доп­ра­ши­ва­ли на­ших ра­не­ных во­ен­но­плен­ных, а так­же мир­ных спе­циа­ли­стов, пре­по­да­ва­те­лей, вра­чей, за­хва­чен­ных мод­жа­хе­да­ ми в так на­зы­вае­мых «мя­теж­ных зо­нах». На до­про­сах все­гда при­ сут­ст­во­ва­ли пред­ста­ви­те­ли спец­

служб этих го­су­дарств, ко­то­рые пы­та­лись по го­ря­чим сле­дам вер­бо­вать со­вет­ских лю­дей. «Ме­то­ды» вер­бов­ки, осо­бен­но со сто­ро­ны аме­ри­кан­ских раз­ вед­чи­ков, бы­ли ис­клю­чи­тель­но жес­то­кие и ци­нич­ные, да­же вар­ вар­ские. До сих пор не мо­гу спо­ кой­но вспо­ми­нать о них... Од­ но­го из на­ших во­ен­но­слу­жа­щих (на­зо­вём его К), ра­нен­но­го в бою и по­пав­ше­го в плен, они за­ста­ ви­ли рас­стре­лять двух че­ло­век, ко­то­рых пред­ста­ви­ли ему как аф­ган­ских ком­му­ни­стов. Про­ це­ду­ра рас­стре­ла бы­ла за­сня­та на ви­део­плён­ку и сфо­то­гра­фи­ ро­ва­на. За­тем, уг­ро­жая, что эти ком­про­ме­ти­рую­щие ма­те­риа­лы бу­дут пе­ре­да­ны ком­пе­тент­ным со­вет­ским ор­га­нам, аме­ри­кан­ цы за­ста­ви­ли К дать под­пис­ку о «доб­ро­воль­ном» со­труд­ни­че­ст­ ве с ЦРУ. Да­лее он был вы­ве­зен че­рез ФРГ и Бель­гию в США, где его ак­тив­но ис­поль­зо­ва­ли в раз­лич­ных про­па­ган­ди­ст­ских ме­ро­прия­ти­ях, про­во­ди­мых аме­ри­кан­ской раз­вед­кой че­ рез НТС и дру­гие ан­ти­со­вет­ ские ор­га­ни­за­ции... Не­ко­то­рые дру­гие «доб­ро­воль­ные аген­ты»

пред­ва­ри­тель­но под­вер­га­лись изо­щрён­ным из­де­ва­тель­ст­вам и ис­тя­за­ни­ям, за­час­тую с при­ме­ не­ни­ем нар­ко­ти­че­ских и пси­ хо­троп­ных пре­па­ра­тов. По­доб­но­го ро­да вер­бо­воч­ную ра­бо­ту раз­вер­ну­ли мно­го­чис­лен­ ные бан­дит­ские фор­ми­ро­ва­ния, в ру­ко­во­дстве ко­то­рых на­хо­ди­ лись аме­ри­кан­ские аген­ты из чис­ла аф­ган­цев. Весь­ма при­ме­ ча­тель­на в этом от­но­ше­нии фи­ гу­ра Гуль­бе­ди­на (его псев­до­ним Хик­ма­ти­яр). Уро­же­нец се­ле­ния Аб­дул Са­мад уез­да Имам Са­ иб, он – из се­мьи фео­да­ла, на­ чаль­ное об­ра­зо­ва­ние по­лу­чил в Ка­буль­ском во­ен­ном учи­ли­ще. За­тем по­сту­пил на ин­же­нер­ный фа­куль­тет Ка­буль­ско­го уни­вер­ си­те­та, где аме­ри­кан­ская раз­вед­ ка име­ла свою ре­зи­ден­ту­ру. Не мо­гу дос­то­вер­но ска­зать, к ка­ким имен­но ме­то­дам при­бег­ло ЦРУ, вер­буя Гуль­бе­ди­на, но толь­ко из­ вест­но, что он уже был аген­том, ко­гда от­крыл в Ка­бу­ле ма­га­зин по про­да­же и ре­мон­ту пи­шу­щих ма­ши­нок, – ма­га­зин-то он от­ крыл на день­ги ЦРУ. Это был про­ду­ман­ный ход. ­ В Аф­га­ни­ста­не, где на­се­ле­ние ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

87

страницы истории

в ос­нов­ном не­гра­мот­ное, пи­ шу­щие ма­шин­ки по­ку­па­ли в или го­су­дар­ст­вен­ные уч­ре­ж­де­ ния, или круп­ные по­ли­ти­че­ские пар­тии, ко­то­рые в тот пе­ри­од ак­тив­но соз­да­ва­лись в аф­ган­ ской сто­ли­це. Ма­га­зин, кста­ти, рас­по­ла­гал­ся на­про­тив глав­ной штаб-квар­ти­ры НДПА. Позд­ нее об­на­ру­жи­лось, что не­ко­то­ рые ма­шин­ки Гуль­бе­ди­на бы­ли обо­ру­до­ва­ны спе­ци­аль­ны­ми за­пи­сы­ваю­щи­ми уст­рой­ст­ва­ ми. А в штаб-квар­ти­ре НДПА бы­ли най­де­ны дру­гие хит­ро­ум­ ные тех­ни­че­ские «жуч­ки», ко­ то­рые по­зво­ля­ли ве­ли­ко­леп­но про­слу­ши­вать в ма­га­зи­не всё, что про­ис­хо­ди­ло на­про­тив. ­ В 1973 го­ду Гуль­бе­дин пе­ре­брал­ ся в Па­ки­стан, где обос­но­вал центр соб­ст­вен­ной пар­тии ИПА (Ис­лам­ская пар­тия Аф­га­ни­ста­ на). Его со­вет­ни­ка­ми так­же ста­ ли со­труд­ни­ки ЦРУ. В ав­гу­сте 1980 го­да, ко­гда на­ ша контр­раз­ве­ды­ва­тель­ная груп­ па при­сту­пи­ла к обоб­ще­нию ма­те­риа­лов о на­хо­дя­щих­ся под кон­тро­лем ино­стран­ных спец­ служб контр­ре­во­лю­ци­он­ных ор­га­ни­за­ци­ях ДРА, по­доб­ных пар­тий на­счи­ты­ва­лось око­ло двух де­сят­ков. Изу­че­ние их дея­ тель­но­сти чёт­ко вы­яви­ло два ос­ нов­ных на­прав­ле­ния – это свер­ же­ние су­ще­ст­во­вав­ше­го в стра­не дру­же­ст­вен­но­го СССР ре­жи­ма и про­ве­де­ние под­рыв­ной ра­бо­ты не­по­сред­ст­вен­но про­тив СССР. Ряд аре­сто­ван­ных чле­нов ИПА по­ка­за­ли, что её ру­ко­во­дство по­ ру­чи­ло гла­ва­рям воо­ру­жён­ных фор­ми­ро­ва­ний ши­ре при­вле­кать к со­труд­ни­че­ст­ву со­вет­ских гра­ ж­дан и вес­ти ра­бо­ту по соз­да­нию бас­ма­че­ско­го дви­же­ния в рес­ пуб­ли­ках Сред­ней Азии». Ино­стран­ные со­вет­ни­ки ста­ ви­ли сво­им «по­до­печ­ным» в Аф­га­ни­ста­не за­да­чу ак­тив­но ис­ поль­зо­вать в сво­их це­лях про­ ве­рен­ных чле­нов бан­дг­рупп, ко­то­рые под ви­дом охот­ни­ков, ча­ба­нов, зо­ло­то­до­быт­чи­ков или мел­ких кон­тра­бан­ди­стов долж­ ны пе­ре­прав­лять­ся на со­вет­скую тер­ри­то­рию для ус­та­нов­ле­ния кон­так­тов с ме­ст­ны­ми жи­те­ля­ ми, сре­ди ко­то­рых им бы­ло ре­

88

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

ко­мен­до­ва­но ори­ен­ти­ро­вать­ся на лиц, «оби­жен­ных» со­вет­ской вла­стью, а так­же ра­нее су­ди­мых, нар­ко­ма­нов и ре­ли­ги­оз­ных фа­ на­ти­ков. Осо­бо бы­ло ре­ко­мен­ до­ва­но об­ра­щать вни­ма­ние на вы­яв­ле­ние и изу­че­ние тех со­вет­ ских гра­ж­дан и аф­ган­цев, ко­то­ рые за­ни­ма­лись кон­тра­банд­ны­ ми сдел­ка­ми, пе­ре­се­кая гра­ни­цу. ЦРУ и дру­гие раз­вед­ки, осо­ бен­но па­ки­стан­ская, дей­ст­во­ва­ ли по со­гла­со­ван­но­му пла­ну, ру­ ко­во­дству­ясь еди­ным за­мыс­лом, и в его реа­ли­за­ции ис­поль­зо­ва­ли ими же соз­дан­ные воо­ру­жён­ные фор­ми­ро­ва­ния. Имен­но то­гда со­вет­ские контр­раз­вед­чи­ки об­ ра­ти­ли вни­ма­ние на до­воль­но не­обыч­ный тер­мин в по­ка­за­ни­ ях аре­сто­ван­ных и кон­тра­бан­ ди­стов: они рас­ска­зы­ва­ли, что им бы­ло по­ру­че­но под­го­то­вить ка­на­лы не­ле­галь­ной дос­тав­ки че­рез на­шу гра­ни­цу нар­ко­ти­ков для про­ве­де­ния «опи­ум­ной вой­ ны» про­тив СССР. Рас­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что к «опи­ум­ной вой­не» про­тив СССР под­клю­чи­лись и не­ко­то­рые ме­ ж­ду­на­род­ные пре­ступ­ные груп­ пы, за­ни­маю­щие­ся нар­ко­биз­не­ сом; иные из них, как вы­яс­ни­ла раз­вед­ка, дей­ст­во­ва­ли под кон­ тро­лем ино­стран­ных спец­служб: США, Па­ки­ста­на, Тур­ции и ФРГ. А не­сколь­ко поз­же со­вме­ст­ ны­ми уси­лия­ми со­вет­ской раз­ вед­ки и контр­раз­вед­ки бы­ла рас­ кры­та сек­рет­ная аме­ри­кан­ская опе­ра­ция под ко­до­вы­м на­зва­ ни­ем «Про­ект М», раз­ра­бо­тан­ ная со­вме­ст­но с раз­вед­кой Пен­ та­го­на и во­ен­ным ру­ко­во­дством аф­ган­ской контр­ре­во­лю­ции. Стерж­нем это­го про­ек­та бы­ло рас­про­стра­не­ние на тер­ри­то­рии Со­вет­ско­го Сою­за ис­лам­ской идео­ло­гии, уве­ли­че­ние чис­лен­ но­сти при­вер­жен­цев ис­ла­ма в его экс­тре­ми­ст­ских фор­мах, соз­ да­ние ан­ти­со­вет­ско­го под­по­лья, про­ве­де­ние ди­вер­си­он­ных и тер­ ро­ри­сти­че­ских ак­тов. Всё это бы­ло ни­ чем иным, как гру­бым и пря­мым вме­ша­ тель­ст­вом во внут­рен­ние де­ла СССР, хо­тя в тот пе­ри­од США ак­тив­но дек­ла­ри­ро­ва­ли идеи ми­ ро­твор­че­ских кон­так­тов с но­вы­

ми «пе­ре­стро­еч­ны­ми» ли­де­ра­ми на­шей стра­ны.

Под кол­па­ком ­ контр­раз­вед­ки

От­ли­чи­ем рос­сий­ской контр­ раз­вед­ки все­гда яв­ля­лась её на­ сту­па­тель­ность – уме­ние вес­ти так на­зы­вае­мые опе­ра­тив­ные иг­ ры с це­лью ре­ше­ния важ­ней­ших про­фес­сио­наль­ных за­дач: про­ ник­но­ве­ния не­по­сред­ст­вен­но в струк­ту­ры ино­стран­ных раз­ве­ док для вы­яс­не­ния их раз­ве­ды­ ва­тель­ных пла­нов и за­мы­слов про­тив на­шей стра­ны. Кро­ме то­ го, та­ким пу­тём мо­жет ре­шать­ся и дру­гой ком­плекс важ­ней­ших за­дач – по­лу­че­ние но­вей­ших об­ раз­цов шпи­он­ской ат­ри­бу­ти­ки (ра­дио­стан­ции, шиф­ры, тех­ни­ че­ские сред­ст­ва сбо­ра дан­ных и т. п.), что по­зво­ля­ет це­ле­на­прав­ лен­но, по тех­ни­че­ским при­зна­ кам этих об­раз­цов вес­ти по­иск ос­на­щён­ных ими ино­стран­ных аген­тов. Пе­ре­лом­ны­ми для Со­вет­ ско­го Сою­за бы­ли 1980-е го­ ды. Вто­рое глав­ное управ­ле­ние КГБ СССР имен­но в тот пе­ ри­од вскры­ло и ра­зо­бла­чи­ло око­ло 30 шпи­он­ских опе­ра­ций аме­ри­кан­ских спец­служб, а так­же три за­пад­но­гер­ман­ских и две фран­цуз­ских. Ны­неш­ние не­дру­ги об­ви­ня­ ют КГБ чуть ли не в за­го­во­ре, ко­то­рый при­вёл к со­бы­ти­ям, став­шим де­то­на­то­ром раз­ру­ ше­ния Со­вет­ско­го Сою­за, а за­тем пе­ре­рос­шим в уг­ро­зу на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Да, та­кая уг­ро­за су­ще­ст­ву­ет ре­аль­ но и во­пло­ща­ет­ся в по­пыт­ках рас­чле­не­ния на­шей стра­ны на раз­роз­нен­ную сис­те­му бес­по­ мощ­ных го­су­дар­ст­вен­ных об­ ра­зо­ва­ний, во всех от­но­ше­ни­ях за­ви­си­мых от За­па­да, и в пер­ вую оче­редь – от США. Од­на­ко в дей­ст­ви­тель­но­сти во­прос сто­ ит со­всем ина­че: ес­ли бы не ак­ тив­ная контр­раз­ве­ды­ва­тель­ная дея­тель­ность на­ших ор­га­нов гос­безо­пас­но­сти, то со­бы­тия в Рос­сии, ин­спи­ри­руе­мые из­ вне, дав­но при­ня­ли бы ка­та­ст­ ро­фи­че­ский ха­рак­тер. Об этом

сви­де­тель­ст­ву­ют вы­ше­при­ве­ дён­ные дан­ные о ко­ли­че­ст­ве ра­зо­бла­чён­ных аген­тов за­пад­ ных спец­служб. Аме­ри­кан­ское раз­ве­ды­ва­ тель­ное со­об­ще­ст­во за всю свою ис­то­рию не не­сло столь­ко по­терь, как в пе­ри­од вось­ми­ де­ся­тых го­дов (а точ­нее, все­го за пять–шесть лет). При­чём рас­кры­ты бы­ли осо­бо обе­ре­ гае­мые, тща­тель­но за­кон­спи­ ри­ро­ван­ные и вы­со­ко­оп­ла­чи­ вае­мые аген­ты, рас­став­лен­ные на наи­бо­лее важ­ных на­прав­ ле­ни­ях раз­ве­ды­ва­тель­но-под­ рыв­ной дея­тель­но­сти. В ча­ст­ но­сти, аме­ри­кан­ская аген­ту­ра бы­ла вы­яв­ле­на, а за­тем ра­зо­ бла­че­на не где-ни­будь, а в Ми­ ни­стер­ст­ве ино­стран­ных дел СССР, в Ин­сти­ту­те США и Ка­ на­ды АН СССР, в Ми­ни­стер­ст­ ве обо­ро­ны СССР, в На­уч­ноис­сле­до­ва­тель­ском ин­сти­ту­те Ми­ни­стер­ст­ва ра­дио­про­мыш­ лен­но­сти СССР и дру­гих жиз­ нен­но важ­ных ве­дом­ст­вах и ор­га­ни­за­ци­ях стра­ны. В тот же пе­ри­од бы­ла па­ра­ ли­зо­ва­на дея­тель­ность не ме­нее двух де­сят­ков аме­ри­кан­ских кад­ро­вых раз­вед­чи­ков, ко­то­ рым со скан­да­лом при­шлось

по­ки­нуть на­шу стра­ну в ожи­да­ нии слу­жеб­ных раз­бо­рок в ЦРУ. Эти ра­зо­бла­че­ния мо­с­ков­ской аген­ту­ры ЦРУ не еди­но­жды слу­жи­ли при­чи­ной гром­ких рас­сле­до­ва­ний не­по­сред­ст­вен­ но в США и «вы­со­ких» раз­ бо­рок ме­ж­ду Гос­де­пом и ЦРУ, за­кан­чи­вав­ших­ся от­став­ка­ми класс­ных, про­фес­сио­наль­ ных офи­це­ров аме­ри­кан­ской­ раз­вед­ки. Не ме­нее чув­ст­ви­тель­ные уда­ры бы­ли на­не­се­ны за­пад­но­ гер­ман­ской и фран­цуз­ской раз­ вед­кам, дей­ст­во­вав­шим в СССР в тес­ном кон­так­те с аме­ри­кан­ ской и да­же при ко­ор­ди­на­ции со сто­ро­ны ЦРУ США. В ча­ст­ но­сти, один из ра­зо­бла­чён­ных гер­ман­ских аген­тов под­би­рал­ся к на­шим кос­ми­че­ским сек­ре­ там, а фран­цуз­ский агент пы­тал­ ся про­ник­нуть в тай­ны Пер­во­го глав­но­го управ­ле­ния КГБ СССР, ина­че го­во­ря, в тай­ны на­шей внеш­ней раз­вед­ки. В этой свя­зи ин­те­рес­ны дан­ ные из кни­ги Пе­те­ра Швей­це­ ра «По­бе­да. Роль тай­ной стра­ те­гии ад­ми­ни­ст­ра­ции США в рас­па­де Со­вет­ско­го Сою­за и со­циа­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря» (СП: «Авест», 1995), в ко­то­

рой ав­тор, по­ве­ст­вуя о тай­ной стра­те­гии пре­зи­ден­та США Ро­ наль­да Рей­га­на, на­прав­лен­ной на раз­вал СССР, кос­нул­ся те­мы про­ва­лов ЦРУ в на­шей стра­не. Оцен­ка Швей­це­ром контр­раз­ ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­сти КГБ по пре­се­че­нию тай­ных аген­тур­ных опе­ра­ций Цен­ траль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния весь­ма лю­бо­пыт­на. «Ко­гда на­сту­пил ап­рель­ 1984 го­да, – за­ме­ча­ет он, – не ос­та­ва­лось со­мне­ния, что слу­ чи­лось что-то не­лад­ное. Мо­с­ ков­ские ис­точ­ни­ки ста­ли пе­ре­ сы­хать. Ус­пеш­но ра­бо­тав­ших ин­фор­ма­то­ров аре­сто­вы­ва­ли. Мно­гие свя­зи бы­ли уте­ря­ны. Со­труд­ни­ков ЦРУ, ра­бо­тав­ших в по­соль­ст­ве, вы­сле­ди­ли и ра­зо­ бла­чи­ли. К то­му же за­мол­ча­ли и дей­ст­во­вав­шие до сих пор ус­ пеш­но тех­ни­че­ские уст­рой­ст­ва. Элек­трон­ное под­слу­ши­ва­ние бы­ло обез­вре­же­но». Вла­ди­мир МИ­ХАЙ­ЛОВ Ис­поль­зо­ва­ны ма­те­риа­лы книг Вя­че­сла­ва Ши­ро­ни­на «Под кол­па­ ком контр­раз­вед­ки. Тай­ная по­до­ п­лё­ка пе­ре­строй­ки» и Ана­то­лия Ели­за­ро­ва «Контр­раз­вед­ка: ФСБ про­тив ве­ду­щих раз­ве­док ми­ра» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

89

страницы истории

страницы истории

Контр­раз­вед­ка ФСБ По­сле рас­па­да СССР Рос­сия ста­ла для ино­стран­ных раз­вед­чи­ков свое­об­раз­ной Мек­кой. Про­ни­цае­мость гра­ниц, ос­лаб­ле­ние контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­го ре­жи­ма, ди­на­ми­ка ми­гра­ци­он­ных про­цес­сов, труд­но­сти пе­ре­ход­но­го пе­рио­да от цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния эко­но­ми­кой к ры­ноч­ным от­но­ше­ни­ям – эти объ­ек­тив­ные и субъ­ек­тив­ные фак­то­ры зна­чи­тель­но уп­ро­сти­ли сбор раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции по лю­бо­му на­прав­ле­нию: от обо­рон­ных сек­ре­тов до про­блем со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­нов и стра­ны в це­лом

В

1991 го­ду из Рос­сии вы­еха­ло семь ино­ стран­цев, в пас­пор­тах ко­то­рых от­сут­ст­во­ ва­ла от­мет­ка о въез­де в стра­ну. В 1992 го­ду на­ру­ши­те­лей пас­ порт­но-ви­зо­во­го ре­жи­ма бы­ло уже 242 ты­ся­чи. Не­ле­галь­ное пе­ре­се­че­ние гра­ни­цы го­су­дар­ ст­ва ста­ло в Рос­сии мас­со­вым и обы­ден­ным яв­ле­ни­ем. Се­го­дня в стра­не на­счи­ты­ва­ет­ся по мень­ шей ме­ре не­сколь­ко мил­лио­нов не­за­кон­ных ми­гран­тов, а это весь­ма бла­го­при­ят­ная сре­да для соз­да­ния ино­стран­ны­ми спец­

про­тив

90

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

служ­ба­ми за­кон­спи­ри­ро­ван­ных аген­тур­ных се­тей. Сколь­ко сре­ди этих лю­дей раз­вед­чи­ков – точ­но ни­кто не зна­ет, но мож­но с уве­ рен­но­стью ут­вер­ждать, что они в Рос­сии есть. По не­ко­то­рым дан­ным, к при­ме­ру, ки­тай­ски­ми пре­ступ­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми в Мо­ск­ве ру­ко­во­дил быв­ший офи­ цер Ми­ни­стер­ст­ва го­су­дар­ст­вен­ ной безо­пас­но­сти КНР. Кад­ро­ вые ра­бот­ни­ки спец­служб ред­ко пол­но­стью по­ры­ва­ют свя­зи со сво­им ве­дом­ст­вом. Во вре­ме­на Со­вет­ско­го Сою­ за для за­ру­беж­ных про­фес­сио­ на­лов раз­вед­ки ко­ман­ди­ров­ка

в СССР яв­ля­лась по­во­рот­ным со­бы­ти­ем в карь­е­ре. По­сле та­ ко­го стрес­са – ли­бо на пен­сию, ли­бо на вы­со­кую ру­ко­во­дя­щую долж­ность в цен­траль­ной штабквар­ти­ре. Как толь­ко Со­вет­ ский Со­юз ис­чез с кар­ты ми­ра, и Рос­сия про­воз­гла­си­ла курс на соз­да­ние от­кры­то­го де­мо­кра­ти­ че­ско­го об­ще­ст­ва, воз­мож­но­ сти ино­стран­ных спец­служб по сбо­ру ин­фор­ма­ции раз­ве­ды­ва­ тель­но­го ха­рак­те­ра мно­го­крат­но воз­рос­ли. Со­труд­ни­ки раз­вед­ки про­ни­ка­ли к нам тай­но и яв­но под ви­дом ди­пло­ма­тов, жур­на­ ли­стов, ту­ри­стов, учё­ных, по­тен­

ци­аль­ных ин­ве­сто­ров, биз­нес­ме­ нов, пред­ста­ви­те­лей раз­лич­ных за­ру­беж­ных фон­дов, бла­го­тво­ ри­тель­ных ор­га­ни­за­ций и ре­ли­ ги­оз­ных мис­сий. Круг ино­стран­ных ре­зи­ден­ тур в Рос­сии зна­чи­тель­но рас­ ши­рил­ся и за счёт пред­ста­ви­те­ лей спец­служб стран Се­вер­ной и Вос­точ­ной Ев­ро­пы, го­су­дарств Бал­тии, Азии и Аф­ри­ки, Ближ­ не­го и Даль­не­го Вос­то­ка. Как это ни па­ра­док­саль­но, ко­нец «хо­лод­ной вой­ны» по­слу­жил на­ча­лом для ши­ро­ко­мас­штаб­ ных раз­ве­ды­ва­тель­ных дей­ст­вий прак­ти­че­ски во всех эко­но­ми­че­

раз­ве­док мира

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

91

страницы истории

страницы истории

ски раз­ви­тых стра­нах ми­ра. В кон­це 1980-х – на­ ча­ле 90-х го­дов раз­вед­ка ста­ла од­ним из ос­нов­ных ин­ст­ру­мен­тов боль­шой по­ли­ти­ки. О раз­ных ас­пек­тах ра­бо­ты ино­стран­ных спец­ служб в Рос­сии всё ча­ще ста­ли пи­сать и сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции. «Толь­ко в эко­но­ми­че­ских ве­дом­ст­вах Рос­сии за ми­ нув­ший год бы­ло вы­яв­ле­но око­ло де­сят­ка раз­вед­чи­ков из чис­ла ра­бо­таю­щих там ино­стран­ных спе­циа­ли­ стов. При­над­леж­ность ещё око­ло 90 ино­стран­цев к раз­лич­ным спец­служ­бам не вы­зы­ва­ет со­мне­ний».

6 мая 1995 г. «На се­вер­ных га­зо­вых про­мыс­лах в Яма­ло-Не­нец­ ком ав­то­ном­ном ок­ру­ге вы­яв­ле­ны фак­ты вер­бов­ки ра­бот­ни­ков АО «Газ­пром». По сло­вам на­чаль­ни­ка Тю­мен­ско­го управ­ле­ния ФСБ ге­не­рал-май­о­ра Ана­то­лия Ан­ти­пи­на, от­ме­че­на ак­ти­ви­за­ция спец­служб Венг­рии, Фин­лян­дии и Эс­то­ нии по ин­те­гра­ции фин­но-угор­ско­го на­се­ле­ния, что мо­жет спо­соб­ст­во­вать про­яв­ле­нию на­цио­на­ли­сти­ че­ских и се­па­ра­ти­ст­ских на­строе­ний сре­ди ко­рен­ных ма­ло­чис­лен­ных на­ро­дов се­ве­ра Си­би­ри».

18 ию­ля 1995 г.

По мне­нию аме­ри­кан­ских ана­ли­ти­ков, объ­ек­та­ми уст­рем­ле­ний раз­ве­ды­ва­тель­но­го опе­ра­ций и вы­сту­па­ет за жё­ст­кий под­ход «22 аген­та ино­стран­ных спец­служб из чис­ла рос­ сий­ских гра­ж­дан вы­яв­ле­ны в ми­нув­шем го­ду в ре­зуль­ та­те опе­ра­ций, про­ве­дён­ных ор­га­на­ми контр­раз­вед­ ки РФ. Как от­ме­тил пред­ста­ви­тель ФСК, «сре­ди них осо­бую опас­ность пред­став­ля­ли ра­бот­ни­ки Ми­ни­ стер­ст­ва обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти и ря­да дру­гих важ­ных ве­домств». В ча­ст­но­сти, уго­лов­ные де­ла ве­лись в от­но­ше­нии со­труд­ни­ка АО «Спец­ма­ши­но­строе­ние и ме­тал­лур­ гия» и по­мощ­ни­ка пред­ста­ви­те­ля АО «Аэ­ро­флот» в Зим­баб­ве, за­вер­бо­ван­ных ино­стран­ны­ми спец­служ­ ба­ми и вы­дав­ших све­де­ния за­кры­то­го ха­рак­те­ра. По дан­ным ФСК, пре­се­че­ны око­ло 60 по­пы­ток пе­ре­да­чи гра­ж­да­на­ми Рос­сии пред­ста­ви­те­лям ино­стран­ных го­су­дарств сек­рет­ных ма­те­риа­лов».

31 мар­та 1995 г.

До­сье на ры­ца­рей пла­ща и кин­жа­ла

Из ана­ли­ти­че­ской за­пис­ки ФСБ Рос­сии (се­ре­ ди­на 1990-х гг.): «Дан­ные контр­раз­вед­ки сви­де­тель­ст­ву­ют о дол­ го­вре­мен­ных ус­той­чи­вых уст­рем­ле­ни­ях ино­стран­ ных спец­служб к ор­га­нам вла­сти в цен­тре и на мес­ тах, к объ­ек­там обо­рон­но­го ком­плек­са, в пер­вую оче­редь к ядер­ным, к рос­сий­ским спец­служ­бам и

92

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

пра­во­ох­ра­ни­тель­ным ор­га­нам, а так­же к ин­тел­лек­ ту­аль­но­му по­тен­циа­лу и стра­те­ги­че­ским сырь­е­вым за­па­сам стра­ны. В по­след­нее вре­мя со сто­ро­ны ино­стран­ных раз­ве­док зна­чи­тель­но уси­ли­лось вни­ма­ние к ре­гио­нам Рос­сии, что свя­за­но с воз­рас­та­ни­ем ро­ли тер­ри­то­рий в об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской жиз­ни го­су­дар­ст­ва. Це­ле­на­ прав­лен­но ини­ции­ру­ют­ся пря­мые ме­ж­ду­на­род­ ные кон­так­ты ли­де­ров ре­гио­наль­ных элит. Это не толь­ко обес­пе­чи­ва­ет по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции «из пер­вых рук» и по­ли­ти­че­ски вы­год­ное влия­ ние на вла­ст­ные струк­ту­ры, но и в оп­ре­де­лён­ ной ме­ре сти­му­ли­ру­ет цен­тро­беж­ные про­цес­сы. По­вы­шен­ное вни­ма­ние к от­дель­ным ре­гио­нам про­яв­ля­ет­ся и в свя­зи с тем, что эти тер­ри­то­ рии рас­смат­ри­ва­ют­ся в ка­че­ст­ве зон осо­бых­ гео­по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских, эт­ни­че­ских ин­те­ре­сов. Раз­ве­ды­ва­тель­ная дея­тель­ность спец­служб и ис­ поль­зуе­мых ими ор­га­ни­за­ций ста­ла фак­то­ром, уг­ ро­жаю­щим на­цио­наль­ной безо­пас­но­сти и це­ло­ст­ но­сти го­су­дар­ст­ва. По мне­нию аме­ри­кан­ских ана­ли­ти­ков, ны­неш­ нее ру­ко­во­дство ЦРУ счи­та­ет, что Рос­сия и Ки­тай

Спец­служ­бы Нор­ве­гии ак­тив­но изу­ча­ют и ве­дут про­фи­лак­ти­че­скую ра­бо­ту в вер­бо­воч­ных ин­те­ре­ сах сре­ди прак­ти­че­ски всех ка­те­го­рий рос­сий­ских гра­ж­дан, на­хо­дя­щих­ся в стра­не или при­бы­ваю­щих в неё по раз­лич­ным ка­на­лам. Раз­вед­ки стран Бал­тии в пер­вую оче­редь стре­ мят­ся по­лу­чить ин­фор­ма­цию об об­щей си­туа­ции в Мо­ск­ве и ре­гио­нах и пла­нах ру­ко­во­дства Рос­сий­ ской Фе­де­ра­ции от­но­си­тель­но При­бал­ти­ки, во­ ин­ских фор­ми­ро­ва­ни­ях и дея­тель­но­сти спец­служб­ в при­гра­нич­ных рай­онах. Вос­точ­ные от­де­лы спец­служб стран Цен­траль­ ной и Вос­точ­ной Ев­ро­пы в пол­ном объ­ё­ме раз­вер­ ну­ли ра­бо­ту по Рос­сии и го­су­дар­ст­вам СНГ. Спец­служ­бы Из­раи­ля про­яв­ля­ют по­вы­шен­ное вни­ма­ние к про­бле­мам рос­сий­ско­го ВПК, но­вым тех­но­ло­ги­ям и кон­вер­си­он­ным про­грам­мам. Це­ле­ на­прав­лен­но от­сле­жи­ва­ют­ся си­туа­ции, свя­зан­ные с воз­мож­ным вы­во­зом ору­жия и его ком­по­нен­тов в араб­ские стра­ны, а так­же с вы­ез­дом ту­да рос­сий­ ских фи­зи­ков-ядер­щи­ков. Ма­рок­кан­ские спец­служ­бы в по­след­нее вре­мя за­мет­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли ра­бо­ту по рос­сий­ским гра­ж­да­нам – пред­ста­ви­те­лям офи­ци­аль­ных уч­ре­ ж­де­ний Рос­сии в Ма­рок­ко, ча­ст­ных ком­мер­че­ских

ны­неш­нее ру­ко­во­дство ЦРУ счи­та­ет, что Рос­сия и Ки­тай ос­та­ют­ся глав­ны­ми со­об­ще­ст­ва США. Оно яв­ля­ет­ся сто­рон­ни­ком ак­тив­но­го при­ме­не­ния тай­ных к так на­зы­вае­мым то­та­ли­тар­ным го­су­дар­ст­вам ос­та­ют­ся глав­ны­ми объ­ек­та­ми уст­рем­ле­ний раз­ ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ст­ва США. Оно яв­ля­ет­ся сто­рон­ни­ком ак­тив­но­го при­ме­не­ния тай­ных опе­ ра­ций и вы­сту­па­ет за жё­ст­кий под­ход к так на­зы­ вае­мым то­та­ли­тар­ным го­су­дар­ст­вам (Иран, Ирак, Су­дан, Ли­вия). Ра­бо­та на рос­сий­ском на­прав­ле­нии ос­та­ёт­ся при­ори­тет­ной и для япон­ских спец­служб. Глав­но­ му по­ли­цей­ско­му управ­ле­нию (ГПУ – ос­нов­ной контр­раз­ве­ды­ва­тель­ный ор­ган) пред­пи­сы­ва­ет­ся ор­га­ни­за­ция сбо­ра ин­фор­ма­ции об об­ста­нов­ке в РФ. Ука­зы­ва­ет­ся, что «сре­ди рос­сий­ских гра­ж­ дан, на­хо­дя­щих­ся в ко­ман­ди­ров­ках в Япо­нии, не­со­мнен­но име­ют­ся ли­ца, ко­то­рые, не яв­ля­ясь со­труд­ни­ка­ми раз­вед­ки, мо­гут тем не ме­нее стать цен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми ин­фор­ма­ции, в том чис­ле по внут­ри­по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ке в Рос­сии». По оцен­ке швед­ско­го во­ен­но­го ру­ко­во­дства, Рос­сия ос­та­ёт­ся «ис­точ­ни­ком уг­ро­зы на­цио­наль­ ной безо­пас­но­сти Шве­ции». Имен­но по­это­му швед­ские раз­вед­служ­бы про­дол­жа­ют вес­ти ак­тив­ ную ра­бо­ту на рос­сий­ском на­прав­ле­нии. Од­ной из сво­их при­ори­тет­ных за­дач они счи­та­ют по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции аген­тур­ны­ми ме­то­да­ми. Раз­вед­дан­ ные и ана­ли­ти­че­ские про­гно­зы о си­туа­ции в Рос­ сии по­зво­ля­ют вла­ст­ным струк­ту­рам мо­де­ли­ро­вать своё по­ве­де­ние со стра­те­ги­че­ски важ­ным со­се­дом.

струк­тур, а так­же по­вре­мен­но ко­ман­ди­ро­ван­ным в стра­ну спе­циа­ли­стам, чле­нам раз­лич­ных про­фес­ сио­наль­ных де­ле­га­ций и ту­ри­стам. Ос­нов­ная за­да­ча спец­служб Тур­ции – вы­яв­ле­ ние аген­ту­ры рос­сий­ских спец­ор­га­нов и спец­ор­ га­нов дру­гих стран Со­дру­же­ст­ва, по­лу­че­ние на­во­ док на лиц, пред­став­ляю­щих раз­ве­ды­ва­тель­ный ин­те­рес. Ак­тив­но от­сле­жи­ва­ет­ся си­туа­ция в Се­ ве­ро-кав­каз­ском и По­волж­ском ре­гио­нах, пред­ при­ни­ма­ют­ся ме­ры воз­дей­ст­вия на её раз­ви­тие. ­ В чис­ле при­ори­тет­ных за­дач от­ме­ча­ет­ся по­лу­че­ние све­де­ний о то­п­лив­но-энер­ге­ти­че­ских ком­плек­сах и неф­те­га­зо­про­во­дах в стра­нах СНГ. Спец­служ­бы го­су­дарств НА­ТО по пред­ста­ви­ тель­ст­вам и гра­ж­да­нам Рос­сии за ру­бе­жом, как пра­ви­ло, ра­бо­та­ют ско­ор­ди­ни­ро­ва­но, не­ред­ко­ в тес­ном взаи­мо­дей­ст­вии друг с дру­гом». Ана­ли­ти­ки контр­раз­вед­ки, ко­неч­но же, учи­ты­ ва­ют и эф­фек­тив­ность со­вре­мен­ных раз­ве­ды­ва­ тель­ных средств за­ру­беж­ных спец­служб. Тех­ни­че­ ская раз­вед­ка про­тив Рос­сии со сто­ро­ны ближ­не­го и даль­не­го за­ру­бе­жья при­ни­ма­ет всё бо­лее мас­ штаб­ный ха­рак­тер. Так, раз­вед­ку тер­ри­то­рии на­шей стра­ны, её обо­ рон­ных и ар­мей­ских объ­ек­тов ве­дут око­ло 50 ино­ стран­ных кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов, мно­гие из ко­ то­рых при­над­ле­жат США. Эпи­зо­ди­че­ски к этой

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

93

страницы истории

ра­бо­те под­клю­ча­ют­ся раз­ве­ды­ва­тель­ные спут­ни­ки дру­гих стран. Вдоль рос­сий­ских гра­ниц ре­гу­ляр­но бар­ра­жи­ру­ ют са­мо­лё­ты воз­душ­ной раз­вед­ки. Боль­шая часть раз­ве­ды­ва­тель­ных по­лё­тов ре­ги­ст­ри­ру­ет­ся по­бли­ зо­сти и над тер­ри­то­ри­аль­ны­ми во­да­ми Рос­сии. Раз­вед­ка от­сле­жи­ва­ет учеб­ные за­пус­ки рос­сий­ских бал­ли­сти­че­ских ра­кет. В 1990-х го­дах к воз­душ­ным раз­вед­чи­кам стран бло­ка НА­ТО при­сое­ди­ни­лись их кол­ле­ги из го­су­дарств, быв­ших ра­нее на­ши­ми со­юз­ни­ка­ми или при­дер­жи­вав­ших­ся по­ли­ти­ки ней­тра­ли­те­та. В ак­ти­ве спец­служб – раз­вед­ка с по­ мо­щью над­вод­ных и под­вод­ных ко­раб­лей. Вбли­зи рос­сий­ских тер­ри­то­ри­аль­ных вод де­жу­рят так на­ зы­вае­мые ры­бо­ло­вец­кие или на­уч­ные су­да, ос­на­ щён­ные ап­па­ра­ту­рой для ве­де­ния ра­дио­тех­ни­че­ ской раз­вед­ки. Ино­стран­ные по­соль­ст­ва, кон­суль­ст­ва, тор­го­ вые и не­ко­то­рые дру­гие пред­ста­ви­тель­ст­ва ис­поль­ зу­ют­ся для ве­де­ния тех­ни­че­ской раз­вед­ки. При­ме­ не­ние пор­та­тив­ных тех­ни­че­ских средств раз­вед­ки ино­стран­ны­ми ди­пло­ма­та­ми и за­ру­беж­ны­ми ин­ спек­то­ра­ми во вре­мя по­се­ще­ния ими во­ин­ских час­тей и иных объ­ек­тов, пред­став­ляю­щих ин­те­рес для спец­служб, – впол­не обыч­ная прак­ти­ка. В ста­дии мо­дер­ни­за­ции на­хо­дит­ся гло­баль­ная сеть ра­дио­пе­ре­хва­та, соз­дан­ная в го­ды «хо­лод­ной вой­ны» во­круг гра­ниц быв­ше­го СССР. К ней уже под­клю­чи­лись по­сты ра­дио­раз­вед­ки не­ко­то­рых вос­точ­но-ев­ро­пей­ских стран.

страницы истории

Ра­бо­та ино­стран­ных ре­зи­ден­тур па­рал­лель­но с ак­тив­ным при­ме­не­ни­ем тех­ни­че­ской раз­вед­ки по­зво­ля­ют за­ру­беж­ным раз­вед­цен­трам по­лу­чать об­шир­ную ин­фор­ма­цию по ин­те­ре­сую­щим их во­про­сам. Мак­си­маль­но со­кра­тить ущерб, на­но­ си­мый этой дея­тель­но­стью безо­пас­но­сти Рос­сии, ста­ло ос­нов­ной за­да­чей и по­все­днев­ной ра­бо­той со­труд­ни­ков контр­раз­вед­ки ФСБ. Из вы­сту­п­ле­ния ди­рек­то­ра ФСБ РФ Ни­ко­лая Ко­ва­лё­ва на пресс-кон­фе­рен­ции в «РИА Но­во­сти» (ко­нец 1996 го­да): «За по­след­ние два го­да вы­яв­ле­но и взя­то под кон­троль око­ло 400 кад­ро­вых со­труд­ни­ков спец­ служб. Пре­се­че­на пре­ступ­ная дея­тель­ность­ 39 аген­тов ино­стран­ных раз­ве­док из чис­ла рос­сий­ ских гра­ж­дан. Вы­яв­ле­но и пре­се­че­но бо­лее сот­ни по­пы­ток рос­сий­ских гра­ж­дан ини­циа­тив­но пе­ре­дать ино­ стран­цам сек­рет­ные ма­те­риа­лы. За­хва­чен с по­ лич­ным связ­ник швед­ской раз­вед­ки Ханс Пе­тер Норд­ст­рем. Реа­ли­зо­ва­ны ма­те­риа­лы в от­но­ше­нии гра­ж­да­ни­на США Ри­чар­да Оп­фел­та, всту­пив­ше­го в кон­такт с офи­це­ра­ми Ти­хо­оке­ан­ско­го фло­та и со­ би­рав­ше­го ин­фор­ма­цию за­кры­то­го ха­рак­те­ра. Оба

«Эшелон» — глобальная система национальной безопасности США. станции наземного слежения,

Американский самолёт радиолокационной системы воздушной разведки наземных целей и управления нанесением ударов E-8C «Джистарс»

ино­стран­ца в ус­та­нов­лен­ном по­ряд­ке вы­дво­ре­ны из Рос­сии. Рас­кры­та про­ти­во­прав­ная дея­тель­ность спец­ служб США по сбо­ру све­де­ний об оте­че­ст­вен­ной кос­ми­че­ской на­ви­га­ци­он­ной сис­те­ме. Пре­се­че­на раз­ве­ды­ва­тель­ная ак­ция пред­ста­ви­ те­ля из­ра­иль­ской спец­служ­бы «Мос­сад» в мо­мент по­лу­че­ния им от рос­сий­ско­го гра­ж­да­ни­на сек­рет­

аген­ту­ра, ле­галь­ные спо­со­бы по­лу­че­ния ин­фор­ма­ ции, тех­ни­че­ские сред­ст­ва. Это спец­служ­ба, ко­то­рая ни­ку­да не то­ро­пит­ся и не раз­ме­ни­ва­ет ко­ли­че­ст­во на ка­че­ст­во. Ис­то­рия зна­ет все­го лишь не­сколь­ко гром­ких про­ва­лов анг­ лий­ских спец­служб в Рос­сии. В 1920-е го­ды че­ки­сты взя­ли в Санкт-Пе­тер­бур­ге Сид­нея Рей­ли, ко­то­рый ор­га­ни­зо­вы­вал под­по­лье для борь­бы с боль­ше­ви­

радиоэлектронной разведки, главным оператором которой является Агентство ­ «Эшелон» располагает разветвлённой инфраструктурой, включающей в себя ­ расположенные по всему миру ных до­ку­мен­таль­ных ма­те­риа­лов Цен­тра кос­ми­че­ ской раз­вед­ки ГРУ Мин­обо­ро­ны Рос­сии».

«Эшелон» имеет возможность перехвата и анализа телефонных переговоров, факсов, электронных писем и других информационных потоков по всему миру путём подключения к каналам связи, таким как спутниковая связь, телефонная сеть общего пользования, СВЧ-соединения

94

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ка­ми. В 1960-е го­ды был аре­сто­ван агент СИС Олег Пень­ков­ский, со­труд­ник во­ен­ной раз­вед­ки ГРУ. ­ В ию­ле 1965 го­да Мо­с­ков­ский го­род­ской суд при­ Сюр­приз МИ-6 для Фо­рин Оф­фис го­во­рил к пя­ти­лет­не­му за­клю­че­нию по об­ви­не­нию Ве­ли­ко­бри­та­ния прак­ти­че­ски по ка­ж­дой серь­ в шпио­на­же анг­ли­ча­ни­на Дж. Бру­ка. ёз­ной для За­па­да про­бле­ме име­ет своё соб­ст­вен­ное В 1980-е го­ды был ра­зо­бла­чён ра­бо­тав­ший на осо­бое мне­ние, с ко­то­рым счи­та­ют­ся все. Де­виз анг­ли­чан со­труд­ник раз­вед­ки Олег Гор­ди­ев­ский. ­ «Бри­та­ния, правь мо­ря­ми» се­го­дня по-преж­не­му А в 1990-х го­дах контр­раз­вед­ка пре­сек­ла дея­тель­ ак­туа­лен для анг­ли­чан. ность двух анг­лий­ских аген­тов: ру­ко­во­дя­ще­го ра­ В не­ма­лой сте­пе­ни по­ли­ти­че­ский ав­то­ри­ бот­ни­ка внеш­не­тор­го­вой ор­га­ни­за­ции ВПК Ва­ди­ тет Ве­ли­ко­бри­та­нии ба­зи­ру­ет­ся на ин­фор­ми­ ма Син­цо­ва и ди­пло­ма­та Пла­то­на Обу­хо­ва. ро­ван­но­сти: в Фо­рин Оф­фис – анг­лий­ском Уже су­дя по это­му спи­ску, СИС ра­бо­та­ет пре­ МИ­Де – долж­ны знать всё про всех и обо всём. иму­ще­ст­вен­но по клю­че­вым фи­гу­рам и ис­поль­зу­ет Зна­чи­тель­ная часть ин­фор­ма­ции в бри­тан­ское все имею­щие­ся воз­мож­но­сти для обес­пе­че­ния на­ пра­ви­тель­ст­во по­сту­па­ет по раз­ве­ды­ва­тель­ным цио­наль­ных ин­те­ре­сов бри­тан­ской по­ли­ти­ки. ка­на­лам. В Анг­лии счи­та­ют, что слу­жить в Сик­ Ле­том 1997 го­да за­вер­шил­ся су­деб­ный про­цесс рет Ин­тел­лид­женс Сер­вис пре­стиж­но, и сре­ди над быв­шим ру­ко­во­ди­те­лем ди­рек­ции по внеш­не­ со­труд­ни­ков раз­вед­ки – не­ма­ло ари­сто­кра­тов. эко­но­ми­че­ским свя­зям АО «Спец­ма­ши­но­строе­ние Дея­тель­ность СИС от­ве­ча­ет по­треб­но­стям анг­ и ме­тал­лур­гия» Ва­ди­мом Син­цо­вым. В ма­те­риа­лах лий­ской на­ции – так объ­яс­ня­ют пре­стиж­ность уго­лов­но­го де­ла за­фик­си­ро­ва­ны фак­ты по­лу­че­ служ­бы в раз­вед­ке анг­ли­ча­не. ния им в 1991–1994 го­дах круп­ных взя­ток на сум­му­ Сек­рет­ная раз­ве­ды­ва­тель­ная служ­ба (СИС), 30 мил­лио­нов руб­лей. При вы­бо­ре фирм-по­сред­ из­вест­ная так­же как МИ-6, яв­ля­ет­ся ос­нов­ной ни­ков, по­став­ляю­щих ору­жие за ру­беж, г-н Син­цов раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бой. Она за­ни­ма­ет­ся от­да­вал пред­поч­те­ние тем, кто щед­рее его от­бла­го­ внеш­ней раз­вед­кой. СИС име­ет 87 ре­зи­ден­тур да­рит. Од­на­ко глав­ным пунк­том об­ви­ни­тель­но­го за ру­бе­жом и штаб-квар­ти­ру в Лон­до­не, на Во­ за­клю­че­ния бы­ло не взя­точ­ни­че­ст­во гос­чи­нов­ни­ ксхолл Бридж-ро­уд. ка, а его раз­ве­ды­ва­тель­ная дея­тель­ность в поль­зу СИС име­ет ре­зи­ден­ту­ру и в Рос­сии, ра­бо­таю­ ино­стран­но­го го­су­дар­ст­ва. Анг­ли­ча­не за­вер­бо­ щую по пол­ной про­грам­ме клас­си­че­ской раз­вед­ки: ва­ли вы­со­ко­по­став­лен­но­го пред­ста­ви­те­ля оте­че­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

95

страницы истории

страницы истории

по­ло­ви­ной го­да Ва­дим Син­цов был при­го­во­рён Во­ен­ной кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Су­да РФ к 10 го­ дам ли­ше­ния сво­бо­ды с кон­фи­ска­ци­ей иму­ще­ст­ва. Про­вал аген­та вос­при­ни­ма­ет­ся в раз­вед­ке все­гда бо­лез­нен­но. Вновь и вновь пред­при­ни­ма­ют­ся ме­ ры для пре­дот­вра­ще­ния по­доб­ных не­при­ят­но­стей. Пра­ви­тель­ст­во Ве­ли­ко­бри­та­нии не жа­ле­ет средств на свою раз­вед­ку. С кон­ца 1980-х го­дов МИ-6 на­пра­ви­ла сот­ни ты­сяч фун­тов стер­лин­гов на соз­да­ние спе­ци­аль­ной ра­дио­элек­трон­ной ап­па­ ра­ту­ры, обес­пе­чи­ваю­щей на­дёж­ный без­ули­ко­вый спо­соб свя­зи за­ру­беж­ных ре­зи­ден­тов со свои­ми аген­та­ми. И та­кая ап­па­ра­ту­ра был соз­да­на. Пе­ ре­дат­чик и при­ём­ник пред­став­ля­ют из се­бя мик­ ро­схе­мы, ко­то­рые мож­но вмон­ти­ро­вать в лю­бое ра­дио­элек­трон­ное уст­рой­ст­во, на­при­мер, в кар­ ман­ный ра­дио­при­ём­ник или плей­ер. Раз­вед­со­об­ ще­ние сбра­сы­ва­ет­ся в те­че­ние двух-трёх се­кунд и, по мне­нию тех­ни­че­ских экс­пер­тов, за­пе­лен­го­вать и рас­шиф­ро­вать его ма­ло­ре­аль­но. Ог­ра­див та­ким спо­со­бом сво­их аген­тов от воз­мож­ных про­ва­лов и ра­зо­бла­че­ний, СИС убе­ди­ла Фо­рин Оф­фис в од­ но­сто­рон­нем по­ряд­ке на­чать кам­па­нию по ос­лаб­ ле­нию рос­сий­ских раз­ве­ды­ва­тель­ных по­зи­ций в Лон­до­не. «Прин­ци­пи­аль­ный под­ход бри­тан­ской сто­ро­ны за­клю­ча­ет­ся в том, что ви­зы не вы­да­ют­ся ус­та­нов­ лен­ным со­труд­ни­кам рос­сий­ских раз­вед­служб, за ис­клю­че­ни­ем офи­ци­аль­но ак­кре­ди­то­ван­ных пред­

Пра­ви­тель­ст­во Ве­ли­ко­бри­та­нии не жа­ле­ет средств на свою раз­вед­ку. С кон­ца ты­сяч фун­тов стер­лин­гов на соз­да­ние спе­ци­аль­ной ра­дио­элек­трон­ной ап­па­ра­ту­ры, спо­соб свя­зи за­ру­беж­ных ре­зи­ден­тов со свои­ми аген­та­ми ст­вен­ной обо­рон­ки, пой­мав его на ком­про­ма­те о взят­ках. Про­ис­хо­ди­ло это в гос­ти­нич­ном но­ме­ре в Лон­до­не, где Син­цов на­хо­дил­ся в слу­жеб­ной ко­ ман­ди­ров­ке. За пе­ри­од со­труд­ни­че­ст­ва с СИС он по­бы­вал за гра­ни­цей при­мер­но на два­дца­ти кон­ спи­ра­тив­ных встре­чах. Анг­ли­ча­не, ре­гу­ляр­но по­лу­чая от аген­та сек­рет­ ные све­де­ния о так­ти­ко-тех­ни­че­ских ха­рак­те­ри­ сти­ках но­вей­ше­го воо­ру­же­ния и объё­мах по­ста­вок рос­сий­ско­го ору­жия за ру­беж, за­пла­ти­ли ему в об­ щей сум­ме 15 ты­сяч дол­ла­ров. Но под­стра­хо­вать его от про­ва­ла не су­ме­ли. 15 ян­ва­ря 1994 го­да он был за­дер­жан. Обыск на квар­ти­ре Син­цо­ва дал контр­раз­вед­ чи­кам не­ос­по­ри­мые ули­ки его ра­бо­ты на МИ-6. Бы­ли изъ­я­ты ми­ниа­тюр­ная фо­то­ка­ме­ра, дис­ке­ты с сек­рет­ной ин­фор­ма­ци­ей, ком­пь­ю­тер, ос­на­щён­ ный спе­ци­аль­ны­ми про­грам­ма­ми шиф­ров­ки и де­шиф­ров­ки, шиф­роб­лок­нот для тай­но­пис­ных со­ об­ще­ний и жид­кость для про­яв­ле­ния тай­но­пи­си. Впро­чем, агент СИС от­пи­рал­ся не­дол­го, при­знал свою ви­ну и на­звал па­ро­ли, без ко­то­рых счи­тать ин­фор­ма­цию с дис­кет не­воз­мож­но. Спус­тя три с

96

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Здание МИ -6

ста­ви­те­лей раз­вед­ки», – зая­вил на­чаль­ник Вос­ точ­но­го де­пар­та­мен­та МИД Ве­ли­ко­бри­та­нии на встре­че с рос­сий­ской де­ле­га­ци­ей 17 мая 1995 го­да. Бри­тан­скую раз­вед­служ­бу мож­но по­нять: в 1930-50-е го­ды со­вет­ские спец­служ­бы соз­да­ли в Анг­лии эф­фек­тив­ную аген­тур­ную сеть, ко­то­рая

Оф­фис был силь­но раз­оча­ро­ван в раз­рек­ла­ми­ро­ ван­ных воз­мож­но­стях СИС. «Аре­сто­ван­ный в Мо­ск­ве гра­ж­да­нин РФ, ули­ чён­ный в шпио­на­же в поль­зу анг­лий­ской раз­вед­ ки, ра­бо­тал в од­ном из ве­домств фе­де­раль­но­го уров­ня», – со­об­щил «Ин­тер­фак­су» пред­ста­ви­тель Фе­де­раль­ной служ­бы безо­пас­но­сти Алек­сандр Зда­но­вич. Контр­раз­вед­чи­ки ус­та­но­ви­ли, что аре­сто­ван­ 1980-х го­дов МИ-6 на­пра­ви­ла сот­ни ­ ный имел не­по­сред­ст­вен­ный дос­туп к сек­рет­ной обес­пе­чи­ваю­щей на­дёж­ный без­ули­ко­вый ин­фор­ ма­ции и пе­ре­да­вал раз­вед­ке Ве­ли­ко­бри­ та­нии ин­фор­ма­цию по­ли­ти­че­ско­го и обо­рон­ностра­те­ги­че­ско­го ха­рак­те­ра. По дан­ным ФСБ, агент был за­вер­бо­ван в се­ре­ди­не 1990-х го­дов и за свои ох­ва­ты­ва­ла клю­че­вые ми­ни­стер­ст­ва ост­ров­но­го ус­лу­ги по­лу­чал от анг­лий­ской раз­вед­ки ма­те­ри­аль­ го­су­дар­ст­ва и са­му раз­вед­ку. Цен­тром этой се­ ное воз­на­гра­ж­де­ние. ти бы­ли су­пер­аген­ты СССР в Лон­до­не Фил­би, Пла­тон Обу­хов, по­том­ст­вен­ный карь­ер­ный мо­ Мак­лейн, Бёрд­жес и Блейк. Но и мно­гие го­ды ло­дой ди­пло­мат, ра­бо­тал в Де­пар­та­мен­те Се­вер­ спус­тя про­ти­во­стоя­ние силь­ней­ших в ми­ре раз­ ной Аме­ри­ки рос­сий­ско­го МИ­Да в ран­ге вто­ро­го ве­док от­нюдь не ос­лаб­ло. В но­вей­шую ис­то­рию сек­ре­та­ря. В 1985 го­ду по­сле окон­ча­ния сред­ней ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний во­шёл слу­чай, ко­ шко­лы он по­сту­пил на фа­куль­тет ме­ж­ду­на­род­ных гда в 1970-е го­ды из Анг­лии бы­ли вы­сла­ны 104 от­но­ше­ний МГИ­МО. Но в на­ча­ле пя­то­го кур­са со­вет­ских ди­пло­ма­та и жур­на­ли­ста. вдруг уе­хал ра­бо­тать на Шпиц­бер­ген в кон­суль­ст­во По­это­му, по­лу­чив от раз­вед­ки карт-бланш, СССР в Нор­ве­гии. Поз­же был пе­ре­ве­дён в по­соль­ Фо­рин Оф­фис раз­вер­нул бес­пре­це­дент­ную ви­ ст­во в Ос­ло. Ин­сти­тут за­кон­чил, что на­зы­ва­ет­ся, зо­вую вой­ну. По во­ле внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го зад­ним чис­лом. ве­дом­ст­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии без ка­кой-ли­бо ар­ За­вер­бо­ва­ли Пла­то­на Обу­хо­ва, по его же сло­ гу­мен­та­ции, от­каз во въез­де в Анг­лию по­лу­чил вам, во вре­мя за­ру­беж­ной ко­ман­ди­ров­ки, пой­мав це­лый ряд ди­пло­ма­тов МИД РФ. Од­но­вре­мен­но, на ком­про­ма­те. Анг­лий­ская раз­вед­ка, как он со­об­ без объ­яс­не­ния при­чин, во въезд­ных ви­зах бы­ло щил след­ст­вию, по­ло­жи­ла ему жа­ло­ва­нье в 2 ты­ от­ка­за­но пред­ста­ви­те­лям раз­лич­ных рос­сий­ских ся­чи дол­ла­ров в ме­сяц и пред­ло­жи­ла снаб­жать ин­ ве­домств и ком­мер­че­ских струк­тур. Так­же бы­ фор­ма­ци­ей, ко­то­рая про­хо­дит че­рез его ру­ки. Что ло пред­ло­же­но вы­ехать из Лон­до­на ря­ду ра­бот­ он и де­лал на про­тя­же­нии не­ко­то­ро­го вре­ме­ни. ни­ков рос­сий­ских пред­ста­ви­тельств. Но ко­гда­ Пер­вым «звон­ком» о дея­тель­но­сти в Мо­ск­ве 17 ап­ре­ля 1996 го­да ФСБ взя­ла с по­лич­ным во не­из­вест­но­го аген­та бы­ли со­об­ще­ния служ­бы ра­ вре­мя се­ан­са свя­зи с бри­тан­ским ре­зи­ден­том дио­элек­трон­но­го кон­тро­ля эфи­ра сто­ли­цы о не­ аген­та МИ-6 в Мо­ск­ве Пла­то­на Обу­хо­ва, Фо­рин по­нят­ных крат­ко­сроч­ных сиг­на­лах, ко­то­рые фик­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

97

страницы истории

си­ро­ва­лись в раз­ное вре­мя и в раз­ных рай­онах Мо­ск­вы. Бы­ла соз­да­на опер­груп­па для вы­яв­ле­ния ис­точ­ни­ка сиг­на­лов. По­сле мно­гих дней кро­пот­ ли­вой ра­бо­ты в по­ле зре­ния ФСБ по­пал Пла­тон Обу­хов. Ин­фор­ма­цию он пе­ре­да­вал с по­мо­щью пе­ре­прав­лен­ной ему анг­ли­ча­на­ми спе­ци­аль­ной ап­па­ра­ту­ры. Де­лал это агент обыч­но в люд­ных мес­тах, на­при­мер, на пло­ща­дях или в об­ще­ст­вен­ ном транс­пор­те. Где-то на мар­шру­те сле­до­ва­ния в оп­ре­де­лён­ный мо­мент на­жи­мал на кноп­ку ра­дио­ пе­ре­дат­чи­ка, ко­то­рый дер­жал в ру­ках. Сиг­нал тут же ав­то­ма­ти­че­ски за­пи­сы­вал­ся при­бо­ром у на­хо­ дя­ще­го­ся не­вда­ле­ке анг­ли­ча­ни­на, по­соль­ско­го ра­ бот­ни­ка – кад­ро­во­го раз­вед­чи­ка СИС. Од­на­ж­ды со­труд­ни­ки СИС в Мо­ск­ве не­ожи­дан­ но для се­бя по­па­ли в не­при­ят­ную си­туа­цию. Ре­зи­ дент дол­жен был ожи­дать се­ан­са ра­дио­свя­зи в ка­фе «Фан­та­зия». Он при­шёл, а ка­фе ока­за­лось за­кры­ тым на ре­монт. Опе­ра­ция не со­стоя­лась. Это был серь­ёз­ный про­мах для пунк­ту­аль­но­го анг­лий­ско­го раз­вед­чи­ка. Он не учёл осо­бен­но­стей рос­сий­ской жиз­ни и не под­стра­хо­вал­ся, по­то­му что у анг­ли­ чан при­ня­то со­об­щать о за­кры­тии та­ких за­ве­де­ний­ в прес­се. На встре­чах с Пла­то­ном Обу­хо­вым в те­че­ние все­го вре­ме­ни со­труд­ни­че­ст­ва с бри­тан­ской раз­ вед­кой бы­ли за­дей­ст­во­ва­ны 14 ра­бот­ни­ков по­соль­ ст­ва (с учё­том вы­ез­жаю­щих по окон­ча­нию ко­ман­ ди­ров­ки). Этот факт крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ст­ву­ет о том, на­сколь­ко зна­чи­мым для СИС яв­лял­ся дей­ ст­вую­щий агент в рос­сий­ском внеш­не­по­ли­ти­че­ ском ве­дом­ст­ве. В ФСБ при­ня­ли ре­ше­ние о его ней­тра­ли­за­ции. Хо­тя анг­ли­ча­не и бы­ли убе­ж­де­ны, что сиг­на­лы мик­ро­пе­ре­дат­чи­ка рас­шиф­ро­вать нель­зя, рос­сий­ ским спе­циа­ли­стам всё же уда­лось это сде­лать. Так что на мо­мент за­дер­жа­ния Пла­то­на Обу­хо­ва контр­раз­вед­ка уже рас­по­ла­га­ла на­бо­ром улик, ко­ то­рый су­ще­ст­вен­но по­пол­нил­ся во вре­мя обы­ска на квар­ти­ре про­ва­лив­ше­го­ся аген­та. В цир­ку­ля­ре МИД Ве­ли­ко­бри­та­нии, в свя­зи с ана­ли­зом слу­чив­ше­го­ся, ска­за­но при­мер­но сле­ дую­щее: «Мо­с­ков­ский про­вал яв­ля­ет­ся бес­пре­це­дент­ ным слу­ча­ем в ра­бо­те СИС. Его при­чи­ны кро­ют­ ся в яв­ной не­до­оцен­ке мо­с­ков­ской ре­зи­ден­ту­рой СИС ны­неш­них воз­мож­но­стей ФСБ РФ по от­ сле­жи­ва­нию дея­тель­но­сти пред­ста­ви­те­лей за­ру­ беж­ных спец­служб. Объ­яв­лен­ные пер­со­на­ми нон гра­та со­труд­ни­ки мо­с­ков­ской ре­зи­ден­ту­ры СИС до са­мо­го по­след­не­го вре­ме­ни не за­ме­ча­ли, что на­ хо­дят­ся в ак­тив­ной раз­ра­бот­ке ФСБ». Од­на­ко этот ана­лиз ока­зал­ся оши­боч­ным,­ и «бес­пре­це­дент­ный слу­чай» че­рез 10 лет по­вто­ рил­ся. В на­ча­ле 2006 го­да ФСБ Рос­сии рас­кры­ла груп­пу бри­тан­ских шпио­нов, ра­бо­тав­ших под при­ кры­ти­ем по­соль­ст­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии, что ста­ло, по­жа­луй, са­мой гром­кой шпи­он­ской ис­то­ри­ей по­след­них лет. Бри­тан­ские шпио­ны не толь­ко ис­ поль­зо­ва­ли за­мас­ки­ро­ван­ные под ка­мень сред­ст­ва

98

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

свя­зи, но и ак­тив­но кон­так­ти­ро­ва­ли с так на­зы­вае­ мы­ми рос­сий­ски­ми «пра­во­за­щит­ни­ка­ми». А 19 ян­ва­ря 2012 го­да Ве­ли­ко­бри­та­ния при­зна­ ла, что об­на­ру­жен­ное рос­сий­ски­ми спец­служ­ба­ми в ян­ва­ре 2006 го­да в Мо­ск­ве при­ём­но-пе­ре­даю­ щее уст­рой­ст­во, на­чи­нён­ное слож­ней­шей элек­ тро­ни­кой и за­мас­ки­ро­ван­ное под про­стой ка­мень, ис­поль­зо­ва­лось ею при про­ве­де­нии шпи­он­ской опе­ра­ции про­тив Рос­сии. Об этом зая­вил Джо­на­ тан Пау­элл – ру­ко­во­ди­тель кан­це­ля­рии быв­ше­го гла­вы пра­ви­тель­ст­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии То­ни Блэ­ра. Пау­элл не толь­ко под­твер­дил шпи­он­скую дея­тель­ ность бри­тан­цев в Рос­сии, но и со­об­щил бу­к­валь­но сле­дую­щее: «Это бы­ло не­при­ят­но. Нас пой­ма­ли за ру­ку. Уве­рен, что они (рос­сий­ские спец­служ­бы) уз­ на­ли об этом за­дол­го до скан­да­ла».

Порт­рет джент­ль­ме­нов из Лэнг­ли

Про­ник­но­ве­ние аме­ри­кан­ских спец­служб ощу­ ща­ет­ся в лю­бой стра­не ми­ра. В ми­ро­вом раз­ве­ды­ ва­тель­ном со­об­ще­ст­ве ЦРУ при­ме­ча­тель­но тем, что ра­бо­та­ет, ис­хо­дя из гло­баль­ных ин­те­ре­сов сво­ его го­су­дар­ст­ва. Аме­ри­кан­скую раз­вед­ку от­ли­ча­ ют от дру­гих ещё и без­гра­нич­ные ма­те­ри­аль­ные воз­мож­но­сти, ко­то­рые она ис­поль­зу­ет с дос­та­точ­ но вы­со­кой сте­пе­нью эф­фек­тив­но­сти. Раз­ве­ды­ ва­тель­ное со­об­ще­ст­во США, на­счи­ты­ваю­щее де­ сят­ки спец­служб, ед­ва ли не са­мое бо­га­тое в ми­ре сре­ди по­доб­ных ор­га­ни­за­ций. В раз­ве­ды­ва­тель­ном со­об­ще­ст­ве США ЦРУ иг­ ра­ет ве­ду­щую роль и вы­пол­ня­ет наи­бо­лее спе­ци­ фи­че­ские за­да­чи – вер­бов­ку аген­ту­ры, тай­ные опе­ ра­ции и т. д. К се­ре­ди­не 1990-х го­дов чис­лен­ность

Спец­служ­бы США и Рос­сии на­ко­пи­ли ко­ман­ди­ров­ка в Мо­ск­ву оз­на­ча­ет, что служ­бе. В Рос­сию на­прав­ля­ют­ся са­мые со­труд­ни­ков ЦРУ пре­вы­си­ла 20 ты­сяч че­ло­век, а бюд­жет ЦРУ со­ста­вил 4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров – од­ну вось­мую бюд­же­та все­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ст­ва. При этом зна­чи­тель­ная часть бюд­ же­та это­го ве­дом­ст­ва по тра­ди­ции ук­ры­ва­ет­ся в так на­зы­вае­мом «чёр­ном бюд­же­те» ми­ни­стер­ст­ ва обо­ро­ны. Спец­служ­бы США и Рос­сии на­ко­пи­ли не­ма­лый опыт в ра­бо­те друг про­тив дру­га. Для со­труд­ни­ка ЦРУ ко­ман­ди­ров­ка в Мо­ск­ву оз­на­ча­ет, что на­чаль­ ст­во его весь­ма це­нит и вско­ре долж­но по­сле­до­вать про­дви­же­ние по служ­бе. В Рос­сию на­прав­ля­ют­ся са­мые ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кад­ры раз­вед­ки. Ведь здесь, в од­ном из от­де­лов ФСБ, ещё со вре­мен КГБ сло­жи­лась своя осо­бая контр­раз­ве­ды­ва­тель­ная шко­ла, и про­шед­ших её со­труд­ни­ков пе­ре­иг­рать ре­зи­ден­ту­ре ЦРУ и её аген­там очень не­про­сто. Контр­раз­вед­ка ФСБ при­ме­ня­ет раз­ные спо­со­ бы для ней­тра­ли­за­ции ино­стран­ных спец­служб

Здание ЦРУ

и кон­крет­ных раз­вед­чи­ков, ко­то­рые ис­поль­зу­ют в Рос­сии наи­бо­лее ост­рые фор­мы ра­бо­ты. Бы­ва­ ет, опе­ра­тив­ни­ки при­бе­га­ют к не­тра­ди­ци­он­ным­ ме­то­дам. Од­на­ж­ды де­ло бы­ло так. Вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник мо­с­ков­ской ре­зи­ден­ту­ры ЦРУ дос­тав­ лял служ­бе на­руж­но­го на­блю­де­ния контр­раз­вед­ки

на­чал­ся, и он с об­лег­че­ни­ем вздох­нул. Но тут раз­ дал­ся стук кос­ты­лей по пар­ке­ту: по про­хо­ду в сто­ ро­ну раз­вед­чи­ка дви­гал­ся его зна­ко­мый «хвост», ко­то­рый сло­мал се­бе но­гу и два дня не мог вы­пол­ нять слу­жеб­ные обя­зан­но­сти. Аме­ри­ка­нец в ужа­се вско­чил и уда­лил­ся из те­ат­ра. А вско­ре по­ки­нул Мо­ск­ву.

не­ма­лый опыт в ра­бо­те друг про­тив дру­га. Для со­труд­ни­ка ЦРУ ­ на­чаль­ст­во его весь­ма це­нит и вско­ре долж­но по­сле­до­вать про­дви­же­ние по ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кад­ры раз­вед­ки мас­су хло­пот и не­удобств: уст­раи­вал гон­ки на сто­ лич­ных шос­се, соз­да­вал ава­рий­ные си­туа­ции, в об­ щем, вёл се­бя не по-джент­ль­мен­ски по от­но­ше­нию к кол­ле­гам с Лу­бян­ки. Что­бы пре­по­дать ян­ки урок эти­ки, за ним за­кре­пи­ли «хвост». Где бы раз­вед­чик ни по­яв­лял­ся за пре­де­ла­ми по­соль­ст­ва, за ним не­ от­ступ­но сле­до­вал че­ло­век не­при­мет­но­го ви­да, но так, что­бы всё вре­мя на­хо­дить­ся в по­ле зре­ния ино­ стран­ца. На ди­пло­ма­ти­че­ских приё­мах, в те­ат­ре, на кон­цер­тах и да­же в туа­ле­те пе­ред со­труд­ни­ком ЦРУ по­сто­ян­но мель­ка­ло од­но и то же ли­цо. Кли­ент ФСБ на­чал нерв­ни­чать, по­ху­дел, осу­ нул­ся. И вдруг «хвост» про­пал. День его нет, два. Ди­пло­мат-раз­вед­чик вос­пря­нул ду­хом и, что­бы не­мно­го раз­ве­ять­ся, от­пра­вил­ся в те­атр. Ме­сто ря­дом ока­за­лось сво­бод­ным. «Не­у­же­ли оно для НЕ­ГО?» – воз­мож­но, с со­дро­га­ни­ем по­ду­мал уже на­стро­ив­ший­ся на об­ще­ние с ис­кус­ст­вом аме­ри­ ка­нец. Свет по­гас, за­на­вес раз­дви­нул­ся, спек­такль

«Же­лез­ный за­на­вес» рух­нул, за­кры­тое со­вет­ ское об­ще­ст­во пре­вра­ти­лось в от­кры­тое, де­мо­ кра­ти­че­ское. И это по­ста­ви­ло Цен­траль­ное раз­ ве­ды­ва­тель­ное управ­ле­ние США пе­ред но­вы­ми реа­лия­ми. Ны­неш­няя по­ли­ти­ка Рос­сии тре­бу­ет иных раз­ве­ды­ва­тель­ных при­ори­те­тов, а ин­фор­ма­ ци­он­ный по­ток на­столь­ко воз­рос, что об­ра­бо­тать его преж­ни­ми си­ла­ми ста­ло не­ре­аль­ным. По­сле 1991 го­да в штаб-квар­ти­ре ЦРУ в Лэнг­ли при­ня­ ли ре­ше­ние пол­но­стью пе­ре­стро­ить свою ра­бо­ту в Рос­сии. Став­ка бы­ла сде­ла­на на сбор ин­фор­ма­ции из от­кры­тых ис­точ­ни­ков. Штат ре­зи­ден­тур при по­соль­ст­ве и кон­суль­ст­вах США в Рос­сии зна­чи­ тель­но уве­ли­чил­ся. Од­на­ко при этом чис­лен­ность со­труд­ни­ков сек­то­ра аген­ту­ры не со­кра­ти­лась. За­ кон­спи­ри­ро­ван­ных ин­фор­ма­то­ров то­же дол­жен кто-то ку­ри­ро­вать. Мо­с­ков­ская ре­зи­ден­ту­ра ЦРУ пре­ж­де все­го на­це­ле­на на то, что­бы не дать ФСБ воз­мож­но­сти ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

99

страницы истории

ском­про­ме­ти­ро­вать свою раз­вед­дея­тель­ность пе­ ред об­ще­ст­вен­но­стью обо­их го­су­дарств. Она вся­ че­ски де­мон­ст­ри­ру­ет дру­же­ст­вен­ный курс аме­ри­ кан­ских спец­служб по от­но­ше­нию к рос­сий­ским. При­ори­тет в ра­бо­те аме­ри­кан­ской раз­вед­ки – соз­ да­ние ус­ло­вий для влия­ния США на внут­рен­нюю и внеш­нюю по­ли­ти­ку Рос­сии. Кон­крет­но та­кая за­да­ча мо­жет быть ре­ше­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем воз­мож­но­стей управ­лен­цев вы­ со­ко­го уров­ня и средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции, ко­то­рые ока­зы­ва­ют су­ще­ст­вен­ное влия­ние на об­ ще­ст­вен­ное мне­ние. Под ло­зун­гом «Под­дер­жим мо­ло­дую де­мо­кра­тию!» аме­ри­кан­цы пред­ло­жи­ли рос­сий­ским, сто­лич­ной и ре­гио­наль­ной, по­ли­ти­ че­ским эли­там ши­ро­кую про­грам­му по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ци­он­но­го уров­ня. По при­гла­ше­ни­ям в США по­бы­ва­ли мно­гие ру­ко­во­ди­те­ли. Поз­же ста­ло из­вест­но, что не без уча­стия спец­ служб был со­став­лен спи­сок и гра­фик вы­ез­да ли­ де­ров по­ли­ти­че­ских пар­тий, выс­ших во­ен­ных чи­нов­ни­ков, из­вест­ных учё­ных и об­ще­ст­вен­ных дея­те­лей РФ в Со­еди­нён­ные Шта­ты Аме­ри­ки для чте­ния лек­ций или под дру­ги­ми бла­го­вид­ны­ми пред­ло­га­ми. По не­ко­то­рым из них пре­ду­смат­ри­ ва­лись спе­ци­аль­ные ме­ро­прия­тия, за про­ве­де­ние ко­то­рых от­ве­ча­ло раз­ве­ды­ва­тель­ное ве­дом­ст­во в Лэнг­ли. По­езд­ки в Аме­ри­ку фи­нан­си­ро­ва­лись че­ рез раз­лич­ные не­пра­ви­тель­ст­вен­ные фон­ды США и не стои­ли рос­сия­нам ни ко­пей­ки. На­обо­рот, мно­гие из них на этой бла­го­тво­ри­тель­ной ак­ции аме­ри­кан­цев ещё и за­ра­бо­та­ли. Впол­не воз­мож­но, что ны­не за этот «бес­плат­ный сыр» Рос­сия рас­пла­ чи­ва­ет­ся в не­ко­то­рых слу­ча­ях про­тек­цио­ни­ст­ски­ ми по от­но­ше­нию к Аме­ри­ке го­су­дар­ст­вен­ны­ми ре­ше­ния­ми, ко­то­рые при­ни­ма­ют про­шед­шие обу­ че­ние в Шта­тах ру­ко­во­ди­те­ли. США стре­мят­ся уп­ро­чить свои по­зи­ции в бо­га­ тых сырь­е­вы­ми ре­сур­са­ми ре­гио­нах – в Си­би­ри и на Даль­нем Вос­то­ке, ак­тив­но ис­поль­зуя для этой це­ли раз­ве­ды­ва­тель­ные воз­мож­но­сти ЦРУ. По­ми­мо вы­пол­не­ния при­ори­тет­ных за­дач аме­ ри­кан­ская раз­вед­ка сей­час, как и рань­ше, за­ня­та сбо­ром ин­фор­ма­ции обо­рон­но­го ха­рак­те­ра. Вот на пер­вый взгляд дос­та­точ­но без­обид­ное со­ об­ще­ние Агент­ст­ва «Ин­тер­факс»: «За­дер­жан­ный 3 ав­гу­ста 1995 го­да Фе­де­раль­ ной служ­бой безо­пас­но­сти Рос­сии ка­пи­тан ар­мии США Джей­сон Линч в тот же день был ос­во­бо­ж­ дён. Об этом зая­ви­ло во втор­ник по­соль­ст­во США в Мо­ск­ве со ссыл­кой на пред­ста­ви­те­ля Ми­ни­ стер­ст­ва обо­ро­ны РФ. Как со­об­щи­ли ра­нее «Ин­ тер­фак­су» в Цен­тре об­ще­ст­вен­ных свя­зей ФСБ, гра­ж­да­нин США Дж. Линч был за­дер­жан «при про­ве­де­нии ви­зу­аль­ной раз­вед­ки в рай­оне ядер­но­ го цен­тра „Крас­но­ярск-26“». Джей­сон Линч, ин­ст­рук­тор Де­пар­та­мен­та гео­ гра­фии и при­ро­до­охра­ны во­ен­ной ака­де­мии Со­ еди­нён­ных Шта­тов в Вест-Пойн­те, при­был в Рос­сию по при­гла­ше­нию Ин­сти­ту­та био­фи­зи­ки Си­бир­ско­го от­де­ле­ния РАН для уча­стия в экс­пе­

100

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

страницы истории

ди­ции по Ени­сею. Рос­сий­ско-аме­ри­кан­ский на­уч­ ный про­ект пре­ду­смат­ри­вал ис­сле­до­ва­ние ра­диа­ ци­он­но­го за­гряз­не­ния ве­ли­кой си­бир­ской ре­ки и рай­онов Арк­ти­ки. Од­на­ко г-н Линч со­вер­шил не со­всем кор­рект­ный по­сту­пок. Он ре­шил­ся на про­ ве­де­ние не­санк­цио­ни­ро­ван­ных то­по­гра­фи­че­ских съё­мок в за­кры­той зо­не гор­но-хи­ми­че­ско­го ком­ би­на­та в Же­лез­но­гор­ске, быв­шем Крас­но­яр­ске-26. Съём­ки ве­лись с по­мо­щью вы­со­ко­точ­ной гео­де­ зи­че­ской ап­па­ра­ту­ры. Аме­ри­кан­ский во­ен­но­слу­ жа­щий был за­дер­жан контр­раз­вед­чи­ка­ми, пре­ду­ пре­ж­дён и вско­ре от­пу­щен. Ему да­же по­зво­ли­ли за­вер­шить ра­бо­ту в со­ста­ве экс­пе­ди­ции. Вряд ли ФБР обош­лось бы так гу­ман­но с офи­це­ром рос­ сий­ской ар­мии, ес­ли бы он со­вер­шил то же са­мое в Шта­тах. Ес­ли дей­ст­вия Лин­ча по­слу­жи­ли пред­ме­том толь­ко для лёг­ко­го по­ри­ца­ния со сто­ро­ны рос­сий­ ской контр­раз­вед­ки, то дея­тель­ность дру­го­го аме­ ри­кан­ца вы­зва­ла ак­тив­ное про­ти­во­дей­ст­вие опе­ра­ тив­ни­ков. В мае 1996 го­да с тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­ де­ра­ции был вы­дво­рен гра­ж­да­нин США Ри­чард Дэнн Опп­фелт. В по­ле зре­ния контр­раз­вед­ки он по­пал ещё то­гда, ко­гда она вхо­ди­ла в струк­ту­ру КГБ. Впер­вые Опп­фелт прие­хал в Рос­сию в 1982 го­ду. В ка­че­ст­ве пред­ста­ви­те­ля со­вме­ст­но­го рос­сий­скоаме­ри­кан­ско­го пред­при­ятия «Ма­рин Ри­со­ур­сиз Ком­па­ни» час­то по­се­щал мор­ские су­да, где зна­ко­ мил­ся с рус­ски­ми мо­ря­ка­ми. Рас­по­ла­гал их к се­бе ве­сё­лым и об­щи­тель­ным нра­вом, раз­ны­ми пре­зен­ та­ми, час­то пред­ла­гал по­си­деть за свой счёт в ба­ре или рес­то­ра­не. Во вре­мя рес­то­ран­но­го за­сто­лья го­ во­рил мно­го и на раз­ные те­мы, но ме­ж­ду де­лом за­ да­вал но­вым зна­ко­мым мно­го во­про­сов по во­ен­номор­ской те­ма­ти­ке. При этом про­яв­лял глу­бо­кие зна­ния со­вре­мен­но­го со­стоя­ния Во­ен­но-мор­ско­го фло­та Рос­сии. Его ин­фор­ми­ро­ван­ность бы­ла впол­ не объ­яс­ни­ма. Контр­раз­вед­ка рас­по­ла­га­ла све­де­ ния­ми, что г-н Опп­фелт слу­жил в во­ен­но-мор­ской раз­вед­ке США, за­тем по­вы­шал свою ква­ли­фи­ка­ цию сна­ча­ла на спе­ци­аль­ных кур­сах в Сан-Дие­го, а поз­же в аме­ри­кан­ском раз­ве­ды­ва­тель­ном цен­тре на япон­ском ост­ро­ве Хок­кай­до. Опп­фелт ак­ку­рат­но за­но­сил фа­ми­лии сво­их но­ вых зна­ко­мых в за­пис­ную книж­ку. От­ме­чал пси­хо­ ло­ги­че­ские осо­бен­но­сти, за­пи­сы­вал и иные све­ де­ния. По-ви­ди­мо­му, пы­тал­ся соз­дать не­кий банк дан­ных о вер­бо­воч­ной ба­зе на фло­те. Но вско­ре аме­ри­кан­ский раз­вед­чик уе­хал, и на не­ко­то­рое вре­мя контр­раз­вед­ка по­те­ря­ла Опп­фел­та из ви­ду. Вто­рич­ное его по­яв­ле­ние бы­ло за­фик­си­ро­ва­но три го­да спус­тя в Но­вой Зе­лан­дии, ку­да час­то за­хо­дят рос­сий­ские су­да. Но по­че­му-то он ре­шил сме­нить ам­п­луа. Явил­ся в со­вет­ское по­соль­ст­во в Но­вой Зе­ лан­дии, где пред­ста­вил­ся чле­ном но­во­зе­ланд­ско­го ко­ми­те­та по под­го­тов­ке к XII Все­мир­но­му фес­ти­ ва­лю мо­ло­дё­жи и сту­ден­тов в Мо­ск­ве. До­воль­но бы­ст­ро, к его не­удо­воль­ст­вию, вы­яс­ни­лось, что к

фор­ми­ро­ва­нию но­во­зе­ланд­ской на­цио­наль­ной де­ле­га­ции аме­ри­ка­нец не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ ше­ния. Ни ма­ло не сму­ща­ясь та­ко­му обо­ро­ту со­бы­ тий, г-н Опп­фелт пе­ре­клю­чил своё вни­ма­ние на зна­ком­ст­ва с рус­ски­ми мо­ря­ка­ми с це­лью по­лу­ чать ин­те­ре­сую­щую его ин­фор­ма­цию. Так, ме­няя мас­ки и ро­ли, раз­вед­чик на­стой­чи­во до­би­вал­ся од­но­го – све­де­ний о Во­ен­но-мор­ском фло­те РФ. Вплот­ную он этим за­нял­ся в пе­ри­од сво­его по­след­не­го по­се­ще­ния Рос­сии, ко­гда в 1992 го­ду прие­хал на Кам­чат­ку как пре­зи­дент фир­мы «Си­ этл Ме­ди­кал Экс­портс Инк». Ра­нее за­кры­тый для по­се­ще­ния ино­стран­ца­ми ре­ги­он гос­те­при­им­но при­нял аме­ри­кан­ско­го «биз­нес­ме­на». Од­на­ко с биз­не­сом у не­го яв­но не ла­ди­лось, это от­ме­ча­ли прак­ти­че­ски все де­ло­вые лю­ди, с ко­то­ры­ми Опп­ фелт встре­чал­ся. За­то дру­гой та­лант – раз­вед­чи­ ка – Опп­фелт пы­тал­ся реа­ли­зо­вать мак­си­маль­но. Те­перь он за­вя­зал кон­так­ты на со­вер­шен­но ином уров­не, не­же­ли пре­ж­де: бан­ки­ры, пред­при­ни­ ма­те­ли, го­су­дар­ст­вен­ные чи­нов­ни­ки. Сле­до­ва­ тель­но, его воз­мож­но­сти для сбо­ра ин­фор­ма­ции рас­ши­ри­лись. На этот раз его в боль­шей ме­ре ин­ те­ре­со­ва­ло со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ ние в ре­гио­не и в стра­не в це­лом. «Конь­ком» аме­ри­кан­ца по-преж­не­му ос­та­ва­ лась флот­ская те­ма­ти­ка. В но­яб­ре 1995 го­да он по­зна­ко­мил­ся с мор­ским офи­це­ром и, уз­нав о его фи­нан­со­вых за­труд­не­ни­ях, пред­ло­жил по­ мочь по­пра­вить ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние. По­су­ лил, прав­да, не­мно­го – все­го 300 дол­ла­ров. Вза­ мен пред­ло­жил раз­до­быть све­де­ния о струк­ту­ре сек­рет­но­го под­раз­де­ле­ния ВМФ. Контр­раз­вед­ка во­вре­мя пре­сек­ла дей­ст­вия во­ ен­но­го мо­ря­ка и ис­поль­зо­ва­ла его по­ка­за­ния для вы­дво­ре­ния аме­ри­кан­ско­го биз­нес­ме­на-раз­вед­ чи­ка за пре­де­лы РФ. Ак­тив­ность ЦРУ в Рос­сии не сни­жа­ет­ся и по сей день. Так, в фев­ра­ле 2012 го­да за со­вер­ ше­ние пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 275 УК РФ – «го­су­дар­ст­вен­ная из­ме­на», стар­ший ин­же­нер-ис­пы­та­тель кос­мо­дро­ма «Пле­сецк» В. Не­сте­рец при­го­во­рён к 13 го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды с от­бы­ва­ни­ем на­ка­за­ния в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма и ли­ше­нию во­ин­ско­го зва­ ния под­пол­ков­ник. Как со­об­щил пред­ста­ви­ тель ЦОС ФСБ Рос­сии, в хо­де су­деб­ных за­се­ да­ний В. Не­сте­рец «при­знал се­бя ви­нов­ным в пе­ре­да­че за де­неж­ное воз­на­гра­ж­де­ние пред­ста­ ви­те­лям ЦРУ США све­де­ний об ис­пы­та­ни­ях но­вей­ших рос­сий­ских стра­те­ги­че­ских бое­вых ра­кет­ных ком­плек­сов, со­став­ляю­щих го­су­дар­ ст­вен­ную тай­ну». Вла­ди­мир МИ­ХАЙ­ЛОВ Ис­поль­зо­ва­ны ма­те­риа­лы­ кни­ги Ана­то­лия Ели­за­ро­ва­ «Контр­раз­вед­ка: ФСБ про­тив­ ве­ду­щих раз­ве­док ми­ра» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

101

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

Тай­ная ­ стра­те­гия ­ ад­ми­ни­ст­ра­ции ­ США

В 1995 го­ду из­да­тель­ст­вом «Авест» бы­ла из­да­на кни­га на­уч­но­го со­труд­ни­ка Ин­сти­ту­та Гу­ве­ра (США) Пе­те­ра Швей­це­ра «По­бе­да. Роль тай­ной стра­те­гии ад­ми­ни­ст­ра­ции США в рас­па­де Со­вет­ско­го Сою­за и со­циа­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря». Мы пуб­ли­ку­ем наи­бо­лее ха­рак­тер­ные фраг­мен­ты это­го ис­сле­до­ва­ния, ка­саю­щие­ся не­по­сред­ст­вен­ных дей­ст­вий спец­служб США про­тив Со­вет­ско­го Сою­за

Развал СССР 102

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

В на­ча­ле 1982 го­да пре­зи­дент США Рейгaн вме­сте с не­сколь­ки­ми глав­ны­ ми со­вет­ни­ка­ми на­чал раз­ра­ба­ты­вать стра­те­гию, основaнную нa aтaке нa глaвные, сaмые слaбые местa по­ли­ти­че­ ской и эко­но­ми­че­ской со­вет­ской сис­ те­мы. «Для этих це­лей, – вспоминaет Кaспaр Уaйнбергер (ми­нистр обо­ро­ ны США), – былa принятa широкaя стрaтегия, включaющaя тaкже и эко­но­ ми­че­скую вой­ну. Это былa супертaйнaя оперaция, проводимaя в со­дей­ст­вии с союзникaми, a тaкже с использовaнием дру­гих средств». Нaчaлось стрaтегическое нaступление, имею­щее сво­ей це­лью пе­ре­не­се­ ние центрa бит­вы супердержaв в со­вет­ ский блок и дaже вглубь сaмой Стрaны­ Со­ве­тов. Це­ли и средствa это­го нaступления бы­ли обознaчены в се­рии сек­рет­ ных ди­рек­тив по нaционaльной безопaсности (NSDD), подписaнных пре­зи­ден­том Рейгaном в 1982 и­ 1983 годaх, официaльных документaх президентa, нaпрaвленных советникaм и депaртaментaм, кaсaющихся клю­че­вых про­блем внеш­ней по­ли­ти­ки. Кaк всегдa

в тaких случaях, они шли под гри­фом «со­вер­шен­но сек­рет­но». Эти ди­рек­ти­вы по мно­гим aспектaм ознaчaли откaз от­ по­ли­ти­ки, ко­то­рую ещё недaвно проводилa Америкa. Подписaннaя в мaрте­ 1982 годa «NSDD-32» рекомендовaлa «нейтрaлизaцию» со­вет­ско­го влия­ ния в Вос­точ­ной Ев­ро­пе и при­ме­не­ние тaйных мер и про­чих ме­то­дов под­держ­ ки aнтисоветских оргaнизaций в этом ре­гио­не. Принятaя Рейгaном в но­яб­ ре 1982 годa «NSDD-66» в свою оче­ редь объявлялa, что цель по­ли­ти­ки Со­еди­нён­ных Штaтов – под­рыв со­вет­ ской эко­но­ми­ки ме­то­дом aтaки нa её «стрaтегическую триaду», т. е. нa бaзовые средствa, считaвшиеся ос­но­вой со­вет­ ско­го нaродного хозяйствa. Нaконец, в янвaре 1983 годa, Рейгaн подписaл «NSDD-75», в ко­то­рой Со­еди­нён­ным Штaтaм рекомендовaлось не толь­ко сосуществовaние с со­вет­ской сис­те­ мой, но и фундaментaльные её из­ме­не­ ния. Не­ко­то­рые из этих ди­рек­тив име­ ли сво­ей це­лью про­ве­де­ние Аме­ри­кой нaступaтельной по­ли­ти­ки, результaтом ко­то­рой долж­но быть ослaбление со­вет­ ской влaсти, a тaкже ве­де­ние эко­но­ми­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

103

невидимый фронт

че­ской вой­ны, или вой­ны зa ре­сур­сы. Рейгaновскaя aдминистрaция не спровоцировaлa кри­зис со­вет­ ской сис­те­мы, a лишь усугубилa его. Ес­ли го­во­рить о реaлизaции стрaтегии, то зaдaчи бы­ли очень про­сто рaзделены. Не вдaвaвшийся в детaли Рейгaн при­нял ре­ше­ние – кудa дол­жен вес­ ти этот путь. Со­вет нaционaльной безопaсности проклaдывaл рель­сы, a ди­рек­тор ЦРУ Уиль­ям Кей­ си и ми­нистр обо­ро­ны Кaспaр Уaйнбергер сле­ди­ли зa тем, что­бы по­езд дос­тиг стaнции нaзнaчения. По­сколь­ку знaчительнaя чaсть этой стрaтегии основывaлaсь нa ве­де­нии тaйных оперaций, ди­рек­ тор ЦРУ Кей­си стaл од­ним из глaвных ру­ко­во­ди­те­ лей. Он был сaмым мо­гу­ще­ст­вен­ным ди­рек­то­ром ЦРУ в ис­то­рии Аме­ри­ки и имел круг­ло­су­точ­ный дос­туп к пре­зи­ден­ту. По­сколь­ку существовaлa не­ об­хо­ди­мость ве­де­ния тaйных оперaций, Кей­си мог по­зво­лить се­бе вмешивaться во внеш­нюю по­ли­ ти­ку, что по дaвней трaдиции принaдлежaло дру­ гим членaм кaбинетa. «У Кей­си слов­но был свой соб­ст­вен­ный госудaрственный депaртaмент и депaртaмент обо­ро­ны, – вспоминaет Гленн Кем­п-­ белл, возглaвлявший пре­зи­дент­ский Со­вет по делaм рaзведки в вось­ми­де­ся­тые го­ды. – Он был вез­де, зaнимaлся всем. «Ди­рек­тор ЦРУ» – это лишь нaзвaние долж­но­сти, ни­че­го не го­во­ря­щее о том, кaк нa прaктике дей­ст­ви­тель­но осу­ще­ст­в­ля­ лись функ­ции Кей­си». Бо€льшaя чaсть дея­тель­но­сти Кей­си былa покрытa тaйной, – дaже для от­дель­ных со­вет­ни­ ков сaмого президентa. «Мы никогдa не знaли, что в дaнный мо­мент предпринимaет Билл Кей­ си, – вспоминaл Ричaрд Ал­лен, яв­ляв­ший­ся глaвным со­вет­ни­ком Рейгaнa по нaционaльной безопaсности. – У не­го был свой не­уло­ви­мый чёр­ный сaмолёт, в ко­то­ром он мог жить. Он летaл по все­му ми­ру, делaя всё, что толь­ко мож­но се­бе вообрaзить. По­рой дaже пре­зи­дент не знaл, где он нaходится в нaстоящий мо­мент». Имен­но Кей­си держaл в рукaх при­вод­ные рем­ ни глaвных дей­ст­вий, связaнных со стрaтегией Рейгaнa, включaя тaйные оперaции в Поль­ ше, Чехословaкии, Афгaнистaне. «Он делaл всё, что мог, что­бы досaдить Советaм, – вспоминaет

40-й президент США Рональд Рейган

104

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Донaльд Ригaн, хо­ро­шо его знaвший, ко­то­рый тогдa был ми­ни­ст­ром финaнсов в прaвительстве Рейгaнa, a тaкже ру­ко­во­ди­те­лем aппaрaтa Бе­ло­го домa. – Он по­сто­ян­но думaл об этом, он был про­ сто помешaн нa этом». Су­ще­ст­вен­ную роль в описывaемых со­бы­ти­ях сыгрaл Кaспaр Уaйнбергер, мно­го­лет­ний со­труд­ ник и друг Рейгaнa. Уaйнбергер очень це­нил тех­ ни­че­ские новшествa и не лю­бил ком­му­низм. В его предстaвлении дос­ти­же­ния в раз­ви­тии тех­ни­ки да­ ва­ли Аме­ри­ке яв­ное пре­иму­ще­ст­во, ко­то­рое нуж­но бы­ло использовaть с це­лью ослaбления со­вет­ско­го нaродного хозяйствa. «Зaмысел зaключaлся в том, что­бы делaть стaвку нa нaшу си­лу и их слaбость, – вспоминaл Уaйнбергер. – А это ознaчaло – делaть стaвку нa эко­но­ми­ку и тех­но­ло­гию». Это ознaчaло тaкже сме­ну при­ори­те­тов в во­ен­ном со­пер­ни­че­ст­ ве Вос­ток – Зaпaд, делaя стaвку не нa ко­ли­че­ст­во, a нa кaчество. Уaйнбергер ве­рил, что aмерикaнский тех­ни­че­ский про­гресс в облaсти воо­ру­же­ний, ес­ ли его не сдерживaть, не дaст Мо­ск­ве никaких шaнсов. В стро­го сек­рет­ных документaх Пентaгонa Уaйнбергер писaл об этом, кaк о фор­ме эко­но­ми­ че­ской вой­ны. Он знaл слaбые местa со­вет­ской сис­те­мы и хо­тел это использовaть. Сис­те­му воо­ру­же­ний Уaйнбергер плaнировaл стро­ить не нa про­стом уве­ли­че­нии её финaнсировaния. Не ме­нее вaжным бы­ло то, кaк бу­дут использовaться день­ги, a не толь­ко то, сколь­ко их бу­дет потрaчено. Кaк считaл генерaл Мaхмут Ахмaтович Гaреев, Мо­ск­ву бес­по­кои­ло то, что рост воо­ру­же­ния «неожидaнно стaл ин­тен­сив­нее… в до­ се­ле невидaнных темпaх и формaх». Уaйнбергер тaкже полaгaл, что Со­вет­ский Со­юз не вы­жи­вет без кре­дит­ной и тех­ни­че­ской по­мо­щи Зaпaдa. При кaждом удоб­ном случaе он нaжимaл нa то, что­бы кaк мож­но эф­фек­тив­нее огрaничить свя­зи ме­ж­ду Зaпaдом и Вос­то­ком. *** Кей­си и Уaйнбергер бы­ли дву­мя выдaющимися фигурaми, реaлизовывaвшими стрaтегию Рейгaнa. Они бы­ли членaми пер­во­го кaбинетa Рейгaнa и остaлись с пре­зи­ден­том нa вто­рой срок его пол­но­мо­чий. Нaиболее знaчительную

Ди­рек­тор ЦРУ Уиль­ям Кей­си

Ми­нистр обо­ро­ны Кaспaр Уaйнбергер

роль в формулировaнии стрaтегии сыгрaл Со­вет нaционaльной безопaсности. Со­вет­ник по делaм нaционaльной безопaсности, мно­го­лет­ний друг Рейгaнa Уиль­ям Клaрк, не имел прaвa принимaть ре­ше­ний в вопросaх инострaнной по­ли­ти­ки, но имел к ней дос­туп и курировaл создaние про­ек­ тов нaивaжнейших эле­мен­тов стрaтегии. Чле­ны Советa нaционaльной безопaсности Джон Пойн­ дек­стер, Ро­берт Мaкфaрлейн, Род­жер Ро­бин­ сон, Ричaрд Пaйпс, Билл Мaртин, Донaльд Фор­ тье и Вин­сент Кaннистрaро сыгрaли решaющую роль в формулировaнии прин­ци­пов стрaтегии. Мaкфaрлейн и Пойн­дек­стер, при­няв­шие по­сле Клaркa нa се­бя ру­ко­во­дство делaми нaционaльной безопaсности, во вре­мя вто­ро­го срокa пол­но­мо­чий Рейгaнa воплощaли в жизнь вaжнейшие эле­мен­ты стрaтегии в не­из­мен­ной фор­ме. Стрaтегия былa создaнa и стaлa про­во­дить­ся в жизнь в сaмом нaчaле дея­тель­но­сти Рейгaнa нa по­сту президентa, a зaкончилaсь в 1987 го­ду иззa тя­жё­лой ситуaции, создaвшейся в результaте ирaнских со­бы­тий, из-зa уходa с клю­че­вых по­ стов от­дель­ных дея­те­лей и рaзноглaсий в сaмой aдминистрaции. Стрaтегия былa нaпрaвленa про­ тив ядрa со­вет­ской сис­те­мы и содержaлa в се­бе: — тaйную финaнсовую, рaзведывaтельную и по­ ли­ти­че­скую по­мощь дви­же­нию «Солидaрность» в Поль­ше, что гaрaнтировaло сохрaнение оп­по­зи­ ции в цен­тре Со­вет­ской им­пе­рии; — знaчительную во­ен­ную и финaнсовую по­ мощь дви­же­нию со­про­тив­ле­ния в Афгaнистaне, a тaкже постaвки для моджaхедов, дaющие им воз­ мож­ность рaспрострaнения вой­ны нa тер­ри­то­рию Со­вет­ско­го Союзa; — кaмпaнии по рез­ко­му умень­ше­нию по­ сту­п­ле­ния твёр­дой вaлюты в Со­вет­ский Со­юз в результaте сни­же­ния цен нa нефть в со­труд­ни­че­ ст­ве с Сaудовской Арaвией, a тaкже огрaничение экспортa со­вет­ско­го при­род­но­го гaзa нa Зaпaд; — все­сто­рон­нюю и детaльно рaзрaботaнную пси­хо­ло­ги­че­скую вой­ну, нaпрaвленную нa то, что­ бы по­се­ять стрaх и не­уве­рен­ность сре­ди со­вет­ско­го руководствa; — ком­плекс­ные aкции ми­ро­во­го мaсштaбa с при­ме­не­ни­ем тaйной дипломaтии, с це­лью мaксимaльного огрaничения доступa Со­вет­ско­го Союзa к зaпaдным тех­но­ло­ги­ям; — ши­ро­ко оргaнизовaнную тех­ни­че­скую дезинформaцию с це­лью рaзрушения совет­ской эко­ но­ми­ки; — рост воо­ру­же­ний и поддержaние их нa вы­ со­ком тех­ни­че­ском уров­не, что долж­но бы­ло подорвaть со­вет­скую эко­но­ми­ку и обо­ст­рить кри­ зис ре­сур­сов. Про­ек­том стрaтегии и его вне­дре­ни­ем зaнимaлось все­го не­сколь­ко чле­нов Советa нaционaльной безопaсности и кaбинетa ми­ни­ст­ ров. «Не­мно­гие из этих инициaтив обсуждaлись нa зaседaниях кaбинетa, – вспоминaл Клaрк. – Пре­зи­дент принимaл ре­ше­ние в при­сут­ст­вии

Иностранные спецслужбы

двух или трёх со­вет­ни­ков». Нaпример, секретaрь Госдепaртaментa Джордж Шульц узнaл о СОИ все­ го зa не­сколь­ко чaсов до её обнaродовaния. То, что Со­еди­нён­ные Штaты окaзывaли тaйную по­мощь «Солидaрности», бы­ло из­вест­но лишь не­сколь­

США оказывали тaйную финaнсовую, рaзведывaтельную и по­ли­ти­че­скую по­мощь дви­же­нию «Солидaрность» в Поль­ше... ким членaм Советa нaционaльной безопaсности. Вaжное ре­ше­ние о по­мо­щи моджaхедaм, которaя должнa при­вес­ти к во­ен­ным дей­ст­ви­ям нa тер­ри­ то­рии Со­вет­ско­го Союзa, никогдa не обсуждaлось членaми кaбинетa. Пре­зи­дент посоветовaлся лишь с Клaрком и Кей­си и зaтем при­нял ре­ше­ние.

Тай­ные опе­ра­ции США в Аф­га­ни­ста­не ­ и сред­не­ази­ат­ских рес­пуб­ли­ках СССР

Од­ной из глaвных тaйных оперaций в то вре­ мя должнa былa быть поддержкa моджaхедов в их борь­бе про­тив со­вет­ско­го втор­же­ния в Афгaнистaн. Че­рез кaкое-то вре­мя по­сле втор­же­ния, про­ ис­шед­ше­го нa Ро­ж­де­ст­во 1979 годa, по прось­бе президентa Кaртерa Стэнс­филд Тэр­нер рaзрaботaл прогрaмму, которaя моглa иметь лишь вто­ро­сте­ пен­ное знaчение в под­держ­ке со­про­тив­ле­ния. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

105

невидимый фронт

ЦРУ зaкупило ору­жие в Егип­те и перепрaвляло его че­рез Пaкистaн при по­мо­щи пaкистaнской контррaзведки. Стои­мость это­го ору­жия в те го­ ды (1980–1981) состaвлялa при­бли­зи­тель­но­ 50 мил­лио­нов доллaров. Це­лью США яв­ля­лось про­ве­де­ние нaдёжной прогрaммы «из-­ мaтывaния» Со­вет­ской Ар­мии. Сaудовскaя Арaвия решилa

Се­вер­ный Афгaнистaн – это трaмплин для со­вет­ской Сред­ней Азии. И это кaк рaз мяг­кое под­брю­шье Со­ве­ тов. Мы долж­ны перепрaвлять тудa литерaтуру, дaбы по­се­ять рaздор противопостaвить со­вет­ской aвaнтюре в этом ре­ гио­не мaтериaльную по­мощь, соглaсившись к кaждому aмерикaнскому доллaру добaвлять доллaр со сво­ей сто­ро­ны… Од­ним из про­ек­тов былa поддержкa мусульмaнских дви­же­ний в со­вет­ской Сред­ней Азии. Эти aкции в стро­гой тaйне про­во­дил клaн Вaххaби. «Для клaнa Вaххaби очень су­ще­ст­вен­ ным бы­ло финaнсировaние мусульмaнского дви­же­ния в со­вет­ской Сред­ней Азии», –

106

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

вспоминaет быв­ший со­труд­ник ЦРУ Вин­сент Кaннистрaро. Кей­си тaкже интересовaлся этой те­мой, но не из ре­ли­ги­оз­ных сообрaжений, a из гео­по­ли­ти­че­ских. Он скaзaл Фaхду, что Сред­няя Азия – это советскaя aхиллесовa пятa. Покa не смо­жем пе­ре­не­сти вой­ ну нa эти тер­ри­то­рии, Со­ве­ты из Афгaнистaнa не уй­дут. Принц, зaкусывaя финикaми, соглaсился с ним. Они рaзговaривaли о со­вет­ском пре­вос­ход­ ст­ве в этом ре­гио­не, зaтем о моджaхедaх. «Свя­той джихaд – это не знaющaя грaниц ре­во­лю­ция, – скaзaл Фaхд Кей­си. – Тaк же, кaк и ком­му­низм». Эти словa зaинтриговaли директорa ЦРУ. Афгaнцы че­рез Аму-Дaрью поддерживaли по­сто­ян­ный контaкт с мусульмaнaми СССР. Вся­ че­ски пропaгaндировaлось aфгaнское со­про­тив­ле­ние, рaспрострaнялaсь ислaмскaя революционнaя литерaтурa, устрaивaлись встре­чи и дис­кус­сии, a тaкже про­во­ди­лись широкомaсштaбные оперaции по минировaнию. Кей­си хо­те­лось боль­ше­го – точ­ но сплaнировaнной под­рыв­ной кaмпaнии в со­ вет­ской Сред­ней Азии… Че­рез не­сколь­ко дней по­сле смер­ти Андроповa Уиль­ям Кей­си нaпрaвился сaмолётом в сек­рет­ ную по­езд­ку в тринaдцaть стрaн. Он по-преж­ не­му ис­пол­нял роль глaвного реaлизaторa стрaтегического нaступления, ко­то­рое стaвило aкцент нa тaйные оперaции. Во вре­мя это­го пу­те­ ше­ст­вия Кей­си хо­тел пред­при­нять шaги по всем нaпрaвлениям aнтисоветской стрaтегии, которaя уже реaлизовывaлaсь пол­ным хо­дом. Он хо­тел нaвестить Пaкистaн и нaчaть од­ну из нaиболее ще­ кот­ли­вых и тaйных оперaций «хо­лод­ной вой­ны», пе­ре­не­се­ние aфгaнского конфликтa нa тер­ри­то­ рию СССР… Из пре­зи­дент­ско­го кaбинетa Зия-­ уль-Хaкa, под уси­лен­ной охрaной кaвaлькaды пуленепробивaемых ли­му­зи­нов, Кей­си от­вез­ ли в штaб руководствa ISI. Здесь он встре­тил­ся с Мохaммaдом Юсе­фом, нaчaльником aфгaнского отделa ISI, и генерaлом Ахтaром. Зa чaем и слaдостями они стaли обсуждaть ве­де­ние вой­ны в Афгaнистaне. Достaвкa ору­жия проходилa сейчaс поч­ти без ос­лож­не­ний, улуч­ши­лось тaкже кaчество присылaемого ору­жия. Ру­ко­во­ди­те­ли моджaхедов нaконец соглaсились нa создaние еди­ной по­ли­ ти­че­ской струк­ту­ры, что яв­ля­лось пло­дом уси­лий генерaлa Ахтaрa. Речь шлa пре­ж­де все­го о тес­ном со­труд­ни­че­ст­ве нa фрон­те. Когдa рaзговор пе­ре­шёл нa те­му вой­ны нa со­вет­ской тер­ри­то­рии, воцaрилось зaметное нaпряжение. Ди­рек­тор ЦРУ по­до­шёл к кaрте нa сте­не. По­дог­нув рукaвa рубaшки, ос­во­бо­див узел гaлстукa, он нaчaл го­во­рить: «Опaсностью для Со­вет­ско­го Союзa яв­ля­ет­ся этническaя нaпряжённость. Это по­след­няя многоэтническaя им­пе­рия, и в кон­це кон­цов нaроды бро­сят свой

вы­зов. Се­вер­ный Афгaнистaн – это трaмплин для со­вет­ской Сред­ней Азии. И это кaк рaз мяг­кое под­брю­шье Со­ве­тов. Мы долж­ны перепрaвлять тудa литерaтуру, дaбы по­се­ять рaздор. А по­том мы долж­ны послaть тудa ору­жие, что­бы под­толк­нуть локaльные восстaния…» Серь­ёз­ное уве­ли­че­ние финaнсировaния ЦРУ дви­же­ния со­про­тив­ле­ния в Аф­га­ни­ста­не ознaчaло не толь­ко боль­ше ору­жия и снaряжения, но тaкже обу­че­ние и снaбжение. Полaгaли, что но­вые постaвки серь­ёз­но зaтруднят жизнь Мо­ск­ве. До­пол­ни­тель­ные средствa, рaнее до­бы­тые Кей­ си нa обу­че­ние, бы­ли хо­ро­шо использовaны. Стрaтегия интенсификaции дей­ст­вий моджaхедов в се­вер­ных про­вин­ци­ях достaвлялa со­вет­ской aрмии мно­же­ст­во хло­пот. Онa связывaлa знaчительные си­лы для охрaны до­рог снaбжения. А моджaхеды тем вре­ме­нем стучaлись в воротa со­вет­ской Сред­ ней Азии. Специaльно обу­чен­ные моджaхеды нaчaли добивaться знaчительных ус­пе­хов уже че­рез не­ сколь­ко ме­ся­цев. Бы­ло оргaнизовaно не­сколь­ ко aтaк нa хо­ро­шо охрaняемую мно­го­чис­лен­ным гaрнизоном бaзу в Бaгрaме. Бы­ло унич­то­же­но нa зем­ле око­ло 20 сaмолётов с по­мо­щью устaновок для зaпускa 107-мм рaкет, подaренных китaйцaми. Специaльные подрaзделения тaкже брaли нa муш­ку со­вет­ское во­ен­ное нaчaльство в Кaбуле. В 1983 го­ду тaм по­гиб­ло шесть выс­ших со­вет­ ских офи­це­ров. В 1984 го­ду этa цифрa стaлa вдвое боль­ше. Кро­ме то­го, моджaхедов го­то­ви­ли к бро­ ску нa со­вет­ские во­ен­ные объ­ек­ты в сто­ли­це. ЦРУ при по­мо­щи ISI достaвляло всё не­об­хо­ди­ мое снaряжение. Китaйские рaкетные устaновки с рaдиусом порaжения от че­ты­рех до шес­ти миль, под­кре­п­лён­ные под­роб­ны­ми спут­ни­ко­вы­ми снимкaми, постaвленными США, зaбрaсывaли в се­ре­ди­не 1984 годa тысячaми снaрядов со­вет­ские и aфгaнские во­ен­ные объ­ек­ты, a тaкже офи­це­ров КГБ и aфгaнской рaзведки. В результaте это весьмa подорвaло морaльный дух со­вет­ских офи­це­ров.

Иностранные спецслужбы

эко­но­ми­че­ские, тех­но­ло­ги­че­ские и пси­хо­ло­ги­че­ ские слaбости. Сбор информaции был не­об­хо­дим, что­бы изу­ чить и вы­явить со­вет­ские слaбости. Администрaция

Прогрaммa дезинформaции усугублялa провaлы и недостaтки со­вет­ской эко­но­ми­ки. ЦРУ координировaло её че­рез рaзные кaнaлы, зaпускaя не­пол­ ные и оши­боч­ные дaнные

Рейгaнa использовaлa тaкже не ме­нее вaжное ору­ жие. Тaкое, кaк мaнипулировaние информaцией, поступaвшей в Мо­ск­ву. В нaчaле 1984 годa ЦРУ и Пентaгон зaпустили сек­рет­ную прогрaмму дезинформaции, цель ко­то­рой – рaсшaтaть со­вет­ скую эко­но­ми­ку. Это бы­ло широкомaсштaбное ме­ро­прия­тие, включaвшее из­ме­нён­ную или сфaбриковaнную тех­но­ло­ги­че­скую информaцию в грaждaнской и во­ен­ной облaстях. При передaче этой информaции со­вет­ским техникaм использовaлись по­сред­ни­ки. «В прин­ци­пе речь шлa о достaвке Советaм фaльшивых или чaстично фaльшивых дaнных и информaции, что зaстaвляло их принимaть не­вер­ные тех­но­ло­ги­че­ские ре­ше­ния, – вспоминaет один из учaстников прогрaммы. – Ко­ро­че го­во­ря, мы вно­си­ли сплош­ной хaос и бес­по­ря­док». К тaкой зaдумке при­шли со­труд­ни­ки Советa нaционaльной безопaсности и Пентaгонa по­сле бит­вы зa со­вет­ ский тру­бо­про­вод. Прогрaммa дезинформaции усугублялa провaлы и недостaтки со­вет­ской эко­но­ ми­ки. ЦРУ координировaло её че­рез рaзные кaнaлы, зaпускaя не­пол­ные и оши­боч­ные дaнные. Не­ко­ то­рые фик­тив­ные пред­при­ятия ЦРУ зa грaницей по­про­сту продaвaли искaжённую информaцию со­вет­ским aгентaм, тaкую, кaк уст­рой­ст­во гaзовых тур­бин, тех­но­ло­гия бу­ре­ния неф­ти, ком­пь­ю­тер­ные схе­мы, хи­ми­че­ские состaвы. Информaция былa, кaк ЦРУ про­тив эко­но­ми­ки ­ прaвило, полупрaвдой-по­лу­ло­жью, но достaточной, Со­вет­ско­го Сою­за что­бы со­вет­ские ин­же­не­ры про­глати­ли нaживку, и, Одной из сaмых глaвных зaдaч aдминистрaции по­лу­чив её, стaли бы при­ме­нять в сво­их проектaх. Рейгaнa являлась добычa бо­лее точ­ных и ве­со­ Но онa былa припрaвленa тaкой до­зой фик­ции, что мых рaзведывaтельных дaнных о Со­вет­ском Сою­ их уси­лия ни­че­го не дaвaли. Труд­ность зaключaлaсь зе. Нaиболее дос­то­вер­ной былa военнaя рaзведкa. в вы­бо­ре информaции, ко­то­рой мож­но бы­ло бы по­ Но пре­зи­дент, Со­вет нaционaльной безопaсности де­лить­ся. и ЦРУ считaли, что им не хвaтaет со­от­вет­ст­вую­ Уже в пер­вые го­ды этa прогрaммa имелa щей информaции о по­ли­ти­ке и эко­но­ми­ке. Это знaчительный ус­пех: требовaло пре­ж­де все­го вер­бов­ки aгентов зa «же­ — химическaя фaбрикa в Ом­ске использовaлa лез­ным зaнaвесом». В те­че­ние пер­вых лет сво­его не­вер­ную информaцию в плaнaх рaсширения. Про­ руководствa Уиль­ям Кей­си придaвaл этой про­ ект вёл специaлистов по тех­ни­че­ским лaбиринтaм, бле­ме пер­во­оче­ред­ное знaчение, тaк кaк знaл, и в кон­це кон­цов окaзaлся aбсолютно бес­по­лез­ нaсколько пре­зи­дент лю­бит получaть све­де­ния ным. Это стои­ло фaбрике око­ло 8–10 мил­лио­нов не­по­сред­ст­вен­но из Со­вет­ско­го Союзa. От­лич­ доллaров, пре­ж­де чем ошиб­ку смог­ли испрaвить; но действующaя рaзведкa имелa принципиaльное — зaвод по из­го­тов­ле­нию трaкторов нa Укрaине знaчение при формировaнии оче­ред­но­го ходa пробовaл выпускaть ин­ст­ру­мен­ты нa ос­но­ве про­ек­ Рейгaнa, осо­бен­но ес­ли нaдо бы­ло использовaть тов, постaвленных че­рез ЦРУ. В те­че­ние 16 ме­ся­цев ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

107

невидимый фронт

прaвления Рейгaнa. «Я зaтронул эту те­му в об­щих рaзговорaх с сaудовскими высокопостaвленными Зaпрет от­но­си­тель­но экспортa особaми, ми­ни­ст­ром обо­ро­ны, шей­хом Бaндaром тех­но­ло­гии со­вет­ско­му бло­ку и ко­ро­лём Фaхдом, – вспоминaет Уaйнбергер. – Они знaли, что нaм хо­те­лось бы, что­бы ценa нa остaлся прaктически не­из­ме­нен нефть былa кaк мож­но ни­же. Ме­ж­ду про­чим, это до сaмого рaзвaлa Со­вет­ско­го бы­ло по­лез­но для нaшей по­ли­ти­че­ской и хо­зяй­ ст­вен­ной ситуaции, это знaчительно умень­ши­ло Союзa в 1991 го­ду бы тaкже при­ток вaлюты Советaм. Ситуaция былa бы весьмa вы­иг­рыш­ной». Эти уси­лия бы­ли чaстью об­щей стрaтегии с це­лью огрaничить со­вет­ские зaвод рaботaл лишь нa по­ло­ви­ну сво­ей мощ­но­сти, до­хо­ды в твёр­дой вaлюте по­сле зaключения пер­ покa ин­же­не­ры не откaзaлись от «но­вой сис­те­мы во­го соглaшения в де­ле со­вет­ско­го гaзопроводa в aвтомaтизaции», нa ос­но­ве ко­то­рой создaвaлся сен­тяб­ре 1982 годa. «Сни­же­ние цен нa нефть стaло про­ект; ещё бо­лее aктуaльным, по­сколь­ку це­ны нa при­род­ — состaв ком­плек­тую­щих гaзовой тур­би­ны ный гaз ориентировaлись нa це­ны нa нефть, – го­ был передaн СССР в нaчaле 1984 годa. Не­сколь­ во­рил Уaйнбергер. – Чем ни­же ценa нa нефть, тем ко тaких тур­бин бы­ло устaновлено нa гaзопроводе. мень­ше финaнсовой поль­зы Со­вет­ско­му Сою­зу от Но тaм бы­ли зaложены ошиб­ки. Турбинa не моглa экспортa и неф­ти, и гaзa». рaботaть. В результaте пуск гaзопроводa был Род­жер Ро­бин­сон вспоминaл: «Билл Кей­ зaмедлен; си тaк же, кaк и мы, сле­дил зa ценaми нa нефть — по­вре­ж­дён­ные детaли ком­пь­ю­те­ров, про- поч­ти еже­днев­но. Это был глaвный ис­точ­ник дaнные че­рез посредникa, окaзaлись в устрой- по­сту­п­ле­ний вaлюты в СССР и ос­нов­ное сред­ ствaх мно­гих со­вет­ских во­ен­ных и грaждaнских ст­во финaнсировaния во­ен­но-про­мыш­лен­но­го фaбрик, и лишь по про­ше­ст­вии мно­гих ме­ся­цев комплексa». Сни­же­ние цен стимулировaло бы эко­ удaлось рaзгaдaть, в чём де­ло. Кон­вей­е­ры стоя­ли но­ми­ку США. Сни­же­ние нa 5 доллaров зa бaррель це­лы­ми дня­ми. уве­ли­чи­ло бы aмерикaнский нaционaльный до­ход Дея­тель­ность Кей­си былa чaстью aмерикaнских при­бли­зи­тель­но нa 1,4 процентa, умень­ши­ло бы дипломaтических уси­лий, нaпрaвленных нa сни­ ин­фля­цию и уве­ли­чи­ло реaльные до­хо­ды. Бо­лее же­ние цен нa нефть, про­во­див­ших­ся с нaчaлa низкaя ценa нa нефть тaкже уменьшилa бы и тор­

108

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Иностранные спецслужбы

го­вый де­фи­цит США. «Это бы­ло бы по­лез­но во всех смыслaх, – вспоминaл aдмирaл Джон Пойн­ дек­стер. – Цель Со­еди­нён­ных Штaтов – сни­же­ние ми­ро­вых цен нa нефть из-зa то­го влия­ния, ко­то­ рое оно окaжет нa эко­но­ми­ку сво­бод­но­го мирa, но тaкже ис­хо­дя из то­го, кaкое дей­ст­вие оно окaзывaет нa Со­вет­ский Со­юз…»

по­мощь и в по­сле­дую­щем достигaлa aфгaнских моджaхедов, дaже тогдa, когдa в мaе 1986 годa со­вет­ские войскa стaли ухо­дить. Зaпрет от­но­ си­тель­но экспортa тех­но­ло­гии со­вет­ско­му бло­ ку остaлся прaктически не­из­ме­нен до сaмого рaзвaлa Со­вет­ско­го Союзa в 1991 го­ду. Пaрaметры гон­ки сверхдержaв в облaсти стрaтегии и ре­ сур­сов, устaновленные в нaчaле срокa пол­но­ Кей­си умер, но де­ло его вы­жи­ло мо­чий Рейгaнa, не из­ме­ни­лись и до сaмого­ В кон­це 1986 годa aдминистрaция Рейгaнa рaзвaлa СССР. окaзaлaсь в цен­тре по­ли­ти­че­ско­го циклонa, *** когдa посыпaлись об­ви­не­ния по де­лу, из­вест­но­ Со­вет­ский Со­юз рaзвaлился не в результaте му кaк «Ирaн-контрaс». В Со­ве­те нaционaльной сте­че­ния об­стоя­тельств, не блaгодaря то­му, что безопaсности срaзу же воцaрился хaос. При­бли­ нaм блaгоприятствовaло вре­мя. Ес­ли бы Крем­ зи­тель­но в то же сaмое вре­мя ди­рек­тор ЦРУ Уиль­ лю не при­шлось со­про­тив­лять­ся со­во­куп­но­ ям Кей­си серь­ёз­но зaболел и в нaчaле 1987 го-­ му эф­фек­ту СОИ и рaсширению обо­рон­но­го дa умер. Вско­ре по­сле это­го ми­нистр обо­ро­ны aрсенaлa, гео­по­ли­ти­че­ским неудaчaм в Поль­ше Кaспaр Уaйнбергер подaл зaявление об отстaвке. и Афгaнистaне, по­те­ре де­сят­ков миллиaрдов Кол­лек­тив, ко­то­рый тaк ус­пеш­но про­во­дил доллaров в твёр­дой вaлюте, получaемой зa экс­ стрaтегическое нaступление нa Со­вет­ский Со­ порт энер­гии, и огрaничению доступa к тех­ юз, прaктически перестaл существовaть. Те, но­ло­гии, мож­но бы­ло бы, не бо­ясь оши­бить­ кто остaлся, или те, кто хо­тел бы продолжaть ся, пред­по­ло­жить, что ему удaлось бы вы­жить. эту рaботу, вско­ре окaзaлись в глу­хой обо­ро­не, Со­вет­ский ком­му­низм не был оргaнизмом, зaщищaясь от штормa под нaзвaнием «Ирaн- спо­соб­ным нa сaмопожирaние ни в кaкой контрaс». Но принципиaльные состaвляющие междунaродной ситуaции. стрaтегии остaлись не­ру­ши­мы­ми. Финaнсовaя и мaтериaльно-техническaя подИз кни­ги Пе­те­ра ШВЕЙ­ЦЕ­РА держкa Со­еди­нён­ны­ми Штaтaми «Солидaр«По­бе­да. Роль тай­ной стра­те­гии ад­ми­ни­ст­ра­ции ности» в Поль­ше продолжaлaсь до сaмых все­об­щих США в рас­па­де Со­вет­ско­го Сою­за­ вы­бо­ров в 1989 го­ду. Военнaя и рaзведывaтельнaя и со­циа­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

109

невидимый фронт

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

Иностранные спецслужбы

В ра­бо­чем ка­би­не­те мо­ло­до­го энер­гич­но­го ге­ не­рал-лей­те­нан­та Яко­бо­ва со­бра­лась опе­ра­тив­ ная груп­па. Плот­ный, со­б­ран­ный, он и при­сут­ ст­вую­щих по­бу­ж­дал к ак­тив­но­сти. Док­ла­ды­ва­ли ру­ко­во­ди­те­ли под­раз­де­ле­ний. Пол­ков­ник Пет­ров. Тя­жё­лая про­ти­во­ло­доч­ Сле­ды пре­сту­п­ле­ния Мо­ск­ва. МГТУ име­ни Бау­ма­на. 26 мар­та 2000 го­да ная тор­пе­да ВА-111 «Шквал» бы­ла раз­ра­бо­та­на Вся­кий пре­ступ­ник ос­тав­ля­ет по­сле се­бя не­ в СССР и со­сто­ит на воо­ру­же­нии атом­ных под­ за­мет­ные на пер­вый взгляд сле­ды. В на­шей же­ вод­ных ло­док ВМФ стра­ны бо­лее 15 лет. В за­ру­ шпи­он­ской ис­то­рии По­уп, са­мо­уве­рен­но чув­ст­ беж­ных ис­точ­ни­ках не­од­но­крат­но при­во­ди­лись вуя свою без­на­ка­зан­ность на тер­ри­то­рии Рос­сии, её так­ти­ко-тех­ни­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки, ко­то­рые ос­та­вил це­лый шлейф пре­ступ­ных дей­ст­вий. Од­ в ос­нов­ном со­от­вет­ст­ву­ют ре­аль­ным. Од­на­ко тех­ на из ни­то­чек тя­ну­лась в Бау­ман­ский тех­ни­че­ ни­че­ские осо­бен­но­сти тор­пе­ды и вид то­п­ли­ва поский уни­вер­си­тет. преж­не­му ос­та­ют­ся сек­рет­ны­ми. Из­вест­но, что Ко­гда по­сту­пил сиг­нал о том, что с ка­фед­ры наи­боль­ший ин­те­рес для ино­стран­ных раз­ра­бот­ Э-1 Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го тех­ни­че­ско­ чи­ков пред­став­ля­ет дви­га­тель­ная ус­та­нов­ка, ко­ го уни­вер­си­те­та име­ни Бау­ма­на про­ис­хо­дит утеч­ то­рая по­зво­ля­ет раз­ви­вать ско­рость до 200 уз­лов ка сек­рет­ной ин­фор­ма­ции в США, бы­ла соз­да­на (око­ло 370 км/час), что в 45 раз пре­вы­ша­ет ско­ спе­ци­аль­ная ко­мис­сия. На ос­но­ва­нии при­ка­за ро­сти да­же со­вре­мен­ных тя­жё­лых тор­пед. К этим про­рек­то­ра по безо­пас­но­сти за № 06 от 26 мар­ тех­ни­че­ским осо­бен­но­стям и уст­рем­ле­ны ин­те­ре­ та 2000 г. чле­ны ко­мис­сии в 13 ча­сов 30 ми­нут сы за­ру­беж­ных спец­служб. вскры­ли хра­нив­ши­ми­ся в служ­бе ох­ра­ны клю­ча­ Пол­ков­ник Ива­нов. По на­ше­му мне­нию, дей­ ми по­ме­ще­ния ка­фед­ры Э-1, рас­по­ло­жен­ные на ст­вия «ком­мер­сан­та» По­упа по по­лу­че­нию сек­ пер­вом эта­же се­вер­но­го кры­ла глав­но­го учеб­но­го рет­ной ин­фор­ма­ции в пол­ной ме­ре со­от­вет­ст­ву­ют кор­пу­са. фор­мам и ме­то­дам дея­тель­но­сти аме­ри­кан­ских При ос­мот­ре ком­пь­ю­те­ра, на­хо­див­ше­го­ся в раз­ве­дор­га­нов, имею­щих «кры­шу» в го­су­дар­ст­ ка­би­не­те со­труд­ни­ка ка­фед­ры Ла­буш­ки­на (фа­ вен­ных на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских уч­ре­ж­де­ни­ях ми­лия из­ме­не­на, – авт.), бы­ло об­на­ру­же­но «уда­ и ча­ст­ных ор­га­ни­за­ци­ях США. По имею­щим­ся лён­ное» элек­трон­ное пись­мо «letter from Babkin». ­ дан­ным, ещё 6 но­яб­ря 1995 го­да Раз­ве­ды­ва­тель­ К со­жа­ле­нию, со­дер­жа­ние это­го ма­те­риа­ла мы не ное управ­ле­ние Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны (РУ­МО) мо­жем при­вес­ти пол­но­стью из со­об­ра­же­ний сек­ США при­сту­пи­ло к реа­ли­за­ции про­грам­мы, пре­ рет­но­сти. ду­смат­ри­ваю­щей фор­ми­ро­ва­ние се­ти ком­мер­че­ В хо­де даль­ней­ше­го про­смот­ра имею­щих­ся ских пред­при­ятий, при­зван­ных слу­жить при­кры­ фай­лов был об­на­ру­жен текст фай­ла «От­чёт.doc», ти­ем для этой ор­га­ни­за­ции. В раз­ви­тие ука­зан­ной от­прав­лен­ный по элек­трон­ной поч­те. про­грам­мы в за­кон «О бюд­же­те раз­ве­ды­ва­тель­но­ От этой ин­фор­ма­ции у учё­ных, по ро­ду сво­ей го со­об­ще­ст­ва США на 1999 фи­нан­со­вый год» во­ ра­бо­ты до­пу­щен­ных ко мно­гим важ­ным сек­ре­ шло по­ло­же­ние, пре­дос­тав­ляю­щее пра­во раз­вед­ там, как го­во­рит­ся, во­ло­сы вста­ли ды­бом. Бу­ду­чи служ­бам МО США ис­поль­зо­вать ком­мер­че­ские круп­ны­ми спе­циа­ли­ста­ми в сво­ей об­лас­ти, они при­кры­тия. хо­ро­шо по­ни­ма­ли, на­сколь­ко серь­ёз­ные и важ­ Как по­ка­зы­ва­ет ана­лиз дея­тель­но­сти аме­ ные го­су­дар­ст­вен­ные сек­ре­ты уш­ли за гра­ни­цу. ри­кан­ских биз­нес­ме­нов, кор­по­ра­ций и фирм, С это­го ак­та про­вер­ки и на­ча­лось ра­зо­бла­че­ние спец­служ­бы США прак­ти­ку­ют ко­ман­ди­ро­ва­ние пре­сту­п­ле­ния Эд­мон­да По­упа. в пред­ста­ви­тель­ст­ва та­ких уч­ре­ж­де­ний в Рос­сии «от­став­ни­ков» сво­их раз­ве­ды­ва­тель­ных ор­га­нов, ори­ен­ти­руя их на «до­бы­ва­ние на­уч­но-тех­ни­че­ Де­пар­та­мент эко­но­ми­че­ской ­ ской ин­фор­ма­ции, в пер­вую оче­редь обо­рон­но­го безо­пас­но­сти ФСБ зна­че­ния». Мо­ск­ва. Лу­бян­ка Ге­не­рал-лей­те­нант Яко­бов. Что нам из­вест­но По­сту­пив­ший из МГТУ име­ни Бау­ма­на сиг­нал об этом шпио­не-«ком­мер­сан­те»? об утеч­ке сек­рет­ной ин­фор­ма­ции не был не­ожи­ Пол­ков­ник Си­до­ров. По учё­ту Управ­ле­ния­ дан­но­стью для со­труд­ни­ков Управ­ле­ния «П» Де­ во­ен­ной контр­раз­вед­ки ФСБ про­хо­дит Эд­монд пар­та­мен­та эко­но­ми­че­ской безо­пас­но­сти ФСБ Дин По­уп, гра­ж­да­нин США, кад­ро­вый со­труд­ник Рос­сии. Они уже дав­но от­сле­жи­ва­ли об­ста­нов­ку раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния ВМС МО США. по фак­там со­мни­тель­ных кон­так­тов аме­ри­кан­ Со­глас­но имею­щей­ся в управ­ле­нии ин­фор­ма­ ско­го «ком­мер­сан­та» Эд­мон­да По­упа с ря­дом ции, По­уп до 1993 го­да про­хо­дил служ­бу в долж­ рос­сий­ских учё­ных, ра­бо­тав­ших по сек­рет­ной­ но­сти ди­рек­то­ра про­грам­мы по ис­сле­до­ва­нию во­ен­ной те­ма­ти­ке. Но са­ми по се­бе кон­так­ты не воз­мож­но­стей нау­ки На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­ по­вод для их пре­се­че­ния. Хо­тя за ру­бе­жом, в тех го цен­тра ВМС США. За­тем ра­бо­тал ди­рек­то­ром же США, по­доб­ные ве­щи жё­ст­ко пре­се­ка­ют­ся от­де­ле­ния раз­ви­тия и кон­сал­тин­га ООО «Мор­ спец­служ­ба­ми. ская груп­па тех­ни­че­ский ис­точ­ник» (TechSource рен­ций в Пен­силь­ван­ском уни­вер­си­те­те. Лишь го­дом поз­же По­уп из­дал свою кни­гу с оп­рав­да­ни­ ем сво­их по­хо­ж­де­ний в Рос­сии.

Шпионские ­ похождения ­ Поупа в России В по­след­ние го­ды спец­служ­бы ря­да за­ру­беж­ных стран ак­тив­но ис­поль­зу­ют в Рос­сии ле­галь­ные ме­то­ды раз­вед­ки для по­лу­че­ния сек­рет­ной ин­фор­ма­ции о со­вре­мен­ных про­мыш­лен­ных и во­ен­ных тех­но­ло­ги­ях. При этом они дей­ст­ву­ют на­гло и ци­нич­но, по­пи­рая на­цио­наль­ные ин­те­ре­сы Рос­сии. Так, под при­кры­ти­ем од­ной из аме­ри­кан­ских фирм дей­ст­во­вал про­фес­сио­наль­ный раз­вед­чик, пол­ков­ник раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны (РУ­МО) США Эд­монд По­уп, ко­то­рый, поль­зу­ясь до­ве­ри­ем рос­сий­ских учё­ных, «ска­чи­вал» сек­рет­ную ин­фор­ма­цию по сверх­ско­ро­ст­ной под­вод­ной ра­ке­те «Шквал», со­стоя­щей на воо­ру­же­нии ВМФ Рос­сии

П

ре­ступ­ная ви­на По­упа до­ка­за­на су­дом. Но, ис­хо­дя из вы­со­ко­го уров­ня от­но­ ше­ний ме­ж­ду Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ ей и Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми Аме­ри­ки, ру­ко­ во­дству­ясь прин­ци­па­ми гу­ман­но­сти, учи­ты­вая со­стоя­ние здо­ро­вья осу­ж­дён­но­го и его лич­ное про­ше­ние, он был по­ми­ло­ван Пре­зи­ден­том Рос­ сии В. В. Пу­ти­ным. Од­на­ко на За­па­де кое-кто хо­

110

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

тел бы пе­ре­вер­нуть всё с ног на го­ло­ву: сде­лать из По­упа жерт­ву и без­на­ка­зан­но про­дол­жать шпио­ нить на тер­ри­то­рии су­ве­рен­ной Рос­сии. Эти до­мыс­лы пол­но­стью оп­ро­верг­ла вы­шед­ шая вско­ре по­сле су­да в ап­ре­ле 2001 го­да кни­га Ва­си­лия Ста­виц­ко­го «Шпи­он­ские по­хо­ж­де­ния По­упа в Рос­сии», за­тем из­дан­ная в США и став­ шая те­мой двух на­уч­ных ме­ж­ду­на­род­ных кон­фе­

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

111

невидимый фронт

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

Мо­с­ков­ский го­су­дар­ст­вен­ный тех­ни­че­ский уни­вер­си­те­т име­ни Бау­ма­на

Marine Groupe, Ltd., США), од­но­вре­мен­но яв­ля­ясь со­труд­ни­ком Ла­бо­ра­то­рии при­клад­ных ис­сле­до­ва­ ний Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­те­та. Кро­ме то­го, в рам­ках про­грам­мы Ми­ни­стер­ст­ва тор­гов­ли США SABBIT По­уп при­ни­мал ак­тив­ное уча­стие в под­го­тов­ке спе­циа­ли­стов Рос­сии и стран СНГ в об­лас­ти кон­вер­сии обо­рон­ной про­мыш­лен­ но­сти. Ука­зан­ная про­грам­ма ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся аме­ри­кан­ски­ми спец­служ­ба­ми для сбо­ра раз­ве­ды­ ва­тель­ной ин­фор­ма­ции и уг­луб­лён­но­го изу­че­ния от­дель­ных ино­стран­ных спе­циа­ли­стов в вер­бо­воч­ ных це­лях. На­чи­ная с 1993 го­да аме­ри­ка­нец не­од­но­крат­но по­се­щал тер­ри­то­рию Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. До­ ку­мен­таль­но за­фик­си­ро­ван его по­вы­шен­ный ин­ те­рес к не­ко­то­рым пред­при­яти­ям под­вод­но­го ко­ раб­ле­строе­ния, вы­пол­няю­щим ра­бо­ты по за­ка­зам Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны Рос­сии. Пол­ков­ник Ива­нов. По­уп стре­мит­ся под ви­ дом «ус­та­нов­ле­ния парт­нёр­ских от­но­ше­ний» с ря­дом пред­при­ятий ВПК Рос­сии по­лу­чить дос­туп к кон­крет­ным ре­зуль­та­там оте­че­ст­вен­ных сек­рет­ ных раз­ра­бо­ток по ве­де­нию борь­бы с ди­зель­ны­ми под­вод­ны­ми лод­ка­ми в при­бреж­ных мо­рях. Ус­та­ нов­ле­но, что од­ной из ос­нов­ных це­лей раз­ве­ды­ ва­тель­но­го управ­ле­ния ВМС МО США яв­ля­ет­ся до­бы­ва­ние имею­щих­ся в Рос­сии кон­крет­ных на­ тур­ных экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных по гид­ро­ло­гии при­бреж­ных мо­рей. Эти дан­ные не­об­хо­ди­мы для

112

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

соз­да­ния не­аку­сти­че­ских ком­плек­сов по об­на­ру­ же­нию под­вод­ных ло­док по киль­ва­тер­но­му сле­ду с авиа­кос­ми­че­ских но­си­те­лей. Кон­крет­ные при­зна­ки да­ют ос­но­ва­ния по­ла­ гать, что ком­па­нии ARCO, Lockheed Martin и их за­ру­беж­ные пред­ста­ви­тель­ст­ва ак­тив­но ис­поль­ зу­ют­ся в ка­че­ст­ве при­кры­тия для со­труд­ни­ков раз­вед­служб США, ра­бо­таю­щих в Рос­сии. В ча­ст­ но­сти, по до­бы­ва­нию сек­рет­ной ин­фор­ма­ции по тор­пе­де «Шквал». Пол­ков­ник Си­до­ров. По опе­ра­тив­ным дан­ ным, Ла­бо­ра­то­рия при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­те­та осу­ще­ст­в­ля­ет ра­ бо­ты в об­лас­ти под­вод­но­го ко­раб­ле­строе­ния для ВМС США. Вме­сте с тем, в на­стоя­щее вре­мя в круп­ных аме­ри­кан­ских ком­па­ни­ях ак­тив­но соз­ да­ют­ся и функ­цио­ни­ру­ют спе­ци­аль­ные служ­бы (груп­пы кон­суль­тан­тов по свя­зям с пра­ви­тель­ст­ вом, от­де­лы ме­ж­ду­на­род­ной ин­фор­ма­ции и ана­ ли­за, от­де­лы внеш­них сно­ше­ний и про­чее). По фор­мам и ме­то­дам сво­ей ра­бо­ты они ана­ло­гич­ ны го­су­дар­ст­вен­ным раз­ве­ды­ва­тель­ным ор­га­нам. Это так на­зы­вае­мое «па­рал­лель­ное раз­вед­со­об­ ще­ст­во США». За­да­чей ука­зан­ных под­раз­де­ле­ ний яв­ля­ет­ся сбор на­уч­но-тех­ни­че­ских све­де­ний по при­ори­тет­ным на­прав­ле­ни­ям и ока­за­ние под­ держ­ки аме­ри­кан­ским ин­те­ре­сам за ру­бе­жом в тех об­лас­тях, где уси­лия го­су­дар­ст­вен­ных раз­ве­ ды­ва­тель­ных ве­домств ма­ло­эф­фек­тив­ны или на­

Иностранные спецслужбы

от­сле­жи­ва­ния си­туа­ции в обо­рон­ном ком­плек­се на­шей стра­ны. Это яв­ля­ет­ся од­ним из при­ори­тет­ ных на­прав­ле­ний в дея­тель­но­сти аме­ри­кан­ских раз­ве­дор­га­нов и со­хра­ня­ет пер­во­сте­пен­ное зна­че­ ние для США. Пол­ков­ник Си­до­ров. Дей­ст­вия По­упа по сбо­ ру сек­рет­ной ин­фор­ма­ции объ­ек­тив­но сов­па­да­ют с из­вест­ны­ми нам ме­то­да­ми и фор­ма­ми раз­вед­ дея­тель­но­сти аме­ри­кан­ских спец­служб под при­ кры­ти­ем го­су­дар­ст­вен­ных уч­ре­ж­де­ний и ча­ст­ных ор­га­ни­за­ций США. Со­глас­но вне­сён­но­му в 1991 го­ду из­ме­не­нию в Свод за­ко­нов США, раз­ве­ды­ва­ тель­ное управ­ле­ние Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны США офи­ци­аль­но по­лу­чи­ло раз­ре­ше­ние и ак­тив­но ис­ поль­зу­ет ком­мер­че­скую дея­тель­ность аме­ри­кан­ ских фирм за ру­бе­жом в ка­че­ст­ве при­кры­тия для сбо­ра раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции. Од­ним из так­ти­че­ских приё­мов, ко­то­рый при­ ме­ня­ет­ся для соз­да­ния по­доб­ной «кры­ши», яв­ля­ ет­ся «уволь­не­ние» кад­ро­во­го раз­вед­чи­ка со служ­бы с по­сле­дую­щим об­ра­зо­ва­ни­ем под не­го ка­кой-ли­ бо ча­ст­ной ком­мер­че­ской струк­ту­ры, как пра­ви­ ло, в об­лас­ти на­уч­но-тех­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний, ме­ж­ду­на­род­но­го об­ме­на, ме­недж­мен­та и эко­но­ ми­че­ско­го мо­ни­то­рин­га. Это по­зво­ля­ет го­су­дар­ ст­вен­ным струк­ту­рам США из­бе­жать воз­мож­ных об­ви­не­ний в шпио­на­же. Све­де­ния, ко­то­ры­ми мы рас­по­ла­га­ем в от­но­ше­нии По­упа, сви­де­тель­ст­ву­ют о том, что в дан­ном слу­чае ис­поль­зо­ван имен­но та­ кой так­ти­че­ский при­ём: де­ма­ски­рую­щий при­знак дос­ти­же­ние яко­бы уво­лен­ным со­труд­ни­ком спец­ служ­бы пре­дель­но­го пен­си­он­но­го воз­рас­та. По­уп же уво­лил­ся со служ­бы в 49 лет, а это наи­бо­лее эф­ фек­тив­ный и пло­до­твор­ный воз­раст для со­труд­ни­ Обложка книги В. Ставицкого ка раз­вед­ки его ква­ли­фи­ка­ции и по­ло­же­ния... тал­ки­ва­ют­ся на пре­пят­ст­вия пра­во­во­го ха­рак­те­ра. Пол­ков­ник Ива­нов. При­ни­мая во вни­ма­ние По­лу­чен­ные та­ким об­ра­зом дан­ные ак­тив­но ис­ все имею­щие­ся до­ку­мен­ты и фак­ты, по­ла­га­ем, поль­зу­ют­ся спец­служ­ба­ми США. В ря­де слу­ча­ев что Эд­монд По­уп не ут­ра­тил свя­зи с аме­ри­кан­ по­доб­ная дея­тель­ность ле­галь­ных «биз­нес-струк­ ски­ми спец­служ­ба­ми и дей­ст­ву­ет на тер­ри­то­рии тур» не­по­сред­ст­вен­но на­прав­ля­ет­ся и фи­нан­си­ру­ Рос­сии по их за­да­нию, в ин­те­ре­сах раз­вед­со­об­ще­ ет­ся са­ми­ми спец­служ­ба­ми. ст­ва США. Эд­монд Дин По­уп (Edmond D. Pope), Пол­ков­ник Пет­ров. Кро­ме то­го, ФСБ Рос­сии 1946 го­да ро­ж­де­ния, пре­зи­дент ча­ст­ной фир­мы рас­по­ла­га­ет ин­фор­ма­ци­ей о не­од­но­крат­ных по­ TechSource Marine Group and CERF Technologies, се­ще­ни­ях пред­ста­ви­те­ля­ми по­доб­ных «биз­нес- Ltd. В Мо­ск­ве в на­стоя­щее вре­мя про­жи­ва­ет в гос­ струк­тур» мо­с­ков­ско­го НПП «Ре­ги­он», го­лов­но­го ти­ни­це «Сая­ны». ис­пол­ни­те­ля по про­грам­ме «Шквал», и Мо­с­ков­ Ге­не­рал-лей­те­нант Яко­бов. Кто из его парт­нё­ ско­го авиа­ци­он­но­го ин­сти­ту­та, со­ис­пол­ни­те­ля ра­ ров се­го­дня на­хо­дит­ся в Мо­ск­ве? бот по этой про­грам­ме, под пред­ло­гом «изу­че­ния Пол­ков­ник Ива­нов. Дэ­ни­ел Кай­ли (Daniel­ воз­мож­но­стей для раз­ви­тия эко­но­ми­че­ских свя­ H. Kiely), 1932 го­да ро­ж­де­ния, про­фес­сор Ла­ зей, про­ве­де­ния со­вме­ст­ных на­уч­ных раз­ра­бо­ток бо­ра­то­рии при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний Пен­силь­ и экс­пе­ри­мен­тов, об­ме­на на­уч­ной ин­фор­ма­ци­ей». ван­ско­го уни­вер­си­те­та. В Мо­ск­ве про­жи­ва­ет в При этом вы­яв­лен ус­той­чи­вый ин­те­рес к те­ма­ти­ гос­ти­ни­це «Сая­ны». Кай­ли при­вле­ка­ет­ся По­ ке «Шквал» со сто­ро­ны По­упа. До­ку­мен­таль­но за­ упом для экс­перт­ной оцен­ки по­лу­чае­мых от фик­си­ро­ва­но его стрем­ле­ние ус­та­но­вить лич­ные рос­сий­ских учё­ных ма­те­риа­лов по про­ек­ти­ро­ва­ кон­так­ты с не­по­сред­ст­вен­ны­ми раз­ра­бот­чи­ка­ми нию уз­лов вы­со­ко­ско­ро­ст­ной под­вод­ной ра­ке­ты СПР «Шквал», по­лу­чить от них в про­цес­се об­ще­ «Шквал». Яв­ля­ет­ся вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным ния сек­рет­ную ин­фор­ма­цию по дан­но­му про­ек­ту. спе­циа­ли­стом в об­лас­ти соз­да­ния ра­кет­ных дви­ По на­шей оцен­ке, по­лу­чае­мая По­упом ин­фор­ га­те­лей и при­ме­няе­мых на них то­п­лив­ных за­ря­ ма­ция вос­тре­бо­ва­на спец­служ­ба­ми США для оцен­ дов. Име­ет при се­бе до­ку­мен­таль­ные ма­те­риа­лы ки во­ен­но-стра­те­ги­че­ско­го по­тен­циа­ла Рос­сии и (чер­те­жи, от­чё­ты) по рас­смат­ри­вае­мой те­ма­ти­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

113

невидимый фронт

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

ке, пе­ре­дан­ные аме­ри­кан­ской сто­ро­не из­вест­ным рос­сий­ским учё­ным. Ге­не­рал-лей­те­нант Яко­бов. Что нам из­вест­но об этом че­ло­ве­ке? Пол­ков­ник Си­до­ров. Со­глас­но имею­щим­ся ма­ те­риа­лам, По­уп, ис­поль­зуя раз­ве­ды­ва­тель­ные ме­ то­ды, во­влёк в свои пре­ступ­ные дея­ния круп­но­го учё­но­го Ла­буш­ки­на, от ко­то­ро­го по­лу­чил от­чёт по дви­га­те­лям вы­со­ко­ско­ро­ст­ной под­вод­ной ра­ке­ты «Шквал». По за­клю­че­нию спе­циа­ли­стов, в от­чё­те со­дер­жат­ся сек­рет­ные све­де­ния, со­став­ляю­щие го­ су­дар­ст­вен­ную тай­ну, пе­ре­да­ча ко­то­рых за гра­ни­ цу мо­жет на­нес­ти серь­ёз­ный ущерб безо­пас­но­сти Рос­сии. По мес­ту жи­тель­ст­ва рос­сий­ский учё­ный хра­нит не­офи­ци­аль­ный кон­тракт, за­клю­чён­ный с По­упом, на про­ве­де­ние ис­сле­до­ва­ний по те­ма­ти­ ке «Шквал», а так­же со­пут­ст­вую­щую тех­ни­че­скую до­ку­мен­та­цию: чер­те­жи, схе­мы и ре­зуль­та­ты про­ ве­дён­ных им тех­ни­че­ских рас­чё­тов. По мес­ту ра­ бо­ты Ла­буш­ки­на ко­мис­сия МГТУ име­ни Бау­ма­на вы­яви­ла на жё­ст­ком но­си­те­ле ПЭВМ не­за­кон­но по­лу­чен­ный аме­ри­кан­ской сто­ро­ной от­чёт, со­дер­ жа­щий све­де­ния, со­став­ляю­щие го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну... Да­лее сле­до­ва­ли под­роб­ные док­ла­ды ещё по не­ сколь­ким пер­со­на­ли­ям и фак­там, ко­то­рые сви­де­ тель­ст­во­ва­ли о том, что По­уп соз­дал на тер­ри­то­рии Рос­сии под при­кры­ти­ем сво­ей фир­мы раз­ветв­лён­ ную сеть по сбо­ру сек­рет­ной ин­фор­ма­ции по во­ен­ ной те­ма­ти­ке. При этом боль­шин­ст­во рос­сий­ских учё­ных ис­крен­не ду­ма­ли, что име­ют де­ло с ком­ мер­сан­том.

Иностранные спецслужбы

Пол­ков­ник Пет­ров. На ос­но­ва­нии по­лу­чен­ ных все­сто­рон­не про­ве­рен­ных дан­ных пред­став­ ля­ет­ся це­ле­со­об­раз­ным по­сле воз­бу­ж­де­ния уго­ лов­но­го де­ла в це­лях по­лу­че­ния до­ку­мен­таль­ных ма­те­риа­лов, под­твер­ждаю­щих про­ти­во­прав­ную дея­тель­ность ино­стран­ца По­упа, про­вес­ти обы­ски, вы­ем­ки ве­ще­ст­вен­ных до­ка­за­тельств и до­прос сви­ де­те­лей... Ге­не­рал-лей­те­нант Яко­бов. Что го­во­рят спе­ циа­ли­сты о сте­пе­ни сек­рет­но­сти со­б­ран­ных По­ упом све­де­ний? Пол­ков­ник Пет­ров. Спе­циа­ли­ста­ми Ми­ни­ стер­ст­ва обо­ро­ны РФ про­из­ве­де­на оцен­ка сте­пе­ни сек­рет­но­сти све­де­ний, со­дер­жа­щих­ся в изъ­я­тых в МГТУ име­ни Бау­ма­на до­ку­мен­тах. Ус­та­нов­ле­но, что они со­став­ля­ют го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну, а их рас­про­стра­не­ние за ру­бе­жом на­не­сёт серь­ёз­ный ущерб го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Для окон­ча­тель­но­го оп­ре­де­ле­ния сте­пе­ни сек­ рет­но­сти пред­став­лен­ных ма­те­риа­лов ор­га­ни­зо­ва­ но их уг­луб­лён­ное изу­че­ние с при­вле­че­ни­ем спе­ циа­ли­стов-экс­пер­тов на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских уч­ре­ж­де­ний Ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны РФ. Но уже сей­час учё­ные-спе­циа­ли­сты да­ют за­клю­че­ние, что По­уп со­брал сек­рет­ную ин­фор­ма­цию, свя­зан­ную с во­ен­ной те­ма­ти­кой... Ге­не­рал-лей­те­нант Яко­бов. Ну что же, кар­ти­на яс­на. Дей­ст­вую­щие ли­ца пре­сту­п­ле­ния нам хо­ро­ шо из­вест­ны. Шпи­он­ские по­хо­ж­де­ния По­упа за­ до­ку­мен­ти­ро­ва­ны. Ду­маю, по­ра брать... Об­ра­щаю вни­ма­ние на стро­жай­шее со­блю­де­ние За­ко­на, всех

Скорость торпеды почти 200 узлов (100 метров в секунду). Рисунок реактивной торпеды

Реактивная торпеда М-5 комплекса ВА-111 «Шквал» на выставке МВМС-2007

про­цес­су­аль­ных норм. Го­товь­те пись­ма и все не­об­ хо­ди­мые до­ку­мен­ты в Ге­не­раль­ную про­ку­ра­ту­ру и След­ст­вен­ное управ­ле­ние ФСБ... На этом опе­ра­тив­ное со­ве­ща­ние за­кон­чи­лось, и за­ра­бо­тал ме­ха­низм пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов по вы­яв­ле­нию и пре­се­че­нию пре­ступ­ной дея­тель­ но­сти аме­ри­кан­ца По­упа, со­би­рав­ше­го под при­ кры­ти­ем сво­ей «ком­мер­че­ской» фир­мы све­де­ния, со­став­ляю­щие го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну.

На­гло, ци­нич­но, ши­ро­ко­мас­штаб­но

Мно­гие из изъ­я­тых в хо­де обы­сков до­ку­мен­ тов и сей­час не мо­гут быть пол­но­стью пре­да­ны

114

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ог­ла­ске в си­лу сво­ей сек­рет­но­сти. Но не­ко­то­рые из не­сек­рет­ных ма­те­риа­лов да­ют пред­став­ле­ние о том, как ши­ро­ко­мас­штаб­но, на­гло и ци­нич­ но ве­дёт­ся сбор сек­рет­ной ин­фор­ма­ции на тер­ ри­то­рии Рос­сии пред­ста­ви­те­ля­ми за­ру­беж­ных спец­служб. При­ме­ча­тель­но, что про­фес­сио­наль­ный раз­вед­ чик, ко­то­рый про­слу­жил в спе­ци­аль­ных под­раз­ де­ле­ни­ях на раз­лич­ных долж­но­стях бо­лее 20 лет, по­ми­мо сек­рет­ной ин­фор­ма­ции, тас­кал с со­бой ог­ром­ный спи­сок рос­сий­ских гра­ж­дан, их ад­ре­са, те­ле­фо­ны, спе­ци­фи­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки (ти­па: «ко­зёл», «ло­пух», «жу­лик», «лох», «мям­ля»), их рас­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

115

невидимый фронт

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

Э. Д. По­уп в зале суда

пис­ки в по­лу­че­нии де­нег, ком­про­мат на близ­ких род­ст­вен­ни­ков. На пер­вый взгляд это мо­жет по­ка­зать­ся не­про­ фес­сио­наль­ным. Но на са­мом де­ле это но­вый стиль аме­ри­кан­ской раз­вед­ки, ко­то­рая по­сле окон­ча­ния «хо­лод­ной вой­ны» при­вык­ла дей­ст­во­вать со­вер­ шен­но ци­нич­но и без­на­ка­зан­но, с пре­зре­ни­ем от­ но­сясь к лю­дям, с ко­то­ры­ми она ра­бо­та­ет, и под­ став­ляя их по вся­ко­му по­во­ду.

Воз­бу­ж­де­но уго­лов­ное де­ло

Мо­ск­ва. Ле­фор­то­во. 28 мар­та 2000 го­да Стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам След­ст­вен­но­го управ­ле­ния ФСБ Рос­сии май­ор юс­ти­ции Шаль­ков, рас­смот­рев ма­те­риа­лы, по­сту­ пив­шие из Управ­ле­ния «П» Де­пар­та­мен­та эко­но­ ми­че­ской безо­пас­но­сти ФСБ РФ и дру­гих ор­га­ни­ за­ций, в ча­ст­но­сти из МГТУ име­ни Бау­ма­на, вы­нес по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла по фак­ту раз­гла­ше­ния све­де­ний, со­став­ляю­щих го­су­ дар­ст­вен­ную тай­ну. Со­глас­но пред­ва­ри­тель­но­му за­клю­че­нию спе­ циа­ли­стов МГТУ име­ни Бау­ма­на и 8-го управ­ле­ ния Ген­шта­ба Воо­ру­жён­ных сил Рос­сии, в на­зван­ ном «От­чё­те» опи­сан га­зо­ге­не­ра­тор, ра­бо­таю­щий на гид­ро­реа­ги­рую­щем то­п­ли­ве и пред­став­ляю­щий со­бой дви­га­тель­ную ус­та­нов­ку, при­ме­няе­мую в на­ стоя­щее вре­мя для соз­да­ния сверх­ско­ро­ст­ных под­ вод­ных ра­кет, яв­ляю­щих­ся пер­спек­тив­ным об­раз­

116

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

цом во­ен­но-мор­ско­го ору­жия, све­де­ния о ко­то­ром со­став­ля­ют го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну, и их раз­гла­ ше­ние мо­жет при­чи­нить ущерб го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. При­ни­мая во вни­ма­ние, что из по­сту­пив­ших ма­те­риа­лов ус­мат­ри­ва­ют­ся при­зна­ки раз­гла­ше­ния све­де­ний, со­став­ляю­щих го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну, то есть пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 283 УК РФ, ру­ко­во­дству­ясь п. 3 ст.ст. 109 и 112, п. 2 ст.

115, ч. 4 ст. 126 и ст. 129 УПК РСФСР, стар­ший сле­ до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам по­ста­но­вил: 1. Воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло по фак­ту раз­гла­ ше­ния све­де­ний, со­став­ляю­щих го­су­дар­ст­вен­ ную тай­ну, со­дер­жа­щих­ся в тек­сто­вом фай­ле «От­ чёт-doc», на­хо­дя­щем­ся на жё­ст­ком дис­ке ПЭВМ­ в слу­жеб­ном ка­би­не­те со­труд­ни­ка ка­фед­ры Э-1 МГТУ име­ни Н. Э. Бау­ма­на и на­прав­лен­ном по элек­трон­ной поч­те ком­пь­ю­тер­ной се­ти Ин­тер­ нет за пре­де­лы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по ад­ре­су в США, то есть по при­зна­кам пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­ смот­рен­но­го ч. 1 ст. 283 УК РФ.

2. Уго­лов­ное де­ло при­нять к сво­ему про­из­вод­ ст­ву и при­сту­пить к пред­ва­ри­тель­но­му след­ст­вию.

Обыск и за­дер­жа­ние

Мо­ск­ва. Гос­ти­ни­ца «Сая­ны». 3 ап­ре­ля 2000 го­да Обыск в номере гос­ти­ни­цы «Сая­ны», где про­ жи­вал Э. По­уп, про­хо­дил буд­нич­но. Про­во­дил его стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам

След­ст­вен­но­го управ­ле­ния ФСБ РФ май­ор юс­ти­ ции Шаль­ков в при­сут­ст­вии Э. По­упа, пе­ре­во­дчи­ ка и по­ня­тых. Пе­ред на­ча­лом обы­ска, в со­от­вет­ст­вии с тре­ бо­ва­ния­ми ст. 170 УПК РСФСР, Э. По­упу бы­ ло предъ­яв­ле­но по­ста­нов­ле­ние о про­из­вод­ст­ве обы­ска, санк­цио­ни­ро­ван­ное за­мес­ти­те­лем Ге­не­ раль­но­го Про­ку­ро­ра Рос­сии Ро­за­но­вым, и пред­ ло­же­но доб­ро­воль­но вы­дать тех­ни­че­скую до­ку­ мен­та­цию, со­дер­жа­щую го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну, дру­гие пред­ме­ты и до­ку­мен­ты, имею­щие зна­че­ ние для де­ла. Э. По­уп внеш­не дер­жал­ся спо­кой­но и доб­ ро­воль­но вы­дал до­ку­мент на рус­ском язы­ке на­ 6 лис­тах под на­зва­ни­ем «Пер­спек­ти­вы при­ме­не­ ния гид­ро­ди­на­ми­че­ской схе­мы суд­на с воз­душ­ной ка­вер­ной на мор­ских бое­вых ко­раб­лях», а так­же­ 69 лис­тов тек­ста на анг­лий­ском язы­ке. Э. По­уп по­яс­нил, что ни­ка­ких иных до­ку­мен­тов, ко­то­рые, по его мне­нию, мо­гут ин­те­ре­со­вать ФСБ Рос­сии,­ у не­го ни в но­ме­ре, ни при се­бе нет. По­сле это­го был про­ве­дён обыск гос­ти­нич­но­ го номера, за­ни­мае­мо­го По­упом. В хо­де ос­мот­ра и обы­ска по­ме­ще­ния бы­ли изъ­я­ты и при­об­ще­ны к де­лу ве­ще­ст­вен­ные до­ка­за­тель­ст­ва. За­дер­жа­ние по­доз­ре­вае­мо­го в шпио­на­же По­упа про­хо­ди­ло так­же весь­ма буд­нич­но. Ни­кто ни­ко­ му не вы­ла­мы­вал ру­ки. Ни­кто не пы­тал­ся убе­гать, пре­крас­но по­ни­мая, что бе­гать на­пе­ре­гон­ки с мо­ ло­ды­ми, креп­ки­ми ре­бя­та­ми из ФСБ – за­ня­тие бес­смыс­лен­ное. По­это­му май­ор юс­ти­ции Шаль­ков с уча­сти­ем пе­ре­во­дчи­ка анг­лий­ско­го язы­ка Жар­ко­ва предъ­ я­вил По­упу про­то­кол о его за­дер­жа­нии в ка­че­ст­ве по­доз­ре­вае­мо­го в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ ду­смот­рен­но­го ст. 276 УК РФ. Пе­ре­во­дчик пе­ре­ вёл По­упу суть предъ­яв­лен­ных об­ви­не­ний и его пра­ва. О за­дер­жа­нии по­доз­ре­вае­мо­го Э. Д. По­упа бы­ло не­за­мед­ли­тель­но со­об­ще­но стар­ше­му про­ку­ро­ру Управ­ле­ния Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции стар­ше­му со­вет­ни­ку юс­ти­ции Вол­ги­ну.

Из уго­лов­но­го де­ла

Мо­ск­ва. Ле­фор­то­во Стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам След­ст­вен­но­го управ­ле­ния ФСБ Рос­сии май­ор юс­ти­ции Шаль­ков, рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­ но­го де­ла № 130, ус­та­но­вил но­вые об­стоя­тель­ст­ва раз­гла­ше­ния све­де­ний, со­став­ляю­щих го­су­дар­ст­ вен­ную тай­ну. До­про­шен­ный по де­лу в ка­че­ст­ве сви­де­те­ля со­ труд­ник ка­фед­ры МГТУ име­ни Бау­ма­на учё­ный Ла­буш­кин по­ка­зал, что при­мер­но в 1997-1998 го­дах он по­зна­ко­мил­ся с гра­ж­да­ни­ном США Эд­ мон­дом По­упом, ко­то­рый пред­ста­вил­ся на­чаль­ ни­ком ме­ж­ду­на­род­но­го от­де­ла Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­те­та. В по­сле­дую­щем, в рам­ках до­го­ во­рён­но­стей о вы­пол­не­нии рас­чёт­ных ра­бот по гид­ро­ре­ак­тив­ным дви­га­те­лям на ос­но­ве из­де­лия

Иностранные спецслужбы

«Шквал», ис­поль­зуя сек­рет­ную слу­жеб­ную до­ку­ мен­та­цию, По­уп по­лу­чил от рос­сий­ских учё­ных за ма­те­ри­аль­ное воз­на­гра­жд ­ е­ние пять от­чё­тов, в том чис­ле со­дер­жа­щих­ся в на­зван­ном в де­ле тек­ сто­вом фай­ле «От­чёт»… До­про­шен­ный по де­лу Эд­монд По­уп по­ка­зал, что с сен­тяб­ря 1969 го­да по март 1994 го­да он про­ хо­дил служ­бу в Во­ен­но-мор­ской раз­вед­ке США, за­ни­ма­ясь в ос­нов­ном раз­ра­бот­кой пе­ре­до­вых об­ раз­цов во­ен­но-мор­ской и во­ен­но-воз­душ­ной тех­ ни­ки, а так­же ап­па­рат­ны­ми ком­плек­са­ми тех­ни­че­ ской раз­вед­ки. Он под­твер­дил, что дей­ст­ви­тель­но зна­ком с ря­дом рос­сий­ских учё­ных, в том чис­ле с со­труд­ни­ком МГТУ Ла­буш­ки­ным, с ко­то­ры­ми вёл пе­ре­го­во­ры и по­сто­ян­но со­труд­ни­чал по раз­ра­бот­ ке мо­де­ли вы­со­ко­ско­ро­ст­но­го над­вод­но­го ко­раб­ ля. По его сло­вам, эти дей­ст­вия им про­во­дят­ся, не­ смот­ря на то, что пред­ста­ви­те­ли Го­су­дар­ст­вен­но­го де­пар­та­мен­та США офи­ци­аль­но за­пре­ти­ли ему раз­ме­ще­ние упо­мя­ну­то­го про­ек­та в Бау­ман­ском уни­вер­си­те­те. При­ни­мая во вни­ма­ние, что в дей­ст­ви­ях По­упа ус­мат­ри­ва­ют­ся при­зна­ки шпио­на­жа, то есть пре­ сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 276 УК РФ, ру­ко­ во­дству­ясь п. 6 ст. 108, ст. 112, п. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 126, ст. 129 и ст. 26 УПК РСФСР, стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам по­ста­но­вил: Воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Эд­мон­ да Ди­на По­упа, ро­див­ше­го­ся 4 ав­гу­ста 1946 го­ да в го­ро­де Сан-Дие­го, штат Ка­ли­фор­ния, США, аме­ри­кан­ца, гра­ж­да­ни­на США, с выс­шим об­ра­ зо­ва­ни­ем, же­на­то­го, с его слов не су­ди­мо­го, сов­ ла­дель­ца ча­ст­ной ком­па­нии TechSourse Marine Group, Ltd., по при­зна­кам шпио­на­жа, то есть пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 276 УК РФ,­ и со­еди­нить де­ло в од­ном про­из­вод­ст­ве с уго­лов­ ным де­лом № 130, со­хра­нив для учё­та упо­мя­ну­тый но­мер.

До­прос по­доз­ре­вае­мо­го

Мо­ск­ва. Ле­фор­то­во. 4 ап­ре­ля 2000 го­да Стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам След­ст­вен­но­го управ­ле­ния ФСБ Рос­сии май­ор юс­ ти­ции Шаль­ков, с уча­сти­ем пе­ре­во­дчи­ка Жар­ко­ва, в при­сут­ст­вии ад­во­ка­та юри­ди­че­ской кон­суль­ та­ции № 37 Кол­ле­гии ад­во­ка­тов го­ро­да Мо­ск­вы Ав­дее­ва, в сво­ём слу­жеб­ном ка­би­не­те с со­блю­де­ ни­ем тре­бо­ва­ний ст.ст. 17, 123, 134, 150–152 УПК РСФСР до­про­сил в ка­че­ст­ве по­доз­ре­вае­мо­го Эд­ мон­да Ди­на По­упа. Во­прос. Вы по­доз­ре­вае­тесь в том, что в 1998-1999 го­дах за­ни­ма­лись сбо­ром в це­лях пе­ре­да­чи ино­стран­но­му го­су­дар­ст­ву све­де­ний, со­став­ляю­щих го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну, для ис­ поль­зо­ва­ния их в ущерб внеш­ней безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, то есть в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 276 УК РФ. По­нят­на ли вам суть воз­ник­ше­го в от­но­ ше­нии вас по­доз­ре­ния? ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

117

невидимый фронт

От­вет. Да, суть воз­ник­ше­го в от­но­ше­нии ме­ня по­доз­ре­ния мне разъ­яс­не­на и по­нят­на… Во­прос. Что кон­крет­но вы мо­же­те по­ка­зать по су­ще­ст­ву воз­ник­ше­го в от­но­ше­нии вас по­ доз­ре­ния? От­вет. Кон­крет­но по дан­ным об­стоя­тель­ст­вам я мо­гу по­ка­зать сле­дую­щее. По окон­ча­нии учё­бы в Го­су­дар­ст­вен­ном уни­вер­си­те­те шта­та Оре­гон в сен­тяб­ре 1969 го­да я по­сту­пил на во­ен­ную служ­бу и про­хо­дил её в Во­ен­но-мор­ских си­лах США до мар­та 1994 го­да. За­кон­чил свою служ­бу в чи­не ка­ пи­та­на 1 ран­га. На про­тя­же­нии всей мо­ей карь­е­ры я яв­лял­ся со­труд­ни­ком Во­ен­но-мор­ской раз­вед­ки США, а точ­нее, был тех­ни­че­ским спе­циа­ли­стом в этой служ­бе. В мои обя­зан­но­сти вхо­ди­ла ра­бо­та с ком­плек­са­ми тех­ни­че­ской раз­вед­ки. По ро­ду служ­ бы мне при­хо­ди­лось ре­шать раз­лич­ные во­про­сы, в том чис­ле и ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-ор­га­ни­за­ци­он­ные, но боль­шую часть вре­ме­ни я ис­поль­зо­вал имен­но как тех­ни­че­ский спе­циа­лист… По­след­ние во­семь лет мо­ей служ­бы я ра­бо­тал в од­ной из на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских ла­бо­ра­то­

118

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

рий Пен­та­го­на по тем же те­ма­ти­кам, что и ра­нее. При­мер­но с 1991 го­да Пен­та­гон в це­лом и на­ша ла­бо­ра­то­рия в ча­ст­но­сти столк­ну­лись с боль­шим по­то­ком раз­лич­ных со­об­ще­ний от гра­ж­дан СССР, а за­тем Рос­сии, как эмиг­ри­ро­вав­ших в США, так и про­жи­вав­ших в РФ, в ко­то­рых они пред­ла­га­ли во­ен­ным ве­дом­ст­вам США раз­лич­ные про­ек­ты во­ен­но­го на­зна­че­ния. Од­на­ко это бы­ли пред­ло­ же­ния от ча­ст­ных лиц. Тем не ме­нее, в Пен­та­го­не по­ни­ма­ли важ­ность и вы­год­ность со­труд­ни­че­ст­ва с офи­ци­аль­ны­ми ор­га­ни­за­ция­ми Рос­сии в об­лас­ти пе­ре­до­вых тех­но­ло­гий. К 1994 го­ду «хо­лод­ная вой­на» ме­ж­ду на­ши­ми го­су­дар­ст­ва­ми дав­но за­кон­чи­лась, и в во­ен­ных ве­ дом­ст­вах США на­ча­лись со­кра­ще­ния пер­со­на­ла. У ме­ня к то­му вре­ме­ни име­лось не­сколь­ко вы­год­ных пред­ло­же­ний от раз­лич­ных ча­ст­ных ор­га­ни­за­ций и на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских уч­ре­ж­де­ний, и я уво­ лил­ся из ВМС США для то­го, что­бы иметь воз­ мож­ность бес­пре­пят­ст­вен­но за­ни­мать­ся про­бле­ ма­ми тех­ни­че­ско­го со­труд­ни­че­ст­ва ме­ж­ду на­ши­ми стра­на­ми. В 1994 го­ду я уст­ро­ил­ся на ра­бо­ту в Пен­силь­ван­ ский го­су­дар­ст­вен­ный уни­вер­си­тет. Уни­вер­си­тет Пен­силь­ва­нии, по­ми­мо учеб­но­го за­ве­де­ния, ещё и круп­ное на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ское уч­ре­ж­де­ние, где боль­шое чис­ло са­мо­стоя­тель­ных под­раз­де­ле­ ний за­ни­ма­ет­ся кон­крет­ны­ми тех­ни­че­ски­ми про­ ек­та­ми. В мои обя­зан­но­сти на этом мес­те ра­бо­ты вхо­ди­ла оцен­ка серь­ёз­но­сти и пер­спек­тив­но­сти про­ек­тов, воз­мож­но­сти их ис­поль­зо­ва­ния аме­ри­ кан­ски­ми фир­ма­ми в сво­их ис­сле­до­ва­ни­ях, а так­ же ре­ше­ние ко­ор­ди­на­ци­он­ных во­про­сов для све­ де­ния во­еди­но. В 1997 го­ду я уво­лил­ся из уни­вер­си­те­та по той же при­чи­не, что и ра­нее из ВМС США – я по­лу­чал слиш­ком мно­го ука­за­ний и рас­по­ря­же­ний, ско­вы­ ваю­щих сво­бо­ду мое­го на­уч­но-тех­ни­че­ско­го по­ис­ ка. По­сле уволь­не­ния из уни­вер­си­те­та я соз­дал на­ уч­но-по­сред­ни­че­скую фир­му, ко­то­рая за­ни­ма­ет­ся по­ис­ком и оцен­кой на­уч­но-тех­ни­че­ских уч­ре­ж­де­ ний в Рос­сии. В те­че­ние по­след­них при­мер­но 10 лет я ре­гу­ляр­ но по­се­щаю Рос­сию с це­лью по­ис­ка воз­мож­ных фирм-парт­нё­ров для сво­их за­каз­чи­ков. Это де­ла­ет­ ся, как пра­ви­ло, по за­яв­ке аме­ри­кан­ской фир­мы, же­лаю­щей сэ­ко­но­мить свои день­ги при раз­ра­бот­ке и най­ти се­бе в Рос­сии фир­му-парт­нё­ра, об­ла­даю­ щую или мо­гу­щую соз­дать ин­те­ре­сую­щую нас ин­ фор­ма­цию. В рам­ках од­но­го из та­ких за­да­ний я за­клю­чил кон­тракт ме­ж­ду од­ной аме­ри­кан­ской ком­па­ни­ей кор­по­ра­ци­ей Lockheed и Уни­вер­си­те­том име­ни Бау­ма­на. И мне, и Lockheed очень по­нра­вил­ся док­ лад Бау­ман­ско­го уни­вер­си­те­та по по­став­лен­ной про­бле­ме. В 1997 го­ду я по­лу­чил ещё один за­каз от од­ной аме­ри­кан­ской ком­па­нии, ко­то­рая яв­ля­ет­ся пол­но­стью го­су­дар­ст­вен­ной ком­па­ни­ей и за­ни­ ма­ет­ся как раз­ра­бот­кой ап­па­рат­ных ком­плек­сов во­ен­но­го на­зна­че­ния, так и при­бо­ров гра­ж­дан­ско­

го про­фи­ля. Я вёл пе­ре­го­во­ры с пред­ста­ви­те­ля­ми Бау­ман­ско­го уни­вер­си­те­та о раз­ме­ще­нии у них кон­трак­та на раз­ра­бот­ку мо­де­ли вы­со­ко­ско­ро­ст­ но­го над­вод­но­го ко­раб­ля. Од­на­ко ле­том 1999 го­да я имел бе­се­ду с пред­ста­ ви­те­ля­ми Гос­де­пар­та­мен­та США, ко­то­рые офи­ци­ аль­но за­пре­ти­ли мне раз­ме­ще­ние это­го про­ек­та в Бау­ман­ском уни­вер­си­те­те, мо­ти­ви­ро­вав это тем, что уни­вер­си­тет со­труд­ни­ча­ет с ря­дом араб­ских го­ су­дарств, ко­то­рые Гос­де­пар­та­мент США от­но­сит к «ока­зы­ваю­щим под­держ­ку ме­ж­ду­на­род­но­му тер­ ро­риз­му». Я об­су­дил эту про­бле­му с Ла­буш­ки­ным, и мы при­шли к вы­во­ду, что этот про­ект вме­сто Уни­вер­си­те­та име­ни Бау­ма­на мож­но раз­мес­тить в На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ском ин­сти­ту­те хи­ми­че­ско­ го ма­ши­но­строе­ния Рос­сии (НИИ­ХИМ­МА­Ше), по­сколь­ку для реа­ли­за­ции про­ек­та не­об­хо­ди­ма дос­та­точ­но мощ­ная ма­те­ри­аль­но-ис­сле­до­ва­тель­ ская ба­за. В 1996–1997 го­дах по кон­трак­ту ме­ж­ду Пен­ силь­ван­ским уни­вер­си­те­том США и Бау­ман­ским уни­вер­си­те­том в Рос­сии я по­лу­чил от рос­сий­ских учё­ных 4 на­уч­ных док­ла­да, по­свя­щён­ных фун­да­ мен­таль­ным ис­сле­до­ва­ни­ям в об­лас­ти сго­ра­ния по­рош­ко­во-ме­тал­ли­че­ских ви­дов то­п­ли­ва. Оп­ла­та бы­ла со­вер­ше­на за счёт Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­ си­те­та. Сум­ма со­ста­ви­ла при­мер­но 28 ты­сяч дол­ла­ ров США. Вы­пла­та на­лич­ных де­нег пя­те­рым рос­сий­ским учё­ным, имев­шая ме­сто в мой ны­неш­ний при­езд в Мо­ск­ву, не бы­ла свя­за­на с пред­став­лен­ны­ми че­ тырь­мя док­ла­да­ми. Эти день­ги бы­ли вы­пла­че­ны в це­лях ком­пен­са­ции за­трат вре­ме­ни и сил, по­тра­ чен­ных на изу­че­ние и об­су­ж­де­ние про­блем, свя­ зан­ных с про­ек­том раз­ра­бот­ки дви­га­те­ля для вы­со­ ко­ско­ро­ст­но­го над­вод­но­го ко­раб­ля. Пер­вая встре­ча с пред­ста­ви­те­ля­ми НИИ­ХИМ­ МА­Ша про­изош­ла в их офи­се, а сле­дую­щая в мо­ём гос­ти­нич­ном но­ме­ре в гос­ти­ни­це «Сая­ны» го­ро­да Мо­ск­вы при­мер­но не­де­лю на­зад. Пред­ме­том об­ су­ж­де­ния ста­ли не­по­сред­ст­вен­но тех­ни­че­ские па­ ра­мет­ры со­пла дви­га­те­ля на по­рош­ко­вом то­п­ли­ве, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли бы мо­де­ли над­вод­но­го ко­ раб­ля по­па­да­ние в класс вы­со­ко­ско­ро­ст­ных транс­ порт­ных средств… Мо­ск­ва. Ле­фор­то­во. 5 ап­ре­ля 2000 го­да Во­прос. Вы по­ка­за­ли, что ле­том 1999 го­да на ад­рес ва­шей элек­трон­ной поч­ты в США по­ сту­пил по­след­ний, то есть пя­тый, от­чёт от рос­ сий­ско­го учё­но­го Ла­буш­ки­на. По­яс­ни­те, ка­кая ин­фор­ма­ция со­дер­жа­лась в этом от­чё­те? От­вет. В по­след­нем от­чё­те, на­сколь­ко я пом­ню, со­дер­жа­лась ин­фор­ма­ция о но­вых дос­ти­же­ни­ях рос­сий­ских учё­ных в раз­ра­бот­ке га­зо­ге­не­ра­то­ра, ис­поль­зуе­мом в нём то­п­ли­ве и дру­гим тех­ни­че­ским ас­пек­там ра­бо­ты. Этот от­чёт я по­ка­зал про­фес­со­ру Кай­ли, ко­то­рый ска­зал, что ин­фор­ма­ция, со­дер­ жа­щая­ся в нём, пред­став­ля­ет ин­те­рес, но вме­сте с

Иностранные спецслужбы

тем име­ют­ся раз­лич­ные во­про­сы по тех­ни­че­ским ас­пек­там. На пе­ре­го­во­рах в Мо­ск­ве при­мер­но в кон­це ок­тяб­ря 1999 го­да Кай­ли за­дал Ла­буш­ки­ну ин­те­ре­сую­щие его уточ­няю­щие во­про­сы. Удов­ ле­тво­рив­шись от­ве­та­ми, по­лу­чен­ны­ми от Ла­буш­ ки­на, Кай­ли пред­ло­жил пе­рей­ти к рас­смот­ре­нию во­про­сов, свя­зан­ных с прак­ти­че­ским осу­ще­ст­в­ле­ ни­ем ис­пы­та­ния га­зо­ге­не­ра­то­ра…

До­прос об­ви­няе­мо­го

Мо­ск­ва. Ле­фор­то­во. 12 ап­ре­ля 2000 го­да Во­прос. На ос­но­ва­нии по­ста­нов­ле­ния от 12 ап­ре­ля 2000 го­да вам предъ­яв­ле­но об­ви­ не­ние, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым вы об­ви­няе­ тесь в том, что в 1998–1999 го­дах со­би­ра­ли в Рос­сии в це­лях пе­ре­да­чи аме­ри­кан­ским пред­ при­яти­ям во­ен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са тех­ни­че­скую до­ку­мен­та­цию, со­дер­жа­щую в том чис­ле све­де­ния, со­став­ляю­щие го­су­дар­ст­ вен­ную тай­ну, по кон­ст­рук­ции га­зо­ге­не­ра­то­ра и со­ста­ву то­п­ли­ва ско­ро­ст­ной под­вод­ной ра­ ке­ты ти­па «Шквал», со­стоя­щей на воо­ру­же­ нии ВМФ Рос­сии, и в ию­ле 1999 го­да по элек­ трон­ной поч­те ком­пь­ю­тер­ной се­ти Ин­тер­нет по­лу­чи­ли упо­мя­ну­тые све­де­ния, то есть в со­ вер­ше­нии шпио­на­жа – пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­ смот­рен­но­го ст. 276 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­ сий­ской Фе­де­ра­ции. По­нят­на ли вам суть предъ­яв­лен­но­го об­ви­не­ния и пра­ва об­ви­няе­мо­го? От­вет. По­ста­нов­ле­ние от 12 ап­ре­ля 2000 го­ да о при­вле­че­нии ме­ня в ка­че­ст­ве об­ви­няе­мо­го в шпио­на­же, то есть в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 276 УК РФ, мне пе­ре­ве­де­но на анг­лий­ский язык. Суть предъ­яв­лен­но­го об­ви­ не­ния мне по­нят­на. Так­же мне пе­ре­ве­де­ны на анг­ лий­ский язык мои пра­ва как об­ви­няе­мо­го, ко­то­ рые мне так­же по­нят­ны. Во­прос. При­знаё­те ли вы се­бя ви­нов­ным в предъ­яв­лен­ном вам об­ви­не­нии в шпио­на­же – пре­сту­п­ле­нии, пре­ду­смот­рен­ном ст. 76 УК РФ? От­вет. В предъ­яв­лен­ном мне об­ви­не­нии в шпио­на­же, то есть со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 276 УК РФ, я ви­нов­ным се­ бя не при­знаю, так как по­ла­гал, что те све­де­ния, ко­то­рые я со­би­рал и в даль­ней­шем пе­ре­да­вал аме­ ри­кан­ским ор­га­ни­за­ци­ям-за­каз­чи­кам, о ко­то­рых по­ка­зы­вал на пре­ды­ду­щих до­про­сах, не яв­ля­ют­ся сек­рет­ны­ми. Во­прос. Что вы мо­же­те по­ка­зать по су­ще­ст­ ву предъ­яв­лен­но­го вам об­ви­не­ния? От­вет. Я при­знаю, что в пе­ри­од с 1998 по 1999 год, вы­пол­няя за­ка­зы аме­ри­кан­ских ор­га­ни­за­ций, а имен­но Ла­бо­ра­то­рии при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­те­та, фирм, об­слу­жи­ ваю­щих во­ен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс США: Lockheed Martin, Morton Thyokoi, Atlantic Richfield ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

119

невидимый фронт

и дру­гих, за­ин­те­ре­со­ван­ных в по­лу­че­нии в том чис­ле све­де­ний о раз­ра­бот­ках рос­сий­ских учё­ных в об­лас­ти кон­ст­рук­ции га­зо­ге­не­ра­то­ра и при­ме­няе­ мо­го в его ра­бо­те то­п­ли­ва, по­лу­чал от со­труд­ни­ка МГТУ име­ни Бау­ма­на Ла­буш­ки­на ука­зан­ные све­ де­ния и в даль­ней­шем пе­ре­да­вал их упо­мя­ну­тым аме­ри­кан­ским ор­га­ни­за­ци­ям-за­каз­чи­кам. Я чис­то­сер­деч­но рас­каи­ва­юсь в со­де­ян­ном, осоз­нав всю тя­жесть вме­няе­мо­го мне пре­сту­п­ле­ ния, и с це­лью за­гла­дить при­чи­нён­ный вред прав­ ди­во и под­роб­но даю по­ка­за­ния о сво­их дей­ст­ви­ях и на­ме­ре­ни­ях. Мо­ск­ва. Ле­фор­то­во. 26 мая 2000 го­да Во­прос. Вы по­ка­за­ли, что по окон­ча­нии слу­ жеб­ной ко­ман­ди­ров­ки в Шве­цию в 1984 го­ду вер­ну­лись в Пен­та­гон на долж­ность офи­це­ ра шта­ба ко­ман­дую­ще­го Во­ен­но-мор­ских сил США и за­ни­ма­лись стра­те­ги­че­ским пла­ни­ро­ ва­ни­ем. Од­на­ко со­глас­но имею­щим­ся в уго­лов­ном де­ле ма­те­риа­лам по воз­вра­ще­нии из ука­зан­ной ко­ман­ ди­ров­ки в 1984 го­ду вы бы­ли на­зна­че­ны на долж­ ность по­мощ­ни­ка на­чаль­ни­ка от­де­ла «Со­вет­ская док­три­на и стра­те­гия» в Управ­ле­ние раз­вед­ки ВМС США. Что вы мо­же­те по­яс­нить в этой свя­зи? От­вет. Да, дей­ст­ви­тель­но это точ­ное на­зва­ние долж­но­сти, на ко­то­рую я был на­зна­чен по­сле воз­ вра­ще­ния из слу­жеб­ной ко­ман­ди­ров­ки в Шве­цию в 1984 го­ду. Я фак­ти­че­ски яв­лял­ся по­мощ­ни­ком на­чаль­ни­ка от­де­ла «Со­вет­ской док­три­ны и стра­ те­гии» и про­во­дил ана­ли­ти­че­скую об­ра­бот­ку по­ лу­чае­мых раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных в ос­нов­ном о во­ен­но-мор­ских си­лах Со­вет­ско­го Сою­за. Во­прос. В уго­лов­ном де­ле име­ют­ся ма­ те­риа­лы, сви­де­тель­ст­вую­щие о том, что в 1987 го­ду в зва­нии ка­пи­та­на 1 ран­га вы за­ни­ ма­ли долж­ность по­мощ­ни­ка по раз­вед­ке в ап­ па­ра­те за­мес­ти­те­ля ми­ни­ст­ра ВМС по свя­зи, управ­ле­нию и раз­вед­ке. Что вы мо­же­те по­яс­ нить в этой свя­зи? От­вет. Дей­ст­ви­тель­но, в 1987 го­ду я был на­зна­ чен на долж­ность по­мощ­ни­ка по раз­вед­ке в ап­па­ ра­те за­мес­ти­те­ля ми­ни­ст­ра ВМС США по свя­зи, управ­ле­нию и раз­вед­ке…

За­клю­чи­тель­ное об­ви­не­ние.

Мо­ск­ва. Ле­фор­то­во. 10 ав­гу­ста 2000 го­да Во­прос. Что вы мо­же­те ска­зать по су­ще­ст­ву предъ­яв­лен­но­го вам об­ви­не­ния? От­вет. Я при­знаю, что в пе­ри­од с ок­тяб­ря 1996 го­да по июль 1999 го­да, вы­пол­няя ого­во­рён­ный кон­трак­том за­каз Ла­бо­ра­то­рии при­клад­ных ис­сле­ до­ва­ний Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­те­та, по­лу­чил в ви­де ме­ж­ду­на­род­ных поч­то­вых от­прав­ле­ний и пе­ре­дал в на­зван­ную ла­бо­ра­то­рию тех­ни­че­ские от­ чё­ты: «Га­зо­ге­не­ра­то­ры, ис­поль­зую­щие во­ду в ка­че­

120

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ст­ве окис­ли­те­ля», со­стоя­щие из че­ты­рёх раз­де­лов с ко­да­ми: «Мо­тор», «Те­п­ло», «Пла­мя» и «Во­да». Так­ же я при­знаю, что в ию­ле 1999 го­да по элек­трон­ ной поч­те ком­пь­ю­тер­ной се­ти Ин­тер­нет я по­лу­чил из Рос­сии и пе­ре­дал ин­фор­ма­цию по ско­ро­ст­ной под­вод­ной ра­ке­те «Шквал» в Пен­силь­ван­ский уни­вер­си­тет.

Иностранные спецслужбы

— ут­ра­те экс­порт­ных воз­мож­но­стей при по­став­ ках CПP «Шквал-Э» ино­стран­ным за­каз­чи­кам и как след­ст­вие – не­до­по­лу­че­нию пред­по­ла­гае­мой эко­но­ми­че­ской при­бы­ли; — ут­ра­те ли­ди­рую­щих по­зи­ций Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в об­лас­ти соз­да­ния СПР с гид­ро­ре­

ст­ва сви­де­те­лей о том, что По­упу со­об­ща­лось о сек­рет­но­сти ин­те­ре­сую­щих его све­де­ний по СПР «Шквал», в свя­зи с чем ему бы­ло ре­ко­мен­до­ва­но по во­про­сам со­труд­ни­че­ст­ва в этой об­лас­ти об­ра­ тить­ся в «Рос­во­ору­же­ние». Мо­ск ­ ов­ский го­род­ской суд ПРИ­ГО­ВО­РИЛ:

ак­тив­ны­ми дви­га­те­ля­ми на гид­ро­реа­ги­рую­щем­ то­п­ли­ве; — ос­на­ще­нию соз­дан­ны­ми на ос­но­ве по­лу­чен­ ных све­де­ний прин­ци­пи­аль­но но­вы­ми сред­ст­ва­ми воо­ру­жён­ной борь­бы на­цио­наль­ных ВМС ино­ стран­ных го­су­дарств, что сни­зит бое­вую ус­той­чи­ вость Рос­сий­ско­го ВМФ при воз­мож­ном ве­де­нии бое­вых дей­ст­вий в ак­ва­то­ри­ях ми­ро­во­го океа­на и при­мор­ских на­прав­ле­ни­ях (на­при­мер, ком­плек­ сы про­ти­во­тор­пед­ной и про­ти­во­ди­вер­си­он­ной за­ щи­ты, ог­не­вые сред­ст­ва бе­ре­го­вой обо­ро­ны), что в свою оче­редь по­тре­бу­ет ма­те­ри­аль­ных за­трат на ком­пен­са­цию ут­ра­чен­ных бое­вых воз­мож­но­стей ВМФ Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

4. На­не­сён ущерб внеш­ней безо­пас­но­сти Рос­ сий­ской Фе­де­ра­ции, её по­ли­ти­че­ским, эко­но­ми­ че­ским и во­ен­ным ин­те­ре­сам в ре­зуль­та­те то­го, что со­став­ляю­щие го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну све­де­ния ста­ли дос­тоя­ни­ем ино­стран­ных спец­служб.

5. Из­де­лие «Шквал», пред­на­зна­чен­ное для по­ра­же­ния во­ен­ных це­лей, со­хра­ня­ет гриф сек­ рет­но­сти. Вме­сте с тем суд глу­бо­ко и все­сто­рон­не про­из­ вёл оцен­ку до­ка­за­тельств и вер­сий, вы­дви­ну­тых в за­щи­ту под­су­ди­мо­го. В ча­ст­но­сти, под­су­ди­мый­ Э. Д. По­уп зая­вил в су­деб­ном за­се­да­нии, что по­ лу­чен­ная им ин­фор­ма­ция, из­ло­жен­ная в пя­ти от­чё­тах, не яв­ля­ет­ся сек­рет­ной. С дан­ным ут­вер­ жде­ни­ем суд со­гла­сить­ся не мо­жет и по­ла­га­ет, что за­яв­ле­ние под­су­ди­мо­го на­прав­ле­но на из­бе­жа­ние от­вет­ст­вен­но­сти за со­вер­ше­ние осо­бо тяж­ко­го пре­сту­п­ле­ния. До­во­ды под­су­ди­мо­го оп­ро­вер­га­ют­ся, по­ми­мо за­клю­че­ния экс­пер­тиз, по­ка­за­ния­ми боль­шин­

По­упа Эд­мон­да Ди­на при­знать ви­нов­ным в со­ вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го стать­ ёй 276 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, и на­зна­чить на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды сро­ком на 20 (два­дцать) лет с от­бы­ва­ни­ем в ис­пра­ ви­тель­ной ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма. Срок от­бы­тия на­ка­за­ния ис­чис­лять с за­чё­ том пред­ва­ри­тель­но­го за­клю­че­ния под стра­жей с­ 03 ап­ре­ля 2000 го­да. Ме­рой пре­се­че­ния в от­но­ше­нии Э. Д. По­упа­ до всту­п­ле­ния при­го­во­ра в за­кон­ную си­лу ос­та­вить за­клю­че­ние под стра­жей. При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван и оп­ро­те­сто­ ван в Вер­хов­ный Суд Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в те­ че­ние 7 су­ток со дня ог­ла­ше­ния при­го­во­ра, а осу­ ж­дён­ным – в этот же срок со дня вру­че­ния ко­пии при­го­во­ра.

При­го­вор

Мо­ск­ва. Мо­с­ков­ский го­род­ской суд. ­ 6 де­каб­ря 2000 го­да 6 де­каб­ря 2000 го­да Мо­с­ков­ский го­род­ской суд в со­ста­ве: пред­се­да­тель­ст­вую­щей су­дьи Бар­ко­ вой, на­род­ных за­се­да­те­лей Гор­ки­ной, Гри­сю­ка, с уча­сти­ем про­ку­ро­ра Вол­ги­на, ад­во­ка­тов Ас­та­хо­ ва и Ан­д­ру­сен­ко, рас­смот­рев в за­кры­том су­деб­ ном за­се­да­нии уго­лов­ное де­ло по об­ви­не­нию Эд­ мон­да Ди­на По­упа в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 276 УК РФ, ус­та­но­вил, что­ Э. Д. По­уп ви­но­вен в со­вер­ше­нии шпио­на­жа. Из за­клю­че­ний экс­перт­ных ко­мис­сий, про­ве­ дён­ных в хо­де пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия и в су­ деб­ном за­се­да­нии по оп­ре­де­ле­нию дос­то­вер­но­сти и сте­пе­ни сек­рет­но­сти све­де­ний, сле­ду­ет: 1. Пять от­чё­тов, по­лу­чен­ных Э. Д. По­упом, со­ дер­жат дос­то­вер­ные све­де­ния...

2. В пред­став­лен­ных до­ку­мен­тах речь идёт и о ре­ аль­но дей­ст­вую­щем дви­га­те­ле, и о его ла­бо­ра­тор­ной мо­де­ли, и о его тео­ре­ти­че­ских функ­ци­ях. Ис­сле­до­ ван­ные до­ку­мен­ты со­дер­жат дос­то­вер­ные све­де­ния, со­став­ляю­щие го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну и яв­ляю­щие­ ся «сек­рет­ны­ми» и «со­вер­шен­но сек­рет­ны­ми».

3. Ус­та­нов­ле­на дос­то­вер­ность и сек­рет­ность све­ де­ний, со­дер­жа­щих­ся в до­ку­мен­тах: тех­ни­че­ские от­чё­ты «Ге­не­ра­то­ры, ис­поль­зую­щие во­ду в ка­че­ст­ве окис­ли­те­ля», Раз­де­лы 1-4 (ко­ды «Мо­тор», «Те­п­ло», «Пла­мя», «Во­да») и тех­ни­че­ский от­чёт «Га­зо­ге­не­ ра­тор, ис­поль­зую­щий во­ду в ка­че­ст­ве окис­ли­те­ля». Раз­гла­ше­ние дан­ных све­де­ний, со­дер­жа­щих­ся как в от­дель­ных до­ку­мен­тах, так и в их со­во­куп­но­ сти, мо­жет на­нес­ти ущерб внеш­ней безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, её по­ли­ти­че­ским, эко­но­ ми­че­ским и во­ен­ным ин­те­ре­сам, так как мо­жет при­вес­ти к: — по­лу­че­нию ино­стран­ны­ми спе­циа­ли­ста­ми за­ кры­той на­уч­но-тех­ни­че­ской ин­фор­ма­ции в от­но­ ше­нии соз­да­вае­мых в Рос­сии ско­ро­ст­ных под­вод­ ных ра­кет; — по­лу­че­нию ино­стран­ны­ми спе­циа­ли­ста­ми ме­то­дик рас­чё­тов си­ло­вых ус­та­но­вок СПР (гид­ро­ ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей) с учё­том за­кры­тых экс­пе­ ри­мен­таль­ных дан­ных; — зна­чи­тель­но­му со­кра­ще­нию сро­ков, ма­те­ри­ аль­ных и люд­ских за­трат на соз­да­ние ино­стран­ ны­ми спе­циа­ли­ста­ми ана­ло­гов СПР ти­па ВА-111 «Шквал» и её мо­ди­фи­ка­ций; — соз­да­нию на ос­но­ве по­лу­чен­ных све­де­ний и тех­но­ло­гий бо­лее со­вер­шен­ных об­раз­цов СПР с по­сле­дую­щим при­ня­ти­ем их на воо­ру­же­ние на­ цио­наль­ны­ми ВМС ино­стран­ных го­су­дарств;

P. S.

Как из­вест­но, Эд­монд Дин По­уп об­ра­тил­ся к Пре­зи­ден­ту Рос­сии В. В. Пу­ти­ну с прось­бой о по­ми­ ло­ва­нии и со­от­вет­ст­вую­щим Ука­зом Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции был по­ми­ло­ван. В тот же день он вы­ле­тел в Со­еди­нён­ные Шта­ты Аме­ри­ки. Так за­вер­ши­лось де­ло По­упа о его во­ен­но-тех­ни­ че­ском шпио­на­же в Рос­сии. По ма­те­риа­лам кни­ги Ва­си­лия СТА­ВИЦ­КО­ГО, По­чёт­но­го со­труд­ни­ка контр­раз­вед­ки,­ пре­зи­ден­та Ака­де­мии про­блем ми­ра и про­ти­во­дей­ ст­вия вой­не, По­чёт­но­го док­то­ра на­ук РА­ЕН­ по от­де­ле­нию во­ен­ной ис­то­рии, чле­на Со­ве­та­ по го­су­дар­ст­вен­ной куль­тур­ной по­ли­ти­ке­ при Пред­се­да­те­ле Со­ве­та Фе­де­ра­ции Рос­сии ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

121

невидимый фронт

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

Спе­цэ­ки­пи­ров­к

ген­ту­ры

Раз­вед­ка и контр­раз­вед­ка ста­ры как мир. Они поя­ви­лись то­гда же, ко­гда воз­ник­ло го­су­дар­ст­во как ин­сти­тут. Из ве­ка в век раз­вед­ка раз­ви­ва­лась и на­хо­ди­ла сво­их

кла­ды­ва­лась на чис­тый лист бу­ма­ги и с по­мо­щью па­лоч­ки на не­го на­но­сил­ся текст. Про­яв­ля­лась тай­но­пись с по­мо­щью спе­ци­аль­но­го хи­ми­че­ско­го со­ста­ва. Сре­ди спе­ци­аль­но­го ин­ст­ру­мен­та­рия ис­поль­зо­ ва­лись за­пис­ные книж­ки, ко­то­рые в слу­чае опас­ но­сти мож­но бы­ло бы­ст­ро и без сле­да рас­тво­рить в во­де.

Бу­лыж­ник как кон­тей­нер

В по­след­ние го­ды для пе­ре­да­чи сек­рет­ных со­об­ ще­ний ак­тив­но при­ме­ня­ют­ся элек­трон­ные за­пис­ ные книж­ки. Ин­фор­ма­ция, со­дер­жа­щая­ся в них, за­щи­ще­на ус­лов­ным сло­вом, «па­ро­лем». Се­го­дня элек­трон­ную за­пис­ную книж­ку мож­но при­об­ре­сти в лю­бом ма­га­зи­не, а лет 20–25 на­зад они име­лись толь­ко в рас­по­ря­же­нии спец­служб. Раз­ве­ды­ва­тель­

Иностранные спецслужбы

от­тал­ки­ваю­щий вид. На­при­мер, об­ма­зы­ва­ют гря­ зью, что­бы слу­чай­но­му про­хо­же­му не взду­ма­лось под­нять его. В по­след­ние го­ды кон­тей­не­ры уже прак­ти­че­ски не ка­муф­ли­ру­ют под кус­ки де­ре­ва и ме­тал­ла – дач­ни­ки та­щат в дом всё ма­ло-маль­ски при­год­ное для хо­зяй­ст­вен­ных нужд. Тай­ни­ки с кон­тей­не­ра­ми рас­по­ла­га­ют­ся в са­мых не­ожи­дан­ных мес­тах и на тер­ри­то­рии, ска­жем, Мо­ск­вы пло­ща­дью в 900 квад­рат­ных ки­ло­мет­ров вы­чис­лить их ме­сто­на­хо­ж­де­ние дос­ та­точ­но слож­но. В филь­ме «ТАСС упол­но­мо­чен зая­вить…» по­ка­ за­на клас­си­че­ская опе­ра­ция по за­хва­ту ино­стран­ но­го раз­вед­чи­ка с по­лич­ным. Сце­на за­клю­чи­ тель­но­го эта­па контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной опе­ра­ции, ко­гда Лунц при­хо­дит на мост, что­бы за­ло­жить кон­ тей­нер в тай­ник, и где его под­жи­да­ет за­са­да, близ­ка

та­лант­ли­вых ис­пол­ни­те­лей. Со­вер­шен­ст­во­ва­лось и тех­ни­че­ское обес­пе­че­ние раз­вед­чи­ков. Уже в кон­це XIX ве­ка у них на воо­ру­же­нии бы­ли ми­ниа­тюр­ные фо­то­ап­па­ра­ты, сред­ст­ва тай­но­пи­си, шиф­ры, раз­ра­бо­тан­ные сис­те­мы свя­зи и дос­тав­ки ин­фор­ма­ции

Замаскированная под фляжку бомба

На за­ре шпи­он­ских тех­но­ло­гий

Пе­ред Пер­вой ми­ро­вой вой­ной рос­сий­ская ре­ зи­ден­ту­ра в Бер­ли­не от­прав­ля­ла со­об­ще­ния в Центр с по­мо­щью обыч­ной поч­ты. На от­крыт­ки с ви­да­ми Гер­ма­нии на­но­си­лись ус­лов­ные зна­ки, ко­то­рые за­тем рас­шиф­ро­вы­ва­лись в Ген­шта­бе. ­ К это­му же вре­ме­ни от­но­сит­ся ис­поль­зо­ва­ние фо­ то­ап­па­ра­та-ре­воль­ве­ра. В му­зее ФСБ РФ хра­нят­ся сним­ки, сде­лан­ные с по­мо­щью это­го ап­па­ра­та – фо­то­гра­фии от­мен­но­го ка­че­ст­ва, ме­ж­ду про­чим. Со­вер­шен­ст­во­ва­лись и сред­ст­ва тай­но­пи­си. Спо­соб пись­ма мо­ло­ком ме­ж­ду строк обыч­но­ го по­сла­ния, ко­то­рый так ус­пеш­но ис­поль­зо­вал в

122

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

тюрь­ме В. И. Ле­нин, ухо­дит кор­ня­ми в глубь ве­ков. Кто и ко­гда раз­ра­бо­тал пер­вые сим­па­ти­че­ские чер­ ни­ла, точ­но не­из­вест­но. Мож­но лишь толь­ко пред­ по­ло­жить, что ав­то­ра­ми это­го изо­бре­те­ния ста­ли ки­тай­цы не­сколь­ко ты­ся­че­ле­тий на­зад. В XIX ве­ке спец­служ­бы на­ча­ли ис­поль­зо­вать для тай­но­пи­си спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ные хи­ми­че­ские со­ста­вы. В кон­це XX ве­ка для скры­той пе­ре­да­чи ин­фор­ ма­ции ста­ли ис­поль­зо­вать­ся по­след­ние дос­ти­же­ ния нау­ки и тех­ни­ки. У аме­ри­кан­ско­го аген­та По­ ля­ко­ва име­лась му­зы­каль­ная пла­стин­ка. Бе­лый кон­верт, в ко­то­рый она бы­ла вло­же­на, ис­поль­зо­ вал­ся как ко­пир­ка для тай­но­пи­си. Ко­пир­ка на­

ную ин­фор­ма­цию всё ча­ще хра­нят и на ком­пь­ю­ тер­ных но­си­те­лях, за­щи­щён­ных от по­сто­рон­не­го вме­ша­тель­ст­ва. Но лю­бые но­си­те­ли ин­фор­ма­ции не­об­хо­ди­мо пе­ре­да­вать скры­то. Для это­го ис­поль­зу­ют­ся спе­ ци­аль­ные кон­тей­не­ры, за­ка­муф­ли­ро­ван­ные под ка­кой-ли­бо пред­мет ок­ру­жаю­щей об­ста­нов­ки. Фан­та­зия из­го­то­ви­те­лей кон­тей­не­ров не зна­ет гра­ ниц. Их мас­ки­ру­ют под об­рез­ки де­ре­ва, кус­ки труб или ка­бе­ля, кам­ни или об­лом­ки ан­тра­ци­та, спе­ ци­аль­ные бок­си­ки с маг­ни­та­ми, бан­ки, склян­ки и про­чую че­пу­ху, на ко­то­рую про­хо­жие не об­ра­ ща­ют вни­ма­ния. Ча­ще все­го кон­тей­не­ру при­да­ют

к дей­ст­ви­тель­но­сти. Од­на­ко в ре­аль­но­сти всё бы­ло не­сколь­ко ина­че… За­ло­жить кон­тей­нер, под­го­тов­лен­ный аме­ри­ кан­ца­ми для Ого­род­ни­ка, от­пра­ви­лась со­труд­ ни­ца ре­зи­ден­ту­ры Мар­та Пе­тер­сон, ви­це-кон­сул кон­суль­ско­го от­де­ла по­соль­ст­ва США в Мо­ск­ве. Ве­че­ром, вы­ез­жая из по­соль­ст­ва на сво­ём ав­то­мо­ би­ле, она бы­ла оде­та в кра­си­вое бе­лое ши­фо­но­вое пла­тье, во­ло­сы со­б­ра­ны в пу­чок. Подъ­е­хав к ки­ но­те­ат­ру «Рос­сия», гос­по­жа Пе­тер­сон ос­та­но­ви­ла ав­то­мо­биль и в нём же сме­ни­ла пла­тье на брю­ки и джем­пер, рас­пус­ти­ла во­ло­сы и со­вер­шен­но пре­ об­ра­зи­лась. Она се­ла вна­ча­ле в ав­то­бус, за­тем «по­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

123

невидимый фронт

невидимый фронт

Иностранные спецслужбы

Иностранные спецслужбы

Непримечательный пенёк дерева выполнял функцию системы прослушивания радаров систем ПВО Пистолет калибра 4.5 миллиметров, замаскированный в губной помаде Бомба, напоминающая с виду кусок угля

не прие­ха­ли. По-ви­ди­мо­му, кон­тей­нер имел элек­трон­ную за­щи­ту от чу­жих по­ся­га­тельств, и ко­гда к не­му при­кос­ну­лись, он по­слал хо­зяе­вам SOS-сиг­нал на спут­ник о про­ва­ле объ­ек­та. Ана­ло­гич­ное это­му кон­тей­не­ру при­ём­но-пе­ ре­даю­щее уст­рой­ст­во бы­ло раз­ме­ще­но с аме­ ри­кан­ской под­вод­ной лод­ки на дне Охот­ско­го мо­ря воз­ле те­ле­фон­но­го ка­бе­ля, со­еди­няю­ще­ го уз­лы свя­зи Кам­чат­ки и ма­те­ри­ка. Оно име­ло ав­то­ном­ное пи­та­ние и ве­си­ло шесть тонн. Маг­ ни­то­фо­ны день и ночь за­пи­сы­ва­ли те­ле­фон­ные раз­го­во­ры. Аме­ри­кан­цам нуж­но бы­ло толь­ко пе­рио­ди­че­ски ме­нять плён­ки и пи­та­ние. Но их раз­ве­ды­ва­тель­ную ак­цию со­рва­ла рос­сий­ская контр­раз­вед­ка. До­воль­но ско­ро по­сле ус­та­нов­ки был об­на­ру­ жен так­же «пе­нёк» с хит­рой элек­трон­ной на­чин­ кой, раз­ме­щён­ный воз­ле ре­жим­но­го объ­ек­та.

Эти часы ещё выполняли функцию фотоаппарата

ка­та­лась» на трол­лей­бу­се и в мет­ро и толь­ко по­сле это­го взя­ла так­си, ни­чуть не до­га­ды­ва­ясь, что на­ хо­дит­ся под по­сто­ян­ным кон­тро­лем мо­с­ков­ской «на­руж­ки». На Крас­но­луж­ском мос­ту её уже под­жи­да­ли. Хо­тя ме­сто вы­гля­де­ло в этот ноч­ной час со­вер­шен­ но пус­тын­ным, на са­мом де­ле здесь на­хо­ди­лось до­воль­но мно­го лю­дей. Они скры­то на­блю­да­ли за всем про­ис­хо­дя­щим в рай­оне мос­та. В опе­ра­ции бы­ло за­дей­ст­во­ва­но око­ло трёх­сот че­ло­век. В мо­ мент за­клад­ки гос­по­жой Пе­тер­сон «бу­лыж­ни­ка» в тай­ник всё во­круг ос­ве­ти­лось – и пус­тын­ное ме­сто ста­ло в мгно­ве­ние ока очень люд­ным. За­дер­жан­ ную при­вез­ли в Управ­ле­ние и тут же вы­зва­ли со­вет­ ни­ка по­соль­ст­ва для опо­зна­ния. В его при­сут­ст­вии вскры­ли кон­тей­нер. В «бу­лыж­ни­ке» на­хо­ди­лись мик­ро­фо­то­ап­па­ра­ту­ра, во­прос­ник, зо­ло­то, день­ги, ин­ст­рук­ции, две ам­пу­лы с ядом. Че­рез не­сколь­ко дней по на­стоя­нию МИ­Да Мар­та Пе­тер­сон по­ки­ну­ла на­шу стра­ну.

Связь че­рез спут­ник: из ко­лод­ца, ­ пень­ка и со дна океа­на

Не все­гда контр­раз­ве­ды­ва­тель­ные опе­ра­ции про­хо­дят так же ус­пеш­но. Од­на­ж­ды от служ­бы на­руж­но­го на­блю­де­ния в Мо­ск­ве в Управ­ле­ние контр­раз­вед­ки по­сту­пи­ло со­об­ще­ние, что два аме­ ри­кан­ских ди­пло­ма­та на ав­то­мо­би­ле су­ме­ли ото­ рвать­ся от слеж­ки и вер­ну­лись в по­соль­ст­во толь­ко позд­ним ве­че­ром. Бы­ло яс­но, что они вы­ез­жа­ли на спе­цо­пе­ра­цию, но ка­кую? Столь дли­тель­ное от­сут­ст­вие ука­зы­ва­ло на то, что опе­ра­ция свя­за­

124

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

на с вы­пол­не­ни­ем оп­ре­де­лён­но­го объ­ё­ма ра­бот и, ско­рее все­го, но­си­ла тех­ни­че­ский ха­рак­тер. В том сек­то­ре, где ис­чез­ли аме­ри­кан­цы, контр­раз­вед­чи­ ки про­че­са­ли все ре­жим­ные объ­ек­ты. В ито­ге они об­на­ру­жи­ли в ни­ше, вы­ры­той ря­дом с ко­лод­цем спец­свя­зи, кон­тей­нер. От не­го к ка­бе­лям тя­ну­лись про­во­да. Кон­тей­нер яв­лял со­бой при­ём­но-пе­ре­ даю­щее уст­рой­ст­во, ко­то­рое сбра­сы­ва­ло по­лу­чен­ ную ин­фор­ма­цию че­рез спут­ник в Аме­ри­ку. Та­ ким об­ра­зом, аме­ри­кан­ская раз­вед­ка со­би­ра­лась пе­ре­хва­ты­вать сек­рет­ные со­об­ще­ния. По­сколь­ку ис­точ­ни­ки пи­та­ния уст­рой­ст­ва и маг­ни­то­фон­ные плён­ки ко­му-то не­об­хо­ди­мо бы­ло пе­рио­ди­че­ски за­ме­нять, контр­раз­вед­чи­ки ре­ши­ли под­го­то­вить­ся к встре­че со­труд­ни­ков ЦРУ и взять их с по­лич­ным. За­да­ча ока­за­лась слож­ной. Ко­ло­дец рас­по­ла­ гал­ся не­по­да­лё­ку от Ка­луж­ско­го шос­се, а во­круг – чис­тое, хо­ро­шо про­смат­ри­вае­мое во все кон­цы по­ ле. Толь­ко вда­ле­ке был ви­ден не­боль­шой ле­со­чек. От ле­соч­ка бы­ла про­ры­та уз­кая тран­шея дли­ною в пол­то­ра ки­ло­мет­ра для про­во­дов свя­зи, а воз­ле ко­лод­ца обу­стро­ен схрон. По мно­гу раз в день со­труд­ни­ки из опер­груп­пы ими­ти­ро­ва­ли при­езд аме­ри­кан­цев и их за­хват. На всё от­во­ди­лось пол­то­ры ми­ну­ты. Тре­ни­ро­ва­лись до седь­мо­го по­та в осен­нюю грязь и рас­пу­ти­цу. Дол­ го не уда­вал­ся при­ём, ко­гда в счи­тан­ные се­кун­ды опе­ра­тив­ни­ки долж­ны бы­ли очу­тить­ся воз­ле две­ рей ав­то­мо­би­ля. При­шлось при­ме­нять ак­ро­ба­ти­ че­ский трюк и бу­к­валь­но пе­ре­ле­тать че­рез ав­то­ мо­биль, что­бы во­вре­мя ока­зать­ся на мес­тах. Всё бы­ло го­то­во к приё­му «по­чёт­ных гос­тей», а они…

Дис­тан­ци­он­ная элек­тро­ни­ка

К уда­чам ор­га­нов безо­пас­но­сти сле­ду­ет от­не­ сти ней­тра­ли­за­цию спе­цо­пе­ра­ции ино­стран­ной раз­вед­ки, рас­счи­тан­ной на сбор ин­фор­ма­ции о за­кры­тых объ­ек­тах вдоль же­лез­но­до­рож­ной ма­ги­ст­ра­ли от На­ход­ки до Мо­ск­вы. В од­ном из же­лез­но­до­рож­ных со­ста­вов, сле­дую­щих этим мар­шру­том, был ва­гон, в ко­то­ром на­хо­ди­лись раз­ве­ды­ва­тель­ная элек­трон­ная ап­па­ра­ту­ра и ки­ но­ка­ме­ры. За­пи­сан­ную при­бо­ра­ми ин­фор­ма­ цию ино­стран­ная спец­служ­ба так и не по­лу­чи­ла. По­след­ние де­ся­ти­ле­тия раз­вед­чи­ки и их аген­ты при­ме­ня­ют для ин­фор­ма­ци­он­ных кон­ так­тов пор­та­тив­ные при­бо­ры спут­ни­ко­вой свя­зи. Впер­вые в Мо­ск­ве та­кой ап­па­рат ис­ поль­зо­вал аме­ри­кан­ский «ди­пло­мат» гос­по­ дин Ос­борн в 1983 го­ду в Фи­лёв­ском пар­ке. За­ тем спут­ни­ко­вая связь по­лу­чи­ла всё боль­шее рас­про­стра­не­ние и сре­ди дру­гих ре­зи­ден­тур. Не так дав­но один из пор­та­тив­ных при­бо­ров спут­ни­ко­вой свя­зи в ви­де ра­дио­при­ём­ни­ка изъ­я­ли у ино­стран­но­го аген­та. Ап­па­рат ра­бо­ тал в по­сто­ян­ном ре­жи­ме приё­ма-пе­ре­да­чи. Был слу­чай, ко­гда при­ём­но-пе­ре­даю­щее уст­ рой­ст­во сбра­сы­ва­ло ин­фор­ма­цию из квар­ти­ры пря­мо в аме­ри­кан­ское по­соль­ст­во. Тех­ни­че­ское обес­пе­че­ние раз­вед­чи­ков со­вер­ шен­ст­ву­ет­ся с ка­ж­дым го­дом. В но­гу с тех­ни­че­ ским про­грес­сом ша­га­ет и контр­раз­вед­ка. По ма­те­риа­лам кни­ги Ана­то­лия ЕЛИ­ЗА­РО­ВА «Контр­раз­вед­ка: ФСБ про­тив­ ве­ду­щих раз­ве­док ми­ра» ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

125

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Геннадий льный. мате вни

фенечек,найдет толь ко

126

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

з

Н

а пе­ри­од по­ли­ти­че­ской изо­ля­ции стра­ ны от внеш­не­го ми­ра (1641–1853) при­ хо­дит­ся рас­цвет дея­тель­но­сти са­му­ рай­ско­го со­сло­вия, ко­то­рое и яв­ля­лось ос­нов­ной си­лой япон­ских спец­служб то­го пе­рио­да. То­гда же за­ро­ди­лись по­ня­тия «нинд­зя» (по-япон­ски – скры­ваю­щий­ся; тот, кто пря­чет­ся) и «си­но­би» (раз­вед­чик-ди­вер­сант, шпи­он, ла­зут­чик, на­ём­ ный убий­ца); об­рёл окон­ча­тель­ный об­лик «Ко­ декс са­му­рай­ской чес­ти» – бу­си­до (путь вои­на). В 1867 го­ду в Япо­нии про­изош­ла «ре­во­лю­ ция на­обо­рот» – пал сё­гу­нат То­ку­га­ва и ре­аль­ ная власть пе­ре­шла к им­пе­ра­то­ру Мэйд­зи. Уже­ в 1871 го­ду в Япо­нии бы­ли соз­да­ны ми­ни­стер­ст­ во обо­ро­ны, ге­не­раль­ный штаб, ор­га­ны раз­вед­ки. Рос­сия бы­ла при­зна­на наи­бо­лее ве­ро­ят­ным про­ тив­ни­ком Япо­нии. Про­ти­во­стоя­ние на­чи­на­лось уже то­гда, но в Рос­сии на это вни­ма­ния не об­ра­ти­ли. Не при­да­ли зна­че­ния и то­му фак­ту, что в фев­ра­ле 1892 го­да из Бер­ли­на в Япо­нию вер­хом на ло­ша­ди от­пра­вил­ся по рос­сий­ской тер­ри­то­рии с за­па­да на вос­ток по­ мощ­ник во­ен­но­го ат­та­ше в Гер­ма­нии май­ор Фу­ ку­си­ма Ясу­ма­са (1852–1919). Его пу­те­ше­ст­вие на ро­ди­ну рас­тя­ну­лось на пол­то­ра го­да, при­чём оче­ ред­ное во­ин­ское зва­ние под­пол­ков­ни­ка он по­лу­ чил, на­хо­дясь в Бла­го­ве­щен­ске. До­бы­тые им во вре­мя по­езд­ки све­де­ния обес­пе­чи­ли япон­ские вла­ сти ин­фор­ма­ци­ей о не­го­тов­но­сти Рос­сии к во­ен-­ ­но­му про­ти­во­стоя­нию с Япо­ни­ей в тот пе­ри­од. Япон­ская во­ен­ная раз­вед­ка, не встре­чая про­ ти­во­дей­ст­вия рос­сий­ской сто­ро­ны, в на­ча­ле 1900-х го­дов раз­вер­ну­ла на Даль­нем Вос­то­ке и в Мань­чжу­рии по­ра­зи­тель­ную ак­тив­ность. Упо­ ми­нав­ший­ся вы­ше Фу­ку­си­ма Ясу­ма­са под вы­ мыш­лен­ной фа­ми­ли­ей под ви­дом фо­то­гра­фа мор­ским пу­тём про­сле­до­вал в Одес­су и оп­ре­де­ лил, что путь дос­тав­ки рос­сий­ских под­раз­де­ле­ ний по мо­рю на Даль­ний Вос­ток в слу­чае вой­ны мо­жет быть пе­ре­ре­зан...

в журнале есть нескол ько

Ка­ж­дый япо­нец счи­та­ет се­бя раз­вед­чи­ком. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ли в ка­кой-то сте­пе­ни дли­тель­ные меж­до­усоб­ные кон­флик­ты в сред­не­ве­ко­вой Япо­нии

ч е к и с т а я п о н и с т а

ных ован ифр аш

Из за­пи­сок ­ че­ки­ста-япо­ни­ста

И з з а п и с о к

По­сле Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции, уже при но­ вой – со­вет­ской – вла­сти Рос­сия из­ме­ни­ла своё от­но­ше­ние к дан­но­му во­про­су в сто­ро­ну боль­ шей бди­тель­но­сти. 6 ап­ре­ля 1920 го­да на Даль­нем Вос­то­ке бы­ла­ об­ра­зо­ва­на так на­зы­вае­мая бу­фер­ ная Даль­не­во­сточ­ная Рес­пуб­ли­ка (ДВР). В со­ста­ ве ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных ор­га­нов ДВР был соз­дан и фи­ли­ал ВЧК – Гос­по­ли­то­хра­на, ко­то­рой уда­лось вне­дрить сво­их лю­дей в шта­бы япон­ских час­тей на Даль­нем Вос­то­ке. Это по­зво­ля­ло свое­вре­мен­но до­бы­вать дан­ные о за­мыс­лах япон­ских ин­тер­вен­ тов, в ча­ст­но­сти, об от­но­ше­нии Япо­нии к то­му, как раз­ва­ли­ва­ет­ся ар­мия ад­ми­ра­ла А. В. Кол­-­ ча­ка. Япо­нии нуж­ны бы­ли се­па­ра­ти­сты ти­па ата­ ма­нов Се­мё­но­ва, Кал­мы­ко­ва, Га­мо­ва, так как в слу­чае их ус­пе­ха она по­лу­ча­ла вме­сто еди­ной Рос­сии про­япон­ские анк­ла­вы. Од­на­ко для то­ гдаш­них че­ки­стов ос­та­лась не вы­яс­нен­ной пер­ спек­ти­ва пе­ре­бро­ски войск Вран­ге­ля, осев­ше­го в Тур­ции по­сле раз­гро­ма в Кры­му, на Даль­ний Вос­ ток, в зо­ну япон­ских ин­те­ре­сов. Прав­да, и в япон­ской во­ен­ной раз­вед­ке слу­ ча­лись уди­ви­тель­ные ве­щи. С на­ча­лом япон­ской ин­тер­вен­ции в Бла­го­ве­щенск под при­кры­ти­ем кор­рес­пон­ден­та был за­бро­шен май­ор Иси­ми­цу Ма­кио, в за­да­чу ко­то­ро­го вхо­ди­ло ру­ко­во­дство япон­ской ди­ас­по­рой и лич­ное на­блю­де­ние за по­ ло­же­ни­ем дел в При­аму­рье. Од­на­ко дли­тель­ное об­ще­ние с рус­ским на­ро­дом сде­ла­ло его убе­ж­ дён­ным про­тив­ни­ком вой­ны с Рос­си­ей. Окон­ча­ тель­ный пе­ре­во­рот в его ми­ро­воз­зре­ние внёс ру­ ко­во­ди­тель боль­ше­ви­ков Бла­го­ве­щен­ска ра­бо­чий Му­хин, с ко­то­рым Иси­ми­цу час­то об­щал­ся. Де­ло за­кон­чи­лось тем, что май­ор Иси­ми­цу на­пи­сал ар­гу­мен­ти­ро­ван­ный ра­порт в ген­штаб Япо­нии, в ко­то­ром лич­но от се­бя тре­бо­вал вы­во­да япон­ских войск с тер­ри­то­рии мо­ло­дой Со­вет­ской рес­пуб­ ли­ки. Ре­ак­ция япон­ско­го ген­шта­ба по­сле­до­ва­ла не­ за­мед­ли­тель­но: Иси­ми­цу был не­мед­лен­но ото­

зван в Япо­нию, раз­жа­ло­ван и вы­слан на ост­ров Кю­сю, где дол­гое вре­мя за­ве­до­вал поч­то­вым от­ де­ле­ни­ем в ма­лень­ком по­сёл­ке. Умер он в 1942 го­-­ ду. Не­сколь­ко лет на­зад его внук опуб­ли­ко­вал днев­ни­ко­вые за­пи­си Иси­ми­цу Ма­кио, по ко­то­ рым в Япо­нии сня­ли те­ле­ви­зи­он­ный фильм. В 1925 го­ду ме­ж­ду Со­вет­ским Сою­зом и Япо­ ни­ей бы­ли ус­та­нов­ле­ны ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ ше­ния. Япон­ская во­ен­ная раз­вед­ка на­пра­ви­ла в Мо­ск­ву сво­их во­ен­ных ат­та­ше, ко­то­рые по за­ мыс­лу и долж­ны бы­ли за­нять­ся ор­га­ни­за­ци­ей раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты. Япон­ские во­ен­ные и во­ен­но-мор­ские ат­та­ше сни­ма­ли офи­сы вне по­ соль­ст­ва. Они на­хо­ди­лись в Мо­ск­ве без се­мей. В это же вре­мя ге­не­раль­ный штаб Япо­нии раз­ ра­бо­тал спе­ци­аль­ную ин­ст­рук­цию для ор­га­ни­за­ ции раз­ве­ды­ва­тель­ной и иной под­рыв­ной ра­бо­ты про­тив Со­вет­ско­го Сою­за. Эта ин­ст­рук­ция вско­ ре бы­ла до­бы­та ОГ­ПУ. Од­на­ко с са­мо­го на­ча­ла дея­тель­но­сти япон­ ской во­ен­ной раз­вед­ки на тер­ри­то­рии СССР япон­ские раз­вед­чи­ки до­пус­ти­ли ро­ко­вую ошиб­ ку. Опи­ра­ясь на опыт ра­бо­ты во вре­мя рос­сий­ ско-япон­ской вой­ны 1904–1905 го­дов и на свои ус­пе­хи в ра­бо­те с ки­тай­ца­ми, они по­ста­ви­ли во гла­ву уг­ла при­об­ре­те­ние аген­ту­ры на мер­кан­тиль­ ной ос­но­ве. При­быв­ший в 1928 го­ду в Мо­ск­ву на долж­ность во­ен­но­го ат­та­ше под­пол­ков­ник Ко­ма­ цу­ба­ра Ми­ти­та­ро стал ис­кать ис­точ­ник ин­фор­ ма­ции, за­дей­ст­во­ван­ный в шта­бе РККА. ОГ­ПУ, в свою оче­редь, от­ко­ман­ди­ро­ва­ло из шта­ба РККА так на­зы­вае­мо­го «ге­не­ра­ла». М. Ко­ма­цу­ба­ра встре­тил­ся с «ге­не­ра­лом» ок­ тябрь­ским ве­че­ром в Се­реб­ря­ном бо­ру, где и за­ вер­бо­вал се­бе аген­та, ко­то­рый за­про­сил за со­

ва­лись лю­бо­пыт­ным япон­цам в За­бай­ка­лье и на Даль­нем Вос­то­ке. В ме­ст­ных ор­га­нах то­же ве­лись опе­ра­тив­ные иг­ры с япон­ской во­ен­ной раз­вед­ кой, по­это­му не­ко­то­рые дан­ные долж­ны бы­ли со­от­вет­ст­во­вать ре­аль­но­сти. Но са­мым глав­ным бы­ло не пе­ре­дать све­де­ния про­тив­ни­ку, а вы­яс­ нить его уст­рем­ле­ния. Опе­ра­ция­ми ру­ко­во­дил лич­но Г. Г. Яго­да, роль ко­то­ро­го в этом во­про­се впо­след­ст­вии бы­ла за­бы­ та. Яго­да ре­гу­ляр­но док­ла­ды­вал о хо­де опе­ра­ции И. В. Ста­ли­ну. Всё шло бле­стя­ще. Не­сколь­ко ра­бо­тав­ших с «ге­не­ра­лом» япон­ских во­ен­ных раз­вед­чи­ков бы­ ст­ро до­слу­жи­лись до ге­не­рал-лей­те­нан­тов. По­ след­ним, кто ра­бо­тал с «ге­не­ра­лом», был по­мощ­ ник во­ен­но­го ат­та­ше в Мо­ск­ве ка­пи­тан Ко­ота­ни Эцуо. Япон­цы бес­пре­дель­но ве­ри­ли «ге­не­ра­лу», и по­пыт­ки поль­ско­го ге­не­раль­но­го шта­ба, ко­то­рый тес­но со­труд­ни­чал с япон­ца­ми и об­ме­ни­вал­ся с ни­ми раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ци­ей, по­ста­вить под со­мне­ние по­лу­чае­мые от «ге­не­ра­ла» све­де­ ния бы­ли встре­че­ны ими в шты­ки. Но про­изош­ ла сме­на ру­ко­во­дства НКВД, и вме­сто Г. Г. Яго­ды че­ки­стов воз­гла­вил Н. И. Ежов, ко­то­рый объ­я­вил опе­ра­тив­ную иг­ру с япон­ской во­ен­ной раз­вед­кой япон­ской про­во­ка­ци­ей, а всех, кто при­ни­мал в ней уча­стие, – япон­ски­ми шпио­на­ми…

Квантунская армия

труд­ни­че­ст­во с япон­ской раз­вед­кой при­лич­ную сум­му: алч­ность «ге­не­ра­ла» убе­ди­ла япон­ско­го раз­вед­чи­ка, что этот че­ло­век как раз ему и ну­жен. Ещё в 1923 го­ду в струк­ту­ре ОГ­ПУ бы­ло соз­да­ но Бю­ро по де­зин­фор­ма­ции, ко­то­рое снаб­жа­ло ино­стран­ных (не толь­ко япон­ских) раз­вед­чи­ков вы­год­ной для СССР ин­фор­ма­ци­ей. Су­дя по все­ му, Бю­ро ра­бо­та­ло бы­ст­ро и сла­жен­но. Важ­но бы­ ло, что­бы со­об­щае­мая япон­цам в Мо­ск­ве «де­за» не про­ти­во­ре­чи­ла све­де­ни­ям, ко­то­рые пе­ре­да­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

127

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Высадка японского десанта

Тем не ме­нее, дея­тель­ность япон­ской во­ен­ной раз­вед­ки про­тив СССР бо­лее де­ся­ти лет кон­тро­ ли­ро­ва­лась со­вет­ской контр­раз­вед­кой, и фак­ти­ че­ски она ра­бо­та­ла под ру­ко­во­дством со­вет­ских че­ки­стов. Бо­лее то­го, ор­га­нам го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти СССР уда­лось до­быть не­ма­ло со­ вер­шен­но сек­рет­ных до­ку­мен­тов япон­ской раз­ вед­ки. Они и яви­лись ос­нов­ной до­ка­за­тель­ной ба­зой во вре­мя То­кий­ско­го про­цес­са над глав­ны­ ми япон­ски­ми пре­ступ­ни­ка­ми. Япон­цы счи­та­ли Со­вет­ский Со­юз, как и ста­рую Рос­сию, сво­им стра­те­ги­че­ским про­тив­ни­ком. И лю­бой, кто был вра­ж­деб­но на­стро­ен к на­шей стра­не, ав­то­ма­ти­че­ски ста­но­вил­ся их со­юз­ни­ком. В со­пре­дель­ных с на­шей стра­ной го­су­дар­ст­вах ос­ нов­ной ба­зой для ра­бо­ты про­тив СССР бы­ли бе­ ло­эмиг­ран­ты. Эта ка­те­го­рия ес­те­ст­вен­ных вра­гов Со­вет­ско­го Сою­за со­став­ля­ла ос­нов­ной ре­зерв для япон­ской раз­вед­ки и в Мань­чжу­рии. Бе­жав­ шие в на­ча­ле 1920-х го­дов с рос­сий­ско­го Даль­не­го Вос­то­ка бе­ло­эмиг­ран­ты в ос­нов­ном на­шли при­ ста­ни­ще в Мань­чжу­рии, а го­род Хар­бин пре­вра­ тил­ся в центр, где бы­ло соз­да­но не­сколь­ко бе­ло­ эмиг­рант­ских ор­га­ни­за­ций. Его да­же име­но­ва­ли «даль­не­во­сточ­ным Па­ри­жем». В 1931 го­ду Япо­ния ок­ку­пи­ро­ва­ла Мань­чжу­ рию и в 1932 го­ду соз­да­ла «мань­чжур­скую им­ пе­рию» – Мань­чжоу-Ди-Го, все­ми де­ла­ми в ко­ то­рой за­прав­лял ко­ман­дую­щий Кван­тун­ской ар­ми­ей. Он же ис­пол­нял обя­зан­но­сти чрез­вы­чай­ но­го и пол­но­моч­но­го по­сла Япо­нии. Ре­ор­га­ни­за­ция струк­ту­ры бе­лой эмиг­ра­ции бы­ла по­ру­че­на пол­ков­ни­ку М. Ко­ма­цу­ба­ра, то­му са­мо­му, ко­то­рый ор­га­ни­зо­вал в Мо­ск­ве де­ло «ге­

128

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

В штабе 1-го Дальневосточного фронта: К. Мерецков и А. Василевский допрашивают Х. Хата

не­ра­ла». Бы­ло соз­да­но «Бю­ро по де­лам рос­сий­ ских эмиг­ран­тов» (БРЭМ), но бла­го­да­ря чёт­кой ин­фор­ма­ции, по­сту­пав­шей в Мо­ск­ву, дея­тель­ ность БРЭМ ока­за­лась про­валь­ной. БРЭМ не мог­ло по­хва­стать­ся ни од­ной эф­фек­тив­ной ак­ци­ ей из тех, ко­то­рые оно про­ве­ло про­тив Со­вет­ско­ го Сою­за. Ок­ку­пи­ро­вав Мань­чжу­рию, япон­цы соз­да­ли на её тер­ри­то­рии сеть спе­ци­аль­ных ор­га­нов. Цен­ траль­ный спе­ци­аль­ный ор­ган на­хо­дил­ся в Хар­би­ не. Он был двой­но­го под­чи­не­ния – имел пра­во са­мо­стоя­тель­но­го вы­хо­да на раз­ве­ды­ва­тель­ный де­пар­та­мент япон­ско­го ге­не­раль­но­го шта­ба и од­ но­вре­мен­но – на раз­ве­ды­ва­тель­ный от­дел шта­ба Кван­тун­ской ар­мии. Од­на­ко раз­ве­ды­ва­тель­ная ра­бо­та спе­ци­аль­ных япон­ских ор­га­нов в Мань­ чжу­рии по­сле по­ра­же­ния япон­ских войск на Хал­хин-Го­ле бы­ла при­зна­на ген­шта­бом Япо­нии не­удов­ле­тво­ри­тель­ной. В 1940 го­ду ко­мис­сия во гла­ве с ге­не­ра­лом Яна­ги­та Гэнд­зо про­ве­ла ре­ор­га­ ни­за­цию раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты с тер­ри­то­рии Мань­чжу­рии про­тив Со­вет­ско­го Сою­за. Рос­сий­ ским бе­ло­эмиг­ран­там бы­ло ка­те­го­ри­че­ски за­пре­ ще­но уст­раи­вать ка­кие-ли­бо ак­ции про­тив Со­ вет­ско­го Сою­за без санк­ции шта­ба Кван­тун­ской ар­мии. В 1937 го­ду Япо­ния на­ча­ла вой­ну в Ки­тае, ко­ то­рый на­ме­ре­ва­лась по­ко­рить бы­ст­ро и без осо­ бых уси­лий. Вско­ре япон­цы осоз­на­ли, что они ис­пы­ты­ва­ют ост­рую не­хват­ку ра­бот­ни­ков раз­ вед­ки и контр­раз­вед­ки. Ста­ло оче­вид­ным, что у на­прав­лен­ных на этот уча­сток ра­бо­ты офи­це­ров нет эле­мен­тар­ных на­вы­ков ра­бо­ты на по­доб­ных на­прав­ле­ни­ях. Япон­ское ко­ман­до­ва­ние ста­ло

бить тре­во­гу, и в 1938 го­ду в То­кио бы­ла соз­да­ на раз­ве­ды­ва­тель­ная шко­ла, где в пер­вом на­бо­ре обу­ча­лось 11 офи­це­ров. В шко­ле го­то­ви­ли опе­ра­ тив­ные кад­ры для воз­мож­но­го их ис­поль­зо­ва­ния на тер­ри­то­рии стран ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка. По­ это­му на­ря­ду со спе­ци­аль­ны­ми дис­ци­п­ли­на­ми слу­ша­те­ли шко­лы изу­ча­ли и язы­ки, в том чис­ле рус­ский. В по­след­ние го­ды вой­ны при шко­ле бы­ ли соз­да­ны крат­ко­сроч­ные кур­сы по под­го­тов­ке ди­вер­сан­тов. Но вре­ме­ни япон­цам ка­та­ст­ро­фи­ че­ски не хва­та­ло, и япон­ский «спец­наз» не спас им­пе­рию от по­ра­же­ния, да и дан­ные о нём по­сту­ па­ли в Мо­ск­ву свое­вре­мен­но. «Бе­ре­ги­тесь жен­щин!» – имен­но под та­ким на­зва­ни­ем в 1935 го­ду на­пи­сал ин­ст­рук­цию для япон­ских во­ен­ных раз­вед­чи­ков во­ен­ный ат­та­ше в Мо­ск­ве пол­ков­ник Хи­ко­са­бу­ро Ха­та. Он счи­ тал, что япон­ский раз­вед­чик ни в ко­ем слу­чае не дол­жен влю­бить­ся в рус­скую жен­щи­ну, по­то­му что в по­ры­ве неж­но­сти он мо­жет вы­дать слу­жеб­ ные тай­ны. Вы­ход пред­став­лял­ся та­кой – что­бы не влю­бить­ся, нуж­но иметь не од­ну, а не­сколь­ких рус­ских жен­щин… На­пи­са­нию этой ин­ст­рук­ции пред­ше­ст­во­вал один край­не не­при­ят­ный для япон­цев слу­чай, уча­ст­ни­ком ко­то­ро­го был Х. Ха­та. В Мо­ск­ве ра­ бо­тал кор­рес­пон­ден­том од­ной из япон­ских га­зет мо­ло­дой япо­нец Ко­бая­си, ко­то­рый влю­бил­ся в рус­скую де­вуш­ку и на­ме­ре­вал­ся на ней же­нить­ся. Но мать де­вуш­ки по­ста­ви­ла ус­ло­вие вы­вез­ти её с до­че­рью за гра­ни­цу, по­сле че­го обе­ща­ла бла­го­сло­ вить влюб­лён­ных на брак. Ко­бая­си об­ра­тил­ся за по­мо­щью к Х. Ха­та, а тот с пла­ном вы­во­за двух рос­сий­ских бег­ля­нок за­про­

сил раз­ре­ше­ния ген­шта­ба Япо­нии. Пред­ло­же­ние Ха­та бы­ло одоб­ре­но, и опе­ра­ция на­ча­лась. Япон­ цы за­ку­пи­ли два фиб­ро­вых че­мо­да­на, по­мес­ти­ ли в них жен­щин и под ви­дом ди­пло­ма­ти­че­ско­го гру­за по­пы­та­лись вы­вез­ти их по же­лез­ной до­ро­ ге. На стан­ции Не­го­ре­лое (за­пад­нее Мин­ска) при пе­ре­груз­ке че­мо­да­ны бы­ли при­сло­не­ны к стен­ке так, что но­ги на­хо­дя­щих­ся в них жен­щин ока­за­ лись ввер­ху, а го­ло­вы – вни­зу. В та­ком по­ло­же­ нии бег­лян­ки дол­го на­хо­дить­ся не смог­ли и ста­ ли кри­чать. По­гра­нич­ни­ки че­мо­да­ны вскры­ли и об­на­ру­жи­ли жен­щин, ко­то­рых вер­ну­ли в Мо­ск­ву и су­ди­ли как япон­ских шпио­нок. Мать умер­ла в ла­ге­ре, а её дочь свою жизнь впо­след­ст­вии на­зва­ ла по­те­рян­ной. В Му­зее по­гра­нич­ных войск Рос­сий­ской Фе­ де­ра­ции (Мо­ск­ва, Яуз­ский буль­вар, 13) по на­ стоя­щее вре­мя на все­об­щее обо­зре­ние вы­став­ле­ ны че­мо­да­ны, в ко­то­рых пы­та­лись пе­ре­пра­вить двух бег­ля­нок, а так­же порт­рет по­гра­нич­ни­ка­ П. И. Бо­со­го, про­явив­ше­го бди­тель­ность и об­на­ ру­жив­ше­го жен­щин. Х. Ха­та до ап­ре­ля 1945 го­да был за­мес­ти­те­ лем на­чаль­ни­ка ге­не­раль­но­го шта­ба Япо­нии, где ру­ко­во­дил дея­тель­но­стью всей япон­ской во­ ен­ной раз­вед­ки. Ко­гда же 5 ап­ре­ля Со­вет­ский Со­юз фак­ти­че­ски де­нон­си­ро­вал со­вет­ско-япон­ ский до­го­вор о ней­тра­ли­те­те, ге­не­рал-лей­те­нант­ Х. Ха­та был на­зна­чен на­чаль­ни­ком шта­ба Кван­ тун­ской ар­мии. В этой долж­но­сти он пы­тал­ся ор­ га­ни­зо­вать пар­ти­зан­ское дви­же­ние в ты­лу Крас­ ной ар­мии. Но че­рез пять дней по­сле всту­п­ле­ния Со­вет­ско­го Сою­за в вой­ну Япо­ния при­зна­ла се­бя по­бе­ж­дён­ной. ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

129

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

На до­про­сах Х. Ха­та был сдер­жан. Он не при­ знал­ся в сво­ей ра­бо­те с «ге­не­ра­лом». В 1951 го­ду он был осу­ж­дён во­ен­ным три­бу­на­лом на 25 лет, по­сле че­го по­ми­ло­ван (но не реа­би­ли­ти­ро­ван),­ а в де­каб­ре 1956 го­да вы­ехал в Япо­нию… Шпио­но­ма­ния го­су­дар­ст­ву не ме­нее вред­на, чем бес­печ­ность и рас­хля­бан­ность спец­служб, осо­бен­но контр­раз­вед­ки. Не из­бе­жа­ли оши­ бок мы и на япон­ском на­прав­ле­нии борь­бы со шпио­на­жем. Из прес­сы из­вест­но, что в 1937–1938 го­дах ор­га­ны НКВД ре­прес­си­ро­ва­ли око­ло 60 ты­сяч «япон­ских шпио­нов» из чис­ла со­вет­ских гра­ж­ дан. Это сколь­ко же нуж­но бы­ло иметь япон­ских раз­вед­чи­ков, что­бы ру­ко­во­дить та­кой ра­тью?­ И ка­кие же сек­ре­ты они вы­ве­ды­ва­ли? На То­кий­ском про­цес­се для глав­ных во­ен­ных пре­ступ­ни­ков (1946–1948) од­ним из об­ви­не­ний, вы­дви­ну­тых со­вет­ской сто­ро­ной, был во­прос о под­рыв­ной дея­тель­но­сти япон­ской раз­вед­ки. Глав­ный со­вет­ский об­ви­ни­тель, член-кор­рес­пон­ дент АН СССР Го­лун­ский, про­сил Мо­ск­ву сроч­но вы­слать не­сколь­ко про­то­ко­лов до­про­сов вы­яв­лен­ ных япон­ских шпио­нов, в ко­то­рых от­ра­жа­лась бы их кон­крет­ная под­рыв­ная дея­тель­ность. К со­жа­ле­ нию, та­ких про­то­ко­лов до­про­сов в ар­хи­вах НКВД (в то вре­мя МГБ) не бы­ло об­на­ру­же­но. Но ведь 60 ты­сяч со­вет­ских гра­ж­дан при­зна­лись на до­про­сах, что они – япон­ские шпио­ны, а вот вспом­нить, в чём за­клю­ча­лась их вра­ж­деб­ная дея­тель­ность про­ тив Со­вет­ско­го Сою­за, так и не смог­ли. По­доб­ная ис­то­рия про­изош­ла и с 20 ты­ся­ча­ ми «хар­бин­цев», ко­то­рые ра­бо­та­ли на КВЖД, но бы­ли вы­ну­ж­де­ны вы­ехать в Со­вет­ский Со­юз по­ сле про­да­жи до­ро­ги япон­цам в 1935 го­ду. Всех их ре­прес­си­ро­ва­ли. С тру­дом смог­ли най­ти толь­ко од­но­го уце­лев­ше­го «хар­бин­ца» – про­сто­го стре­ лоч­ни­ка на же­лез­ной до­ро­ге, ко­то­ро­му слу­чай­но уда­лось ус­кольз­нуть от бди­тель­ных ор­га­нов. Бы­ло и та­кое… Не­воз­мож­но не вспом­нить и опе­ра­цию по пе­ ре­се­ле­нию ко­рей­цев с Даль­не­го Вос­то­ка, ко­то­рую осу­ще­ст­ви­ли Н. И. Ежов и на­чаль­ник УНКВД по Даль­не­во­сточ­но­му краю Г. С. Люш­ков. Бо­лее­ 200 ты­сяч со­вет­ских ко­рей­цев раз­но­го воз­рас­та (от глу­бо­ких ста­ри­ков до груд­ных мла­ден­цев) как по­тен­ци­аль­ных япон­ских шпио­нов вы­се­ли­ли в Ка­зах­стан и Сред­нюю Азию. Наи­боль­ший вред Со­вет­ско­му Сою­зу на­нес­ли не япон­ская раз­вед­ка и не шпио­но­ма­ния – этим мы как-то пе­ре­бо­ле­ли, а пре­да­те­ли из че­ки­ст­ской сре­ды. Од­ним из тех, кто на­нёс боль­шой ущерб Со­вет­ско­му Сою­зу, его обо­ро­но­спо­соб­но­сти и ин­те­ре­сам ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­ сти, ви­ди­мо, мож­но счи­тать Г. С. Люш­ко­ва, на­ чаль­ни­ка УНКВД по Даль­не­во­сточ­но­му краю (од­но­вре­мен­но он за­ни­мал долж­ность на­чаль­ ни­ка осо­бо­го от­де­ла Крас­но­зна­мён­ной Даль­не­ во­сточ­ной ар­мии, ко­то­рой ко­ман­до­вал мар­шал­ В. К. Блюхер).

130

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Люш­ков сна­ча­ла от­ли­чил­ся в борь­бе с япон­ ски­ми шпио­на­ми, но по­том, по­лу­чив тре­вож­ный сиг­нал из Мо­ск­вы, ре­шил бе­жать в Мань­чжу­рию. При­хва­тив с со­бой не­ко­то­рые сек­рет­ные до­ку­ мен­ты, он вы­ехал яко­бы с ин­спек­ци­он­ной це­лью в Пось­ет­ский по­гра­нич­ный от­ряд. Под пред­ло­гом встре­чи с ино­стран­ным аген­том вы­шел в даль­не­ во­сточ­ную тай­гу и ушёл к япон­цам в Ко­рею. Этот по­бег в оп­ре­де­лён­ной сте­пе­ни спро­во­ци­ро­вал со­бы­тия на озе­ре Ха­сан. Г. С. Люш­ков до ав­гу­ста 1945 го­да кон­суль­ти­ро­вал ге­не­раль­ный штаб Япо­ нии, по­том его пе­ре­бро­си­ли в Дай­рэн, где и ли­к­ ви­ди­ро­ва­ли са­ми япон­цы 19 ав­гу­ста 1945 го­да. Вто­рым пре­да­те­лем был под­пол­ков­ник­ Ю. А. Рас­тво­ров, ра­бо­тав­ший в То­кий­ской ре­ зи­ден­ту­ре со­вет­ской раз­вед­ки. Пе­ред отъ­ез­дом за ру­беж он был вклю­чён в меж­ве­дом­ст­вен­ную ко­мис­сию, ко­то­рая от­би­ра­ла из чис­ла за­вер­бо­ ван­ных в ла­ге­рях во­ен­но­плен­ных япон­цев для воз­мож­но­го ис­поль­зо­ва­ния в Япо­нии по­сле их ре­пат­риа­ции. Вот с та­кой аген­ту­рой Рас­тво­ров и ра­бо­тал в То­кио. По­сле аре­ста и рас­стре­ла Л. П. Бе­рии бы­ло при­ня­то ре­ше­ние ото­звать Рас­тво­ро­ва в Мо­ск­ ву, так как его суп­ру­га, со­ли­ст­ка ан­самб­ля пес­ни и пля­ски НКВД, поль­зо­ва­лась осо­бым по­кро­ви­ тель­ст­вом Бе­рии. Рас­тво­ров бе­жал в США, где вы­дал всю аген­ту­ру из чис­ла япон­цев, с ко­то­рой ра­бо­тал в То­кио, а так­же всех из­вест­ных ему со­ труд­ни­ков ор­га­нов гос­безо­пас­но­сти. Умер он в США в 2006 го­ду. Треть­им пре­да­те­лем ока­зал­ся бе­жав­ший в США май­ор КГБ С. А. Лев­чен­ко, ко­то­рый и до на­стоя­ще­го вре­ме­ни про­жи­ва­ет в Со­еди­нён­ных Шта­тах. Он на­нёс ущерб ско­рее в по­ли­ти­че­ском пла­не, чем в опе­ра­тив­ном. По­сле по­ра­же­ния во Вто­рой ми­ро­вой вой­не в Япо­нии вся власть на­хо­ди­лась в ру­ках аме­ри­кан­ цев, ко­то­рые ак­тив­но ис­поль­зо­ва­ли со­труд­ни­ков япон­ских спец­служб в борь­бе про­тив Со­вет­ско­го Сою­за. Сра­зу по­сле вой­ны с тер­ри­то­рии Япо­нии на про­тя­же­нии не­сколь­ких лет осу­ще­ст­в­ля­лась ин­тен­сив­ная за­бро­ска аген­ту­ры в СССР. Вто­рым на­прав­ле­ни­ем ис­поль­зо­ва­ния аме­ ри­кан­ца­ми быв­ших ра­бот­ни­ков япон­ских спец­ служб яви­лось соз­да­ние осо­бых ор­га­нов по вы­ яв­ле­нию со­вет­ской аген­ту­ры из чис­ла быв­ших япон­ских во­ен­но­плен­ных. Де­ла­лось это на впол­ не фор­маль­ных ос­но­ва­ни­ях – по­сле под­пи­са­ния в 1951 го­ду Сан-Фран­цис­ско­го мир­но­го до­го­во­ра США ока­зы­ва­ли Япо­нии раз­но­сто­рон­нюю по­ мощь, в том чис­ле по вос­соз­да­нию спе­ци­аль­ных служб. И это не­смот­ря на то, что у Япо­нии не бы­ ло сво­ей ар­мии в об­ще­при­ня­том смыс­ле. По по­до­бию ЦРУ в Япо­нии бы­ло соз­да­но «Ис­ сле­до­ва­тель­ское бю­ро при ка­би­не­те ми­ни­ст­ров» (Най­ка­ку­тё­са­си­цу). Прав­да, ра­чи­тель­ные япон­ цы не ста­ли раз­ду­вать чис­лен­ность это­го ор­га­на, а пред­по­чли ог­ра­ни­чить­ся не­боль­шим шта­том. Не­об­хо­ди­мую ин­фор­ма­цию по­лу­ча­ли че­рез спе­

циа­ли­стов на до­го­вор­ных на­ча­лах под кон­крет­ные за­да­ния. Во­про­сы во­ен­ной раз­вед­ки и контр­раз­вед­ ки на­хо­ди­лись в ве­де­нии объ­е­ди­нён­но­го шта­ба «войск са­мо­обо­ро­ны», за­ме­нив­ших воо­ру­жён­ ные си­лы. Во­про­са­ми по­лу­че­ния и ана­ли­за по­ ли­ти­че­ской ин­фор­ма­ции за­ни­мал­ся Де­пар­та­ мент ин­фор­ма­ции и ис­сле­до­ва­ний МИД. Глав­ное по­ли­цей­ское управ­ле­ние ве­да­ло и во­про­са­ми контр­раз­ве­ды­ва­тель­но­го обес­пе­че­ния го­су­дар­ст­ вен­ной безо­пас­но­сти. Управ­ле­ние рас­сле­до­ва­ний об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти за­ни­ма­лось во­про­ са­ми контр­раз­вед­ки и в ка­кой-то сте­пе­ни функ­ цио­ни­ро­ва­ло на па­рал­лель­ных кур­сах с Глав­ным по­ли­цей­ским управ­ле­ни­ем. Им­ми­гра­ци­он­ное управ­ле­ние осу­ще­ст­в­ля­ло кон­троль над въез­дом и вы­ез­дом гра­ж­дан из стра­ ны, за­ни­ма­ясь так­же сбо­ром раз­ве­ды­ва­тель­ной и контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции. Управ­ле­ние безо­пас­но­сти на мо­ре со­вме­ща­ло ох­ ра­ну мор­ских гра­ниц и во­ен­но-мор­скую раз­вед­ку. По­сле вос­ста­нов­ле­ния в 1956 го­ду ди­пло­ма­ ти­че­ских от­но­ше­ний ме­ж­ду СССР и Япо­ни­ ей в Мо­ск­ве ста­ло функ­цио­ни­ро­вать япон­ское по­соль­ст­во. Со­вет­ские вла­сти то­го пе­рио­да не уч­ли, что в по­сле­во­ен­ной Япо­нии про­изош­ли ко­рен­ные из­ме­не­ния, в том чис­ле в струк­ту­ре раз­ве­ды­ва­тель­ных ор­га­нов. Со­вет­ская сто­ро­на дол­гие го­ды бро­са­ла ог­ром­ные си­лы и сред­ст­ва на вы­яв­ле­ние раз­ве­ды­ва­тель­ных ак­ций, ожи­дая

по­доб­ных тем, что осу­ще­ст­в­ля­ли япон­ские во­ен-­ ­ные раз­вед­чи­ки до и во вре­мя вой­ны. Уда­лось толь­ко вы­яс­нить, что в япон­ских ди­ пло­ма­ти­че­ских пред­ста­ви­тель­ст­вах за ру­бе­жом ус­ та­нов­лен по­ря­док бес­пре­ко­слов­но­го под­чи­не­ния по­слу, без ви­зы ко­то­ро­го, на­при­мер, во­ен­ный ат­та­ ше не име­ет пра­ва на­пра­вить в Центр да­же про­стую те­ле­грам­му. Шиф­ро­валь­ная служ­ба япон­ско­го по­ соль­ст­ва под­чи­ня­ет­ся толь­ко по­слу. В за­клю­че­ние хо­те­лось бы ска­зать, что япон­ская раз­вед­ка бы­ла ос­нов­ной си­лой в вы­ра­бот­ке ре­ше­ ний на са­мом вы­со­ком уров­не. Не­ред­ко япон­ские раз­вед­чи­ки при­ни­ма­ли ре­ше­ния са­мо­стоя­тель­но без со­гла­со­ва­ния с Цен­тром. Ес­ли япон­ский раз­ вед­чик до­би­вал­ся по­ло­жи­тель­но­го ре­зуль­та­та, его по­ощ­ря­ли; ес­ли де­ло за­кан­чи­ва­лось не­удач­но, то судь­ба раз­вед­чи­ка бы­ла пла­чев­на. Япон­ская раз­вед­ка, в от­ли­чие от мно­гих дру­гих, да­же сей­час но­сит при­клад­ной ха­рак­тер. На­при­ мер, до­бы­тые дан­ные тех­но­ло­ги­че­ско­го, об­ще­на­ уч­но­го свой­ст­ва, осо­бен­но ес­ли они не­из­вест­ны в Япо­нии, япон­цы стре­мят­ся при­ме­нить на прак­ти­ ке. Всё это ка­са­ет­ся «про­мыш­лен­но­го шпио­на­жа», бла­го­да­ря ко­то­ро­му, в частности, япон­цы до­би­лись ощу­ти­мых ус­пе­хов во мно­гих об­лас­тях и сфе­рах, но это уже дру­гая гла­ва мо­их за­пи­сок... Алек­сей КИ­РИ­ЧЕН­КО, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник ИВ РАН, пол­ков­ник 2-го глав­но­го управ­ле­ния КГБ в от­став­ке ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

131

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Весь­ма не­про­сто вы­чис­лить и обез­вре­дить тер­ро­ри­стаоди­ноч­ку. Ещё слож­нее – груп­пу, под­чи­нён­ную не­ко­ей це­ли и на­прав­ляе­мую хо­ро­ шо под­го­тов­лен­ным цен­тром. При­том из-за ру­бе­жа. Что же го­во­рить об идео­ло­ги­че­ском тер­ро­риз­ме, ко­то­рый, по­доб­но све­ту дня, при­хо­дит на рас­све­те, ухо­дит на за­ка­ те. Но, в от­ли­чие от чис­то­го и свет­ло­го сол­неч­но­го лу­ча, то, что на­зы­ва­ет се­бя Нур – «Свет» – та­ко­вым не яв­ля­ет­ся. Спо­со­бен и при днев­ном ис­тин­ном све­те, и в зыб­ком от­бле­ске хо­лод­ной лу­ны про­из­во­дить то впе­чат­ле­ние, ка­кое нуж­но. Ко­му? – во­прос. Кто это мо­жет? – дру­гой во­прос. Ка­кое впе­чат­ле­ние? – А вот это мож­но ска­зать чёт­ко и оп­ре­де­лён­но

а к ­ е в е ­ И дольш ­ а­ция… длит­ся опер

И

з­ме­няя свет и мрак, ис­ка­жая про­пор­ции ис­ти­ны и под­ме­няя ве­ру до­вер­чи­во­стью, ма­ни­пу­ли­ро­вать людь­ми стре­мят­ся лич­ но­сти с ог­ром­ным ам­би­ци­оз­ным на­стро­ем. Соз­дать не­кое един­ст­во ис­лам­ских на­ро­дов ми­ ра про­бо­ва­ли раз­ные про­по­вед­ни­ки ис­ла­ма с VII– VIII ве­ка и до на­ших дней. Но это не сра­ба­ты­ва­ет. А ес­ли уси­лить чис­то на­цио­на­ли­сти­че­ский фак­тор? Это бли­же. Ещё во вре­ме­на Ос­ман­ской Тур­ции, мно­го­ве­ко­во­го «дру­га – вра­га» Рос­сий­ской им­пе­ рии, бы­ли по­пыт­ки не­ко­ей об­щей иде­ей спло­тить все тюрк­ские на­ро­ды от Ма­лой Азии (Тур­ции) до Чу­кот­ки и Эвен­кий­ских тундр и ле­сов, до Ал­тая и Го­би. Это уже «за­хва­ты­ва­ло ду­шу», гре­ло соз­на­ние. Ведь Атил­ла, по пред­став­ле­ни­ям той эпо­хи, то­ же был тюр­ком, а ге­ний Чин­гис­ха­на по­ко­рил мир или, по край­ней ме­ре, стре­мил­ся к это­му. Власть тай­ная и яв­ная, Си­ла и Тень стра­ха, бе­гу­щая за

132

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

спи­ной ка­ж­до­го, кто не ту­рок-тю­рок, – вот что из­ на­чаль­но ле­жа­ло в иде­ях Ве­ли­ко­го Ту­ра­на и ста­ло бое­вой дог­мой, в том чис­ле и оп­ре­де­лён­ной час­ти со­вре­мен­ных ис­лам­ских идео­ло­гов и прак­ти­ков. Но об этом ни­же… В 1877 го­ду, в раз­гар рус­ско-ту­рец­кой вой­ны, в де­ре­вуш­ке Нурс близ озе­ра Ван, что в Вос­точ­ной Ана­то­лии, ро­дил­ся маль­чик. Чет­вёр­тый из се­ми де­тей в се­мье, как он сам поз­же ут­вер­ждал, сай­и­ да, то есть пря­мой по­то­мок про­ро­ка Му­хам­ма­да, су­фия – чле­на жё­ст­ко­го му­суль­ман­ско­го ор­де­на На­кшбан­ди. Маль­чи­ка на­зва­ли Са­ид Нур­си, поз­ же к этим име­нам при­сое­ди­ни­лось про­зви­ще Ба­ ди­уз­за­ман. Курд по эт­ни­че­ско­му про­ис­хо­ж­де­нию, Са­ид Нур­си впо­след­ст­вии стал про­воз­гла­шать свою «осо­бость», а бу­ду­чи че­ло­ве­ком ис­клю­чи­тель­но та­лант­ли­вым, он бы­ст­ро по­нял две глав­ные для

сво­ей бу­ду­щей док­три­ны ве­щи: опи­рать­ся не­об­ хо­ди­мо на тюр­коя­зыч­ное на­се­ле­ние Вос­точ­ной Ана­то­лии (там бы­ла рез­ня ар­мян в 1915 го­ду), «рус­ско­го» Кав­ка­за (там все­гда бы­ло дос­та­точ­но тех, ко­го раз­дра­жа­ла власть рус­ских) и на бес­ край­нюю Си­бирь. На­до от­ме­тить, что уже то­гда, в 1910-е – 1920-е го­ды Са­ид Нур­си вы­де­лял По­ вол­жье и Урал как объ­ек­ты осо­бо­го вни­ма­ния для сво­их про­по­ве­дей. При этом, по взгля­дам Саи­да Нур­си, мир­ный ис­лам – сла­бое ору­жие. Нуж­на бес­по­щад­ность к «не­ис­ла­му», и это объ­е­ди­нит тех, кто хо­чет быть силь­ным. Зна­чит, не­об­хо­дим ис­лам осо­бо­го сор­ та… в его, Нур­си, трак­тов­ке. В сен­тяб­ре 1914 го­да Ба­ди­уз­за­ман доб­ро­воль­но всту­пил в ту­рец­кую дей­ст­вую­щую ар­мию в ка­че­ ст­ве пол­ко­во­го муф­тия – тол­ко­ва­те­ля ре­ли­ги­оз­ но-юри­ди­че­ских во­про­сов. С 14 но­яб­ря 1914 го­да он встал, как сам го­во­рил, «на путь джи­ха­да про­тив рус­ских» и уже не со­шёл с не­го. Свой путь – джи­хад – он реа­ли­зо­вал че­рез раз­ вед­служ­бу ту­рец­ко­го Кав­каз­ско­го фрон­та. Глав­ ной це­лью Саи­да Нур­си яв­ля­лось «ос­во­бо­ж­де­ние му­суль­ман Кав­ка­за и тю­рок Азер­бай­джа­на и Тур­ ке­ста­на от рос­сий­ско­го ига, ос­во­бо­ж­де­ние Аф­ га­ни­ста­на и Ира­на от ино­стран­но­го влия­ния и пре­вра­ще­ние их в не­за­ви­си­мые му­суль­ман­ские го­ су­дар­ст­ва». В дея­тель­но­сти Саи­да Нур­си по соз­да­нию яче­ ек бое­ви­ков-еди­но­мыш­лен­ни­ков под при­кры­ти­ ем со­вме­ст­но­го изу­че­ния ко­ра­ни­че­ских тек­стов контр­раз­вед­ка от­ме­ча­ла осо­бую опас­ность для все­ го Кав­ка­за и да­же По­вол­жья. В ию­не 1917 го­да Са­ид Нур­си и его груп­па по­па­ ли в плен к рос­сий­ским вой­скам. Нур­си ока­зал­ся в об­щем ла­ге­ре ту­рец­ких во­ен­но­плен­ных в Ко­ст­ро­ ме. Имен­но во вре­мя пре­бы­ва­ния в Ко­ст­ро­ме он пре­ис­пол­нил­ся идея­ми об­ра­тить в свою пыл­кую ве­ру «све­то­нос­но­сти» как мож­но боль­ше ор­то­док­ саль­ных му­суль­ман-та­тар. Вес­ной 1918 го­да Нур­си бе­жал из ла­ге­ря. Без зна­ния рус­ско­го язы­ка, без де­нег и до­ку­мен­тов, че­ рез ох­ва­чен­ную гра­ж­дан­ской сму­той Цен­траль­ную Рос­сию, он до­б­рал­ся до Стам­бу­ла. Его ве­ра в свою ис­клю­чи­тель­ность ок­ре­п­ла. В те не­лёг­кие ме­ся­цы пре­бы­ва­ния Саи­да Нур­си в пле­ну, а так­же его пе­ре­хо­да че­рез Рос­сию и часть Ев­ро­пы на ро­ди­ну, ок­ре­п­ла и его убе­ж­дён­ность в том, что путь к сво­бо­де ду­ха сво­его и все­го тюрк­ ско­го ис­лам­ско­го ми­ра ле­жит че­рез жё­ст­кое, чёт­ко ор­га­ни­зо­ван­ное со­об­ще­ст­во то­ва­ри­щей по тай­ной вой­не, к ко­то­рой он ус­пел при­об­щить­ся. На на­чаль­ном эта­пе сво­ей дея­тель­но­сти чле­на­ми сек­ты Нур­си пи­са­лись и пуб­ли­ко­ва­лись бо­го­слов­ ские ра­бо­ты. На­хо­дясь в стам­буль­ском под­по­лье, он при­шёл к чёт­ко­му осоз­на­нию се­бя ша­хи­дом, му­че­ни­ком за ве­ру. При­чём, по его сло­вам, «пу­тём от­кры­той ра­бо­ты, со­стоя­щей в пуб­ли­ка­ции книг и про­по­ве­дей ре­ли­ги­оз­но­го со­дер­жа­ния, и тай­ной – в воо­ру­жён­ном под­по­лье».

«Я го­тов к смер­ти, – го­во­рил он в 1920 го­ду, – но пре­ж­де чем по­гиб­нуть са­мо­му, я ус­пел бы убить де­ ся­те­рых вра­гов». Так сфор­ми­ро­вал­ся Ба­ди­уз­за­ман Са­ид Нур­ си – дву­ли­кий тол­ко­ва­тель строк свя­щен­ной Кни­ ги, при­зы­ваю­щей му­суль­ман к со­гла­сию и ми­ру, и опыт­ный бое­вик-тер­ро­рист. С то­го мо­мен­та на­ча­ лось ста­нов­ле­ние ре­ли­ги­оз­ной сек­ты, но­ся­щей в на­ши дни на­зва­ние «Нурд­жу­лар». Сле­дую­щие 40 лет жиз­ни Саи­да Нур­си бы­ли по­свя­ще­ны реа­ли­за­ции сво­его по­тен­циа­ла не­ле­ га­ла-про­па­ган­ди­ста и ор­га­ни­за­то­ра ши­ро­кой се­ти спод­виж­ни­ков – нурд­жи­стов. Он по­сто­ян­но пре­ сле­до­вал­ся вла­стя­ми но­вой Тур­ции, ибо за­ни­мал­ся кон­спи­ра­тив­ной дея­тель­но­стью про­тив свет­ско­го ке­ма­лиз­ма. Фак­ти­че­ски он был ор­га­ни­за­то­ром по­ ли­ти­че­ско­го ис­ла­ма с при­це­лом пре­иму­ще­ст­вен­но на со­пре­дель­ные стра­ны с тюрк­ским на­се­ле­ни­ем. Мно­гие го­ды Са­ид Нур­си про­вёл в ссыл­ках и тюрь­ мах по при­го­во­ру ту­рец­ких вла­стей. Идеи Саи­да Нур­си, его став­ка на под­поль­ную дея­тель­ность, соб­ст­вен­ная трак­тов­ка Ко­ра­на, осо­ бен­но так на­зы­вае­мых «смут­ных», не­яс­ных мест Кни­ги, по­лу­чи­ли раз­ви­тие и уг­луб­ле­ние в ус­ло­ви­ ях рас­про­стра­не­ния в ми­ре по­ли­ти­че­ско­го ис­ла­ма на­ча­ла XXI ве­ка и ук­ре­п­ле­ния не­глас­ных струк­тур ра­ди­каль­ных ис­ла­ми­стов. В 1960 го­ду Са­ид Нур­си умер, но се­ме­на его ре­ ли­ги­оз­но-на­цио­на­ли­сти­че­ских идей ус­пеш­но на­ ча­ли про­рас­тать на бла­го­дат­ной поч­ве ту­рец­ко­го на­цио­на­лиз­ма. Его бли­жай­ши­ми уче­ни­ка­ми в го­ ро­дах Тур­ции бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны кур­сы по изу­че­ нию со­б­ра­ния его со­чи­не­ний «Ри­са­ле-и Нур», ко­ то­рые пе­ре­пи­сы­ва­лись от ру­ки. Осо­бое вни­ма­ние при­влек­ли его ме­то­ди­ки кон­спи­ра­тив­но­го ис­лам­ ско­го ра­ди­ка­лиз­ма. Вы­де­ли­лось не­сколь­ко иден­тич­ных, струк­ тур­но обо­соб­лен­ных на­прав­ле­ний сек­ты по се­те­ во­му прин­ци­пу, воз­глав­ляе­мых уче­ни­ка­ми Нур­ си – Мус­та­фой Сун­гу­ром, Мех­ме­том Кур­дог­лу и дру­ги­ми. В 1970 го­ду ра­ди­каль­ные идеи Нур­си по ус­та­ нов­ле­нию ша­риа­та ак­тив­но стал про­по­ве­до­вать имам ме­че­ти в Из­ми­ре Фет­хул­лах Гю­лен Хад­жи эфен­ди. В род­ной Тур­ции, свет­ской рес­пуб­ли­ке, он не­од­но­крат­но при­вле­кал­ся к уго­лов­ной и ад­ ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти за про­па­ган­ду ис­ла­миз­ма. В со­ав­тор­ст­ве с дру­ги­ми по­сле­до­ва­ те­ля­ми Саи­да Нур­си Ф. Гю­лен из­дал ус­тав «Ри­са­ ле-и Нур», рег­ла­мен­ти­рую­щий все сфе­ры жиз­ни адеп­тов, а так­же не­об­хо­ди­мость при­ме­не­ния ими мер кон­спи­ра­ции. Бы­ла соз­да­на мощ­ная, вер­ти­каль­но струк­ту­ри­ ро­ван­ная ор­га­ни­за­ция его по­сле­до­ва­те­лей, ори­ен­ ти­ро­ван­ных на на­сле­дие Нур­си и на­пи­сан­ные са­ мим Ф. Гю­ле­ном про­из­ве­де­ния. Мо­дель раз­ви­тия яче­ек «Ри­са­ле-и Нур» под его ку­ра­тор­ст­вом с на­ ча­ла 1970-х го­дов име­ет ряд ха­рак­тер­ных осо­бен­ но­стей, ко­то­рых не бы­ло у пря­мых по­сле­до­ва­те­лей Саи­да Нур­си, ти­па М. Сун­гу­ра: чёт­кая ие­рар­хич­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

133

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Са­ид Нур­си

ность, стро­гая дис­ци­п­ли­на, на­ли­чие тай­но­го ус­та­ ва, на­це­лен­ность на ра­бо­ту со СМИ и бан­ков­ски­ми струк­ту­ра­ми Тур­ции, Боль­шо­го Ближ­не­го Вос­то­ка и дру­гих ре­гио­нов. В ту­рец­ких га­зе­тах от­ме­ча­ет­ся, что при пре­мьерми­ни­ст­ре Тур­ции Тур­гу­те Оза­ле, при его по­кро­ви­ тель­ст­ве и под­держ­ке, бы­ли осу­ще­ст­в­ле­ны важ­ные ка­пи­та­ло­вло­же­ния в соз­дан­ные «нурд­жи­ста­ми» ис­лам­ские про­све­ти­тель­ские уч­ре­ж­де­ния. Гю­лен вы­хо­дил на пер­вый план как звез­да ту­рец­ко­го де­ ло­во­го ми­ра и ми­ра ис­лам­ско­го про­све­ще­ния. По­ли­ция не­дол­го ос­тав­ля­ла его без вни­ма­ ния. В 1971 го­ду Фет­хул­лах Гю­лен, то­гда про­по­ вед­ник в од­ной из ме­че­тей Из­ми­ра, был осу­ж­ дён на три го­да за дея­тель­ность, на­прав­лен­ную на соз­да­ние в Тур­ции те­не­во­го го­су­дар­ст­ва, ос­ но­вы­ваю­ще­го­ся на ре­ли­гии, – речь шла об ак­ ти­ви­за­ции об­ще­ст­ва «Нурд­жу­лар» – «Све­то­нос­ цы». В при­го­во­ре от­ме­ча­лось, что од­на из це­лей нурд­жиз­ма – по­ка­зать мо­ло­до­му по­ко­ле­нию Ата­тюр­ка как вра­га ре­ли­гии и соз­дать ре­жим, опи­раю­щий­ся на ре­ли­гию. В свя­зи с этим хо­те­лось бы сде­лать од­но не­боль­ шое от­сту­п­ле­ние. Воль­но или не­воль­но, но нурд­ жи­сты ис­поль­зу­ют в ка­че­ст­ве са­мо­на­име­но­ва­ния на­зва­ние «све­то­нос­цы» – имя, ко­то­рое в хри­сти­ ан­ской тра­ди­ции при­над­ле­жит вра­гу че­ло­ве­че­ско­ му – Са­та­не. Лю­ци­фер в пе­ре­во­де с ла­ты­ни и оз­на­ ча­ет «Све­то­но­сец».

13 сен­тяб­ря 1980 го­да во­ен­ные пред­при­ня­ли ещё од­ну по­пыт­ку аре­сто­вать Гю­ле­на, но ему уда­лось скрыть­ся из Из­ми­ра в Эр­зу­рум. В 1986 го­ду Фет­ хул­лах Гю­лен был за­дер­жан си­ла­ми безо­пас­но­сти, од­на­ко при под­держ­ке сво­их вы­со­ко­по­став­лен­ных по­кро­ви­те­лей ос­во­бо­ж­дён.

134

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Ещё в 1997 го­ду пра­ви­тель­ст­во М. Йыл­ма­за при­ ня­ло ре­ше­ние об уси­ле­нии от­вет­ст­вен­но­сти за на­ ру­ше­ние «ко­дек­са о но­ше­нии свет­ской оде­ж­ды и уча­стии в про­ис­лам­ских ми­тин­гах». Дей­ст­вия «Нурд­жу­лар» про­ку­ра­ту­ра оха­рак­те­ри­зо­ва­ла как на­прав­лен­ные про­тив Кон­сти­ту­ции Тур­ции, в свя­ зи с чем в 1999 го­ду вы­не­сла по­ста­нов­ле­ние о за­ пре­те на её дея­тель­ность. В 2000 го­ду фе­де­раль­ный про­ку­рор стра­ны предъ­я­вил Ф. Гю­ле­ну об­ви­не­ние в по­пыт­ках из­ ме­не­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Тур­ции. Не­од­ но­крат­ные апел­ля­ции (по­след­няя в ок­тяб­ре 2007 го­да) от­кло­ня­лись по при­чи­не то­го, что ту­рец­кая про­ку­ра­ту­ра стоя­ла на по­зи­ци­ях свет­ской Тур­ции. Ус­тав­ший от пре­сле­до­ва­ний ту­рец­ких пра­во­ох­ ра­ни­тель­ных ор­га­нов ли­дер «Нурд­жу­лар» на­шёл при­ют в США, где скры­ва­ет­ся в те­че­ние мно­гих лет и ак­тив­но со­труд­ни­ча­ет с ЦРУ, ФБР и Гос­де­пар­та­ мен­том. От­ме­тим, что по­пыт­ки Гю­ле­на по­лу­чить «зе­лё­ную кар­ту» увен­ча­лись ус­пе­хом толь­ко по­сле фак­ти­че­ски от­кры­той под­держ­ки со сто­ро­ны ЦРУ США. «По­ру­чи­те­ля­ми» ли­де­ра сек­ты вы­сту­пи­ ли два ве­те­ра­на этой ор­га­ни­за­ции: Грэ­хэм Фу­лер, с ко­то­рым М. Гю­лен име­ет лич­ные кон­так­ты ещё с то­го вре­ме­ни, ко­гда этот аме­ри­ка­нец воз­глав­лял ре­зи­ден­ту­ру ЦРУ в Ка­бу­ле, и Дж. Фи­дас, ко­то­рый от­ве­ча­ет в «кон­то­ре» за кон­так­ты с на­уч­ны­ми, ана­ ли­ти­че­ски­ми уни­вер­си­те­та­ми и фон­да­ми. Тем не ме­нее, не­смот­ря на ог­ра­ни­че­ния, на­ло­ жен­ные в Тур­ции на дея­тель­ность сек­ты как уг­ ро­жаю­щей свет­ским ус­то­ям го­су­дар­ст­ва, «Нурд­ жу­лар» про­дол­жа­ет поль­зо­вать­ся не­глас­ным по­кро­ви­тель­ст­вом час­ти вы­со­ких го­су­дар­ст­вен­ных и по­ли­ти­че­ских дея­те­лей Ту­рец­кой Рес­пуб­ли­ки. При этом, по­ощ­ряя и на­прав­ляя «про­све­ти­тель­ скую» дея­тель­ность сек­ты за пре­де­ла­ми Тур­ции, где «дви­же­ние» реа­ли­зу­ет идею тюрк­ско­го пре­вос­ ход­ст­ва и не­об­хо­ди­мо­сти объ­е­ди­не­ния ис­лам­ско­го ми­ра под эги­дой Ан­ка­ры с ко­неч­ной це­лью соз­да­ ния «чис­то­го го­су­дар­ст­ва» на ос­но­ве «про­све­щён­ но­го ша­риа­та», вла­сти Ту­рец­кой Рес­пуб­ли­ки од­но­ вре­мен­но пре­сле­ду­ют цель сни­же­ния ак­тив­но­сти сек­ты в соб­ст­вен­ной стра­не. С при­хо­дом к вла­сти пра­ви­тель­ст­ва Р. Эр­до­га­на по­зи­ции «Нурд­жу­лар» на тер­ри­то­рии стран про­ жи­ва­ния му­суль­ман­ско­го и тюр­коя­зыч­но­го на­ ро­дов зна­чи­тель­но уси­ли­лись. Вне­се­ны по­прав­ки в за­ко­но­да­тель­ст­во, на ос­но­ва­нии ко­то­рых в мае 2006 го­да Ф. Гю­лен был час­тич­но оп­рав­дан. Та­ким об­ра­зом, не­смот­ря на все за­пре­ты и уго­лов­ные де­ ла, идеи Нур­си – Гю­ле­на поль­зу­ют­ся на ис­то­ри­че­ ской ро­ди­не зна­чи­тель­ной по­пу­ляр­но­стью. За­да­ча его по­сле­до­ва­те­лей – сбор ин­фор­ма­ции в по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской, меж­кон­фес­сио­ наль­ной и дру­гих сфе­рах в ре­гио­нах и го­су­дар­ст­ вах, где про­жи­ва­ют тюр­коя­зыч­ные на­ро­ды, а так­же вне­дре­ние и даль­ней­шее про­дви­же­ние сво­их адеп­ тов в ор­га­ны вла­сти и управ­ле­ния как Тур­ции, так и стран СНГ, в том чис­ле Рос­сии.

От идеологического экстремизма до вооружённого терроризма – один шаг

В на­стоя­щее вре­мя струк­ту­ры «Нурд­жу­лар» дей­ ст­ву­ют в 65 стра­нах ми­ра. По све­де­ни­ям Глав­но­го ко­ман­до­ва­ния Воо­ру­жён­ных сил Тур­ции, чис­ло их по­сле­до­ва­те­лей дос­ти­га­ет 4 мил­лио­нов че­ло­век. Сек­та яв­ля­ет­ся мно­го­уров­не­вой, чёт­ко струк­ту­ ри­ро­ван­ной ор­га­ни­за­ци­ей. Её дея­тель­ность но­сит кон­спи­ра­тив­ный ха­рак­тер, что при­ве­ло к фор­ми­ ро­ва­нию сво­его ро­да внут­рен­ней спец­служ­бы, рас­ по­ла­гаю­щей бан­ком дан­ных на всех чле­нов дви­ же­ния и за­ни­маю­щей­ся, в ча­ст­но­сти, вы­яв­ле­ни­ем аген­ту­ры на­цио­наль­ных спец­служб и пра­во­ох­ра­ ни­тель­ных ор­га­нов. Ка­ж­до­го но­во­го чле­на пре­ ду­пре­ж­да­ют о не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния в тай­не фак­та сво­ей при­над­леж­но­сти к сек­те. «Нурд­жу­лар» хо­ро­шо обес­пе­че­на, поль­зу­ет­ ся ши­ро­кой под­держ­кой в сун­нит­ских кру­гах араб­ско­го ми­ра. Име­ет­ся ин­фор­ма­ция о свя­зях сек­ты с фун­да­мен­та­ли­ст­ски­ми цен­тра­ми в Сау­ дов­ской Ара­вии и дру­гих араб­ских го­су­дар­ст­вах, о при­ча­ст­но­сти ру­ко­во­дства «Нурд­жу­лар» к фи­ нан­си­ро­ва­нию и ока­за­нию иной по­мо­щи банд­ фор­ми­ро­ва­ни­ям, дей­ст­вую­щим на тер­ри­то­рии Се­ве­ро­кав­каз­ско­го ре­гио­на РФ, и к под­го­тов­ке тер­ро­ри­стов-смерт­ни­ков. В на­стоя­щее вре­мя со­во­куп­ный ка­пи­тал сек­ты со­став­ля­ет бо­лее 50 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, что да­ёт ос­но­ва­ние пред­по­ла­гать ис­кус­ст­вен­ное вли­ва­ние де­неж­ных средств в раз­ви­тие струк­тур нурд­жи­стов, а так­же воз­мож­ную при­ча­ст­ность «Нурд­жу­лар» к вы­со­ко­до­ход­ным не­за­кон­ным ви­дам биз­не­са (нар­ кот­ра­фик, тор­гов­ля ору­жи­ем). Сек­те при­над­ле­жит сеть бан­ков, хол­дин­гов, средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции и т. д. Ряд круп­ных

ту­рец­ких пе­чат­ных и те­ле­ви­зи­он­ных СМИ (ин­ фор­ма­ци­он­ное агент­ст­во «Их­лас ха­бер Ажан­сы», га­зе­ты «За­ман» и «Тюр­кие», те­ле­ка­нал «TGRT» и др.) про­во­дят ши­ро­ко­мас­штаб­ную пи­ар-кам­па­ нию в ин­те­ре­сах «Нурд­жу­лар». Осо­бое вни­ма­ние «Нурд­жу­лар» уде­ля­ет про­ па­ган­де ис­лам­ских и пан­тюр­ки­ст­ских идей в раз­ лич­ных стра­нах пу­тём соз­да­ния под­кон­троль­ных свет­ских и ре­ли­ги­оз­ных учеб­ных за­ве­де­ний раз­ лич­но­го уров­ня. «Нур­си­сты», а те­перь нурд­жи­сты, фак­ти­че­ски со вре­мён Пер­вой ми­ро­вой вой­ны и по сей день «ос­ваи­ва­ют» тер­ри­то­рии це­ло­го ря­да го­су­дарств Цен­траль­ной Азии, За­кав­ка­зья, субъ­ ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, где про­жи­ва­ют тюр­ коя­зыч­ные на­ро­ды. Все­го с на­ча­ла 1990-х го­дов мис­сио­не­ры «Нурд­жу­лар» раз­вер­ну­ли за пре­де­ ла­ми Тур­ции бо­лее 500 офи­ци­аль­но счи­таю­щих­ся свет­ски­ми учеб­ных за­ве­де­ний, в ко­то­рых в рав­ной сте­пе­ни пре­по­да­ют­ся об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ные и ре­ ли­ги­оз­ные пред­ме­ты. В на­шей стра­не под эги­дой «Нурд­жу­лар» от­кры­ то бо­лее 20 учеб­ных за­ве­де­ний. В хо­де «об­ра­зо­ва­ тель­но­го» про­цес­са уча­щие­ся под­вер­га­ют­ся про­ ту­рец­кой об­ра­бот­ке, для наи­бо­лее спо­соб­ных из них ор­га­ни­зу­ют­ся вы­ез­ды в Тур­цию за счёт средств фон­дов, пе­ред ни­ми стро­ят­ся пер­спек­ти­вы по­лу­че­ ния выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния за гра­ни­цей. Ту­рец­кие пре­по­да­ва­те­ли от­да­ют при­ори­тет изу­ че­нию ту­рец­ко­го и анг­лий­ско­го язы­ков, за­яв­ляя о не­нуж­но­сти рус­ско­го. В обу­че­нии ис­поль­зу­ют­ся ту­рец­кие учеб­ни­ки, для ко­то­рых ха­рак­тер­ны идео­ ло­ги­че­ская ан­га­жи­ро­ван­ность и ги­пер­тро­фи­ро­ван­ ный на­цио­на­лизм, пре­неб­ре­жи­тель­ное от­но­ше­ние ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

135

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

к фак­ти­че­ско­му ма­те­риа­лу. Об­щий уро­вень по­лу­ чае­мых в ли­цее зна­ний не по­зво­ля­ет боль­шин­ст­ву обу­чаю­щих­ся без до­пол­ни­тель­ной под­го­тов­ки и за­дей­ст­во­ва­ния свя­зей сво­их ро­ди­те­лей по­сту­пить в рос­сий­ские ву­зы. Вслед­ст­вие это­го от­дель­ные уча­щие­ся вы­ну­ж­де­ны до­пол­ни­тель­но за­ни­мать­ся с ре­пе­ти­то­ра­ми. По оцен­кам спе­циа­ли­стов, уро­вень обу­че­ния в ту­рец­ких ли­це­ях не со­от­вет­ст­ву­ет стан­дар­там рос­ сий­ской сред­ней шко­лы. Ту­рец­кие пре­по­да­ва­те­ли це­ле­на­прав­лен­но за­ ни­ма­ют­ся изу­че­ни­ем мо­раль­ных и лич­ных ка­честв ли­це­ис­тов и их близ­ких род­ст­вен­ни­ков, прак­ти­ку­ ют по­се­ще­ние их по мес­ту жи­тель­ст­ва, на­ла­жи­ва­ ние меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­ний. По имею­щим­ся дан­ным, на ка­ж­до­го уча­ще­го­ся со­став­ля­ет­ся ре­гу­ ляр­но по­пол­няю­щее­ся до­сье, в ко­то­ром от­ра­жа­ ют­ся све­де­ния о со­ци­аль­ном по­ло­же­нии его ро­ди­ те­лей, спо­соб­но­стях са­мо­го уче­ни­ка, его ус­пе­хах в учё­бе, мо­раль­но-пси­хо­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стях лич­но­сти, эво­лю­ции взгля­дов на по­ли­ти­че­ский ис­ лам и на Тур­цию. Ото­бран­ным в ре­зуль­та­те та­кой «се­лек­ции» и под­верг­ну­тым осо­бо ин­тен­сив­ной пан­тюр­ки­ст­ ской об­ра­бот­ке уча­щим­ся соз­да­ют­ся ус­ло­вия для даль­ней­ше­го по­сту­п­ле­ния в свет­ские и ре­ли­ги­ оз­ные учеб­ные за­ве­де­ния Тур­ции за счёт средств под­кон­троль­ных «Нурд­жу­лар» фон­дов и фирм. При этом на­прав­ляе­мая на обу­че­ние в Тур­цию мо­ ло­дёжь сра­зу по­па­да­ет под влия­ние ме­ст­ных ак­ти­ ви­стов сек­ты, кон­тро­ли­рую­щих сам про­цесс обу­

136

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ТАЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

че­ния и во­про­сы ор­га­ни­за­ции бы­та сту­ден­тов, их ма­те­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния. В на­стоя­щее вре­мя в Тур­ции обу­ча­ют­ся не­сколь­ ко со­тен рос­сий­ских гра­ж­дан. В их соз­на­ние по­сле­ до­ва­тель­но вне­дря­ет­ся идея о том, что се­ве­ро­кав­ каз­ские и по­волж­ские на­ро­ды Рос­сии яв­ля­ют­ся по­том­ка­ми тю­рок, и в свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо их объ­е­ди­не­ние в еди­ное тюрк­ское со­об­ще­ст­во под эги­дой Тур­ции. Для дос­ти­же­ния этой це­ли им да­ёт­ ся ус­та­нов­ка на про­дви­же­ние в бу­ду­щем на клю­че­ вые по­сты в ор­га­нах вла­сти и управ­ле­ния, пра­во­ох­ ра­ни­тель­ной сис­те­ме, об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ских ор­га­ни­за­ци­ях, эко­но­ми­ке, нау­ке, СМИ и т. д. По не­ко­то­рым дан­ным, струк­ту­ры нурд­жи­стов сыг­ра­ли боль­шую роль в Ко­со­ве, ор­га­ни­зо­вав в ре­ гио­не че­рез сеть соз­дан­ных там ту­рец­ких сред­них и выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний аг­рес­сив­ную пан­ис­ ла­ми­ст­скую об­ра­бот­ку ал­бан­ской мо­ло­дё­жи в ду­хе ра­ди­каль­ных се­па­ра­ти­ст­ских идей. Ана­ло­гич­ные про­цес­сы по фор­ми­ро­ва­нию про­ту­рец­ки ори­ен­ ти­ро­ван­ной и пер­спек­тив­ной мо­ло­дё­жи в на­стоя­ щее вре­мя «Нурд­жу­лар» ини­ции­ру­ет в Кры­му, Та­ тар­ста­не, ря­де дру­гих ре­гио­нов с пре­об­ла­даю­щим тюр­коя­зыч­ным на­се­ле­ни­ем. При уча­стии это­го те­че­ния в Гер­ма­нии, Швей­ ца­рии, Ни­дер­лан­дах, на Ближ­нем Вос­то­ке и в Аф­ри­ке от­кры­то зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ст­во школ, ли­це­ев, боль­ниц, ра­дио­стан­ций и га­зет. В Цен­ траль­ной Азии ра­бо­та­ет 128 ли­це­ев нурд­жи­стов. Ос­на­щён­ность учеб­ной ба­зы этих об­ра­зо­ва­тель­ных уч­ре­ж­де­ний обес­пе­чи­ва­ет­ся во мно­гом раз­ветв­лён­

ной се­тью спе­ци­аль­но соз­дан­ных ком­мер­че­ских пред­при­ятий. В Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции дви­же­ние «Нурд­жу­ лар» име­ет це­ле­на­прав­лен­ный и чёт­ко струк­ту­ри­ ро­ван­ный ха­рак­тер. За ка­ж­дым ре­гио­ном стра­ны за­кре­п­ля­ет­ся тот или иной фонд или фир­ма, ко­ то­рые яв­ля­ют­ся от­вет­ст­вен­ны­ми за рас­про­стра­не­ ние в нём идео­ло­гии сек­ты. Вся тер­ри­то­рия Рос­сии фак­ти­че­ски по­де­ле­на ме­ж­ду струк­тур­ны­ми под­ раз­де­ле­ния­ми на сек­то­ры. «Нурд­жи­сты» по­ку­па­ют в Рос­сии не­дви­жи­ мость, ко­то­рая пре­вра­ща­ет­ся, по су­ти де­ла, в явоч­ ные квар­ти­ры, где в ус­ло­ви­ях об­ще­жи­тия не­глас­но со­би­ра­ет­ся мо­ло­дёжь, и где про­хо­дит ре­ли­ги­оз­ное вос­пи­та­ние и обу­че­ние. В ка­че­ст­ве ре­ли­ги­оз­ной ор­га­ни­за­ции эта сек­та не ре­ги­ст­ри­ру­ет­ся, по­это­му труд­но от­сле­дить со­став­ляю­щие её дея­тель­но­сти. Осо­бую ак­тив­ность на рос­сий­ском на­прав­ле­нии про­яв­ля­ют та­кие не­ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции, как «Плат­фор­ма диа­лог Ев­ра­зия», Фонд «Ев­ра­зий­ ский диа­лог», «Рос­сий­ско-Ту­рец­кая Ас­со­циа­ция пред­при­ни­ма­тель­ст­ва и друж­бы». Ра­бо­та по­доб­ных ор­га­ни­за­ций кон­тро­ли­ру­ет­ ся ру­ко­во­дя­щи­ми функ­цио­не­ра­ми «Нурд­жу­лар», ко­то­рые ре­гу­ляр­но со­вер­ша­ют ин­спек­ци­он­ные по­езд­ки по рос­сий­ским ре­гио­нам. По­ми­мо ин­ спек­ций они за­ни­ма­ют­ся не­по­сред­ст­вен­но и про­ по­вед­ни­че­ской дея­тель­но­стью, осу­ще­ст­в­ляя ре­ ли­ги­оз­ный ин­ст­рук­таж со­труд­ни­ков от­кры­тых сек­той фирм и фон­дов, а так­же вы­сту­пая пе­ред рос­сий­ски­ми гра­ж­да­на­ми. Из­вест­но, что со­б­ра­ния чле­нов и сто­рон­ни­ков «Нурд­жу­лар» про­хо­дят груп­па­ми по 12–20 че­ ло­век еже­не­дель­но под ру­ко­во­дством од­но­го из функ­цио­не­ров. В ка­че­ст­ве мест про­ве­де­ния та­ких ме­ро­прия­тий, как пра­ви­ло, вы­би­ра­ют­ся квар­ти­ ры чле­нов сек­ты, ре­же – офи­сы ту­рец­ких фирм. В хо­де со­б­ра­ний чле­ны «Нурд­жу­лар» чи­та­ют Ко­ран на ту­рец­ком язы­ке (а не на араб­ском, как по­ло­же­ но), на­став­ник трак­ту­ет от­дель­ные его по­ло­же­ния, при­чём ком­мен­та­рии за­час­тую от­хо­дят от догм ор­ то­док­саль­но­го ис­ла­ма. На­ря­ду с об­су­ж­де­ни­ем ре­ ли­ги­оз­ных во­про­сов за­тра­ги­ва­ют­ся «жи­тей­ские» про­бле­мы, с ко­то­ры­ми стал­ки­ва­ют­ся все жи­те­ли Рос­сии. По оцен­кам спе­циа­ли­стов, в на­стоя­щее вре­ мя су­ще­ст­ву­ет ре­аль­ная пер­спек­ти­ва воз­вра­ще­ ния в Рос­сию со­тен му­суль­ман-про­по­вед­ни­ков, ра­нее на­прав­лен­ных под эги­дой «Нурд­жу­лар» и дру­гих ис­лам­ских ор­га­ни­за­ций (без ка­ко­го-ли­ бо кон­тро­ля и уча­стия со сто­ро­ны го­су­дар­ст­ва) для под­го­тов­ки в за­ру­беж­ные ис­лам­ские цен­тры и ре­ли­ги­оз­ные учеб­ные за­ве­де­ния. Как пра­ви­ло, их обу­че­ние име­ет яр­ко вы­ра­жен­ную ан­ти­рос­ сий­скую на­прав­лен­ность и пре­сле­ду­ет цель объ­ е­ди­не­ния всех му­суль­ман для про­ти­во­дей­ст­вия «экс­пан­сии Рос­сии на ис­тин­но ис­лам­ской тер­ри­ то­рии». Боль­шая часть из них, по-ви­ди­мо­му, вер­ нёт­ся на­зад с чёт­ко офор­мив­ши­ми­ся ус­та­нов­ка­ми на за­хват ли­ди­рую­щих по­зи­ций в му­суль­ман­ских

об­щи­нах и ор­га­ни­за­ци­ях и про­ве­де­ние ан­ти­кон­ сти­ту­ци­он­ной дея­тель­но­сти. Кста­ти, в фев­ра­ле 2012 го­да де­пу­тат ту­рец­ко­го пар­ла­мен­та от На­род­но-рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии Эн­сар Огут, вы­сту­пая на ту­рец­ком те­ле­ка­на­ле TV8, зая­вил сле­дую­щее: «Ко­гда я вы­ез­жал в Рос­сию, я по­се­щал от­крыв­шие­ся там ту­рец­кие шко­лы, соз­ дан­ные по ини­циа­ти­ве Фет­хул­ла­ха Гю­ле­на. Я уве­ рен в пра­виль­но­сти про­во­ди­мой Гю­ле­ном дея­тель­ но­сти! Осу­ще­ст­в­ляе­мая им ра­бо­та мне им­по­ни­ру­ет. В этих шко­лах уче­ни­ки го­во­рят на ту­рец­ком язы­ке, по­ют ту­рец­кий гимн, изу­ча­ют био­гра­фию Ата­тюр­ ка. Эти де­ти в ско­ром бу­ду­щем ста­нут го­су­дар­ст­ вен­ны­ми дея­те­ля­ми, ко­то­рые бу­дут со­вер­шен­но по-дру­го­му смот­реть на Тур­цию. Я с при­вет­ст­ви­ ем одоб­ряю это уче­ние, ко­то­рое пре­по­да­ёт­ся ино­ стран­ным де­тям». Уже сей­час это вы­зы­ва­ет серь­ёз­ные опа­се­ния, в том чис­ле у зна­чи­тель­ной час­ти му­суль­ман­ско­го офи­ци­аль­но­го ду­хо­вен­ст­ва и ве­рую­щих, по­сколь­ ку мо­жет при­вес­ти к на­ру­ше­нию един­ст­ва рос­сий­ ских му­суль­ман, раз­ме­же­ва­нию му­суль­ман­ских об­щин по на­цио­наль­но­му при­зна­ку, что про­ти­во­ ре­чит са­мо­му ду­ху ис­лам­ской ум­мы, от­вер­гаю­щей по за­ве­там про­ро­ка Му­хам­ма­да и сун­ны рознь сре­ ди пра­во­вер­ных. Дея­тель­ность струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний «Нурд­жу­лар» яв­ля­ет­ся фак­ти­че­ски ту­рец­кой идео­ ло­ги­че­ской экс­пан­си­ей в рос­сий­ские ре­гио­ны. ­ В бли­жай­шей пер­спек­ти­ве это мо­жет при­вес­ти к соз­да­нию ус­ло­вий, при ко­то­рых фи­лиа­лы «Нурд­ жу­лар» ста­нут фак­то­ром, спо­соб­ным серь­ёз­но вли­ ять на об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­скую и эко­но­ми­че­ скую си­туа­цию в рос­сий­ских ре­гио­нах. В сен­тяб­ре 2007 го­да всту­пи­ло в за­кон­ную си­лу ре­ше­ние Коп­тев­ско­го рай­он­но­го су­да САО го­ро­да Мо­ск­вы о при­зна­нии ли­те­ра­ту­ры ос­но­ва­те­ля сек­ ты С. Нур­си, из­дан­ной мо­с­ков­ским фон­дом «Ну­ру Ба­ди», экс­тре­ми­ст­ской и о за­пре­ще­нии её рас­про­ стра­не­ния на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

10 ап­ре­ля 2008 го­да Вер­хов­ный суд Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­знал «Нурд­жу­лар» экс­тре­ми­ст­ской ор­га­ни­за­ци­ей, её дея­тель­ность за­пре­ще­на на тер­ ри­то­рии Рос­сии. Под на­зва­ни­ем «Нур­чи­лар» («Фат­хул­ла­чи­лар», от име­ни Фет­хул­ла­ха Гю­ле­на) сек­та вклю­че­на в пе­ре­чень тер­ро­ри­сти­че­ских и ре­ли­ги­оз­ных экс­ тре­ми­ст­ских ор­га­ни­за­ций, дея­тель­ность ко­то­рых за­пре­ще­на на тер­ри­то­ри­ях го­су­дарств – чле­нов ор­ га­ни­за­ции «Цен­траль­но-Ази­ат­ское со­труд­ни­че­ст­ во»: Рос­сии, Ка­зах­ста­на, Кир­ги­зии, Тад­жи­ки­ста­на и Уз­бе­ки­ста­на. Не­зри­мое и жё­ст­кое от­стаи­ва­ние ин­те­ре­сов все­го рос­сий­ско­го об­ще­ст­ва, его на­цио­наль­ных тра­ди­ций, ве­ро­ва­ний и убе­ж­де­ний всех гра­ж­дан в со­от­вет­ст­вии с прин­ци­па­ми, за­ло­жен­ны­ми в Кон­ сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, про­дол­жа­ет­ся… Вла­ди­мир ИВА­НОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

137

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ

Память

Юрий Ан­д­ро­пов: не зна­ме­ни­тость, а Че­ло­век В 2011 го­ду при под­держ­ке Фон­да име­ни Ю. В. Ан­др ­ о­по­ва в из­да­тель­ст­ве «Арт­стиль-По­ли­гра­фия» вы­шла кни­га «Ан­д­ро­пов в вос­по­ми­на­ни­ях и оцен­ках со­рат­ни­ков и со­слу­жив­цев»

В

пре­ди­сло­вии от ре­дак­то­ра А. Г. Си­до­ рен­ко го­во­рит­ся, что Ан­др ­ о­пов был вы­дви­нут на клю­че­вой пост в го­су­ дар­ст­ве по­сле про­ве­дён­ных в стра­не

138

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

раз­ру­ши­тель­ных во­люн­та­ри­ст­ских хру­щёв­ских экс­пе­ри­мен­тов над на­род­ным хо­зяй­ст­вом, ар­ми­ ей, фло­том, по­сле пол­но­го раз­ва­ла всех струк­тур безо­пас­но­сти стра­ны и глум­ле­ний над кад­ра­ми Воо­ру­жён­ных Сил. Он был вы­дви­нут в ру­ко­во­ дство пар­тии и го­су­дар­ст­ва в то вре­мя, ко­гда они вхо­ди­ли в но­менк­ла­тур­но-ин­тел­лек­ту­аль­ный за­ стой, в без­от­вет­ст­вен­ность, ко­гда на­ча­ла на­би­рать си­лу те­не­вая эко­но­ми­ка, ста­ло рас­цве­тать мздо­ им­ст­во и дру­гие не­га­тив­ные яв­ле­ния. Это с од­ной сто­ро­ны. С дру­гой сто­ро­ны, Со­вет­ский Со­юз был втя­нут в из­ну­ри­тель­ную «хо­лод­ную вой­ну», ко­то­рая ре­аль­ но уг­ро­жа­ла пе­ре­рас­ти в ра­кет­но-ядер­ную со все­ ми её су­ро­вы­ми, жес­то­ки­ми по­след­ст­вия­ми. В то вре­мя про­тив со­вет­ско­го го­су­дар­ст­ва бы­ла раз­вя­ за­на то­таль­ная под­рыв­ная дея­тель­ность за­пад­ных раз­ве­док и дру­гих спец­служб, стра­те­гия и так­ти­ка ко­то­рых бы­ли на­це­ле­ны на «рас­ша­ты­ва­ние» со­ циа­ли­сти­че­ско­го об­ще­ст­вен­но­го и го­су­дар­ст­вен­ но­го строя. Под­рыв­ная дея­тель­ность про­тив­ни­ков со­вет­ско­го го­су­дар­ст­ва осу­ще­ст­в­ля­лась на ос­но­ве тща­тель­но раз­ра­бо­тан­ных дол­го­сроч­ных раз­ве­ ды­ва­тель­но-ор­га­ни­за­ци­он­ных опе­ра­ций и яв­ля­ла со­бой ком­плекс шпи­он­ских дей­ст­вий и хо­ро­шо про­ду­ман­ных ак­ций идео­ло­ги­че­ской ди­вер­сии, в ней бы­ли за­дей­ст­во­ва­ны ле­галь­ные и не­ле­галь­ные воз­мож­но­сти, она бы­ла воз­ве­де­на на уро­вень го­ су­дар­ст­вен­ной по­ли­ти­ки ве­ду­щих ка­пи­та­ли­сти­че­ ских стран.

15 лет Ю. В. Ан­д­ро­пов вы­пол­нял тя­же­лей­шие обя­зан­но­сти обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти со­вет­ско­ го го­су­дар­ст­ва и об­ще­ст­ва. Он вос­соз­дал сис­те­му безо­пас­но­сти, уст­ра­нил на­ко­пив­шие­ся в ней не­ га­тив­ные яв­ле­ния, при­дал ей но­вые чер­ты, сде­лал бое­спо­соб­ны­ми и ор­га­ны, и вой­ска КГБ СССР, внёс боль­шой вклад в ук­ре­п­ле­ние обо­ро­но­спо­соб­ но­сти стра­ны. В 1982 го­ду Ю. В. Ан­д­ро­по­ву бы­ло до­ве­ре­но ру­ ко­во­дить пар­ти­ей и го­су­дар­ст­вом. Вслед­ст­вие тя­ жё­лой бо­лез­ни ему не су­ж­де­но бы­ло реа­ли­зо­вать всё то, что он на­ме­тил сво­им про­зор­ли­вым умом. Но сде­лать Юрий Вла­ди­ми­ро­вич ус­пел мно­го, и по­ли­ти­ко-ор­га­ни­за­ци­он­ное на­сле­дие ос­та­вил боль­шое. Ни­же мы при­во­дим наи­бо­лее ин­те­рес­ные, на наш взгляд, фраг­мен­ты из кни­ги.

А. Г. Си­до­рен­ко. «Жизнь, от­дан­ная слу­же­нию Оте­че­ст­ву» Мне су­ж­де­но бы­ло че­ты­ре го­да тру­дить­ся в ап­ па­ра­те Ю. В. Ан­д­ро­по­ва в ка­че­ст­ве за­мес­ти­те­ля и пер­во­го за­мес­ти­те­ля на­чаль­ни­ка Сек­ре­та­риа­ та – на­чаль­ни­ка де­жур­ной служ­бы КГБ СССР. За че­ты­ре го­да еже­днев­ных, об­ще­ний, мно­го­чис­ лен­ных бе­сед, со­вме­ст­ных про­ра­бо­ток мно­же­ст­ ва до­ку­мен­тов по про­бле­мам стра­те­гии и так­ти­ки контр­раз­вед­ки и раз­вед­ки, мно­гих во­про­сов дея­ тель­но­сти ЦК КПСС и со­вет­ско­го пра­ви­тель­ст­ ва, при­шлось очень близ­ко уз­нать это­го че­ло­ве­ка, сде­лать не­обыч­ные на­блю­де­ния мно­гих и мно­гих сто­рон сти­ля и со­дер­жа­ния его ра­бо­ты, рас­по­знать не­ма­ло со­кро­вен­ных мыс­лей, взгля­дов и су­ж­де­ ний, мно­гие из ко­то­рых ни­ко­гда им, по из­вест­ным толь­ко ему од­но­му при­чи­нам, не пре­да­ва­лись пуб­ лич­ной ог­ла­ске. Юрий Вла­ди­ми­ро­вич Ан­д­ро­пов об­ла­дал мно­ ги­ми лич­но­ст­ны­ми ка­че­ст­ва­ми. На­зо­ву лишь­ не­ко­то­рые. Пер­вое и, по­жа­луй, са­мое важ­ное ка­че­ст­во – он лю­бил лю­дей тру­да и сам мно­го и пло­до­твор­но тру­ дил­ся… Вто­рое ка­че­ст­во лич­но­сти Ан­д­ро­по­ва за­клю­ча­ ет­ся в том, что он был не­обык­но­вен­но скром­ным во всём, со­вер­шен­но не был скло­нен к фе­ти­шиз­му де­нег и к пред­ме­там по­треб­ле­ния, тем бо­лее к рос­ ко­ши… Вы­де­лю ещё од­но ка­че­ст­во Ан­д­ро­по­ва. Оно про­яв­ля­лось в его от­но­ше­нии к вла­сти. Для Юрия Вла­ди­ми­ро­ви­ча бы­ло ха­рак­тер­ным быть ли­де­ ром, ру­ко­во­дить кол­лек­ти­вом, он и про­яв­лял се­ бя как не­ор­ди­нар­ная лич­ность во вла­сти. Осо­бо на­до вы­де­лить сле­дую­щее: Ан­д­ро­пов оп­ре­де­лял се­бя во вла­сти толь­ко че­рез обя­зан­но­сти и от­вет­ ст­вен­ность, а не че­рез пра­ва и при­ви­ле­гии. Он был пре­дель­но от­вет­ст­вен­ным сам и это­го же тре­бо­вал­ от дру­гих… Его жиз­нен­ной фи­ло­со­фи­ей бы­ли оп­ти­мизм и по­иск но­во­го. Ан­д­ро­пов не был зна­ме­ни­то­стью, он был Че­ло­ве­ком. К при­хо­ду Ан­д­ро­по­ва в КГБ уже ста­ло скла­ды­ вать­ся аб­со­лют­но вер­ное пред­став­ле­ние о том, что глав­ным про­тив­ни­ком, с ко­то­рым ор­га­ны го­су­дар­ ст­вен­ной безо­пас­но­сти при­зва­ны вес­ти борь­бу, яв­ ля­ет­ся Цен­траль­ное раз­ве­ды­ва­тель­ное управ­ле­ние США. Ра­зу­ме­ет­ся, в сфе­ре дея­тель­но­сти ор­га­нов КГБ бы­ли и раз­вед­ки дру­гих им­пе­риа­ли­сти­че­ских го­су­дарств: Ве­ли­ко­бри­та­нии, ФРГ, Фран­ции, Из­ раи­ля, Япо­нии. И, тем не ме­нее, ос­нов­ные уси­ лия контр­раз­вед­ки и раз­вед­ки со­сре­до­та­чи­ва­лись на ра­бо­те про­тив ЦРУ, что обу­слов­ли­ва­лось очень серь­ёз­ны­ми об­стоя­тель­ст­ва­ми. Как из­вест­но, ЦРУ бы­ло соз­да­но в 1947 го­ду как ос­нов­ной ор­ган по­ ли­ти­че­ской раз­вед­ки, в функ­ции ко­то­ро­го вхо­дил сбор са­мой раз­лич­ной ин­фор­ма­ции во всех стра­нах и ре­гио­нах ми­ра. Про­шло не­мно­го вре­ме­ни и ЦРУ пре­вра­ти­лось в ту ос­нов­ную дви­жу­щую си­лу, ра­бо­ та ко­то­рой ста­ла про­дол­же­ни­ем по­ли­ти­ки США

Память

ины­ми сред­ст­ва­ми. С на­ча­лом «хо­лод­ной вой­ны» ЦРУ раз­вер­ну­ло гло­баль­ную и то­таль­ную под­рыв­ ную дея­тель­ность про­тив Со­вет­ско­го Сою­за, как ос­нов­ной си­лы, ко­то­рая стоя­ла на пу­ти реа­ли­за­ции по­ли­ти­ки США по ус­та­нов­ле­нию еди­но­го ми­ро­во­ го по­ряд­ка… Ан­д­ро­пов очень хо­ро­шо по­ни­мал, что все уг­ро­ зы безо­пас­но­сти со­вет­ско­му го­су­дар­ст­ву и об­ще­ст­ ву на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми стра­ны. Вот по­че­му он су­ще­ст­вен­ным об­ра­зом пе­ре­ори­ен­ти­ро­вал ра­бо­ту контр­раз­вед­ки во вне. Его прин­ци­пом ста­ло ис­ кать и на­хо­дить воз­мож­но­сти ра­бо­ты не во­об­ще, а про­тив кон­крет­ных «по­имён­ных за­пад­ных спец­ служб и ан­ти­со­вет­ских цен­тров», стро­ить ра­бо­ту на ка­ж­дом уча­ст­ке с её на­прав­лен­но­стью во вне. При этом он на­стой­чи­во вну­шал, что мы долж­ны ви­деть про­тив­ни­ка не толь­ко на го­ри­зон­те, но и за го­ри­ зон­том, тре­бо­вал от контр­раз­вед­ки пе­ре­хо­дить от «сто­ро­же­вых», за­гра­ди­тель­ных ме­то­дов ра­бо­ты к ак­тив­ным, на­сту­па­тель­ным ме­то­дам борь­бы. В ра­ бо­те про­тив спец­служб нель­зя ид­ти на­про­лом, дей­ ст­во­вать в лоб. В на­шем де­ле ну­жен ма­нёвр, об­ход­ ные пу­ти, ком­би­ни­ро­ва­ние приё­мов. И на­до от­ме­тить, из­ло­жен­ные Ан­д­ро­по­вым и раз­ви­тые че­ки­ст­ской нау­кой и прак­ти­кой ме­то­ды да­ва­ли боль­шие ре­зуль­та­ты. Дос­та­точ­но ска­зать, что за вре­мя ра­бо­ты Ан­д­ро­по­ва в КГБ бы­ли вы­яв­ ле­ны и ра­зо­бла­че­ны сот­ни кад­ро­вых со­труд­ни­ков и аген­тов раз­ве­дор­га­нов США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, ФРГ, Из­раи­ля, дру­гих за­пад­ных го­су­дарств. В ос­ нов­ных за­ру­беж­ных под­рыв­ных цен­трах ор­га­ны гос­безо­пас­но­сти соз­да­ли хо­ро­шие воз­мож­но­сти для уп­ре­ж­де­ния и рас­кры­тия их под­рыв­ных за­ мы­слов. На­при­мер, на ра­дио­стан­цию «Сво­бо­да», ко­то­рая яв­ля­лась фи­лиа­лом ЦРУ, ор­га­ны КГБ по­ сто­ян­но вне­дря­ли свою аген­ту­ру, зна­ли всю её под­ но­гот­ную, всех её кад­ро­вых раз­вед­чи­ков и вспо­ мо­га­тель­ный пер­со­нал, а что ка­са­ет­ся НТС, то в ре­зуль­та­те дея­тель­но­сти ор­га­нов КГБ это­му цен­тру са­мо­му ста­ло не со­всем по­нят­но, чьим фи­лиа­лом он стал – ЦРУ или КГБ. А. И. Лукь­я­нов. «Вспо­ми­ная Юрия Вла­ди­ми­ро­ ви­ча Ан­д­ро­по­ва» Про­бле­ма, ко­то­рой Ан­д­ро­пов уде­лял по­сто­ян­ ное вни­ма­ние: об­ста­нов­ка в на­цио­наль­ных рес­пуб­ ли­ках. Осо­бен­но его вол­но­вал про­цесс «слия­ния» дея­те­лей «те­не­вой эко­но­ми­ки» с на­цио­на­ли­сти­ че­ски на­стро­ен­ны­ми ли­ца­ми, ко­гда оп­ре­де­ли­лась тен­ден­ция к по­яв­ле­нию, по вы­ра­же­нию Ан­д­ро­по­ ва, кас­ты «на­цио­наль­ных мил­лио­не­ров», ‒ а ведь имен­но эти лю­ди на­ча­ли по­том раз­ди­рать Со­вет­ ский Со­юз на час­ти! Я хо­ро­шо пом­ню его сло­ва о том, что су­ще­ст­ву­ ет тен­ден­ция к на­цио­нал-карь­е­риз­му, ко­гда со­вет­ ские и пар­тий­ные ра­бот­ни­ки на­чи­на­ют за­иг­ры­вать с на­цио­на­ли­сти­че­ски на­стро­ен­ны­ми эле­мен­та­ми, при­но­ся при этом ин­те­ре­сы Сою­за в жерт­ву ин­ те­ре­сам ме­ст­ни­че­ским. На­зы­вая эту тен­ден­цию «бо­ло­том», Юрий Вла­ди­ми­ро­вич под­чёр­ки­вал: ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

139

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ

Память

Память

США на Се­вер­ном Кав­ка­зе и в Сред­ней Азии»: раз­де­лять быв­шие рес­пуб­ли­ки СССР на кус­ки, что­бы тут же под­би­рать то, что от­ва­лит­ся. Ф. Д. Боб­ков. «15 лет в од­ном строю с Юри­ем Вла­ди­ми­ро­ви­чем» До­ве­рие к Ан­д­ро­по­ву рос­ло по ме­ре его вхо­ж­де­ ния в де­ла Ко­ми­те­та, ук­ре­п­ля­лось при­ни­мае­мы­ми ре­ше­ния­ми, под­хо­дом к ана­ли­зу опе­ра­тив­ных си­ туа­ций, от­но­ше­ни­ем к лю­дям. На всех про­из­ве­ло впе­чат­ле­ние и вы­зва­ло одоб­ре­ние пер­вое те­ле­ граф­ное ука­за­ние на мес­та, оп­ре­де­ляв­шее под­ход но­во­го пред­се­да­те­ля к ре­ше­нию про­блем го­су­дар­ ст­вен­ной безо­пас­но­сти стра­ны. Об­ра­ща­ло на се­бя вни­ма­ние: дей­ст­вия че­ки­стов долж­ны быть из­вест­ны и по­нят­ны на­се­ле­нию. Так не толь­ко по­ощ­ря­лась, но и при­об­ре­ла ре­аль­ное во­пло­ще­ние в жизнь глас­ность. Это при­ве­ло к по­ сто­ян­но­му от­кры­то­му об­ще­нию со­труд­ни­ков КГБ с на­се­ле­ни­ем, к ин­фор­ми­ро­ва­нию об­ще­ст­ва че­рез сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Они ста­ли час­ты­ ми лек­то­ра­ми и док­лад­чи­ка­ми в ра­бо­чих, сту­ден­ че­ских, твор­че­ских ау­ди­то­ри­ях, на раз­лич­но­го ро­да со­б­ра­ни­ях об­ще­ст­вен­но­сти. С пер­вых дней ра­бо­ты Ан­д­ро­по­ва в КГБ стал по­ вы­шать­ся и без то­го вы­со­кий уро­вень тре­бо­ва­тель­ но­сти к ис­пол­не­нию слу­жеб­но­го дол­га. Об­раз­цом Ю. Андропов в юности та­ко­го ис­пол­не­ния слу­жил сам Ан­д­ро­пов… «На по­верх­но­сти вро­де бы всё спо­кой­но, зву­чат Ан­д­ро­пов пред­ло­жил мне пост пер­во­го за­мес­ при­выч­ные, пра­виль­ные ло­зун­ги о друж­бе, ин­ ти­те­ля на­чаль­ни­ка вновь соз­да­вае­мо­го Управ­ тер­на­цио­на­лиз­ме и т. п., а внут­ри идут про­цес­сы, ле­ния по борь­бе с идео­ло­ги­че­ской ди­вер­си­ей… не­ви­ди­мые гла­зу, осо­бен­но чи­нов­ни­че­ски-рав­ Сто­ит вспом­нить, что к то­му вре­ме­ни уже дей­ но­душ­но­му. Это – опас­ная вещь, за ко­то­рой на­до ст­во­ва­ли спе­ци­аль­ные ор­га­ны «пси­хо­ло­ги­че­ских тща­тель­но сле­дить». опе­ра­ций» в рам­ках НА­ТО, СЕА­ТО и дру­гих во­ ен­ных бло­ков, соз­да­вал­ся так на­зы­вае­мый «кор­ Ю. И. Дроз­дов. «Ю. В. Ан­др ­ о­пов и не­ле­галь­ная пус ми­ра», на­рас­та­ла ак­тив­ность Ко­ми­те­та ра­дио раз­вед­ка» «Сво­бо­да» и «Сво­бод­ная Ев­ро­па». За­пад и его Я не ви­дел за свою жизнь ни од­но­го до­б­рень­ко­ спец­служ­бы, пре­ж­де все­го аме­ри­кан­ские, ре­ша­ го по­ли­ти­ка. Ес­ли он хо­чет быть до­б­рень­ким и для ли свою глав­ную за­да­чу: спло­тить си­лы внеш­ние сво­их, и для чу­жих, он за­ни­ма­ет яв­но не своё ме­сто. и внут­ри стра­ны для борь­бы с со­вет­ским кон­сти­ Лю­бой го­су­дар­ст­вен­ный дея­тель за­щи­ща­ет ин­те­ ту­ци­он­ным стро­ем. Это бы­ла не идео­ло­ги­че­ская ре­сы сво­его го­су­дар­ст­ва. Ка­ж­дое го­су­дар­ст­во име­ет борь­ба, а имен­но ди­вер­сия. Осу­ще­ст­в­ля­лась она свою ис­то­рию, за­ни­ма­ет оп­ре­де­лён­ное ме­сто в ми­ глас­ны­ми про­па­ган­ди­ст­ски­ми сред­ст­ва­ми (ра­ ре, име­ет тра­ди­ци­он­ный для той или иной стра­ны дио, пе­чать, те­ле­ви­де­ние) и не­глас­ны­ми, не­ле­ ха­рак­тер взаи­мо­от­но­ше­ний с дру­ги­ми стра­на­ми. галь­ны­ми (за­сыл­ка эмис­са­ров, вер­бов­ка аген­ Ан­д­ро­пов хо­ро­шо знал и по­ни­мал это. Он был сы­ ту­ры). Сто­ит при­вес­ти бо­лее позд­нюю оцен­ку ном сво­ей стра­ны, сво­его вре­ме­ни, в ду­хе ко­то­ро­го пре­зи­ден­та США на сей счёт. дей­ст­во­вал…

25 ок­тяб­ря 1995 го­да на за­кры­том со­ве­ща­нии Ан­д­ро­пов не был не­до­ся­гае­мым Пред­се­да­те­лем Объ­е­ди­нён­но­го ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков шта­бов КГБ. Он жил про­бле­ма­ми не­ле­галь­ной раз­вед­ки, Билл Клин­тон ска­зал: «По­след­ние де­сять лет ду­мал вме­сте с на­ми над пу­тя­ми её раз­ви­тия. Мно­ по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии СССР и его со­юз­ни­ков гое, о чём он го­во­рил, мы по­ста­ра­лись пре­тво­рить убе­ди­тель­но до­ка­за­ла пра­виль­ность взя­то­го на­ в жизнь… ми кур­са на уст­ра­не­ние од­ной из силь­ней­ших За­пад се­го­дня ис­поль­зу­ет тер­ри­то­рию Аф­га­ дер­жав ми­ра, а так­же силь­ней­ше­го во­ен­но­го ни­ста­на и тер­ри­то­рии на­ших Сред­не­ази­ат­ских бло­ка… Мы до­би­лись то­го, что со­би­рал­ся сде­ рес­пуб­лик для про­ник­но­ве­ния в Рос­сию; в Аф­ лать пре­зи­дент Тру­мен с Со­вет­ским Сою­зом га­ни­ста­не го­то­вят лю­дей, ко­то­рые соз­да­ют оча­ги по­сред­ст­вом атом­ной бом­бы. Да, мы за­тра­ти­ли на­пря­жён­но­сти в Кир­ги­зии, Тад­жи­ки­ста­не, Уз­бе­ на это мно­гие мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, но они уже ки­ста­не… В дан­ном слу­чае аме­ри­кан­цы осу­ще­ст­в­ сей­час близ­ки к то­му, что у рус­ских на­зы­ва­ет­ся ля­ют план, ко­то­рый из­ло­жен в ра­бо­те «За­да­чи ВВС са­мо­оку­пае­мо­стью».

140

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Про­ти­во­сто­ять это­му тре­бо­ва­ла са­ма жизнь. ­ И Ан­д­ро­пов, один из не­мно­гих, сто­яв­ших у ру­ля го­су­дар­ст­ва, по­ни­мал это и ис­кал пу­ти про­ти­во­ дей­ст­вия ди­вер­си­ям За­па­да, за­щи­ты кон­сти­ту­ци­ он­но­го строя СССР… Важ­но ска­зать осо­бо, что роль Ан­д­ро­по­ва в по­ вы­ше­нии уров­ня ра­бо­ты на ре­шаю­щих на­прав­ле­ ни­ях опе­ра­тив­ной дея­тель­но­сти КГБ – раз­вед­ки и контр­раз­вед­ки – не­оце­ни­ма. Они ста­ли дей­ст­ вен­ной си­лой ук­ре­п­ле­ния безо­пас­но­сти стра­ны, вно­си­ли не­ма­ло­важ­ный вклад в её обо­ро­но­спо­соб­ ность и эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие. И не Ан­д­ро­пов по­ви­нен в том, что их вклад в де­ла об­ще­го­су­дар­ ст­вен­ной важ­но­сти ос­та­вал­ся не­реа­ли­зо­ван­ным. ­ Го­су­дар­ст­во из го­да в год те­ря­ло ди­на­мизм, про­дол­ жая по инер­ции жить дос­ти­же­ния­ми про­шло­го. Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ло раз­ви­тие тех­ни­че­ской ба­зы в сис­те­ме Ко­ми­те­та. Соз­дан­ные по ини­циа­ ти­ве Ан­д­ро­по­ва на­уч­ные ин­сти­ту­ты ма­ло чем от­ ли­ча­лись от пе­ре­до­вых ис­сле­до­ва­тель­ских ин­сти­ ту­тов стра­ны. Их дос­ти­же­ния в вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ке, элек­тро­ни­ке, свя­зи, крип­то­гра­фии по­ лу­ча­ли вы­со­кую оцен­ку, а глав­ное – вне­дря­лись в прак­ти­ку и слу­жи­ли де­лу. Ан­д­ро­пов от­во­дил важ­ную роль не толь­ко точ­ ной нау­ке. Он пер­вым из го­су­дар­ст­вен­ных дея­те­лей стал опи­рать­ся на со­цио­ло­гию. Со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния до­воль­но час­то ло­жи­лись в ос­но­ву его пред­ло­же­ний, они да­ва­ли ему воз­мож­ность де­ лать не­об­хо­ди­мые вы­во­ды для на­прав­ле­ния опе­ра­ тив­ной ра­бо­ты раз­вед­ки и контр­раз­вед­ки, ис­поль­ зо­вать их для вы­ра­бот­ки по­ли­ти­че­ской ли­нии.

Ге­рой Со­вет­ско­го Сою­за Г. Н. Зай­цев, ко­ман­ дир Груп­пы «А» в 1977–1988 и 1992–1995 го­дах. «Соз­да­тель груп­пы «Аль­фа» Как на­чаль­ник Груп­пы «А» Седь­мо­го управ­ле­ния КГБ СССР, воз­глав­ляв­ший это ле­ген­дар­ное под­ раз­де­ле­ний и в «ан­д­ро­пов­ский пе­ри­од», я хо­тел бы на­чать с кон­ста­та­ции ис­клю­чи­тель­ной ро­ли это­го не­за­уряд­но­го ру­ко­во­ди­те­ля и по­ли­ти­ка, став­ше­го ини­циа­то­ром соз­да­ния спец­на­за ан­ти­тер­ро­ра... Из бла­го­по­луч­ных 70-х он су­мел пред­вос­хи­тить раз­ви­тие си­туа­ции. При­ка­зом № 0089/ОВ (ОВ – «Осо­бая важ­ность») от 29 ию­ля 1974 го­да бы­ла соз­ да­на Груп­па «А», и эта да­та яв­ля­ет­ся офи­ци­аль­ным днём ро­ж­де­ния на­ше­го спец­под­раз­де­ле­ния. Час­то за­да­ют во­прос: а по­че­му имен­но «А»? От­ вет ле­жит на по­верх­но­сти – от сло­ва «ан­ти­тер­рор». Од­на­ко не­глас­но в Ко­ми­те­те на­ше под­раз­де­ле­ние на­зы­ва­ли «Груп­па Ан­д­ро­по­ва». Ду­маю, в та­ком тол­ко­ва­нии то­же есть свой ре­зон. Ро­ж­дён­ная пер­во­на­чаль­но для борь­бы с угон­ щи­ка­ми са­мо­лё­тов и ос­во­бо­ж­де­ния за­лож­ни­ ков, «Аль­фа», как её ок­ре­сти­ли по­том жур­на­ ли­сты, по­сте­пен­но пре­об­ра­зо­ва­лась в мощ­ную струк­ту­ру по борь­бе с тер­ро­риз­мом во всех его про­яв­ле­ни­ях. Её по­яв­ле­ние бы­ло свое­вре­мен­ ным и аде­к­ват­ным от­ве­том на вы­зов вре­ме­ни. ­ К мо­мен­ту, ко­гда Со­вет­ский Со­юз на­кры­ла вол­ на тер­ро­риз­ма, и на тер­ри­то­рии стра­ны за­по­ лы­ха­ли «го­ря­чие» точ­ки, Груп­па «А» уже име­ла ре­аль­ный бое­вой опыт и бы­ла под­го­тов­ле­на для ра­бо­ты в экс­тре­маль­ных ус­ло­ви­ях. Вла­ди­мир МИ­ХАЙ­ЛОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

141

Страницы истории

Отечественная война 1812–1814 годов

Страницы истории

Отечественная война 1812–1814 годов

кая р­ ­ уз­с онт ись . ­ ­ ­ ­ ­ ан­ц и к ­та­л о­пе им ­ду ­дя сь ­ сь ­ Фред­ка счи Ев­р ­да­ря 12 гоу, дой­то­вя ­щая ­ну­ла ­в ­ка в ­го 18 ­п го ­гу лк разаз­вед и­ми блаел к Ев­роии и се­мо сто ед­ки ­с в а ­в р ­ш м луч но­гон су­ми всюц Рос десь ­ра­то­рр­раз м ­о ­т з е т Во ­по­ле поч ра­ни. Но им­п кон На ­рить ых г ­ниюко­го с­ской о д­н а ­с у по­кза­па а­вое­вн­цуз­ми р до ё з ра ия к ед­ка фей­ст­в ­ве с д раз

Рос­сий­ская контр­раз­вед­ка ­ в Оте­че­ст­вен­ной вой­не 1812 го­да П од­го­тов­ку к вой­не с Рос­си­ей На­ по­ле­он на­чал уже в 1810 го­ду. Фран­цуз­ское во­ен­ное ми­ни­стер­ст­во ста­ло фор­ми­ро­вать но­вые во­ин­ские кон­тин­ген­ты, вой­ска не­ за­мет­но кон­цен­три­ро­ва­лись на под­сту­пах к бу­ду­ще­му те­ат­ру во­ен­ных дей­ст­вий, ор­ га­ни­зо­вы­вал­ся но­вый ком­плекс ты­ло­вых уч­ре­ж­де­ний, строи­лись и ук­ре­п­ля­лись кре­по­сти за Оде­ром, вёл­ся ди­пло­ма­ти­че­ ский зон­даж по ско­ла­чи­ва­нию ан­ти­рос­ сий­ско­го бло­ка. В этот пе­ри­од – с 1810 по 1812 год – ак­тив­ную дея­тель­ность раз­ вер­ну­ли и фран­цуз­ские раз­ве­ды­ва­тель­ные служ­бы. На­по­ле­о­нов­ская раз­вед­ка об­ла­да­ла не­ ма­лым опы­том до­бы­ва­ния во­ен­но-по­ли­ ти­че­ской ин­фор­ма­ции. На её сче­ту бы­ло боль­шое ко­ли­че­ст­во ус­пеш­ных опе­ра­ций в Ита­лии, Гер­ма­нии и Ав­ст­рии. Дея­тель­ ность раз­вед­ки ос­та­ва­лась обыч­но в те­ни, ибо её за­тме­ва­ли во­ен­ные по­бе­ды фран­ цуз­ско­го ору­жия. Но поч­ва для них в оп­ ре­де­лён­ной сте­пе­ни бы­ла под­го­тов­ле­на имен­но раз­вед­чи­ка­ми. Все де­ла раз­вед­ки на­хо­ди­лись под лич­ным кон­тро­лем На­по­ ле­о­на, к не­му сте­ка­лась вся ин­фор­ма­ция. «Вся­кий ге­не­рал, ко­то­рый, дей­ст­вуя не в пус­ты­не, а в на­се­лён­ном крае, и не бу­дет дос­та­точ­но ос­ве­дом­лён о про­тив­ни­ке – не зна­ток сво­его де­ла», – го­во­рил На­по­ле­он. В этом же ду­хе он вос­пи­тал сво­их ге­не­ра­ лов и ми­ни­ст­ров. Его не­по­сред­ст­вен­ны­ми по­мощ­ни­ка­ми по ру­ко­во­дству раз­вед­кой про­тив Рос­сии ста­ли ми­нистр ино­стран­ ных дел Ю. Б. Ма­ре и ко­ман­дую­щий Эльб­ ским кор­пу­сом в Се­вер­ной Гер­ма­нии мар­ шал Л. Н. Да­ву. В штаб-квар­ти­ру Да­ву в Гам­бург по­сту­па­ла ин­фор­ма­ция о рус­ской ар­мии, по­лу­чен­ная из войск, а в Па­риж к Ма­ре сте­ка­лись све­де­ния от фран­цуз­ ских ди­пло­ма­тов и аген­тов. На­ча­ло тай­ной вой­ны про­тив Рос­сии м о ж ­н о

142

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

да­ти­ро­вать пер­вы­ми ме­ся­ца­ми 1810 го­-­ да, ко­гда фран­цуз­ская раз­вед­ка ста­ла дей­ ст­во­вать уже по мно­гим на­прав­ле­ни­ям, глав­ное вни­ма­ние уде­ляя аген­тур­ной ра­бо­ те. Аген­ту­ра про­ни­ка­ла в стра­ну под ви­дом ар­ти­стов, мо­на­хов, пу­те­ше­ст­вен­ни­ков, тор­гов­цев, от­став­ных рус­ских офи­це­ров, ак­тив­но ис­поль­зо­ва­лись жив­шие в Рос­сии фран­цу­зы и дру­гие ино­стран­цы – гу­вер­нё­ ры, вра­чи, пре­по­да­ва­те­ли и при­слу­га рус­ ской ари­сто­кра­тии. Под ру­ко­во­дством Па­ри­жа дей­ст­во­ва­ли и раз­вед­ки го­су­дарств, на­хо­див­ших­ся то­ гда в ор­би­те фран­цуз­ско­го влия­ния, из них наи­боль­шую ак­тив­ность про­яв­ля­ла раз­ вед­ка Гер­цог­ст­ва Вар­шав­ско­го. К при­ме­ру, груп­па из тро­их поль­ских аген­тов по­се­ти­ла в 1811 го­ду Во­ло­гду, Ар­хан­гельск и дру­гие го­ро­да Ев­ро­пей­ско­го Се­ве­ра. Их ин­те­ре­ со­ва­ли во­ен­ные ук­ре­п­ле­ния, пе­ре­пра­вы че­рез ре­ки и мне­ние ме­ст­ных кре­сть­ян о На­по­ле­о­не. По­ра­зи­тель­ную ос­ве­дом­лён­ность в то­ гдаш­них рус­ских об­стоя­тель­ст­вах де­мон­ ст­ри­ро­вал ав­ст­рий­ский по­сол. По­соль­ст­во Прус­сии в Пе­тер­бур­ге так­же име­ло сво­их ин­фор­ма­то­ров. Шпио­ны со­би­ра­ли дан­ные не толь­ко о рус­ской ар­мии, но и го­су­дар­ст­вен­ном уст­ рой­ст­ве, про­мыш­лен­но­сти и гео­гра­фи­че­ ских осо­бен­но­стях Рос­сии. Цен­тром по ве­де­нию тай­ной вой­ны в Рос­сии и од­ним из ос­нов­ных по­став­ щи­ков ин­фор­ма­ции о стра­не и её ар­мии яв­ля­лось фран­цуз­ское по­соль­ст­во в Пе­ тер­бур­ге. Кро­ме то­го, че­рез ди­пло­ма­тов пе­ре­прав­ля­лись све­де­ния, со­б­ран­ные на­ по­ле­о­нов­ской аген­ту­рой внут­ри стра­ны. На эти ну­ж­ды, вклю­чая под­куп ино­стран­ цев, МИД Фран­ции еже­год­но по­лу­чал от 3 до 5 млн фран­ков. Льви­ная до­ля этой сум­ мы в 1810–1812 го­дах ста­ла на­прав­лять­ся фран­цуз­ским ди­пло­ма­там в Рос­сию, так как ле­том 1810 го­да На­по­ле­он по­тре­бо­вал, что­бы по­соль­ст­во в Пе­тер­бур­ге еже­ме­сяч­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

143

Страницы истории

но при­сы­ла­ло «обо­зре­ние» рус­-­ ских воо­ру­жён­ных сил. Ин­те­рес­ны фи­гу­ры са­мих по­слов. Пер­вый по­сол На­по­ле­ о­на в Рос­сии ге­не­рал Р. Са­ва­ри стал впо­след­ст­вии ми­ни­ст­ром по­ли­ции, сме­нив на этом по­сту зна­ме­ни­то­го Ж. Фу­ше. Двое ­ по­сле­дую­щих, А. Ко­лен­кур ­ и Ж. А. Ло­ри­стон (осо­бен­но по­след­ний), бы­ли не толь­ко ди­пло­ма­та­ми, но и бое­вы­ми ге­не­ра­ла­ми, и ка­ж­дый из них стал ре­зи­ден­том № 1 фран­цуз­ ской раз­вед­ки в рус­ской сто­ли­ це. Позд­нее в сво­их ме­муа­рах Ко­лен­кур пы­тал­ся пред­ста­вить се­бя про­тив­ни­ком ве­де­ния ди­пло­ма­тии по­доб­ны­ми сред­ ст­ва­ми, но он не от­ри­цал, что ди­пло­ма­ти­че­ские чи­нов­ни­ки бы­ли тес­но свя­за­ны с раз­ве­ды­ ва­тель­ны­ми служ­ба­ми. По-­ ви­ди­мо­му, он пло­хо справ­лял­ ся с по­став­лен­ны­ми пе­ред ним за­да­ча­ми, так как На­по­ле­он, ото­звав его из Рос­сии, вы­ска­зал ему не­удо­воль­ст­вие по по­во­ду то­го, что фран­цуз­ские ге­не­ра­ лы бы­ли ос­ве­дом­ле­ны луч­ше, чем он. Дей­ст­ви­тель­но, это­му вид­но­му и бле­стя­ще­му фран­цуз­ ско­му ари­сто­кра­ту, пре­зи­рав­ше­ му в глу­би­не ду­ши по­стыд­ное ре­мес­ло, име­нуе­мое шпио­на­ жем, бы­ло не­лег­ко по­хва­лить­ся ус­пе­ха­ми на ни­ве тай­ной вой­ны и вы­гля­деть ин­фор­ми­ро­ван­ ным о рус­ских во­ен­ных де­лах из-за по­сто­ян­но воз­ни­каю­щих труд­но­стей пе­ред его со­труд­ ни­ка­ми при вне­дре­нии в сре­ду рус­ской бю­ро­кра­тии. В 1810 го­ду из по­соль­ст­ва в Па­риж уда­лось пе­ре­пра­вить лишь обо­зре­ние рус­ской ар­мии, по­лу­чен­ное по­ сред­ст­вом слу­жа­ще­го Во­ен­но­го ми­ни­стер­ст­ва Рос­сии, а в 1811 го­ду – пе­ре­слать толь­ко не­ сколь­ко со­об­ще­ний о пе­ре­дви­ же­ни­ях рус­ских войск. *** Столь бур­ная дея­тель­ность не мог­ла дол­го ос­та­вать­ся не­за­ме­ чен­ной оте­че­ст­вен­ны­ми спец­ служ­ба­ми. В пе­ри­од с 1810 по 1812 год на тер­ри­то­рии Рос­сий­ ской Им­пе­рии бы­ли за­дер­жа­ны 39 ино­стран­ных шпио­нов. ­ Од­на­ко по ме­ре при­бли­же­ния

144

Страницы истории

Отечественная война 1812–1814 годов

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Александр I – государь-император и самодержец Всероссийский

да­ты втор­же­ния ак­тив­ность аген­тов шла по на­рас­таю­щей. Ми­ни­стер­ст­ву по­ли­ции и ­ Ко­ми­те­ту ох­ра­не­ния об­щей безо­пас­но­сти ста­но­ви­лось всё труд­нее об­нару­жи­вать мно­го­ чис­лен­ных раз­вед­чи­ков. В сло­жив­шей­ся си­туа­ции бы­ло при­ня­то ре­ше­ние соз­дать в Рос­сии спе­циа­ли­зи­ро­ван­ный ор­ган во­ен­ной раз­вед­ки ­ и контр­раз­вед­ки. Но­вое уч­ре­ж­де­ние по­лу­чи­ло на­зва­ние Выс­шей во­ен­ной по­ ли­ции, а его со­труд­ни­ки на­би­ра­ лись из опыт­ных по­ли­цей­ских, бое­вых офи­це­ров, ра­бот­ни­ков та­мож­ни и дру­гих си­ло­вых струк­тур. Все они обя­за­ны бы­ли при­нес­ти осо­бую при­ся­гу. ­ Вот её текст: «Я обе­ща­юсь ­ и кля­нусь пред Все­мо­гу­щим ­ Бо­гом и Свя­тым Его Еван­ге­ли­ ем, что все по­ру­че­ния и по­ве­ле­ ния, ко­то­рые я по­лу­чу от сво­его на­чаль­ст­ва, бу­ду ис­пол­нять вер­но и че­ст­но по луч­ше­му ­ ра­зу­ме­нию мо­ему ­ и со­вес­ти, что за все­ми яв­ны­ми и тай­ны­ми вра­га­ми го­су­дар­ст­ва, кои учи­нят­ся ви­нов­ны­ми ­ в ре­чах или по­ступ­ках, или ­ ока­жут­ся по­доз­ри­тель­ны­ми, ­ бу­ду тща­тель­но на­блю­дать, ­ объ­яв­лять об оных и до­но­сить, как и где бы я не на­шёл их; ­ рав­но­мер­но не бу­ду вни­мать вну­ше­ни­ям лич­ной не­на­вис­ти, не бу­ду ни­ко­го об­ви­нять или кле­ве­тать по вра­ж­де, или по дру­ го­му ка­ко­му-ли­бо ­ про­ти­во­за­кон­но­му по­во­ду, ­ и всё, что на ме­ня воз­ло­жит­ся, или что я уз­наю, бу­ду хра­нить ­ в тай­не и не от­крою и не об­на­ру­ жу ни­че­го ни пе­ред кем, уже бы это был бли­жай­ший мой ­ род­ст­вен­ник, бла­го­де­тель или друг. Всё сие вы­пол­нить обя­ зу­юсь и кля­нусь столь ис­тин­ но, как же­лал я. Да по­мо­жет мне Гос­подь Бог, в сей рав­но и бу­ду­щей жиз­ни. Ес­ли же ока­ жусь пре­ступ­ни­ком про­тив сей клят­вы да под­верг­нусь без су­да и доб­ро­воль­но стро­жай­ше­му на­ ка­за­нию, яко клят­во­пре­ступ­ник. Во уве­ре­ние че­го и под­пи­су­юсь». Строи­тель­ст­во но­во­го уч­ре­ж­ де­ния раз­вер­ну­лось в мар­те ­

1812 го­да по­сле ут­вер­жде­ния ­ Во­ен­ным ми­ни­ст­ром не­сколь­ ких ак­тов: «Об­ра­зо­ва­ния Выс­ шей во­ин­ской по­ли­ции», ­ «Ин­ст­рук­ции на­чаль­ни­ку ­ Глав­но­го шта­ба по управ­ле­нию Выс­шей во­ин­ской по­ли­ци­ей» ­ и «Ин­ст­рук­ции ди­рек­то­ру ­ Выс­шей во­ин­ской по­ли­ции». Гла­вой это­го ве­дом­ст­ва в ап­ре­ле то­го же го­да был на­зна­чен ­ Я. И. де Санг­лен, за­ни­мав­ший до это­го от­вет­ст­вен­ные по­сты ­ в Ми­ни­стер­ст­ве по­ли­ции. Он же воз­гла­вил и от­де­ле­ние во­ен­ной контр­раз­вед­ки в 1-й За­пад­ной ар­мии. Луч­шую ха­рак­те­ри­сти­ку это­му не­за­уряд­но­му че­ло­ве­ку дал из­вест­ный ис­то­рик ­ М. П. По­го­дин, по сло­вам ­ ко­то­ро­го де Санг­лен был че­ло­ве­ ком че­ст­ным, бла­го­род­ным ­ и бес­ко­ры­ст­ным, но, не­смот­ря на эти ка­че­ст­ва, вну­шал ок­ру­ жаю­щим страх. От­де­лы Выс­шей по­ли­ции ­ во 2-й и 3-й ар­ми­ях за­ня­ли ­ со­от­вет­ст­вен­но под­пол­ков­ник ­ М. Л. де Ле­зер и стат­ский со­вет­ ник И. С. Ба­роц­ци, хо­тя оба они не ус­пе­ли до на­ча­ла во­ен­ных дей­ст­вий да­же сфор­ми­ро­вать ап­па­рат сво­их контр­раз­ве­док. Па­рал­лель­но с этим, на­чи­ная с 1811 го­да, дей­ст­во­вал и дру­гой ор­ган по­ли­ти­че­ско­го ро­зы­ ска – Осо­бен­ная кан­це­ля­рия Ми­ни­стер­ст­ва по­ли­ции. Ука­зом Алек­сан­д­ра I от 25 ию­ля ­ 1811 го­да ей пред­пи­сы­ва­лось ве­дать «де­ла­ми по ве­дом­ст­ву ино­стран­цев и за­гра­нич­ным пас­пор­там», «цен­зур­ной ре­ ви­зи­ей» и «де­ла­ми осо­бы­ми». Ана­лиз со­хра­нив­ших­ся в ар­хи­ве дел Осо­бен­ной кан­це­ля­рии по­ка­зы­ва­ет, что чет­верть из них при­хо­дит­ся на раз­дел «Борь­ба со шпио­на­жем». Од­на­ко де­ла с по­доб­ной ок­ра­ской час­тич­но осе­да­ли и в раз­де­ле её ар­хи­ва «На­блю­де­ние за ли­ца­ми, слу­ жив­ши­ми у фран­цу­зов во вре­мя вой­ны 1812 го­да». Та­ким об­ра­ зом, контр­раз­ве­ды­ва­тель­ная на­прав­лен­ность дея­тель­но­сти Осо­бен­ной кан­це­ля­рии вы­ра­жа­ ет­ся дос­та­точ­но рель­еф­но. Фран­цуз­ская раз­вед­ка и контр­раз­вед­ка в это вре­мя счи­

Наполеон I — император Франции

Отечественная война 1812–1814 годов

та­лись луч­ши­ми в Ев­ро­пе. ­ Во мно­гом бла­го­да­ря им На­по­ ле­он су­мел к 1812 го­ду по­ко­рить поч­ти всю Ев­ро­пу, дой­дя до за­пад­ных гра­ниц Рос­сии и го­то­ вясь к её за­вое­ва­нию. Но здесь все­мо­гу­щая раз­вед­ка фран­цуз­ ско­го им­пе­ра­то­ра столк­ну­лась ­ с дей­ст­вия­ми рус­ской контр­раз­ вед­ки. За­бла­го­вре­мен­но при­ ня­тые рус­ским пра­ви­тель­ст­вом ме­ры да­ли свои ре­зуль­та­ты. Че­рез сво­их аген­тов в Ев­ро­пе и ре­зи­ден­тов на гра­ни­це рос­ сий­ское ру­ко­во­дство и во­ен­ное ко­ман­до­ва­ние не­од­но­крат­но по­лу­ча­ли све­де­ния о за­сыл­ке ­ в стра­ну на­по­ле­о­нов­ских эмис­ са­ров. Не­ред­ко ста­но­ви­лось воз­мож­ным вы­яс­нить не толь­ко фа­ми­лии аген­тов, но и их сло­ вес­ные порт­ре­ты с ука­за­ни­ем при­мет, а так­же пу­ти и спо­со­бы их ве­ро­ят­ной за­сыл­ки. В по­гра­ нич­ных го­су­дар­ст­вах уда­лось ус­та­но­вить на­блю­де­ние ­ за фран­цуз­ски­ми ре­зи­ден­та­ми, что по­зво­ля­ло свое­вре­мен­но уз­на­вать о вер­бов­ке но­вых ла­зут­ чи­ков, а в ря­де слу­ча­ев до­бить­ся их ком­про­ме­та­ции и аре­ста ещё до за­сыл­ки в Рос­сию. Од­ним из ин­те­рес­ных ­ эпи­зо­дов про­ти­во­стоя­ния фран­ цуз­ской раз­вед­ки и рус­ских контр­раз­вед­чи­ков яв­ля­ет­ся ­ так на­зы­вае­мое де­ло рот­ми­ст­ра ­ Са­ва­на. От­став­ной рот­мистр рус­ ской служ­бы Да­выд Са­ван ­ с 1810 го­да про­жи­вал ­ в Гер­цог­ст­ве Вар­шав­ском – вас­саль­ном го­су­дар­ст­ве На­ по­ле­о­на. Бу­ду­чи не­бо­га­тым и край­не стес­нён­ным в сред­ ст­вах, он ре­шил уст­ро­ить­ся учи­те­лем, но всю­ду, ку­да ни об­ра­щал­ся, по­лу­чал от­каз. Ве­ро­ят­но, эти труд­но­сти бы­ли соз­да­ны ис­кус­ст­вен­но во­ен­ ной раз­вед­кой Гер­цог­ст­ва, счи­тав­шей, что Са­ван, как че­ло­век, слу­жив­ший в рус­ской ар­мии, яв­ля­ет­ся хо­ро­шей кан­ ди­да­ту­рой для раз­вед­ки ­ в Рос­сии. Че­рез сво­их аген­тов на не­го вы­шел на­чаль­ник ­ Ге­не­раль­но­го шта­ба и ру­ко­во­ ди­тель раз­вед­ки ге­не­рал ­ С. Фи­шер, по­обе­щав­ший по­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

145

Страницы истории

Страницы истории

Отечественная война 1812–1814 годов

Триумф Александра I, победителя Наполеона, картина кисти Луи Буалли, Лувр

мочь Са­ва­ну и его се­мье, но по­тре­бо­вав­ший за это вы­пол­ нить шпи­он­ское по­ру­че­ние. По­след­не­му ни­че­го не ос­та­ва­ лось, как при­нять это пред­ло­ же­ние, точ­нее – уль­ти­ма­тум. Снаб­жён­ный сек­рет­ным ­ за­да­ни­ем и день­га­ми, он в на­ча­ ле 1811 го­да ока­зал­ся на рус­ской тер­ри­то­рии в Виль­но. Но здесь он сра­зу же явил­ся к рус­ско­му во­ен­но­му ко­ман­до­ва­нию и рас­ ска­зал о сво­ём за­да­нии. Ре­ше­но бы­ло всту­пить в иг­ру с фран­цу­ за­ми. В Вар­ша­ву Са­ван от­пра­ вил­ся уже как рус­ский агент и дос­та­вил Фи­ше­ру ин­те­ре­сую­ щие его све­де­ния, тща­тель­но под­го­тов­лен­ные в шта­бе 1-й ­ рус­ской ар­мии, где лож­ная ­ ин­фор­ма­ция ис­кус­но пе­ре­пле­та­ лась с дей­ст­ви­тель­ны­ми, ­ во мно­гом из­вест­ны­ми про­тив­ ни­ку, све­де­ния­ми. По­лу­чае­мая из Рос­сии фран­ цуз­ски­ми тай­ны­ми аген­та­ми ин­ фор­ма­ция бы­ла очень об­ры­воч­ ной, про­ти­во­ре­чи­вой и край­не не­пол­ной, в ней мно­гое пред­ став­ля­ло со­бой обыч­ные слу­хи. Не­ред­ко фран­цуз­ские ге­не­ра­лы, к ко­то­рым она по­сту­па­ла, вы­ ра­жа­ли не­до­воль­ст­во и пря­мо

146

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

со­мне­ва­лись в её дос­то­вер­но­сти. На этом фо­не до­бы­тые рот­ми­ст­ ром све­де­ния вы­гля­де­ли край­не цен­ны­ми и наи­бо­лее пол­ны­ми. Как след­ст­вие, но­во­яв­лен­ный фран­цуз­ский «шпи­он» бы­ст­ро по­шёл в го­ру и был пе­ре­ве­дён на по­вы­ше­ние в ве­дом­ст­во ба­ро­на Л. П. Э. Бинь­о­на, ру­ко­во­ди­те­ля сек­рет­ной служ­бы «пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния». Здесь он «обу­чал» го­то­вя­щих­ся к за­сыл­ке в Рос­сию фран­цуз­ских аген­тов, а за­од­но по за­ра­нее об­го­во­рён­ным ­ ус­ло­ви­ям в за­шиф­ро­ван­ном ­ ви­де со­об­щал о них в Рос­сию. Пе­ред са­мым на­ча­лом вой­ны, ис­пы­ты­вая не­дос­та­ток в ­ ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной аген­тур­ной се­ти, Бинь­он на­прав­ля­ет Са­ва­на сно­ва в Виль­но. ­ Сре­ди про­че­го ему бы­ло по­ру­че­ но кон­тро­ли­ро­вать и фран­цуз­ ско­го ре­зи­ден­та в рас­по­ло­же­ нии 1-й рус­ской ар­мии. В ито­ге рус­ской контр­раз­вед­ке уда­лось аре­сто­вать по­ру­чи­ка М. Дрон­ жев­ско­го, по­слан­но­го для сбо­ра све­де­ний в Бе­ло­рус­сию, ­ изо­бли­чить груп­пу при­бал­тий­ ских бан­ки­ров во гла­ве с ­ Мен­цель­ма­ном, фи­нан­си­ро­вав­ ших по до­го­во­рён­но­сти ­

с вар­шав­ски­ми кол­ле­га­ми аген­ ту­ру На­по­ле­о­на в Рос­сии. На­ча­ лись по­ис­ки фран­цу­зов ­ Пе­нет­ро и Го­ле­на, разъ­ез­жав­ших по за­пад­ным гу­бер­ни­ям для сбо­ ра во­ен­ных све­де­ний под ви­дом за­куп­щи­ков ко­ра­бель­но­го ле­са. Наи­боль­шим ус­пе­хом яви­лось то, что уда­лось взять под тай­ный кон­троль од­но­го из са­мых опыт­ ных на­по­ле­о­нов­ских аген­тов ­ на гра­ни­це Бел­леф­руа, офи­ци­ аль­но за­ни­мав­ше­го долж­ность су­пре­фек­та не­боль­шо­го по­гра­ нич­но­го го­род­ка на со­пре­дель­ ной тер­ри­то­рии. За вре­мя пре­бы­ва­ния Са­ва­на в Виль­но его три раза по­се­тил при­ез­жав­ший из Вар­ша­вы нек­то Юр­гаш­ко. Он был аген­том для свя­зи Са­ва­на с Бинь­о­ном. Ка­ ж­дый раз че­рез не­го за гра­ни­цу ухо­ди­ла со­став­лен­ная в рус­ском шта­бе ин­фор­ма­ция. В тре­тий свой при­езд он был аре­сто­ван и по­сле до­про­са дал со­гла­сие на со­труд­ни­че­ст­во с рус­ской контр­ раз­вед­кой. В этом ка­че­ст­ве он был от­прав­лен в Вар­ша­ву. В са­мый ка­нун вой­ны, в мае 1812 го­да, На­по­ле­он на­пра­вил к Алек­сан­д­ру I мис­сию ге­не­ра­ ла Л. Нар­бон­на. Ос­нов­ная её

цель бы­ла не ди­пло­ма­ти­че­ская, а чис­то раз­ве­ды­ва­тель­ная, о чём от­кро­вен­но го­во­ри­лось в сек­рет­ ной ин­ст­рук­ции фран­цуз­ско­го им­пе­ра­то­ра сво­ему по­слан­ни­ку. С этой це­лью к мис­сии ­ бы­ли при­ко­ман­ди­ро­ва­ны ­ не­сколь­ко опыт­ных офи­це­ровраз­вед­чи­ков. Рус­ская контр­раз­вед­ка ­ с са­мо­го пер­во­го дня по­яв­ле­ния Нар­бон­на со сви­той на на­шей тер­ри­то­рии кон­тро­ли­ро­ва­ла его дей­ст­вия. Ей уда­лось сре­ди про­ че­го по­лу­чить ко­пию упо­мя­ну­ той ин­ст­рук­ции Нар­бон­ну, ­ с ко­то­рой не­мед­лен­но бы­ло ­ оз­на­ком­ле­но рос­сий­ское ­ ру­ко­во­дство. Дру­гой за­да­чей ко­ман­до­ва­ния 1-й рус­ской ар­ми­ей пе­ред на­ча­ лом вой­ны, в воз­мож­но­стях ко­ то­рой уже ни­кто не со­мне­вал­ся, яв­ля­лась де­зин­фор­ма­ция про­ тив­ни­ка и не­до­пу­ще­ние утеч­ки ис­тин­ных дан­ных о на­ме­ре­ни­ях на­ше­го ко­ман­до­ва­ния. С этой це­лью по при­ка­зу М. Б. Барк­лая де Тол­ли ре­ше­но бы­ло при­влечь к иг­ре всё то­го же Са­ва­на. По раз­ра­бо­тан­но­му сце­на­рию он тай­но явил­ся к Нар­бон­ну как фран­цуз­ский агент, по­те­ряв­ший связь со сво­им цен­тром. ­ В под­твер­жде­ние это­го он предъ­я­вил бу­ма­ги, под­пи­сан­ные лич­но Бинь­о­ном. При двух по­ сле­дую­щих встре­чах он пе­ре­дал ему под­го­тов­лен­ную лож­ную ин­фор­ма­цию о рас­по­ло­же­нии ­ и со­стоя­нии рус­ских войск. Из ана­ли­за све­де­ний, по­лу­ чен­ных че­рез Са­ва­на, вы­хо­ди­ ло, что ар­мия Барк­лая де Тол­ли при на­па­де­нии фран­цу­зов бу­дет стре­мить­ся вся­че­ски за­дер­жать вра­га и даст ге­не­раль­ное сра­же­ ние в при­гра­нич­ной зо­не. На ос­но­ве этой ин­фор­ма­ции фран­ цуз­ские шта­бы раз­ра­ба­ты­ва­ли пла­ны раз­гро­ма рус­ских вбли­зи гра­ни­цы, что по­зво­ли­ло бы ­ ре­шить ис­ход вой­ны за не­сколь­ ко не­дель. Но, пе­рей­дя Не­ман, На­по­ле­ он с до­са­дой уз­нал, что рус­ские вой­ска не стре­мят­ся дать ­ ре­шаю­ще­го сра­же­ния на ру­бе­ жах сво­их вла­де­ний, а ухо­дят вглубь стра­ны. Вой­на на­чи­на­

Отечественная война 1812–1814 годов

Наполеон Бонапарт после отречения во дворце Фонтенбло Поль Деларош

лась не по за­ра­нее со­став­лен­ным пла­нам фран­цуз­ско­го им­пе­ра­то­ ра, их при­хо­ди­лось пе­ре­смат­ри­ вать пря­мо на хо­ду, а тем вре­ме­ нем Барк­лай де Тол­ли вы­во­дил свои вой­ска, пре­вос­хо­див­шие поч­ти в три раза си­лы фран­ цу­зов, из-под пря­мых уда­ров. С ка­ж­дым ша­гом по рус­ской тер­ри­то­рии из-за рас­тя­ну­то­сти ком­му­ни­ка­ций «Ве­ли­кая ар­мия» На­по­ле­о­на, вы­ну­ж­ден­ная ос­тав­ лять мно­го­чис­лен­ные гар­ни­ зо­ны в за­ня­тых го­ро­дах, мог­ла со­брать сра­зу в од­ном мес­те всё мень­ше и мень­ше сол­дат, тем са­мым со­кра­щая своё чис­лен­ное пре­вос­ход­ст­во. Что ка­са­ет­ся даль­ней­шей судь­бы рус­ско­го контр­раз­вед­ чи­ка, то с на­ча­лом во­ен­ных дей­ст­вий ему бы­ло при­ка­за­но сле­до­вать за глав­ной квар­ти­рой 1-й ар­мии. Ве­ро­ят­но, у рус­ско­ го ко­ман­до­ва­ния бы­ли на не­го свои пла­ны, но вско­ре вы­яс­ ни­лось, что даль­ней­шее его ис­ поль­зо­ва­ние не­воз­мож­но из-за пря­мой уг­ро­зы его жиз­ни. Ус­пех про­ве­дён­ных опе­ра­ций ­ по де­зин­фор­ми­ро­ва­нию на­по­ле­ о­нов­ских войск не ос­тав­лял ни­ ка­ких со­мне­ний у фран­цуз­ских

раз­вед­чи­ков о при­над­леж­но­сти Са­ва­на к рус­ской контр­раз­вед­ке. По­это­му 3 ию­ля 1812 го­да Барк­ лай де Тол­ли при­ка­зал от­пра­вить его в глу­бо­кий тыл – в Ка­зань. Ему бы­ло вы­де­ле­но еже­год­ное со­дер­жа­ние в 1000 руб­лей ас­сиг­ на­ция­ми, а его сын при­нят сту­ ден­том в ме­ст­ный уни­вер­си­тет. Ра­зу­ме­ет­ся, рас­ска­зан­ным эпи­зо­дом от­нюдь не ог­ра­ни­ чи­ва­лась дея­тель­ность рус­ской контр­раз­вед­ки в 1812 го­ду. ­ Ещё пе­ред вой­ной бы­ла обез­ вре­же­на шпи­он­ская груп­па в Бре­сте, не­сколь­ко фран­цуз­ских ла­зут­чи­ков бы­ло от­да­но под суд на Ук­раи­не, аре­сто­ва­ны их связ­ные. С на­ча­лом во­ен­ных дей­ст­вий был ли­к­ви­ди­ро­ван це­лый ряд на­по­ле­о­нов­ских аген­ тов в Ри­ге, Санкт-Пе­тер­бур­ге, Смо­лен­ске, на До­ну, в глав­ной квар­ти­ре рус­ской ар­мии. Ши­ро­ко про­во­ди­лась контр­ раз­ве­ды­ва­тель­ная ра­бо­та и во вре­мя за­гра­нич­ных по­хо­дов рус­ской ар­мии 1813–1814 го­дов. Так рус­ские контр­раз­вед­чи­ки вне­сли ве­со­мый вклад в по­бе­ду над счи­тав­шим­ся не­по­бе­ди­мым На­по­ле­о­ном. Вла­ди­мир МИ­ХАЙ­ЛОВ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

147

общественные организации

общественные организации

Бла­го­тво­ри­тель­ность, ко­то­рая ещё не­дав­но вос­при­ни­ма­лась как яв­ле­ние ис­то­ри­че­ское, вновь ста­ла ре­аль­но­стью со­вре­мен­ной рос­сий­ской жиз­ни

Бла­го­тво­ри­тель­ный фонд «Вым­пел»: Ре­аль­ные де­ла ре­аль­ны­ми сред­ст­ва­ми

С

пе­ре­хо­дом Рос­сии в 1990-е го­ды в сис­те­ му ры­ноч­ной эко­но­ми­ки боль­шин­ст­во на­цио­наль­ных ак­ти­вов пе­ре­шло в ча­ст­ ные ру­ки, рез­ко обо­ст­ри­лось рас­слое­ние об­ще­ст­ ва и вновь воз­ник­ла не­об­хо­ди­мость воз­ро­ж­де­ния сис­те­мы бла­го­тво­ри­тель­но­сти, как не­об­хо­ди­мой со­став­ляю­щей ор­га­ни­за­ции жиз­ни об­ще­ст­ва. ­ В на­стоя­щее вре­мя воз­ро­ж­даю­щая­ся бла­го­тво­ ри­тель­ная дея­тель­ность при­об­ре­та­ет важ­ное зна­ че­ние в ре­ше­нии мно­гих со­ци­аль­ных про­блем. Жиз­нен­но не­об­хо­ди­ма ра­бо­та бла­го­тво­ри­тель­ных ор­га­ни­за­ций в сис­те­ме пат­рио­ти­че­ско­го вос­пи­та­ ния под­рас­таю­ще­го по­ко­ле­ния, в ока­за­нии по­мо­ щи семь­ям во­ен­но­слу­жа­щих, по­гиб­ших на служ­бе Оте­че­ст­ву, в про­па­ган­де здо­ро­во­го об­раза жиз­ни...

148

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

Бла­го­тво­ри­тель­ный фонд «Вым­пел» соз­дан в 2008 го­ду быв­ши­ми со­труд­ни­ка­ми спе­ци­аль­ных под­раз­де­ле­ний ФСБ РФ в це­лях ока­за­ния со­дей­ ст­вия и по­мо­щи ве­те­ра­нам, дей­ст­вую­щим со­труд­ ни­кам спе­ци­аль­ных опе­ра­тив­ных под­раз­де­ле­ний ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти РФ и их семь­ям. Пре­зи­дент Бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да «Вым­ пел» Эду­ард Ви­таль­е­вич Бен­дер­ский от­ме­ча­ет: «Бла­го­тво­ри­тель­но­сти мно­го не бы­ва­ет. К дан­ной сфе­ре жиз­ни я все­гда от­но­сил­ся не как к по­ли­ти­ че­ской дея­тель­но­сти, а с точ­ки зре­ния на­пол­не­ния её ре­аль­ны­ми бла­ги­ми де­ла­ми. Та­кой ра­бо­той мы за­ни­ма­лись и рань­ше. Но че­ты­ре го­да на­зад соз­ да­ли этот Фонд, что­бы её ак­ти­ви­зи­ро­вать. Важ­но

со­сре­до­то­чить по­лу­чае­мые для по­мо­щи сред­ст­ва и мак­си­маль­но эф­фек­тив­но их рас­хо­до­вать по пря­мо­ му на­зна­че­нию. Наш Фонд аб­со­лют­но про­зра­чен и от­крыт для со­труд­ни­че­ст­ва. Ес­ли в ве­те­ран­ской ор­га­ни­за­ции Груп­пы «Вым­пел», впол­не по­нят­но, впра­ве со­сто­ять толь­ко ве­те­ра­ны это­го под­раз­де­ле­ния, то в ра­бо­те на­ше­го Фон­да мо­жет уча­ст­во­вать ка­ж­дый, кто со­ли­ да­рен с на­ми по ду­ху. На­ша цель – ре­аль­ны­ми сред­ ст­ва­ми де­лать ре­аль­ные де­ла. О том, чем кон­крет­но за­ни­ма­ет­ся наш Фонд, го­ во­рить мож­но дол­го. Глав­ное, что он объ­е­ди­нил не­ рав­но­душ­ных и по­ря­доч­ных лю­дей, для ко­то­рых эта ра­бо­та – не обя­зан­ность, а не­об­хо­ди­мость». И это прав­да. Со­труд­ни­ки фон­да и его по­сто­ ян­ные чле­ны, парт­нё­ры – лю­ди не­рав­но­душ­ные, а их энер­гии и ко­ли­че­ст­ву про­во­ди­мых ме­ро­прия­ тий мо­гут по­за­ви­до­вать мно­гие ор­га­ни­за­ции, на­ пря­мую под­дер­жи­вае­мые го­су­дар­ст­вом и круп­ны­ ми ме­це­на­та­ми... Фонд «Вым­пел» на ре­гу­ляр­ной ос­но­ве ока­зы­ва­ет спон­сор­скую по­мощь Кир­жач­ской ре­гио­наль­ной об­ще­ст­вен­ной ор­га­ни­за­ции «Спор­тив­ный клуб име­ни Ми­хаи­ла Се­рё­ги­на». 23 фев­ра­ля 2012 го­-­ да в Кир­жа­че под па­тро­на­жем Управ­ле­ния «В» Цен­тра спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния Фе­де­раль­ной служ­бы безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и Бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да под­держ­ки ве­те­ра­нов Груп­пы спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния ор­га­нов го­су­ дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти «Вым­пел» про­шел оче­ ред­ной 11-й (!) лыж­ный ма­ра­фон, по­свя­щён­ный па­мя­ти по­гиб­ших со­труд­ни­ков Цен­тра спе­ци­аль­ но­го на­зна­че­ния ФСБ Рос­сии. В нём при­ня­ли уча­ ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

149

общественные организации

стие бо­лее 550 че­ло­век из 50 го­ро­дов на раз­лич­ ных дис­тан­ци­ях. Про­шли по­ка­за­тель­ные прыж­ки с па­ра­шю­том со­труд­ни­ков управ­ле­ния «В». От­ кры­ва­ла и за­кры­ва­ла со­рев­но­ва­ния зем­ляч­ка, олим­пий­ская чем­пи­он­ка Оль­га Да­ни­ло­ва. Это ме­ро­прия­тие вклю­че­но в ка­лен­дарь спор­тив­ных ме­ро­прия­тий Вла­ди­мир­ской об­лас­ти...

17 мар­та 2012 го­да в ле­до­вом двор­це «Ви­тязь» (г. Че­хов) со­сто­ял­ся бла­го­тво­ри­тель­ный матч ме­ ж­ду хок­кей­ны­ми ко­ман­да­ми «Вым­пел» по­сёл­ка Ур­шель­ский Гусь-Хру­сталь­но­го рай­она Вла­ди­мир­ ской об­лас­ти и ко­ман­дой «Яс­т­ре­бы» по­сел­ка Но­ вый Быт Че­хов­ско­го рай­она Мо­с­ков­ской об­лас­ ти, ор­га­ни­зо­ван­ный Бла­го­тво­ри­тель­ным фон­дом «Вым­пел»... На се­го­дня уже вы­де­ле­ны фи­нан­со­вые сред­ст­ва на про­езд вос­пи­тан­ни­ков Удо­мель­ско­го дет­ско­го до­ма на от­дых в пан­сио­нат Ми­не­раль­ных вод. Ре­ бя­та по­лу­чат не толь­ко воз­мож­ность жить в пре­ крас­ных ус­ло­ви­ях, но и по­лу­чить не­об­хо­ди­мое ле­че­ние.

И всё это ма­лая то­ли­ка... А в пла­нах фон­да и его ру­ко­во­дства ещё очень мно­го важ­ных и нуж­ных ме­ро­прия­тий. Эду­ард Бен­дер­ский счи­та­ет, что «толь­ко ре­зуль­ тат – кри­те­рий эф­фек­тив­но­сти бла­го­тво­ри­тель­ной дея­тель­но­сти». По­то­му фонд по­сто­ян­но в по­ис­ке но­вых, не­тра­ди­ци­он­ных форм ра­бо­ты. В на­стоя­щее вре­мя фонд зна­чи­тель­но рас­ши­рил сфе­ру сво­ей дея­тель­но­сти. Сре­ди при­ори­тет­ных на­прав­ле­ний: со­дей­ст­вие де­тям, ну­ж­даю­щим­ся в ме­ди­цин­ ской по­мо­щи;

•

дей­ст­вие де­тям, ос­тав­ших­ся без по­пе­че­ния •со­ ро­ди­те­лей; дей­ст­вие раз­ви­тию про­фес­сио­наль­но­го и лю­ •со­ би­тель­ско­го спор­та;

•со­дей­ст­вие ду­хов­но­му раз­ви­тию лич­но­сти.

Фонд «Вым­пел» про­во­дит се­го­дня сле­дую­щие бла­го­тво­ри­тель­ные про­грам­мы: Про­грам­ма «Сы­ны Оте­че­ст­ва»

На­це­ле­на на со­ци­аль­ную под­держ­ку и за­щи­ту ве­те­ра­нов и дей­ст­вую­щих со­труд­ни­ков под­раз­ де­ле­ний спе­ци­аль­ных служб и управ­ле­ний ор­га­ нов го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ко­то­рые в си­лу ка­ких-ли­бо об­стоя­ тельств не спо­соб­ны са­мо­стоя­тель­но реа­ли­зо­ вать свои пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы, а так­же чле­нов их се­мей; В рам­ках про­грам­мы ока­зы­ва­ет­ся по­мощь в улуч­ше­нии ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­ че­ния дея­тель­но­сти под­раз­де­ле­ний спе­ци­аль­ных служб и управ­ле­ний ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции; Важ­ной це­лью про­грам­мы яв­ля­ет­ся со­дей­ст­вие пат­рио­ти­че­ско­му вос­пи­та­нию на­се­ле­ния, а так­же под­ня­тие пре­сти­жа и уров­ня об­ще­ст­вен­но­го ува­ же­ния к дея­тель­но­сти ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Про­грам­ма «Спорт в жизнь»

Пре­ду­смат­ри­ва­ет осу­ще­ст­в­ле­ние ком­плек­са ор­га­ни­за­ци­он­ных, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских, пра­во­вых и иных ме­ро­прия­тий спо­соб­ст­вую­щих раз­ви­тию раз­лич­ных ви­дов спор­та, а так­же про­па­ ган­ду здо­ро­во­го об­раза жиз­ни сре­ди на­се­ле­ния.

Про­грам­ма «По­да­ри бу­ду­щее»

Обес­пе­чи­ва­ет осу­ще­ст­в­ле­ние ком­плек­са ор­ га­ни­за­ци­он­ных, пра­во­вых и со­ци­аль­но-эко­но­ ми­че­ских мер по улуч­ше­нию по­ло­же­ния де­тей,

150

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

ос­тав­ших­ся без по­пе­че­ния ро­ди­те­лей, де­тей, ну­ж­даю­щих­ся в ме­ди­цин­ской по­мо­щи, а так­же иных ка­те­го­рий со­ци­аль­но-не­за­щи­щён­ных де­ тей, по­вы­ше­нию уров­ня и ка­че­ст­ва их жиз­ни. Про­грам­ма спо­соб­ст­ву­ет пол­но­цен­но­му уча­ стию этой ка­те­го­рии де­тей в куль­тур­ной и ду­хов­ ной жиз­ни об­ще­ст­ва.

Про­грам­ма «Стра­на ду­ши»

На­це­ле­на на ока­за­ние по­мо­щи на­се­ле­нию рес­ пуб­лик Аб­ха­зия и Юж­ная Осе­тия, по­стра­дав­ше­му от гру­зи­но-аб­хаз­ско­го кон­флик­та и обес­пе­че­ние дос­ту­па ли­цам, по­сто­ян­но или вре­мен­но про­жи­ ваю­щим на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки Аб­ха­зия и Юж­ная Осе­тия, к рос­сий­ско­му те­ле­ви­де­нию с це­ лью на­ла­жи­ва­ния куль­тур­ной свя­зи ме­ж­ду на­ро­да­ ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, рес­пуб­ли­ки Аб­ха­зия и рес­пуб­ли­ки Юж­ная Осе­тия. *** Мы в сво­ей по­все­днев­ной суе­те под­час за­бы­ ва­ем по­ин­те­ре­со­вать­ся здо­ровь­ем сво­их близ­ких, а уча­стие в бла­го­тво­ри­тель­но­сти – это серь­ёз­ная ра­бо­та и от­вет­ст­вен­ность. От име­ни ре­дак­ции хо­чет­ся по­же­лать про­цве­та­ния и ус­пе­хов Бла­го­ тво­ри­тель­но­му фон­ду «Вым­пел» в его не­об­хо­ди­ мой лю­дям и важ­ной для об­ще­ст­ва дея­тель­но­сти. А лю­дей не­рав­но­душ­ных, го­то­вых под­дер­жать про­грам­мы Фон­да, при­гла­сить к со­труд­ни­че­ст­ву. Спе­ши­те де­лать доб­ро! Ири­на ГРИ­ШИ­НА

4’ 2012

анонс В руб­ри­ке «МВД» мы пла­ни­ру­ем по­зна­ко­мить на­ших чи­та­те­лей с тру­до­вы­ми буд­ня­ми Глав­но­го управ­ле­ния уго­лов­но­го ро­зы­ска МВД Рос­сии. Это выс­шее зве­но сло­жив­шей­ся ны­не сис­те­мы уго­лов­но-ро­зы­ск­ной служ­бы. На не­го воз­ло­же­ны функ­ции борь­бы с уго­лов­ны­ми пре­сту­п­ле­ния­ми и ро­зыск пре­ступ­ни­ков, а так­же обес­пе­че­ние взаи­мо­дей­ст­вия с дру­ги­ми служ­ба­ми ор­га­нов внут­рен­них дел, ми­ни­стер­ст­ва­ми и ве­дом­ст­ва­ми, на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ски­ми уч­ре­ж­де­ния­ми и об­ще­ст­вен­ны­ми фор­ми­ро­ва­ния­ми...

Не­сколь­ко ма­те­риа­лов но­ме­ра в руб­ри­ке «Ме­ж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ст­во» бу­дут по­свя­ще­ны дея­тель­но­сти Сек­ре­та­риа­та Со­ве­та ми­ни­ст­ров обо­ро­ны го­су­дарств – уча­ст­ни­ков Со­дру­же­ст­ва Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств и ра­бо­те Сек­ре­та­ря Со­ве­та ми­ни­ст­ров обо­ро­ны СНГ, док­то­ра ис­то­ри­че­ских на­ук, про­фес­со­ра, ге­не­раллей­те­нан­та за­па­са Алек­сан­д­ра Си­най­ско­го.

За­вер­шит но­мер тра­ди­ци­он­ный для на­ше­го жур­на­ла в 2012 го­ду ма­те­ри­ал, по­свя­щён­ный Оте­че­ст­вен­ной вой­не 1812–1814 го­дов.

152

ВОИНСКОЕ БРАТСТВО №3(76) апрель – май 2012

В этом го­ду ис­пол­ня­ет­ся 50 лет с мо­мен­та про­ве­де­ния Со­вет­ским Сою­зом опе­ра­ции под ко­до­вым на­зва­ни­ем «Ана­дырь», пре­ду­смат­ри­вав­шей пе­ре­бро­ску войск по воз­ду­ху и во­де на Ку­бу в ию­ле – ок­тяб­ре 1962 года с це­лью соз­дать груп­пи­ров­ку войск, спо­соб­ную пре­дот­вра­тить ве­ро­ят­ное втор­же­ние Воо­ру­жён­ных сил США на Ку­бу, ре­зуль­та­том ко­то­рой ста­ла си­туа­ция, ед­ва не при­вед­шая к ядер­ной вой­не и по­лу­чив­шая на­зва­ние «Ка­риб­ский кри­зис». Под­роб­но о пла­ни­ро­ва­нии и про­ве­де­нии опе­ра­ции «Ана­дырь» мы рас­ска­жем в руб­ри­ке «Стра­ни­цы ис­то­рии. Хо­лод­ная вой­на».