00 $2 Nº 9 - Año 5 - Junio 2012 tsr.periodico@gmail.com
Organo de la Tendencia Socialista Revolucionaria
rearme o b r e r o
LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS
¿Menos salario mas flexibilidad? El gobierno de Piñera mezcló la discusión del reajuste anual del salario mínimo con los efectos de la crisis económica europea en Chile para justificar su propuesta de un reajuste insignificante y propone profundizar la flexibilidad laboral.
el salario mínimo es un atentado a la libertad de empresa y una intromisión inaceptable en la vida de los individuos que pueden voluntariamente pactar un trabajo con salario inferior al mínimo.
Para los trabajadores, en cambio, la existEl sueldo mínimo: importancia del prob- encia del salario mínimo es fundamental. lema Originalmente fue concebido como sueldo vital, es decir, como ingreso destinado a gaLa existencia del sueldo, o salario míni- rantizar la satisfacción de las necesidades mo, representa una limitación impuesta a del trabajador y de su familia. El sueldo los capitalistas, de manera que no pueden vital debía garantizar la subsistencia de adquirir mano de obra, o fuerza de tra- la clase obrera actual y futura, en otras bajo, por un precio inferior al legalmente palabras, debía garantizar la crianza de los establecido como mínimo infranqueable hijos de la clase obrera para servirse de ellos en un país determinado. El sueldo mínimo en el futuro. Actualmente, por su cuantía expresa la lucha de los trabajadores por es- y por las consideraciones que se tiene pretablecer límites a la explotación capitalista sente para fijar el reajuste anual del mismo, y por dejar en claro que ellos no son un el ingreso mínimo no alcanza para satisartículo de comercio más, que el precio facer las necesidades fundamentales de la de la fuerza de trabajo no puede estar en- familia obrera. teramente determinado por las leyes de la oferta y de la demanda. En nuestro país aumenta la pobreza y prueba de ello es que entre los años 2001 y El ideal de los patrones, de sus represent- 2010 se ha duplicado el porcentaje de traantes políticos y de sus teóricos sería que bajadores asalariados que percibe el salario el precio de la fuerza de trabajo se regu- mínimo. En 2001 el 7% de los asalariados lara por las leyes de mercado, que dejara de percibía el mínimo, en 2010 lo hace un existir un salario mínimo o de referencia. 15%. Actualmente más de un millón seisEllos dicen que este mínimo “distorsiona el cientos mil trabajadores y sus respectivas mercado”, crea situaciones “rígidas” que familias deben sobrevivir con el mínimo dificultan la creación de empleo, dicen que vital. Esa es la importancia y el impacto
Indice - ¿Menos salario mas flexibilidad?...Pag.1 - Conflicto de Caimanes... Pag.3 - GRECIA: ¡Por el agrupamiento de todas las fuerzas revolucionarias!... Pag. 4 - EGIPTO: LA REVOLUCIÓN HA SIDO USURPADA... Pag. 6 - POR LA RENACIONALIZACIÓN DEL COBRE Y NUESTROS RECURSOS BAJO CONTROL DIRECTO DE LOS TRABAJADORES... Pag 8
de la discusión acerca del salario mínimo. La propuesta de la CUT y la respuesta del gobierno En días cercanos al primero de mayo, la CUT entregó una petición concreta al gobierno. Un sueldo mínimo de $250.000.y además un 25 % adicional para los trabajadores de zonas extremas. De esta manera se pidió un reajuste cercano al 37% de aumento. La reacción del gobierno no tardó en llegar. La ministra del trabajo de Piñera, dijo que hay que mejorar la productividad para subir las remuneraciones porque de lo contrario se pierden puestos de trabajo. Citó a Joseph Ramos, ex decano de la escuela de economía de la Universidad de Chile en los siguientes términos:
2
Tendencia Socialista Revolucionaria - Junio 2012
“Joseph Ramos es un economista súper serio... él habla que hay cálculos que estiman que por cada 10 puntos que se aumenta el salario mínimo... son aproximadamente tres puntos los que se pierden de empleo. Nosotros tenemos en el ministerio estimaciones parecidas. Entonces, pasar de $182.000 a $250.000 (eso debe ser cerca de un alza de 30% del salario mínimo) significaría perder entre 8 y 9 puntos de empleo”, precisó. Por su parte el ministro de economía, Pablo Longueira afirmó que “Ningún Gobierno serio va a fijar un salario de ese nivel, donde se tiene claro que va a dejar a miles de familias con un ingreso mínimo que es cero”, reafirmando que elevar el salario mínimo es una amenaza automática al nivel de empleo. Finalmente el ejecutivo despachó la ley proponiendo un aumento del 5% con lo que el salario mínimo pasaría de los $182.000.actuales a $191.000.- mensual. Renovación Nacional propone $200.000.- al mes creando un acercamiento con personeros de la concertación y marcando distancia con la UDI. En este contexto resulta irritante recordar la facilidad con que los senadores se aumentaron en $2.000.000.- sus asignaciones mensuales, con un proyecto cuya aprobación se logró en un día. La propuesta de Piñera significa mantener a más de un millón de trabajadores y a cientos de miles de familias bajo la línea de la pobreza (línea que ellos mismos han definido). Joaquín Lavín, actual Ministro de Mideplan, sostuvo que el mínimo de dinero necesario para cubrir las necesidades vitales de una persona es la cifra equivalente a dos canastas básicas de alimentos. Considerando que el valor de la canasta básica alcanza a $36.443.-, que el número promedio de integrantes de una familia pobre es de 4 personas y que sólo una de ellas trabaja, el ingreso mensual debería fijarse en $291.544.- como mínimo para liberarse del hambre y satisfacer las necesidades básicas. Para cualquier habitante de nuestro país resulta evidente que la suma anterior no alcanza para pagar cubrir gastos de educación, salud, vivienda y menos aún para recreación. Eliminar el salario mínimo, rebajarlo o complementarlo con aporte estatal Los economistas burgueses alzan sus voces advirtiendo que el aumento del salario mínimo tiene efectos perversos para la juventud. Sostienen que el desempleo juvenil se mantiene alto, cercano a un 18% y que esos jóvenes necesitan una oportunidad de empleo para adquirir experiencia ya que no accedieron a la educación formal. Aumentar el salario mínimo es cerrar las puertas del empleo a estos jóvenes porque los empleadores pueden contratar a un muchacho pobre, con escasa educación y además inexperto, siempre que se les pueda pagar un salario inferior al mínimo legal. En otras palabras, la fuerza de trabajo de nuestros jóvenes no “vale” ni siquiera el mínimo para estos economistas de la burguesía. Otro argumento muy en boga es que las llamadas pymes (pequeñas y medianas empresas) se verían imposibilitadas de pagar un salario mínimo de $250.000.- y que se verían obligadas a recurrir al trabajo infor-
mal. Los burgueses repiten que el problema es grave porque son las pymes las que generan cerca del 80% del empleo en Chile. Lo que no aclaran es que un gran porcentaje de estas pymes son verdaderos satélites de grandes empresas que se han fragmentado recurriendo a la subcontratación, a la externalizacion de funciones y al suministro de trabajadores. Este proceso de fragmentación de los centros productivos ha debilitado enormemente el poder de la clase obrera para negociar colectivamente y, a la inversa, ha fortalecido al campo empresarial de manera formidable ya que se divide a los trabajadores y al mismo tiempo se concentra la ganancia en pocos grupos económicos que son los que dominan el conjunto de la vida económica del país. Otros elementos que salen a la palestra con ocasión de la discusión del salario mínimo es que no importa que el salario sea bajo porque Chile cuenta con una red de protección social “envidiable” que apunta a establecer un ingreso ético familiar que consiste en un sistema de bonos y transferencias monetarias con cargo al fisco para familias en pobreza extrema y que crea el subsidio al empleo de la mujer: “El proyecto establece que el Estado les complementará un 20% del total de su sueldo. Por ejemplo, si es contratada por el salario mínimo de 182 mil pesos, el Estado le pondrá 34 mil pesos más”, aseguró el ministro Lavín el 10 de mayo cuando se aprobó la iniciativa de ingreso ético familiar. Además, también se estimulará la contratación de estas trabajadoras porque los empleadores que den trabajo a mujeres vulnerables recibirán un subsidio del 10% del sueldo. De esta manera, con recursos fiscales,- que dicho sea de paso- provienen fundamentalmente del impuesto al consumo (IVA) que pagamos los mismos trabajadores, se subsidia a los empresarios que pagan el sueldo mínimo y se pretende convencer a los trabajadores que el monto del salario no es lo mas importante porque bien se puede hacer cola en las municipalidades para recibir el complemento salarial que el estado entrega… con la misma plata que nos arrebata en impuestos al consumo sin tocar el bolsillo de los poderosos. En fin, en Chile han existido propuestas en el sentido de eliminar el salario mínimo y permitir que su monto se regule exclusivamente por el mercado. Pero en lo inmediato, este gobierno propuso –sin éxito- una medida flexibilizadora para reducir la jornada laboral y el salario (incluido el salario mínimo) en un 50% en tiempos de crisis. La fracasada propuesta flexibilizadora de
Piñera El día 8 de junio recién pasado los ministros Larrain y Matthei anunciaron que pronto enviarían un proyecto de ley destinado a flexibilizar la jornada de trabajo en tiempos de crisis. Explicaron que se trata de una ley permanente pero que se activaría cuando una “comisión de expertos” (ellos mismos y sus economistas) indicara que la economía del país enfrenta una crisis que pone en peligro el nivel de empleo. En condiciones de crisis la jornada de trabajo y la remuneración se podrán disminuir en un cincuenta por ciento. El trabajador recibirá la mitad del sueldo pagado por el empresario mas un 25% pagado con los fondos acumulados en el seguro de cesantía obligatorio. Los ministros dijeron que apenas recibieran las observaciones de la CUT y de los empresarios agrupados en la Confederación de la Producción y el Comercio se despacharía la iniciativa. La idea es simple. Hay que evitar que el trabajador pierda el 100% del salario, es preferible que pierda el 50% o el 25% del mismo aceptando una rebaja salarial. Esta iniciativa no es nueva. El día 4 de marzo de 2003, el gobierno de Ricardo Lagos presentó un proyecto de adaptabilidad laboral para establecer sistemas irregulares de jornada de trabajo y de descansos. En ese contexto los empresarios y economistas de la burguesía plantearon que seria bueno “rebajar en un 20% el sueldo en vez de rebajar un 20% de personal”. En Chile la ofensiva flexibilizadora fue iniciada por la dictadura militar, continuada por la concertación bajo cuyos gobiernos se legalizó la polifuncionalidad, se extendió la flexibilidad de jornada laboral y la estructura de los salarios. Bajo el gobierno de Bachelet se legalizó la subcontratación y el suministro de trabajadores que representan formas de flexibilidad de contratación laboral. No podemos llamarnos a engaño. Los personeros de la concertación –incluidos los díscolos- hoy se oponen a las propuestas de Piñera porque quieren demostrarle a los dueños de Chile que ellos deben volver a La Moneda a engañar mejor al pueblo tal como lo hicieron durante 20 años. La CUT burocratizada e impotente no ha organizado ninguna lucha en defensa de sus propias peticiones y seguramente agradecerá las migajas que caigan del parlamento.
Tendencia Socialista Revolucionaria - Junio 2012
Conflicto de Caimanes
La Comunidad de Caimanes ubicada en la Región de Coquimbo, Comuna de Choapa se encuentran en disputa contra del burguesía transnacional, se movilizan en contra delmegaproyecto Embalse el Mauro del consorcio Antofagasta Minerals (Minera Los Pelambres), donde una de sus principales accionistas es la familiaLuksic.Está minera que el año 2010 recibió de forma irónica el premio a la sustentabilidad ecológica a destruido la forma de vida de miles de personas. En el gobierno de Ricardo Lagos se da el comienzo a la construcción del segundo embalse de relavestóxicos mineros más grande Latinoamérica El Mauro, con un amplio lobby en los representantes de todas las bancadas en el Congreso y con el apoyo a la construcción de los diversos funcionarios públicos de gobierno ligados a la Región de Coquimbo, que más tarde pasaron a ocupar puestos con suculentos sueldos en la Minera Pelambres. El proyecto El Mauro comenzó su construcción con la aprobación del Estado Chileno en total colaboración con las Empresas de la Megaminería, haciendo vista gorda a los estudios de contaminación hídrica, del suelo y geológico presentados por una pequeña comunidad de no más de 2000 personasen contra de la construcción. El embalse se encuentra a una distancia de 10 kilómetros del pueblo en una zona con fachas geológicas, que en tan sólo 5 minutos sepultaría el pueblo frente a sismo de gran intensidad. El 30 de noviembre de 2005, la Dirección General de Aguas autorizó, la construcción del tranque de relaves en el Mauro, sin acoger ninguna de las observaciones efectuadas por los agricultores y la comunidad local al proyecto. El 70% de las aguas del Estero de Pupío fuente de riego y consumo de la Comunidad de Caimanes provenía del subvalle el Mauro lugar elegido para la construcción del proyecto minero. El 3 de noviembre del 2006, la Corte de Apelaciones de Santiago, aplicando el artículo 137 del Código de Aguas, acogió la reclamación interpuesta por la Fiscalía de Medio Ambiente en representación de la comunidad, y dejó sin efecto la Resolución, llamando a la paralización de obras. La Minera Los Pelambres sin interés de seguir los dictámenes judiciales y teniendo en su bando a los principales representantes del Gobierno en la región siguen las faenas frente a los ojos impotentes de la comunidad, que veía el anuncio de conclusión de obras a fines del 2007 como una burla sobre sus derechos de aguas. El problema del agua se generó cuando la mina cerró el tranque ubicado en el Mauro mediante un muro de 1.400 metros de ancho y una altura de 237 metros, incomunicando las aguas alimentadores con el estero Pupío, secándolo. La Dirección General de Aguas declaró que las aguas del valle del Pupío se hallaban agotadas. Minera Los Pelambres trató de suplir esta usurpación
de aguas mediante la construcción de un “tranque de cola” de una capacidad de 620.000 metros cúbicos, para recolectar las aguas lluvias. Esta acción agravó más la situación de los habitantes de Caimanes los derechos que estaban constituidos sobre aguas superficiales que corrían en cauces naturales, a partir de la autorización de la Dirección General de Aguas, pasaban a ser derechos sobre fuentes artificiales de propiedad de Minera Los Pelambres. Promoviendo una farsa que llevaba a la inseguridad total sus derechos de agua ya que no es posible por mandato legal constituir derechos sobre una obra artificial menos perteneciente a un privado, la comunidad quedó al arbitrio de las decisiones de la Minera en torno al agua. Una mentira amparada por el gobierno que pretendía sólo humillarlos. La judicialización del conflicto a contenido cientos de irregularidades donde se ha sentido todo el peso económico de las grandes empresas, un ejemplo de ello es el 3 de noviembre de 2006 cuando la Corte de Apelaciones dictó un fallo en el que prohibía el funcionamiento del tranque, el mundo empresarial publica en tono de amenazaen su prensa “este hecho afectará negativamente la buena posición de Chile como país seguro para invertir”sacado de Revista Minería Chilena. Esta sentencia antes de ser ratificada por la Corte Suprema, la empresa Los pelambres se acoge a un advenimiento desembolsando 23 millones de dólares, de estos 5 millones de dólares estuvieron dirigidos a dirigentes y al agricultor Víctor Ugarte en forma de soborno. La comunidad de caimanes se levanta y rechaza la representación de estos dirigentes en esta negociación iniciando una nueva demanda que deja nulo el advenimiento de la empresa. La Minera Los Pelambres, usando una de las herramientas administrativas del Estado para proteger sus interésfrente al fallo levanta una querella por asociación ilícita (arma de criminalización hacia el pueblo en lucha) y prevaricación en contra de uno de los dirigentes de La Comunidad de Caimanes Cristián Flores y los abogados representantes de la comunidad, tratando de dejar a la comunidad aislada y atemorizada en una clara amenaza para los defensores presentes y futuros en la causa en contra de la Minera. Pero la comunidad se mantiene unida a sabiendas que en este juicio representa un hecho histórico de una pequeña comunidad contra la Megaminería. La lucha resuelta, la unión y la solidaridad podrán frenar la arremetida de una de las familias más poderosas de Chile en contra de esta comunidad. “Como pueblos de Caimanes vamos a luchar hasta dar la vida si es necesario, hasta que seamos escuchados, no dejaremos que una transnacional nos humillé como ha ocurrido en otros territorios” Palabras de Cristian Flores Dirigente de Caimanes en Asamblea del Agua Mayo 2012 Ovalle.
3
¿Que es Rearme?
REARME es una publicación de la Tendencia Socialista Revolucionaria. Nuestro periódico nace este Primero de Mayo para contribuir desde las filas militantes del marxismo revolucionario al fortalecimiento político, orgánico e ideológico de todos los explotados y oprimidos de nuestro país. El momento actual se caracteriza por la crisis mundial del capitalismo y, articularmente ara nosotros, por el agotamiento del modelo económico neoliberal heredado de la dictadura y mantenido por la Concertación. El capitalismo y la burguesía en su decadencia arrastran a la educación, la salud, la vivienda, la energía, el medio ambiente, el sistema de transporte y la producción de alimentos a una catástrofe que golpea a diario la vida de las mayorías. La carestía de la vida, los salarios congelados convierten a la familia obrera en víctima del crédito y de la sobrecarga de trabajo. A lo anterior se suma el cierre de fábricas, la precariedad del empleo y el estancamiento de la economía. La situación presente se caracteriza también por nuevos y heroicos levantamientos obreros y estudiantiles. La burguesía férreamente unida como clase entrega espuestas clásicas. Rechaza las reivindicaciones obreras y envía a su brazo armado a sembrar el terror y la muerte entre los obreros mientras sus representantes políticos desde la Alianza a la Concertación– aparentan diferencias que no logran ocultar su cínica defensa del orden capitalista que explota y humilla a los trabajadores. El proletariado debe avanzar, articular sus demandas en un programa que recoja las reivindicaciones inmediatas uniéndolas al programa Histórico del Proletariado que no es otro que el fin del sistema de explotación del hombre por el hombre y su reemplazo por una sociedad sin clases, edificada sobre la propiedad social de los medios de producción. Esa es la sociedad socialista a la que aspiramos. REARME se pone al servicio de esta titánica tarea. Debemos preparar conscientemente nuestra victoria. Necesitamos hoy más que nunca un partido revolucionario. La Tendencia Socialista Revolucionaria trabaja tenazmente para construirlo. Bienvenidos al debate y a la acción conjunta todos los revolucionarios que realizan el mismo esfuerzo desde otras organizaciones que comparten el norte del socialismo y de la fraternidad humana.
4
Tendencia Socialista Revolucionaria - Junio 2012
GRECIA: ¡Por Grecia se ha convertido –a modo de tragedia clásica- en el país símbolo de la crisis económica mundial que azota con particular fuerza a las economías europeas. Desde 2008 a la fecha la situación de la clase trabajadora griega se vuelve cada día más insoportable. Las elecciones presidenciales del pasado 17 de junio, marcan un importante episodio en la coyuntura griega, que está lejos de poner fin al drama por el que atraviesa la sociedad helénica. Pozo sin fondo El origen de la deuda es responsabilidad exclusiva de la burguesía. La incorporación de Grecia al mercado común europeo hizo colapsar la industria nacional en beneficio de los países centrales de Europa; el parasitismo de la Iglesia -mayor terrateniente del país- y de las empresas armadoras de barcos, oficialmente excluidas de pagar impuestos; la subvenciones del Estado en beneficio de los capitalistas griegos, en virtud de las cuales el Estado actuaba como una verdadera compañía de seguros, compensando a los grandes empresarios por sus pérdidas en periodos de crisis; el enorme gasto militar en favor de las coaliciones imperialistas como es el caso de la OTAN; las desorbitadas tasas de interés que gozan los acreedores del Estado (en 2011 el Estado gastó un 7,4% del PIB sólo en pago de intereses); resumiendo, el hecho de que la clase dominante fuera la mayor beneficiaria del presupuesto estatal hizo de Grecia un Estado altamente endeudado. La burguesía ocultó por años a las masas el alto nivel de endeudamiento, pero la explosión de la crisis económica mundial en los EE.UU. el 2007 se encargó de develar la situación real que vive el país. El estallido de la crisis provocó una espiral recesiva en muchas economías a lo ancho del mundo y la griega no fue la excepción. La recesión hizo disminuir los ingresos fiscales y aumentar el déficit, así la deuda se hizo insostenible. Evidentemente los ricos no renunciaron a sus beneficios para “salvar” la economía, sino que desde el comienzo dejaron caer el peso de su derroche en los hombros de los trabajadores. Para intentar financiar la deuda, comenzaron los recortes del Estado en el sector público, en directa ofensiva contra el nivel de vida del pueblo. Sólo los más fuertes sobreviven
el agrupamiento de A cambio de estos préstamos la “Troika” (FMI, UE, BCE) impuso sus condiciones. Bajo el argumento de que el Estado griego es un deudor riesgoso –es decir que existe un alto riesgo de que no pueda “solucionar los problemas financieros”- las tasas de interés a las que quedó sujeto son extremadamente gravosas, de manera tal que sólo en intereses, el Estado deberá pagar al cabo de 30 años prácticamente el doble de la cantidad del dinero prestado. De esta forma las potencias europeas saben cómo paliar su crisis a costa de las tierras helénicas, haciendo de la ruina griega un gran negocio, al mismo tiempo que condenan a su economía a no levantar cabeza.
Ya en 2007 el descontento de la juventud, importante termómetro capaz de visualizar el sentir de una sociedad, irrumpió en las calles en el conflicto que se conoció como el de la “generación 700”, en alusión a esa aplastante mayoría de jóvenes que no tenía más expectativa que ganar el sueldo mínimo, €700, a pesar de contar muchos de ellos con una profesión o título universitario.
Esta juventud, sin futuro dentro del capitalismo, volvió a las calles en 2008. El asesinato de un joven estudiante de 16 años a manos de la policía, Alexis Grigorópulos, desató masivas protestas a lo ancho de todo el país. Los enfrentamientos se extendieron por más de dos semanas en unas jornadas Pero los intereses son sólo un aspecto de en que las consignas y demandas abarcaban las condiciones de la “Troika”. Para recibir la crítica a todos los aspectos de la vida este préstamo la burguesía griega debió económica del país. mostrarse dispuesta a enrielar sus finanzas de manera responsable a ojos del imperi- Sin embargo el 2007-2008 no fueron más alismo, por lo tanto la “Troika”, impuso que la antesala de las movilizaciones del como requisito la implementación de los 2010-2012. Los planes de ajuste impuestos llamados planes de austeridad. Estos por la “Troika”, aceptados por el gobierno planes son aceptados por el gobierno en de la patronal, lanzaron a esta misma juabierta ofensiva contra las condiciones de ventud a la calle, pero ahora aparecían a su vida de los trabajadores, obligados a pagar lado los trabajadores organizados. Sólo en la crisis generada por la patronal corrupta el último año y medio se han realizado en habituada a las prácticas clientelares. Entre Grecia 17 huelgas generales, sin embargo, las medidas impuestas por la “Troika” se estas movilizaciones masivas de uno o dos encuentran: - Recorte salarial de un 15% para los funcionarios públicos - Despidos de 150.000 funcionarios públicos - Aumento de la edad de jubilación a los 63 años (antes era a los 61) - Aumento del IVA de hasta un 2,0% - Recorte del 40% del importe de las pensiones de los jubilados menores de 55 años - Reducción del salario mínimo de un 22%, llegando al 32% para los trabajadores menores de 25 años - Suspensión de todos los beneficios de los trabajadores logrados mediante contratos colectivos, que implica en los hechos un reducción salarial de entre el 15% y el 40% - Facilidades para el despido de trabajadores - Supresión y recortes sociales de diversas prestaciones, incluidos los gastos en hospitales y escuelas - Privatización del agua y de algunos puertos como parte de un plan privatizador mayor, que de aquí a 2015 contemplará refinerías, empresas eléctricas, autopistas, aeropuertos, derechos de explotación de minas, etc.
A pesar de los recortes, la deuda ya figuraba como un pozo sin fondo. Así empezó la historia de los salvatajes: el primero en Estas medidas, hasta ahora las más impor2010, el segundo en 2011. tantes de una lista que se hace cada vez más larga, son la prueba de que la crisis El Estado griego decidió pedir dinero pre- económica mundial -engendrada en las enstado a la llamada “Troika”, formada por el trañas de un capitalismo decadente fruto Fondo Monetario Internacional (FMI), la de una burguesía corrupta hasta la médula Unión Europea (UE) y el Banco Central - están siendo pagada por los millones de Europeo (BCE). Así fue como la burguesía hombres y mujeres que pertenecen a la griega, para salir del atolladero de la deuda, clase trabajadora griega. llegó a un punto de no retorno hundiéndose aún más en prestaciones imposibles Las masas responden de pagar. El primer préstamo fue por Las masas griegas no han aceptado pasiva110.000 millones de euros y el segundo mente estas condiciones. por otros 130.000 millones más.
días no han sido efectivas para detener los planes de austeridad. Las condiciones de trabajo se siguen precarizando. En muchos sectores, la resistencia a los recortes ha empezado a desarrollarse a escala más pequeña, en los lugares de trabajo. Este fenómeno ha sido recurrente en las empresas que cerraron con el argumento de que no podían sobrevivir a la crisis o bien en aquellas que simplemente dejaron de pagar los salarios a los trabajadores. Si bien estas luchas no tienen la masividad y el nivel de enfrentamiento de las grandes huelgas nacionales, siendo más bien movimientos defensivos de la clase obrera, su importancia reside en que los trabajadores no identifican la crisis y los recortes ya sólo con la “Troika”, como si el conflicto fuera entre la “nación griega” y los especuladores internacionales; sino que identifican la crisis con el problema de clase, situando
Tendencia Socialista Revolucionaria - Junio 2012
5
todas las fuerzas revolucionarias! el verdadero conflicto entre la clase traba- sus obligaciones económicas de proveer de jadora y el capital, tanto nacional como personal y suministros al hospital. Si no internacional. lo hace, nos dirigiremos a las autoridades locales para obtener el máximo apoyo posiEl sector más movilizado ha sido el sector ble a fin de garantizar un servicio público servicios, sin embargo el sector industrial gratuito y echar abajo al gobierno y sus se va incorporando mediante importantes políticas neoliberales”. hitos, como es el caso de la huelga de la empresa siderúrgica “Acería Griega”. Esta Finalmente, se hace un llamado al cones una de las tres empresas que controlan el junto de los trabajadores del país “a actuar 100% de la producción de acero del país. de la misma forma con el objetivo de que A fines de 2011 rechazaron los recortes sa- nuestra movilización pueda transformarse lariales del 40% que los patrones querían en una resistencia obrera y popular general, imponer, además de la intensificación y y levantarnos hasta la victoria final contra flexibilización de la jornada de trabajo. La la elite económica y política que oprime resistencia de los trabajadores fue castigada nuestro país y el mundo entero.” Todo esto con despidos arbitrarios, lo que desembocó en febrero de este año. en una potente huelga que hoy se extiende ya por más de 8 meses. Los trabajadores Estos movimientos huelguísticos han conhasta el momento se resisten a claudicar citado la más activa solidaridad de miles ante unas condiciones laborales esclavistas de estudiantes, sindicatos, militantes de y resisten también los permanentes ataques izquierda y de la sociedad en general. Realejercidos por los patrones, que mandan a mente las muestras de adhesión han sido mercenarios y rompehuelgas a atacar a los impresionantes. El hecho incontestable obreros en lucha. Citamos un extracto de es que las masas griegas están luchando la declaración del sindicato, emitida el 23 por no dejarse aplastar, sin embargo toda de junio de 2012: posibilidad de cambio en una crisis como “Nosotros, junto con la clase obrera, somos la que sufre Grecia conlleva riesgos que es más y somos fuertes. Nosotros producimos necesario comprender y afrontar. toda la riqueza. No nos asusta una minoría pagada por Mánesis (dueño de la empresa) La política de la burguesía y por los patrones. Seguimos, unidos y con El estallido de la crisis encontró al mandeterminación, nuestra huelga heroica, bado del Estado al Movimiento Socialista Panhelénico. Conocido por sus siglas en griego como PASOK. El PASOK es un partido social liberal, es decir, un partido socialdemócrata que se ha dedicado a implementar en el país todo tipo de planes neoliberales. Este partido gobernó desde 1981 hasta 2011, sólo con una interrupción de cinco años (periodo 2005-09). Hoy las mismas masas que elevaron a su líder -Giorgios Papandreu- al poder en 2009 con un triunfo por mayoría absoluta, identifican al PASOK con toda la corrupción y burocracia que llevó al Estado griego a la quiebra. Efectivamente fue así, pero esto no ha sido mérito exclusivo de un partido, sino del conjunto de la burguesía nacional.
sada en las decisiones de la gran mayoría de los trabajadores en nuestras asambleas generales. Llamamos a la clase obrera y a los estratos populares pobres, ahora aún más fuertemente, a reforzar la solidaridad con nuestra lucha.” Otro hito en el camino de las respuestas contra de las medidas draconianas, uno de los más relevantes, ha sido la ocupación bajo control de los trabajadores del Hospital General de Kilkís, provincia del norte de Grecia. Citamos la declaración difundida por los funcionarios del hospital: “La ocupación se da en respuesta a la aceleración de las impopulares medidas de austeridad y el hospital se encuentra bajo control directo y total del personal del hospital. En adelante todas las decisiones serán adoptadas en asambleas generales. El Gobierno no está exento de cumplir con
En la oposición se ha situado Nueva Democracia (ND), el mayor partido de la derecha griega. En el poder entre 2005 y 2009, con su líder Konstantinos Karamanlis a la cabeza, esta coalición tuvo que hacer frente a enérgicas protestas nacionales, en las cuales se exigía directamente la dimisión plena del gobierno. La crisis social provocada por la crisis económica obligó a Nueva Democracia a convocar a elecciones anticipadas a fines de 2009, en las cuales obtuvo el peor resultado electoral de su historia. Durante los años que ND dirigió el gobierno, la deuda griega, principalmente en favor de las transnacionales acreedoras del Estado, se agigantó a niveles impensados. Así es como el PASOK volvió a ser gobierno, pero lo que no pudo hacer Karamanlis tampoco lo pudo hacer Papandreu, cuyo prestigio resultó irreversiblemente dañado tras el último mandato, obligado a dimitir en noviembre de 2011. Tras la dimisión de Papandreu arribó al
gobierno un hombre de “consenso”. Lucas Papademos, ex vicepresidente del Banco Central Europeo, encabezó el nuevo “gobierno transitorio de coalición nacional”. El objetivo de este gobierno era aprobar las medidas económicas urgentes que permitieran al país recibir el segundo rescate por parte de la “Troika”. Su designación fue aprobada por la mayoría absoluta de los parlamentarios del PASOK y de ND y también por el partido de ultraderecha LAOS (Concentración Popular Ortodoxa). A fin de cuentas se trataba de un tecnócrata burgués que representaba cabalmente los intereses de los capitalistas nacionales y extranjeros. El gabinete del nuevo gobierno, integrado por representantes de estos tres partidos, vino a expresar esta férrea unidad de clase de la burguesía, la que dejando de lado sus diferencias coyunturales, se erigió en un <<frente único>> en ofensiva contra el status de vida de las masas. El gobierno de Papademos duró cinco meses, entre noviembre de 2011 y mayo de 2012. Este tiempo fue suficiente para someter al país a los severos mandatos del FMI, UE y BCE y para hacer descender la popularidad del tecnócrata del 76% al 17%. Las elecciones parlamentarias de mayo de 2012 no dieron la mayoría absoluta a ninguno de los principales partidos. Ante la imposibilidad de formar un gobierno de coalición, se nombró por vía constitucional a un primer ministro interino hasta las recientes elecciones del 17 de junio. Los números de Syriza Al igual que en mayo, en las elecciones del 17 de junio, ninguno de los partidos logró la mayoría parlamentaria absoluta. Se imponía una vez más la necesidad de formar una coalición de gobierno. La primera mayoría fue obtenida por el partido de la derecha, Nueva Democracia, con un 29,6% de los votos. El PASOK, como era de esperar, acudió corriendo a formar coalición con ND, sumándole se escueto 12,2% de votos. A éste le siguió la formación DIMAR (Izquierda Democrática), la que se plantea como un intervalo entre el Pasok y las organizaciones de izquierda, con su 6,2% de votos. En manos de la coalición quedan ahora 179 de los 300 escaños del parlamento griego, lo que les permite formar gobierno. Sin embargo en estas elecciones se abrió paso una perspectiva inesperada. La segunda mayoría de votos fue obtenida por la formación SYRIZA (Coalición de Izquierda Radical), con un 26,8% de los votos. SYRIZA es un bloque constituido con fines electorales en el año 2004. Compuesto por varias formaciones políticas de izquierda, en su interior conviven desde las variantes más liberales del reformismo de izquierda hasta grupos marxistas de ascendencia maoísta, trotskista y stalinista. Su esencia es ideológicamente heterogénea. El partido mayoritario que participa en su interior, Synaspismos, ha conocido un proceso de luchas internas que ha resultado favorable al sector más izquierdista, giro que fue sellado con la constitución de SYRIZA. Su
6
Tendencia Socialista Revolucionaria - Junio 2012
participación en las luchas contra el tratado bre las capas de la población que, si bien se constitucional europeo, en 2005 expresa han visto perjudicadas por las políticas de este desplazamiento. la “Troika”, aún tienen un cierto nivel de vida que defender. Se trata de las capas meEl programa defendido por SYRYZA en dias, cuya posición económica (dueñas de estas elecciones, lejos de representar una ahorros significativos, acciones y pequeñas alternativa socialista al capitalismo, con- propiedades) las predisponen a temer la intemplaba una serie de medidas progresistas certidumbre creada por la perspectiva de un para enfrentar la crisis. Entre los puntos gobierno de izquierda. SYRIZA no logró más importantes, podemos mencionar: convencer a este sector de la población de que la abolición de los acuerdos impuestos - Suspender los pagos de la deuda pública por la “Troika” y el programa general de hasta que la economía se haya recuperado este partido podría asegurar directamente - Subir el impuesto a los más ricos y abolir nivel de ingresos. los privilegios fiscales de los que disfruta la Iglesia Sin embargo SYRIZA podría haber ven- Subir el salario mínimo hasta su nivel cido estas dificultades y haber encontrado previo a los recortes una solución política apropiada para con- Rebajas fiscales para los productos de vencer a los sectores escépticos. En vez de primera necesidad movilizar a sus bases para que agitaran y - Nacionalización de los bancos y de las explicaran pacientemente su programa en antiguas empresas públicas de sectores es- los lugares de trabajo, barrios y pueblos, tratégicos para el crecimiento del país (fer- el bloque se volcó a los debates televisivos. rocarriles, aeropuertos, correos, aguas) Digamos que SYRIZA concibió a las ma- Recuperar los convenios colectivos sas griegas como meros votantes y no como - Someter a referéndum vinculante los una fuerza viva capaz de movilizarse en detratados europeos fensa de un programa que sintieran suyo. - Disolver las fuerzas especiales antidisturbios Pero el principal problema no fue ni - Permitir a los inmigrantes el acceso pleno mediático ni político, sino programático. a la sanidad y la educación Ante la amenaza -muy real por cierto- de - Romper los acuerdos de cooperación una ofensiva económica de parte del capimilitar con Israel tal nacional e internacional en contra de - Cerrar todas las bases extranjeras en Gre- un posible gobierno de SYRIZA, el bloque cia y salir de la OTAN respondió “calmando” a la población. En lugar de desenmascarar la verdadera cara En términos objetivos el programa ofredel capitalismo y de haber levantado un cido por SYRIZA representa un freno a los programa de nacionalización de todos ataques directos del imperialismo europeo a los resortes de la economía bajo control y la economía de las masas griegas. gestión directa de los trabajadores griegos, El 29,6% de votos logrados por la derecha respondió a los ataques mediáticos de la frente al 26,8% de SYRIZA expresa no sólo burguesía tratando de tranquilizar a los la débil victoria de la burguesía, sino que indecisos; en momentos en que las condiconfirma la creciente izquierdización de la ciones de vida del pueblo trabajador sólo sociedad griega. SYRIZA obtuvo mayoría pueden ser aseguradas mediante la organien las principales ciudades del país entre la zación socializada de la economía. A pesar clase obrera, la juventud y los sectores más de lo que digan los dirigentes de SYRIZA, productivos de la población. Lo que sí es esta perspectiva no sólo es correcta, sino un hecho es que SYRIZA se ha convertido perfectamente posible. en el nuevo partido de las masas en Grecia, Creemos que de haber vencido SYRIZA a despecho de la influencia del Partido Coen estas elecciones se hubiera abierto una munista Griego (KKE) que ha perdido de dinámica de lucha de clases más profunda y manera vertiginosa su campo de influencia viva, más allá de las intenciones del bloque. y base social. Esto porque el pueblo habría recibido un ¿Por qué SYRIZA no ganó las eleciones? grandioso impulso para pasar a la ofensiva en el camino de la defensa de su supervivenPor un lado está la desatada ofensiva cia. La firme iniciativa popular desplegada mediática de la clase dominante. Los parti- en estos años, mientras reina la más reacdos burgueses y los medios de comunicación cionaria de las políticas, lo ha confirmado. se lanzaron en una verdadera cruzada terrorista bajo el lema “un voto por SYRIZA = El triunfo de la derecha en las elecciones no una vuelta al dracma y al desastre económi- expresa un fortalecimiento del campo burco”. Esta campaña reobró especialmente so-
gués - de hecho la mayoría de los partidos burgueses bajaron su votación-, sino la debilidad de una dirección política alternativa, que defienda resueltamente un programa socialista, concitando la confianza de las más amplias capas de la población.
Un año y medio ha transcurrido ya desde que pueblo egipcio, convertido en una enorme marea social, conmocionó al mundo entero al derrocar al odiado dictador Hosni Mubarak. Tras meses de heroica lucha, en febrero de 2011, las masas de Egipto se sacudían la pesada losa de 42 años de dictadura. ¿Cuál ha sido el escenario abierto desde entonces? Tras la dimisión de Mubarak se abrió un periodo “transición democrática” a cargo del Consejo Supremo de las
presidenciales, entre otras cuestiones. Efectivamente en noviembre de 2011 se realizaron las primeras elecciones parlamentarias, constituyéndose así un Congreso en el cual primaron los dos principales partidos islamistas. La nueva constitución correría a cargo de este órgano legislativo. En mayo de 2012 se celebraron las primeras elecciones presidenciales democráticas en la historia de Egipto. Tras la primera vuelta,pasaron a competir en el balotaje los candidatos
Oportunidad/Amenaza La cuestión está planteada sin equívocos. O los trabajadores griegos avanzan decididamente hacia el socialismo o se impondrá un régimen social aún más oprobioso para las masas. La crisis capitalista que a tan alto costo están pagando hoy los pobres de Grecia está lejos de terminar. No sólo por las nuevas medidas draconianas que está dispuesta a imponer la derecha en el poder, sino porque la misma burguesía mundial es incapaz de encontrar una salida al callejón al que ha arrastrado a la humanidad. Bajo el capitalismo no habrá más alternativa que un futuro de hambre y de descomposición social. El partido nazi Amanecer Dorado gana fuerza. Dentro del campo reaccionario fue el único que mantuvo prácticamente intacto su nivel de votación. Este es el hecho político más preocupante. En medio de altísimas tasas de cesantía y de delincuencia, esta corriente putrefacta encuentra un terreno fértil en las capas más atrasadas de la sociedad. Con 18 escaños en el parlamento, el nazismo lleva una existencia institucional desde la cual predica y practica la xenofobia en contra de los inmigrantes y desde donde intensifica sus violentas campañas en contra de los activistas de izquierda. Dentro del Estado hay sectores pro-fascistas que los apoyan y protegen. Sólo los trabajadores en el poder pueden destruir este Estado y su aparato represivo y con su propia fuerza organizada anular a estos grupos. La transformación revolucionaria de la sociedad es lo único que puede salvar a los trabajadores. Es necesario agrupar a todas las fuerzas revolucionarias que, estamos seguros, existen en Grecia. Dentro de SYRYZA, entre sus bases, entre la juventud y entre los trabajadores que militan, se encuentran las fuerzas dispuestas a defender un programa socialista. Fuera de SYRIZA también. Hay que luchar por el agrupamiento de todas estas corrientes, verdadera vanguardia social de las masas griegas, para convertirlas en una vanguardia política capaz de enseñar a los trabajadores el camino de la lucha revolucionaria por la conquista del poder. Sobre este último punto profundizaremos el análisis en un próximo número.
EGIPTO:LA REVOLUCIÓN HA SIDO USURPADA Fuerzas Armadas. Los militares se han mantenido desde aquel febrero hasta el presente a cargo de todos los poderes del Estado, demostrando a cada paso su voluntad de mantener a como de lugar los privilegios que durante décadas han gozado a costa del nivel de vida del pueblo; así, las promesas democratizantes van revelándose tal cual son: sólo promesas. La transición contemplaba la redacción de una nueva carta constitucional y el llamado a elecciones parlamentarias y
Tendencia Socialista Revolucionaria - Junio 2012
Shafiq y Morsi. Ahmad Shafiq fue el último primer ministro del derrocado dictador. Su política encarnaba la continuidad de la obra de Mubarak. A su cargo corrió la sangrienta represión que durante meses se descargó en contra del pueblo revolucionario. Era el candidato de los militares y de la contrarrevolución en su expresión más pura. Mohammed Morsi fue el candidato de los Hemanos Musulmanes, partido islamista que representa los intereses de ese sector de la burguesía egipcia que durante las cuatro décadas de dictadura no pudo gozar sin trabas de los privilegios de la explotación y del Estado. Ad portas de la segunda vuelta electoral el Tribunal Constitucional, cuyos miembros fueron nombrados por Mubarak y que es manejado por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) lanzó un mensaje al país, dejando ver su verdadera posición sobre la apertura democrática: disolvió el recién elegido Parlamento,invalidó una ley que inhabilitaba a los personeros de la dictadura a postular a la presidencia, vació de poderes al Ejecutivo y tomó la redacción constitucional en sus propias manos, a fin de asegurar que la confección de la nueva institucionalidad egipcia esté hecha a su medida. Las elecciones presidenciales y la actitud de las CSFA mostraron la verdad de la transición: dos candidatos burgueses, representantes del imperialismo, de los empresarios y de los explotadores se disputaban la dirección de la vida política y económica de un país en que las masas irrumpieron violenta e infatigablemente por conquistar unas mejores condiciones de vida. Todo esto bajo las sombrías restricciones de unas Fuerzas Armadas que han impuesto al mismo tiempo que el terror contra las masas, las condiciones de esta naciente democracia por la que cientos de egipcios dieron sus vidas en heroicas jornadas. La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Egipto se han llevado a cabo en un clima de desengaño. Con una participación del 51% del electorado –porcentaje bajo si se tiene en cuenta que por primera vez en su historia el pueblo puede votar para elegir un presidente- las masas han elegido entre dos candidatos que vislumbran como una amenaza a sus intereses.
Votar a Shafiq sería un sinsentido; toda la energía y la sangre vertida en la lucha contra la dictadura ¿para qué?, ¿para elegir democráticamente al representante del dictador? Pero Morsi no ofrece una perspectiva mejor: a su naturaleza burguesa se suma su naturaleza oscurantista, que amenaza con imponer la shariá –ley islámica- al conjunto de la nación. Sin embargo las masas han elegido, han tenido que elegir entre lo malo y lo peor. Morsi ha resultado vencedor con un 51% de los votos. Los militares se han comprometido a traspasar el mando al nuevo gobierno antes del 1 de julio, sin embrago afirman sus posiciones de poder a punta de decretos antes de abandonar –siempre en términos formales- el Estado. Transcurrido un año y medio desde la revolución que destronara a Mubarak, las masas del país más poblado de medio oriente se encuentran hoy empantanadas en las aguas de dos sectores burgueses que, si bien están atravesados por disputas y por tensiones para ver quién se lleva una tajada más grande en la repartija de la riqueza social, se unen en sus intereses de clase explotadora y pro-imperialista. El pueblo hará su primera experiencia con la democracia burguesa. La avizoran amarga y así será. Caerán del régimen militar al régimen del Corán, del régimen vestido de uniforme al régimen vestido de sotana, de la dictadura burguesa a la dictadura burguesa. Los EE.UU han saludado ya el triunfo de los Hermanos Musulmanes, antiguos socios de la CIA en la región. La usurpación política que ha sufrido la revolución confirma una vez más las lecciones que nos deja la historia: si las masas no avanzan decididamente hacia un cambio revolucionario de todas las relaciones sociales, si los trabajadores no toman en sus manos el poder, todas sus luchas irán en favor de uno u otro sector de la clase explotadora. Lo sabemos en Chile, donde la heroica lucha contra la dictadura de Pinochet fue en beneficio de un sector de la burguesía que no hizo más que continuar la obra económica impuesta por los militares; lo sabemos bien, lo padecemos hace más de veinte años. Que las masas egipcias no se llamen a engaño. Mubarak gobernó como representante de la burguesía nacional, de los
7
invasores de Israel que saquean medio oriente, de los intereses de EE.UU. en la región. Las masas se alzaron contra las condiciones de vida impuesta por esta clase, en contra de la explotación y de la represión. Las masas egipcias, cuando luchan por la democracia, están luchando por mejorar su existencia. Pero para Morsi y para los militares la democracia es la arena en la cual se disputan las condiciones para explotar mejor al pueblo, para empobrecerlo y reprimirlo mejor. Hay que decirlo claramente: la democracia tiene un significado para los capitalistas y otro significado para los trabajadores. Ocupan la misma palabra, pero los unos lo hacen para engañar mejor, mientras los otros lo hacen para reflejar sus honestas aspiraciones. La democracia que se está imponiendo hoy en Egipto es la democracia de la burguesía. Nada bueno puede esperar el pueblo de esto. Ni Morsi ni ningún sector de la burguesía podrá salvar a las masas de la debacle económica que azota a la economía mundial. El escenario no está cerrado. Puede ser que algunos sectores de las masas se encuentren desmoralizados, puede ser que otros sectores estén dispuestos a darle una oportunidad a sus ilusiones democráticas, pero el proceso social abierto en enero de 2011arrastró en su dinámica a millones de jóvenes, de trabajadores y de obreros organizados, cuya acción fue decisiva para derrocar al antiguo régimen. Estas fuerzas siguen vivas en el corazón de Egipto. No son en absoluto indiferentes a los acontecimientos políticos en desarrollo. El pueblo egipcio ha probado en los hechos su valentía, su absoluta voluntad de lucha. Si no ha conquistado aún su democracia, la democracia de la clase obrera, es porque no ha existido una alternativa revolucionaria que de manera vigorosa muestre el camino y extraiga a los ojos de millones las lecciones que deja la experiencia hasta ahora recorrida. Sólo una política clasista podrá enseñar a las masas a recorrer el camino de la revolución proletaria en Egipto. Ese es el desafío abierto a la vanguardia obrera y revolucionaria. Esta es la enseñanza que queda a casi un siglo del triunfo bolchevique en Rusia.
POR LA RENACIONALIZACIÓN DEL COBRE Y NUESTROS RECURSOS
BAJO CONTROL DIRECTO DE LOS TRABAJADORES El 11 de julio del año 1971 el congreso nacional por unanimidad nacionalizó la Gran Minería del Cobre. A partir de ese día el Estado de Chile tuvo el dominio absoluto de todas las minas, salares, depósitos de carbón e hidrocarburos existentes en nuestro suelo. Junto a la toma de posesión de los recursos naturales las empresas imperialistas fueron expulsadas del país. La Anaconda, la Kennecott (dueña de la Braden Copper) y Cerro Corporación, todos monopolios norteamericanos.
no llegaron masivamente pues temían que el cambio de régimen político en Chile –el paso de la dictadura a la “democracia”- pusiera fin a este paraíso. La concertación garantizó gobernabilidad y paz social a las trasnacionales mineras La Concertación de Partidos por la Democracia traicionó a sus electores. Prometieron derogar la ley minera dictada por PiñeraPinochet. No cumplieron. Al contrario, el proceso de privatización se profundizó y consolidó durante los cuatro gobiernos de la concertación porque ellos ofrecieron garantías adicionales a los inversionistas extranjeros. La Concertación ofreció “paz social”, “gobernabilidad” para que los ricos de Chile y de otras partes del mundo hicieran buenos negocios a costa de mantener al pueblo desorganizado, humillado, con sueldos de hambre y sobreendeudado. Pero la obra más escandalosa del gobierno de Aylwin fue una modificación a la Ley de la Renta que permitió que las empresas mineras que produjeran más de 36.000 toneladas de mineral al año pagarán impuestos solo cuando obtuvieran utilidades. Naturalmente y en su contabilidad ¡¡¡dejaron de obtener utilidades!!!. De esta manera se consumó el mayor despojo que ha ocurrido en la historia económica de Chile. Desde 1990 hasta por lo menos el año 2005 las empresas mineras extranjeras no dejaron un peso en Chile.
La Nacionalización de la gran minería del cobre fue posible gracias al ascenso revolucionario de masas en Chile y a la lucha antiimperialista sostenida por los pueblos de África, Asia y América Latina. En aquella época Chile era -y continúa siendo- un pequeño país capitalista dependiente del imperialismo. La dominación extranjera se efectuaba a través de la inversión de capitales foráneos en la minería, en la actividad industrial, bancaria y comercial. Se manifiestaba asimismo en la dependencia de la producción tecnológica extranjera y el pago de patentes y licencias para producir. La burguesía nacional lacaya, dependiente y sometida obedecía los dictados del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y otros organismos que diseñaban nuestras políticas públicas. Contra ese estado de cosas se movilizaron millones de trabajadores, campesinos, pobladores, estudiantes y profesionales en extensas jornadas de lucha anticapitalista destinadas a sacudirnos Codelco también se privatiza esclavizando a sus trabajadores del yugo imperialista. En forma paralela a la desnacionalización de La dictadura militar surgida del golpe con- la gran minería del cobre, Codelco se fragtrarrevolucionario de 1973 inició el proceso mentó privatizando gran parte de sus activide privatización y desnacionalización de dades a través de la generalización del trabajo la gran minería del cobre. En diciembre de en régimen de subcontratación. Este sistema 1980 Pinochet nombró ministro de minería de trabajo significa que Codelco es cada día a José Piñera Echenique, hermano del actual menos estatal y para los mineros se traduce en presidente y sepulturero de cientos de dere- una vergonzosa discriminación. El salario de chos laborales y de la seguridad social. Piñera un minero subcontratado alcanza con suerte dictó el Plan Laboral, creó las AFP y la Ley el 25% del sueldo de un minero de planta. Constitucional Minera que restableció el La inestabilidad laboral, los bajos salarios, derecho de propiedad privada sobre la Gran las extensas jornadas de trabajo y gravísimos Minería del cobre. accidentes laborales son el pan de cada día para los mineros subcontratados. A lo anteEl mecanismo jurídico para privatizar el rior se suman las enormes dificultades que cobre se implementó durante la dictadura encuentran el camino de la sindicalización La constitución política de 1980 –dictada y la lucha obrera. Sólo en Codelco existen por Pinochet- establece que el Estado tiene cerca de 30.000 trabajadores en régimen de el dominio absoluto, exclusivo, inalienable subcontrato y 17.000 trabajadores de planta. e imprescriptible de todas las minas. Esto Semejante realidad se reproduce en la minequivale a afirmar que la dictadura formal- ería privada y trasnacionalizada. mente respetó la nacionalización del cobre. Pero acto seguido, la misma dictadura facultó La Tendencia Socialista Revolucionaria a su ministro de minería para diseñar una convoca a los trabajadores, a los estudiantes, concesión minera única en el mundo que se a las dueñas de casa, a los profesionales, a los convirtió en la herramienta jurídica que posi- pueblos originarios y a todo integrante del bilitó la privatización de la gran minería del mundo popular a luchar por la renacionalicobre. zación del cobre y de todos los recursos naturales bajo control directo de los trabajadores. De esta manera el Estado confiere a un privado la concesión plena para explotar una mina. ¿Qué significa la renacionalización?: Esta concesión no tiene fecha de término, es La expulsión sin indemnización alguna de irrevocable, está protegida por el derecho de las empresas trasnacionales que han venido propiedad y si por cualquier circunstancia a saquear nuestras riquezas. La expropiación nuestro país quisiera recuperar esas riquezas sin indemnización de los grupos económicos debe indemnizar a su dueño pagando incluso chilenos que hacen negocio en beneficio priel valor del yacimiento. Todo un regalo. Pero vado con nuestro cobre. Significa expulsar a los inversionistas extranjeros fueron cautos y las empresas privadas que operan al interior
de Codelco (contratistas y subcontratistas) y la contratación directa de todos los trabajadores. Fin a la subcontratación y a la división de los trabajadores en seres de primera, segunda, tercera y hasta cuarta categoría. ¿Qué significa el control directo de los trabajadores? El cobre debe volver a ser chileno. Pero esto de nada serviría sin el control directo de los trabajadores porque la nacionalización a secas significaría que el aparato del Estado y los gobiernos de turno gozarían de mayor riqueza para continuar oprimiendo al pueblo. El Estado de Chile está al servicio de los explotadores. Es un Estado corrupto y represivo que nos oprime y desarma. La Tendencia Socialista Revolucionaria jamás llamará a luchar para que nuestros enemigos dispongan de más recursos. Por lo mismo luchamos por la renacionalización bajo control directo y estricto de los trabajadores organizados. El cobre es la principal riqueza que poseemos. Esta riqueza debe ser socializada para satisfacer necesidades del conjunto del pueblo, tales como: a) Un sistema único nacional de educación en manos del Estado. Que garantice el derecho a la educación gratuita en todos los niveles. Alimentación y acceso a la salud de los estudiantes. Estabilidad laboral y jornada máxima de 30 horas semanales para los profesores. Perfeccionamiento permanente a los docentes. Infraestructura para la educación, el acceso a la cultura, la entretención y la vida deportiva de toda la comunidad escolar y universitaria. b) Construcción de viviendas para todas las familias chilenas. Que nunca más nadie sufra el hacinamiento, la mediagua, el frío y el calor extremos, la vivienda insalubre. No más allegados ni damnificados en carpas. Vivienda decente ahora. Con las reservas de cobre alcanza para construir 60.000.000 de casas de mil UF cada una. c) Construcción de hospitales. Salud gratuita. Defensa de la vida de todos los pobres. No más muertos en la lista de espera de los hospitales. d) Por un plan nacional de desarrollo futuro de nuestra economía. El cobre es un recurso no renovable y su explotación regulada por los intereses nacionales posibilitan la diversificación de la actividad económica en Chile. De nosotros depende. Nada se logrará sin organización y sin lucha. Renacionalización bajo control directo de los trabajadores significa que el conjunto de los sectores explotados del país –incluidos los trabajadores del cobre- construyamos la organización necesaria para conocer, deliberar y decidir en forma consciente cuánto cobre se produce, cómo se produce, a qué precio se produce y cuál es el destino del dinero que obtendremos por su venta. La organización que necesitamos debe hacer suyos los principios de la democracia obrera e impregnarse de objetivos anticapitalistas y por el socialismo.