Un 2x1 en ensayos sojeros

Con foco en el cultivo de soja, la Regional Del Campillo presenta dos ensayos en los que analizan, por un lado, rendimientos de diferentes Grupos de Madurez, y por el otro, efectos de fertilización con P, S y Zn.

El Ing. Agr. Guillermo Rivetti, miembro de la Regional Del Campillo, comparte dos ensayos en soja realizados en esta región. El primero es un Ensayo Comparativo de Rendimiento en Soja (ECR) que evalúa diferentes Grupos de Madurez (GM) del cultivo; y el segundo, evalúa el efecto de fertilización balanceada entre Fósforo, Azufre y Zinc en diferentes ambientes de producción.

En esta nota, te mostramos un resumen de ambos estudios y las conclusiones a las que llegaron.

PRIMER ENSAYO

Ensayo comparativo de Rendimiento en Soja (ECR)

Objetivo Evaluar diferentes Grupos de Madurez (GM) del cultivo de soja en el área de la Regional Aapresid Del Campillo en cuanto a rendimiento.

Materiales y métodos El ensayo se instaló en el establecimiento La María, en Del Campillo, en el Departamento Gral. Roca, en el extremo sur de la provincia de Córdoba. Se realizó sobre un lote típico de la zona, con alto contenido de arena (75-80%) y presencia de napa freática a 1,5 mts de profundidad al momento de la siembra, en lo que se considera un Ambiente de Producción Promedio (PP) para el promedio de los años (Tabla 1). En total se utilizaron 19 cultivares de soja desde Grupos de Madurez III Largos hasta V cortos. Se utilizó DM 4612 en dos repeticiones para cotejar con el cultivar más sembrado en el establecimiento. El ancho de los tratamientos fue de 2,8 mts por 200 mts de largo. Se cosechó y pesó el total de la parcela. El lote experimental en La María tiene como rotación: Soja – Trigo Soja – Maíz – Soja – Maíz– Soja – Maíz – Soja- Centeno Cobertura – Maíz – Soja – Centeno Cobertura – Maíz – Soja 17-18 La fecha de siembra fue el 19 de noviembre de 2017. La densidad de siembra fue de 285.000 sem/ha y la de cosecha fue 230.000 pl. /ha. Se sembró a placa con un distanciamiento entre hileras de 0,35 mts. El tratamiento contra malezas de todo el ensayo fue el siguiente:

• Barbecho: (20/10/17) Glifosato Premium 2,5 lts/ha, 2,4D Dédalo Elite 1,8 lts/ha, Diclo- sulam 30 grs/ha y Coadyuvantes

• Pre siembra: (25/11/17) Sulfentrazone 340 cc/ha, S-Metolaclor 1,1 lt/ha, Saflufenacil 35 grs/ha y Coadyuvantes.

• Postemergencia: (15/12/17) Fomesafen 1 lt/ha. Para insectos se realizó un control para isoca medidora y arañuela el 25 de enero. El 20 de febrero se aplicó nuevamente para controlar chinches. En el estadio fenológico R2, se aplicó fungicida y se utilizó una mezcla de Triazol y Carboxamida de marca comercial. Al momento de la siembra, el perfil se encontraba en Capacidad de Campo (CC) hasta la profundidad de la napa. La distribución de las lluvias durante el ciclo del cultivo se detallan en la Figura 1.

Resultados y discusión La cosecha la realizamos el día 27 de mayo de 2018 (Figura 2). El dato de rendimiento de cada cultivar surge del promedio en qq/ha de toda la parcela a 13,5% humedad comercial (Figura 3).

Conclusión Se observan diferencias de rendimiento marcadas por el grupo de madurez, donde los mejores rendimientos fueron alcanzados por cultivares de GM IV cortos y IV medios. Si bien al momento de la siembra la napa estaba a profundidades alcanzables por las raíces, la sequía de febrero/marzo afectó a los cultivares III y a los IV cortos. Sobre éstos últimos se observó gran desarrollo vegetativo, vuelco y magro llenado de granos.

Agradecimientos: Al Sr. Tomás Tuninetti, titular de la firma Don Raúl SA, por la maquinaria y el lote donde se llevó adelante este ensayo. A Nidera Semillas, El Jaque Semillas SA, Pelayo Agronomia SA y Fedea SA.

Figura 2. Mapa de cosecha de La María.

Figura 3. Rendimientos en quintales por hectárea.

SEGUNDO ENSAYO

Fósforo, Azufre y Zinc en soja

Objetivo Evaluar el efecto de fertilización balanceada entre Fósforo (P), Azufre (S) y Zinc (Zn) en diferentes ambientes de producción en el cultivo de soja.

Materiales y métodos El ensayo se instaló en el establecimiento La María, en Del Campillo, en el Departamento Gral. Roca, en el extremo sur de la provincia de Córdoba, sobre un lote típico de la zona, con altos contenido de arena (75-80%), relieve ondulado, con diferencias de más de 2 m de altura entre loma y bajo, y donde el bajo cuenta habitualmente con la presencia de napa freática a menos de 2 m de profundidad, lo que genera un aporte importante de agua al cultivo. El ensayo se llevó a cabo de manera tal que cada tratamiento atravesó cada uno de los ambientes de producción, o sea la loma (Baja Producción BP), media loma (Producción Promedio PP) y bajo (Alta Producción AP), con presencia de napa freática a profundidad alcanzable por raíces (Figura 1). El ambiente promedio (PP) contaba con la presencia de napa a una profundidad alcanzable por las raíces del cultivo (Tabla 1). El ancho de los tratamientos fue de 12,25 m y corresponde al ancho de la sembradora. Se cosechó el ancho total de la franja, correspondiente al tamaño del cabezal. Cada tratamiento tuvo una franja de igual ancho como testigo apareado en ambos lados. Los tratamientos utilizados fueron los siguientes: T2: 8 kg/ha P (fuente MAP). T3: 8 kg/ha P + 12 kg/ha S (fuente SPS). T4: 25 kg/ha P + 16 kg/ha S + 1,3 kg/ha Zn (fuente Nutrimax). Testigos: sin fertilizar. Cada producto fue colocado en la línea de siembra.

El lote experimental en La María tiene como rotación: Soja – Trigo Soja – Maíz – Soja – Maíz– Soja – Maíz – Soja- Centeno Cobertura – Maíz – Soja – Centeno Cobertura – Maíz – Soja 17-18 La fecha de siembra fue el 20 de noviembre de 2017. El cultivar utilizado fue Don Mario 40R16 RR, tratado en origen con QMax. La densidad de siembra fue de 280.000 sem/ha y la de cosecha fue 224.000 pl. /ha. Se sembró a placa con un distanciamiento entre hileras de 0,35 m. El tratamiento contra malezas de todo el ensayo fue el siguiente:

• Barbecho: (20/10/17) Glifosato Premium 2,5 lts/ha, 2,4D Dédalo Elite 1,8 lts/ ha, Diclosulam 30 gr/ha y Coadyuvantes.

• Pre siembra: (20/11/17) Sulfentrazone 340 cc/ha, S-Metolaclor 1,1 lt/ha, Saflufenacil 35 gr/ha, y Coadyuvantes.

• Postemergencia: (15/12/17) Fomesafen 1 lt/ha. Para insectos, se realizó un control para isoca medidora y arañuela el 25 de enero. El 20 de febrero se aplicó nuevamente para controlar chinches. En el estadio fenológico R2, se aplicó fungicida utilizando como producto una mezcla de Triazol y Carboxamida de marca comercial. Al momento de la siembra, el perfil se encontraba en Capacidad de Campo (CC) y los contenidos de Humedad para cada ambiente eran los siguientes:

• Bajo (AP): CC hasta 0,7 m (60 mm) y luego presencia de napa freática de buena calidad.

• Media Loma (PP): CC hasta 1,5 m (130 mm) y luego presencia de napa freática de buena calidad.

• Loma (BP): CC hasta 2 m (150 mm) Ausencia de napa freática a profundidad al- canzable por raíces. La distribución y el total de precipitaciones registradas se detallan en la Figura 2.

Figura 1. Esquema de ensayo.

Tabla 1. Caracterización promedio de ambientes AP y BP.

Resultados y discusión La cosecha se realizó el día 22 de mayo de 2018 (Figura 3). El dato de rendimiento de cada tratamiento por ambiente surge del promedio de todos los puntos relevados por el monitor dentro de cada ambiente y cada tratamiento (Figura 4).

Conclusión Se observa nula respuesta a bajas dosis de Fósforo, considerándose sub dosis, independientemente del ambiente analizado. Prácticamente en todos los ambientes, adicionar Azufre mejora la respuesta de Fósforo, sobre todo donde no está la napa freática alcanzable por las raíces. Se debe tener en cuenta que las napas de esta zona, en muchas ocasiones, contienen altos niveles de azufre y pueden suplir alguna deficiencia. Utilizar nutrición balanceada de Fósforo, Azufre y Zinc mejoró los rendimientos en todos los ambientes, y fue el tratamiento que en todos los casos dio un beneficio económico positivo (Figura 5).

Agradecimientos: Al Sr. Tomás Tuninetti titular de la firma Don Raul SA, por la maquinaria y el lote que se utilizó para llevar adelante este ensayo. A Matías Saks, de Bunge fertilizantes.

Figura 2. Distribución y total de precipitaciones.

Figura 3. Mapa de cosecha de La María.

Figura 4. Rendimiento de soja en kg/ha por ambientes productivas (AP PP y BP).

Figura 5. Retorno económico en U$s/ha.