En Bruselas

Acciones

Aapresid participó en un simposio de biotecnología organizado por Monsanto, además se mantuvieron reuniones sobre biocombustibles. El objetivo fue avanzar con AC.

La legislacion en la Union Europea avanza hacia cuestiones ambientales, como puede observarse en este mensaje: “Nuestro alimento se ha vuelto mas verde”.

A mediados de Marzo, Monsanto Europa organizó un simposio sobre maíz RR en Bruselas, para brindar información científica y experiencias prácticas sobre el uso de esta tecnología, tanto en la Unión Europea (UE) como fuera de ella. El evento incluyó una sección dedicada al glifosato (beneficios, uso sustentable, resistencia de malezas), otra dedicada a las cuestiones regulatorias, y una tercera sobre manejo del maíz RR. Los disertantes fueron investigadores de institutos, universidades, y de la Comisión Europea (Joint Research Centre – JRC), técnicos de Monsanto, y productores. Estos últimos contaron sus experiencias prácticas sobre el uso de la tecnología RR e incluyó a productores de Dinamarca, Sudáfrica, Rumania, y Argentina (Aapresid). La presentación de Dinamarca, hizo foco en los beneficios que podría tener dicho país por adoptar la tecnología y tener la posibilidad de aumentar la producción de maíz para silo. El testimonio de Sudáfrica se focalizó en dar a las comunidades locales el alimento para subsistir, es decir que se cumple con una función meramente social. El productor de Rumania habló de los beneficios de la soja RR que fue autorizada en su país por unos años y permitió triplicar los rendimientos, pero que luego de la prohibición, deben importar soja de Sudamérica. Bianchini brindó la disertación de apertura del simposio en la que se presentaron los beneficios y limitantes de la tecnología RR y la propuesta de Agricultura Certificada (AC) como sistema de producción sustentable. Entre los asistentes hubo productores, investigadores, técnicos de la compañía y gente de los gobiernos de la UE y sus estados miembros responsables de la aprobación de eventos. El simposio fue muy interesante porque se presentó información científica y experiencias prácticas sobre el uso de la tecnología. Durante las discusiones se plantearon interesantes in- tercambios de opiniones, visiones e ideas. Por un lado, hubo presentaciones que mostraron el bajo impacto ambiental del herbicida en comparación con otros disponibles en el mercado. Sin embargo, a pesar de esta evidencia, la visión europea cuestiona a la tecnología RR por incrementar significativamente el uso de glifosato. Esto genera una especie de cuestionamiento social y ambiental hacia la tecnología de parte de los consumidores de la UE, que presiona sobre los legisladores para que estos eventos no se autorizados. En algunos momentos la posición de la UE hizo su principal foco en la importancia de la biodiversidad (cuestiones ambientales), argumentando que el glifosato reducía la biodiversidad porque eliminaba las malezas. Por otro lado, hubo posiciones que plantearon que el hecho de dejar malezas vivas, genera competencia con el cultivo y reducciones de rendimiento. Es claro que la biodiversidad es importante, pero quizás haya que pensar en áreas de bordura en los laterales de los lotes o en “corredores biológicos” que estén próximos a las áreas de producción. Parte de la posición europea hace foco principalmente en la sustentabilidad ambiental, pero deja de lado los otros dos pilares de la misma que son la social y económica, y que son igualmente importantes. Otras de las actividades desarrolladas fue una reunión con el Dr. Ron van Erck, Oficial de Políticas y Promoción de Energía Renovable de la Dirección General de Transporte y Energía (DG- TREN) de la Comisión Europea (CE), en la que además participaron Gastón María Funes (Consejero Agrícola de la Embajada Argentina ante la UE) y Gabriela Falco (Asesora del Consejero) . Durante la reunión se presentó AC, y luego se realizaron consultas con respecto a la presentación de AC para cumplir con la Directiva de Energías Renovables de la UE (EU-RED).

La EU-RED hace foco principalmente en los siguientes requisitos:

1. Cambio en el uso de la tierra: a. Tierras con alta biodiversidad, no pueden ser usadas para la producción de materias primas que se transformen en biocombustibles. b. Tierras con alto stock de carbono, tampoco pueden ser usadas. 2. Balance de Gases de Efecto Invernadero (GEI): debe haber al menos un 35% de ahorro en las emisiones, comparado con el uso de combustibles fósiles. Esta reunión fue de gran importancia, ya que se aclararon muchas dudas sobre la presentación de AC para cumplir con la EU-RED, y se generó un vínculo con uno de los oficiales de políticas del organismo, que será de gran utilidad en un futuro cercano.