Número 114 Noviembre de 2012 - ISSN 1850-1559 Se prohíbe la reproducción parcial o total de esta publicación con fines comerciales y/o publicitarios, sin expresa autorización de Aapresid.
Editorial
Contenido
REM: Una red en alerta
Pag.
04
Para seguir creciendo
Dos nuevas alertas de malezas resistentes, una roja (Raphanus Sativus) y otra amarilla (Amaranthus palmieri), confirman la efectividad del camino al reunir en REM a productores, expertos y diversas instituciones públicas y privadas. El modelo de trabajo en red, siempre pensado para innovar y crecer, ahora es la base de la primera estrategia-país desarrollada para enfrentar este flagelo.
Pag.
05
Un premio para los agroinnovadores
Pag.
06
Desde Tres Arroyos a San Francisco: AC sigue sumando Hectáreas
Pag.
10
Para que no nos ganen las malezas se necesita capacitación
Pag.
14
Otras instituciones que también toman la posta
Pag.
16
Nuevas alertas de malezas resistentes
Pag.
18
Cambios productivos, económicos y políticos ¿Cómo afrontarlos?
Pag.
22
Malezas Resistentes y Tolerantes ¿Control o descontrol?
Pag.
26
El desafío de seguir vigente
Pag.
30
“Cultivando el Futuro” en Tres Arroyos
Pag.
33
“Las herramientas existen, depende del productor empezar a usarlas”
Pag.
36
Jornada de Transferencia de la red de cultivares de soja del NEA
Pag.
38
El productor Neuquino en acción
Pag.
40
Respuesta al espaciamiento entre hileras en soja
Staff Editor Responsable: Ing. Agr. César Belloso Redacción y Edición: Ing. Eugenia Magnelli / Lic. Florencia Sambito Colaboración: Ing. Juliana Albertengo, Ing. Juan Caporicci, Ing. Florencia Cappiello, Ing. Tomás Coyos, Ing Martín Descalzo, Ing. Andrés Madias, Ing. Martín Marzetti. Sponsorizacion: Marcio Morán Diseño y Diagramación: www.oncini.com.ar
Revista de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa Paraguay 777, piso 8, of. 4 - Tel y Fax: (0341) 4260745 - (2000) Rosario, Argentina - aapresid@aapresid.org.ar Miembro de CAAPAS, Confederación de Asociaciones Americanas para la Producción Agropecuaria.
3 sd
Institucional
Para seguir creciendo
Agricultura Certificada y Prospectiva Aapresid, con nuevos gerentes de programa
Martin Descalzo, nuevo Gerente de Agricultura Certificada
Agricultura Certificada cuenta con un nuevo Gerente de Programa, el Ing. Martín Descalzo, Ingeniero en Producción Agropecuaria recibido en la UCA en el 96’, MBA de la Universidad Austral de Rosario en 2008. Descalzo trabajó en Nidera donde comenzó con actividades de promoción, y luego ventas alcanzando la Gerencia de Marketing en dicha empresa. Entre 2009 y 2012 estuvo a cargo de la Dirección de Marketing y Desarrollo de Sursem. La incorporación de Martin Descalzo le dará un nuevo vigor comercial al sólido contenido técnico de Agricultura Certificada.
sd 4
Quien fuera hasta la fecha la Gerente del Programa, la Ing. Juliana Albertengo, liderará el Programa de Prospectiva Aapresid, el tanque de pensamiento de la Asociación enriquecido por todos los programas y socios. Con el objetivo de generar cada vez más y mejor información, publicaciones, propuestas de acciones que respondan a la misión referencial de Aapresid en la producción sustentable (económica, ambiental y social), basada en la innovación y el trabajo en red, para lograr un desarrollo integral de la Nación.
En esta trayectoria, los invitamos a seguir siendo protagonistas y compartiendo la comunidad de agro innovadores en Aapresid, revitalizada permanentemente con el fortalecimiento de los programas, donde decimos Sí a los desafíos.
Un premio para los agroinnovadores En el marco de la 35° Fiesta Nacional de la Soja, realizada los primeros días de octubre en la localidad santafecina de Arequito, se brindó un homenaje a aquellas personas e instituciones que apoyaron el cultivo de soja en nuestro país. Como parte de la propuesta, Aapresid fue invitada a una cena en la que se agasajó a los pioneros de dicho cultivo y en ese escenario fue distinguida con el premio a la trayectoria. En representación de Aapresid participó Juan Carlos Mettifogo, miembro de la Comisión Directiva, y fue el encargado de recibir el halagador galardón.
Aapresid fue premiada durante la Fiesta Nacional de la Soja que tuvo lugar en Arequito, Santa Fe.
En representación de Aapresid, Juan Carlos Mettifogo recibe la distinción a Pioneros otorgado por el comité de la 35° Fiesta Nacional de la Soja. Halagador para todos los Socios de nuestra Institución.
5 sd
Agricultura Certificada
Desde Tres Arroyos a San Francisco: AC sigue sumando Hectáreas En esta nota presentamos los últimos 5 casos de empresas Certificados en Argentina. Hoy alcanzamos los 22 Establecimientos, que suman más de 27.000 Has.
25 de Junio: Certificación Servicios Agrotécnicos SRL, San Francisco, Córdoba. Hacia mediados de 2010, José Finello, junto a su hijo Maximiliano, iniciaron el camino de la implementación del Protocolo de Agricultura Certificada en un campo arrendado de 210 Has., puramente agrícola, situado concretamente en la localidad de Plaza Luxardo, muy cercana a San Francisco, Provincia de Córdoba. La necesidad de implementar este Sistema de Gestión surgió por un error de pulverización que les costó la pérdida total de un lote de soja, que
sd 6
fue literalmente quemado por un tratamiento equivocado. Necesitaban una herramienta que les permita asegurar una mayor eficiencia y un mayor control de las actividades a través de la estandarización de los procesos.
En AC encontramos una herramienta que nos permite asegurar mayor eficiencia y un mayor control de las actividades a travás de la estandarización de los procesos. Maximiliano Finello
Hoy, haciendo un balance de lo recorrido, para la empresa, la certificación significó mucho más que registrar información, donde la inversión realizada es mínima en relación a lo ganado por mayor eficiencia en el uso de insumos, maquinaria y recursos humanos. Gracias al compromiso asumido por la empresa en el trabajo responsable y cuidado de los recursos, el dueño del establecimiento decidió extenderles el contrato de arrendamiento a 5 años.
Sebastián Lance y Martín Christensen (derecha) haciendo “bandera” por su reciente certificación.
7 sd
Agricultura Certificada 30 y 31 de Julio: Certificaciones Sebastián Lance (Tres Arroyos, Bs. As.) y El Hinojo SA, (Paraná, Entre Ríos). El primer caso, se trata de la certificación de “El Bañado” de Sebastián Lance, productor agropecuario de la zona de Tres Arroyos y miembro de la Comisión Directiva de Aapresid. Se trata de un establecimiento de 200 Has, arrendado. El segundo corresponde a la empresa familiar de los Cerini, “El Hinojo SA”, que certificó el establecimiento “Santa María”, arrendado, de 575 Has. Según Martin Christensen, Asesor AC de Sebastián Lance, a pesar de que en la empresa se estaba cumpliendo con la mayoría de los requisitos, previo a la implementación, el registro de la información se hacía de forma aislada, sin una planificación previa y sin evaluaciones o metodologías de control y seguimiento. En este sentido, María Laura Droffa, Asesora AC por el lado de El Hinojo SA, coincide con esta observación asegurando que el mayor desafío fue el de incorporar el hábito de registrar más allá de la información técnica (que ya se hacía) la información relacionada con cuestiones de Calidad: documentar las fallas en los procesos para poder detectar las causas y actuar en respuesta. En otras palabras, las empresas agropecuarias no están habituadas a “cerrar el círculo de la Mejora Continua”, es decir: están acostumbrados a Planificar y Hacer pero muchas veces no se detienen a verificar los procesos y Actuar para mejorarlos. 13 de Agosto, Certificación Kiñewen SASanta Angelina SA, Rufino, Santa Fe. Bajo la dirección de Aimar Dimo, y gracias al asesoramiento de Alejandro Nardone (Facilitador AC) las empresas Kiñewen SA y Santa Angelina SA Certificaron los establecimientos Don Ricardo, Santa Ramona entre otros en la localidad de Rufino, Santa Fe, los cuales suman 1772 Has en total, entre propias y arrendadas. Según Alejandro, los objetivos principales que impulsaron la decisión de implementar un SGC fueron el de mejorar la organización interna del equipo de trabajo y uniformar criterios de toma de decisión. Por otro lado, AC fue crucial para la mejora de la comunicación interna dentro de la empresa. Muchos de los errores que se co-
sd 8
Los que forman parte de Kiñewen y Sta. Angelina
cional, y su superposición con leyes Provinciales y Ordenanzas Municipales.
se comprometieron del minuto cero para alcanzar la certificación.
meten diariamente se deben a la falta de comunicación: de las tareas, de los objetivos, de los procesos y fundamentalmente de los resultados. En relación con lo anterior, la implementación de AC los obligó a adquirir un habito muy importante: el de “parar la pelota y mirar la cancha”, es decir, sentarse con los directivos de la empresa por lo menos una vez al año para evaluar el cumplimiento de los objetivos, conocer las dificultades y averiguar los porqués para saber si estamos en rumbo deseado. Según Nardone, la mayor brecha que encuentran los productores cuando comienzan con la implementación se encuentra en los aspectos legales, ya que resulta muchas veces difícil identificar y relevar los puntos débiles en el cumplimiento de las leyes aplicables y elaborar Planes de acción para alinearse con cada requisito. Sobre esto tiene una gran influencia, la existencia de muchos “puntos grises” en la legislación Na-
6 de Septiembre, Certificación Hugo Trecco SA, Corral de Bustos, Córdoba. En esta localidad de la provincia de Córdoba, y tras dos jornadas de Auditoria bajo una lluvia torrencial, Hugo Trecco certificó tres establecimientos de 61, 43 y 169 Has, todas arrendadas. Para Betina Trecco, hija de Hugo y responsable de la implementación dentro de la empresa, el mayor desafío resultó el acondicionamiento y puesta a punto de la infraestructura en el campo, fundamentalmente del depósito de combustibles, lo que hoy representa su mayor satisfacción. Las mejoras e inversiones en lo referido a Seguridad e Higiene dentro de las empresas agropecuarias en general queda postergado en el tiempo, el día a día, las incertidumbres cotidianas, típicas del sector, obligan a relegar este aspecto siempre para más adelante. Según Betina, ellos no tomaron conciencia del impacto positivo que generan las mejoras en materia de seguridad hasta que compararon las fotos del “antes” y el “después”. Aunque afirman que no
sólo desde lo visual son importantes las diferencias: “es momento de brindar al personal la protección que se merece, para prevenir accidentes y para generar un ambiente de trabajo cómodo y seguro”. Encuentre más información sobre Agricultura Certificada en www.ac.org.ar
Más allá de lo visual, AC marcó un antes y un después en la gestión de los campos que alquila la Flia. Trecco.
9 sd
Malezas
Para que no nos ganen las malezas se necesita capacitación El Programa de malezas resistentes organizó dos talleres, en Venado Tuerto y Bandera, para trabajar la problemática y buscar soluciones conjuntas
Taller REM en Venado Tuerto El martes 19 de julio, más de 150 personas, entre asesores, productores, y aplicadores, concurrieron a la jornada que organizó la REM en forma conjunta con la Regional local de Aapresid. El primer orador fue el Ing. Agr. Luis Lanfranconi de INTA Río Primero. Lanfranconi resaltó: “llevamos 65 años usando herbicidas y siguen los problemas, cuanto más herbicidas usamos más resistencia se genera, debemos rotar herbicidas con distintos sitios de acción, necesita-
sd 10
mos abrir el paraguas antes de volver al arado”. También agregó que no se le presta atención al banco de semillas de malezas en el suelo y que cuanto más grande es el banco de semillas en el lote, menor es la sustentabilidad del sistema. Hizo mucho hincapié en el manejo preventivo de la resistencia y sobre todo en Sorgo de Alepo RG, ya que es una especie que en el norte de Córdoba no se le dio la importancia debida y hoy el problema es muy grave.
Llevamos 65 años usando herbicidas y siguen los problemas, cuanto más herbicidas usamos más resistencia se genera, debemos rotar herbicidas con distintos sitios de acción, necesitamos abrir el paraguas antes de volver al arado. Luis Lanfranconi
Como conclusión, Lanfranconi destacó que debemos: • Prevenir, ya que es la herramienta más barata y efectiva. • Actuar temprano • Usar herbicidas de diferentes modos de acción. • Hacer monitoreos post-aplicación para detectar escapes. • Si las malezas son resistentes evitar que semillen. • Rotar cultivos. • Volver a utilizar herbicidas pre emergentes, con sus debidos cuidados A continuación, el Ing Agr. Martín Marzetti (gerente de la REM que coordina Aapresid), comentó qué es REM y cómo se debe actuar ante una sospecha de resistencia, destacando que es preferible denunciar un caso sospechoso que luego resulte falso, a no informar un problema que puede impactar enormemente si no se lo
toma a tiempo. Posteriormente el Ing. Agr. Esteban Frola hizo su presentación sobre aplicaciones efectiva. El especialista comentó que el tamaño de gota es uno de los puntos más importantes a la hora de realizar una aplicación, teniendo mayor importancia aún que el volumen aplicado. A igual volumen y distinto tamaño de gota el impacto llega a distintas profundidades dentro del cultivo. La deriva también se puede controlar ajustando el tamaño de la gota, ya que con un aumento del 26% del diámetro, el peso de la misma se duplica. Para controlar la deriva se puede disminuir la velocidad, lo que obliga a disminuir la presión para mantener el mismo volumen de aplicación y por consiguiente aumenta el tamaño de la gota. Siendo otra alternativa cambiar la pastilla. Otro punto a tener en cuenta es la altura del botalón, si el botalón va pegado al cultivo, todo lo que aplicamos queda en la parte superior del mismo. Y en relación a esto, hay que prestar
atención al movimiento basculante del botalón y determinar la altura del mismo en base a la maleza más alta. Para finalizar la jornada, Daniel Ilari (Consultor Privado) habló de los problemas de incompatibilidad entre productos que se utilizan conjuntamente. Ilari mencionó que los problemas se dan no solo por el tipo de activo que estamos mezclando sino por el tipo y calidad de su formulación. Entonces cambiando de formulación o de marca, al problema a veces se soluciona. Por otro lado, el orden de llenado del tanque también influye sobre el correcto mezclado de los productos con el agua del caldo, produciéndose en ocaciones el “cortado” del caldo o el decantado de alguno de los productos en el fondo del tanque, generando aplicaciones deficientes que no parecen tener justificación. Ilari recomendó también no poner directamente los productos en el tanque de la pulverizadora, sino hacer una mezcla previa con agua en un recipiente más chico, en el caso que el equipo
11 sd
Malezas de aplicación no disponga de premezcladores. Como pudo verse son muchas las variables que pueden afectar la compatibilidad en el caldo del tanque. Por consiguiente, la recomendación final es simular la mezcla antes de la aplicación, en un pequeño recipiente, con el agua que se utilizará y las proporciones adecuadas de productos, simulando la agitación de la máquina y mirar 15 minutos después la estabilidad del caldo. Al finalizar el taller, los presentes fueron consultados sobre las 5 malezas que les resultan de más difícil control. Más del 90% mencionó a Rama negra dentro de las 5, y luego le siguieron Viola y Commelina. En cuarto lugar aparece la primera resistente, Sorgo de Alepo. Muy cerca se menciona a Eleusine, Parietaria y Digitaria. Se podría concluir que de las 7 especies más problemáticas, una lo es por haber desarrollado resistencia al glifosato (el Sorgo de Alepo), otra lo es por el número de camadas de nacimiento y el gran banco de semillas (Digitaria) y el resto lo es por su tolerancia a glifosato. Taller REM en Bandera El 26 de junio se llevó a cabo el taller en el sudeste santiagueño que reunió a 45 profesionales de la zona buscando capacitarse y encontrar nuevas alternativas al manejo de malezas, en una zona que se complica año a año en esta materia. Luis Lanfranconi fue nuevamente el disertante. Lanfranconi destacó que los herbicidas son solo una herramienta, pero para mantener el sistema en funcionamiento en el tiempo debemos pensar en integrar otras prácticas de manejo y darle especial importancia a la “prevención”, ya que es la herramienta más barata y efectiva. Los presentes comentaron que en algunas oportunidades se adopta una tecnología por estar de moda, cuando no es necesaria. Y citaron como ejemplo la adopción de maíces RG, que aumenta la presión de selección sobre el sistema, en lugares donde no se tenían problemas de malezas con el manejo tradicional. En otro momento, el Ingeniero manifestó su gran preocupación por el avance del Sorgo de Alepo RG. Recomendó hacer un manejo específico para los lotes donde se empiezan a visualizar matas de esta maleza, desde aplicaciones
sd 12
puntuales con mochila, uso de herbicidas preemergentes y evitar la cosecha de las plantas panojadas para no diseminar las semillas resistentes. A continuación, el Ingeniero Lucas Remondino, del equipo de Lanfranconi, mostró resultados de ensayos de las malezas más problemáticas para el lugar. Así, para el caso de Gomphrena pulchella (Siempre viva del campo) destacó el uso de preemergentes como Atrazina, Imazetapir, Prometrina y Metribuzin. Con Borreria verticillata (Botoncito blanco), característica de suelos arenosos, se tuvieron resultados satisfactorios con la técnica del “doble golpe”, haciendo
una primera aplicación de Glifosato + Hormonal y la segunda con Glufosinato + Prometrina. En lotes complicados con Borreria y Gomphrena una alternativa interesante sería manejarlos con maíces tolerantes a Glufosinato, haciendo el barbecho con Flumioxazin + Metolacloro + Atrazina y como post-emergente Glufosinato + Atrazina. Para Chloris y Trichloris, obtuvieron buenos resultados con Fluazifop + coadyuvante (organosiliconado+aceite vegetal refinado modificado) + sulfato de amonio, en aplicaciones de dosis bajas y repetidas.
Para finalizar, el Ing. Agr. Martín Marzetti, gerente del Programa REM, explicó a los presentes el funcionamiento de la red y la posibilidad de enviar muestras sospechosas en forma gratuita, así como la posibilidad de participar del Foro para técnicos de la REM. Luego de las disertaciones se realizó una encuesta a los presentes consultando las malezas más problemáticas para la zona, arrojando como resultado a Gomphrena, Sorgo de Alepo RG y Chloris y Trichloris en los 3 primeros lugares, siendo citadas por el 90, 75 y 62% de los técnicos, respectivamente. Luego, en orden de importancia, le siguieron Papophorum, Senecio, Borreria, Malva, Conyza, Commelina y Parietaria, completando la lista de las 10 especies más difíciles. La lista permite visualizar que de las 10, una es resistente (Sorgo de Alepo) mientras que el resto son especies tolerantes, al menos hasta el momento.
13 sd
Malezas
Otras instituciones que también toman la posta Afortunadamente, se están gestando nuevas iniciativas conjuntas que se abocan a la problemática de malezas. Asociación de malezas Hace algún tiempo que se escuchaba la intención en el ámbito académico-científico de reflotar la organización que nucleaba a los investigadores en malezas de Argentina. Desde REM se visualizó la importancia de esta iniciativa y se colaboró en su concreción. Así, el 21 y 22 de agosto, la Facultad de Agronomía y Zootecnia de la Universidad de Tucumán, fue anfitriona de un Workshop en malezas con el objetivo de empezar a delinear esta nueva organización. Allí se reunieron investigadores, asesores técnicos de empresas y demás personas involucradas en el estudio y manejo de malezas para fortalecer la vinculación entre los mismos y discutir aspectos relacionados a los desafíos que se presentan hoy para un buen manejo de las malezas. La primera actividad consistió en compartir las líneas de trabajo de cada persona o grupo, con el fin de conocer los temas sobre los que se desempeña cada uno. Se intenta así facilitar la integración para futuras actividades, investigaciones, etc. Posteriormente Claudio Gherza, investigador de la FA y V de la UBA, brindó una completa disertación sobre ecología de malezas. A continuación, María Luz Zapiola, de la FCA de la UCA expuso sobre resistencia a herbicidas y algunas acciones tendientes a encontrar soluciones. Con el objetivo de conocer el funcionamiento de lo que fue la Asociación Argentina de Malezas (ASAM), se invitó al Dr. Roberto Arébalo, investigador argentino que trabaja en Brasil desde hace muchos años pero que participó de ASAM mientras estuvo en Argentina. Arébalo recordó
sd 14
cuestiones de la organización que dejó de funcionar a fines de los años 90, y también enumeró otras organizaciones similares en otros países. En esta línea, mediante comunicación telefónica, John Soteres, funcionario de Monsanto y miembro de la Weed Science Society of America (WSSA), pudo explicar el funcionamiento de esta organización, considerada la mejor del mundo. En el último tramo, se trabajó en comisiones para definir cuestiones organizativas de la organización argentina que se está gestando. Se definió finalmente firmar un acta de acuerdo y proseguir con la inscripción legal de la organización. Esperamos que este sea el comienzo de un nuevo espacio de discusión y trabajo para la búsqueda de soluciones a las problemáticas de malezas, que están en franca expansión. Mesa de Sanidad Vegetal de la Provincia de Córdoba, Malezas Resistentes La Secretaría de agricultura de la provincia de Córdoba conformó la Mesa de Sanidad Vegetal de la Provincia de Córdoba con orientación a malezas resistentes. Se intentará desde allí realizar actividades conjuntas con todas las instituciones relacionadas a la problemática, como INTA, Universidades, Colegios de ingenieros, SENASA, Asociaciones de productores, Cámara de aplicadores, etc. Desde Aapresid, por medio de REM, se está participando de la Mesa y se puso a total disposición las herramientas que ya disponemos, como única iniciativa a nivel nacional abocada a esta problemática.
Como líneas de trabajo más inmediatas se definió trabajar en la concientización del problema, el mapeo y cuantificación del mismo, y la capacitación de profesionales y productores.
15 sd
Malezas
Nuevas alertas de malezas resistentes Alerta Roja Raphanus sativus (nabón) Se confirmó la resistencia a inhibidores de ALS de Raphanus sativus, especie que ya tiene registros en Brasil y Chile. Afecta áreas del SE de la pcia. de Bs As. Nombre científico: Raphanus sativus Nombre vulgar: Nabón Familia botánica: Crucífera Resistencia a: inhibidores de ALS (Imidazolinonas y sulfunilureas) Año de denuncia: 2008 Denunciante: Pandolfo, C. E.1; Presotto, A.1,2; Ureta, S.1,2; Poverene, M.1,2; Cantamutto, M.2 (1 CERZOS- CONICET 2 Dpto. de Agronomía, Univ. Nac. del Sur) Zona de difusión: Sudeste de la provincia de Buenos Aires (Partido Balcarce) Antecedentes internacionales más importantes: Brasi Resistencia a inhibidores de ALS Chile Resistencia a inhibidores de ALS
Alerta Amarilla: Amaranthus palmerii Se encontró un biotipo en el sudoeste de Córdoba con serias sospechas de resistencia a inhibidores de ALS. Esta especie hasta el momento no había sido descripta en la flora adventicia de Argentina. Se la detectó durante la campaña 2011-2012 y se trata de Amaranthus palmerii S. Watson. Es nativa de la zona desértica del centro sur de Estados Unidos y norte de México. Los biotipos hallados en Córdoba generan serias sospechas de presentar resistencia a los inhibidores de ALS. Otro problema potencial es que puede hibridarse con otras especies de Amaranthus y así transferir genes de resistencia hacia otras especies del género. Ubicación: Cuadrante suroeste de la provincia de Córdoba y este de la provincia de San Luis, colindante con Córdoba.
Características: El rasgo más característico de esta especie es ser dioica (flores femeninas y masculinas en plantas separadas) y por eso se diferencia muy bien de las otras especies de Amaranthus que crecen en Argentina que son todas monoicas (flores femeninas y masculinas en la misma planta). Las inflorescencias son largas y con escasa ramificaciones. Posee inflorescencias femeninas con brácteas espinosas al tacto y las masculinas son suaves al tacto y desprenden polen cuando se las mueve. Otra característica notable es que el largo del pecíolo de la hoja es igual o mayor al largo de la lámina Produce abundante cantidad de semillas que germinan rápidamente ante la presencia de una pequeña lluvia. Es capaz de producir entre 200.000 y 600.000 semillas por planta. Germinan en los primeros centímetros de suelo con temperaturas mayores a 18°C, alcanzando su máxima tasa de germinación con temperaturas fluctuantes de 32/38°C con lo cual puede germinar por un largo período de tiempo. Necesita de luz para germinar por lo que es importante lograr una rápida cobertura o cierre de surco en los cultivos para disminuir su presencia. Es una especia C4 anual de rápido crecimiento, algunos individuos llegan a crecer más de 2-3 cm/ día en óptimas condiciones. Posee una alta tasa de fotosíntesis incluso bajo condiciones de altas temperaturas, alcanzando su máxima tasa entre los 36 y 46°C. Soporta altas temperaturas y sequía. Puede soportar temperaturas de suelo mucho mayores que el
Se confirmó la resistencia de Nabón a inhibidores de ALS (Imidazolinonas, sulfunilureas, etc.)
sd 16
cultivo de soja. Posee además un sistema radicular muy extenso y profundo. Antecedentes: Es una de las especias de Amaranthus más problemáticas en los Estados Unidos. En el sudeste de ese país ha desarrollado resistencia a varios modos de acción de herbicidas. Existen biotipos resistentes a los inhibidores de la fotosíntesis (Atrazina, Diuron, etc.), otros a los inhibidores de la ALS (Imidazolinonas, Sulfunilureas, etc.) algunos otros son resistentes a las Dinitroanilinas (Pendimentalin y Trifluralina), biotipos resistentes al Glifosato y en los últimos años aparecieron biotipos con resistencia múltiple a los ALS y Glifosato. Esto ha ocasionado complicaciones en el control y ha incrementado considerablemente los costos de control.
Fuente: Morichetti, S. A.1; Cantero, J. J.2-3; Núñez, C.2; Barboza G. E.3-4; Espinar, L. A.4; Amuchastegui, A.2; Ferrel, J.5. 1-Aceitera General Deheza S.A.; 2-Departamento Biología Agrícola, Facultad de Agronomía y Veterinaria, UNRC; 3-Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET-UNC) 4-Facultad de Ciencias Químicas, UNC; 5-Agronomy Department University of Florida Más información en www.rem.org.ar
Sospecha de resistencia de Amaranthus palmeri a inhibidores de la ALS.
17 sd
Regionales Regional Aapresid Los Surgentes Inriville
Cambios productivos, económicos y políticos ¿Cómo afrontarlos? Los distintos disertantes intentaron dar respuestas a los problemas que afrontan hoy los productores tranqueras adentro y afuera.
El 11 de junio pasado se llevó a cabo el UPA Los Surgentes- Inriville en instalaciones del club San Carlos, Los Surgentes, Córdoba. Como no podía ser de otra manera, una de las regionales más antiguas de Aapresid, demostró el éxito del compromiso y compañerismo entre sus miembros. A la jornada asistieron alrededor de 240 personas y más de 20 sponsors. La jornada inició con palabras de bienvenida por parte del presidente de la Regional José Galvano. Luego el ATR José Luís Zorzín dio un pantallazo de los temas a abordar y la presentación de los distintos disertantes.
Miembros de la Regional Aapresid Los Surgentes- Inriville
sd 18
Las malezas problema El control de malezas “difíciles” es una preocupación creciente entre los productores agropecuarios y, dado que, en algunos casos, puede atentar con la continuidad de la siembra directa, Aapresid tomó el tema como una cuestión estratégica. Tal es así que el Programa Red de Conocimientos en Malezas Resistentes (REM) de Aapresid viene trabajando conjuntamente con otras Instituciones académicas- científicas y empresas de agroquímicos. Para presentar los alcances de REM, el Ing. Agr. Martín Marzetti (Gerente del Programa) explicó que los objetivos generales de esta iniciativa es generar una red de alerta y detección para el estudio de los casos sospechosos de malezas resistentes, con la posterior comprobación
Los objetivos generales de REM es generar una red de alerta y detección para el estudio de los casos sospechosos de malezas resistentes. Martín Marzetti
19 sd
Regionales
científica de la resistencia y difusión de la problemática orientada a la prevención. Marzetti aclaró que REM es de acceso gratuito e invitó a los productores a consultar la información disponible en el sitio web de REM, ingresando a www.rem.org.ar. Continuando con el tema, el Ing. Agr. Luís Lanfranconi (INTA Río Primero, Córdoba) se enfocó en las malezas tolerantes y resistentes. A lo largo de su disertación, Lanfranconi respondió a las preguntas “malezas: el por qué de su crecimiento”, “¿dónde estamos parados?” y “¿cuáles son los deberes a realizar?”. En primer lugar, el especialista mencionó las razones que explican el crecimiento de las malezas “llevamos 65 años usando herbicidas y siguen los problemas, cuanto más herbicidas usamos más resistencia se genera, debemos rotar herbicidas con distintos modos de acción. Necesitamos abrir el paraguas antes de volver al arado”, alertó el Ingeniero. Luego el malezologo presentó la situación actual y a donde nos encontramos hoy en día. Comentó que en nuestro país sólo 4 herbicidas que lideran el mercado de ventas con un 80%. “No se le
sd 20
presta atención al banco de semillas, cuanto más grande es el banco de semillas en el lote, menor es la sustentabilidad. La situación en Argentina en cuanto a resistencias de malezas cambió en 7 años, para el desarrollo de un nuevo herbicida se necesita de 7 a 10 años. En este momento no hay empresas trabajando en eso, no tenemos nuevos mecanismos de acción”, disparó. Antes de cerrar, Luís Lanfranconi resaltó los puntos a trabajar o “deberes a realizar” para afrontar las malezas tolerantes y resistentes. Los mismos se resumen a continuación: • • • • • •
•
Prevenir. Actuar temprano Usar mezcla con herbicidas de diferentes modos de acción. Monitoreos post-aplicación para detectar escapes. Si las malezas son resistentes evitar que semille. Rotar modo de acción de herbicidas (no utilizar más de dos veces aplicaciones de igual herbicida en la misma maleza). Rotar cultivos.
“Necesitamos abrir el paraguas antes de volver al arado”, alerto Luis Lanfranconi
• •
• •
Volver a los herbicidas pre emergentes. Prestar atención a la limpieza del tanque y los filtros de la pulverizadora (daños por contaminación en los cultivos). Corregir el PH en la aplicación. Elegir el coadyuvante dependiendo del objetivo.
Escenario económico Dando vuelta la página, y para adentrarnos en los números, Salvador Di Stefano (S.D. Negocio e inversiones, Director del Instituto de Estudios Económicos - Fundación Libertad) mostró en el contexto mundial, las tendencias de las economías y los países que Argentina debe mirar por ser demandantes de nuestras materias primas. Di Stefano aseguró que el mundo crece gracias
a Asia Pacifico, y que alimento y energía son las estrategias de crecimiento. En cuanto al campo, el analista dijo que Argentina nunca tuvo los términos de intercambio de hoy en día, el precio de exportación es mayor al precio de importación. “Necesitamos renegociar los alquileres, hoy los márgenes no dan. El que gana es el dueño del campo, esto nos lleva a una agricultura de minería, el gobierno no deja ganar rentabilidad. Hoy por hoy para hacer negocio en Argentina debemos aumentar la escala, integrar la cadena y buscar una conducta asociativa”, reflexionó Di Stefano.
Argentina nunca tuvo los términos de intercambio de hoy en día, el precio de exportación es mayor al precio de importación. Salvador Di Stefano
21 sd
Regionales UPA Río Segundo
Malezas Resistentes y Tolerantes ¿Control o descontrol? Con eje en uno de los temas más convocantes en estos últimos tiempos, las malezas, el día 27 de Julio se llevó a cabo el UPA Rio Segundo en el Salón de la Sociedad Española de dicha localidad, con una convocatoria de más de 160 personas.
Al comenzar, Mariano Granetto, presidente de la Regional Rio Segundo de Aapresid dio la bienvenida a todos los asistentes y agradeció su presencia. También Juan Cruz Molina, Ministro de Agricultura de la Provincia de Córdoba estuvo presente en la jornada y reconoció la importancia del Grupo Regional para los productores de la zona, elogiando su funcionamiento y sus actividades. Agradeció también la invitación al evento y de esta forma dio por iniciada la jornada.
sd 22
Red de Malezas Resistentes La primera disertación estuvo a cargo de del Ing. Agr. Martín Marzetti, Gerente del Programa REM (Red de conocimiento en malezas resistentes) de Aapresid. En su presentación, Marzetti mostró la Red a aquellos productores que aun no la conocían y despejó dudas e inquietudes de aquellos que ya tenían conocimiento de la misma. Marzetti comentó que REM surgió como inquietud de un socio de Aapresid y a
Regional Río Segundo y miembros del staff de Aapresid
partir de allí se fue tejiendo esta enorme red. La misma tiene dos objetivos, primero generar una red de alerta y detección para el estudio de los casos sospechosos de malezas resistentes para luego, a partir de comprobaciones científicas, corroborar la característica “resistente” de dicha
especie; y segundo, difundir la problemática de la resistencia, orientada a prevenir la aparición de la misma. Manejo de malezas difíciles Posteriormente, Diego Ustarroz del INTA Manfredi mostró experiencias sobre el control de malezas en barbecho y recalcó la importancia de conocer los flujos de emergencias de malezas para poder realizar un control temprano y efectivo de las mismas. Los ensayos de evaluación de este comportamiento se realizaron durante 4 años para obtener datos representativos ya que en cada año agrícola se presentaban diferencias, por ejemplo de cultivo antecesor o de precipitaciones. También, para poder evaluar
Es importante el control temprano de malezas, en primavera el flujo de emergencia es menor respecto a la situación que se presenta en otoño. Diego Ustarroz
23 sd
Regionales el flujo de emergencia, es necesario conocer el momento de aplicación del tratamiento anterior y la residualidad que presenta el producto utilizado. Ustarroz hizo hincapié sobre la importancia del control temprano de malezas y concluyo que en primavera el flujo de emergencia es menor, comparándolo con la situación que se presenta en otoño. Uno de los temas que está en boca de todos los productores actualmente es el control de Rama negra. Para el mismo, Ustarroz recomendó el uso de glifosato + 2,4 D + Diclosulam. En muchas situaciones el momento óptimo para la siembra (por temperatura, recarga hídrica, etc.) se da en momentos en que aun no se ha realizado el barbecho de control. Para estos casos se puede utilizar la técnica del “doble golpe”. Para el Senecio Plateado, el profesional comentó que la técnica de doble golpe no tiene buenos resultados en esta especie en esta especie; recomendó hace los controles en forma temprana (mayo aproximadamente) utilizando glifosato + 2,4 D + Residual. En cuanto a Petunia, se usa glifosato solo si hacemos un control temprano (Mayo); si nos vamos a aplicaciones tardías (Octubre) se recomienda una mezcla de glifosato + fluroxypyr que muestra buenos niveles de control. Para Borreria en soja, los métodos de control más utilizados son glifosato; glifosato + lactofen; paraquat + diuron; paraquat solo o glufosintato de amonio. En el caso de la misma especie para el cultivo de maíz se puede aplicar foramsulfuron + iodosulfuron. Para el control de Gomphrena se puede utilizar Paraquat o Paraquat + diuron en estadios tempranos de desarrollo de la maleza; ya si nos vamos a estadios vegetativos avanzados o reproductivos se puede utilizar glifosato + saflufenacil + sulfentrazone. Además de las recomendaciones de control para las malezas mencionadas Diego presentó una maleza más que se agrega al listado de las resistentes al glifosato. La especie es el Cynodon hirsutus, se encontró hace 3 años en Rio Tercero, Córboba. Es muy similar al Cynodon dactilon, con la diferencia que la primera no presenta rizomas. Siguiendo con el tema malezas, el Ing. Agr. Luís Lanfranconi del INTA Río Primero ilustró
sd 24
Es importante hacer las cosas bien, mostrar compromiso y dar garantías de cumplimiento cuando se trate de cuidar los recursos naturales. Juan Carlos Sedan
con detalles en qué situación se encuentra el productor argentino frente a los problemas de malezas y resaltó cuán importante es la acción de prevenir antes de lamentar. Respecto al tema de resistencia, lo que el ingeniero asegura es que si se siguen utilizando los mismos herbicidas en el sistema productivo, esta problemática seguirá aumentando. Así viene sucediendo desde hace casi 65 años. Es importante entonces resaltar la relevancia de combinar herbicidas con diferentes sitios de acción. El mercado de herbicidas a nivel nacional se basa solamente en 4 herbicidas que captan el 80% de las ventas. Otro punto importante es el banco de semillas, que campaña tras campaña aumenta, sin que los productores analicen la pérdida de productividad que esto significa. Algunos puntos destacados que dejó la disertación de Lanfranconi fueron: • Es mejor la prevención y actuar de forma temprana. • Evitar que las malezas resistentes lleguen al estado reproductivo y semillen. • Usar mezcla con herbicidas de diferentes
• • •
• •
modos de acción. Monitoreos post-aplicación para detectar escapes. Rotar diferentes modos de acción de herbicidas. Prestar atención a la limpieza del tanque y los filtros de la pulverizadora (contaminación de los cultivos) Corregir el PH en la aplicación. Elegir el coadyuvante dependiendo del objetivo.
Buenas prácticas para el uso de agroquímicos Para finalizar el UPA, Juan Carlos Sedan, del Ministerio de Agricultura y Ganadería de la provincia de Córdoba dio una charla acerca de buenas prácticas agrícolas, centrándose en contar qué son y para qué sirven. Sedan coincidió con Lanfranconi en que la principal acción a realizar es prevenir. Es importante hacer las cosas bien, mostrar compromiso y dar garantías de cumplimiento cuando se trate de cuidar los recursos naturales. Para las aplicaciones de agroquímicos mostró
una serie de tareas a realizar antes, durante y después de las mismas, a saber: Antes: • Asesoramiento agronómico • Monitoreo • Recetas • Registro del aplicador • Capacitación del Aplicador • Habilitación de la máquina • Durante: • Distancias • Respetar condiciones climáticas (T°, HR y Viento) • Uso de elementos de protección Hay que tener en cuenta que el efecto de la deriva está influenciado por factores climáticos, físicos y químicos del producto aplicado y factores tecnológicos relacionados con la técnica de aplicación.
Después de la aplicación: • Triple lavado o lavado a presión y perforar los envases • Programa Agrolimpio Este fue un pequeño resumen de una gran jornada que colmó las expectativas de asistencia y en donde quedó demostrado que la problemática de malezas es uno de los temas que mayor preocupación despierta tanto entre técnicos como en productores agropecuarios. Se agradece a la Regional Río Segundo por el esfuerzo, dedicación y entusiasmo en continuar y llevar adelante la misión de Aapresid, ser referentes tecnológicos.
25 sd
Regionales Seminario del Oeste - Adelia María
El desafío de seguir vigente Podemos producir y generar estabilidad del rendimiento, generando cobertura, sin perder suelo y sin perder rentabilidad. Cristian Alvarez.
El pasado 30 de agosto un gran número de productores y técnicos se reunieron en la Sociedad Rural de Adelia María para una jornada de capacitación que realizó la regional. El desafío: seguir vigente. Comenzando la mañana, el ATR de la Regional Adelia María, Mauricio Santamaría, dio la bienvenida a todos los asistentes y dio inicio a la jornada. Interacción suelo-planta En primer lugar el Ing. Agr. Cristian Álvarez del INTA Gral. Pico, La Pampa desarrolló el tema “interacción suelo-planta”. Destacó la importancia que tiene la caracterización y análisis del suelo al momento de comenzar una planificación ya que, a partir del mismo, se pueden determinar las limitantes superficiales y sub superficiales para crear un correcto plan de manejo. Una herramienta que se puede utilizar para rea-
sd 26
lizar este análisis es la agricultura de precisión, concretamente el manejo de sitio específico. La importancia del mismo se puede notar en las diferencias de desarrollo y rendimiento que se manifiestan en un mismo ambiente, con el mismo material y manejo. Debido al avance de la agricultura (80% de la superficie agrícola) y el predominio de los cultivos de verano, se produce un detrimento de las pasturas perennes y con ellas de cobertura, aumentando consecuentemente la variabilidad espacial de rendimientos. Un dato a tener en cuenta es que, si nos dejamos llevar por el rendimiento de la cosechadora podemos estar dejando pasar zonas de muy bajo rendimiento que se compensan con zonas de alto rendimiento. Un punto importante por el que se debe conocer el perfil del suelo que trabajamos es el balance de agua. Es muy importante que todo el agua
que se pierde del suelo, pase por la planta. De esta forma se genera rendimiento. El balance tiene determinado como ingresos, precipitaciones, napa, riego y escurrimiento (según el lugar del paisaje donde estemos); los egresos serán, evaporación, transpiración y escurrimiento (según el lugar). Según Álvarez el rastrojo es una de las herramientas más importantes para el Uso Eficiente del Agua. En una experiencia realizada en Gral. Pico se demostraron las ventajas del rastrojo en superficie dejando un lote con rastrojo, y en contraposición quemando los rastrojos del lote en comparación. En el lote quemado se produjo importante anegamiento y reducción del rendimiento del cultivo. Los cultivos invernales son otra propuesta eficaz según el Ingeniero, ya que mejoran favorablemente la infiltración del agua en el perfil. La diferencia a favor de los cultivos de cobertura encontrada en el perfil al momento de sembrar el cultivo es de unos 50-60 cm3 de agua, en comparación con perfiles que no tuvieron cultivos de cobertura. En presencia de cultivos de cobertura se infiltran más de 250 mm en 90 min. En lotes sin cultivos de cobertura, en el mismo tiempo se infiltran solo 100 mm. Como conclusión, el Ing. Álvarez explicó que hay diversidad de ambientes y sub ambientes, y también hay herramientas para disminuir la variabilidad de rendimientos que ellas producen. “Podemos producir y generar estabilidad del
rendimiento, generando cobertura, sin perder suelo y sin perder rentabilidad” Después de un descanso y un merecido café el Ing. Agr. Edgardo Martini, productor de la zona, explicó cuáles son las claves para elegir correctamente la variedad de soja a utilizar. En la zona núcleo y en ambientes con alta productividad, la fecha de siembra explica el 55% del rendimiento; la variedad el 35% y el resto otros factores. En ambientes de mediana productividad el rendimiento esta explicado el 10% por Fecha de Siembra, 1% por la variedad y 80% por la interacción entre ambos factores. Según Edgardo, “las variedades no son ni buenas, ni malas. Hay que hacerse cargo de cómo se maneja”. Y esto lo explica ya que una misma variedad puede rendir 500 kg como 5000 kg, cualquier rendimiento es posible.
Saber dónde está la napa y su posibilidad de aprovechamiento permite planificación. Edgardo Martini Proyecto1:Layout 1
12/16/11
8:56 AM
Página 1
Yeso Agrícola Malargüe sulfato de calcio
Fertilizantes y Enmiendas
Yeso Agrícola: Azufre + Calcio Dolomita: Magnesio + Calcio Cal Agrícola: Calcio Elaboramos mezclas de Yeso Agrícola + Dolomita Consulte por correcciones de suelos sódicos con yeso agrícola
Agrande su campo para producir más.
Mezclas YAM arrancadoras para diferentes ambientes. Tel. 02326 - 456930 / 15-403887 • 011-15-6616-5790 • info@yesoyam.com.ar
ENVIOS A TODO EL PAIS
www.yesoyam.com.ar
27 sd
Regionales Hay 2 mega ambientes bien diferenciados, uno es el que tiene presencia de napa. En este ambiente debemos caracterizar puntos importantes para luego elegir que variedad y de qué forma se hará: 1. Profundidad y persistencia de la napa. Para esta caracterización no sirven los antecedentes, hay que ir al lote con el barreno y medirlo. 2. Caudal. 3. Frente de humedecimiento. Es importante ya que no es necesario que llegue a la raíz el agua libre, solo con el frente de humedecimiento es necesario. 4. Cobertura. Fundamental por la posibilidad de salinización. 5. Profundidad para su aprovechamiento. 6. Comportamiento y predictibilidad. “Saber dónde está la napa y su posibilidad de aprovechamiento permite planificación”, dijo Martini. En ambientes sin napa, la herramienta principal es la cobertura. Para generarla debemos tener en cuenta 3 factores y su interacción, Fecha de Siembra, Cultivar y Espaciamiento. Los elementos que se deberán evaluar son: 1. Experiencia del productor 2. Agua útil, capacidad de retención (no es lo mismo un suelo que almacena 150 mm que 70 mm) 3. Rotación 4. Limitantes. Fisicoquímicas (suelo, riego, precipitaciones) o bióticas (enfermedades, plagas, malezas) El ingeniero recalcó que “El problema no es decidir, sobre qué antecesor hacer la soja, si maíz tardío o maíz temprano. Lo importante es manejar cada situación según la humedad del suelo”. El objetivo al que debemos apuntar es saber qué hacer para obtener el máximo rinde. En condiciones sin napa y con lluvias inciertas lo importantes es que el rendimiento promedio sea aceptable y no apuntar a un rendimiento potencialmente inalcanzable. El Ing. Agr. Martini nos dice que la variedad de soja elegida no asegura rendimiento, lo más importante es la experiencia propia y ver todos los factores como una red para generar rendimiento.
sd 28
Uso eficiente de herbicidas Al Ing. Agr. Diego López le tocó la parte más complicada: mantener despierto al auditorio luego del almuerzo. Lo logró satisfactoriamente ya que su disertación sobre uso eficiente de herbicidas mantuvo atentos a todos los presentes. Según Diego, hay muchas formas de atacar a las malezas, pero no todas esas formas actúan en distintos sitios de acción. Muchas veces creemos que al cambiar el producto cambiamos el sitio de acción y no es así. Esto es importante de tener en cuenta para no generar resistencia en las malezas. Uno de los productos más utilizados es el sulfentrazone. Es un quemante que inhibe la PPO que actúa en la síntesis de clorofila. Se puede utilizar en girasol, soja, maíz. Se combina bien con otros herbicidas y ataca malezas de hoja ancha y es muy eficiente para cardo ruso. Otro producto que combina Clorsulfuron y metsulfuron metil es muy efectivo. Se utiliza a bajas dosis, es selectivo y muy seguro ya que es banda verde. Controla malezas de hoja ancha. Actúa inhibiendo la acetolactato sintetasa. Este producto no debe ser aplicado en condiciones de stress ya que la planta no produce la proteína sobre la que actúa y no puede actuar. Se utiliza en sojas STS.
Grupo Regional Aapresid Adelia María
El Ing. López recalcó que “los productos llega a la planta cuando llueve, no cuando pasa la máquina”, por eso debemos tener en cuenta las condiciones en las que realizamos la aplicación y las condiciones posteriores a la misma. Además de las precipitaciones, el PH y la temperatura juegan un rol importante en el modo de acción del herbicida en el suelo. La recomendación del ingeniero es “incorporar el herbicida al suelo cuando lluevan 20 mm juntos, no vale la pena hacerlo cuando se den lluvias aisladas de pocos mm”. El desafío es que la maleza no crezca, estamos acostumbrados a ver verde y en ese momento realizar la aplicación. Debemos cambiar esa forma de trabajar y evitar desde el comienzo la aparición de la maleza. Otro producto muy utilizado es el sulfometuron metil mas clorimuron etil que mejora el uso de agua, ya que controla malezas en el barbecho. Se utiliza con soja STS. Controla malezas de hoja ancha y angosta.
“Debemos conocer el producto en el propio campo” fue la reflexión final que dejo Diego, en su conclusión. Perspectivas climáticas Para terminar la jornada se tocó un tema de mucho interés para los productores, como es la predicción climática para la próxima campaña. La disertación estuvo a cargo del Ing. Agr. Eduardo Sierra quien comentó que “a partir de septiembre se darán abundantes lluvias, irregulares, con presencia de granizo y viento”. Se dará una campaña caracterizada como “niño” hasta los meses de abril y mayo. Con principal potencia en el mes de abril. En septiembre tendremos una temperatura media de 25 °C que irá aumentando hasta el mes de febrero. Los fenómenos niña y niño se comenzaron a estudiar en Chicago, a partir del año 1997 cuando EEUU fue atacado por un año niña muy severo. Estos eventos afectan todos los aspectos climáticos, pero sin dudas el más afectado es el pluviómetro. Los años niños, se caracterizan por un avance
de la corriente de precipitaciones brasileras que genera aumento en los registros de precipitaciones de la zona. Los años niña se caracterizan por el retroceso de estas mismas corrientes, por lo que generan falta de precipitaciones en la zona. Debido al gran calentamiento global producido a medida que avanzan los años se puede observar que los años neutros disminuyen en cantidad, aumentando los años niña o niño. En los últimos años se está dando una periodicidad en los episodios niño y niña. Cada 3 años se repiten 1 niño y 2 niñas. Por eso es que se está prestando importante atención al segundo periodo niña que es el más importante en daño que causa. Ya que la primera viene de un año niño, con perfil recargado. Después de una extensa jornada de capacitación los asistentes no pueden negar que su objetivo es seguir vigentes y desde Aapresid queremos brindarles nuestro apoyo y herramientas para que así sea.
29 sd
Regionales Seminario del Sur
“Cultivando el Futuro” en Tres Arroyos El 10 de Septiembre se llevó a cabo, en el predio de la Sociedad Rural de esa ciudad, el Seminario del Sur organizado por el Grupo Regional Tres Arroyos de Aapresid. Las actividades de la mañana estuvieron dirigidas a estudiantes de nivel secundario y por la tarde se abordaron temas orientados a productores y técnicos. Para comenzar la jornada Sebastián Lance, miembro y presidente de la Regional Aapresid Tres Arroyos, dio la bienvenida a los 350 alumnos y docentes de 14 escuelas de la zona y explicó la dinámica del evento. Aula Aapresid La participación de los estudiantes en la jornada estuvo orientada a generar conciencia sobre la actividad agropecuaria y la responsabilidad que conlleva producir alimentos. En esa línea el Ing. Agr. Miguel Ángel Álvarez (Miembro de la Regional Aapresid Lincoln e impulsor de Aula Aapresid) disparó “Hace dos años decidimos empezar a transmitir a la sociedad cuáles son las buenas prácticas agrícolas que defendemos desde Aapresid. Empezamos por los colegios porque veíamos que había una falta de información importante sobre la producción agropecuaria del país y, en particular, sobre lo que nosotros proponemos”. Capturando toda la atención de los alumnos y docentes con su didáctica presentación, Álvarez explicó las bases de la siembra directa y remarcó aquellas acciones que son necesarias implementar para cuidar los recursos y el impacto que ellas tienen en el suelo, el agua y el aire, elementos esenciales con que cuenta la humanidad para producir alimentos. Luego de la amena charla, el grupo de estudian-
sd 30
tes se dirigió al predio de la Sociedad Rural dónde los esperaban Martin Christensen, Guillermo Pailhé y Luciano Piloni, todos Ingenieros Agrónomos y miembros de la Regional Tres Arroyos. Al pié de distintas maquinarias, los socios de Aapresid hablaron sobre siembra, cosecha y protección de cultivos. Para cerrar ésta primera etapa de la jornada, los alumnos estuvieron “mano a mano” con Álvarez a fin de plantear dudas e inquietudes y también profundizar conocimientos relatados en la exposición.
Agricultura de precisión y maquinas precisas. Ante 70 productores y técnicos, el Ing. Agr. Andrés Méndez del INTA Manfredi mencionó que Argentina es el segundo país del mundo en adopción de agricultura de precisión “El 60% del área se cosecha con mapeadores de rendimiento y el 100% utiliza esta tecnología para las pulverizaciones”, sentenció. Según Méndez, existen 5 maneras de agregarle valor a los granos: 1. Manejo del sitio especifico: con esta herramienta se logra manejar los insumos de a cuerdo a la variabilidad del lote, se generan rendi-
mientos satisfactorios en los campos variables, se aplica la dosis justa de fertilizante en cada situación 2. Mejorar la fertilización 3. Selección de materia prima 4. Pensar en un sistema integral 5. Tener en cuenta la trazabilidad de los procesos para lograr productos certificados en origen Para concluir, el Técnico del INTA declaró “Los productores deben hacer lo que vienen haciendo pero con un poco mas de conocimiento. Se pierde mucho en la labor de siembra y pulverización por trabajar ineficientemente”.
Los productores deben hacer lo que vienen haciendo pero con un poco mas de conocimiento. Se pierde mucho en la labor de siembra y pulverización por trabajar ineficientemente. Andrés Méndez.
31 sd
Regionales Producir en forma sustentable “Solo 20 cm de suelo separan al hombre del hambre”, enunció el Dr. Gastón Fernández Palma (Presidente Honorario de Aapresid y miembro de la Regional Aapresid Necochea). Con esa frase, Fernández Palma intentó concientizar a los productores presentes sobre la importancia de cuidar el medio ambiente y producir sustentablemente. También invitó a los asistentes a participar en las instituciones, y sobre todo comprometerse con la actividad. Alimentar al mundo Sin lugar a dudas, alimentar al mundo es un desafío que enfrenta la humanidad y así lo aseveró el Dr. Federico Trucco (CEO del grupo Bioceres) en su presentación. Trucco planteó algunas bases y avances tecnológicos que permitieron potenciar la producción y en esa línea asintió “Sabiendo que todo lo que consumimos proviene de la energía del sol, el hombre debe redireccionar el proceso más importante que genera la energía (fotosíntesis) para producir cada día más alimentos. En los últimos tres años, en la misma superficie, la fotosíntesis generada incrementó tres veces”. Luego resaltó “Darwin, Mendell, Watson, Crick, todos colaboraron para dar un salto revolucionario en
la biotecnología. Así también en 1996 la soja RR, produjo un “click” en el sistema productivo”. Al finalizar, Trucco dijo que todas estas cosas son herramientas que el hombre debe utilizar siempre con un fin noble y pensar hoy y mañana el desafío de producir alimentos para todos los que viven en este planeta.
incertidumbre irá en aumento. “Las restricciones llegaron para quedarse” dijo y también acoto que el nivel de actividad dejo de caer.
Política y Economía El reconocido economista argentino Juan Carlos De Pablo planteó la situación política y económica de nuestro país y su visión de lo que ocurrirá de aquí en más, y para iniciar su exposición señaló “políticamente hoy solo existe Cristina, y no esperen que haya cambios, porque los Kirchneristas no van a cambiar”. Respecto a la economía mundial, De Pablo explicó que hoy está regida por EEUU, Europa, China y Brasil. En cuanto a nuestro país sentenció “Aquí en Argentina hay que armar la cabeza para tomar decisiones día a día, alineadas con dichas economías”. Dijo también que la macroeconomía afecta la economía cotidiana, no solo por los precios sino por la información que llega a la población diariamente. Luego, el disertante mencionó los 2 pilares de la política económica actual: la fijación de la moneda y el tipo de cambio, y advirtió que el nivel de
La economía mundial está regida por EEUU, Europa, China y Brasil. En Argentina hay que armar la cabeza para tomar decisiones día a día, alineadas con dichas economías. Juan Carlos De Pablo
sd 32
UPA San Luis
“Las herramientas existen, depende del productor empezar a usarlas” Iniciando la mañana, el presidente del Grupo Regional Aapresid San Luis, Daniel Lusich, dio la bienvenida a los presentes y agradeció a la concurrencia. Luego Lusich habló sobre el funcionamiento de la Regional anfitriona y la importancia de estar organizado como grupo Aapresid.
los cuales se enfrentaron aquellos productores pioneros al implementar una nueva forma de hacer agricultura. El Ingeniero también se enfocó en el trabajo que están realizando en el Valle Medio de Río Negro bajo el Sistema Chacras de Aapresid, y anunció que esta Chacra fue fundada con la finalidad de aumentar la eficiencia
Una de las nociones que circuló en la enriquecedora jornada que organizó el Grupo Regional Aapresid San Luis en el pasado agosto en instalaciones de la Sociedad Rural de San Luis. 140 personas nutrieron el evento.
Los Programas de Aapresid A continuación, el Ing. Agr. Hugo Ghío (socio fundador de Aapresid y pionero en siembra directa) compartió con los asistentes la historia de los comienzos de la institución y los desafíos en
de uso de los recursos y la productividad de los planteos agrícolas bajo riego, en una realidad productiva totalmente diferente. Para terminar, Ghío dio su visión como empresario, productor y ciudadano, y afirmó: “El buen
33 sd
Regionales productor debe involucrarse más en las reuniones gremiales, para darle profesionalismo al sector” concluyó. Posteriormente, Juliana Albertengo, flamante Gerente del Programa “Prospectiva Aapresid”, explicó qué son las buenas prácticas agrícolas y cuáles son las adoptadas por Aapresid en el programa de Agricultura Certificada. El agua y el manejo. Sin lugar a dudas, el agua es un recurso limitante para la producción agropecuaria y en regiones semiáridas cómo San Luis la situación es más crítica. Desde la ciencia y la tecnología hay avances para afrontar este tema y Carlos Dezar (Biólogo molecular del Instituto de Agrobiotecnología Rosario INDEAR) habló sobre tolerancia a estrés hídrico a través de la manipulación de la expresión génica. El especialista remarcó que la agricultura es una de las actividades antrópicas de mayor consumo de agua. Comentó que en INDEAR trabajan con las estrategias naturales que las plantas usan para sobrevivir al estrés ambiental. Como resultados de sus investigaciones, han obtenido un evento denominado “HB4”, el cual genera resistencia a estrés hídrico en los diferentes cultivos. Por su parte, Jorge Mercau (Investigador del CONICET- UNSL) hizo foco en la administración del uso de agua por los cultivos en San Luis. Según Mercau, para administrar el agua primero hay que conocer y predecir la variabilidad de oferta hídrica y, en segundo lugar, determinar el agua almacenada en el suelo. En cuanto a la protección de cultivos, el Gerente de Servicios Tecnológicos de AGD, Julián Muguerza, mostró una diversidad de tecnologías existentes que permiten una agricultura más sustentable con menor uso de herbicidas y concluyó: “Existen las herramientas, depende del productor empezar a usarlas”. Definir la fecha de siembra de un cultivo en una determinada región es clave para lograr el crecimiento y desarrollo óptimo de las plantas y así alcanzar los rendimientos esperados. En esa línea, el Ing. Agr. Guillermo Ordoñez presentó un software llamado “explorador de cultivos”. Esta herramienta determina el periodo crítico
sd 34
según fecha de siembra y base genética. El programa utiliza datos históricos de lluvia, heladas y golpe de calor; en base a esto el usuario puede elegir la mejor fecha de siembra. Luego, Sebastián García Sosa, asesor técnico de la Regional Aapresid San Luis, expuso un análisis de campaña de Maíz y Soja de los últimos 3 años, en esa zona.
La ganadería Luego del almuerzo, continuó con la jornada el Licenciado Ignacio Iriarte quién disertó sobre la situación actual y perspectivas del mercado de carne vacuna. Iriarte hizo referencia a la lenta recuperación del stock ganadero argentino y a los altos precios del mercado externos, los cuales el país no puede aprovechar por no llegar con los requisitos de exportación. También planteó un llamado de atención por la fuerte sequia ocurrida en Estados Unidos y las complicaciones que tendrá este país para abastecer de carne los mercados. En relación a ganadería en siembra directa, los ingenieros agrónomos Roberto Zaballa y Diego Frias del INTA Mercedes- San Luis, presentaron márgenes brutos de distintas actividades agropecuarias en la región puntana. Los especialistas concluyeron que la actividad que mejores márgenes mostraba era la que combinaba un 90% agricultura + cría a campo (con pasturas y silo) + recría y terminación a corral.
Escenarios económicos en argentina y el mundo El economista, Salvador Distefano, puso punto final a la jornada con su charla “Sintonía fina, posibles escenarios económicos en argentina y el mundo”, en la misma, mostró en el contexto mundial, las tendencias de las economías. Cuáles son los países a los que hay que observar por ser demandantes de materias primas argentinas y que, alimento y energía son las estrategias de crecimiento. Respecto al sector agropecuario, Distefano dijo “Argentina nunca tuvo los términos de intercambio de hoy en día (precio de exportación mayor al precio de importación). Necesitamos renegociar los alquileres, hoy los márgenes no dan. El que gana es el dueño del campo, esto nos lleva a una agricultura de minería, el gobierno no deja ganar rentabilidad. Hoy por hoy para hacer negocio en Argentina debemos aumentar la escala, integrar la cadena y buscar una conducta asociativa”.
35 sd
Sistema Chacras
Jornada de Transferencia de la red de cultivares de soja del NEA En su rol de responsable general de la Red, Gerardo Quintana presentó los resultados de la campaña 2011/12 de soja en el NEA.
El pasado Martes 25 de septiembre se desarrolló la esperada jornada de transferencia prevista para la presentación de resultados de la red de ensayos de cultivares de soja del Nea. Con las puertas abiertas de la agencia de extensión de INTA Pinedo y las cordiales palabras de bienvenida por parte de equipo INTA, tuvimos el agrado de recibir a más de 80 asistentes. Entre
sd 36
ellos, asesores técnicos, representantes de empresas, extensionistas y sobre todo productores de la zona que vienen nutriéndose de esta red desde los últimos 5 años. La jornada se inició con la disertación de la Ing. Agr. Verónica Sauer, quien habló sobre Manejo y conservación de suelos. Los principales temas abordados fueron referidos principalmen-
te a fertilidad de suelo, la importancia de realizar rotaciones que favorezcan balances de carbono positivos y los beneficios de la siembra directa. También remarcó los efectos negativos del monocultivo de soja y en años anteriores los daños causados al ambiente edáfico por el monocultivo de algodón. La disertación fue justificada con claros resultados obtenidos de investigaciones realizadas por INTA. Inmediatamente después de concluir la ingeniera Verónica Sauer siguió el Ing. Agr. Tomás Coyos con la presentación del Sistema Chacras de Aapresid. Con una breve y clara introducción del concepto, estructura y versatibilidad del sistema expuesto, el ingeniero nos invitó a recorrer un camino pasando por cada uno de los proyectos (Chacras) que hoy está llevando adelante el equipo de Aapresid- Inta. En cada una de estas paradas trató la problemática de cada una de las Chacras y en qué se está haciendo foco para cumplir con los objetivos establecidos por el
equipo técnico. Además de los proyectos en funcionamiento se expuso el proyecto realizado en San Martín – Chaco donde la temática expuesta principal fue la eficiencia en el uso de los recursos (Luz, Agua y Nutrientes). En la fase final de este recorrido también el Ingeniero se presento como nuevo responsable de las redes de ensayo de Aapresisd (Red de ensayo de Maíz tardío en zona núcleo y Red de evaluación de cultivares de Soja del Nea) y generó un espacio de interacción con los productores para plantear las mejoras para la próxima red según las necesidades de los mismos. Finalmente y para cumplir el objetivo principal de la Jornada, el Ing. Agr. Gerardo Quintana expuso los datos y análisis de resultados del comportamiento productivo de los distintos materiales evaluados la campaña 2011-2012 y un análisis interanual de algunos materiales pertenecientes a empresas que vienen apoyando la red desde sus inicios. Antes de comenzar con la exposición de resultados per se, mostró las brechas pro-
ductivas de la provincia mediante el rendimiento potencial, el obtenido y el real. Además explico la metodología que contempla la red, detallando sitios y cultivares en los que se trabajó. Con un esperado aperitivo, una vez más, quedó culminada una Jornada de transferencia de gran impacto en la generación de información y la transferencia del mismo. Tanto el Número de asistentes como la conformidad en las palabras de los mismos demuestran la importancia de generar información de calidad y confiable, funcionando como una herramienta a la hora de tomar decisiones en la elección de alternativas a sembrar. Encuentre más información sobre la Red de ensayos de soja NEA en www.sistemachacras.org.ar.
37 sd
Sistema Chacras
El productor Neuquino en acción Con el mismo espíritu de un UPA, se realizó una jornada a campo sobre mejoramiento forrajero en la Patagonia coordinado por el Sistema Chacras. Allí se evaluaron los resultados de las experiencias en marcha dentro del marco del trabajo conjunto entre la Provincia, a través del Centro PyME-ADENEU, el INTA Bariloche y la Aapresid (Sistema Chacras).
Productores de las áreas de Junín de los Andes, Piedra del Águila, Catan Lil, Zapala y Rahue participaron, a fines de octubre, de una jornada a campo en la que el tema convocante fue el mejoramiento forrajero en ambientes con cortaderas, estepas de secano y mallines degradados con el objetivo de mejorar la eficiencia en la producción ganadera a través del mejoramiento de los ambientes de producción y los forrajes. Durante la jornada a campo que se desarrolló en el establecimiento “Don José” (departamento Catan Lil), se observaron en terreno y analizaron
sd 38
resultados de tres años de ensayos con diferentes tratamientos en mallines con cortaderas. El objetivo de ese trabajo es mejorar la productividad forrajera de estos ambientes. La recorrida por el establecimiento contempló la visita a tres estaciones, adonde se abordaron distintos temas. En un mallín degradado se habló sobre “Uso de Guías de Condición para ajuste de cargas y manejo del pastoreo” y “Fertilización de mallines. Resultados en Don José y Los Peucos”. En un mallín de cortaderas se presentaron “Resultados de intersiembra”. Por último, en una estepa de secano se habló sobre “Uso de Guías de Condición para ajuste de cargas” e “Intersiembras. Resultados de Las Horquetas, ensayos de agropiro y verdeos en Don José”. Para la organización de la recorrida se contó con la colaboración del administrador de “Don José”, Juan Palazuelos, y la presencia de sus propietarios (Luciano S.A). Desde hace ya tres años, el Centro PyME-ADE-
Mariano Dietrich, GTD de la Chacra Campana Mahuida, comentando los tratamientos de los ensayos en ambientes con cortadera
NEU, AAPRESID y el INTA EEA Bariloche realizan en diferentes ensayos en distintos ambientes de la provincia de Neuquén. A través del proyecto “Campana Mahuida y red de ensayos territoriales”, y en el marco del Programa “Más Producción Primaria”, se instrumentan distintas acciones que tienen como objetivo aumentar la capacidad forrajera en la provincia, apuntando a uno de los primeros eslabones de la cadena bovina. En este sentido, y además de la jornada de campo, a fines de octubre se realizó la gira técnica semestral, recorriendo los distintos ensayos y visitando, además de Don José, Los Peucos (Junín de los Andes), Paso Ancho y Las Horquetas (Las
Lajas) y el campo experimental Campana Mahuída en Loncopué. Las líneas más prometedoras están siendo transferidas a los productores neuquinos para replicar los ensayos en grandes escalas, todavía hay líneas que requieren mayor análisis y validación antes de ser presentadas, dado que los tiempos de las forrajeras en el sur requieren un poco mas de paciencia. Orgullosos de trabajar en ambientes complicados con buenos resultados, seguimos apostando al trabajo colaborativo entre INTA , Aapresid y organismos gubernamentales como la provincia de Neuquén y sus dependencias.
Vacas pastoreando en mallines
39 sd
Nota Técnica
Respuesta al espaciamiento entre hileras en soja S. Bacigaluppo (1), J. M. Enrico (1) ; R. A. Martignone (2); J; M. L. Bodrero (1) (1) E.E.A. Oliveros INTA. Oliveros (Santa Fe) (2) Fac. Cs. Agrarias, CIUNR, Univ. Nac. de Rosario. Zavalla (Santa Fe). Trabajo presentado en 5º Congreso de la soja del Mercosur 1er Foro de la soja Asia-Mercosur. Rosario, 14 al 16/09/2011
nor cantidad de nudos, menor altura, menor IAF) por lo tanto si la siembra se realiza a un menor espaciamiento se logra una mejor inter-cepción de la radiación, y por lo general un mayor rendimiento (Board et al. 1996; Bodrero, et al.,1999; Rocchi, et al., 2000; Capurro et al., 2006a) El objetivo de este trabajo es determinar el efecto de distintos espaciamientos sobre el rendimiento en granos y sus componentes en cultivares de distintos GM y fechas de siembra.
Introducción Las técnicas de manejo del cultivo más frecuentemente utilizadas en soja tales como: fe-chas de siembra, cultivares, espaciamientos y densidades, entre otros, deben estar definidas en función de la oferta de los recursos y/o necesidades de los cultivos. La falta de asociación correcta entre tecnologías adoptadas y la oferta ambiental, sería una de las causas que podrían explicar la brecha entre los rendimientos potenciales y los actuales y la gran variabilidad interanual aún en ambientes de alta calidad. Ajustar la distancia entre hileras de un cultivo, como en el caso de la soja, tiene importancia para lograr la máxima eficiencia en el uso de la radiación solar incidente (Shibles y Weber, 1965; Board et al., 1996; Bodrero et al., 1989; Martignone, et al., 2011) fundamentalmente en siembras de segunda época o siembras tardías.
sd 40
En la región sojera núcleo se generalizó el uso de cultivares semiprecoces, pertenecientes a los grupos de madurez (GM) III y IV, acom-pañado por el uso de un espaciamiento entre hileras cada vez menor, hasta 0,26 m, aún en soja de primera época de siembra. En soja de primera, sin limitaciones hídricas y en suelos de mediana a alta productividad, la respuesta del rendimiento en granos a la utilización de espaciamientos menores a 0,52 m, fue errática, aún tratándose de cultivares semiprecoces (Mendez et al., 2001; Capurro et al 2006b). En cambio otros autores obtuvieron respuestas significativas con el menor espacia-miento entre hileras (De Bruin and Pedersen 2008; Rizzo y De Luca 2009). En siembras de segunda época, después de mediados de diciembre, al sembrarse más tar-de las plantas alcanzan un menor crecimiento (me-
Materiales y métodos Los experimentos se condujeron en la E.E.A. Oliveros INTA, Argentina (32º 33’ S) durante las campañas agrícolas 2009/10 y 10/11 con fechas de siembra (FS) del 20 de octubre de 2009; 18 de diciembre de 2009; 26 de octubre de 2010 y 7 de enero de 2011, en condiciones de secano. El espaciamiento (Esp) entre hileras fue de 0,26 y 0,52 m. El tamaño de las parce-las fue de 2,80 m por 20 m de largo. Los cultivares (cvs) evaluados fueron: NA 3731 (GM IIIL), DM 4210 (GM IVC), NA 4990 (GM IVL) y DM 5.1i (GM VC indeterminado), estos dos últimos con alto potencial de ramificación. Las demás características del sitio experimental, mediciones, están descriptas en Martignone et al. (2011) Para la determinación del rendimiento se cosecharon, en cada unidad experimental, 20.8 m2 con una cosechadora experimental de parcelas. Los datos de rendimiento se expresaron en kg/ ha al 13 % de humedad. El diseño experimental para cada año, fue el de parcelas divididas siendo la parcela principal la FS. Dentro de cada parcela principal los subtratamientos, cvs y Esp,
se distribuyeron al azar. Se realizaron 3 repeticiones. Los datos se procesaron con el análisis de la variancia y de regresión y los promedios se compararon con test LSD. Resultados y discusión Las condiciones climáticas fueron descriptas en Martignone el al. (2011). No obstante, dada su importancia y la constante referencia que se hace de las mismas para interpretar los resultados obtenidos, se reiteran, en esta segunda parte del trabajo, los aspectos mas sobresalientes. Como se aprecia en la Figura 1, la campaña 2009/10 presentó una adecuada disponibilidad hídrica durante el período vegetativo de ambas FS y durante el período reproductivo de la 1ª FS, mientras que durante el llenado de las semillas, en la 2ª FS, hubo un importante estrés hídrico. En la campaña 2010/11 se registraron escasas precipitaciones durante el período vegetativo y primera parte del estado reproductivo en la 1ª FS. La 2ª FS, que se retrasó respecto de la 1ª FS por falta de humedad edáfica, tuvo mejor disponibilidad hídrica, con exceso de lluvias a final del llenado de las semillas. Al ser las campañas climáticamente distintas, los resultados se analizarán dentro de cada campaña. Analizando los rendimientos, en la campaña 2009/10, las FS explicaron el 52 % de la variabilidad, seguida por los cvs y la interacción entre FS y cvs con 15% cada uno. Los Esp representaron el 2% de la variabilidad y las interacciones que involucraron el Esp, el 0,9%. En
la campaña 2010/11 las FS, cvs y la interacción entre ambos factores representaron el 36; 3,5 y 4,2 %, respectivamente. En esta campaña el Esp y las interacciones que comprendieron el Esp, explicaron el 4 y 17,6%, respectivamente. En la 1ª campaña hubo interacción entre Esp y FS debido a que en la 1ª FS el rendimiento se incrementó en 4,8% en el Esp de 0,26 m (Tabla 1). En la 2ª FS no hubo diferencias de rendimientos entre ambos Esp. En la 2ª campaña hubo interacción entre Esp y FS, solamente en la 2ª FS se incrementó el rendimiento a menor Esp. El incremento de rendimientos en la 1ª FS de la campaña 2009/10, pudo deberse a una mayor intercepción de RFA a 0.26 m que a 0.52 m, en etapas más tempranas (Martignone et al., 2011) que permitió un mayor establecimiento de destinos reproductivos. En la 2ª FS, si bien hubo mayor número de semillas/m2 en el menor espaciamiento, el estrés hídrico en la parte final del llenado de las semillas provocó un menor peso unitario por mayor competencia entre las mismas, por lo cual no se manifestó un mayor rendimiento. Este mayor número de semi-llas/ m2 fue consecuencia de un mayor valor de IAF en R2R5, mayor acumulación de materia seca y mayor número de nudos/m2 en R5 con el menor Esp. En las distintas situaciones bajo las que se con-
dujeron los ensayos, el rendimiento estuvo significativamente asociado al número se semillas/ m2 (P<0,01). Únicamente en la 1ª FS de la 1ª campaña el rendimiento se correlacionó con el peso unitario de las semillas (P< 0,002). En la 1ª campaña el mayor número de semillas/m2 estuvo positivamente asociado al IAF entre R2R5, materia seca y nº de nudos/m2 en R5. En la 2ª campaña, en la 1ª FS se produjo un estrés hídrico en el período vegetativo y primera etapa del período reproductivo, ya que las lluvias se produjeron después de R3. El mayor crecimiento vegetativo registrado después de este esadio, no se pudo traducir en mayor número de semillas/m2. En la 2ª FS, el mayor rendimiento alcanzado con el menor esp, se correspondió con mayores IAF en R2R5, acumulación de materia seca en R5, y nº de nudos por m2 (Martignone et al 2011), que permitieron fijar mayor nº de semillas m2 (Tabla 1). Conclusiones Estos experimentos se llevaron a cabo en un suelo de mediana productividad, en campañas climáticas distintas, evaluando cvs de distintos GM y de distinta estructura de canopeo. Si bien los resultados en estas condiciones mostraron que un menor Esp permite aprovechar más eficientemente los recursos disponibles, a través de un mayor IAF en R2-R5 y acumula-ción de materia seca en R5, los rendimientos no siempre se ajustaron al comportamiento de estos
41 sd
Nota Técnica
parámetros. Condiciones ambientales adversas previas o posteriores a R5, pueden anular las ventajas antes mencionadas, A partir del análisis de los factores que intervinieron en estas dos campañas se comprobó que bajo condiciones ambientales menos limitantes, el impacto del Esp fue menos importante. En suelos con mayor capacidad productiva el efecto del menor espaciamiento podría tener menos importancia aún y, en algunos casos, consecuencias adversas derivadas de un excesivo crecimiento vegetativo, sombreado, vuelco, entre otros.
sd 42
Agradecimientos A la Ing. Agr. Evangelina Perotti, a los estudiantes pasantes de la FCA UNR y al personal auxiliar del grupo Ecofisiología y Manejo del Cultivo de Soja de la EEA Oliveros, que colaboraron en la realización de estos ensayos. A los Criaderos que nos proveyeron la semilla para la realización de los ensayos.
Bibliografía - ANDRADE, F.H., CALVINO, P; CIRILO, A. and BARBIERI, P. 2002. Yield responses to narrow rows depend on increased radiation interception. Agron. J. 94:975–980. - BOARD J.E. and HARVILLE. B.G.1996.Growth dynamics during the vegetative period affects yield of narrow-row, late planted soybean. Agron. J. 88:567-572 - BODRERO, M.L.; DARWICH, N.; ANDRADE, F. y NAKAYAMA, F. 1989. Inter¬cepción de radiación fotosintéticamente activa y productividad de soja de segunda sembrada a distintos espaciamientos entre surcos. IV Conferencia Mundial de Investigación en Soja. Buenos Aires. Argentina. - CAPURRO, J.; BODRERO, M. L. y ANDRIANI, J. 2006a .Espaciamiento en soja de segunda época de siembra en Cañada de Gómez en lotes de alta y baja productividad. In: Actas 3er Congreso de soja del MERCOSUR. Rosario, Argentina. Pag 586-589. - CAPURRO, J; BODRERO, M.L.; ENRICO, J.M. y ANDRIANI, J. 2006b Espaciamiento en soja de primera en Armstrong provincia de Santa Fe, Argentina. In: Actas 3er Congreso de soja del MERCOSUR. Rosario, Argentina. Pag 582-585 - DE BRUIN, J.L. and PEDERSEN. P 2008. Effect of row spacing and seeding rate on soybean yield. Agron. J. 100: 704-710. - MARTIGNONE, R.; BACIGALUPPO, S.; ENRICO, J. M Y BODRERO, M. L. 2011 Respuesta al espaciamiento entre hileras en soja: I Intercepción de radiación y parámetros de crecimiento. 5 Congreso de la Soja del MERCOSUR 2011. Rosario, Argentina. - MENDEZ, J.M.; BODRERO, M. L.; REGIS, C.; y ANDRIANI, J. 2001. Influencia de la fecha de siembra y estructura del cultivo sobre el comportamiento de cultivares de distinto ciclo en las localidades de Classon y Runciman.2001. Revista Soja para mejorar la Producción 18:75-80. - RIZZO, F.A. and DE LUCA, P.C. 2009. Impact of row spacing upon soybean crop yield. VIII World Soybean Research, Abstracts p 240. - ROCCHI, L., BODRERO, M. L. y MARTIGNONE, R. 2000. Efecto del espaciamiento entre hileras y la densidad de plantas sobre el rendimiento de soja en siembras tardías. Para mejorar la producción.No 15 Soja Campaña 19999/00 EEA Oliveros - SHIBLES R.M. and WEBER, C.R.. 1965. Leaf area, solar radiation interception and dry matter production by soybeans. Crop Sci. 5:575–577.