ños. SITIOS LMO LA 16C CA01 GT 02 LP 46 TODOS N total (suelo + fertilizante) 0,0004 ns <0,0001 <0,0001 ns <0,0001 Densidad <0,0001 <0,0001 ns <0,0001 <0,0001 <0,0001 Interacción 0,0424 ns ns <0,0001 ns <0,0001 ns: no significativo con p-valor > 0,05 Dens x N Rend Rendimiento (kg ha-1) 15000 45 mil 60 mil 75 mil 10000 90 mil 5000 0 100 200 300 400 N fert+suelo (kg N ha-1) Figura 3. Rendimiento en grano en función del N total y la densidad de siembra. Los distintos símbolos corresponden a las diferentes densidades de siembra y las líneas a la función de ajuste para cada densidad. 7455:T561,Al evaluar la relación entre el rendimiento alcanzado y el N total, la diferencia entre los tratamientos testigo y los fertilizados fue mayor en las densidades más elevadas (Fig.3). Al incluir todos los datos en el análisis (ambas campañas y sitios con diferentes antecesores), el ajuste de la curva por cada densidad no fue muy bueno, como reflejan los coeficientes de determinación R2 obtenidos (Tabla 4). Tabla 4. Estimadores y coeficiente de determinación (R2) de las ecuaciones de respuesta al contenido de N total ajustadas para las distintas densidades de siembra. ESTIMADOR 45 mil sem ha1 60 mil sem ha1 75 mil sem ha1 90 mil sem ha1 β0 6.633 5.734 4.980 5.090 β1 23,28 27,23 39,29 36,57 β2 -0,03905 -0,0356 -0,05735 -0,04682 R2 0,39 0,48 0,52 0,45 Rendimiento (kg ha-1) Al incorporar el índice ambiental como variable cuantitativa al modelo, se observó que la curva de respuesta al N alcanza el plateau en valores mayores de N total a medida que aumenta el índice ambiental (Fig. 4). Esto quiere decir que la Disponibilidad Óptima Agronómica de N (DOAN) aumenta cuando aumenta el potencial del sitio. Estos resultados son coincidentes con lo reportado por Correndo et al. (2021) para maíz en zona pampeana. N total (kg N ha-1) Figura 4. Rendimiento en grano en función al N total según el índice ambiental. 7556:T5ea,3.3.3. Análisis de cas