Revista Red Soja NEA 2009-2010 by Aapresid

Soja NEA

· Gerardo J. R. Quintana - EEA INTA Las Breñas - Coord. Técnico de la Red. · Pablo López Anido - Aapresid - Comisión Directiva

La expansión del cultivo de soja en la República Argentina se ha realizado no solo en la región central del país sino también en regiones consideradas marginales para la agricultura. La Región sojera del NEA ha experimentado un crecimiento de la superficie implantada con el cultivo situándose entre las de mayor expansión a nivel nacional. Dicha región queda comprendida por la provincia del Chaco, el Norte de la provincia de Santa Fe y Este de la provincia de Santiago del Estero aportando 1.700.000 has durante la campaña 2008/09 y representando el 9,5 % de la superficie nacional. El desarrollo tecnológico y prácticas agronómicas destinadas a mejorar la eficiencia en la utilización de los recursos en forma sustentable como la Siembra Directa han sido factores de gran importancia en la expansión del cultivo en esta región. Dentro de las prácticas de manejo del cultivo el conocimiento de las condiciones ambientales del sitio donde se implantara el cultivo es requisito previo para una adecuada elección del cultivar y su posterior manejo. La elección del lote, combinadas con las condiciones que transcurran durante la campaña, a la cual denominaremos ambiente, condicionará el crecimiento del cultivar seleccionado y en función a este se deberá determinar cual es la mejor combinación Fecha de Siembra y Arreglo Espacial para permitirle al cultivar alcanzar la mayor productividad posible. La aparición en el mercado de nuevos genotipos, requieren una caracterización de su comportamiento productivo y la identificación de su adaptación general, también llamada estabilidad, o su adaptación sitio-especifica.

Con el fin de generar información para la toma de decisiones en la elección de cultivares para la región sojera del NEA desde el año 2007 Aapresid lleva adelante la RED NEA de Evaluación de cultivares de soja. Durante la campaña 2009-2010 la RED NEA se lleva adelante mediante un Convenio de Asistencia Técnica firmado entre Aapresid y el Centro Regional Chaco-Formosa del INTA, recayendo sobre la Estación Experimental Agropecuaria Las Breñas la Coordinación Técnica de RED. La Red NEA tiene por objetivo brindar información respecto del potencial de rendimiento de cultivares de soja disponibles en la región, su estabilidad y adaptabilidad a través de los diferentes ambientes que abarca la Red. Materiales y Métodos: En la presente campaña se implantaron 28 ensayos, distribuidos en 25 localidades; 14 ensayos se implantaron en la provincia de Chaco, 6 en Santa Fe y 8 en Santiago del Estero (Fig. 1). El diseño experimental empleado para todos los ensayos analizados fue en Bloques Completos al Azar con tres repeticiones. Cada variedad fue sembrada en parcelas cuya superficie varió entre 550 a 3276 m2, teniendo las parcelas dentro de cada ensayo tamaño uniforme; dependiendo el mismo de las condiciones de los lotes y la disponibilidad de maquinaria en el ensayo. Durante la campaña 2009/10 se evaluaron 22 cultivares pertenecientes a los Grupos de Madurez (GM) V, VI, VII y VIII. Se agruparon en diferentes ensayos los materiales correspondientes a los GM V y VI y los correspondientes al GM VII y VIII, implantándose los

Red de evaluación de cultivares

RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja. Campaña 2009-2010

Soja NEA

4 Red de evaluación de cultivares

respectivos ensayos en función de la potencialidad del lote, totalizando 8 ensayos de los GM V y VI y 20 ensayos de los GM VII y VIII.

Las fechas de siembra de los ensayos oscilaron entre el 4 de diciembre de 2009 y el 23 de enero de 2010.

Los ensayos fueron implantados en lotes de producción que se completaron con cultivares pertenecientes al mismo GM de los ensayos a fin de que las prácticas culturales sean acordes a los estados fenológicos de los cultivares evaluados. La tecnología empleada en la protección de los cultivos fue la misma que recibió el lote de producción y se realizaron conforme a las prácticas efectuadas por el productor. Como única tecnología común a todos los sitios, fue la inoculación y curado con Nitragin Optimize Full a todos los materiales.

En todos los sitios, se tomaron muestras de suelo para la determinación de contenido de Materia Orgánica (MO), Nitrógeno total (N total), fósforo (P), Azufre (S) y pH. La cosecha de las parcelas se realizó en forma mecánica, determinándose el peso parcelario y contenido de humedad del grano en el mismo momento de la cosecha. Para la determinación del rendimiento en grano se corrigió la humedad llevando los valores a 13,5%.

Soja NEA

1.- Análisis de la varianza por localidad, con separación de medias por prueba de Scott & Knott (alfa ≤ 0,10) 2.- Evaluación de la interacción Genotipo Ambiente (GxA). 3.- Análisis mediante el modelo de regresión de sitios Biplot GGE. 4.- Análisis de estabilidad de los genotipos mediante el método propuesto por Shukla.

solamente 3 sitios presentaron contenido de P menor a 20 ppm (Malabrigo, Reconquista y San Justo) realizándose fertilización fosfatada en los mismos, a fin de que este elemento no sea limitante en la expresión de rendimientos. Resulta importante destacar que durante la presente campaña, el cultivar DM 8002 presentó una emergencia deficiente en algunos sitios, presentando una población de plantas significativamente menor. También, es importante destacar que debido a las condiciones climáticas y a la alta demanda de maquinaria para la cosecha, en algunos sitios esta tarea se vio retrasada, observándose que bajo estas circunstancias el cultivar RMO 75 presentó importante niveles de dehiscencia.

5.- Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado. Análisis Estadístico Campaña 2009-2010

Resultados: Caracterización de la campaña 2009-2010 La amplitud en la distribución geográfica y temporal de los ensayos, permitió exponer a los cultivares evaluados a un gran abanico de condiciones de suelo, temperatura, radiación y disponibilidad hídrica. Las precipitaciones, considerando todos los sitios promediaron los 1169 mm entre el período septiembre-mayo, con valores extremos de 809 y 1632 mm dando para la mayoría de los sitios buenas condiciones de crecimiento y formación de rendimiento, aunque algunas localidades atravesaron fuertes períodos de estrés hídrico entre fines de enero y principios de febrero, afectando el crecimiento de los cultivares en el período reproductivo temprano. El contenido de MO fluctúo entre 1,97 y 4,08% entre los diferentes sitios. Para el caso del P, la amplitud estuvo entre 5 y 121 ppm;

A continuación, se detallan los rendimientos obtenidos en los diferentes ensayos. Se expresan los rendimiento medios en kg/ha, las letras diferentes a continuación de los valores de rendimiento expresan diferencias significativas halladas mediante la prueba de Scott y Knott (alfa≤0,10) Para el análisis de la información de los ensayos de los GM V y VI se consideraron 6 sitios, que presentaron un rendimiento promedio de 3654 kg/ha, como lo muestra la Figura 2. En el caso de los ensayos de los GM VII y VIII se consideraron 17 ensayos cuyo rendimiento promedio fue de 3696 kg/ha de acuerdo a la Figura 3. Teniendo en cuanta los ensayos considerados en los análisis estadísticos se elaboro un grafico de frecuencia de aparición de los cultivares entre los puestos 1º al 5º en función de su rendimiento en cada ensayo los mismos se representan en las figuras 4 y 5.

Red de evaluación de cultivares

El análisis estadístico de los datos se realizó con el programa Info-Gen 2009/P efectuándose las siguientes pruebas:

Soja NEA

Red de evaluaciรณn de cultivares

Soja NEA

Red de evaluaciรณn de cultivares

Resultados de las variedades pertenecientes a los GM V y VI Soja NEA

GRAL. CAPDEVILA – Dpto. 12 de Octubre – Chaco Responsables: Ing. Agr. Zenón Gonzales – Sergio Villafanie

Red de evaluación de cultivares

Fecha de Siembra: 3/1/2010 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 6/5/2010 MO: 3,25% Ntotal: 0,18% P: 54 ppm S: 17 ppm pH: 7,04 Precipitaciones Dic: 125

(mm): Sept: 5 Oct: 28 Ene: 129 Feb: 210 Mar: 92

Nov: 438 Abr: 60

Barbecho: 5/11/2009 - Sulfosato + 2,4-D Amina (1,8 + 0,8 l/ha); 2/12/2009 - Sulfosato + Atrazina (1,8 + 1 l/ha) Protección del Cultivo: 10/1/2010 – Sulfosato + Cipermetrina (1,5+0,1 l/ ha); 10/2/2010 Glifosato + Cipermetrina (2+0,1 l/ha); 1/3/2010 Alsystin + Clorpirifos + Sphere Max (0,05 + 0,4 + 0,15 l/ha)

TOMAS YOUNG – Dpto. General Taboada - Santiago Del Estero Responsables: Ing. Agr. Pablo López Anido – Mauro Passarini Fecha de Siembra: 16/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Soja Cosecha: 27/4/2010 MO: 2,75% Ntotal: 0,17% P: 81 ppm S: 59 ppm pH: 6,51 Precipitaciones Dic: 220

(mm): Sept: 16 Ene: 20 Feb: 241

Oct: 0 Mar: 115

Nov: 18 Abr: 54

Barbecho: 22/9/2009 – Round Up Ultramax + 2,4-D Ester (1,5kg/ha + 0,95 l/ha); 17/11/2009 - Round Up Full + 2,4-D (1,5 + 0,5 l/ha) Protección del Cultivo: 4/1/2010 – Endosulfan + Round Up Ultramax (1,1l/ha +1,2 kg/ha); 13/2/2010 Curyom + Opera (0,3 +0,5 l/ha); 19/3/2010 Tebuconazole + Carbendazim + Nimbus (0,25 + 0,5 + 0,5 l/ha)

BANDERA – Dpto. Belgrano- Santiago Del Estero Responsables: Ing. Agr. Pablo López Anido – Mauro Passarini Soja NEA

Fecha de Siembra: 09/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Sorgo Cosecha: 20/4/2010

MO: 2,42% Ntotal: 0,14% P: 25 ppm S: 44 ppm pH: 7,22 (mm): Sept: 36 Ene: 52 Feb: 372

Oct: 34 Mar: 154

Nov: 197 Abr: 67

Barbecho: 5/11/2009 –Sulfosato + 2,4-D 100% + Coady. (1,7 + 0,57+0,094 l/ha); 2/12/2009 – Glifosato + Coady. (3,62 + 0,01 l/ha) Protección del Cultivo: 26/12/2009 – Endosulfan + Glifosato + Coady. (0,76+2,1+0,02 l/ha); 5/2/2010 Clorpirifos + Lambdacialotrina (0,57 + 0,14 l/ha); 25/2/2010 Clorpirifos + Lambdacialotrina + Amistar + Nimbus (0,57 + 0,14 + 0,28 + 0,52 l/ha)

MALABRIGO – Dpto. Gral. Obligado – Santa Fe Responsables: Ing. Agr. Adrian Gallard – Adrian Franco Fecha de Siembra: 10/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Trigo Cosecha: 19/4/2010 MO: 1,97% Ntotal: 0,09% P: 5 ppm S: 13 ppm pH: 6,76 Precipitaciones Dic: 114

(mm): Ene:

Oct: 50

0 Feb:

Nov: Mar:

105 160

Barbecho: 1/12/2009 – Round Up Full II (2 l/ha) Fertilización: 10/12/2009 - Fosfato Diamonico (30 kg/ha) Protección del Cultivo: 9/1/2010 – Glifosato (3 l/ha); 9/2/2010 – Glifosato + Cipermetrina (3+ 0,2 l/ha); 5/3/2010 – Endosulfan + Duett (1 + 0,25 l/ha)

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones Dic: 186

VILLA TRINIDAD – San Cristóbal – Santa Fe Responsables: Ings. Agrs. Sebastian Prato – Jose L. Magnano Soja NEA

Fecha de Siembra: 04/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Soja Cosecha: 17/4/2010 MO: 3,1% Ntotal: 0,17% P: 83 ppm S: 27 ppm pH: 6,04

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones Dic: 254

(mm): Sept: 54 Oct: 106 Ene: 207 Feb: 167 Mar: 231

Nov: 466 Abr: 85

Barbecho: 11/11/2009 – Glifosato (2,6 l/ha) Protección del Cultivo: 28/12/2009 – Glifosato + Larvin (3+0,1 l/ha); 8/2/2010 – Coragen + Stinger (0,2+0,3 l/ha); 3/3/2010 – Engeo (0,2 l/ha

SAN JUSTO – Dpto. San Justo – Santa Fe Responsables: Ing. Agr. Fabián Echevarria Fecha de Siembra: 9/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 29/4/2010 MO: 2,27% Ntotal: 0,13% P: 9 ppm S: 9 ppm pH: 6,4 Precipitaciones (mm): Sept: 85 Dic: 254 Ene: 207 Feb: 167

Oct: 95 Mar: 231

Nov: 466 Abr: 85

Barbecho: 16/8/2009 – Glifosato + Corrector + Aceite (4 + 0,07 + 0,5 l/ ha); 20/11/2009 - Glifosato+ Corrector +Aceite (4 + 0,07 + 0,5 l/ha) Fertilización: 9/12/2009 - Superfosfato Triple (90 kg/ha) Protección del Cultivo: 2/1/2010 – Glifosato + Karate Zeon (3,5+0,035 l/ha); 20/2/2010 – Endosulfan +Karate Zeon+ Opera (1,5 +0,035+ 0,5 l/ ha); 12/3/2010 – Endosulfan + Karate Zeon + Orius (1,5 +0,035+ 0,3 l/ ha)

Resultados de las variedades pertenecientes a los GM VII y VIII Soja NEA

FRENTONES – Dpto. Alte. Brown - Chaco Responsables: Ings. Agrs. Diego Leguiza – Germán Fogante Fecha de Siembra: 17/1/2010 Distanciaminto: 35 cm Antecesor: Soja Cosecha: 6/5/2010

Precipitaciones Dic: 125

(mm): Sept: 40 Oct: 15 Ene: 129 Feb: 210 Mar: 92

Nov: 237 Abr: 60

Barbecho: 19/11/2009 – Round Up Full II + 2,4-D Ester (2 + 0,1 l/ha); 17/12/2009 – Spider + Gramoxone (20g/ha + 2 l/ha) Protección del Cultivo: 4/2/2010 – Round Up Ultra Max + Endosulfan + Lambdacialotrina (1,45 + 0,32 + 0,1 l/ha); 20/2/2010 - Endosulfan + Lambdacialotrina (0,32 + 0,1 l/ha);7/3/2010 – Curyom + Clorpirifos + Opera( 0,3 + 0,58 + 0,49 l/ha)

CASTELLI – Dpto. Gral. Guemes - Chaco Responsables: Ings. Agrs. Diego Leguiza – Germán Fogante Fecha de Siembra: 22/01/2010 Distanciaminto: 35 cm Antecesor: Soja Cosecha: 8/6/2010 MO: 2,81% Ntotal: 0,19% P: 38 ppm S: 15 ppm pH: 7,34 Precipitaciones (mm): Sept: 46 Oct: 18 Dic: 231 Ene: 135 Feb: 151 Mar: 160 May: 135

Nov: 228 Abr: 118

Barbecho: 26/11/2009 – Round Up Full II + Clorimuron (1,5l/ha + 0,057 gr/ha); 6/1/2010 – Round Up Full II + 2,4-D ( 2 + 0,4 l/ha) Protección del Cultivo: 15/2/2010 – Round Up Full + Endosulfan + Lambdacialotrina (1 + 0,4 + 0,1 l/ha); 6/3/2010– Curyom + Endosulfan + Opera (0,3 + 0,58 + 0,5 l/ha)

Red de evaluación de cultivares

MO: 3,69% Ntotal: 0,23% P: 38 ppm S: 7 ppm pH: 7,28

LORO BLANCO – Dpto. Gral. Belgrano - Chaco Responsables: Gustavo Lipps Soja NEA

Fecha de Siembra: 3/1/2010 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Soja Cosecha: 30/3/2009 MO: 2,11% Ntotal: 0,12% P: 27 ppm S: 22 ppm pH: 7,29

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones (mm): Nov: 219 Feb: 157 Mar: 146 Abr: 81

Dic: 199

Ene: 110

Barbecho: 10/11/2009 – Round Up Full 1,8 l/ha, 07/12/2009 - Round Up Full 1,8 l/ha Protección del Cultivo: 20/1/2010 – Escoba Amonio+ Decis forte (2 l/ha + 0,05 l/ha); 26/02/2010– Escoba Amonio + Alsystin (2 l/ha + 0,057 l/ha); 26/2/2010 – Sphere (0,15 l/ha.)

LAS PIEDRITAS – Dpto. 9 de Julio - Chaco Responsables: Ing. Agr. Rubén Medula Fecha de Siembra: 5/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Trigo MO: 4,08% Ntotal: 0,24% P: 46 ppm S: 23 ppm pH: 7,44 Precipitaciones Dic: 173

(mm): Sept: 3 Oct: 27 Ene: 70 Feb: 19 Mar: 177

Nov: 163 Abr: 11

Barbecho: 11/11/2009 – Round Up Full + 2,4-D + Atrazina (1,83 + 0,7 + 0,34 l/ha) Protección del Cultivo: 5/1/2010 – Round Up Max + Lambdacialotrina (1,3 kg/ha + 0,1 l/ha); 26/1/2010– Round Up Max + Clorpirifos (1,3 kg/ha + 0,7 l/ha); 26/2/2010 – Rimon + Bifendrin (0,12 + 0,04 l/ha); 9/3/2010 – Opera (0,5 l/ha)

CHARATA – Dpto. Chacabuco - Chaco Responsables: Abel Rodriguez - Ings. Agrs. Etelvina Gesulado – Gerardo Quintana Soja NEA

Fecha de Siembra: 14/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Girasol – Trigo de Verano Cosecha: 10/06/2010

Barbecho: Glifosato (3,5 l/ha); Glifosato (4 l/ha); Glifosato (3,5 l/ha)

LAS BREÑAS – Dpto. 9 de Julio - Chaco Responsables: Ing. Agr. Gerardo Quintana – Benito Duarte Fecha de Siembra: 5/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Trigo MO: 2,2% Ntotal: 0,18% P: 60 ppm S: 26 ppm pH: 7,3 Precipitaciones Dic: 238 May: 72

(mm): Sept: 9 Oct: 51 Ene: 189 Feb: 146 Mar: 148

Nov: 129 Abr: 46

Barbecho: 10/11/2009 – Glifosato 78% (2,5 l/ha); 4/12/2009 – Glifosato 63% + Herban (3 + 2 l/ha) Protección del Cultivo: 21/1/2010 – Glifosato 78% + Cipermetrina (2 + 0,2 l/ha); 2/2/2010 – Glifosato 78% + Lambdacialotrina ( 1,3 + 0,1 l/ha); 5/3/2010 – Opera + Lambdacialotrina ( 0,5 + 0,2 l/ha)

Red de evaluación de cultivares

Protección del Cultivo: Clorpirifos + Cipermetrina (0,5 + 0,2 l/ha),Kendo + Glifosato (0,160 + 2,8 l/ha); Carbendazim + Cipermetrina (0,7 + 0,2 l/ha); carbendazim + lambacialotrina + Endosulfan (0,7 + 0,2 + 0,7 l/ha); Amistar Xtra (0,25 l/ha)

LA MONTENEGRINA – Dpto. Independencia - Chaco Responsables: Héctor Capitanich – Leonardo Capitanich - Ing. Agr. Gerardo Quintana Soja NEA

Fecha de Siembra: 9/1/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 07/06/2010

Red de evaluación de cultivares

Barbecho: 2/11/2009 – Round Up Ultra Max ( 1,5 kg/ha); 8/12/2009 Round Up Ultra Max + Clorimuron (2 + 0,06 kg/ha) Protección del Cultivo: 10/1/2010 - Round Up Ultra Max + Lambdacialotrina (1,2 kg/ha + 0,1 l/ha); 8/2/2010 - Round Up Ultra Max + Lambdacialotrina (1 kg/ha + 0,2 l/ha); 10/3/2010 – Endosulfan + Lambdacialotrina (0,6 +0,2 l/ha); 20/3/2010 – Engeo + Carbendazim ( 0,2 + 0,5 l/ha)

HERMOSO CAMPO – Dpto. 2 de Abril - Chaco Responsables: Daniel Simoncini - Ing. Agr. Gerardo Quintana Fecha de Siembra: 14/1/2010 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 15/5 /2010 MO: 2,2% Ntotal: 0,18% P: 60 ppm S: 26 ppm pH: 7,3 Precipitaciones Dic: 238 May: 72

(mm): Sept: 9 Oct: 51 Ene: 189 Feb: 146 Mar: 148

Nov: 129 Abr: 46

Barbecho: 30/9/2009 - 2,4-D Ester + Metsulfuron (1 l/ha + 0,05 kg/ha); 18/11/2009 – Glifosato + Complex ( 3 + 1 l/ha); 26/12/2009 – Glifosato + Complex + Cipermetrina ( 3 + 1 + 0,15 l/ha) Protección del Cultivo: 22/1/2010 – Round Up Ultra Max + Karate Zeon ( 2 kg/ha + 0,025 l/ha); 27/2/2010 - Round Up Ultra Max + Alsistyn + Cipermetrina ( 1 kg/ha + 0,2 + 0,07 l/ha);

SANTA SYLVINA – Dpto. 2 de Abril - Chaco Responsables: Gerardo Tannfeld Soja NEA

Fecha de Siembra: 18/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Girasol – Cultivo de Cobertura (Sorgo) Cosecha: 05/06/2010 MO: 4,08% Ntotal: 0,24% P: 46 ppm S:23 ppm

15 pH: 7,44

Barbecho: 4/12/2009 – Glifosato (3 l/ha) Protección del Cultivo: 3/1/2010 – Glifosato + Cipermetrina (2 + 0,2 l/ ha); 17/1/2010– Round Up Ultra Max + Curyom + Carbendazim (1 + 0,2 + 0,3 l/ha); 27/2/2010 – Endosulfan + Cipermetrina + Carbendazim (0,5 +0,2 + 0,5 l/ha); 25/3/2010 – Clorpirifos + Cipermetrina + Carbendazim (0,5 + 0,2 + 0,4 l/ha)

Gral. CAPDEVILA – Dpto. 12 de Octubre – Chaco Responsables: Ing. Agr. Zenón Gonzales – Sergio Villafanie Fecha de Siembra: 03/01/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 6/5 /2010 MO: 3,25% Ntotal: 0,18% P: 54 ppm S: 17 ppm pH: 7,04 Precipitaciones (mm): Dic: 125 Ene: 129

Sept: 5 Oct: 28 Nov: 438 Feb: 210 Mar: 92 Abr: 46

Barbecho: 5/11/2009 –Sulfosato + 2,4-D Amina (1,8 + 0,8 l/ha); 2/12/2009 – Sulfosato + Atrazina (1,8 + 1 l/ha) Protección del Cultivo: 10/1/2010 – Sulfosato + Cipermetrina (1,5+0,1 l/ ha); 10/2/2010 Glifosato + Cipermetrina (2+0,1 l/ha); 1/3/2010 Alsystin + Clorpirifos + Sphere Max (0,05 + 0,4 + 0,15 l/ha)

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones (mm): Sept: 25 Oct: 4 Nov: 334 Dic: 243 Ene: 126 Feb: 197 Mar: 208 Abr: 117 May: 28

SACHAYOJ – Dpto. Alberdi – Santiago del Estero Responsables: Ing. Agr. Alfredo Jalit – Miguel Gauchat Soja NEA

Fecha de Siembra: 23/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Soja Cosecha: 15/05/2010 MO: 3,78% Ntotal: 0,24% P: 58 ppm S: 11 ppm

pH: 7,43

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones (mm): Sept: 13 Oct: 90 Nov: 171 Ene: 139 Feb: 205 Mar: 128 Abr: 98 May: 79

Dic: 326

Barbecho: 27/10/2009 – Glifosato + 2,4-D + Coady. (2,5 + 0,4 + 0,04 l/ ha); 1/12/2009 – Glifosato (2,5 l/ha) Protección del Cultivo: 6/1/2010 – Glifosato + Cipermetrina (2,5 + 0,2 l/ ha); 28/1/2010– Glifosato + Clorpirifos + Cipermetrina (2,5 + 0,17 + 0,3 l/ha); 25/2/2010 Clorpirifos + Cipermetrina + Carbendazim (0,6 + 0,18 + 0,5 l/ha); Metomeil + Clorpirifos + Duett (0,2 + 0,5 + 0,35 l/ha)

CEJOSLAO – Dpto. Moreno – Santiago del Estero Responsables: Ings. Agrs. Rufino Paz Posse – Laura Caravaca Fecha de Siembra: 03/01/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 13/5 /2010 MO: 2,98% Ntotal: 0,18% P: 44 ppm S: 28 ppm pH: 7,01 Precipitaciones (mm): Oct: 44 Nov: 125 Feb: 267 Mar: 81 Abr: 91 May: 69

Dic: 116

Ene: 98

Barbecho: 3/12/2009 – Round Up Max + 2,4-D + Aceite (2 + 0,7 + 0,2 l/ ha); 30/12/2009 – Round Up Max + Aceite + Kendo (1,3 +0,2 + 0,08 l/ha) Protección del Cultivo: 12/1/2010 – Round Up Max + Kendo (1 +0,08 l/ ha); 20/2/2010 – Intrepid + Dimetoato + Furia + Aceite (0,1 + 0,3 + 0,07 + 0,5 l/ha); 11/3/2010 – Intrepid + Amistar Xtra + Zero + Aceite (0,1 + 0,3 + 0,2 + 0,5 l/ha)

EL COLORADO – Dpto. Brigadier Ibarra – Santiago del Estero Responsables: Ing. Agr. Pablo López Anido – Mauro Passarini Soja NEA

Fecha de Siembra: 23/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 12/05/2010 MO: 3,34% Ntotal: 0,2% P: 92 ppm S: 20 ppm

pH: 6,98 Dic: 326

Barbecho: 1/12/2009 –Glifosato + 2,4-D Amina + Sulfato de Amonio (4,8 + 1 + 0,6 l/ha) Protección del Cultivo: 1/1/2010 –Flier (Glifosato + Pivot) + Endosulfan (3,8 + 0,8 l/ha); 12/2/2010 Glifosato + Clorpirifos + Decis Forte + Aceite (2 + 0,6 + 0,1 + 0,6 l/ha); 3/3/2010 Clorpirifos + Lambdacialotrina + Amistar Xtra + Aceite (0,6 + 0,15 + 0,25 + 0,5 l/ha)

TOMAS YOUNG– Dpto. Gral. Taboada – Santiago del Estero Responsables: Ing. Agr. Pablo López Anido – Mauro Passarini Fecha de Siembra: 16/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Soja Cosecha: 27/4 /2010 MO: 3,98% Ntotal: 0,22% P: 90 ppm S: 25 ppm pH: 7,01 Precipitaciones (mm): Sept: 16 Oct: 0 Ene: 70 Feb: 241 Mar: 115 Abr: 54

Nov: 218

Dic: 220

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones (mm): Sept: 13 Oct: 90 Nov: 171 Ene: 139 Feb: 205 Mar: 128 Abr: 98 May: 79

BANDERA – Dpto. Belgrano – Santiago del Estero Responsables: Ing. Agr. Pablo López Anido – Mauro Passarini Soja NEA

Fecha de Siembra: 9/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Sorgo Cosecha: 20/04/2010

18 MO: 2,63% Ntotal: 0,13% P: 30 ppm S: 24 ppm

pH: 7,00

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones (mm): Sept: 36 Oct: 34 Nov: 197 Ene: 52 Feb: 372 Mar: 154 Abr: 67

Dic: 186

VILLA TRINIDAD – Dpto.San Cristóbal – Santa Fe Responsables: Ings. Agrs. Sebastian Prato – Jose L. Magnano Fecha de Siembra: 15/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Barbecho prolongado Cosecha: 6/5 /2010 MO: 2,98% Ntotal: 0,17% P: 57 ppm S: 32 ppm pH: 6,06 Precipitaciones (mm): Sept: 54 Oct: 106 Ene: 207 Feb: 167 Mar: 231 Abr: 85

Nov: 466

Dic: 254

Barbecho: 11/11/2009 – Glifosato + Dicamba (2,9 + 0,155 l/ha); 1/12/2009 – Glifosato (2,75 l/ha) Protección del Cultivo: 18/12/2009 – Imi Plus + Lambdacialotrina (4,9 + 0,2 l/ha); 8/3/2010 – Engeo + Stinger (0,19 + 0,3 l/ha)

TOSTADO – Dpto. 9 de Julio – Santa Fe Responsables: Ing. Agr. Eduardo Corvi Soja NEA

Fecha de Siembra: 8/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Sorgo Cosecha: 14/5/2010

19 MO: 3,82% Ntotal: 0,21% P: 121 ppm S: 26 ppm

Dic: 285

Barbecho: 22/10/2009 – Glifosato (2,5 l/ha); 1/12/2009 – Glifosato (2,5 l/ha) Protección del Cultivo: 14/1/2010 – Glifosato + Rimon (3 + 0,1 l/ha); 28/1/2010 –Furia (0,2 l/ha); 9/2/2010 – Coragen (0,025 l/ha); 25/2/2010 – Amistar Xtra + Nimbus (0,35 + 0,4 l/ha); 4/3/2010 – Endosulfan + Furia (0,8 + 0,2 l/ha)

Análisis de la Interacción Genotipo x Ambiente: El análisis de interacción GxA permitió establecer que en los ensayos de cultivares de los GM V y VI considerados, la mayor variabilidad en el rendimiento estuvo explicada por los efectos del Ambiente (87,2%) y que la variabilidad explicada por efecto de la Interacción GxA superó a la explicada por efecto del Genotipo (5,5% vs 3,5%). Para el caso de los ensayos de variedades pertenecientes a los GM VII y VIII la variabilidad de los rendimientos estuvo explicada mayormente por el Ambiente (77,2 %) y la interacción GxA supero también la explicada por efecto del Genotipo (7,8% vs. 3,4%). Al considerar que en ambos grupos de ensayos los efectos de la interacción GxA explicaron un mayor porcentaje de la variabilidad del rendimiento que los efectos de los Genotipos resulta importante entonces identificar aquellos cultivares que se destaquen por su rendimiento en determinados Ambientes, lo cual es posible mediante la utilización del análisis GGE Biplot, Análisis de estabilidad de Rendimientos mediante el método de Shukla o a través de los análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustados.

camente la variabilidad aportada por efectos del Genotipo y de la interacción del Ambiente con los Genotipos. Para comprender el gráfico GGE Biplot se deben considerar los polígonos envolventes de identificadores de genotipos. Los genotipos comprendidos por los limites de estos polígonos son los de comportamiento extremo ya sea por mejor o peor rendimiento en algunos ambientes. Cada polígono formado tiene por lo general un genotipo en el vértice. Los marcadores de ambientes están conformados por vectores conectados al origen del gráfico. Los marcadores de ambientes encerrados por un polígono conforman un Grupo de Ambientes o Megaambiente donde el cultivar de mejor comportamiento es el que se sitúa en el vértice extremo del polígono.

Análisis GGE Biplot:

Al analizar los cultivares de los GM V y VI se observa en la Figura 6 que se conformaron dos Grupos de Ambientes, hacia el extremo derecho del gráfico se formó un polígono que incluye a las localidades Villa Trinidad; Gral. Capdevila; Bandera y San Justo en donde el cultivar destacado por presentar altos rendimientos fue RA 536. En la parte central superior del gráfico se conformó un polígono que agrupó a las localidades T. Young y Malabrigo donde el cultivar destacado por altos rendimientos fue NA 5909.

El análisis mediante la técnica GGE Biplot permite visualizar gráfi-

Para el caso de los cultivares de los GM VII y VIII el análisis GGE

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones (mm): Sept: 71 Oct: 51 Nov: 209 Ene: 87 Feb: 330 Mar: 172 Abr: 91 May: 72

pH: 6,57

Soja NEA

20 Red de evaluación de cultivares

Biplot (Figura 7) delimitó dos Grupos de Ambientes, el primero conformado por el polígono que se formó al extremo derecho del gráfico, donde el cultivar DM 7,8i aparece como el de mejor comportamiento para las localidades Frentones, Las Breñas, Castelli, Loro Blanco, Gral. Capdevila, Sachayoj, T. Young, Bandera, Tostado, Cejoslao, Villa Trinidad y La Montenegrina. El otro Grupo de Ambientes queda delimitado por el polígono que se formó en la parte central superior y muestra que el cultivar TOB 7800 RR fue el de mejor comportamiento para las localidades Hermoso Campo, El Colorado, Las Piedritas, Charata y Santa Sylvina. En este Grupo de Ambientes también se destacó NA 8004 RG.

res que se encuentran por encima de la línea horizontal presentan rendimientos superiores a la media; los que se encuentran a la izquierda de las líneas verticales presentan poca interacción con el ambiente, presentando su rendimiento un comportamiento estable (primera línea indica p=0,99 y segunda línea p=0,95); por otro lado, aquellos cultivares que se ubican a la derecha de las líneas verticales presentan mayor interacción con el ambiente presentando el rendimiento un comportamiento inestable. En el análisis realizado para las variedades de los GM VII y VIII (Figura 9) se pudo observar que TOB 7800 RR; NA 8004 RG y RMO 805 presentaron rendimientos estables y por encima de la media.

Análisis de Estabilidad de Rendimiento: Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado Mediante el método propuesto por Shukla se puede analizar la interacción entre los Genotipos (Cultivares) y los Ambientes (Localidades) determinando el comportamiento de los Genotipos frente a variaciones en los Ambientes lo que llamaremos Estabilidad. En el gráfico resultante de este método se observa además de los indicadores de Genotipos una línea horizontal que atraviesa el gráfico la cual representa el rendimiento promedio considerando todos los cultivares intervinientes en todos los ensayos analizados y dos líneas verticales. Para comprender el gráfico se debe considerar que los cultiva-

El Análisis de Índice Ambiental permite explorar la interacción GxA de cada variedad evaluada, permitiendo conocer su comportamiento cuando se les somete a variaciones en el ambiente. Este comportamiento se podrá definir como “Estable” o “Adaptable”, entendiéndose por Estable a un cultivar con la capacidad de mantener consistentemente su comportamiento a través de un amplio rango de ambientes y por Adaptable un cultivar con habilidad de tener buen desempeño ante ciertas condiciones ambientales (ej: cultivares que presentan altos rendimientos en ambientes de alta productividad).

Soja NEA

Red de evaluaciรณn de cultivares

Soja NEA

22 Red de evaluación de cultivares

Este análisis se realiza a partir de considerar la recta obtenida por regresión lineal de los valores de rendimiento promedio de cada uno de los ensayos evaluados (Ambientes) y contrastarlo contra la recta de la regresión lineal del rendimiento promedio de la variedad obtenido en cada uno de esos ambientes, la pendiente de esta recta nos permitirá determinar si el cultivar presenta comportamiento Estable cuando la pendiente es menor a 1 o Adaptable si la pendiente es mayor a 1. Mediante este análisis se pudo determinar que para los cultivares pertenecientes a los GM V y VI la variedad DM 7,0i presentó un comportamiento estable con rendimiento siempre por encima de la media. DM 6,2i y RA 536 presentaron una pendiente mayor a 1 siendo su comportamiento adaptable, mejorando a medida que se incrementó el Índice Ambiental, el rendimiento de estos cultivares siempre se ubicó por encima de la media. TJS 2165 RR presentó comportamiento adaptable con rendimiento por encima de la media y con mayores diferencias a medida que se incrementaron los rendimientos del Ind. Amb. RA 633 y NA 5909 RG presentaron comportamiento estable con rendimientos por encima de la media con mayor diferencia a bajos valores de Índice Ambiental y acercándose a la media a medida que los rendimientos del Índ. Amb. se incrementaron. SRM 6403 y A 6411 RG se presentaron como cultivares adaptables con rendimientos por debajo de la media cuando los valores de Ind. Amb. fueron bajos y superando a la media cuando los valores de Ind. Amb. crecieron.

Para los cultivares pertenecientes a los GM VII y VIII se observó que TOB 7800 RR y NA 8004 RG presentaron un comportamiento estable con rendimientos siempre por encima de la media, con valores mas alejados de esta cuando el Ind. Amb. presentó menor rendimiento. DM 7,8i se comportó como un cultivar adaptable con rendimientos muy por encima de la media en ambientes con altos rendimientos pero por debajo de la media en ambientes de bajo rendimiento. Munasqa y RMO 805 se presentaron como cultivares estables. NA 8009 RG y SPS 8X0 tuvieron un comportamiento estable, NA 8009 RG con rendimientos similares a la media y SPS 8X0 con rendimientos por debajo de la media. DM 8002 RG se presentó como un cultivar estable con rendimientos promedios similares al Ind. Amb. Conclusiones: Para las condiciones en las que se desarrollo la campaña 20092010 en los sitios donde se realizaron los ensayos de esta Red se pudo determinar el comportamiento productivo de los cultivares evaluados, su estabilidad y adaptabilidad; debido a que el análisis solo hace referencias a dicha campaña es necesario profundizar en el comportamiento de los cultivares a través de varias campañas. A modo de conclusión se exponen los siguientes cuadros resúmenes.

Soja NEA

Red de evaluaciรณn de cultivares

Soja NEA

Red de evaluaciรณn de cultivares

Soja NEA

Red de evaluaciรณn de cultivares

Soja NEA

26 Red de evaluación de cultivares

Agradecimientos: A los ensayistas sin cuyo trabajo esta Red sería imposible de realizar, a las empresas e instituciones participantes, a la Lic. Valeria Boreli por su aporte en el análisis estadístico de los datos, al Med. Vet. Ariel Morlino Carnevale por el apoyo brindado y la atención otorgada durante la Gira Técnica, a los Técnicos de la AER Gral. Pinedo por el apoyo brindado en la realización de las Jornadas a Campo, al Ing. Raúl Cáceres Díaz por los aportes realizados en la elaboración del informe.

Soja NEA

Red de evaluaciรณn de cultivares

Anexo: Resultados de ensayos que no fueron incluidos en los análisis por no adaptarse a los parámetros requeridos. Soja NEA

SAN BERNARDO– Dpto. O’Higgins - Chaco Responsables: Jose Namtz

Red de evaluación de cultivares

Fecha de Siembra: 15/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Maíz Cosecha: 09/06/2010 MO: 3,11% Ntotal: 0,18% P: 37 ppm S: 13 ppm Precipitaciones (mm): Sept: 0 Oct: 0 Nov: 169 Ene: 305 Feb: 103 Mar: 283 Abr: 36 May: 95

pH: 7,32 Dic: 304

Barbecho: 26/11/2009 – Round Up Ultra MaxI + Clorimuron (2,5 + 0,05 kg/ha); 17/12/2009 – Spider + Gramoxone (20g/ha + 2 l/ha) Protección del Cultivo: 22/12/2009 – Glifosato (3 l/ha); 8/1/2010 – Rimon (0,1 l/ha); 28/1/2010 – Glifosato (2,5 l/ha); 5/2/2010 – Alfametrina (0,25 l/ha); 2/3/2010 – Retaker + Poseidon (0,23 + 0,4 l/ha); 12/3/2010 – Endosulfan + Alfametrina (0,8 + 0,25 l/ha)

GUARDIA ESCOLTA – Dpto. Belgrano – Santiago del Estero Responsables: Walter Fabbro Fecha de Siembra: 31/12/2009 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Soja Cosecha: 9/6 /2010 MO: 3,1% Ntotal: 0,17% P: 83 ppm S: 24 ppm pH: 6,05 Precipitaciones (mm): Sept: 0 Dic: 180 Ene: 72 Feb: 237

Oct: 0 Nov: 170 Mar: 150

Barbecho: 20/11/2009 – Panzer Gold + Aceite + 2,4-D Ester( 0,87 +1,9 l/ ha); 23/12/2009 – Panzer Gold + Aceite + Pivot + Select (1,9 kg/ha + 0,26 + 0,85 + 0,8 l/ha) Protección del Cultivo: 10/2/2010 – Panzer Gold + Aceite + Endosulfan + Select (1,9 + 0,05 + 0,3 + 0,36 l/ha); 5/3/2010 – Cipermetrina + Amistar Xtra + Nimbus + Intrepid + Endosulfan (0,15 + 0,3 + 0,5 + 0,13 +0,3 l/ha);

AVIA TERAI – Dpto. Independencia – Chaco Responsables: Ing. Agr. Cristian Salomón – Ricardo Bazán Soja NEA

Fecha de Siembra: 23/01/2010 Distanciaminto: 52 cm Antecesor: Soja Cosecha:

29 MO: 2,79% Ntotal: 0,19% P: 53 ppm S: 21 ppm

pH: 7,06 Dic: 265

Barbecho: 9/12/2009 – Panzer Gold + Clorimuron (2,1 l/ha + 0,045kg/ha) Protección del Cultivo: 27/1/2010 – Cipermetrina + Endosulfan + Intrepid (0,08 + 0,4 +0,048 l/ha); 27/2/2010 – Amistar Xtra + Nimbus ( 0,21 + 0,49 l/ha); 30/3/2010 – Cipermetrina + Lorsban + Panzer Gold (0,1 +0,6 + 2,5 l/ha)

Red de evaluación de cultivares

Precipitaciones (mm): Sept: 15 Oct: 70 Nov: 201 Ene: 17 Feb: 155 Mar: 149 Abr: 67 May: 143