Soja NEA
3 Red de evaluaciรณn de cultivares
RED NEA de Evaluaciรณn de Cultivares de Soja
Soja NEA
4
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
5
RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja -Campaña 2010-2011-
Red de evaluación de cultivares
Gerardo J. R. Quintana EEA INTA Las Breñas Coord. Técnico de la Red
Soja NEA
6
El crecimiento de la superficie implantada con el cultivo de soja en la Región del NEA ha llevado a que la misma represente cerca del 10% de la superficie nacional. La Región Sojera del NEA queda comprendida por la provincia del Chaco, el Norte de la provincia de Santa Fe y Este de la provincia de Santiago del Estero. Dentro de las prácticas agronómicas destinadas a mejorar la eficiencia en la utilización de los recursos en forma sustentable, la elección de cultivares se torna un punto clave.
Red de evaluación de cultivares
La introducción al mercado de nuevos cultivares requiere una caracterización de su comportamiento productivo y la identificación de su adaptación general, también llamada estabilidad, o su adaptación sitio-especifica. Con el fin de generar información para la toma de decisiones en la elección de cultivares para la región sojera del NEA desde el año 2007 Aapresid lleva adelante la RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja. Durante la campaña 2009-2010 la RED NEA se lleva adelante mediante un Convenio de Asistencia Técnica firmado entre Aapresid y el Centro Regional Chaco-Formosa del INTA, recayendo sobre la Estación Experimental Agropecuaria Las Breñas la Coordinación Técnica de RED. La Red NEA tiene por objetivo brindar información respecto del potencial de rendimiento de cultivares de soja de los GM V, VI, VII y VIII disponibles en la región, así como su estabilidad y adaptabilidad a través de los diferentes ambientes que abarca la Red. Materiales y métodos: En la presente campaña se implantaron 30 ensayos, distribuidos en 22 localidades; 13 ensayos se implantaron en la provincia de Chaco, 8 en Santa Fe y 9 en Santiago del Estero. La ubicación geográfica de los ensayos se detalla en la tabla 1. El diseño experimental empleado para todos los ensayos analizados fue en Bloques Completos al Azar con tres repeticiones. Cada variedad fue sembrada en parcelas cuya superficie varió entre 500 a 3276 m2, teniendo las parcelas dentro de cada ensayo tamaño uniforme; dependiendo el mismo de las condiciones de los lotes y la disponibilidad de maquinaria en el ensayo. Durante la campaña 2010/2011 se evaluaron 25 cultivares pertenecientes a los Grupos de Madurez (GM) V, VI, VII y VIII. Agrupándose estos materiales, según su GM, en diferentes ensayos, quedando los materiales de los GM V y VI dentro de los mismos ensayos y los materiales de los GM VII y VIII en otros ensayos. Implantándose los respectivos ensayos en función de la potencialidad del lote, totalizando 9 ensayos de los GM V y VI y 21 ensayos de los GM VII y VIII. Los ensayos fueron implantados en lotes de producción los cuales
fueron sembrados con cultivares pertenecientes al mismo GM de los ensayos a fin de que las prácticas culturales sean acordes a los estados fenológicos de los cultivares evaluados. La tecnología empleada en la protección de los cultivos fue la misma que recibió el lote de producción y se realizaron conforme a las prácticas efectuadas por el productor. La única practica común a todos los sitios, fue la inoculación y curado con Nitragin Optimize Full en todos los materiales. Las fechas de siembra de los ensayos oscilaron entre el 4 de diciembre de 2010 y el 26 de enero de 2011. En todos los sitios, se tomaron muestras de suelo, para la determinación de contenido de Materia Orgánica (MO), Nitrógeno total (N total), fósforo (P), Azufre (S) y pH, en este momento también se determino el porcentaje de cobertura que presentaba el suelo del lote. Previa a la siembra y durante el periodo de llenado de grano se tomaron muestras a fin de determinar el contenido de humedad edáfica de los lotes. A fin de determinar diferencias en la población de plantas esta fue establecida por recuento realizado durante el llenado de granos. La cosecha de las parcelas se realizó en forma mecánica, determinándose el peso parcelario y contenido de humedad del grano en el mismo momento de la cosecha. Para la determinación del rendimiento en grano se corrigió la humedad llevando los valores a 13,5%. El análisis estadístico de los datos se realizó con el programa InfoGen 2009/P efectuándose las siguientes pruebas: 1. Análisis de la varianza por localidad, con separación de medias por prueba de Scott & Knott (alfa ≤ 0,10) 2. Evaluación de la interacción Genotipo Ambiente (GxA). 3. Análisis mediante el modelo de regresión de sitios Biplot GGE. 4. Análisis de estabilidad de los genotipos mediante el método propuesto por Shukla. 5. Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado Resultados: Caracterización de la campaña 2010-2010 La amplitud en la distribución geográfica y temporal de los ensayos, permitió exponer a los cultivares evaluados a un gran abanico de condiciones de suelo, temperatura, radiación y disponibilidad hídrica. Las precipitaciones, considerando todos los sitios promediaron los 784 mm entre el período septiembre-abril, con valores extremos de 611 y 1020 mm dando para la mayoría de los sitios buenas condiciones de crecimiento y formación de rendimiento, aunque algunas localidades atravesaron por períodos de estrés hídrico que variaron de moderados a severos entre fines de febrero y principios de marzo, afectando el crecimiento de los cultivares
Soja NEA
7 Red de evaluación de cultivares
en el período reproductivo temprano y también durante fines de marzo y principios de abril afectando el periodo reproductivo tardío. El contenido de MO fluctúo entre 1,69 y 3,43% entre los diferentes sitios. Para el caso del P, la amplitud estuvo entre 21 y 78 ppm.
Análisis Estadístico Campaña 2010-2011 Para el análisis de la información de los ensayos de los GM V y VI se consideraron 6 sitios, que presentaron un rendimiento promedio de 3197 kg/ha, como lo muestra la Figura 1. En el caso de los ensayos de los GM VII y VIII se consideraron 17 ensayos cuyo rendimiento promedio fue de 3229 kg/ha de acuerdo a la Figura 2.
Soja NEA
8
Red de evaluaciรณn de cultivares
Resultados de las variedades pertenecientes a los GM V y VI Soja NEA
9 Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
10
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
11
Red de evaluaciรณn de cultivares
Resultados variedades pertenecientes a los GM VII y VIII Soja NEA
12 Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
13
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
14
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
15
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
16
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
17
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
18
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
19
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
20 Red de evaluación de cultivares
Análisis de la Interacción Genotipo x Ambiente: El análisis de interacción GxA permitió establecer que en los ensayos de cultivares de los GM V y VI, la mayor variabilidad en el rendimiento estuvo explicada por los efectos del Ambiente (90,6%) y que la variabilidad explicada por efecto de la Interacción GxA superó a la explicada por efecto del Genotipo (5,5% vs 3,89%). Para el caso de los ensayos de variedades pertenecientes a los GM VII y VIII la variabilidad de los rendimientos estuvo explicada mayormente por el Ambiente (88,3 %) y la interacción GxA supero también la explicada por efecto del Genotipo (9,6% vs. 2,11%). Los resultados obtenidos en la Red NEA de Evaluación de Cultivares de Soja 2010-2011 muestran que la variabilidad en el rendimiento explicada por los efectos del Ambiente, el Genotipo y la interacción GxA se ajusta a los valores normalmente obtenidos en redes de ensayos multiambientales. Al ser la interacción GxA quien explica un mayor porcentaje de la variabilidad del rendimiento que los efectos de los Genotipos resulta importante entonces identificar aquellos cultivares que se destaquen por su rendimiento en determinados Ambientes, lo cual es posible mediante la utilización del análisis GGE Biplot, Análisis de estabilidad de Rendimientos mediante el método de Shukla y/o a través de los análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustados. Análisis GGE Biplot:
El análisis mediante la técnica GGE Biplot permite visualizar gráficamente la variabilidad aportada por efectos del Genotipo y de la interacción del Ambiente con los Genotipos, permitiendo establecer cultivares de mejor comportamiento por grupos de ambientes. Para comprender el gráfico GGE Biplot se deben considerar los polígonos envolventes de identificadores de genotipos. Los genotipos comprendidos por los limites de estos polígonos son los de comportamiento extremo ya sea por mejor o peor rendimiento en algunos ambientes. Cada polígono formado tiene por lo general un genotipo en el vértice. Los marcadores de ambientes están conformados por vectores conectados al origen del gráfico. Los marcadores de ambientes encerrados por un polígono conforman un Grupo de Ambientes o Mega-ambiente donde el cultivar de mejor comportamiento es el que se sitúa en el vértice extremo del polígono. Al analizar los cultivares de los GM V y VI se observa en la Figura 3 que se conformaron dos Grupos de Ambientes. Hacia el extremo derecho del gráfico se formó un polígono que incluye a las localidades San Justo; Tomas Young (Bandera) y Gral. Capdevila donde el cultivar destacado por presentar altos rendimientos fue DM 6,8i; en este mega-ambiente los cultivares SRM 6403 y NA 5509 también tuvieron buen comportamiento pero menores niveles de rendimiento. En la parte central inferior del gráfico se conformó un polígono que agrupó a las localidades Villa Trinidad, Bandera
Soja NEA
21 Red de evaluación de cultivares
(Bandera Sur) y Margarita donde el cultivar destacado por altos rendimientos fue DM 6,2i. Para el caso de los cultivares de los GM VII y VIII el análisis GGE Biplot (Figura 4) delimitó tres Grupos de Ambientes, el primero conformado por el polígono que se formó al extremo derecho del gráfico, donde el cultivar Munasqa aparece como el de mejor comportamiento para las localidades Santa Sylvina (SSYL), Avellaneda (AVE), Las Breñas (LBRE) y Margarita (MARG), en este mega-ambiente los cultivares A 8000 y Yanasu también tuvieron buen comportamiento aunque presentaron menores niveles de rendimiento. Otro Grupo de Ambientes queda delimitado por el polígono que se formó en la parte central superior y muestra que el cultivar DM 7,8i fue el de mejor comportamiento para las localidades Loro Blanco (LBLA), El Colorado (ECOL), Bandera (BNDS), La Montenegrina (LMONT); Castelli (CAST), Frentones (FREN), Gral. Capdevila (CAPD), Tomas Young (BND), Logroño (LOG), Sachayoj (SACH) San Bernardo (S.BER) y Villa Trinidad (VTRIN). En este mega-ambiente los cultivares TOB 7800 y NA 8004 también presentan buen comportamiento aunque menores niveles de rendimiento que el cultivar destacado. El tercer mega-ambiente lo delimita el polígono formado en el extremo izquierdo del cuadro y se encuentra integrado por la localidad de Hermoso Campo (HCAM) donde el cultivar destacado es RMO 75.
Análisis de Estabilidad de Rendimiento: Mediante el método propuesto por Shukla se puede analizar la interacción entre los Genotipos (Cultivares) y los Ambientes (Localidades) determinando el comportamiento de los Genotipos frente a variaciones en los Ambientes lo que llamaremos Estabilidad. En el gráfico resultante de este método se observa además de los indicadores de Genotipos una línea horizontal que atraviesa el gráfico la cual representa el rendimiento promedio considerando todos los cultivares intervinientes en todos los ensayos analizados y dos líneas verticales que se asocian a la estabilidad de los cultivares. Para comprender el gráfico se debe considerar que los cultivares que se encuentran por encima de la línea horizontal presentan rendimientos superiores a la media; los que se encuentran a la izquierda de las líneas verticales presentan poca interacción con el ambiente, presentando su rendimiento un comportamiento estable (primera línea indica p=0,99 y segunda línea p=0,95); por otro lado, aquellos cultivares que se ubican a la derecha de las líneas verticales presentan mayor interacción con el ambiente presentando el rendimiento un comportamiento inestable. Resulta entonces importante destacar aquellos cultivares que se ubican en el cuadrante superior izquierdo, por encima de la línea horizontal y a la izquierda de las verticales, ya que son los cultivares cuyo rendimiento es superior a la media y su comportamiento estable.
Soja NEA
22
Red de evaluaciรณn de cultivares
En el análisis realizado para las variedades de los GM VII y VIII (Figura 6) se pudo observar que TOB 7800 RR; NA 8004 RG y RMO
805 presentaron rendimientos estables y por encima de la media.
Soja NEA
23 Red de evaluación de cultivares
Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado El Análisis de Índice Ambiental permite explorar la interacción GxA de cada variedad evaluada, permitiendo conocer su comportamiento cuando se les somete a variaciones en el ambiente. Este comportamiento se podrá definir como “Estable” o “Adaptable”, entendiéndose por Estable a un cultivar con la capacidad de mantener consistentemente su comportamiento a través de un amplio rango de ambientes y por Adaptable un cultivar con habilidad de tener buen desempeño ante ciertas condiciones ambientales (ej: cultivares que presentan altos rendimientos en ambientes de alta productividad). Este análisis se realiza a partir de considerar la recta obtenida por regresión lineal de los valores de rendimiento promedio de cada uno de los ensayos evaluados (Ambientes) y contrastarlo contra la recta de la regresión lineal del rendimiento promedio de la variedad obtenido en cada uno de esos ambientes, la pendiente de esta recta nos permitirá determinar si el cultivar presenta comportamiento Estable, cuando la pendiente es menor a 1, o Adaptable, si la pendiente es mayor a 1.
Mediante el Análisis de Índice Ambiental se pudo determinar que en los cultivares pertenecientes a los GM V y VI las variedades DM 6,8i y DM 6,2i presentaron rendimientos por encima de la media y la pendiente de sus rectas fue mayor a 1, lo que demuestra altos niveles de rendimientos en los ambientes evaluados y plasticidad para captar mejoras en el ambiente e incrementar sus rendimientos. Por ultimo las variedades NA 5509 y SRM 6403 presentaron rendimientos estables y por encima de las medias ambientales. Las variedades NA 5909, TJS 2158, RA 536 y A 6411 presentaron rendimientos estables con medias próximas a las medias ambientales. Gráficos de Índice Ambiental para cultivares de los GM V y VI Para los cultivares pertenecientes a los GM VII y VIII se observo que DM 7,8i, TOB 7800 y NA 8004 presentaron comportamiento adaptable, con rendimientos por encima de la media ambiental y las pendientes de sus rectas siempre superiores a 1, mostrando estos cultivares rendimientos superiores a la media y plasticidad para captar las mejoras en las condiciones ambientales incrementando sus rendimientos. La variedad NA 8009 también presento
Soja NEA
24
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
25 Red de evaluaciรณn de cultivares
un comportamiento adaptable con rendimientos inferiores a la media en ambientes de bajo rendimiento e incrementado el mismo a medida que la condiciรณn ambiental mejoraba. YANASU y RMO 805 tuvieron un comportamiento estable con rendimientos prรณximos a la media ambiental. RA 733 y RMO 75 presentaron comportamiento adaptable con rendimientos por debajo de la media ambiental cuando los ambientes presentaron rendimientos bajos y medios, mejorando los mismos en ambientes de alto potencial igualando a la media ambiental. Grรกficos de ร ndice Ambiental para cultivares de los GM V y VI
Soja NEA
26
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
27
Red de evaluaciรณn de cultivares
Soja NEA
28 Red de evaluaciĂłn de cultivares
Conclusiones: En los siguientes cuadros se resume el comportamiento productivo, estabilidad y adaptabilidad de los cultivares destacados en
los ensayos evaluados en funciĂłn de las condiciones ambientales imperantes durante la campaĂąa 2010-2011.
Soja NEA
29
Red de evaluaciรณn de cultivares
laoncini@oncini.com.ar www.oncini.com.ar