Red NEA de evaluación de cultivares de soja - 2015/2016

www.aapresid.org.ar

SOJA NEA

Campaña 2016-17

RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja

EMPRESAS QUE APOYAN

ORGANIZAN

EEA Las Breñas

AGRADECIMIENTOS

Desde la coordinación de Red NEA de Soja llevada adelante por la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa y la Estación Experimental Agropecuaria INTA Las Breñas, representadas por los Ing. Agr. Andrés Madias y Gerardo Quintana, respectivamente, queremos agradecer por su colaboración en la realización de los ensayos de la Red NEA Soja 2016/17 a:

• • • • • • • • • • • • • •

Miguel Gauchat Germán Fogante Diego Leguiza Nelson Barrera Gerardo Lazarzuk Martin Goujon Eduardo Corvi José Luis Magnano Sebastián Prato Carlos Bianchi Elbio Bianchi Adrián Gallard Adrián Franco Unión Agrícola Avellaneda Coop. Ltda.

• • • • • •

Fabián Echeverría Nicolas Vignatti Leonardo Capitanich Eduardo Parra Nelson Nadal Carlos Simón

• Personal de la estación experimental de INTA Las Breñas • Especialmente al Sr. Andrés Copioli por la colaboración en la toma muestras y recopilación de datos de la red.

RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja Campaña 2016-17 Gerardo J. R. Quintana EEA INTA Las Breñas – Coord. Técnico de la Red quintana.gerardo@.inta.gob.ar

5

INTRODUCCIÓN La región sojera del NEA integrada por la provincia de Chaco, el este de la provincia de Santiago del Estero, norte de Santa Fe y parte de Formosa posee características que la convierte en una región de alto potencial para la producción del cultivo. En los últimos años esta región ha vivido un proceso de incorporación de tecnología donde se destacan los nuevos eventos biotecnológicos, mayor número de variedades de menor ciclo adaptadas a la región y mejor elección de secuencias de cultivos, entre otros, que permitió elevar los rendimientos máximos.

A pesar de esto los rendimientos promedios regionales han variado muy poco, siendo aún la brecha productiva de importante magnitud.

Dentro de las medidas de manejo del cultivo que pueden contribuir a disminuir esa brecha productiva se encuentran la combinación de elección de fecha de siembra, variedad, densidad de población y espaciamiento entre surco.

La evaluación de cultivares comerciales de soja mediante redes de acceso público se convierte en una herramienta importante, ya que las mismas sirven de soporte de información a la hora de la toma de decisión sobre que variedad sembrar en cada lote.

Desde la campaña 2007-08 la Red NEA de Evaluación de Cultivares de Soja ha testeado 95 variedades comprendidas dentro de los grupos de madurez adaptados regionalmente, realizándose en este tiempo 229 ensayos, convirtiéndose en la red de macroparcelas de referencia para la región.

La Red NEA de Evaluación de Cultivares de Soja, fruto de la articulación público-privada, que es organizada por AAPRESID y cuenta con la Coordinación Técnica basada en la EEA INTA Las Breñas tiene por objetivo caracterizar el rendimiento de cultivares de soja de los GM V, VI, VII y VIII disponibles en la región, así como su estabilidad y adaptabilidad a través de los diferentes ambientes que abarca la Red.

MATERIALES Y MÉTODOS En la campaña 2016-2017 la Red NEA de Evaluación de Cultivares de Soja conto con un total de 26 ensayos implantados distribuidos en 14 localidades, encontrándose 8 Tabla 1

6

en la provincia de Chaco, 4 en la provincia de Santa Fe y 2 en la provincia de Santiago del Estero (tabla1).

Ubicación geográfica de los ensayos de la red.

PROVINCIA

LOCALIDAD

DEPARTAMENTO

GM EVALUADO

Chaco

Castelli

Almirante Brown

V-VI y VII-VIII

Chaco

La Montenegrina

Independencia

V-VI y VII-VIII

Chaco

Las Breñas

9 De Julio

V-VI y VII-VIII

Chaco

Colonia Elisa

Sargento Cabral

V-VI y VII-VIII

Chaco

India Muerta

9 De Julio

V-VI y VII-VIII

Chaco

Hermoso Campo

2 De Abril

V-VI y VII-VIII

Chaco

General Pinedo

12 De Octubre

VII-VIII

Chaco

General Capdevila

12 De Octubre

V-VI y VII-VIII

Santiago Del Estero

Sachayoj

Alberdi

V-VI y VII-VIII

Santiago Del Estero

Bandera

Moreno

V-VI y VII-VIII

Santa Fe

Reconquista

Gral. Obligado

V-VI y VII-VIII

Santa Fe

Logroño

9 De Julio

V-VI y VII-VIII

Santa Fe

Villa Trinidad

San Cristóbal

V-VI y VII-VIII

Santa Fe

San Justo

San Justo

V y VI

El diseño experimental empleado para todos los ensayos analizados fue en Bloques Completos al Azar con tres repeticiones. Cada variedad fue sembrada en parcelas cuya superficie varió entre 312 a 2231 m2, teniendo las parcelas dentro de cada repetición tamaño uniforme; dependiendo el mismo de las condiciones de los lotes y la disponibilidad de maquinaria al implantar el ensayo.

Durante la campaña analizada se evaluaron 19 variedades pertenecientes a los Grupos de Madurez V, VI, VII y VIII. Estos materiales se agruparon según su GM en diferentes ensayos, quedando los materiales de los GM V y VI dentro de los mismos ensayos y los materiales de los GM VII y VIII en otros.

Las variedades participantes en los ensayos de los GM cortos (V y VI) y sus características son presentadas en la tabla 2 y las variedades de los GM largos (VII y VIII) en la tabla 3.

Los ensayos fueron implantados en función de la potencialidad productiva del lote, totalizando 13 ensayos de los GM V y VI y 13 ensayos de los GM VII y VIII. La maquinaria para la siembra fue la misma utilizada en el resto del lote. La tecnología empleada en la protección de los cultivos también fue la misma que recibió el lote de producción y se realizaron conforme a las prácticas efectuadas por el productor. Las prácticas de fertilización fueron realizadas siguiendo el mismo criterio utilizado para el manejo de esta práctica establecido para el lote. La única tecnología común a todos los sitios de evaluación fue la inoculación y curado de

Tabla 2

Cultivares evaluados pertenecientes a los GM V y VI

VARIEDAD CZ 5905 IPRO STS

la semilla realizado con inoculante CKC Liquid Soja + RizoFlo Premium en todos los materiales.

Las fechas de siembra de los ensayos oscilaron entre el 6 de diciembre de 2016 y el 27 de Enero de 2017.

En todos los sitios, previo a la siembra, se tomaron muestras de suelo para la determinación de contenido de Materia Orgánica (MO), Carbono Orgánico (CO), fósforo (P) y pH. La cosecha de las parcelas se realizó en forma mecánica, determinándose el peso parcelario y contenido de humedad del grano en el mismo momento de la cosecha. Para la determinación del rendimiento en grano se corrigió la humedad llevando los valores a 13,5%.

El análisis estadístico de los datos se realizó con el programa Info-Gen efectuándose las siguientes pruebas: 1. Análisis de la varianza por localidad, con separación de medias por prueba de Scott & Knott (alfa≤0,10) 2. Evaluación de la interacción Genotipo Ambiente (GxA).

3. Evaluación del comportamiento productivo mediante el método de Rendimiento Relativo.

4. Análisis mediante el modelo de regresión de sitios Biplot GGE. 5. Análisis de estabilidad de los genotipos mediante el método propuesto por Shukla.

6. Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado

Tabla 3

Cultivares evaluados pertenecientes a los GM VII y VIII

GM

HC

SEMILLERO

GM

HC

SEMILLERO

V

Indeterminado

Credenz (Bayer)

BIOSOJA 8.40

VARIEDAD

VIII

Determinado

Bioceres

CZ 6505

VI

Indeterminado

Credenz (Bayer)

CZ 7.55

VII

Indeterminado

Credenz (Bayer)

CZ 6806 IPRO

VI

Indeterminado

Credenz (Bayer)

DM 63i64 IPRO STS

VI

Indeterminado

Don Mario

CZ 7905 IPRO

VII

Indeterminado

Credenz (Bayer)

HO 6620 IPRO STS

VI

Indeterminado

SeedcorpHO (Horus)

DM 7976 IPRO

VII

Indeterminado

Don Mario

59MS01 IPRO STS

V

Indeterminado

Macroseed (LDC)

HO 7510 IPRO

VII

Indeterminado

SeedcorpHO (Horus)

MS 6,3 IPRO

VI

Indeterminado

Macroseed (LDC)

MUNASQA

VIII

Determinado

Lealsem

MS 6,9 IPRO

VI

Indeterminado

Macroseed (LDC)

NS 7709 IPRO STS

VII

Indeterminado

Nidera

NS 6909 IPRO

VI

Determinado

Nidera

SY 7x1 IPRO

VII

Indeterminado

Syngenta

SY 6X8 IPRO

VI

Indeterminado

Syngenta

SY 7x8 IPRO

VII

Indeterminado

Syngenta

7

RESULTADOS Caracterización de la campaña 2016-2017 La campaña analizada se caracterizó por presentar registros pluviométricos elevados, los cuales estuvieron por sobre la media de precipitaciones anuales en toda la región. Esto propicio que los cultivos contaran con una buena provisión hídrica, lo que se pudo manifestar en el adecuado crecimiento de los mismos, permitiendo expresar altos niveles de rendimientos, en algunos casos ubicándose en los valores de los Rendimientos Máximos Obtenibles regionales.

Sin embargo el mes de enero presento altas temperaturas, la estación meteorológica de la EEA INTA Las Breñas registro 9 días con Tº máximas superiores a 36 ºC hacia fines de este mes. Esta periodo con altas temperaturas, coincidió con un periodo de 24 días sin precipitaciones para esta localidad lo que puso a los cultivos en condiciones de estrés hídrico y térmico cuando estaban transcurriendo diferentes fases del periodo reproductivo.

LOCALIDAD

El periodo comprendido entre fines de abril y el mes de mayo también presento precipitaciones abundantes lo que dificulto la cosecha de los ensayos, registrándose en algunos casos importantes retrasos en la misma.

En cuanto a la condición química de los lotes donde se implantaron los ensayos en la tabla 5 se observan los resultados de los análisis edáficos para varias localidades.

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

TOTAL

CASTELLI

145

125

52

154

109

113

89

787

LAS BREÑAS

208

250

141

193

112

145

103

1151

158

320

330

100

166

60

1134

INDIA MUERTA

8

La ventana de fechas de siembra utilizada en los ensayos fue muy amplia esta campaña, abarcando desde principios de diciembre hasta fines de enero. Esto junto con la variabilidad de las precipitaciones y la distribución geográfica de los ensayos permitió que se explorara una gran diversidad de ambientes en la evaluación de las variedades.

HSO CAMPO

127

240

275

124

53

76

38

933

COL ELISA

104

124

152

121

111

379

226

1217

PINEDO

159

181

156

223

95

74

72

960

SACHAYOJ

162

309

176

284

70

45

42

1089

BANDERA

156

97

102

100

137

60

15

667

LOGROÑO

142

160

137

166

151

71

38

865

RECONQUISTA

116

102

147

218

90

115

V TRINIDAD

89

140

317

337

150

168

788 5

1206

Tabla 4 Distribución de las precipitaciones mensuales (mm) en diferentes localidades de la región.

LOCALIDAD

pH

CO(%)

MO(%)

P (ppm)

CASTELLI

7,2

1,46

2,52

77

LA MONTENEGRINA

7,3

1,09

1,88

54,9

LAS BREÑAS

7,1

1,08

1,86

91,7

COLONIA ELISA

6,5

1,2

2,07

49,5

INDIA MUERTA

7,2

0,95

1,64

47,3

HSO CAMPO

7,3

1,15

1,98

61,1

GRAL. PINEDO

7,1

1,41

2,43

67,5

GRAL. CAPDEVILA

7,1

1,79

3,09

110

SACHAYOJ

7,3

1,76

3,03

80,3

BANDERA

6,8

1,26

2,17

21,3

LOGROÑO

6,6

1,99

3,43

129

RECONQUISTA

6,5

1,01

1,74

14

VILLA TRINIDAD

6,3

1,64

2,83

35,2

6

1,35

2,33

15,9

SAN JUSTO

Tabla 5 Valores de pH, Carbono Orgánico (CO), Materia Orgánica (MO) y fosforo (P) obtenidos a partir de los análisis edáficos de lotes donde se implantaron los ensayos.

Análisis Estadístico Campaña 2016-2017 Para el análisis de la información de los ensayos de los GM V y VI se consideraron 12 sitios, el rendimiento promedio de los todos los cultivares incluidos en estos ensayos fue de 3629 kg/ ha, alcanzándose rendimientos máximos de 4952 kg/ha. En el

caso de los ensayos de los GM VII y VIII se consideraron 11 ensayos y el rendimiento promedio fue de 3611 kg/ha, con rendimientos máximos de 4783 kg/ha (Figura 1).

Figura 1 Rendimiento promedio en kg/ha de cada ensayo por localidad. Barras llenas representan ensayos de GM VII y VIII, barras a rayas representan ensayos GM V y VI.

9

RESULTADOS DE ENSAYOS POR LOCALIDADES J. J. CASTELLI – Dpto. Gral. Güemes - Chaco Responsable: Ing. Agr. Diego Leguiza

Variedades GM Cortos DM 63i64 IPRO STS

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

3553 a

SY 7x1 IPRO

3290 a

MS 6.9 IPRO

3519 a

CZ 7905 IPRO

3190 a

NS 6909 IPRO

3320 b

HO 7510 IPRO

3103 b

SY 6x8 IPRO

3247 b

NS 7709 IPRO STS

3078 b

MS 6.3 IPRO

3201 b

BIOSOJA 8.40

3050 b

Ho 6620 IPRO STS

3133 c

SY 7x8 IPRO

3040 b

CZ 6806 IPRO

3110 c

CZ 7.55

3037 b

CZ 6505

3064 c

DM 7976 IPRO

2670 c

59MS01 IPRO STS

2703 d

MUNASQA

2595 c

CZ 5905 IPRO STS

2695 d

Media

3155

3006

CV

1,79%

2,84%

Fecha de Siembra: 5/1/17 Distanciamiento: 52 cm Densidad: 25 sem/m2 Antecesor: Trigo Barbecho: 26/11/16 Glifosato Premiun + Haloxifop 54% + Fluroxipir + Spider (1,77 + 0,195 + 0,42 l/ha + 0,03 kg/ha) Protección del cultivo: 17/2/17 Haloxifop + Glifosato Premin + Aceite Mineral (0,2 + 0,255 + 0,3 l/ha); 8/3/17 Azoxipro (fungicida) + Solomon + FullTec (0,32 +0,55 0,045 l/ha) Cosecha: 3/6/17

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

LA MONTENEGRINA – Dpto. Independencia – Chaco Responsables: Leonardo Capitanich - Ing. Agr. Gerardo Quintana

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

DM 63i64 IPRO STS

4316 a

SY 7x8 IPRO

4508 a

Ho 6620 IPRO STS

4266 a

CZ 7905 IPRO

4201 a

CZ 6505

4248 a

SY 7x1 IPRO

4118 a

SY 6x8 IPRO

4234 a

DM 7976 IPRO

4052 a

MS 6.3 IPRO

4233 a

CZ 7.55

4025 a

MS 6.9 IPRO

4098 a

NS 7709 IPRO STS

4023 a

NS 6909 IPRO

4026 a

BIOSOJA 8.40

4022 a

CZ 6806 IPRO

4008 a

HO 7510 IPRO

3945 a

59MS01 IPRO STS

3947 a

MUNASQA

3809 a

CZ 5905 IPRO STS

3598 a

Media

4097

4078

CV

8,13%

5,67%

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

10

Fecha de Siembra: 14/12/17 Distanciamiento: 52 cm Densidad: 26.9 sem/m2 Antecesor: Maíz Barbecho: 15/9/16 Round Up Control Max + Fluroxipir + Aceite Mineral (2 kg/ha + 0,4 0,3 l/ha); 30/9/16 Paraquat + Spaider + Aceite Mineral ( 2 l/ha + 0,025 kg/ha + 0,3 l/ha); 20/11/16 Round up Control Max + Cletodim + Aceite Mineral (1,5 kg/ha + 0,8 + 0,3 l/ha) Protección del cultivo: 5/1/17 Round Up Control Max (1,5 kg/ha); 15/3/17 Sphere Max + Solomon + Aceite Mineral (0,15 + 0,25 + 0,3 la/ha) Cosecha: 2/5/17

LAS BREÑAS – Dpto. 9 de julio – Chaco Responsables: Ing. Agr. Gerardo Quintana

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

MS 6.9 IPRO

2766 a

BIOSOJA 8.40

3789 a

Ho 6620 IPRO STS

2446 a

CZ 7905 IPRO

3243 a

SY 6x8 IPRO

2281 a

MUNASQA

3160 a

CZ 6806 IPRO

2187 b

DM 7976 IPRO

2958 a

DM 63i64 IPRO STS

2159 b

CZ 7.55

2609 b

MS 6.3 IPRO

2038 b

HO 7510 IPRO

2606 b

59MS01 IPRO STS

1900 b

SY 7x8 IPRO

2473 b

CZ 5905 IPRO STS

1877 b

NS 7709 IPRO STS

2400 b

CZ 6505

1801 b

SY 7x1 IPRO

2135 b

NS 6909 IPRO

1769 b

Media

2122

2776

CV

13,02%

13,15%

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Fecha de Siembra: 14/12/17 Distanciamiento: 52 cm Densidad: 26.9 sem/m2 Antecesor: Sorgo Barbecho: 3/9/16 Glifosato Premium 66% + Cletodim + Aceite Mineral (2,5 + 0,8 + 0,3 l/ ha); 28/9/16 Paraquat + Sumisoya + Haloxifop + Aceite Mineral (2 + 0,1 + 0,2 + 0,3 l/ha); 2/12/16 Glifosato Premium 66% + Cletodim + Aceite Mineral (2,5 + 0,8 + 0,3 l/ha) Protección del cultivo: 28/12/16 Glifosato Premium + Spider (2 l/ha + 0,03 kg/ha); 15/1/17 Glifosato Premium 66% + Biofentrin + Aceite Mineral (2 + 0,25 + 0,3 l/ha); 10/2/17 Engeo + Opera (0,25 + 0,5 l/ha); 12/3/17 Bifentrin + Amistar Xtra + Aceite Mineral (0,3 + 0,25 + 0,3 l/ha) Cosecha: 20/6/17

INDIA MUERTA – Dpto. 9 de julio – Chaco Responsable: Nelson Nadal

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

SY 6x8 IPRO

3924 a

DM 7976 IPRO

3913 a

59MS01 IPRO STS

3908 a

NS 7709 IPRO STS

3910 a

Ho 6620 IPRO STS

3902 a

CZ 7905 IPRO

3872 a

CZ 6806 IPRO

3719 a

SY 7x8 IPRO

3696 a

CZ 6505

3694 a

SY 7x1 IPRO

3687 a

MS 6.9 IPRO

3592 b

BIOSOJA 8.40

3674 a

DM 63i64 IPRO STS

3510 b

MUNASQA

3639 a

MS 6.3 IPRO

3496 b

HO 7510 IPRO

3477 a

NS 6909 IPRO

3481 b

CZ 7.55

3468 a

CZ 5905 IPRO STS

3474 b

Media

3670

3704

CV

5,56%

7,64%

Fecha de Siembra: 22/12/16 Distanc: 52 cm Densidad: 24,9 sem/m2 Antecesor: trigo Barbecho: 15/11/16 Glifosato Panzer Gold + Acetoclor + Cletodim + Aceite Vegetal (2,6 + 1 + 0,7 + 0,5 l/ha) Protección del cultivo: 26/12/16 Round Up Control Max + Imazetapir 10% + Aceite Vegetal (1,5 + 0,6 + 0,4 l/ha); 10/2/17 Inmunit + Coadyuvante (0,2 + 0,03 l/ha); 2/3/17(Azoxistrobin 20% + Cyproconazole 8%) + Adherente ECO + Bifentrin 0(,29 + 0,05 + 0,075 l/ha) Cosecha: 8/5/17

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

11

HERMOSO CAMPO – Dpto. 2 de Abril - Chaco Responsable: Ing. Agr. Gerardo Lazarzuk

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

DM 63i64 IPRO STS

3882 a

HO 7510 IPRO

3748 a

CZ 6806 IPRO

3659 a

SY 7x8 IPRO

3675 a

Ho 6620 IPRO STS

3607 a

DM 7976 IPRO

3649 a

CZ 6505

3598 a

SY 7x1 IPRO

3636 a

SY 6x8 IPRO

3568 a

CZ 7.55

3617 a

CZ 5905 IPRO STS

3543 a

CZ 7905 IPRO

3435 a

MS 6.9 IPRO

3504 a

BIOSOJA 8.40

3306 b

NS 6909 IPRO

3476 a

NS 77 09 IPRO STS

3237 b

MS 6.3 IPRO

3467 a

MUNASQA

3029 b

59MS01 IPRO STS

3158 a

Media

3546

3481

CV

5,94%

8,05%

Fecha de Siembra: 28/12/16 Distanciamiento: 52 cm Densidad: 30,7 sem/m2 Antecesor: Maíz Barbecho: 26/11/16 Glifosato Premium 66% + 2,4-D Amina + Dicamba + Sulfato de Amonio (2,5 + 0,8 + 0,15 + 0.5 l/ha); 23/10/16 Glifosato Premium 66% + Aceite Optimizer + Sulfato de Amonio (2 + 0.5 + 0.5 l/ha); 16/12/16 Paraquat + Metalaclor + Pivot + Aceite Nova (2 + 1 + 1 +0,5 l/ha) Protección del cultivo: 17/2/17Round Up Max + Imidacloprid + Lambdacialotrina + Tebuconazole (fungicida) + Aceite Nova (1 + 0,1 +0,70 + 0,5 + 0,3 l/ha); 2/3/17 Round Up Max + Solomon + Sphere Max (fungicida) + Solomon + FullTec (1 +0,25 + 0,15 l/ha) Madurez Fisiología (R7): 10/4/17 (cortos) Cosecha: 10/6/17

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

COLONIA ELISA – Dpto. Sargento Cabral – Chaco Responsable: Ing. Agr. Martin Goujo

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

DM 63i64 IPRO STS

3412 a

CZ 7905 IPRO

2882 a

SY 6x8 IPRO

3258 a

DM 7976 IPRO

2799 a

CZ 6505

3246 a

CZ 7.55

2696 a

CZ 5905 IPRO STS

3144 a

SY 7x1 IPRO

2679 a

CZ 6806 IPRO

3033 a

SY 7x8 IPRO

2673 a

NS 6909 IPRO

3032 a

HO 7510 IPRO

2669 a

Ho 6620 IPRO STS

2985 a

BIOSOJA 8.40

2652 a

MS 6.9 IPRO

2947 a

NS 7709 IPRO STS

2519 a

59MS01 IPRO STS

2875 a

MUNASQA

2044 a

MS 6.3 IPRO

2598 a

Media

3051

2624

CV

8,08%

14,95%

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

12

Fecha de Siembra: 27/1/17 Distanc.: 52 cm Densidad: 42,3 sem/m2 Antecesor: Girasol Barbecho: 18/1/17 Glifosato 66% + Sufeltrazone + Fluroxipir + Rizospray Extremo (2,5 + 035 + 0,5 + 0,2 l/ha) Protección del cultivo: 15/2/17 Glifosato 66% + Imazetapir (1,5 +0,8 l/ha); 9/3/17 Glifosato 66% + Engeo + Amistar Xtra Gold (1,4 + 0,2 + 0,25 l/ha); 28/3/17 Lambdacialotrina + Tebuzin (fungicida) (0,3 + 1 l/ha) Fecha R5: 1/4/17 (cortos); 10/4/17 (largos) Fecha R7: 1/5/17 (cortos); 10/5/17 (largos) Cosecha: 22/5/17 y 16/6/17

GRAL. PINEDO – Dpto. 12 de Octubre – Chaco Responsables: Ing. Agr. Eduardo Parra, Ing. Agr. Carlos Simon; Ing. Agr. Gerardo Quintana

Variedades GM Cortos

Fecha de Siembra: 22/12/16 Distanc.: 52 cm Densidad: 28,8 sem/m2 Antecesor: Maíz Barbecho: 15/8/16 Glifosato La Tijereta Box + 2,4 –D 100% + Aceite (1,5 + 1 + 0,7 l/ ha); 20/10/16 Paraquat (1,5 l/ha); 19/11/16 Glifosato La Tijereta Box + Paraquat + Cletodim + Aceite (2,5 + 2,5 + 0,7 + 0,4 l/ha); 24/11/16 Spider (0,25 l/ha); 5/12/16 Glifosato La Tijereta Box + Cletodim + Prometrina (2,5 + 1 + 1,2 l/ha) Protección del cultivo: 9/2/17 Lambdacialotrina + Coragem + Custodia + Aceite Vegetal (0.25 + 0,03 +0,5 +0,3 l/ha) Cosecha:

Rendimiento (kg/ha)

BIOSOJA 8.40

4065 a

MUNASQA

3891 a

CZ 7905 IPRO

3773 a

DM 7976 IPRO

3647 a

CZ 7.55

3614 a

NS 7709 IPRO STS

3568 a

SY 7x1 IPRO

3486 a

SY 7x8 IPRO

3342 a

HO 7510 IPRO

3338 a Media

3636

CV

11,74%

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

SACHAYOJ – Dpto. Alberdi – Santiago del Estero Responsables: Ing. Agr. Miguel Gauchat

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

CZ 6505

4712 a

BIOSOJA 8.40

4694 a

DM 63i64 IPRO STS

4684 a

HO 7510 IPRO

4540 b

MS 6.3 IPRO

4638 a

DM 7976 IPRO

4535 b

CZ 6806 IPRO

4614 a

CZ 7905 IPRO

4535 b

MS 6.9 IPRO

4605 a

NS 7709 IPRO STS

4497 b

Ho 6620 IPRO STS

4545 a

SY 7x8 IPRO

4413 c

NS 6909 IPRO

4479 a

SY 7x1 IPRO

4410 c

SY 6x8 IPRO

4372 b

CZ 7.55

4368 c

CZ 5905 IPRO STS

4300 b

MUNASQA

4333 c

59MS01 IPRO STS

4221 b

Media

4517

4480

CV

2,70%

1,81%

Fecha de Siembra: 24/12/16 Distanciamiento: 52 cm Densidad: 2,8 sem/m2 (cortos), 24,9 sem/m2 (largos) Antecesor: Soja Barbecho: 29/6/16 Glifosato + 2,4-D + Eco + Matsulfuron (1,7 + 0,46 + 0,03 l/ha + 0,01 kg/ ha); 22/9/16 defoliante + Rizospray Extremo (1,5 +0,1 l/ha); 21/11/16 Glifosato + Eco + Pivot (2,5 + 0,05 + 1 l/ha), 20/12/16 Select + Rixospray Extremo (0,7 + 0,12 l/ha) Protección del cultivo: 12/1/17 Glifosato + Eco (1,75 + 0,05 l/ha); 9/2/17 Coragem + Carbendazin (fungicida) + Eco (0,035 +0,754 +0,05 l/ha); 9/3/17 Orquesta ultra + Power (0,5 +0,5 l/ha) Cosecha: 1/6/17

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

13

BANDERA – Dpto. Belgrano – Santiago del Estero Responsables: Ing. Agr. Pablo López Anido

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

NS 6909 IPRO

4658 a

SY 7x8 IPRO

4355 a

MS 6.3 IPRO

4469 a

SY 7x1 IPRO

4279 a

Ho 6620 IPRO STS

4426 a

HO 7510 IPRO

4269 a

SY 6x8 IPRO

4382 a

DM 7976 IPRO

4235 a

CZ 6505

4292 a

NS 7709 IPRO STS

4152 a

59MS01 IPRO STS

4284 a

CZ 7905 IPRO

4101 a

CZ 6806 IPRO

4269 a

BIOSOJA 8.40

4064 a

CZ 5905 IPRO STS

4260 a

CZ 7.55

4014 a

MS 6.9 IPRO

4234 a

MUNASQA

3890 a

DM 63i64 IPRO STS

4055 a

Media

4333

4151

CV

5,85%

5,00%

Fecha de Siembra: 29/12/16 Distanc.: 45 cm Densidad: 35,6,3 sem/m2 Antecesor: Avena Barbecho: 7/12/16 Glifosato + Clatodim + Imazatapir Protección del cultivo: 25/1/17 Glifosato + Clatodim + Thiodicarb; 25/2/17 Glifosato + Engeo + Amistar Xtra; 2/3/17 engeo + Bifentrin Cosecha: 6/5/17

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

LOGROÑO – Dpto. 9 de Julio – Santa Fe Responsable: Ing. Agr. Eduardo Corvi

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

CZ 6505

4952 a

DM 7976 IPRO

4783 a

MS 6.3 IPRO

4748 b

CZ 7905 IPRO

4627 a

CZ 6806 IPRO

4739 b

BIOSOJA 8.40

4566 a

Ho 6620 IPRO STS

4694 b

NS 7709 IPRO STS

4562 a

NS 6909 IPRO

4655 b

HO 7510 IPRO

4500 b

MS 6.9 IPRO

4654 b

SY 7x1 IPRO

4413 b

DM 63i64 IPRO STS

4518 c

MUNASQA

4395 b

59MS01 IPRO STS

4418 c

CZ 7.55

4392 b

CZ 5905 IPRO STS

4355 c

SY 7x8 IPRO

4045 c

SY 6x8 IPRO

4207 c

Media

4594

4476

CV

2,44%

2,80%

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

14

Fecha de Siembra: 19/12/16 Distanc.: 52 cm Densidad: 28,9 sem/m2 Antecesor: Trigo Barbecho: 4/12/16 Glifosato 66% + 2,4-D Amina 80% (1,6 + 0,8 l/ha) Protección del cultivo: 11/1/17 Glifosato 66% + Haloxifop 54% + Novaluron 10% (1,6 +0,12 +001 l/ha); 9/2/17 Clotantraniprole (0,03 l/ha); 12/3/17 Thiamitoxan + Zetametrina + Opera (0,0374 kg/ha + 0,22 +0,5 l/ha) Cosecha: 12/6/17

RECONQUISTA – Dpto. Gral Obligado – Santa Fe Responsables: Sres. Adrian Franco, Dario Franco, Ing. Agr. Adrian Gallard

Variedad

Fecha de Siembra: 6/12/16 Dist.: 52 cm Antecesor: Melilotus Densidad de Siembra: 34,6 sem/m2 Fertilización: 6/12/16 Fosfato Diamonico (70 kg/ha) Barbecho: 20/11/16 Round Up Full II (2 l/ha) Protección del Cultivo: 15/12/16 Round Up Ultra Max + Pivot H (1,8 kg/ha + 1 l/ha); 5/1/17 Clap (0,02 l/ha); 25/2/17 Cianet + Opera (0,2 + 0,5 l/ha) Cosecha: 14/4/17

Rendimiento (kg/ha)

MS 6.9 IPRO

3452 a

DM 63i64 IPRO STS

3313 a

Ho 6620 IPRO STS

3297 a

SY 6x8 IPRO

3280 a

CZ 6806 IPRO

3277 a

NS 6909 IPRO

3125 b

MS 6.3 IPRO

3103 b

CZ 6505

3067 b

59MS01 IPRO STS

3065 b

CZ 5905 IPRO STS

2990 b

Media

3197

CV

4,06%

SAN JUSTO – Dpto. San Justo – Santa Fe Responsable: Ing. Agr. Nicolas Vignatti y Fabian Echeverri

Rendimiento (kg/ha)

Variedad Ho 6620 IPRO STS

4097 a

MS 6.9 IPRO

3834 b

MS 6.3 IPRO

3722 b

CZ 6505

3696 b

DM 63i64 IPRO STS

3686 b

SY 6x8 IPRO

3503 c

59MS01 IPRO STS

3471 c

NS 6909 IPRO

3427 c

CZ 6806 IPRO

3402 c

CZ 5905 IPRO STS

3114 d

Media

3595

CV

4,68%

Fecha de Siembra: 10/12/16 Dist.: 52 cm Densidad de Siembra: 34,6 sem/m2 Antecesor: Trigo Fertilización: 10/12/16 Fosfato Diamonico (70 kg/ha) Barbecho: 11/11/2016 Paraquat + Sulfentrazone + Aceite (2 + 0,5 + 0,5 l/ha) Protección del Cultivo: 11/1/2017 Glifopampa + Halox 54 + Aceite (1,6 + 0,2 + 0,5 l/ha); 7/3/17 Orquesta + Alika (0,8 + 0,2 l/ha) Fecha R7: 5/5/17 Cosecha: 15/5/17

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

VILLA TRINIDAD – Dpto. – Santa Fe Responsables: Ing. Agr. Sebastian Prato y José Luis Magnano

Variedades GM Cortos

Rendimiento (kg/ha)

Variedades GM Largos

Rendimiento (kg/ha)

CZ 6505

4185 a

SY 7x1 IPRO

3702 a

DM 63i64 IPRO STS

3991 a

DM 7976 IPRO

3578 a

Ho 6620 IPRO STS

3943 a

HO 7510 IPRO

3561 a

NS 6909 IPRO

3777 a

SY 7x8 IPRO

3396 a

MS 6.9 IPRO

3652 b

NS 7709 IPRO STS

3213 b

CZ 5905 IPRO STS

3627 b

CZ 7.55

3196 b

59MS01 IPRO STS

3554 b

CZ 7905 IPRO

3085 b

MS 6.3 IPRO

3417 b

BIOSOJA 8.40

2838 c

SY 6x8 IPRO

3400 b

MUNASQA

2812 c

CZ 6806 IPRO

3103 c

Media

3665

3265

CV

4,49%

3,88%

Fecha de Siembra: 10/12/16 Distanc.: 52 cm Densidad: 34,6 sem/m2 Antecesor: Colza Barbecho: 18/11/16 Enlist + Sulfosato (1,85 + 2,5 l/ha) Protección del cultivo: 13/12/16 Optill + Sulfosato + Dual Gold (0,12 kg/ha + 2,7 + 1,2 l/ha); 25/1/17 Sulfosato + Galant + Coragem (1,5 + 0,24 + 0,025 l/ha); 13/3/17 Amistar Xtra + Coragem + Engeo (0,3 + 0,03 + 0,2 l/ha) Fecha R5: 5 al 15/3 (cortos); 10 al 25/3 (largos) Fecha R7: 1 al15/4 (cortos); 10 al 25/4 (largos) Cosecha: 21/6/17

Letras distintas indican diferencias significativas mediante prueba de Scott y Knott (p≤ 0,10)

15

Análisis del Comportamiento Productivo Para evaluar el comportamiento productivo de los cultivares se utilizó el método de Rendimiento Relativo (RR), el cual consiste en expresar el rendimiento de cada variedad en cada ambiente en forma relativa al promedio del ambiente en el que fue determinado (valor de rendimiento promedio del ensayo), asignándole a este último el valor 100. En cada ambiente las variedades que posean menor rendimiento que el promedio de todas las variedades en el mismo ambiente tendrán valores de rendimiento menores a 100, mientras que las que tengan rendimientos mayores al promedio tendrán valores mayores a 100. Se considerara el Rendimiento Valores de Rendimiento Relativo de cultivares evaluados pertenecientes a los GM VI y VI

Tabla 6

VARIEDAD

Relativo Promedio (RR) de cada variedad como el promedio de los rendimientos relativos individuales a través de todos los ambientes. A los fines de este análisis se consideran como variedades que presentaron alto potencial de rendimiento aquellas cuyo valor de RR es igual o mayor a 104.

Para la campaña analizada se pudieron identificar como variedades de alto Rendimiento Relativo a Ho 6620 IPRO STS, DM 63i64 IPRO STS y MS 6,9 IPRO dentro de los GM cortos y a CZ 7905 IPRO y DM 7976 IPRO dentro de los GM largos.

Valores de Rendimiento Relativo de cultivares evaluados pertenecientes a los GM VII y VIII.

Tabla 7

RENDIMIENTO RELATIVO

VARIEDAD

RENDIMIENTO RELATIVO

Ho 6620 IPRO STS

105*

CZ 7905 IPRO

104*

DM 63i64 IPRO STS

104*

DM 7976 IPRO

104*

MS 6.9 IPRO

104*

BIOSOJA 8.40

103

CZ 6505

102

HO 7510 IPRO

100

SY 6x8 IPRO

101

SY 7x1 IPRO

100

CZ 6806 IPRO

99

SY 7x8 IPRO

100

NS 6909 IPRO

99

CZ 7.55

99

MS 6.3 IPRO

98

NS 7709 IPRO STS

98

59MS01 IPRO STS

95

MUNASQA

94

CZ 5905 IPRO STS

94

CZ 5905 IPRO STS

94

* Variedades que presentaron alto potencial de rendimiento.

* Variedades que presentaron alto potencial de rendimiento.

Análisis de la Interacción Genotipo x Ambiente El análisis de la interacción Genotipo X Ambiente (GXA) permite establecer que proporción del rendimiento puede ser explicada por efecto de las variedades (Genotipo), por efecto de las localidades (Ambiente) o de la Interacción GXA. Durante la campaña analizada, en los ensayos realizados con variedades pertenecientes a los GM VII y VIII el Ambiente explico el 87,2% de la variabilidad de los rendimientos, el

16

efecto de las variedades fue responsable del 1,96% de dicha variabilidad y finalmente la interacción GXA explico el 10,8% de la variabilidad en los rendimientos.

Para los ensayos realizados con cultivares de los GM V y VI el análisis de la interacción GXA nos permitió determinar que el efecto del ambiente represento el 90,3% de la variabilidad del

rendimiento, el efecto de las variedades incidió sobre el 2,7 % de la variabilidad en los rendimientos mientras que el efecto de la interacción GXA fue responsable del 7% de la variabilidad.

Los resultados obtenidos en la Red NEA de Evaluación de Cultivares de Soja durante la campaña 2016-2017 demostraron que la variabilidad en el rendimiento explicada por los efectos del Ambiente, el Genotipo y la interacción GxA se ajustó a los valores normalmente obtenidos en redes de ensayos multiambientales.

Al ser la interacción GXA quien explica un mayor porcentaje de la variabilidad del rendimiento que los efectos de los Genotipos resulta importante identificar aquellas variedades que se destaquen por su rendimiento en determinados Ambientes, lo cual es posible mediante la utilización de análisis GGE Biplot, Análisis de estabilidad de Rendimientos mediante el método de Shukla y/o a través de los análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustados.

Análisis GGE Biplot El análisis mediante la técnica GGE Biplot permite visualizar gráficamente la variabilidad aportada por efectos del Genotipo y de la interacción GXA, permitiendo establecer variedades de mejor comportamiento por Grupos de Ambientes.

Para comprender el gráfico GGE Biplot se deben considerar los polígonos que envuelven los puntos identificadores de variedades. Las variedades posicionadas en los límites de estos polígonos son las de comportamiento extremo. Cada polígono formado tiene por lo general una variedad en el vértice.

Los marcadores de ambientes están conformados por vectores conectados al origen del gráfico. Los marcadores de ambientes encerrados por un polígono conforman un Grupo de Ambientes o Mega-ambiente donde la variedad de mejor comportamiento es la que se sitúa en el vértice extremo del polígono. Los sitios cuyo extremo del vector se ubican más lejos del origen discriminan mejor a las variedades destacadas que aquellos con extremos situados cerca del origen.

El análisis de la campaña 2016-17 mediante el método GGE Biplot permitió establecer que para los ensayos con cultivares de los GM cortos (GM V y VI) se identificaron 5 Grupo de Ambientes (Fig. 2). Hacia arriba del grafico se conformo un Grupo de Ambientes comprendiendo a las localidades Villa Trinidad (TRIN), Colonia Elisa (ELIS) y Logroño (LGRO) identificándose a la variedad CZ 6505 como la de mejor

comportamiento productivo para ese grupo. A la izquierda en la parte central se conformo un Grupo de Ambientes integrado por las localidades de La Montenegrina (LMON), Sachayoj (SYOJ) y Hermoso Campo (HSOC) donde el cultivar de mejor comportamiento fue DM 63i64 IPRO STS. El último Grupo de Ambientes se formo a la izquierda en la parte inferior, es el que comprendió el mayor número de localidades y ellas fueron Las Breñas (LBRE), Castelli (CAST), San Justo (SJUS), Reconquista (MALA) y India Muerta (SBER) donde la variedad identificada como de mejor comportamiento fue MS 6,9 IPRO. Para los ensayos pertenecientes a los GM largos (VII y VIII) el análisis GGE Biplot (Fig. 3) identifico 3 Grupos de Ambientes.

El primero se ubicó a la izquierda del gráfico y quedo conformado por las localidades Las Breñas (LBRE) y Gral.

Pinedo (PINE) donde la variedad de mejor comportamiento fue BIOSOJA 8,40. El segundo Grupo de Ambientes se ubico en la parte superior al centro del grafico, quedo integrado por las localidades Colonia Elisa (ELIS), Logroño (LOGR), Sachayoj (SYOJ) y India Muerta (SBER) siendo la variedad de mejor comportamiento DM 7976 IPRO. Finalmente hacia la derecha del grafico se conformó el Grupo de ambientes con mayor cantidad de localidades, donde la variedad de mejor comportamiento fue SY 7X1 IPRO, a este grupo lo integraron Villa Trinidad (TRIN), Hermoso Campo (HCAM), Castelli (CAST), Bandera (BAND) y La Montenegrina (LMON).

17

18

Figura 2

Anรกlisis Biplot GGE, mostrando cultivares pertenecientes a GM V y VI destacados por Grupos de Ambientes

Figura 3

Anรกlisis Biplot GGE, mostrando cultivares pertenecientes a GM VII y VIII destacados por Grupos de Ambientes.

Análisis de Estabilidad de Rendimiento Mediante el método propuesto por Shukla se puede analizar la interacción entre los Genotipos (Variedades) y los Ambientes (Localidades) determinando el comportamiento de los Genotipos frente a variaciones en los Ambientes. Este análisis permite determinar la Estabilidad de los cultivares, definiéndose a la misma como la capacidad de un cultivar de mantener consistentemente su comportamiento a través de un amplio rango de ambientes.

Este método se basa en la elaboración de un gráfico donde se observa además de los indicadores de Variedades una línea horizontal que atraviesa el gráfico la cual representa el rendimiento promedio considerando todas las variedades intervinientes en todos los ensayos analizados y una línea vertical que se asocia a la estabilidad de los cultivares.

Para comprender el gráfico se debe considerar que los cultivares que se encuentran por encima de la línea horizontal presentan rendimientos superiores a la media; los que se encuentran a la izquierda de la línea vertical presentan poca interacción con el ambiente, presentando su rendimiento un comportamiento estable; por otro lado, aquellos cultivares que se ubican a la derecha de la línea vertical presentan mayor interacción con el ambiente presentando el rendimiento un comportamiento inestable. Resulta entonces importante destacar aquellos

cultivares que se ubican en el cuadrante superior izquierdo, por encima de la línea horizontal y a la izquierda de la vertical, ya que son los cultivares cuyo rendimiento es superior a la media y su comportamiento estable.

Para el análisis de estabilidad de las variedades de los GM V y VI (fig. 4) se consideraron los 12 ensayos evaluados en la campaña (Castelli, La Montenegrina, Hermoso Campo, Las Breñas, Colonia Elisa, India Muerta, Sachayoj, Bandera, Logroño, Reconquista, Villa Trinidad y San Justo). Al observar el grafico elaborado a partir de este análisis (Figura 5) se puede determinar que durante la campaña 2016-17, la variedad Ho 6620 IPRO STS presento un elevado potencial de rendimiento y comportamiento estable.

Para el análisis de las variedades de los GM largos (fig. 5) se consideraron 11 ensayos (Castelli, La Montenegrina, Hermoso Campo, Las Breñas, Colonia Elisa, India Muerta, General Pinedo, Sachayoj, Bandera, Logroño y Villa Trinidad) y se pudo identificar a las variedades CZ 7905 IPRO, DM 7976 IPRO, Ho 7510 IPRO, NS 7709 IPRO STS y CZ 7,55 como estables. En el caso de CZ 7905 IPRO y DM 7976 IPRO con alto potencial de rendimiento, NS 7709 IPRO STS y CZ 7,55 con rendimiento por debajo de la media y Ho 7510 IPRO con rendimiento levemente superior a la media.

19

20

Figura 4

Anรกlisis de estabilidad de rendimiento de cultivares de los GM V y VI para la Regiรณn Sojera del NEA

Figura 5

Anรกlisis de estabilidad de rendimiento de cultivares de los GM VII y VIII para la Regiรณn Sojera del NEA.

Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado El Análisis de Índice Ambiental permite explorar la interacción GXA de cada variedad, caracterizando su comportamiento cuando se les somete a variaciones en el ambiente. Este comportamiento se podrá definir como “Estable” o “Adaptable”, entendiéndose por Estable a una variedad con la capacidad de mantener consistentemente su comportamiento a través de un amplio rango de ambientes y por Adaptable una variedad con capacidad de mejorar su desempeño ante variaciones en ciertas condiciones ambientales (ej: cultivares que presentan altos rendimientos en ambientes de alta productividad).

El método de Índice Ambiental Linealmente Ajustado consiste en considerar la recta obtenida por regresión lineal a partir de los valores de rendimiento promedio de cada uno de los ensayos evaluados (Ambientes) y contrastarla con la recta de la regresión lineal obtenida a partir del rendimiento promedio de la variedad en cada uno de esos ambientes, la pendiente de esta recta nos permitirá obtener un índice al que llamaremos Índice Varietal (IV) con el cual caracterizaremos a las variedades de la siguiente manera:

Variedad estable o sin una adaptación específica: aquellas que presenten IV entre 0,95 y 1,04 Variedad adaptada a ambientes de alta productividad: aquellas que presenten IV mayores a 1,04 Variedad adaptada a ambientes de baja productividad: aquellas que presenten IV menores a 0,95 Mediante el Análisis de Índice Ambiental realizado para los cultivares pertenecientes a los GM cortos se pudo determinar que la variedad Ho 6620 IPRO STS presento comportamiento estable y rendimientos por encima de la media. Las variedades CZ 6505, NS 6909 IPRO y MS 6,3 IPRO se identificaron como Adaptables a Ambientes de Alta Productividad y las variedades DM 63i64 IPRO STS, MS 6,9 IPRO y SY 6X8 IPRO fueron identificadas como Adaptables a Ambientes de Baja Productividad. Las variedades CZ 6806 IPRO, 59MS01 IPRO STS y CZ 5905 IPRO STS no presentaron adaptabilidad especifica.

Gráficos de Índice Ambiental para cultivares de los GM V y VI

Ho 6620 IPRO STS

21

CZ 6806 IPRO

59MS01 IPRO STS

CZ 5905 IPRO STS

22

CZ 6505

NS 6909 IPRO

MS 6,3 IPRO

23

MS 6,9 IPRO

DM 63i64 IPRO STS

SY 6X8 IPRO

Para las variedades pertenecientes a los GM VII y VIII el anรกlisis de ร ndice Ambiental permitiรณ identificar a las variedades DM 7976 IPOR, Ho 7510 IPRO, SY 7X8 IPRO y SY 7X1 IPRO como estables. Como Adaptables a Ambientes de Alta

24

Productividad fueron identificadas las variedades NS 7709 IPRO STST y MUNASQA y como Adaptables a Ambientes de baja Productividad los materiales CZ 7905 IPRO, BIOSOJA 8,40 y CZ 7,55.

Grรกficos de ร ndice Ambiental para cultivares de los GM VII y VIII

Ho 7510 IPRO

DM 7976 IPRO

SY 7X1 IPRO

25

SY 7X8 IPRO

NS 7709 IPRO STS

MUNASQA

26

CZ 7905 IPRO

BIOSOJA 8,40

CZ 7,55

27

CONCLUSIONES Durante la campaña 2016-2017 se realizó la evaluación de las variedades en ensayos que por su fecha de siembra, ubicación geográfica y condiciones climáticas sometieron a las mismas una importante diversidad ambiental. Bajo estas condiciones se pudo determinar el comportamiento productivo de los cultivares evaluados, su estabilidad y su adaptación sitio-especifica.

En los siguientes cuadros se resume el comportamiento de los cultivares evaluados en la campaña bajo análisis y que presentaron un rendimiento relativo superior a 100.

Cultivares pertenecientes a los GM V y VI VARIEDAD

RENDIMIENTO RELATIVO

ESTABILIDAD ADAPTABILIDAD

ESTABILIDAD SHUKLA

DESTACADO EN GRUPO DE AMBIENTES

Ho 6620 IPRO STS

105*

Estable

Estable

DM 63i64 IPRO STS

104*

Adaptable a Ambientes de Baja Productividad

La Montenegrina, Sachayoj, Hermoso Campo

MS 6.9 IPRO

104*

Adaptable a Ambientes de Baja Productividad

Las Breñas, Castelli, S. Justo, Reconquista, India Muerta

CZ 6505

102

Adaptable a Ambientes de Alta Productividad

V. Trinidad, Col. Elisa, Logroño

SY 6x8 IPRO

101

Adaptable a Ambientes de Baja Productividad

* Variedades que presentaron alto potencial productivo

Cultivares pertenecientes a los GM VII y VIII VARIEDAD

RENDIMIENTO RELATIVO

ESTABILIDAD ADAPTABILIDAD

ESTABILIDAD SHUKLA

CZ 7905 IPRO

104 *

Estable

Estable

DM 7976 IPRO

104*

Estable

Estable

BIOSOJA 8,40

102

Adaptable a Ambientes de Baja Productividad

Ho 7510 IPRO

100

Estable

SPS 7X1 IPRO

100

Estable

* Variedades que presentaron alto potencial productivo

28

DESTACADO EN GRUPO DE AMBIENTES

Col. Elisa, Sachayoj, Logroño, India Muerta Las Breñas, Gral. Pinedo.

Estable

Hso Campo, V. Trinidad, Bandera, Castelli, La Montenegrina

ANEXO COMPORTAMIENTO A VUELCO Y DEHISCENCIA En la campaña 2016/17 se solicitó especialmente a los ensayistas que hayan tenido demoras en la cosecha de sus ensayos que hagan una valoración visual del comportamiento de las variedades respecto a vuelco y dehiscencia. Cada ensayista valoró cada variedad en una escala de 1 a 5 donde 1 fue malo y 5 excelente.

En la tabla 8 se presentan los valores de comportamiento a vuelco y dehiscencia de cada variedad para cada uno de los sitios donde se realizaron estas observaciones y un promedio general para cada variedad respecto a estos dos caracteres.

Tabla 8

Valoración del comportamiento a vuelvo y dehiscencia de cada variedad en diferentes sitios de ensayo. Escala subjetiva de 1 a 5 (1: Malo; 5: Excelente).

29

Espacio empresas

UN NOVEDOSO BIOESTIMULANTE por Laboratorios CKC Argentina S.A.

31

Continuando una línea de investigación basada en el desarrollo de más y mejores productos Biológicos, Laboratorios CKC Argentina S.A. tiene la satisfacción de lanzar este año al mercado un nuevo logro en dicho sentido, fiel a su larga trayectoria en el rubro. Nace así entonces VITA FERTIL Fosfito K – Mn, un Bioestimulante e Inductor de Autodefensa Líquido, con contenidos Orgánicos Biológicos de alta absorción y traslocación, que sin duda alguna y partiendo de su novedosa formulación introducirá una herramienta sumamente útil y rentable a la hora de plantearnos un esquema de alta producción, sustentable a lo largo del tiempo.

Dicha formulación, tecnología exclusiva desarrollada por Laboratorios CKC Argentina S.A., y que hemos denominado FEB (Fermentación Enzimática Biológica), consiste en el lisado de bacterias (PGPR), posibilitando la liberación de su contenido para ser formulado conjuntamente con Fosfitos de K y Mn quelatado, constituyendo un producto diferente.

El agregado de Fosfito de K posibilita activar mecanismos de defensa logrando plantas más saludables; mientras que el quelato de Mn de rápida absorción y traslocación aumenta la producción de lignina engrosando paredes celulares y constituyéndose en una barrera contra patógenos naturales. ¿Por qué y para qué recomendamos el uso de VITA FERTIL Fosfito K-Mn? Para estimular el crecimiento vegetal, actuando sobre el sistema hormonal, promoviendo la producción de fitoalexinas y potenciando de esta manera los mecanismos de autodefensa de las plantas.

Favorecer el fortalecimiento de los tejidos del tronco, cuello y raíz por una mayor producción de lignina.

Contribuir en el control de hongos patógenos al penetrar el ión fosfito en la planta y traslocarse dentro de ella.

Compensar deficiencias de Mn producidas en el cultivo, debido al bloqueo de vías metabólicas en aplicaciones de glifosato.

32

Dicho proceso denominado Burning en el cultivo de soja, no solo provoca el bloqueo mencionado anteriormente, sino que también complica la captación y traslocación del Fe y K. Cabe agregar que la presencia de Mn es esencial en la síntesis de la clorofila y su función principal está relacionada con la activación de enzimas.

Cubre las necesidades de las etapas reproductivas y de llenado de granos o frutos.

Además, induce la resistencia a enfermedades fúngicas, y según ensayos realizados ha manifestado sinergia con otros fungicidas.

En efecto, últimamente muchos expertos han recomendado su mezcla con la mitad de dosis de Triazoles y Estrobirulinas, por dar mejores resultados que la aplicación por separado de dichos fungicidas.

Debemos destacar además que, debido a su base biológica resultan inocuos para el hombre y el ambiente, y no tienen período de carencia; y como complemento de lo anteriormente mencionado, debemos agregar las ventajas de poder ser aplicado de distintas maneras, en distintos estadios y en una amplia variedad de cultivos. Así entonces, podemos utilizarlo en Tratamiento de Semillas o Aplicación Foliar, como también en planteos de Fertirriego para el caso de Cultivos Intensivos.

Por último, y dadas las características de esta publicación orientada básicamente al cultivo de Soja, acompañamos los resultados de distintos ensayos realizados en Pampa Húmeda, pero que pueden servir de base para otras áreas agroecológicas del País.

Ensayo “El Talero” (Ing. G. Christensen)

Tratamientos

Rendimiento (kg∙ha-1)

Lugar: Ea. “El Pehuen”, Laprida, Buenos Aires Tamaño de parcelas: 9 has

1.- Curyom + Cincha ( Az+CPZ)

3380

Variedad de soja: DM 3810

2.- Curyom + VitaFertil 1 lt./ha

2710

Momento de aplicación de los tratamientos: R3.1 el 17-02-2017

3.- Curyom + VitaFertil 1,5 lt./ha

2800

4.- Curyom + VitaFertil 2 lt./ha

2900

5.- Curyom + Cincha ( Az+CPZ) + VitaFertil 2 lt./ha

3620

Diferencia entre 1 y 5: 140 kg∙ha-1 (+7%)

CONCLUSIONES: se evidencia que Vita Fertil es un muy buen acompañante de Fungicidas visto en la diferencia entre T 1 y T5.

Ensayo “Terpolilli” (ing. F. Biffis)

Tratamientos

Rendimiento (kg∙ha-1)

Lugar: Ea. “El Beto”, Bragado, Buenos Aires Tamaño de parcelas: 4130 m2

1.- Testigo sin tratar

1816

Variedad de soja: DM 4212

2.- VitaFertil 1 lt./ha + Coadyuvante

1900

Momento de aplicación de los tratamientos: V6 y R1

3.- VitaFertil 1,5 lt./ha + Coadyuvante

2033

4.- Fungicida + VitaFertil 1,5 lt./ha + Coadyuvante

1961

Diferencia entre 1 y 3: 217 kg∙ha-1 (+11,9%)

CONCLUSIONES: se establece que la dosis de 1,5L seria la mas adecuada en función a las mejores respuestas obtenidas, en coparacion al testigo.

33

Ensayos a campo (Ing. Agr. (MSc) Gustavo Ferraris) Campaña 2015/16 Nº

Dosis producto (ml ha-1)

Tratamientos de fertilización

Estadío de aplicación

Rendimiento (kg ha-1)

Lugar: Escuela Agrotécnica Saleciana, La Trinidad, partido de General Arenales

4867

Variedad de soja: DM 4212 RR STS

T1

Control

T2

Vita Fertil

2000

V6 + R3

5275

T3

Fungicida

500

R3

5614

T4

Vita Fertil Vita Fertil + fungicida

2000 2000 + 500

V6 R3

5693

Momento de aplicación de los tratamientos: V6 (20/01) y R3 (16/02)

Diferencia entre 2 y 4: 418 kg∙ha-1 (+7,34%)

CONCLUSIONES: la acción conjunta de Fungicida + Vita Fertil provocan aumento del rendimiento, como se ve en T2 contra T4. Una mejor sanidad se reflejó en rinde.

Campaña 2016/17 Lugar: Escuela Agrotécnica Saleciana, La Trinidad, partido de General Arenales

N°

Tratamiento

Rendimiento (kg ha-1)

T1

Control

3804,3

T2

VitaFertil 1000 V6

4298,6

Variedad de soja: DM 4615 RR STS

T3

VitaFertil 1500 V6

4401,9

T4

VitaFertil 1000 R3

3901

T5

VitaFertil 1500 R3

4144,3

Momento de aplicación de los tratamientos: V6 (25/01) y R3 (18/02)

T6

VitaFertil 1500 + fungicida 500 R3

4402,8

Diferencia entre 3 y 5: 257 kg∙ha-1 (+5,85%)

CONCLUSIONES: se constata que el momento de aplicación es muy importante la aplicación en etapas vegetativas a tenido una respuesta mayor que en etapas reproductivas, como efecto promotor de crecimiento mientras que en R3 el efecto es de promotor de defensa ante las enfermedades.

DEPARTAMENTO DE DESARROLLO CKC

34