5 minute read
Densidad y distanciamiento en maíz en la zona sur de San Luis
Andrés Bernal, Mauro Lenardón, Maximiliano Sabino, Franco Cannavó. Regional Aapresid Río Cuarto Convenio Don Mario - Unidad Experimental Regional Río Cuarto
Palabras Claves:
maíz, siembra, densidad, espaciamiento, clima, suelo, rendimiento.
Introducción
Con el corrimiento de la frontera agrícola, el maíz ha demostrado ser un cultivo capaz de adaptarse a una gran diversidad de ambientes, generando la necesidad de investigar y adaptar la tecnología de producción a zonas cada vez más marginales.
El cultivo es indispensable en la rotación por su aporte de cobertura superficial, su exploración radicular y su aporte de materia orgánica.
La provincia de San Luis hoy cuenta con 300.000 has en agricultura pero con un potencial de 600.000.
Objetivo
El objetivo general del trabajo es determinar la densidad y distancia de siembra óptimas para el cultivo de maíz en la zona sur de San Luis para dos fechas de siembra, mediados de noviembre y principios de diciembre.
Caracterización Edáfica y climática • Suelo
Los ensayos se realizaron sobre la serie de suelo “Fraga” descripta 37 km al oeste de Villa Mercedes, caracterizándose la misma por suelos arenosos, muy permeables, muy susceptibles a la erosión eólica, con pendientes moderadas (del 1 al 3%), con muy bajos niveles de materia orgánica (0,9% a los 20 cm) y con muy baja retención hídrica.
Los datos analíticos del lote donde se realizaron los ensayos se muestran a continuación: • MO 0-20 cm: 0,71 % • P 0-20 cm: 9,5 ppm • PH 0-20 cm: 7,93 • SO4 0-20 cm: 5 ppm • Kg N 0-60 cm 1er fecha: 40 • Kg N 0-60 cm 2da fecha: 48
• Clima
El clima se caracteriza por una marcada amplitud térmica, por ejemplo en enero la máxima absoluta es de 41,4°C y la mínima absoluta es de 5°C y para el mes de julio la máxima absoluta es de 30,2°C y la mínima absoluta es de -14,2°C.
La probabilidad de de ocurrencia de heladas tempranas es del 7% para el 5 de marzo y del 16% para el 15 de marzo, y la probabilidad de ocurrencia de heladas tardías es del 7% para el 30 de noviembre y del 16% para 20 de noviembre.
La presente campaña ocurrió una helada el 25 de marzo (se encuentra dentro del 30% de probabilidad).
El promedio de lluvias anuales (serie 1903-1986) es de 588 mm, la presente campaña el promedio fue de 488 mm, con déficit muy marcados en los meses de enero y febrero (80 mm).
Materiales y métodos
El diseño del Ensayo fue en bloques aleatorios con 2 repeticiones, siendo la superficie de cada parcela de 1400 m2.
Para ambos ensayos se utilizó el híbrido de Don Mario, DM 2741 MGRR2. En el Ensayo de Densidad se evaluaron 5 densidades de siembra: D1 (3,5 Pl. /m2), D2 (4,5 Pl. /m2), D3 (5.5 Pl. /m2), D4 (6,5 Pl. /m2), D5 (7,5 Pl. /m2), en dos fechas de siembra (1era F.S: 18/11, 2da F.S: 10/12), con un distanciamiento de 52.5 cm.
En el Ensayo de Distanciamiento se evaluaron 2 distanciamientos, siendo 52,5 y 105 cm en las fechas de siembra mencionadas anteriormente. La densidad para ambos distanciamientos se estandarizó en 55.000 pl/ha.
Resultados y discusión -Densidad
• 1era. Fecha de siembra: 18-11-2011 • Distancia entre hileras: 52,5 cm • Híbrido: DM 2741 MGRR2 • Fertilización: 46kg/ha de N + 9 kg/ha de S + 10 kg/ha de Ca
En la Figura 1 se observa el rendimiento de maíz obtenido en las cinco densidades evaluadas, en la primera fecha de siembra (18 de noviembre).
• 2da. Fecha de siembra: 10-12-2011 • Distancia entre hileras: 52,5 cm • Híbrido: DM 2741 MGRR2 • Fertilización: 46 kg/ha de N + 9 kg/ha de S + 10 kg/ha de Ca
En la Figura 2 se observa el rendimiento de maíz obtenido en las cinco densidades evaluadas, sembrado en la segunda fecha (10 de diciembre).
-Distanciamiento
• 1era. Fecha de siembra: 18-11-2011 • Distancia entre hileras: 52,5 cm vs 105 cm • Híbrido: DM 2741 MGRR2 • Fertilización: 46 kg/ha de N + 9 kg/ha de S + 10 kg/ha de Ca
Figura 01 Rendimiento de maíz sembrado el 18 de noviembre, en las cinco densidades evaluadas.
Figura 02 Rendimiento de maíz sembrado el 10 de diciembre, en las cinco densidades evaluadas.
Figura 03 Rendimiento de maíz sembrado el 18 de noviembre, en los dos distanciamientos evaluados.
Distancia (m)
0,52 1,05 Diferencia KG/ha Diferencia %
Rinde (kg/ha)
1909 1846 -63 -3,40% En la Figura 3 se observa el rendimiento de maíz obtenido en los dos distanciamientos evaluados, en la primera fecha de siembra (18 de noviembre).
• 2da. Fecha de siembra: 10-12-2011 • Distancia entre hileras: 52,5 cm vs 105 cm • Híbrido: DM 2741 MGRR2 • Fertilización: 46 kg/ha de N + 9 kg/ha de S + 10 kg/ha de Ca
En la Figura 4 se observa el rendimiento de maíz obtenido en los dos distanciamientos evaluados, sembrado en la segunda fecha (10 de diciembre).
Figura 04 Rendimiento de maíz sembrado el 10 de diciembre, en los dos distanciamientos evaluados.
Distancia
52,5 cms 1,05 mts Diferencia KG/ha Diferencia %
Rinde
1848 1846 -1,30 -0,07%
Conclusiones
• Los resultados de las dos fechas de siembra ensayadas muestran una tendencia de rinde decreciente desde las menores hacia las mayores densidades de siembra. A la vista de los resultados obtenidos surge la necesidad de ensayar con menores densidades de siembra que 35.000 plantas por hectárea. • En cuanto al distanciamiento, se observó un mayor rendimiento a 52 cm en la fecha de siembra del 18/11, siendo un 3,5% superior. • Si bien se observó una mayor tolerancia al estrés hídrico a 105 cm en la fecha de siembra del 10/12, no se encontraron diferencias de rindes que justifiquen la recomendación de esta práctica. Si surge la necesidad de evaluar esta distancia entre hileras con distintas densidades de siembra.
