Periodico Mensual del PTR-CcC N°221 Noviembre 2014

CLASE

Nº

221

ÓRGANO OFICIAL DEL PARTIDO DE

NOVIEMBRE*2014 COLABORACIÓN $300.

CONTRA

CLASE

TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS

Los empresarios atacan las reformas, el Gobierno retrocede:

Que la CUT convoque a una movilización nacional por un Nuevo Código Laboral PRIMER ROUND EN LA REFORMA EDUCACIONAL:

EL GOBIERNO GANA POR PUNTOS PERO SALE MACHUCADO

EDITORIAL EL PRIMER ROUND DE LA REFORMA EDUCACIONAL:

EL GOBIERNO GANA POR PUNTOS PERO SALE MACHUCADO Nicolás Miranda

Octubre fue el mes de la aprobación en Diputados de las tres primeras leyes de la reforma educacional: fin del co-pago, del lucro y de la selección. Fue el primer round de la reforma educacional, del que el Gobierno sale con un triunfo doble: contra la derecha que no lo pudo impedir, y pretende ahora hacerla retroceder en el Senado. Y contra el movimiento estudiantil que, prácticamente desmovilizado, sólo se quedó con prometer un 2015 con más movilizaciones.

Aunque sí, un triunfo del que sale machucado: el Gobierno baja en las encuestas; la Nueva Mayoría extrema sus tensiones; los empresarios pasan a la ofensiva criticando abiertamente todas las reformas, en especial la laboral; la derecha, aunque al mismo tiempo afectada por distintos episodios, se envalentona impulsando movilizaciones en las calles y habiendo recuperado la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica; los estudiantes comienzan a dividirse con un fortalecimiento de su derecha y su izquierda que anuncia mayores choques; los trabajadores van ganando creciente protagonismo con una irrupción de huelgas, paros y movilizaciones.

Noviembre abrirá un nuevo frente, con las reformas laborales. Manteniendo la iniciativa con la sucesión de reformas una detrás de otra, primero la tributaria, después la primera fase de la reforma educacional, ahora la laboral, el Gobierno logra mantener la iniciativa. Aunque alimentando las tensiones en el régimen político y la efervescencia social. ¿Cómo recuperar la iniciativa para que se cumplan las demandas de los estudiantes y los trabajadores?

El primer round de la reforma educacional Diputados aprobó el proyecto de ley que pone fin al lucro al copago y la selección en los colegios que reciben aportes del Estado. En el primer round de la reforma educacional, el gobierno ganó por puntos.

Es que, a su izquierda, logró una derrota parcial del movimiento estudiantil: primero al rechazar las indicaciones del movimiento estudiantil, después, al rechazar algunas de las indicaciones acordadas en la Comisión de Educación (como la pena de cárcel para los que lucren), y finalmente, al anunciar la reposición en el Senado del arriendo (como hacen las Universidades, que lucran simulando un arriendo por donde traspasan sus ganancias a sus inmobiliarias), lo que dará paso a una curiosidad chilena: el negocio de la gratuidad. Y sólo les quedó anunciar un 2015 de movilizaciones.

A la vez, logró también una derrota parcial de la derecha, que pretendía que la reforma naufragara completamente, y para eso se movilizó en las calles a través de la CONFEPA, desató una masiva campaña por los medios de prensa patronales, actuó junto a la Iglesia, uno de los sostenedores que más subsidios del Estado recibe. Y sólo les quedó lamentarse: el diputado UDI Juan Antonio Coloma bramó calificando las leyes como la reforma de las cuatro E: “Estatiza la educación particular subvencionada, estanca la educación pública, elimina la libertad educacional y engaña a padres y apoderados”.

Con este triunfo, el Gobierno mantiene la iniciativa, pero salió machucado.

Aumentan las tensiones Las tensiones aumentan en todos los frentes. El Gobierno no deja de caer en las encuestas, que también muestran el rechazo, por izquierda y por derecha, a sus reformas. Los empresarios pasaron a la ofensiva rechazando todas las reformas, en especial la laboral.

La Nueva Mayoría se divide, aunque se trata de una prueba de fuerzas con la DC intentando tensionar todo hacia la derecha para moderar aún más las ya moderadas reformas. La derecha también está dividida: Amplitud avanza a un nuevo referente, y le estallan en la cara un escándalo tras otro: la condena por pedofilia al cura de los ricos John O’Reilly, referente del Colegio Cumbres donde la UDI y los empresarios mandan a sus hijos; el caso Penta; la condena al represor y ex alcalde UDI de Providencia Labbé.

Las tensiones no son solo en el régimen. Los cuestion-

CLASE CONTRA CLASE

amientos ante la desaceleración económica aumentan.

Y no son solo en la economía: la derecha se moviliza en las calles a través de la CONFEPA, y además recuperó la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica. La Iglesia se pasó a la oposición con intervenciones políticas crecientes.

La prensa patronal lanzó una campaña masiva y sistemática.

gas, paros y movilizaciones de los trabajadores, empuja a la dirigencia burocrática de la CUT a distanciarse del Gobierno.

Pero le permite algo más al Gobierno: haber desplazado la lucha en las calles por las demandas de estudiantes y trabajadores, al debate parlamentario. Donde todo muere en la cocina del Senado.

Pero donde está el problema, está la solución. Para retomar la iniciativa, el movimiento estudiantil y de los trabajadores, deben dar un paso más en sus luHacia un mayor protagonismo sindical, y anuncio chas. de choques dentro del movimiento estudiantil No solo por derecha aumentan las tensiones. Tam- Las demandas se arrancan con los métodos de la lubién por izquierda: Los trabajadores irrumpieron con cha de clases huelgas, paros y movilizaciones.

Por una Asamblea Constituyente Libre y soberana Las señales de moderación de la reforma laboral, em- basada en la movilización pujan a la CUT a distanciarse del Gobierno.

El Parlamento guardián de los intereses de los empreUn importante fenómeno entre los profesores se sarios. Las promesas engañosas de la Nueva Mayoría. desarrolla: sus bases vienen imponiendo paros con Las agachadas del PC. La ayuda desmovilizadora de movilizaciones a la dirigencia burocrática del PC Ga- las dirigencias burocráticas. Todo está llevando a un jardo en el Colegio de Profesores. callejón sin salida.

Aunque este mayor protagonismo sindical se da La confianza en el Gobierno y en el Parlamento de las en un momento de desmovilización de los estudi- dirigencias burocráticas de la CUT y el CONFECH, la antes. Para esto, el Gobierno contó con la invaluable están pagando los estudiantes y los trabajadores. ayuda de la dirigencia burocrática de la mayoría del Hay que terminar con esta política. Hay que prepaCONFECH, el llamado “bloque conducción” (Unión rarse para una política independiente de los partidos Nacional Estudiantil- UNE, Frente de Estudiantes patronales de la derecha y de la Nueva Mayoría, a la Libertarios- FEL, Izquierda Autónoma- IA). Aunque que el PC recubre por izquierda. esta ayuda está puesta en cuestión: el próximo año, el La principal tarea, en cada paro, huelga y movilimovimiento estudiantil, aparecerá dividido en 3 alas: zación, será unificar las filas de los trabajadores bajo el actual “bloque conducción” que mantiene la FECH; las banderas de una política propia, independiente de la derecha que ganó la FEUC; y un sector de izquierda toda variante patronal. de las Federaciones que este año se reunieron en el Para impedir el negocio de la gratuidad que la reforllamado “Congreso Educativo de los Pueblos”. ma educacional está instalando, para impedir la Para ordenar estas tensiones, el Gobierno cuenta con transformación de la anunciada “reforma” laboral mantener la iniciativa en sus manos, lanzando una en una moderada “agenda” laboral, hay que termireforma tras otra, re-alimentando las expectativas, nar con la casta de políticos patronales haciendo y manteniendo la discusión en las alturas del Par- que ministros y parlamentarios ganen lo mismo que lamento. Para noviembre, se anuncia el inicio de la un trabajador calificado, y uniendo las demandas discusión de la reforma laboral. de los estudiantes y trabajadores a la lucha por una Asamblea Constituyente Libre y soberana basada en La reforma laboral mantiene la iniciativa en manos la movilización. del Gobierno y el debate en el Parlamento Para esta lucha, hay que poner en pie un partido revLa promesa de reforma laboral es otra de las refor- olucionario de la clase trabajadora para la lucha de mas que le permite al Gobierno mantener la inicia- clases, como el que lucha por construir nuestra joven tiva en sus manos. Aunque ya comenzó a moderarla: liga el Partido de Trabajadores Revolucionarios (PTR). ahora hablan de “agenda” laboral, en vez de reforma 8-11-2014 laboral, y la “letra chica” pasó de manos de Piñera a Bachelet. En un momento de irrupción de las huel-

2

NACIONAL

Una vez más:

EL PARTIDO COMUNISTA SE ARRODILLA FRENTE A LA DEMOCRACIA CRISTIANA La Nueva Mayoría se formó con un objetivo claro: apaciguar las movilizaciones, tomar nuestras demandas para desviarlas hacia el congreso y retomar la iniciativa política. La gran novedad de esta operación es que el Partido Comunista se sumó con todo. Varios meses han pasado desde que Bachelet llegó a La Moneda y hoy queda claro que el gobierno ha cedido a la fuerte presión que han ejercido los empresarios, la derecha y la iglesia. La Democracia Cristiana ha sido un actor clave dentro de esta ofensiva, puesto que ha abogado por moderar las reformas a favor de los empresarios.

Hoy el movimiento estudiantil se encuentra en retroceso y la discusión política se ha concentrado en las alturas del régimen. En este marco es que las tensiones al interior de la Nueva Mayoría han sido uno de los temas recurrentes de la coyuntura política. El Partido Comunista y la Democracia Cristiana han sido protagonistas de estas tensiones. Sin embargo, el PC ha agachado la cabeza, se ha subordinado al rumbo que ha tomado el gobierno y se ha posicionado como un paladín de la unidad de la Nueva Mayoría, lo que confirma que su entrada al gobierno representa un importante giro a derecha del Partido Comunista.

El PC frente a la cocina tributaria de Zaldívar La reforma tributaria fue una de las primeras muestras de que la Nueva Mayoría negociaría las reformas con la derecha. Y fue una negociación escandalosa, en la cocina de Zaldívar y con representantes de los grandes gremios empresariales.

El PC, como todos los partidos de la Nueva Mayoría, votaron disciplinadamente a favor del proyecto del gobierno en la cámara de diputados, el cual fue modificado sustancialmente en el Senado. ¿Qué hizo el Partido Comunista frente a esta jugada? Lamentaron lo sucedido, pidieron que no sucediera lo mismo en la reforma educacional y aseguraron que estudiarían detenidamente el protocolo de reforma tributaria escrito con la derecha. Pero todo quedó en palabras, porque finalmente el PC cerró filas y apoyó la medida, pese a que el “corazón” de la reforma fue abiertamente modificado y se mantuvieron intactos los pilares del sistema tributario heredado de la dictadura.

que no se repetiría lo mismo en la reforma educacional. Craso error. Si bien el gobierno logró aprobar las primeras medidas de la reforma educativa (fin al lucro, fin al copago y la selección), no puede afirmarse que el proyecto fue aprobado tal como lo presentó el gobierno. Ya se anunció que en el Senado se rediscutirá el tema del arrendamiento de inmuebles por parte de los sostenedores, lo que es la base para el lucro de los empresarios educativos. Así también, se rechazó la moción de penar con cárcel a los sostenedores que lucren.

La diputada Karol Cariola se limitó a informar por twitter quiénes votaron contra esta medida. La Democracia Cristiana no se quedó callada y salió a pedir explicaciones al Partido Comunista. A la par, frente al clima represivo que ha tratado de instalar la derecha y el Ministro del Interior luego de los bombazos, el embajador de Uruguay y militante del PC Eduardo Contreras, planteó en un diario uruguayo “¿a quién le interesan los actos terroristas? A la derecha, a la derecha empresarial” y también planteó que “la direcEl PC pide disculpas a los em- tiva DC de 1973 apoyó el Golpe”. presarios Estos simples dichos motivaron El Partido Comunista dejó pasar una fuerte ofensiva por parte esta primera cedida, jurando de la Democracia Cristiana

CLASE CONTRA CLASE

quienes exigieron la renuncia del embajador. ¿Qué hizo el PC? Nuevamente agachar el moño.

Eduardo Contreras planteó públicamente sus disculpas: “He trabajado intensamente con los empresarios, en el tiempo que he ejercido como embajador los conozco y sé que mis dichos no reflejan fielmente mis pensamientos y a la DC porque me consta su vocación democrática y porque forman parte de la misma coalición política de mi partido”.

El vergonzoso rol de Bárbara Figueroa en la CUT y el PC en la crisis del Arcis No hay dobles lecturas. El Partido Comunista está subordinado de cuerpo entero al rumbo del gobierno. La escena es siempre la misma: el gobierno retrocede ante la derecha, el Partido Comunista esboza tibias críticas, la Democracia Cristiana lanza toda su caballería sobre el PC y éste retrocede y pide disculpas en pos de la unidad de la Nueva Mayoría y el sagrado programa (intocable para todos salvo para la derecha y los empresarios).

Pero el PC no sólo actúa así en las alturas del régimen, también muestra su cara frente al movimiento estudiantil y al movimiento obrero. Así lo ha demostrado en la crisis de la

3

Fabián Puelma Universidad Arcis, puesto que se ha limitado a defenderse frente a los ataques oportunistas de la derecha, pero ha sido activo en buscar desmovilizar y desarticular el movimiento de defensa del Arcis, en donde estudiantes y trabajadores piden la estatización con control triestamental. A su vez, Bárbara Figueroa y Gajardo han jugado un papel vergonzoso en la CUT, pactando un salario mínimo de hambre, buscando desmovilizar a los profesores en lucha y viendo pasivamente cómo el gobierno pasa de la “reforma laboral” a una “agenda laboral” que no consagra el derecho a huelga.

No cabe duda que el Partido Comunista no constituye una alternativa para los miles de trabajadores que empiezan a salir a luchar y a enfrentarse a los empresarios en múltiples huelgas, ni tampoco es una alternativa para el movimiento estudiantil.

Los trabajadores y estudiantes necesitamos un partido de la clase obrera, un partido revolucionario, una herramienta de combate para acabar con toda la herencia de la dictadura en base a la fuerza de trabajadores y estudiantes, sin ninguna confianza en la casta política de los empresarios.

NACIONAL REFORMULACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA:

UNA MODERNIZACIÓN QUE BUSCA ENFRENTAR EL DESCONTENTO

David Espritrouge Durante este año, hemos sido testigos de cómo la Nueva Mayoría, viene buscando entregar diversas concesiones que logren apagar el incendio que significo la enorme impugnación al régimen, que tuvo su punto más álgido el pasado 2011. Si bien la seguridad pública, no es una demanda central de campaña, si se ha convertido en una temática de recurrente discusión.

Y es que la represión constante a las movilizaciones viene mostrando el rostro verdadero de esta democracia. Y a la vez enlodando la imagen internacional, recibiendo numerosas condenas de organismos de derechos humanos tanto públicos como privados.

¿Qué pasa que no logran responder?

Están en una encrucijada: Por un lado, deben responder a los cuestionamientos internacionales sobre el uso de la Ley Antiterrorista contra el pueblo mapuche, y por otro lado, deben dar una respuesta al empresariado latifundista y a las grandes empresas forestales del sur, dueñas de las tierras en disputa con los mapuche. Jaloneada “entre dos bandos” se inclina vergonzosamente hacia la derecha. ¿Por qué decimos esto?

En Junio, el Ministro del interior Rodrigo Peñailillo, reclutó a un grupo de ocho abogados “expertos externos a La Moneda” para estudiar modificaciones a la vapuleada Ley Antiterrorista. Un equipo liderado por Juan Pablo Hermosilla, quien fuese uno de los representantes de la candidatura presidencial del DC Eduardo Frei el año 2009. Este abogado, declaraba que esta ley “fue diseñada por una dictadura para protegerse de intentos de uso de violencia armada por grupos opositores… es un modelo que es de otra época… es un concepto de enemigo interno propio de la doctrina de seguridad nacional, propio de la dictadura que usa aparato jurídico para defenderse de intentos de desestabilización… la opción de eliminarla de manera definitiva no está descartada…”

Luego, durante Julio, en la estación Los Dominicos, del metro de San-

tiago, detona un artefacto explosivo.

Al otro día, Peñailillo, declararía no descartar la aplicación de la Ley Antiterrorista frente al atentado de bomba, “Para nosotros este es un hecho de la máxima gravedad y que requiere de la mayor coordinación y celeridad de las instituciones… Nosotros no descartamos la utilización de ningún instrumento legal, los equipos jurídicos están trabajando con los antecedentes que hasta el momento tenemos. Durante el mismo mes, Ben Emmerson, relator especial para la ONU, sentenciaba: ““Chile no está enfrentando ninguna amenaza terrorista… todo uso de la Ley Antiterrorista debe cesar inmediatamente”. Además llamaba al gobierno a desistir de aplicar la ley contra los 85 casos en curso contra activistas mapuche.

El 8 de Septiembre (8S) otro bombazo estalla en un local comercial del metro Escuela Militar, dejando un saldo de 14 heridos. Este hecho marcó un punto de inflexión sin retorno.

El 8-S como punto de inflexión en la política de “seguridad nacional” El gobierno a partir del día siguiente impulsa una ofensiva: Carabineros anuncia la creación de la Dirección Nacional de Inteligencia, Drogas e Investigación Criminal; días después se apresura la discusión y los cam-

CLASE CONTRA CLASE

bios correspondientes en relación a la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), con miras a darle facultades operativas y convertirla en el centro coordinador de todos los servicios de inteligencia nacional. Se habla la “necesidad” de agentes infiltrados.

El 25 de Septiembre un nuevo bombazo, deja un fallecido.

Durante Octubre, el Ministro del Interior, recibe los resultados del comité de expertos, Entre las propuestas detalla “Incorporar la Ley Antiterrorista al Código Penal, permitir tipificar como delito terrorista la actuación individual y solitaria de una persona, sin necesidad de vincularlo a una asociación ilícita.

Autorización a funcionarios policiales para que se desempeñen como agentes encubiertos reveladores… el ministerio público puede pedir al juez, recluir al imputado en lugares públicos especialmente destinados para este objeto, establecer restricciones al régimen de visitas e interceptar, abrir o registrar sus comunicaciones telefónicas e informáticas y su correspondencia epistolar y telegráfica…”.

Una ley que busca gobernabilidad reeditando la política de los consensos Finalmente, estos primeros días de noviembre, los ministros Peñailillo y Gómez hicieron entrega del docu-

4

mento a representantes de la comisión de Constitución del Senado: Alberto Espina (RN), Hernán Larraín (UDI) y Felipe Harboe (PPD). “hemos entregado el proyecto de ley que crea para el país una nueva Ley Antiterrorista, una ley que va en la línea que sea eficaz, que persiga los actos terroristas y al mismo tiempo, que cumpla con los estándares internacionales…” Este cambio legislativo debe ir de la mano de “la discusión de un nuevo sistema de inteligencia… es el inicio de un debate en materia de seguridad muy importante en el país…” señaló Peñailillo.

Luego de que esta ley dictada el año 84, al igual que muchas otras promulgadas en dictadura, permitiese que durante 30 años vieran resguardados sus intereses- tanto en dictadura como en democracia- ahora cuando todo su régimen se coloca en cuestión, surge la necesidad de recobrar la iniciativa, anular las críticas por izquierda a las moderadas reformas. Nueva Mayoría y derecha no solo buscan aplastar las protestas y mantener el control de la calle, sino también esta ley es preventiva hacia la entrada en escena de los trabajadores, que está iniciando cada vez con más fuerza, una gimnasia de luchas y movilizaciones. Que se mantengan alerta.

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

ELECCIONES FECH,

EL REFLUJO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL PONIENDO SU SELLO Rafaella Ruilova Los resultados con un quorum de 45,12% (10.621 votos) fueron: “SomosFuerza” con el 30,59% (3.249 votos) Presidencia y Secretaria de comunicaciones; “Avancemos” con el 23,68% (2.515 votos) Vicepresidencia; “Vamos Construyendo” con el 18,26% (1.939 votos) Secretaria general; y “Converge” con 10,82% (1.149 votos) Secretario ejecutivo.

“Vencer” con el 4,80% (510 votos); y “Juventud en lucha” con el 2% (213 votos)

El 2014 era un año clave, donde el movimiento estudiantil debía plantarse con una estrategia clara que pusiera en el centro la movilización de estudiantes y trabajadores para desenmascarar la reforma del negocio de la gratuidad e imponer una bajo nuestros términos. Eso no fue lo que pasó, el bloque conducción (Fel, UNE e Izquierda Autónoma) por medio de movilizaciones por hito ¡Sólo tres en el año!, decisiones a espalda de las bases y negociaciones por arriba terminó dándole el espacio suficiente al gobierno, al empresariado y a la derecha para tomar la ofensiva.

Lo que ayudó en el reflujo del movimiento estudiantil.

Pero provocó también una escisión política, entre el “bloque conducción” y una disidencia heterogénea que se agrupó en el llamado “Congreso educativo de los pueblos” hacia finales de año, convocando a una movilización.

Con los diálogos de la mayoría del CONFECH con el Gobierno, estériles, la lucha se desplazó: pasó de estar en las calles, a recluirse en el Parlamento. A la vez, abrió un debate de fondo: cuál es la política que necesita el movimiento estudiantil para vencer. Y es que lo que está en juego es si el movimiento estudiantil seguirá siendo el principal opositor al régimen heredado de la dictadura, como lo ha sido desde el 2011.

La elección de la federación de la Universidad de Chile realizada este lunes 3 y 4 de noviembre fue reflejo del momento que vive el movimiento estudiantil. Seis listas se disputaban la presidencia de la Fech. Lo nuevo fue la unidad del bloque de conducción lanzando una lista cerrada “Somos fuerza”, la ofensividad de las juventudes de gobierno “Avancemos”, la lista conjunta que sacó la derecha “Converge” y la voz disidente y critica al bloque de conducción “Vencer”.

Los resultados de estas elecciones, con la presidencia la Izquierda Autónoma, vicepresidencia Juventudes comunistas y la derecha integrando en la mesa, nos muestran los desafíos que debemos enfrentar quienes queremos que el movimiento estudiantil siga cuestionando la putrefacción de la herencia de la dictadura.

La tónica del periodo de campaña: la crítica a la conducción.

La campaña estuvo marcada por la crítica a la política del bloque de conducción, y es que es un hecho: su política se mostró estéril para las tareas que tenía planteando el movimiento estudiantil, el reflujo está latente, al igual que la avanzada de la derecha en las calles defendiendo su educación de mercado.

Pero la crítica es insuficiente si no muestra una alternativa que dé respuesta a la nueva situación. El PC no lo puede hacer, porque actúa como agente directo del gobierno en el movimiento estudiantil, al igual como lo viene haciendo en movimiento obrero por medio de Bárbara Figueroa en la CUT. Utilizar al movimiento para presionar y así neutralizar a los sectores más conservadores, pero les hacen un flaco favor porque también neutralizan a los sectores más decididos que le quieren poner fin a la educación de mercado.

Tampoco hay salida gremial al problema de la educación. El “Vamos Construyendo” que este año estuvo en la mesa Fech desde la Secretaría ejecutiva y que el próximo lo harán desde la secretaria general, se redujeron a problematizar la participación, cuando la conducción se sentaba con Eyzaguirre, cuando el rector nos pasaba el instituto de educación que tecnifica la pedagogía y la perfecciona al servicio del mercado. La salida es estructural, y el “Vamos construyendo” que se fortaleció con la moderación del FEL no se levantó como una alternativa para todos aquellos que queríamos salir a conquistar la gratuidad.

A pesar de las críticas gana la presidencia el bloque de conducción. Se fortaleció las Juventudes Comunistas al igual que el “Vamos construyendo”, e ingresa un facho a la mesa ¿qué nos dice esta extraña nomenclatura? Que la desmovilización, basada en las ilusiones posibilistas abiertas con las promesas de reformas, la ofensiva de la derecha que hace cerrar filas, y la política del Confech que abría expectativas y desmovilizaba en pos de los diálogos se impuso.

Se hace necesario levantar una alternativa de la disidencia combativa Desde Pan y Rosas, la ACR, Semilla Roja y decenas de compañeras y compañeros de diversas facultades de la universidad levantamos la lista “Vencer, la Fech para las bases”. Lista caracterizada por haber trabajado y luchado durante todo el año por levantar una alternativa crítica y disidente al bloque de conducción, que respondiera a las grande problemáticas nacionales y estructurales de la universidad, dando una lucha contra el subcontrato, levantando el Congreso por una educación No sexista y siendo parte activa del Congreso educativo para los pueblos. Poniendo al centro la necesidad de una gratuidad 100% financiada por el estado, fin al subsidio a los privados, luchando por el cogobierno triestamental paritario, y por avanzar hacia una segunda reforma universitaria. Porque se hace imperante que el movimiento estudiantil debe unir sus demandas propias para terminar con la educación de mercado, con la lucha por terminar con toda la herencia de la dictadura, que como vimos, tiene en la cocina del senado a uno de sus más fuertes guardianes.

Y seguiremos dando esta lucha el próximo año con tres consejeros Fech y con decenas de compañeros que nos planteamos el desafío de levantar esta alternativa en la Universidad de Chile, porque para vencer necesitamos una izquierda consecuente y combativa en las federaciones.

CLASE CONTRA CLASE

5

MOVIMIENTO OBRERO

Los empresarios a la ofensiva Los empresarios pasaron a la ofensiva, días antes de que se presente el proyecto de ley de reforma laboral. El presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Hermann von Mühlenbrock, en la Cena Anual de la Industria, criticó todas las reformas: la tributaria, la educacional, al sistema de Isapres, a la nueva Constitución. Y muy especialmente, a la reforma laboral.

Además, alertó que “nos preocupa el creciente clima antiempresarial que se ha venido desarrollando en el país”. ¿Qué es lo que más le preocupa de la reforma laboral? Que se fortalezcan los sindicatos: “Nos preocupa que el énfasis de los cambios anunciados en materia laboral apunten sólo al fortalecimiento artificial de la actividad sindical, y que en su conjunto restrinja la libertad de asociación de los trabajadores y se le entregue al sindicato una suerte de monopolio negociador”.

Quieren sindicatos débiles para mejor abusar de los trabajadores.

Suman a esta ofensiva, el chantaje económico: dicen que con la desaceleración económica, no conviene hacer reformas. Pero lo cierto, es que siguen embolsando multimillonarias ganancias.

El Gobierno, su fiel servidor, retrocede.

LOS EMPRESARIOS ATACAN LAS REFORMAS,

De “reforma” a “agenda” laboral El Gobierno, ya modera su moderada reforma. Por ejemplo, en vez de hablar de “reforma”, habla de “agenda” laboral.

Más allá del nombre, al mejor estilo Piñera, comienza a meterle “letra chica”.

En un seminario, la ministra del Trabajo, Javiera Blanco, empezó a revelar esta “letra chica”, por ejemplo: que la titularidad sindical considera suprimir los grupos negociadores en aquellas empresas donde ya existe una o varias organizaciones sindicales, pero pueden subsistir en las firmas que no cuentan con un sindicato.

Y además, mantendría la extensión de los beneficios de la negociación colectiva hacia los trabajadores no sindicalizados. Por el contrario, el movimiento sindical demanda por la titularidad total del sindicato de los derechos logrados en la negociación.

Con relación al fin del reemplazo en huelga, Javiera Blanco señaló que habrá excepciones, y que quien accederá a una eventual huelga será exclusivamente el sindicato que está negociando, por lo que podrá haber reemplazos internos.

Además, descartó directamente otras demandas, como la negociación inter-empresa, la derogación del artículo 161 que permite el despido “por necesidades de la empresa”, y con esto, permite todo tipo de arbitrariedades y abusos empresariales.

Por no decir que ni siquiera se discuten otras medidas indispensables, como terminar con la subcontratación, y permitir la negociación por rama.

La “letra chica” del Gobierno, cede a las demandas empresariales, que pasan a la ofensiva. No hace lo mismo la dirigencia burocrática de la CUT.

Los empresarios se lanzaron al ataque contra toda reforma que beneficie aunque sea mínimamente a los trabajadores. Quieren mantener el Código Laboral de la dictadura que protege su impunidad, sus abusos, sus prácticas anti-sindicales, sus ganancias multimillonarias a costa de los salarios de hambre.

El Gobierno, su fiel sirviente, ya comienza a moderar la reforma laboral anunciada.

La CUT se limita a suplicar se ingrese rápidamente el proyecto de ley para su discusión parlamentaria. ¿Cómo enfrentar la ofensiva patronal y la moderación del Gobierno?

EL GOBIERNO RETROCEDE

QUE LA CUT CONVOQUE A UNA MOVILIZACIÓN NACIONAL POR UN NUEVO CÓDIGO LABORAL Nicolás Miranda Dolores Mujica

La CUT quiere que se clarifique Ante la ofensiva patronal y la moderación del Gobierno con su “letra chica” al mejor estilo Piñera, la presidenta PC de la CUT Bárbara Figueroa, se milita a la súplica: “estamos frente a un proceso de reforma a la medida de lo posible y eso es algo que como Central Unitaria no vamos a compartir. Hacemos un llamado a la autoridad a ordenar una sola voz en estas materias y clarificar el tenor con que el Ejecutivo enfrentará este debate que ya dejó de ser técnico y que depende hoy exclusivamente de las voluntades políticas”.

Pero se necesita algo más que clarificar.

Que la CUT convoque a una nueva movilización por el fin del Código Laboral de la dictadura y un nuevo Código del Trabajo a favor de los trabajadores El 4 de septiembre, la CUT convocó a una movilización por las reformas laborales. Aunque fue convocada un día laborable y en horario de trabajo, casi sin preparación, una fuerte movilización colmó las calles de Santiago, combinado con paralización en la minería.

Posteriormente, las huelgas, paros y movilizaciones, comenzaron a multplicarse, mostrando una dinámica a un mayor protagonismo sindical.

La mera exigencia de clarificación no alcanza. Los empresarios están a la ofensiva.

La CUT debe convocar a una nueva movilización para frenar la ofensiva empresarial, evitar la “letra chica” del Gobierno, y exigir terminar con el Código Laboral de la dictadura para reemplazarlo por un nuevo Código del Trabajo a favor de los trabajadores.

CLASE CONTRA CLASE

5

MOVIMIENTO OBRERO

SE REALIZA EL III CONGRESO DEL PARTIDO DE TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS EN CHILE Con delegaciones de Arica a Puerto Montt se llevo adelante en los días 31 de octubre, 1 y 2 de Noviembre el III Congreso del Partido de Trabajadores Revolucionarios. El fortalecimiento de una corriente trotskista internacional en el marco de la crisis económica y cómo afrontar un escenario nacional marcado por el desvío de los cuestionamientos al régimen heredado de la dictadura con la llegada del gobierno de Bachelet marcaron las profundas discusiones de las jornadas.

Trabajadores de distintos rubros de la industria, telecomunicaciones, portuarios, delegados de base de Correos de Chile entre otros, junto a estudiantes de las principales universidades y liceos del país, se reunieron para deliberar un plan de acción común para enfrentar el nuevo escenario abierto en Chile. El Congreso tuvo lugar en el salón central del sindicato de trabajadores de Nestle y conto con la participación de delegaciones internacionales del Partido de los Trabajadores Socialistas como la senadora de la provincia de Mendoza Noelia Barbeito, Fernando Scolnik y de la Liga Estrategia Revolucionaria por la cuarta internacional (LER-QUI) de Brasil.

Esta importante jornada tuvo en la presidencia honoraria a los 43 normalistas desaparecidos en México, al dirigente sindical asesinado Juan Pablo Jimenez en la lucha para ponerle fin al Subcontrato, al trabajador del Transantiago Marco Cuadra que se prendió fuego producto del constante hostigamiento patronal, a los comuneros Mapuches asesinados en democracia, y, en el mes de la revolución Rusa, a Lenin y Trotsky, revolucionarios que marcaron la estrategia de lucha para terminar con el sistema capitalista de explotación y opresión.

La crisis económica y la necesidad de fortalecer una alternativa trotskista internacional que luche junto a los trabajadores El día viernes 31 de Octubre dio inicio al congreso con la discusión sobre la situación internacional. Con intervenciones y aportes de los delegados electos a nivel nacional se profundizaron las definiciones sobre los nuevos elementos políticos y de la lucha de clases presentes en el séptimo año de la crisis internacional, que con avances y retrocesos, tiene un alcance y carácter histórico. Los nuevos fenómenos electorales como PODEMOS en España, Siryza en Grecia, la polarización social en países como Ucrania ponen a la palestra la necesidad de desarrollar una respuesta independiente, de los trabajadores ante los problemas democráticos planteados y acentuados por la crisis económica mundial. A nivel de Latinoamérica, las movilizaciones en México, Brasil, Chile y Argentina como parte del fin del ciclo de los gobiernos pos neoliberales ponen a prueba al conjunto de las organizaciones de la izquierda y plantean un desafío para el movimiento por una internacional de la revolución socialista con una corriente trotskista fuerte en Latinoamérica, fue en este sentido que la reflexión giró también en las históricas conquistas del Frente de izquierda y

CLASE CONTRA CLASE

de los trabajadores en Argentina, con la bancada parlamentaria del PTS y con la fuerte organización del sindicalismo combativo. El forjar una militancia internacionalista con reflexión colectiva y campañas impulsadas por los distintos grupos de la Fracción Trotskysta por la reconstrucción de la Cuarta Internacional fueron parte de las temáticas en debate.

Un escenario nacional marcado por el desvío de las demandas planteadas en las calles con la llegada del gobierno de Bachelet La discusión sobre el escenario nacional tuvo lugar también en el primer día del congreso. El nuevo ciclo abierto en la lucha de clases iniciado el 2011 por las importantes movilizaciones estudiantiles, las revueltas regionales, la entrada de sectores del movimiento obrero con paros, marchas y el incremento de huelgas marcaron la agenda. Pero el gobierno de Bachelet y la Nueva Mayoría logró retomar la iniciativa con sus promesas de reformas, abriendo “ilusiones posibilistas”, es decir, esperar cambios dentro de lo posible, y con luchas de presión. Así, lo nuevo es que se logró pasivizar al movimiento estudiantil, con un gobierno de desvío que logró desplazar a la discusión en las alturas parlamento, usurpando las demandas puestas por la lucha de clases, a difer-

6

encia de los años anteriores en donde con lucha en las calles se puso en jaque al gobierno y sus instituciones. Para esto, se integró al Partido Comunista al Gobierno, en un hecho político inédito en más de 40 años. Y se sostiene activamente, en las dirigencias burocráticas de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) con Bárbara Figueroa militante del Partido Comunista, y el llamado “bloque de conducción” de la Confederación de Estudiantes de las Universidades de Chile (Confech) liderado por la Izquierda Autónoma, el Frente de Estudiantes Libertarios y la Unión Nacional Estudiantil. De este modo, se fortalece parcialmente el régimen para canalizar, aunque sin lograr impedir ni revertir a un escenario pre-2011, los procesos de lucha de clases, amortiguando las sacudidas que viene sufriendo desde ese año.

Así, a la vez, se abre un camino de mayor protagonismo de la lucha sindical de la clase trabajadora. Al mismo tiempo, ha pasado a la ofensiva el empresariado en defensa de sus intereses, y con la derecha movilizando a sectores de las capas medias en las calles.

La iniciativa que el Gobierno retomó, hasta el momento, no avanzó en resolver ninguna de las demandas, y aumenta las tensiones, al interior de la Nueva Mayoría, y entre esta y la derecha.

MOVIMIENTO OBRERO/INTERNACIONAL

Por el fortalecimiento de una corriente combativa y anti burocrática en el movimiento obrero Chileno Los efectos de la recesión económica en sectores claves como la minería, el fin del ciclo del cobre al alero de la crisis económica internacional son elementos que el congreso no descuidó. A su vez el aumento de la actividad huelguística y revueltas de base en sectores de la industria que junto al ánimo de movilización de trabajadores y dirigentes de base, como se vio en la marcha convocada por la CUT el 4 de septiembre, las movilizaciones impuestas desde las bases por los profesores, complementan el panorama abierto con la entrada en escena de sectores importantes del movimiento obrero, como mostraron los portuarios impulsando los paros en solidaridad y la negociación colectiva por rama en los hechos, el ánimo anti burocrático que dieron cuenta los recolectores de basura y las nuevas formas de organización que se reflejaron en la creación del cuerpo de delegados en Correos de Chile entregan grandes posibilidades para el resurgir de un nuevo movimiento obrero, un movimiento obrero que no actúe como portavoces del gobierno y sus variantes empresariales. Un movimiento obrero que se proponga terminar con el código laboral y el conjunto del régimen heredado de la dictadura. Esta es la lucha que busca dar el Partido de Trabajadores Revolucionarios que en las intensas jornadas de discusión sobre la situación del movimiento obrero propuso impulsar la realización del encuentro nacional de la agrupación de trabajadores de Alternativa Obrera, concentrando sus fuerzas en un sector del movimiento sindical desde donde demostrar en la propia experiencia cómo librar las batallas que se presentan por delante.

Uniendo tras las fuerzas de la clase trabajadora, las luchas que estos años protagonizaron los estudiantes, la juventud, los trabajadores, el pueblo mapuche. Avanzar en poner en pie agrupaciones como Pan y Rosas- Teresa Flores, o la Agrupación Combativa y Revolucionaria, es parte de esta misma lucha.

Pero son luchas que se dan en este nuevo escenario, y que plantean nuevos desafíos.

Las tareas de los revolucionarios en el nuevo escenario En Chile la respuesta del tibio reformismo burgués del Gobierno de la Nueva Mayoría a los cuestionamiento abiertos el 2011, abren hoy un nuevo escenario, que requiere fortalecer el debate político, ideológico y estratégico para la acción en el próximo período, que estará marcado por la reforma educacional, la reforma laboral y la reforma a la Constitución que el próximo año marcará la política nacional, planteando nuevas condiciones a los procesos de lucha de clases abiertos. Ante esto, a la vez que manteniendo la lucha por las justas demandas del movimiento estudiantil, el Congreso planteó la relevancia de la consigna de Asamblea Constituyente basada en la movilización del pueblo trabajador, cuando la Nueva Mayoría anuncia su cambio a la Constitución que de seguro será pactado por arriba con los empresarios y los sectores conservadores; y un Nuevo Código Laboral, peleado desde la clase obrera, contra la defensa acérrima que harán los empresarios del código de José Piñera, y se planteó el desafío de dar nuevos pasos en la construcción orgánica de un partido obrero revolucionario y una corriente clasista con Alternativa Obrera.

Acelerar la experiencia con este gobierno que busca desviar las demandas de la lucha de clases agotando las ilusiones que despertó, planteando la importancia que el movimiento estudiantil una sus justas demandas aún no resueltas a la lucha contra la casta de políticos patronales que legislan en acuerdo con la derecha, los empresarios, y su régimen anacrónico, uniendo sus fuerzas detrás de las fuerzas de la clase trabajadora que viene ganando creciente protagonismo, es una de las tareas de los revolucionarios en el próximo período. Y un camino en el nuevo escenario para la emergencia del trotskismo en Chile por el que lucha el Partido de Trabajadores Revolucionarios.

CLASE CONTRA CLASE

DESAPARICIÓN FORZADA DE ESTUDIANTES ABRE CRISIS DEL ESTADO MEXICANO Pablo Oprinari Movimiento de Trabajadores por el Socialismo El pasado 26/9, los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa fueron a Iguala, municipio del estado de Guerrero a recaudar fondos para ir a la movilización del 2/10 en homenaje a los caídos de 1968 en la masacre de Tlatelolco. Dos estudiantes fueron ejecutados extrajudicialmente por la policía municipal. Otro estudiante apareció muerto, con signos de tortura. Otras tres personas murieron bajo las balas de la policía. Cuarenta y tres de sus compañeros fueron víctimas de desaparición forzada.

Con la masacre y las desapariciones quedaron expuestos los estrechos vínculos entre los funcionarios de gobierno y los cárteles del narcotráfico. La punta del iceberg son José Luis Abarca (ex alcalde de Iguala) y María de los Ángeles Pineda, su esposa (titular de la sede local del Sistema Integral para el Desarrollo de la Familia), miembros del Partido de la Revolución Democrática, operadores del cártel Guerreros Unidos y, según el gobierno mexicano, responsables intelectuales del ataque a los estudiantes. Prófugos por más de un mes, acaban de ser detenidos.

Hartos del horror y de la impunidad, cientos de miles de estudiantes, maestros, artistas, intelectuales, trabajadores y campesinos de México protagonizan incontables acciones por la aparición de los jóvenes de Ayotzinapa: bloqueos carreteros, mítines, marchas, paros universitarios, eventos en redes sociales. Denuncian la asociación entre PRI-PAN-PRD y el narcotráfico. No confían en las instituciones de gobierno. Sus consignas: “¡Fue el Estado! ¡Vivos los llevaron! ¡Vivos los queremos!”

La justicia no vendrá de la mano de la clase política, encabezada por Peña Nieto, quien convocó a un pacto a los tres principales partidos y que busca con ello cerrar filas y contener la indignación.

Tampoco las elecciones anticipadas propuestas por López Obrador son una alternativa ya que mantendrían intactas estas instituciones. A los cientos de miles que exigen Fuera Peña, les proponemos luchar por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, sin ninguna restricción ni condicionamiento, con representantes cada 50.000 habitantes, donde la agenda de discusión sean las demandas de las grandes mayorías: por ejemplo, cómo resolver y poner un alto a la militarización y el asesinato de nuestros compañeros; cómo sacarnos de encima el yugo de la dominación de las transnacionales, cómo acabar con el feminicidio y la trata. Frenar la miseria y opresión sobre los campesinos y los indígenas pobres y echar atrás las reformas antiobreras que atacan y esclavizan a la clase trabajadora. Esa propuesta es la vía para sacarnos de encima a Peña, a los tres partidos e instituciones responsables del saqueo y las desapariciones.

Esta Asamblea Constituyente y su discusión libre y soberana, no será garantizada por este régimen asesino. Para hacerla realidad, es necesaria la más amplia movilización nacional, y que los trabajadores con sus métodos de acción –como el paro nacional– encabecen esta lucha. No confiamos en que estas instituciones acepten una salida favorable a las mayorías populares. Por eso, la movilización y el desarrollo de la autoorganización desde las bases, será fundamental tanto para imponer esta Asamblea como para garantizar que sus resoluciones se lleven a cabo.

7

IDEOLOGÍA

LA DISCUSIÓN EN BÉLGICA Y EL PLAN DE MAN León Trotsky, 2 de marzo de 1935 (…) ¿Pero cuál es el punto más importante de las diferencias respecto a Bélgica? La cuestión del Plan de Man (…)

Muchas veces se hizo la crítica del plan; se la puede completar. Si nosotros tuviésemos que presentarle un plan al proletariado belga, sería completamente diferente (…) ¿En qué consiste el engaño del plan? En el hecho de que la dirección del Partido Obrero Belga (POB), de Man incluido, no desea conducir a las masas a la lucha, y sin lucha este plan, inadecuado como es, resulta completamente irrealizable. Entonces, cuando les decimos a las masas que para aplicar este imperfecto plan es necesario pelear hasta las últimas consecuencias, estamos lejos de ocultarles el engaño; por el contrario, les ayudamos a descubrirlo a través de su propia experiencia.

Pero ustedes identifican el plan con el socialismo, escribe Vereecken. Simplemente olvida que en boca de de Man la palabra socialismo es tan engañosa como el plan. Y por la misma razón los dirigentes del POB no quieren la lucha. Pero se han enredado entre las ruedas de la crisis del capitalismo y del reformismo. Se vieron obligados a proclamar el plan y hasta a hacer de él la plataforma del proletariado belga. Es un hecho. ¿Cuál es nuestra tarea? Ayudar a los obreros a hacer girar las ruedas en las que los dirigentes oportunistas forzosamente tuvieron que meter las manos.

Permítanme, camaradas, recordar un ejemplo clásico. En mayo de 1917 el Partido Social Revolucionario ruso formuló su “plan”, es decir su programa agrario, basándose en cientos de reivindicaciones campesinas. El programa levantaba la expropiación de los terratenientes, la redistribución periódica de la tierra entre los campesinos, la abolición del trabajo asalariado en la agricultura, etcétera... De conjunto, la consigna democrático-revolucionaria (expropiación de los terratenientes) se ligaba a reivindicaciones utópicas, a prejuicios pequeñoburgueses. El partido de Kerenski-Chernov, que lanzó este “plan”, seguía en la coalición gubernamental con los terratenientes y los capitalistas. ¿Cuál fue la actitud de los bolcheviques?

Criticaron las contradicciones internas y fallas del programa. Pero antes que nada reconocieron que la realización de este programa significaría una enorme ventaja para los campesinos, para todo el pueblo. Sin embargo, no podía cumplirse ese programa en colaboración con los explotadores. Los bolcheviques hicieron todo lo posible por impulsar a los campesinos a luchar por su plan. Terminaron incluyendo el plan en su programa de acción. Les decían a los campesinos: los errores de vuestro programa los corregiremos juntos, a la luz de la experiencia común, cuando hayamos tomado el poder. Sin embargo, vuestros dirigentes, Kerenski, Chernov y los otros, no quieren la lucha. Allí está su mentira. ¡Tratad de arrastrarlos a la lucha, y si se obstinan, echadlos!

En esta política no había trampas ni traición. Era la verdadera política del realismo marxista. Sin ella hubiera sido imposible la Revolución de Octubre.

La tarea revolucionaria consiste en exigir que el POB tome el poder para hacer efectivo su plan (…) no se trata en absoluto de un giro inesperado

CLASE CONTRA CLASE

8

provocado por alguna circunstancia excepcional. Se trata de que tenemos mayor cantidad de tareas y obligaciones debido a todo nuestro trabajo anterior. Las circunstancias excepcionales no hacen más que plantear con extraor­dinaria nitidez nuestras nuevas tareas.

En casi todas las páginas de la correspondencia de Engels con Sorge, que duró varias décadas, podemos encontrar notables observaciones sobre el problema que nos interesa. Tanto en Inglaterra como en Estados Unidos el marxismo, durante mucho tiempo, no superó el nivel de una sociedad de propaganda. Engels nunca se cansó de repetir que el marxismo no es una doctrina académica ni una sectaria profesión de fe sino un ins­trumento para el trabajo sistemático en las masas.

En 1886 decía: “Si en la Liga Socialista logran educar a un núcleo de personas que entiendan teóricamente las cosas, mucho se habrá ganado en favor del lanzamiento de un verdadero movimiento de masas [...]”

Ustedes ven que Engels entendía bien la importancia de un núcleo de gente educada teóricamente. Pero para él esto no constituía un fin en sí mismo. El mismo año escribía, refiriéndose a los marxistas alemanes que vivían en Estados Unidos: “Los alemanes no entienden cómo utilizar su teoría para poner en movimiento a las masas norteamericanas; la mayoría de ellos no entiende la teoría, y la consi­deran de manera doctrinaria y dogmática, como algo que hay que aprenderse de memoria para que de allí en más satisfaga todas las necesidades. Para ellos es un credo y no una guía para la acción.” (…)

Un mes después, Engels escribía de nuevo sobre los seudo maxistas que, frente a un movimiento de masas real, trataban de hacer de la “teoría [marxista], no siempre bien comprendida, una especie de dogma salvacionista, y de esa manera mantenerse alejados de cualquier movimiento que no acepte ese dogma”. ¿No es éste el caso de Vereecken ante el movimiento de masas en favor del plan?

En febrero de 1887 Engels escribía: “Ese gran movimiento nacional, no importa qué formas adopte en un primer momento, es el verdadero punto de partida del desarrollo de la clase obrera norteamericana. Si los alemanes se unen a él para ayudarlo o acelerar su desarrollo en la orientación correcta, harán muy bien y jugarán un rol decisivo. Si se mantienen al margen, quedarán reducidos a una secta dogmática y serán barridos por no comprender sus propios principios.”

Dos años después, en abril de 1891, Engels daba un ejemplo para sacar esta conclusión: “Demuestra qué inútil puede ser una plataforma teóricamente muy correcta si no se sabe cómo ligarla con las verdaderas necesidades de las masas. Finalmente, un año antes de su muerte, Engels condenaba a los marxistas ingleses y norteamericanos “que se las arreglaron para reducir la teoría marxista del proceso a una rígida ortodoxia que los obreros [...] tienen que deglutir [...] como un artículo de fe” (…)

Leòn Trotsky

“No conquistaremos a la burguesía; su conciencia de clase es inconmovible; se ríe de nuestros consejos; se dispone a aplastarnos. Cuanto más gentiles, conciliadores y obsequiosos somos, menos nos respeta la burguesía, más intransigente y arrogante se vuelve. Me parece que esta lección surge de toda la historia de la lucha de clases. Por otra parte, al correr con nuestras súplicas tras el supuesto público en general y al hacer concesión tras concesión para pacificar al ídolo capitalista, arriesgamos disgustar a los desposeídos, que ya comienzan a decirse: "Son los consejeros de las clases dominantes y no los dirigentes de las clases oprimidas." Nunca ganaremos el corazón del enemigo de clase, pero corremos el peligro de perder para siempre la confianza de nuestra propia clase.

La incomprensión de esta ley fundamental constituye la principal debilidad del plan. Tenemos que rehacerlo. Tenemos que dirigirnos directamente a los asalariados y a los explotados. Tenemos que utilizar un lenguaje claro y firme. Tenemos que transformar el plan en un programa de acción para todo el proletariado”.

TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS

CLASE

CONTRA

CLASE

ÓRGANO OFICIAL DEL PARTIDO DE