REFLEKSJON
Virologi og teologi Av Sigve Tonstad Ingen vet med sikkerhet om man skal kalle et virus en levende organisme. Det skyldes at virus ikke har "liv i seg selv". Det trenger en annen organisme som er bedre utstyrt for å overleve: de må invadere en annen celle for å greie seg. Vi vet ikke hvordan virus oppstod, men det skulle ikke forundre meg om virus er et fenomen som først så dagens lys etter at noe gikk galt. Men altså: et virus kan bare "leve" inne i en annen celle. Et virus utenfor celler går i oppløsning. Virusets nukleinsyrer faller fra hverandre, og viruset opphører å eksistere.
Konklusjon nr. 1: ET VIRUS MÅ INVADERE FOR Å EKSISTERE.
Covid-19 er et RNA-virus. Dette er virus i destillert form, et enkelkjedet virus i motsetning til et tokjedet DNA-virus. RNAvirus er klar til handling umiddelbart, i motsetning til et mer omstendelig DNA-virus. Etter som viruset er enkelkjedet, tror man også at det muterer lettere.
Konklusjon nr. 2: ET VIRUS SOM FORMERER SEG, MUTERER.
Når viruset har tatt seg inn i en celle, tar det over cellens apparat og tvinger det til å gå sitt ærend. Virusets ærend er å formere seg. Celler blir nå til en virus-fabrikk som produserer millionvis av virus-kopier. De kan nå spres i omgivelsene og finne nytt vertskap. I vår tid er veien kort fra Wuhan til Washington, eller fra Wuhan til Vardø. Man kan si det slik:
Konklusjon nr. 3: ET VIRUS HAR IKKE NOE ANNET FORMÅL ENN Å FORMERE SEG.
Hvis viruset dreper sin vert, og det gjør Covid-19, "dør" viruset sammen med verten. Det kan ikke overleve uten en vert, uten å bo i en celle. Skulle alle verter dø, "dør" også viruset.
Derfor konklusjon nr. 4: DET VIRUSET SOM LYKKES I Å TA LIVET AV SIN VERT, TAR OGSÅ LIVET AV SEG SELV.
Virusets metode for å overleve blir etter denne logikken til virusets undergang. Hva så? Resten sier seg selv. I kampen mot virus av typen Covid-19, er det primære å frata viruset et sted å bo. Man må gjøre det husløst. Da slutter det å være en trussel. I den grad man er nonsjalant i dette stykket, gjør man det lettere for viruset å mutere. Virus som muterer, blir gjerne farligere; det synes som om virus har det i seg å bli bedre til det virus gjør best: invadere, okkupere og formere.
Teologi
Til slutt litt teologi: Hvis virus kan brukes som modell for hvordan det onde virker, har det seg slik: Virus er selviske. De har ikke noe annet for øye enn seg selv og sitt anliggende, dvs. å invadere (infisere), okkupere og formere seg. Hensynet til vertens ve og vel er uinteressant selv om vertskapet (vertcellen) går til grunne. Virusets motto er enkelt: MEG FØRST, koste hva det koste vil. Viruset er på denne måten en parasitt på selve livet. Men det lever farlig, farligere enn det er klar over, for det iscenesetter sin egen undergang. Jeg tror virusets ideologi er anvendbar på teologi. Om det teologiske har jeg skrevet forskjellige steder i teologisk språk, også i min kommentar til Johannes åpenbaring. Som viruset som nå herjer i verden, iscenesetter den onde der sin egen undergang. Men tilbake til viruset. Nihilisme i forhold til virusets utbredning blir til adferd i tråd med virusets ideologi. "Samvittighet" og "mot", to av verdens vakreste ord, har latt seg lokke i virusets tjeneste. Da har viruset nådd sitt mål i teologisk forstand, og det er lite igjen å glede seg til.
Sigve Tonstad er pensjonert lege og teolog. Han underviser på Loma Linda universitetet, har vært lege og pastor i Oslo og har skrevet flere bøker. Adventnytt 10-2021
11
