KIOSKO GLOBAL

GLOBALKIOSKO

WHAT THE WORLD PRESS IS TALKING ABOUT US

Edited By | FERNANDO MILLÁN |

AL DÍA News Writer

EL PAÍS SPAIN TRUMP RE-APPEARS: ‘THIS COUNTRY IS GOING TO HELL’

Luis Pablo Beauregard is a reporter of El País in Spain. On January 16th, regarding this year’s elections, an article by him was published about Donald Trump’s re-appearance in the political stage, in Florence (Arizona). “A year and a half later, he painted a dark scenario for the country that he governed one controversy after another: ‘It’s going to hell. It’s a disaster. We have to be strong and recuperate our country, and our future,” he claimed in front of an audience of tens of thousands of people at an event where it was clear the battle for presidency in 2004 has begun,” says Beauregard. He analyzed the profi le of the ex-president’s followers: “Trumpism, which has been fueled by anger since 2016, now feeds on Biden’s weaknesses. Tens of thousands of people laughed hard, only minutes before Trump took stage, at a bunch of ga es. (…) The ex-president has already announced his second meeting by the end of the month in Texas. Trump uses these events to prepare the way for his candidates. For Arizona, he has elected Kari Lake, an ex-anchor in Fox News, often criticized for her radical positions. The aspiring candidate promised next to her political sponsor to “close the border” with Mexico.

Luis Pablo Beauregard es uno de los corresponsales de El País de España. El 16 de enero publicó un artículo sobre la reaparición de Donald Trump en el escenario político, en Florence (Arizona), a propósito de las elecciones de este año. “Un año y dos meses después, pintó un sombrío panorama del país que durante cuatro años gobernó de polémica a polémica: ‘Se está yendo al infi erno. Es un desastre. Tenemos que ser fuertes y recuperar nuestro país y nuestro futuro”, aseguró Trump ante una multitudinaria audiencia de decenas de miles de personas en un evento que deja claro que la batalla por la presidencia en 2024 ya ha comenzado”, dice Beauregard. En su análisis hace una radiografía de los seguidores el exmandatario: “El trumpismo, que ha utilizado la ira como combustible desde 2016, explota ahora las debilidades de Biden. Las decenas de miles presentes se rieron a carcajadas, escasos minutos antes de que Trump tomara el templete, con un montaje de pifi as del presidente. (…) El exmandatario ya ha anunciado su segundo mitin para fi nales de mes en Texas. Trump utiliza estos eventos para preparar el terreno de sus candidatos. Para Arizona ha elegido a Kari Lake, una expresentadora de la cadena local de Fox News, criticada por sus posturas radicales. La aspirante prometió junto a su padrino político “cerrar la frontera” con México”.

EL TIEMPO COLOMBIA HOW TO CONCEIVE TRUMP IS A LEADER OF VICTIMS?

Last January 13th, Professor Moisés Wassermann, ex-dean of the National University of Colombia, published a comment about the implications of the attack to the Capitol a year ago by Donald Trump’s followers. He goes to the bottom of the Trump phenomenon: “A multimillionaire, with a reckless personal history, manages to have a multitude of poor people vote for him, with slogans for change that he seems neither understand nor clearly express,” he points out. He also comments on the strategy used by him: “… it was about dividing people into victims and victimizers. In the United States, those who have college studies – a third of the population– have done very well in the past years, while for the others their situation has deteriorated. He had to be clear that they were victims, and that the others are the victimizers (“others” meaning everybody who is not like me). (…) But how to understand that a person like Trump is a leader of victims? A combination of gullibility and cynicism in all their glory. ” El pasado 13 de enero, el profesor Moisés Wassermann, exrector de la Universidad Nacional de Colombia, publicó un comentario acerca de las implicaciones de la toma del Capitolio hace un año por seguidores de Donald Trump. Va al fondo de los que signifi ca el fenómeno Trump: “Un multimillonario, con una historia personal poco escrupulosa, logra que vote por él una multitud de pobres, con unos lemas de cambio que ni parece entender ni expresa bien”, señala. También se refi ere a la estrategia utilizada: “… era dividir a la gente entre víctimas y victimarios. En Estados Unidos, a quienes tienen estudios universitarios –la tercera parte de la población– les ha ido muy bien los últimos años, mientras que los otros mayoritariamente han desmejorado su situación. Había que dejarles claro que son víctimas y que los victimarios son los otros (siendo otros todos aquellos que no son como yo). (…) ¿Pero cómo concebir que un personaje como Trump lidere a las víctimas? Acá entran la credulidad y el cinismo en su máximo esplendor”.

EL UNIVERSAL MÉXICO ‘THE UKRAINIAN MISSILES CRISIS’

In an article from January 16th, international historian Niels Rosas Valdez comments on the tension between the United States and Russia caused by Ukraine. He points out: “decisions of the White House and Kremlin around the Ukrainian problem have made Europe and the world tremble.” Rosas explains why it has not been possible to reach an agreement between the two powers: “USA and its allies want to establish agreements with Russia that set boundaries to the military exercises, use of missiles, and other measures (…). The Russian head of state’s intention is to avoid NATO absorbs former Soviet Union’s countries, because he sees in Russia a USSR heir fully legitimate to infl uence and control its peripheral States. (…) Today, bilateral relations between Washington and Moscow have exacerbated to the point that they have considered war as a possible scenario, resulting from their inability to fi nd common ground with Ukraine. In this way, missiles – not nuclear – that they wanted so much to avoid, could be the protagonists of the ending of this story, taking us to a di erent crisis from the one decades ago with Cuba.”

En su comentario del 16 de enero, el historiador internacionalista Niels Rosas Valdez se refi ere a las tensiones entre Estados Unidos y Rusia por cuenta de Ucrania. Advierte que “las decisiones de la Casa Blanca y el Kremlin en torno al problema ucraniano han puesto a temblar a Europa y el mundo”. Rosas plantea porqué no ha sido posible llegar a un acuerdo entre las dos potencias: “EUA y sus aliados buscan formar acuerdos con Rusia en torno a establecer límites en ejercicios militares, uso de misiles y otras medidas (…). La intención del mandatario ruso es evitar que la OTAN absorba los países que alguna vez fueron parte de la Unión Soviética, puesto que ve en Rusia el estado heredero de la URSS con plena legitimidad para infl uir y controlar a sus estados periféricos. (…) Hoy en día la relación bilateral entre Washington y Moscú se ha agravado a tal proporción que han considerado la guerra como un probable escenario a consecuencia de su incapacidad de llegar a un acuerdo por Ucrania. De esta manera, los misiles – aunque no nucleares – que tanto se buscaron evitar, podrían ser los actores protagonistas del desenlace de esta historia, llevándonos a una crisis diferente a la de hace décadas en Cuba”.