POLITICS | POLÍTICA

POLITICS A DESPERATE REVERSAL

REPUBLICANS WERE ALL FOR MAIL-IN VOTING IN 2020, BUT THEY’RE DOING EVERYTHING IN THEIR POWER TO REPEAL IT IN PA.

LOS REPUBLICANOS ESTABAN A FAVOR DEL VOTO POR CORREO EN 2020, PERO AHORA ESTÁN HACIENDO TODO LO POSIBLE PARA DEROGARLO EN PENSILVANIA.

By | Por: NIGEL THOMPSON | AL DÍA News Staff Writer

Mail-in voting is still legal and open in Pennsylvania as Republicans try once again to curtail it. GettyImages . El voto por correo sigue siendo legal y abierto en Pensilvania, mientras los republicanos intentan una vez más restringirlo. GettyImages

In an act that resembles banging one’s head into the wall repeatedly, Pennsylvania Republicans are once again suing the state over a mail-in ballot measure they supported three years ago.

Back then, before the COVID-19 pandemic, Republicans sang praises for Act 77, a new bipartisan voting measure that opened up no-excuse mail-in voting in the Commonwealth. In other words, Pennsylvania voters no longer needed an excuse to vote by mail in elections. It also expanded the time voters have to register to vote and the time to turn in a mail-in or absentee ballot.

IT BACKFIRED

All that positivity from Republicans changed after the 2020 presidential election, which not only saw incumbent Republican President Donald Trump lose the White House to Joe Biden, but also saw the Republican Party lose control of the Senate after the special elections in Georgia saw two Democratic Senators prevail.

Pennsylvania played the deciding state in the race, as when the Commonwealth was finally called for Biden, it meant he also won the presidency.

The outcome in PA was also largely the story of the entire 2020 election, with Trump jumping out to an early lead on election night with in-person voting, and Biden clawing his way back in the subsequent days as the mail-in ballots were counted.

In opening up voting to more people, PA Republicans seemingly thought they’d open it up to more Republican voters. That happened in PA and on a national scale, but it was ultimately the Democrats that benefited more from more people being able to vote.

It led to baseless claims of election fraud from Republicans that remain for some to this day.

ENGLISH ESPAÑOL

En un acto que se asemeja a golpearse la cabeza contra la pared repetidamente, los republicanos de Pensilvania vuelven a demandar al estado por una medida de voto por correo que apoyaron hace tres años. En aquel entonces, antes de la pandemia del COVID-19, los republicanos cantaban alabanzas a la Ley 77, una nueva medida de voto bipartidista que facilitaba el voto por correo sin excusa en la Mancomunidad. En otras palabras, los votantes de Pensilvania ya no necesitaban una excusa para votar por correo en las elecciones. También ampliaba el tiempo que tenían para registrarse en el puesto de votación y para entregar un voto por correo o en ausencia.

UN RESULTADO INDESEADO

Todo ese positivismo de los republicanos cambió tras las elecciones presidenciales de 2020, en las que no solo el presidente republicano en función, Donald Trump, perdió la Casa Blanca en favor de Joe Biden, sino también el Partido Republicano, que perdió el control del Senado después de que dos senadores demócratas prevalecieron en las elecciones especiales en Georgia.

Pensilvania jugó el papel de estado decisivo en la carrera, ya que cuando la Mancomunidad se decantó finalmente por Biden, este ganó la Presidencia automáticamente.

El resultado en Pensilvania fue también, en gran medida, la historia de las elecciones de 2020, ya que Trump se adelantó en la noche electoral con el voto en persona y Biden se recuperó en los días siguientes con el recuento de los votos por correo.

Al abrir el voto a más personas, los republicanos de Pensilvania aparentemente pensaron que lo abrirían a más votantes republicanos. Eso ocurrió en Pensilvania y a escala nacional, pero en última instancia fueron los demócratas los que se beneficiaron de que más personas pudieran votar.

Lo anterior dio lugar a reclamaciones por presunto fraude electoral por parte de los republicanos hasta el día de hoy, así que

The latest challenge to Act 77 in PA is just that big lie packaged differently once again.

This time around, 14 Republicans joined a lawsuit filed on Wednesday, July 20.

Their argument has to do with a non-severability clause in Act 77. Back in June, a federal judge ruled that undated mail-in ballots must be counted in a Lehigh County judicial race even though the law states that ballots must be dated.

The judge that ruled on the Lehigh County ballots determined that the undated ballots had nothing to do with a voter’s eligibility and therefore must be counted. If they weren’t, the court said it violated the voters’ civil rights.

In layman’s terms, ‘non-severability’ means that if any part of the law is thrown out by a judge, the whole law is then invalidated. Act 77 has a provision that states if any requirements are struck down in court, it is “void.” Because the

ENGLISH ESPAÑOL

el último desafío para la Ley 77 en Pensilvania no es más que esa gran mentira empaquetada de forma diferente una vez más. Esta vez, 14 republicanos se unieron a una demanda presentada el miércoles 20 de julio, y su argumento tiene que ver con una cláusula de no separabilidad en la Ley 77. En junio, un juez federal dictaminó que los votos por correo sin fecha debían ser contados en una carrera judicial del condado de Lehigh, a pesar de que la ley establece que las boletas deben estar fechadas.

El juez que dictaminó sobre las papeletas del condado de Lehigh determinó que las papeletas sin fecha no tenían nada que ver con la elegibilidad del votante y, por lo tanto, debían contarse. Si no lo fueran, se violarían los derechos civiles de los votantes, según el tribunal. En términos sencillos, la no separabilidad significa que, si una parte de la ley es rechazada por un juez, toda la ley queda invalidada. La Ley 77 tiene una disposición que establece que, si algún requisito es anulado en los tribunales, queda nula. Dado que el

Continues in pag. 36 |Continúa pág. 36

The latest challenge to Act 77 in PA is just that big lie packaged differently once again.

El último desafío para la Ley 77 en Pensilvania no es más que esa gran mentira empaquetada de forma diferente una vez más.

Our roots run deep.

www.keystonefirstpa.com

Over 35 years serving neighbors, friends, and family.

As a local health plan, we don’t only take care of members. For over 35 years, we have known them as our neighbors, friends, and family. Visit keystonefirstpa.com to learn why Keystone First is southeastern Pennsylvania’s largest Medical Assistance managed care health plan.