A NEW YORK CITY SHOWDOWN

REP. RITCHIE TORRES IS MAKING NEWCOMER REP. GEORGE SANTOS’ LIFE A LIVING HELL IN HIS FIRST MONTH ON THE JOB. EL CONGRESISTA RITCHIE TORRES ESTÁ CONVIRTIENDO EN UN INFIERNO LA VIDA DEL RECIÉN LLEGADO GEORGE SANTOS, EN SU PRIMER MES EN EL CARGO.

By | Por: ALAN NUÑEZ | AL DÍA News Staff Writer

Newly-elected New York Rep. George Santos’ presence in Washington D.C. has rubbed a lot of people the wrong way ever since it was revealed by the New York Times and Daily Beast that Santos likely lied about a majority of his experiences when running for office.

But nobody has been rubbed as wrong as fellow New York Rep. Ritchie Torres.

It’s why Torres has made Santos the target of more than a few attacks — verbally, on social media, and politically — ever since the beginning of the 118th Congress in early January.

It started with a letter.

A COMMITTEE INVESTIGATION?

On Jan. 10, 2023, just over a week into the 118th Congress, Torres and Rep. Dan

ENGLISH ESPAÑOL

Goldman penned a letter to the House Ethics Committee, asking for it to investigate Santos, and his many lies on the campaign trail.

At that point in the press, Santos was tied financially to a Russian oligarch, the investment firm he supposedly ran had no employees and grossly enriched him, and he may or may not have still been married to a woman while also courting a man. Reader, it’s gotten a lot worse since.

In the letter, Torres took direct aim at the new Republican leadership.

“Even though the Republicans promised to drain the swamp, we see the House Republican Conference refilling the swamp with a fraudulent George Santos, eviscerating the Office of Congressional Ethics,” Torres is quoted in the letter.

In response, Santos maintained his innocence in the face of the barrage of accusations.

La presencia del recién elegido representante de Nueva York George Santos en Washington D.C. le ha sentado mal a mucha gente desde que el New York Times y el Daily Beast revelaron que Santos probablemente mintió sobre la mayoría de su experiencia cuando se presentó a las elecciones.

Pero a nadie le ha sentado tan mal como al diputado neoyorquino Ritchie Torres, quien ha convertido a Santos en el blanco de no pocos ataques —verbales, en las redes sociales y políticos— desde el comienzo del 118º Congreso a principios de enero.

Todo empezó con una carta.

¿UNA INVESTIGACIÓN DEL COMITÉ?

El 10 de enero, a poco más de una semana de iniciarse el 118º Congreso, Torres y el representante Dan Goldman le escribieron una carta al Comité de Ética de la Cámara de Representantes pidiendo que investigue a Santos y sus muchas mentiras durante la campaña electoral.

En ese momento, según la prensa, Santos estaba vinculado financieramente a un oligarca ruso, y la empresa de inversiones que se suponía que dirigía no tenía empleados y le enriquecía de forma extraordinaria. Y podía o no haber estado casado con una mujer mientras cortejaba a un hombre. La cosa ha empeorado mucho desde entonces.

En la carta, Torres apuntaba directamente a los nuevos dirigentes republicanos: “A pesar de que los republicanos prometieron drenar el pantano, vemos cómo la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes vuelve a llenarlo con un George Santos fraudulento, destripando la Oficina de Ética del Congreso”.

Ante el aluvión de acusaciones, Santos insistió en su inocencia: “Son libres de ha-

“They’re free to do whatever they want to do,” he said. “I’ve done nothing unethical.”

The Santos Act

Next, Torres and Goldman joined forces once again to introduce the Stopping Another Non Truthful Office Seeker Act on Jan. 13, 2022. When using the abbreviation of the bill, it reads the SANTOS Act — named after Rep. Santos. The bill seeks to add more requirements for candidates in the filing process of running for Congress, specifically around biographical information. A punishment, depending on the extent of false information submitted, would also be added, and could result in prison time.

At this point in the media frenzy, members of Santos’ own Republican Party were asking him to step down only a week or so into his term, a previous statement about his mother dying in 9/11 was proven false, and further work history he claimed at Goldman Sachs was also untrue. Santos also eventually admitted for the first time that he had fibbed on large parts of his resume.

“His deception is a stain on our Democratic process and threatens to corrupt the very institution in which I am deeply cer lo que quieran. No he hecho nada poco ético”.

La Ley Santos

A continuación, Torres y Goldman unieron fuerzas una vez más para presentar la Ley SANTOS (Stopping Another Non Truthful Office Seeker Act), el 13 de enero. Como se ve, la abreviatura de la ley es SANTOS. El proyecto de ley pretende añadir más requisitos para los candidatos en el proceso de presentación de candidaturas al Congreso, específicamente en torno a la información biográfica. También se añadiría un castigo, en función del al- cance de la información falsa presentada, que podría acarrear penas de prisión.

En este punto del frenesí mediático, miembros del propio Partido Republicano de Santos le pidieron que dimitiera, pues cuando solo llevaba una semana de mandato, se demostró que una declaración anterior sobre la muerte de su madre en el 11-S era falsa, así como su historial laboral en Goldman Sachs. Por primera vez, Santos admitió que había mentido en gran parte de su currículum.

“Su engaño es una mancha en nuestro proceso democrático y amenaza con corromper la misma institución en la que me siento profundamente humilde y orgulloso