Unidad Socialista 60

p.5 La noche de Iguala y el cambio político en México. p.11 La venganza de Peña Nieto p.12 Ayotzinapa es la lucha de todo México! p.14 Piketty y Marx p.15 Louis Auguste Blanqui

p.16 Estudiantes de licenciatura sin dominio de la lengua p.18 Internacional: Una caótica situación mundial p.23 Venezuela: El pueblo tiene derecho a una salida revolucionaria p.31 Programa de la coalición de Izquierda Radical

p.32 Alexis Tsipras y Syriza en la encrucijada

Directorio

UNIDAD SOCIALISTA Es una publicación de la Liga de Unidad Socialista (LUS) Comité editorial: Director Manuel Aguilar Mora Editor responsable Ismael Contreras Plata Colaboradores Jaime González, Jaime Laguna Berber, Ricardo Martínez Lacy, Román Munguía Huato.

Diseño A. Alain Flores Ávila CE: manuel.mm99@gmail.com iscopla@gmail.com Visítanos: http://periodicomadera.mx/ Nos encuentras En Isabell la Católica no. 134 D 16, Centro Histórico, México, D.F. Tel: 57 09 42 06

US - 2

advertencia

E

n este número de Unidad Socialista hacemos una relación amplia y detallada de la crisis de la noche de iguala con todas las consecuencias políticas de gran calibre. La principal, es sin duda el desenmascaramiento completo ante ciertamente la mayoría de la población del país, del criminal represor y corrupto régimen que padecemos los mexicanos. Los nombres están gravados ya en la conciencia nacional: matanza de Tlatlaya, masacre de Iguala, 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, cínica corrupción del presidente de la República, de su esposa y de sus colaboradores más cercanos, despido de Carmen Aristegui, responsable principal del reportaje sobre la Casa Blanca de la esposa del presidente. Todo esto, como la gota que derramó el vaso del hartazgo social de los mexicanos ante tantas atrocidades y agravios cometidos por la casta política de los partidos que nos gobiernan. Como es natural nos unimos a la convocatoria de los familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa de boicotear las elecciones de junio próximo.

También en este número hacemos una relación amplia de la caótica situación mundial enfocándonos en los casos críticos en proceso de Grecia, Venezuela y Brasil. Además de otras notas de diverso carácter, en este número de Unidad Socialista convocamos a nuestros lectores a unirse a la campaña del boicot a las próximas elecciones.

o Viej

E

talis

tacom

pleta imp

¿Por qué el boicot?

eco n s

PRI

cr isi

evo”

Peña

“nu

icaEstado óm capi

Contra la dictadura vestida de harapos democratizantes desfondándo i s c político n i nos ó a r n a t ” m d d e a e st id i r m s a ” l a u c o cráti op

n México no ha habido democracia, ni burguesa, ni de ningún tipo.

Pr imero a fines del siglo XIX y principios del XX la dictadura de Porfirio Díaz ahogó en el vil despotismo de una de las dictaduras más nefastas de América las luchas independentistas y contra la reacción conservadora interna y francesa que el pueblo de México había sostenido durante décadas. La dictadura de Díaz fue echada abajo por una gran insurrección de los trabajadores, en especial del campo, que sin embargo le dio el triunfo finalmente a una fracción burguesa representada por Carranza y Obregón que aplastó a los ejércitos de Villa y Zapata e impusieron otra dictadura de una oligarquía que se organizó en 1929 en un partido único de facto (PNR-PRM-PRI) que dominó durante más de ochenta años la política nacional imponiendo una férrea tutela sobre el movimiento de los trabajadores del campo y la ciudad y permitiendo el surgimiento de una burguesía voraz y depredadora, aliada al imperialismo.

En el 2000 viendo peligrosamente agotada la hegemonía priísta, el grupo de los amos de México ideó con el apoyo del Partido Acción Nacional, una caricatura de “transición democrática” que durante los dos sexenios infames panista mostró su verdadera cara: tan antidemocrática, represiva y corrupta que el PRI, el cual se recuperó y en el 2012 volvió al

poder. El gobierno de Peña Nieto representa la restauración priísta con todo lo nefasto que eso significa. La masacre y los 43 desaparecidos de la noche de Iguala han venido a corroborar con creces que el viejo “nuevo” PRI de Peña no ha cambiado nada, sino para peor: más represivo, más corrupto, más vendido al imperialismo, más antidemocrático y más nefasto en todos los órdenes.

La completa impopularidad de los presidentes panistas se ha agravado con el presidente priísta Peña Nieto cuya legitimidad fue gravemente dañada con motivo de la masacre y represión de los estudiantes de Ayotzinapa y su capacidad de acción ha sido considerablemente restringida por la conjunción de procesos de crisis que hoy amenazan directamente a su gobierno: una crisis económica por la baja de los precios del petróleo, disminución del presupuesto, la seguridad hecha añicos ante el desenfreno de las bandas de delincuentes de todo tipo y con la cereza del pastel de un sistema político desfondado.

Ante un PRI odiado como nunca antes, un PAN atravesado por divisiones internas y arrinconado en la impotencia de su fracaso completo durante los gobiernos de Fox y Calderón y un PRD cuyo desprestigio completo por lo sucedido en Iguala ha provocado su debilitamiento con renuncias desde el más alto nivel (Cuauhtemoc Cárdenas) hasta las renuncias hormigas de las bases que se están yendo a Morena, a la desilu-

US - 3

sión de sus casas o buscan afanosamente nuevas alternativas, el sistema partidario está herido casi de muerte en sus tres pilares fundamentales. Esto es evidente ante la crisis del ex IFE, el patético INE, caído bajo el dominio de los consejeros priistas que hacen todo lo posible por garantizar una mayoría oficialista inflando millonariamente al socio menor que es el PartidoVerde y atrayendo aún más hacia su órbita a un PRD propiedad exclusiva de los mercenarios Chuchos. Por lo que respecta a Morena, partido para que López Obrador sea candidato presidencial por tercera ocasión en 2018 prefigura prácticamente la misma evolución del PRD con sus mismos vicios de caudillaje, antidemocracia, electoralismo y populismo sin contenido proletario que es sólo el revés de su carácter de una organización burguesa. En síntesis: los trabajadores no tenemos partidos, ni sindicatos, ni organización alguna que nos represente en las elecciones del próximo junio. Las elecciones intermedias de junio próximo, como todas las de su tipo se caracterizarán por grandes porcentajes de abstencionismo. En esta ocasión éste será aún mayor por las consecuencias de la crisis de Ayotzinapa. Los padres de familia de los 43 estudiantes han llamado a un boicot de tales comicios.

Consideramos totalmente justo apoyar tal boicot de las elecciones del próximo junio.

Los trabajadores no tenemos nada en absoluto que ganar en una contienda electoral en que todos los participantes son partidos de nuestros verdugos, de los asesinos de Iguala, Michoacán, Tamaulipas, Chihuahua, Veracruz y demás estados, de los explotadores capitalistas y de los coludidos con el hampa sanguinaria: todos ellos son los partidos de un Estado capitalista cuyos harapos democráticos ya no pueden esconder su oprobiosa y decadente dictadura.

La posición de los socialistas revolucionarios es de apoyo al boicot electoral de todos los modos posibles que las diversas situaciones en que se encuentran los estados del sur, del norte o del centro del país lo determinen. Pero en todas partes debemos impulsar un boicot que desnude la ignominiosa jornada que la dictadura de Peña Nieto quiere realizar en junio para legitimarse ante el pueblo de México y ante una opinión mundial muy crítica de su gobierno.

¡NO A LOS CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS PATRONALES, CORRUPTOS Y REPRESORES! US - 4

LA NOCHE

DE IGUALA Y

EL CAMBIO POLÍTICO EN MÉXICO

L

Manuel Aguila Mora

os atroces hechos sucedidos en la noche del 26 de septiembre en Iguala son sin duda los que marcaron el 2014 convirtiéndolo en un año hito en la historia contemporánea de México, erigiéndose como otro “Mexican moment”, muy diferente al que el presidente Peña Nieto propagandizó al inicio de su gobierno, que horrorizó a su pueblo y al mundo entero obligando a los medios masivos a presentar ante la opinión pública internacional el nivel de barbarie al que ha llegado el estado de guerra de facto en el que se encuentra esta nación fronteriza con Estados Unidos (EUA) desde el 2007. Así 2014 pasó a ser el año de Ayotzinapa más que el de las “reformas de estructura” promovidas por Peña Nieto.

Precisamente hace un año, cuando en el mundo oficial todo era jolgorio y alegría por la aprobación de todas las reformas promovidas por el gobierno y sus aliados del Pacto por México, decíamos que después de 25 años de crisis política permanente, de 1988 a 2013, México era “un volcán en estado de ebullición antes de la explosión de la lava ardiente” que se acercaba cada vez más hacia el estallido. (“¿Hacia el estallido?”, Unidad Socialista, núm. 58, marzo-abril 2014, también publicado en la red entre otros en el boletín informativo Correspondencia de

Prensa, 23 de marzo 2014).

En junio la matanza de Tlatlaya realizada por los militares, hecha pública más dos meses después de ocurrida conmocionó al país y después a finales de septiembre los hechos de Iguala lo horrorizaron. Fueron las chispas que han comenzado a incendiar la pradera. Desde entonces el país cambió abruptamente y el gobierno de la restauración priísta está instalado en su peor crisis. Las repercusiones han sido enormes y no sólo en México pues su impacto internacional recuerda e incluso va

más allá de lo que ocurrió el 1° de enero de 1994 con motivo del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas por el reto político directo y sin amortiguadores que representa la causa de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos para el típico Estado represivo y corrupto de México tocado a profundidad en sus fibras políticas esenciales: estructura gubernamental, sistema de partidos, judicatura, etc.

En las enormes y numerosas movilizaciones habidas a partir del 1° de US - 5

octubre cuando salió a relucir todo el horror de lo sucedido el 26 de septiembre, tres consignas gritadas por las multitudes son las que sintetizan el sentimiento de amplísimos sectores de la población: “Fue el Estado”, “Fuera Peña” y “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”.

El gobierno de Peña Nieto intentó burdamente durante una semana enterrar las atrocidades de Iguala en el campo municipal bajo el control formal de un alcalde asesino del PRD, creyendo ilusamente que su gobierno podría eludir responsabilidades. Una apreciación por completa errónea que se le revirtió con creces cuando tardíamente la PGR debió “atraer” el caso. La penetración descarada de personajes e influencias del narcotráfico en la alcaldía de Iguala no era privativa de los municipios presididos por el PRD, como antes se había demostrado en la crisis de Michoacán que obligó a Peña Nieto a intervenir con un comisionado especial que actuó como real jefe del estado, debiendo renunciar un gobernador priísta rodeado de funcionarios y familiares en contacto con los narcotraficantes.

Ante la avalancha de protestas y movilizaciones presidente Peña ha llamado a “superar” lo sucedido y en la practica su gobierno quiere darle carpetazo lo más pronto posible. Pero la situación hoy es muy diferente a la de crisis anteriores.

No sólo los activistas, los sectores democráticos y revolucionarios, sino voceros de la opinión burguesa más conservadora reconocen que la movilización masiva que ha surgido exigiendo la presentación de los 43 normalistas no tiene precedente y US - 6

que las protestas callejeras seguirán y que no es posible creer en una política que le “apueste al olvido” como quiere Peña Nieto. El Universal, uno de los diarios más importantes de la ciudad de México, de una orientación claramente conservadora, publicó los resultados de una investigación de su Centro de Investigación y Análisis que vale la pena citar.

“Durante 87 días, del 1° de octubre al 26 de diciembre se han registrado 44 movilizaciones públicas en México y en el mundo con la demanda común de la localización con vida de los jóvenes maestros desaparecidos, que no haya impunidad y se castigue a los responsables del crimen colectivo”. (El Universal, 31.12.14).

Los datos concretos son elocuentes: en ese periodo de 87 días en 36 hubo algún tipo de movilizaciones, lo que significa que tres días de cada semana ha habido protestas por el caso de Iguala, solo en octubre fueron 17 los días en que se realizaron movilizaciones y en noviembre ocurrieron las más multitudinarias. De las 44 manifestaciones el 73% se realizaron en México (en 17 estados) y el resto al nivel internacional (en 21 países). En México se realizaron en el Distrito Federal y en Guerrero las más concurridas y numerosas y además en los estados de Morelos, México, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Zacatecas, Chihuahua, Querétaro, Oaxaca, Puebla, Chiapas, Quintana Roo, Durango, Colima, Sinaloa y Sonora.

En el mundo la imagen de México salió a relucir muy diferente a la ofrecida por la propaganda turística del gobierno y las protestas no se hicieron esperar abarcando a países como Brasil, Chile, Escocia, Reino

Unido, China, Vietnam, Singapur, India, Indonesia, Corea del sur, Argentina, Suiza, Colombia, Ecuador, Costa Rica, Bolivia, El Salvador, Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, España y Noruega. El 5 de noviembre pararon más de 100 instituciones de educación superior (universidades e institutos técnicos) en México.

La crisis desbordó de tal forma las fronteras nacionales que organismos internacionales oficiales se pronunciaron al respecto censurando el comportamiento del gobierno de Peña por su incapacidad de garantizar un estado de seguridad nacional a la población. Declaraciones de instituciones gubernamentales como el Departamento de Estado de EUA, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, la organización de los Estados Americanos, la

trucción de obras públicas durante el gobierno de Peña Nieto en el estado de México y en la actualidad responsable de contratos del gobierno federal. Un escándalo clásico de corrupción ligado a un “conflicto de intereses” se agregó para enardecer más la ira e insatisfacción de millones de ciudadanos con

2015

los procedimientos de los más altos gobernantes.

El inicio de 2015 se da en condiciones en que confluirán diversos procesos económicos y políticos de alta potencialidad conflictiva. En junio el barril de petróleo se cotizaba a más de 100 dólares. Al cerrarse el 2014 el barril había caído a 47.04 dólares, es decir experimentando una pérdida del 54.01 % en su precio. Y como directa consecuencia de lo anterior se ha producido al mismo tiempo una revaluación del dólar cuyo cambio subía de 13 a 15 pesos por dolar, un tipo de cambio que no alcanzaba desde la crisis de 2007. Aunque no en los niveles de dependencia que tienen los países árabes o Venezuela de la renta petrolera, la economía mexicana depende también mucho de ella. Lo que está sucediendo en el mercado internacional del petróleo afectará directamente a los planes de Peña Nieto por dos determinantes: la drástica disminución de sus ingresos presupuestales tanto por la disminución de los ingresos de Pemex (que contribuye con más de la tercera parte del presupuesto federal) como por la privatización de sectores de la industria anteriormente estatizada por completo y el hecho de que la licitación de los yacimientos petrolíferos a las empresas petroleras extranjeras que las nuevas leyes aprobadas permiten, se dará en el peor momento posible. El gobierno de la restauración priísta de Peña Nieto se jactaba de ser el que “movería” a México superando el estancamiento económico de décadas y proyectando una etapa muy positiva de crecimiento económico que producirían las “reformas de estructura” que estaban en el primer lugar de sus planes gubernamentales.

En los últimas tres décadas el promedio del crecimiento económico anual no ha rebasado el 3.0% y en los últimos años apenas rasca el 2.0%, índices prácticamente idénticos a los del crecimiento demográfico de una población que ha superado los 115 millones de habitantes. Este estancamiento ha tenido consecuencias devastadoras en las condiciones de vida de la abrumadora mayoría de la población. Según el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social desde 1992 no crece el ingreso de los hogares a pesar de los innumerables programas y acciones (de muy baja calidad) que no logran detener la precipitación de la población a situaciones de pobreza y de extrema pobreza. (La Jornada,

LA COMBINACIÓN EXPLOSIVA

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Igualmente lo hicieron organismos no gubernamentales como la Human Rights Watch y Amnistía Internacional cuyo director de su sección mexicana, Perseo Quiroz resumió muy bien la situación: “los acontecido en Iguala ha generado una movilización nacional sin precedentes a la que se ha sumado la indignación mundial”.

Hay que señalar finalmente las inauditas movilizaciones en la época de las fiestas de fin de año: el 24 y el 31de diciembre los familiares de los desaparecidos, acompañados por un millar de personas solidarias, se hicieron presentes en la casa presidencial de Los Pinos bajo la consigna de que si para ellos estos días no son de fiesta por la desaparición de sus hijos, para las autoridades tampoco debe haber fiesta. Y la realizada el día 26 de diciembre recordando el tercer mes de la desaparición de los 43 en pleno centro histórico de la ciudad de México, donde reafirmaron su decisión de que en el 2015 sigan y crezcan las movilizaciones por la búsqueda de sus hijos.

La demostración de lentitud e incapacidad de las autoridades gubernamentales para satisfacer plenamente las demandas de una investigación profunda de los crímenes, para castigar a los autores principales tanto intelectuales como ejecutores directos y la clara tendencia de hacer que el asunto sea superado con un carpetazo burocrático coincidió estrictamente con la noticia de que la esposa del presidente Peña y el secretario de Hacienda eran propietarios de lujosísimas mansiones valuadas en millones de dólares construidas por una empresa directamente responsable de la cons-

US - 7

01.02.15). Como se aprecia la situación imperante en el rubro económico no es nada favorable para que los optimistas planes originales del gobierno priísta puedan impedir un combinación explosiva cuando esta decadencia económica converja con el sensible deterioro de la situación política.

El año 2015 será un año profundamente “político” en el cual el movimiento social de protesta contra la corrupción y la impunidad de las autoridades responsables de las atrocidades de Guerrero y de todo el país confluirá con las elecciones de julio para la renovación de la Cámara de diputados y para las gubernaturas y autoridades municipales de varios estados. Pero evidentemente la decadencia y el profundo desprestigio de los partidos “registrados” plantea con urgencia el qué hacer en estos comicios sin legitimidad alguna, que sólo elegirán a personajes similares a los que ocupan hoy los cargos que serán puestos a elección. Los diputados y los candidatos del trío de los partidos principales pilares del sistema político gobernante (PRI, PRD y PAN) son los representantes que encarnan dichas autoridades desde el nivel municipal hasta el federal impugnadas por las masivas movilizaciones de pro- testa. Esta contradicción ya está produciendo una oleada cada vez más poderosa en amplios sectores. ¿Para qué votar a candidatos de los mismos partidos responsables de las atrocidades? ¿Por qué participar en un sistema electoral tan restrictivo, antidemocrático y fraudulento controlado firmemente por esos partidos?

El viejo Instituto Federal Electoral (IFE) que ha sido transformado en el nuevo INE no es de ninguna manera garantía de elecciones legítimas y democráticas, sigue siendo la estructura que mantiene, de hecho fortalecida, la misma maquinaria que produjo el gigantesco fraude de 2006 y los innumerables chanchullos y trapacerías que hicieron de las siglas del IFE sinónimo precisamente de eso, de fraude.

Una cada vez más poderosa corriente popular, predominantemente de jóvenes ha surgido que propone el boicot a las elecciones del 2015. Igualmente la cuestión de la necesidad de refundar el Estado por medio de una Asamblea Constituyente se abre paso en el seno de amplios sectores. Destacan entre éstos Cuauhtemoc CárdeUS - 8

nas; el obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Ver; el padre de una víctima de los narcotraficantes el escritor y poeta Javier Sicilia y el profesor universitario Pablo González Casanova. Pero lo más importante es que han sido los mismos familiares de los 43 y sus aliados los que han llamado a boicotear las elecciones de julio próximo, convocadas para elegir a los pares de quienes hoy se niegan a investigar a profundidad los crímenes de Iguala, encubren a los culpables materiales e intelectuales y desean cerrar lo más pronto posible el caso para que se olvide del mismo modo que sucedió con los numerosos casos de desapariciones y masacres anteriores como la matanza de los 72 centroamericanos en San Fernando, Tamaulipas en agosto 2010, o la desaparición de 300 mexicanos en Allende, Coahuila en marzo 2011, para no hablar de la matanza de Tlatlaya.

Lo diferente en esta ocasión fue la indignación espontánea que no tiene trazas de

EL PAPEL DEL EJÉRCITO

que va amainar en 2015.

Desde el día siguiente de la noche del 26-27 de septiembre uno de los aspectos clave de la recreación de los hechos ha sido determinar el papel del ejército. Los reportajes publicados señalaban su presencia, por ejemplo en la clínica a la que los estudiantes llevaron a varios de sus compañeros heridos. Por estudiantes que lograron escapar se supo de la actitud prepotente de los militares increpándolos e incluso amenazándolos. Pero las informaciones oficiales negaban siempre que los militares hubieran participado de algún modo en las acciones. Después el procurador federal Murillo Karam en su conferencia tristemente famosa de noviembre por “su cansancio”, hizo una observación extraña ante una pregunta de los periodistas. Dijo él: “Afortunadamente el Ejército no intervino pues lo hubiera hecho en apoyo de las autoridades [municipales]”. Ciertamente algo no cuadraba en estas explicaciones.

Es inverosímil que en Guerrero ocupado desde hace 50 años por miles de militares

que en el estado han combatido guerrillas, instalado una red de retenes, ejercido labores de represión sin cuento, participado en labores de quema de plantíos de mariguana, de cateo de establecimientos en la búsqueda de drogas, con grandes cuarteles instalados en varias poblaciones, incluida Iguala, o sea que no sucede nada sin su conocimiento, haya ocurrido tamaño crimen sin que se dieran cuenta.

La revista Proceso correspondiente al 14 de diciembre de 2014 derrumbó la versión oficial del procurador federal mostrando con videos y declaraciones de normalistas sobrevivientes que la policía federal participó en la gresca entre los estudiantes y los policías municipales e incluso que el Ejército estuvo involucrado aunque todavía no se aclara ni especifica la forma en que lo hizo. El Ejército, como bien señalan los padres de familia de los normalistas desaparecidos, es culpable por participar en la noche del 26-27 de septiembre ya sea activamente en el secuestro o bien por omisión de dejar hacer y dejar pasar un crimen de tal magnitud efectuado prácticamente en sus narices.

Ha sido en Guerrero en donde el nivel de la protesta y de las acciones ha llegado a niveles de confrontaciones violentas que han estado al borde de concluir en nuevas masacres. A mediados de diciembre, los familiares y sus aliados realizaron una manifestación en Iguala y durante un mitin frente al cuartel militar la tensión subió a peligrosos niveles, estando los militares en una situación a punto de disparar contra la multitud. El nuevo gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega lo ha dicho tajante y ominosamente: “Hay [en el gobierno] quienes están decididos a dar la orden de reprimir las protestas.

Es ingenuo creer que no van a ser frenadas manifestaciones más radicales”. (La Jornada, 02.01.15). Lo dice el gobernador de un estado en que de hecho se han producido ya en varios municipios tomas de alcaldías por parte de los maestros de Coordinadora Estatal de Trabajadores de Educación de Guerrero (CETEG) y sus aliados. En gran parte del estado se están llevando a cabo procesos semiinsurreccionales: 35 comunidades organizadas han tomado los palacios municipales, el 43 por ciento del total de ayuntamientos en la entidad y han constituido las Asambleas Populares Municipales. De hecho el proceso de la aparición de las “autodefensas” que ha cundido en el estado vecino de Michoacán desde finales del 2013 y que obligó a Peña Nieto a intervenir directamente con un procónsul y a destituir al gobernador desbordado por completo a principios del 2014, fue un anuncio de lo que sucede hoy en Guerrero: una lucha por la supervivencia ante el completo derrumbe de los aparatos de seguridad oficiales infiltrados por los cárteles o de plano desbordados por la situación.

El secretario de la Defensa Nacional, el jefe del Ejército, general Cienfuegos ha declarado que “sólo con el esfuerzo de todos, con la suma de voluntades y con unidad nacional,

podremos consolidar el rumbo hacia el progreso y el desarrollo”. Y agregó, “los grandes retos que afrontamos, como la inseguridad y el crimen organizado, son problemas de todos y sólo juntos podremos vencerlos, son problemas de Estado, no de gobierno”. Pero el papel de los militares ¿no está contribuyendo más que al progreso y al desarrollo a la desestabilización y a la represión como fehacientemente lo demostró el caso de Tlatlaya y puede que no tarde en evidenciarse cuando se sepa el real papel que desempeñó en la masacre de Iguala? No es nada alentadora la situación que el gobierno continúa promoviendo en la que el protagonismo militar es cada vez más conspicuo. Los informes que se han filtrado de la creciente “colaboración” de asesores y en general personal militar de EUA con los militares mexicanos. Para el gobierno de EUA lo que sucede en México le interesará cada vez más, entendiendo que para la política imperialista la frontera sureña de tres mil kilómetros con México es de prioridad mayor para su “seguridad nacional”. Y así la dominación económica y social que ya ejerce EUA en México tenderá combinarse con una presencia militar también creciente.

LAS ALTERNATIVAS POLÍTICAS

El PRI de Peña Nieto desprestigiado y con la carga de ser el directamente encarado ante una población iracunda. Un PRD desfondado, en caída vertical sin que tenga la menor capacidad de erguirse con fuerza y dignidad al estar dirigido por un grupo de políticos cínicos, corruptos y cada vez más dependiente del propio gobierno peñista. La renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas ha venido a expresar sin rodeos su decadencia sin remedio, convertido en una desnuda franquicia electoral sostenida únicamente con las prerrogativas del INE. Después de la renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas al PRD y con él de cientos si no es que de miles de miembros, el PRD perderá fuerzas fundamentales que ya se prevé que lo desbancarán de su lugar como tercera fuerza partidaria del sistema electoral vigente. Un PAN arrinconado, también dependiente de Peña Nieto y sin la menor iniciativa para intervenir en una situación que lo desborda.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) constituido a imagen y semejanza de López Obrador no se ha pronunciado directa y sin ambigüedades sobre el significado profundo de la crisis que representa lo sucedido en Iguala y en general en todo el estado de Guerrero: el desplome de las políticas reformistas de la estirpe nacionalista revolucionaria del viejo PRI anterior a los años 80’s que Cuauhtémoc Cárdenas y el PRD trataron de resucitar a partir de 1988-89, todo lo cual AMLO compartió cuando se unió al PRD después de su salida del PRI en 1990. Aparte del hecho del chapoteadero que significó el escándalo del alcalde asesino José Luis Abarca patrocinado por un notorio partidario obradorista, US - 9

el problema de fondo es que Morena representa más de lo mismo: un electoralismo limitado, sin un programa para enfrentar la tremenda crisis nacional que atravesamos y caudillista sin redención. Lo que sucedió en el PRD durante 2006 a 2012 tuvo que ser conocido por López Obrador y su alianza con los Chuchos en 2012 no puede esquivarse, fue un matrimonio de la más cruda conveniencia que no habla muy bien de los principios políticos del guía, ideólogo, futuro candidato presidencial y factor hegemónico indiscutible de la organización

LA PERSPECTIVA REVOLUCIONARIA La luz que han alumbrado los acontecimientos de Iguala, la ejemplar postura que han adoptado los familiares de los 43 normalistas desaparecidos y la inaudita y maravillosa solidaridad nacional e internacional que ha despertado el martirio de los estudiantes de Ayotzinapa han sido, son y seguirán siendo gérmenes de grandes jornadas de lucha con potencialidad emancipatoria. Hasta ahora la base fundamental de las movilizaciones ha sido la juventud, aunque ya se incorporan sectores numerosos de trabajadores, y en el estado de Guerrero, también las poblaciones más pobres de Costa Chica, Costa Grande, la Montaña, Tierra Caliente y Chilpancingo. Tal y como hemos intentado señalar en el texto en 2015 se abrirá una oportunidad con grandes posibilidades de transformaciones radicales en México. El impulso

emancipador y liberador de lo que representa la lucha por la presentación de los 43 da fuerza e infunde optimismo a quienes se solidarizan con ella. Del otro lado, en el gobierno de Peña, en el seno de los partidos gobernantes y entre los grandes empresarios reina la incertidumbre. La única certidumbre que existe en el establishment decadente mexicano es que “el estado de derecho será impuesto, incluso con medidas autoritarias”. Históricamente en México esta política tiene nombres siniestros que evocan décadas de aplastamientos de movimientos insurgentes: Tlatelolco, los halcones, la guerra sucia, la represión como sistema. Y en la mayoría de estos casos ha sido la sombra del Ejército la que se ha proyectado ominosa y lúgubremente.

¿CÓMO SE PROYECTARÁ EL 2015?

Por el momento podemos apuntar ya para los primeros días del año acciones que buscan lograr crear un amplio, no excluyente, movimiento de lucha que abarque a los mayores sectores posibles. En el México profundo de las masas indígenas insurrectas también encuentra eco la lucha de los jóvenes normalistas de Ayotzinapa. El 2 y 3 de enero el EZLN y el Congreso Nacional Indígena (CNI) realizan en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el Primer Festival Mundial de las Resistencias y las Rebeldías contra el Capitalismo, y allí hablaron los estudiantes y los padres y madres de los normalistas asesinados y desaparecidos de Ayotzinapa. Por su parte el subcomandantes insurgente Moisés declaró que “acompañarían” a los familiares en su lucha por

encontrar a sus hijos, situación que al parecer superará la retirada política que desde 2006 había realizado la dirección del EZLN de la escena nacional.

Los sectores que planean organizar la lucha por una Asamblea Constituyente convocan para el 5 de febrero, día en que se conmemora la adopción de la Constitución de 1917 producto de la Revolución mexicana, su primera reunión del año. También los estudiantes se reúnen para organizar nuevos paros. En el seno de los grupos socialistas y revolucionarios hay discusiones y pláticas que anuncian coaliciones y frentes. Una tarea impostergable del 2015 será la de concebir y aplicar la estrategia para que los trabajadores arrojen su poderosa fuerza en la balanza de esta lucha para hacerla invencible.

Para los grupos socialistas y comunistas revolucionarios su objetivo deberá incluir, sin alejarse de la gran corriente social masiva, apresurar la convergencia para constituir una masa crítica organizadas que permita que el programa en favor de un gobierno de los trabajadores se convierta en la guía estratégica hacia la victoria de la rebelión democrática en marcha.

Estas líneas se escriben el día en que se cumplen 100 días de la desaparición de los 43. Han sido cien días en que la población de México presenció un cambio abrupto de su consciencia política y en el que amplísimos sectores sociales en marchas, en mitines, en auditorios, en cines, en escuelas, en sindicatos, en iglesias y en numerosos lugares se oyeron las voces multitudinarias que coreaban...

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,.............hasta llegar a 43 y culminaban con un grito que exigía ¡JUSTICIA! US - 10

Carmen Aristegui es despedida de MVS

El despido de Carmen Aristegui de MVS se realizó en un día festivo, con el vano deseo de parte de la Secretaría de Gobernación (y sus órganos de inseguridad, extorsión y corrupción) de que nadie fuera a reaccionar.

La tapadera legaloide de la empresa MVS, en el sentido de que rechaza el “ultimato” de Aristegui en defensa de los reporteros despedidos, se derrumbó ante las declaraciones del óbudsman de los radioescuchas del programa (véase el inesperado final de este artículo de El universal en línea, que inicialmente parecía simplemente una cortina de humo más para aminorar el impacto de la noticia).

Este hecho se encadena con toda una serie de medidas de terror (el país sembrado de fosas clandestinas, masacres en Tlatlaya, Ayotzinapa...), así como con el control que el gobierno mexicano viene preparando para las próximas elecciones: la “reforma electoral” y la creación del INE, el dinero a carretadas para los medios, el show de “sanciones”por los repugnantes excesos que se realizan en el circo electoral, la inclusión de incondicionales al régimen en la Suprema Corte de (In?)Justicia...

El gobierno de Peña Nieto está muy nervioso, pero no va a dudar en violentar aún más los harapos de democracia con los que ha tratado de mantener la apariencia de legitimidad.

La ciudadanía tampoco debe titubear ante la necesaria respuesta:

¡Boicot a la farsa electoral!

Jaime González

LA VENGANZA DE PEÑA NIETO

El Partido Verde engaña a los ciudadanos con el vale de medicinas En estos últimos días se ha venido dando una discusión en el Instituto Nacional Electoral (INE) debido a que el Partido Verde, viene emitiendo una gran cantidad de spots publicitarios en la radio y el cine.

Además de colocar los anuncios llamados espectaculares en diferentes lugares públicos. A través de ellos, los dirigentes de este partido presentan como logros, que beneficiarán a la población, los vales de medicinas, y el castigo al maltrato animal, entre otros.

Esto, en realidad es un engaño a los ciudadanos; pues, por ejemplo, el tan cacareado vale de medicinas, con el cual a los derecho habientes del Seguro Social o del ISSSTE, en caso de que en su clínica no haya la medicina que le recetó el doctor se le entregará un vale, el cual podrá hacer valido en cualquier farmacia. Sólo que los dirigentes del Partido Verde no dicen que ellos son directamente beneficiados con tales vales, pues la familia de uno de los fundadores y dirigente de éste partido, Jorge González Torres, está directamente ligada al negocio farmacéutico (Farmacias Similares, Farmacias del Ahorro y Fenix). Por lo que todas las recetas que surtan en estas farmacias serán ganancias para la familia González Torres.

Además, el derechohabiente, al no recibir la medicina en su clínica, tiene que gastar dinero en transporte y tiempo en busca de la medicina. Por ejemplo, hay testimonios de personas que viajan desde Milpa Alta hasta la colonia del Valle lugar donde encuentran la medicina Por eso es solución mediática recibir los vales medicinas. Si el Partido Verde fuera consecuente, exigiría que se entreguen las medicinas en la propia clínica y que se amplié el cuadro básico de medicamentos.

US - 11

A YOTZINAPA AYOTZINAPA YOTZINAPA A ¡ES LA LUCHA DE TODO meXICO!

José Juan Grijalva

La masacre de Ayotzinapa, en el Estado de Guerrero (6 muertos entre ellos tres estudiantes y 43 estudiantes desaparecidos) es un hito histórico en México: nunca como hasta ahora, las protestas por este tipo de represión, tan cotidianas en nuestro país, habían sido tan amplias ni habían trascendido de tal manera las fronteras nacionales. Prácticamente en todo el mundo se ha conocido la cara represiva del estado mexicano. Y esto ha puesto en crisis al actual gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto (EPN). Hasta el ex presidente Vicente Fox Quesada, caracterizado por su superficialidad durante su mandato, declara que EPN está en “jaque” y se le puede dar “mate”. Por su parte, el ganador del Óscar, a la mejor dirección por la película Birdman, el cineasta Alejandro González Iñárritu, aprovechó el foro mundial que dicha ceremonia representa para manifestar su oposición al actual presidente de México: dijo “rezo porque en México tengamos el gobierno que nos merecemos”; y, por otro lado hasta el papa Francisco expresó en un correo electrónico, enviado a uno de sus amigos en Argentina, sus deseos de que en cuanto al narcotráfico creciente ese país “no se mexicanizara” y agregó que en México se vivía en “el horror”.

LA BELLA Y LA BESTIA: En efecto, la actual política represiva de EPN, cuyos antecedentes inmediatos están en la salvaje represión que imprimió a los campesinos y trabajadores del pueblo de San Salvador Atenco, cuando él gobernaba el Estado de México y, como represalia por el triunfo que dicho pueblo obtuvo al haber impedido la construcción de un nuevo aeropuerto internacional sobre sus tierras, le ganó a Peña Nieto el apoyo definitivo de las clases dominantes mexicana e internacional para colocarlo en la Presidencia de la República.

La vieron fácil. Para aplicar las “reformas estructurales” (básicamente la desnacionalización del sector energético para venderlo a dichas clases dominantes) se necesitaba un gobierno “duro” que enfrentara las previsibles protestas de la población ante tal hecho y que, como suele decirse, “no le temblará la mano” para reprimirlas. Así que, para recolocar al PRI en la presidencia de la república, facilitada por la ineptitud, corrupción y sangrienta represión ejercida por los dos presidente de la República anteriores, del Partido de Acción Nacional (PAN) se recurrió a la manipulación de las masas más atrasadas, política y económicamente, mediante el uso de las televisoras (Televisa y Azteca) para promover la imagen de un candidato “guapo” y su pareja una “estrella” de telenovelas. Las porristas de la campaña del PRI coreaban la consigna de “Enrique bombón, te quiero en mi colchón”. Y por último, se recurrió a la compra de votos, como el caso MONEX- SORIANA lo ilustró. Por su lado, la oposición electoral no fue capaz de defender sus votos y colorín colorado el cuento parecía haberse acabado. Y sí, el “Pacto por México”, donde todos los partidos aceptaban las políticas privatizadoras, aparentaba que la nueva gestión priista sería “miel sobre hojuelas”.

US - 12

Por su parte los empresarios, agrupados en la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (CONCANACO) mediante su vocero el sr. Enrique Solana, apoya al ejército y se ofrece para no permitir que se revisen los cuarteles para buscar a los 43 desaparecidos allí.

Y otro tanto hizo el empresario Roberto Servitje, de la fábrica Bimbo, al llamar a defender al EPN y al ejército. Claro, para las cúpulas empresariales, directas beneficiarias de las operaciones del ejército contra obreros, campesinos, población trabajadora en general; así como cómplices de la delincuencia del narcotráfico (con su secuela de secuestros, asesinatos, cobros de piso, extorsiones, etc.) la vida y la seguridad de la población trabajadora del país no les importa. Al fin de cuentas la derrama de dinero producto de dichas actividades criminales es recogida por las instituciones bancarias, mediante el “lavado” de dinero, véase el caso de los bancos HSBC y BANAMEX actualmente bajo investigación en Suiza y en los E.E.U.U.; el ejército les ayuda a que sigan acumulando riquezas provenientes de dichas acciones. No por nada en las lista de los hombres más ricos del mundo de la revista Forbes se encuentran varios empresarios mexicanos; además de que tienen más de 417 mil millones de dólares en paraísos fiscales(La jornada, 24/02/2015).

La burguesía mexicana, extraordinariamente enriquecida, se apoya en un sistema represivo, integrado por el ejército, las policías federales y municipales, policías especiales y delincuencia organizada, así como en el control sindical corporativo-gangsteril de los trabajadores, y, en un sistema electoral rigurosamente controlado y basado esencialmente en el fraude; Y A ESO DEBEN SU PODER Y SU DINERO.

Burguesía criminal:

Y el presidente de México clamando a voz en cuello, y sin aportar ninguna prueba, que el ejército nacional no tuvo nada que ver. Y éste, el ejército, tocado por el desprestigio, declara que son uno y lo mismo con el pueblo de México y que no los separarán del mismo, como si fuera cierto. Esta enorme debilidad del presidente Peña Nieto, agudizada por los escándalos de corrupción de él mismo, su esposa y su secretario de Hacienda, al haber recibido residencias fastuosas de un empresario beneficiado por ellos con mult imillonarias obras públicas (el llamado caso de la “casa blanca”) lo ha aislado, aún más, de la población mexicana y lo ha llevado a refugiarse en los brazos de los militares del país; y, al mismo tiempo, después de su entrevista con el presidente Obama , ha continuado cediendo soberanía al gobierno de los Estados Unidos de América, tal cual lo revela la promoción de una ley para que los agentes policiacos de ese país porten armas en sus operaciones “contra el narcotráfico” en nuestro país; así que la “ayuda” ofrecida por el presidente estadounidense a EPN va por este camino.

El “horror”, sin duda, continuará.

EL ÚLTIMO RECURSO DE EPN:

Pero con Ayotzinapa toparon

En efecto, además de que EPN continuó con la “guerra contra las drogas” del ex presidente Felipe Calderón, (política orientada fundamentalmente por el imperialismo norteamericano), también se está llevando a cabo una política de “limpieza social” qué básicamente trata de acabar con la delincuencia exterminándola con la represión y no atendiendo a sus causas económicas, políticas y sociales (pobreza, marginación, corrupción, impunidad, etc.) eso explica el caso Tlatlaya, en el Estado de México, donde 22 presuntos delincuentes, que se habían rendido ante los soldados, fueron asesinados, sin más; y, en el caso de Ayotzinapa, fue otra acción política, esta “preventiva”, de represión brutal y “ejemplar” contra los movimientos sociales para evitar que la movilización creciera y pudiera constituirse en un centro de oposición efectiva contra los planes gubernamentales de saqueo de los recursos naturales del país y de mayor explotación del trabajo.

Pero las enormes movilizaciones nacionales y sus repercusiones internacionales para exigir que si “vivos se los llevaron vivos los queremos” han cimbrado al gobierno mexicano: la Procuraduría General de la República (PGR) con su explicación ridícula de los acontecimientos (que todo fue producto del Presidente Municipal de Iguala, Guerrero y su esposa que ordenaron a la delincuencia organizada la represión de los estudiantes, porque estos iban a interrumpir un evento de los primeros; pero dicho evento, nos dice la revista PROCESO, tenía ya dos horas de haber concluido...¿entons?); el ejército mexicano negando su participación en los hechos porque “no se dieron cuenta” (ni siquiera de un supuesto gran incendio donde se incineraba a los estudiantes hasta hacerlos polvo)... algo imposible de ser cierto ya que la existencia de la Red Federal de Inteligencia (C4), mediante la cual todo acontecimiento social se reporta al ejército, los contradice.

US - 13

* Economista, militante del Movimiento Por el Socialismo (MPS, Suiza). Redactor de A l’encontre/La Breche

US - 14

Sustituye la explicación social y política por la explicación tecnológica La obra de Thomas Piketty, El Capital en el siglo XXI (FCE, México, 2014), tiene una masa de datos útiles.

Se coloca en la tradición de Angus Maddison (1926-2010), con su famoso libro La economía mundial: una perspectiva del milenio (en inglés, 2 volúmenes, OECD, 2007). Un proyecto que fue seguido por su equipo de investigación. Además, Piketty vuelve sobre el tema de la desigualdad con una cantidad de datos, por ejemplo, sobre la cuestión de la relación entre la salud y la desigualdad. Se menciona en este sentido, entre otros, a Richard Wilkinson con su libro El impacto de la desigualdad. Cómo hacer saludables sociedades enfermas (publicado en 2006 en inglés, New Press).

El trabajo de Piketty fue recibido con más elogios en Estados Unidos (EUA) que en Francia. Paul Krugman lo ha elogiado en el New York Times. También fue muy bien comentado por la BBC y el Financial Times.

Sin embargo, se le han hecho críticas muy pertinentes, por ejemplo, la de Doug Henwood, autor de Wall Street: Cómo funciona y para quién (Verso, 1998) y Después de la Nueva Economía (New Press, 2003).

Henwood, que trabaja para la clase dominante de EUA, afirma: “A pesar de toda la sofisticación de la obra de Piketty, su pensamiento político difícilmente puede ser descrito como complejo. En esencia se trata de ayudar a un debate racional y

Charles-André Udry* Traducción de Ernesto Herrera.

El capital en el siglo XXI de Thomas Piketty publicado originalmente en francés en 2013, fue un éxito en Francia. Pero cuando se tradujo al inglés y después al español su éxito se hizo verdaderamente planetario. Cientos de miles de copias se han ya vendido en todo el mundo y sigue siendo traducido a otras lenguas. Su éxito se debe, por supuesto a la investigación pormenorizada que hace Piketty de la tendencia inherente del capitalismo a ampliar las brechas de la desigualdad entre la población de los trabajadores y los propietarios de las riquezas de las naciones. Ciertamente otra de las razones de su impacto se debe a las consecuencias ideológicas y políticas de la gran crisis capitalista del 2008, la cual popularizó de nuevo los conceptos de las crisis capitalistas y por tanto en forma automática las referencias se dirigieron hacia el gran crítico del capitalismo, o sea Karl Marx. A pesar de la convergencia evidente y muy resonante de los títulos de la obra maestra de Marx y la de Piketty, la teoría de este último sobre la dinámica del capitalismo no es la de Marx, aunque ciertamente su obra confirma muchas de las conclusiones de éste último. Publicamos a continuación un texto del economista marxista suizo Charles-André Udry, como una aportación crítica del libro de economía de lejos más vendido en las últimas décadas. Su importancia lo merece y el presente texto es sólo el primero de otros que prometemos publicar en próximos números de Unidad Socialista.

democrático de cómo organizar de mejor manera la sociedad”.

La base de su teoría de la distribución de la riqueza también lo llevó a centrarse sólo en la “lucha contra la desigualdad” en materia de fiscalidad (en el sentido de impuestos, tanto directos como indirectos). Lo que surge de la quinta edición de su libro La Economía de la Desigualdad (Editions La Découverte, París, 2004). La lucha por salarios más altos, por la reducción de la tasa de apropiación de la plusvalía son elementos inexistentes en el razonamiento de razonamiento Piketty.

Por otra parte, vale recordar que Piketty fue un asesor relevante para la inclusión de medidas de “ajustes fiscales” en el programa de la socialdemócrata francesa Ségolène Royal, en 2007, durante la campaña presidencial que ella perdió con Nicolas Sarkozy. Ahora, Royal entró como ministra en el nuevo gobierno abiertamente pro- austeridad de Manuel Valls, designado por el gobierno “socialista” de François Hollande, en marzo de 2014.

Desde un punto de vista teórico, la primera crítica que se puede hacer a la obra de Piketty es la siguiente. Piketty estudia la relación social que permite a una minoría captar una parte creciente de la renta nacional. Pero en los factores que son responsables de esta distribución desigual domina la variable técnica (el progreso tecnológico), y no la cambiante y fluctuante lu-

cha entre el capital y el trabajo, aunque menciona los cambios en “el poder de negociación del capital”. Es decir, el capital como una relación social entre explotados y explotadores, Piketty no la toma en cuenta en la historia del capitalismo. Esto explica el apoyo que tiene de un economista como Paul Krugman, que si bien denuncia las desigualdades, nunca incluye en su análisis la lucha y la explotación de clase.

A esto podemos añadir otros elementos. En su explicación de la evolución de la división entre beneficios y salarios, Piketty favorece una explicación técnica: la sustitución de trabajo por capital. Esto es consistente con el hecho de que considera el capital y el trabajo como “factores de producción”, de acuerdo con las normas de la teoría económica neoclásica.

Sin embargo, la cuestión central registrada en EUA y Europa desde la década de 1980, es que el desempleo pesa sobre el equilibrio de poder entre capital y trabajo, lo que lleva a reducir los salarios.

Piketty sustituye la explicación social y política por la explicación tecnológica. El economista y matemático Bernard Guerrien, autor de un notable Diccionario de análisis económico (2012), había escrito un artículo muy riguroso, ya en 2010, titulado “ La extraña fascinación de Thomas Piketty por la teoría neoclásica de la distribución”.

La campaña favorable de la prensa “especializada” hacia el trabajo de Piketty -que contiene, repito, una gran cantidad de datos útiles- no es ajena a la magnitud de la crisis capitalista internacional, la pobreza masiva, y la creciente desigualdad entre el “1 % y el 99 % de la población mundial”. Por lo tanto, expresa la voluntad de algunas fracciones burguesas dominantes, con la ayuda inestimable de las “fuerzas progresistas” gobernantes (que tan bien se conocen por América Latina), de contener las protestas populares. Piensan que los “planes asistenciales” y una “mejor distribución” pueden evitar posibles explosiones sociales.

En Europa, mientras tanto, la troika (Banco Central Europeo, Unión Europea, Fondo Monetario Internacional) impone cada vez con mayor brutalidad-, medidas económicas sociales destructivas.

Al tiempo que se presentan ciertas “similitudes” con la década de 1930 -ascenso de una extrema derecha (que, no obstante, se diferencia con el fascismo de aquellos años), y aplicación de un “Estado de excepción”-, la tendencia parece clara: gobiernos más represivos y antidemocráticos de cualquiera que sea su signo político.

Louis Auguste Blanqui Ricardo Martínez Lasy

N

acido en 1805 y muerto en 1882, Blanqui fue un revolucionario socialista, ni utópico, ni científico.

Protagonista destacado de las revoluciones de 1830 y 1848 en Francia escribió más bien poco.

Su principal contribución consistió en una reflexión sobre cómo impedir que las revoluciones acabaran copadas por burocracias burguesas, como sucedió en las revoluciones en las que participó.

Así, propuso la formación de un órgano coordinador de las barricadas, algo como después se concretaría en los soviets. También propuso la formación militar.

Carecía de una concepción de clases sociales y creía que la revolución socialista la harían pequeño burgueses, obreros y lumpenproletarios. Identificaba al proletariado con el pueblo y sostenía que el pueblo era explotado por el estado mediante los impuestos y no mediante unas relaciones sociales de producción, de las que no tenía consciencia.

Tenía una concepción del estado y de la ideología como meros instrumentos de la aristocracia y la burguesía, no entendía la hegemonía de la ideología dominante.

Sus teorías se volvieron obsoletas con las reformas urbanas de Hausmann en París. La Comuna de París en la que participaron muchos de sus seguidores, se erigió sin su concurso, pues estaba en la cárcel.

Para muchos es un personaje poco conocido. Tal vez parezca fácil criticarlo ahora, pero fue un claro eslabón entre el socialismo utópico y el marxismo y tanto Marx como Engels se expresaron bien de él, aunque el segundo llegó a considerarlo anticuado.

US - 15

E

l 4 de marzo fue presentado en la Universidad Autónoma Metropolitana (Iztapalapa) un informe de una investigación realizada por un grupo interdisciplinario de varias universidades sobre las Habilidades lingüísticas de los estudiantes de primer ingreso a las instituciones de educación superior. Área metropolitana de la ciudad de México; dicho informe fue realizado a petición de la Asociación de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies) y debido a los resultados que arrojó es importante hacer unos comentarios, aunque sean breves sobre dicha investigación.

La investigación demostró que los jóvenes que ingresan a la universidad no cuentan con las habilidades básicas del español, por lo que no comprenden lo que leen; además no tienen los elementos para redactar de manera coherente un texto. Por lo anterior no cuentan con elementos básicos de abstracción que les permitan cursar exitosamente sus estudios de licenciatura.

La académica Irma Munguía Zarataín, del Departamento de Lingüística de la UAMI que participó en dicha investigación afirmó que en el estudio se encontró que el 65% de los estudiantes de primer ingreso a educación superior no tienen dominio de las reglas del español, únicamente 9 % de los estudiantes tiene un dominio adecuado de la acentuación y la ortografía y el 43 % no cuenta con las estrategias para redactar un texto.

La investigadora en lingüística afirmó que esta situación se remonta a los años 70 del siglo pasado, cuando las autoridades educativas suprimieron de los planes y programas de estudios de nivel básico y medio superior la materia de gramática y debido a ello, se presenta una severa US - 16

crisis educativa en los niveles educativos preuniversitarios.

Más adelante Irma Munguía fue enfática al señalar que como una solución a dicho problema las instituciones educativas han promovido cursos o talleres de lectura y redacción, pero éstos no profundizan aspectos referentes a la lengua, ya que sólo dan herramientas y habilidades para leer, pero no imparten teoría de los aspectos lingüísticos.

Ahora bien, muchas personas y especialmente los profesores conocíamos intuitivamente desde hace tiempo dichos resultados pero no teníamos los datos precisos para afirmar que los estudiantes no dominan el español. Estamos seguros que estos resultados serán aprovechados por muchas personas, principalmente por los voceros de la iniciativa privada, los dirigentes de la ANUIES y las autoridades de la SEP, para echarle la culpa a los profesores y a la escuela de la precaria formación educativa con la que egresan los estudiantes de los niveles básico y medio superior.

Dichas críticas serán realizadas con la intención de seguir desprestigiando al gremio magisterial. Sin ánimos de quitar la responsabilidad que tienen los profesores del rezago educativo en los niveles preuniversitarios pues, en efecto, en parte son responsables, mencionaremos que poner en el banquillo de los acusados sólo a los profesores sería injusto, debido a que, ellos igualmente son víctimas del sistema. Los docentes y la escuela no son del todo responsables de las carencias que tienen los estudiantes. Afirmar eso nos lleva a una posición reduccionista y acientífica, ya que el problema es multicausal. En este problema están involucrados todos los secto-

res de la sociedad: en primer lugar las autoridades educativas, que en cada sexenio, desde los años 70, vienen experimentando con reformas educativas y modificando los programas; reformas que nunca son evaluadas para ver sus resultados.

Reforma tras reforma, las autoridades, dicen que: ahora si con está vamos a mejorar, esta reforma si es la buena.

Pero, nunca se usan los avances pedagógicos para detectar las fallas del proceso educativo y corregirlas. De manera que los profesores amedrentados por las autoridades tienen que aplicar las modificaciones que dicta la reforma en turno, a pesar de que no estén de acuerdo, pues estudios pedagógicos señalan otras alternativas.

Los medios de comunicación también son corresponsables; ya que, a través de los programas televisivos y radiofónicos día a día se lanzan mensajes con muchos errores del lenguaje y, lo que es más, muchos locutores muestran una enorme carencia de conocimientos de la lengua. Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos que los medios de comunicación promueven de manera consciente la destrucción del lenguaje como fue el caso del cómico estrella de Televisa: Roberto Bolaños, Chespirito, que programa tras programa destruía la sintaxis, la dicción y todos los referentes lingüísticos.

No podemos dejar de mencionar la responsabilidad que tienen los hombres públicos de nuestro país: diputados, senadores y presidentes de la República que en sus comparecencias y discursos día a día corrompen el lenguaje y lanzan un mensaje a los ciudadanos que cual-

ALAR

EL BAJO

LINGÜÍ DE LOS

ESTUDI

(

La lec hace al h comp la conve ág y el es prec

RMA

O NIVEL

ÍSTICO

IANTES

Israel Becerril

)

ctura hombre pleto; ersación gil scribir ciso.

Francis Bacon

incluso a los profesores se les ponen obstáculos para que solicite un libro, quiera que pierda el temor a hablar lo que hace de éste un artículo en en público tiene derecho a decir desuso.

Por otro lado, una moda escuanta tontería se le ocurra, basta que está suene de manera elocuen- tablecida por el sistema educativo te aunque no se entienda lo que se presiona al profesor a dar expliquiso decir. Para dar un ejemplo caciones “sencillas”, en sus clases; concreto de lo anterior es suficiente sin embargo, el profesor termina con mencionar al expresidente Vi- simplificando a tal grado el conocimiento, que lo que se dice en clase o cente Fox o a Peña Nieto.

Y finalmente mencionaremos las lecturas que deja como actividad que los padres de familia, que al escolar pierden toda significación igual que los profesores son víctimas lógica; lo que verdaderamente hace del sistema, también tienen parte de el docente es proporcionar una conculpa, aunque mucho menor, pues cepción acientífica de la realidad. bastantes de ellos, con la finalidad de Los libros de texto igualmente se conseguir los recursos económicos, basan en esta visión, por ello, cada no se dan el tiempo para leer con vez se reducen más los contenidos sus hijos o estar atentos en su avance de dichos textos. Además, los proescolar y se encuentran satisfechos fesores del área de ciencias naturales cuando su hijo le entrega calificacio- o sociales se desentienden de ensenes aprobatorias; sin embargo, no le ñar la lectura textos de su materia interesa el avance académico o co- y dejan esta actividad al profesor de literatura o de talleres de lectura. nocimientos de su vástago.

Desde hace décadas la pedago- Éste a su vez no promueve la lectugía ha mencionado que la lectura es ra de asignaturas de textos de áreas el medio por excelencia que per- científicas o de humanidades, pues mite el desarrollo cognitivo del sólo ponen a leer obras de carácter individuo. La lectura favorece el literario; además, no propone la lecconocimiento del lenguaje y con tura obras clásicas o de los grandes ello, permite la formación y modifi- escritores; cuando promueve dicha cación de las estructuras cognitivas. actividad solicitan que el estudianA pesar de ello, el sistema te lea únicamente libros ligeros, de educativo no le da importancia a la fácil comprensión, pues en aras de lectura como medio de aprendizaje, que el estudiante entienda no se le ya que, la concibe como un medio exige que haga un esfuerzo por penpara obtener información, lo que sar, un esfuerzo de reflexión.

Esta visión trata al estudiante hace de ésta una actividad meracomo retrasado mental, como almente pragmática que no promueve guien que no tiene las posibilidades el estudio consciente de la lengua.

Además, la presión del sistema de acceder a mayores y mejores espara que el profesor utilice las Tec- tructuras mentales. La idea de que nologías de la Información y Co- los estudiantes no pueden leer obras municación (TICs) en el proceso de grandes pensadores ignora que de aprendizaje, hace que los estu- la lectura de éstos, nos proporciona diantes cada vez lean menos y que ejemplos de juicios, razonamientos mucho menos compren un libro; e y valores morales que son verdade-

ros ejemplos de pensamientos complejos, que nos permiten formarnos un criterio, y que podamos acceder a un pensamiento semejante al de los grandes filósofos, científicos o intelectuales de la humanidad. Por ello, leer a los clásicos, a su vez, nos permite comprender mejor lo que se lee y por ende leer mejor.

Además de la lectura, la pedagogía postula que la escritura es por excelencia el elemento fundamental y más importante para el conocimiento del lenguaje, para que nos podamos comunicarnos con precisión y desarrollar estructuras mentales de orden superior. A pesar de que esto es sabido desde hace mucho tiempo por los profesores, la escritura es una actividad prácticamente expulsada de la escuela, pues: la estructura organizativa de las instituciones educativas, la organización grupal, la presión por cumplir con el programa impuesto por las autoridades de la SEP, hace que la redacción sea una tarea áulica extremadamente difícil de aplicar.

Para que el estudiantes escriba textos literarios o científicos debe tener la disposición de corregir lo que escribió; sin embargo, la escritura frecuentemente se concibe como un producto terminado que el profesor califica. Para redactar bien un texto tenemos que desarrollar un largo proceso de revisiones y correcciones.

Finalmente para que el profesor enseñe a redactar tiene que revisar los escritos de los estudiantes de manera individualizada, sin embargo, la matrícula de cincuenta estudiantes por grupo hace que sea prácticamente imposible revisar varias veces los escritos de cada uno de los estudiantes y señalarles los errores para que éstos se den cuenta de sus equívocos y los corrijan.

Coyoacán, Méx. D. F. Marzo 2015 US - 17

UNA CAOTICA SITUACION EDITORIAL INTERNACIONAL

MUNDIAL

US - 18

Grecia, Ucrania, Venezuela, el Medio Oriente en las llamas de las guerras civiles continuas ahora atizadas con la barbarie del Estado Islámico (EI) en Siria e Irak son algunos de los países y regiones que en estos días concentran las noticias principales de los medios de comunicación masiva. Y en la lista de la agenda para este año se esperan crisis mayores también en España, Francia, Argentina, Brasil e incluso en el centro del imperialismo, en el mismísimo Estados Unidos (EUA) ha comenzado a darse un despertar de la población afroamericana harta de ser la víctima principal del racismo y la brutalidad policiaca imperantes en ese país.

Grecia y la lucha de los trabajadores en Europa

La peligrosa confrontacion en Ucrania

“Vamos a exprimir sangre de las piedras para pagarle al FMI” ha dicho en forma brutalmente franca Varoufakis el ministro de finanzas del nuevo gobierno griego de Syriza después de haber finalizado el proceso de negociaciones en febrero con los representantes del Eurogrupo quienes lograron echar abajo por el momento gran parte del programa reformista radical que había anunciado el candidato Tsipras antes de las elecciones pero que ahora como primer ministro ha cedido ante las presiones de los banqueros y gobernantes de la Unión Europea (UE) en dos cuestiones clave: la de más privatizaciones y en lo que respecta a la reforma laboral, cancelándose así el aumento salarial prometido. Las consecuencias se han dado de inmediato. En la reunión del Comité Central de Syriza realizada a fines de febrero después de los acuerdos de Varoufakis con los dirigentes del Eurogrupo más del 40 por ciento de los votos rechazó la línea adoptada por Tsipras-Varoufakis y propuso la alternativa de recurrir al apoyo de las luchas obreras y populares para revitalizar y ampliar la resistencia contra las políticas de austeridad impuestas por los banqueros y dirigentes de la UE.

En Ucrania después de un año de ocurrida la rebelión de la plaza de Euromaidan cuya consecuencia fue la destitución del anterior presidente proruso Victor Yanokovich y la elección del actual presidente Petró Poroshenko favorable a la integración de Ucrania a la Unión Europea, la situación sigue agravándose. La canciller alemana Ángela Merkel y el presidente francés Hollande, los jefes de los dos países más fuertes de la

En Grecia en los próximos días se protagonizarán luchas y enfrentamientos que decidirán en gran medida el destino de Europa en los próximos años.

(Véase en la pág. 32 el artículo “Alex Tsipras y Syriza en la encrucijada”)

El resurgente y poderoso protagonismo ruso ha llevado a Putin a niveles altísimos de popularidad en Rusia y en una relación inversamente proporcional a ser considerado uno de los enemigos más fuertes de las potencias occidentales...

UE, sin dejar de apoyar a Poroshenko, en una actitud que muestra su preocupación enorme de que el conflicto se desparrame a Europa occidental, han intentado mediar entre el gobierno de Kiev y la Rusia de Putin sin que hayan logrado avance considerable alguno y si en cambio provocado molestias en Washington. Putin, el presidente de la República Federativa de Rusia ha conseguido mantener sus posiciones en el este de Ucrania, la región fronteriza con Rusia. Además su ocupación e integración a Rusia de la península de Crimea realizada en marzo de 2014 es un hecho consumado que pesa mucho en la puja que mantiene con la UE y ante todo con Estados Unidos (EUA).

El resurgente y poderoso protagonismo ruso ha llevado a Putin a niveles altísimos de popularidad en Rusia y en una relación inversamente proporcional

a ser considerado uno de los enemigos más fuertes de las potencias occidentales, en especial obviamente, de EUA. Por lo cual es evidente que las provocaciones occidentales, temerosas del continuado fortalecimiento ruso son cada vez más notorias. Estos estiras y aflojas entre los círculos hegemónicos occidentales y rusos son sin duda la causa del asesinato, posiblemente por equipos policiacos del aparato gubernamental moscovita, de Boris Nemtsov, ucraniano y antiguo miembro del primer gobierno de Putin, declarado opositor de la intervención rusa en Ucrania.

La decisión del Kremlin de abandonar el Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales, firmado en 1992 y pilar de la distensión en el viejo continente tras la Guerra Fría, consagra el clima de creciente desconfianza entre Moscú y la OTAN generado por la crisis de Ucrania, que no contribuye a aliviar la menguante inversión en defensa europea. Este movimiento no parece que signifique la retirada de Moscú del Documento de Viena y del Tratado de Cielos Abiertos, que permiten verificar los movimientos de tropas y de armamento. Aunque si apunta a un incremento de los roces cada vez más frecuentes y peligrosos entre las dos potencias atómicas más poderosas, EUA y Rusia. Inquirido en febrero por si eso significaba que las fuerzas nucleares rusas se habían puesto en disposición de combate, el comandante en jefe de Rusia dijo: “Estábamos dispuestos a hacerlo”. La toma del parlamento de Crimea fue realizada por las tropas especiales rusas en “30 minutos”, dijo el presidente Putin, quien confirmó que en la operación Crimea habían participado los servicios de espionaje del Ejército y la Infantería de Marina.

El apoyo del bloque de EUA y la EU a Kiev es claro. En marzo el FMI aprobó un paquete de 17500 milloUS - 19

nes de dólares para ser desembolsados durante los próximos cuatro años y el gobierno de Obama sigue sancionando a instituciones rusas (como el Banco Comercial Nacional de Rusia) y a personajes ligados a los gobiernos de Putin y del ex presidente Yanokovich, además de conceder préstamos y ayuda militar.

Por su parte la OTAN, con su nuevo y belicoso secretario el ex primer ministro noruego, Jens Stoltenbergs, contribuye a calentar más el ambiente pregonando en todos los países de la UE un aumento de los presupuestos gubernamentales de defensa para hacer frente a los que él llama “la inestabilidad del sur europeo y las actitudes peligrosas de la frontera con Rusia”.

Siria: continua el medio oriente en llamas En Siria en los más de cuatro años de guerra civil, han muerto más de 210 mil personas y el conflicto ha provocado el desplazamiento de cerca de la mitad de la población del país, unos 10 millones sobre un total de 23. Hace semanas que EUA ha ido haciendo gestos que indican un cambio de la dirección de su estrategia en el conflicto que azota a toda la región del cercano oriente, centro conflictivo que no cesa de atizar situaciones atroces. ¿La causa de este cambio? La aparición en los últimos meses de un nuevo y bárbaro protagonista en esa región conflictiva por antonomasia, el Estado Islámico (EI) una especie Al Quaeda multiplicada por mil. La lucha contra el EI, al principio por completo subestimada por el gobierno de Obama, hoy se ha convertido en el factor central para situar las relaciones de fuerzas en toda la región. De esta manera, Bashar al Asad, el carnicero presidente, que antes era parte del problema, hoy se ve como parte de la solución. Se pueden aquilatar las consecuencias en el conjunto de relaciones que son afectadas por esta US - 20

nueva situación. Empezando por Israel, país cuyas elecciones en los próximos días amenazan con la derrota de Netanyahu y aunque Netanhahu logró salir triunfante, su posición no está nada cómoda como se demostró con motivo del acuerdo entre Teherán y Washington sobre la industria nuclear de Irán, lo cual sería del agrado del habitante de la Casa Blanca. La carambola de este nuevo énfasis que implica la lucha contra el EI, además de darle oxígeno a Al Asad, ya considerado para muchos un cadáver político viviente, reforzará el acercamiento con los ayatolas de Irán y con una probable pacificación del martirizado Irak.

Defensa de Venezuela, critica a Maduro El otro punto de gran confrontación con las políticas imperialistas está en nuestro subcontinente. La imposición de sanciones a Venezuela por parte del gobierno de Obama es parte de un plan de desestabilizción que incluía un nuevo intento de golpe de estado contra el gobierno de Nicolás Maduro, el cual fue abortado ante las acciones rápidas de los servicios de inteligencia venezolanos y la movilización de las fuerzas militares.

La reacción de solidaridad gubernamental de los gobiernos de Suramérica organizados en Unasur (que incluye los gobiernos de Ecuador, Brasil, Uruguay, Bolivia, Argentina y Cuba entre otros) fue inmediata declarándose en contra las “amenazas injerencistas” de Washington . Ante la avalancha de los gobiernos latinoamericanos que pidieron la derogación de las sanciones, finalmente Obama cedió y debió derogarlas. Ciertamente las posiciones de los socialistas revolucionarios frente a cualquier agresión que intente o realice el imperialismo de EUA contra el gobierno de Venezuela serán de denuncia de las mismas y de defensa del gobierno bolivariano en su enfrentamiento con el imperialismo.

Dicho lo anterior, también como socialistas revolucionarios no podemos dejar de exponer que nuestra posición de defensa del gobierno de Maduro frente al de Washington de ninguna forma es incondicional. Muy por el contrario somos muy críticos del curso que ha tomado la llamada “revolución bolivariana” pues la política de Maduro es la responsable en gran medida también de la pavorosa crisis económica en la que se encuentra Venezuela como consecuencia del descenso vertical de los precios del petróleo, de la puesta en práctica de medidas de neto carácter antiobrero y antipopular que tienen como objetivo echar sobre las espaldas de la población trabajadora el peso de la crisis y arrebatar conquistas logradas en luchas y esfuerzos anteriores del pueblo. No es tampoco por azar que el gobierno de Washington ha escogido estos días para poner en práctica sus planes contra el gobierno de Caracas entendiendo que el apoyo popular ha disminuido ante esas políticas de claro corte patronal y autoritario poniendo al gobierno de Maduro en una situación vulnerable. Precisamente con motivo de las maniobras imperialistas Maduro ha logrado la aprobación del parlamento de una “ley habilitante antiimperialista” que le faculta a sancionar leyes sin la aprobación previa o posterior de los diputados.

En este número publicamos para ilustración e información de los medios socialistas revolucionarios la declaración del Partido Socialismo y Libertad, una organización socialista revolucionaria venezolana, que recoge las posiciones proletarias, independientes, democráticas, libertarias e internacionalistas que son las únicas que pueden armar al pueblo venezolano con la estrategia de la revolución permanente que será la única capaz de vencer al imperialismo e imponer en Venezuela un gobierno de los trabajadores y abrirse en busca de la solidaridad del pueblo trabajador de todos los países de América Latina y del mundo entero.

El domingo 15 de marzo fue marcado por protestas masivas en las capitales de todos los estados de Brasil. La gran prensa burguesa infló los números, aunque por lo menos un millón de personas salieron a las calles en todo el país.

A continuación publicamos el informe que la Central Sindical y Popular-Conlutas emitió en San Pablo al día siguiente de la misma.

LA LUCHA DE CLASES SE EDITORIAL INTERNACIONAL

AGUDIZA

La mayor presencia fue registrada en el acto realizado en San Pablo, que contó con la participación de 1 millón de personas, de acuerdo con la PM (Policía Militar), número cuestionado por el instituto de investigación Datafolha, el cual informó que los asistentes fueron 210 mil personas. De todas maneras, la multitud tomó la avenida de punta a punta.

El tono de los actos del domingo, en su mayoría, fue contra la corrupción y el PT. Las banderas por el “Fuera Dilma”, “Contra la corrupción” constituyeron el perfil de las manifestaciones en las diversas capitales. En una proporción mucho menor había quienes pedían la intervención militar.

Las manifestaciones del domingo tuvieron por detrás de su organización a por lo menos tres grupos: identificados con el mundo empresarial y financiero, la cúpula del movimiento “Ven para la Calle” es considerado el más moderado de los tres, no llegan a pedir el impeachment (juicio político a la presidenta para destituirla) de la presidenta, pero contaron con celebridades para convocar a las manifestaciones, entre ellas, el ex jugador Ronaldo, la cantante Wanessa Camargo y actores y actrices globales. Ese grupo es formado por simpatizantes del PSDB (partido del expresidente Henrique Cardoso).

El “Movimiento Brasil Libre” (MBL), que se consolida como uno de los principales impulsores de las protestas anti-Dilma desde el año pasado, es compuesto por jóvenes liberales y conservadores que defienden la privatización de los servicios básicos, como la educación, la salud, y la disminución del peso del Estado en la sociedad.

Finalmente, el tercer grupo, “Rebelados On Line”, cuenta con la coordinación de cerca de 20 personas y fue formado por las redes sociales. Ellos se dicen contrarios a la corrupción y piden el impeachment y en sus convocatorias dicen querer “castigar el petismo y el bolivarianismo en el país”. Ese es el grupo que vendió los kits antiDilma, con una camiseta polo negra con la frase “Dios, Familia y Propiedad”.

La prensa tradicional también fue un refuerzo importante en la convocatoria de los actos del día 15, con reportajes especiales, entrevistas y hasta llamadas durante la cobertura, haciendo una verdadera convocatoria.

O sea, nada permite afirmar que fue un acto simplemente espontáneo, convocado en las redes sociales. Hubo dirección y de las más conservadoras.

A pesar de los convocantes y del perfil de las manifestaciones, no quiere decir que apenas un sector conservador se movilizó este domingo. “Hay un descontento general con el gobierno Dilma. Tanto es así que las movilizaciones pro- gobierno del viernes 13 de marzo, además de pedir la reforma política, tuvieron que integrar reivindicaciones que se enfrentan con la política económica y de ajustes del gobierno como forma de dialogar con el descontento de la clase trabajadora”, resalta Carlos, Cacau, de la Secretaría Ejecutiva Nacional de la CSP-Conlutas.

US - 21

HORA DE QUE LA CLASE

Según el dirigente, las movilizaciones que ocurrieron el 6 de marzo, convocadas por la CSP-Conlutas, también muestran que hay un descontento en la clase trabajadora con el gobierno. “Están insatisfechos con el aumento de las tarifas, la falta de calidad en la educación, la salud, en el transporte público, así como quedó indignada con las medidas que limitan el seguro de desempleo y los despidos que ocurren en diferentes sectores”.

Luego de los actos, al final de la tarde, el ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, y el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Miguel Rossetto, hablaron a la prensa. Ambos anunciaron medidas ya presentadas como el paquete anti-corrupción y la reforma política, cuya propuesta es rechazada por la CSP- Conlutas.

Miguel Rossetto reafirmó todavía la necesidad de reajuste fiscal en la política económica que atacará, directamente, a los trabajadores.

Los actos a favor del gobierno, realizados el viernes 13, por la Central Única de los Trabajadores (CUT), Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), Unión Nacional de Estudiantes (UNE), y la Consulta Popular; que salieron a las calles para defender la reforma política y a Petrobras, con el objetivo de proteger al gobierno, quedaron lejos de lo que tanto la CUT como el PT imaginaban, justamente por no romper con la agenda gubernamental. “Incluso el acto de San Pablo, que reunió al contingente más expresivo de personas, tuvo como base social a la militancia de los sindicatos de ómnibus organizados por las alcaldías del PT”, analiza Cacau.

TRABAJADORA

DECIDA LOS RUMBOS DE LA LUCHA

ACTOS PRO-DILMA NO CONVENCEN

// US - 22

EL 1º DE MAYO LOS TRABAJADORES POR UN AUMENTO GENERAL DE SALARIOS Y POR EL BOICOT ELECTORAL

En la evaluación del dirigente de la CSP-Conlutas, no son solamente las elites que están inconformes con el gobierno, como afirman la CUT y el PT. “También dentro de las fábricas, las canteras, las obras, en las escuelas, reparticiones públicas, bancos, en los lugares de trabajo en general, la desaprobación al gobierno es muy grande, sea por situación general del país, el aumento de precios, el problema del agua, por el pesado ajuste fiscal y el retiro de derechos que está ocurriendo”.

De acuerdo con Cacau, la rabia de los trabajadores también es muy grande.

“Es esa base social que está luchando para revertir los despidos en las fábricas y derrotar el ajuste fiscal en los estados, todavía no entró en lucha de manera organizada y unificada”. Por eso, para la CSP- Conlutas continúa en el orden del día la construcción de un campo de clase de los trabajadores.

La Secretaria Ejecutiva Nacional de la CSP-Conlutas va a reunirse el jueves 19 de marzo para aprobar las orientaciones de la organización por ese tema.

Y el viernes 20 tendremos la reunión del Espacio de Unidad de Acción en San Pablo. Esta instancia gana más importancia todavía, para ubicarnos en el cuadro político del país. Ya está asegurada la presencia del movimiento sindical y estudiantil combativo, además de la izquierda socialista.

//

VENEZUELA

EL PUEBLO TIENE DERECHO A BUSCAR UNA SALIDA

Orlando Chirino y Miguel Ángel Hernández * Miembros de la dirección nacional del Partido Socialismo y Libertad La Clase, Caracas, 3-3-2015 (PSL).

REVOLUCIONARIA D

esde el mismo momento en que participamos de la fundación y legalización ante el Consejo Nacional Electoral del Partido Socialismo y Libertad, hemos utilizado todos los espacios políticos, electorales, laborales, educativos y populares para expresar con toda claridad que somos una organización con un perfil socialista y revolucionario, que lucha y luchará por alcanzar un gobierno de las y los trabajadores junto con los sectores campesinos y populares; que luchamos por un modelo económico libre de la explotación y en armonía con la naturaleza y la preservación de toda forma de vida; bajo un régimen político basado en la democracia obrera que brinde las más amplias libertades democráticas, y de respeto profundo a los derechos humanos para el conjunto de la población.

También hemos afirmado con gran responsabilidad -aún a riesgo que muchos de los honestos seguidores del fallecido Hugo Chávez o del actual presidente Nicolás Maduro pudieran resentir nuestras declaraciones-, que el modelo de “Socialismo de Siglo XXI”

que ellos pregonaron y desarrollaron durante estos años, ha sido una farsa que nada tiene que ver con el verdadero socialismo revolucionario y que lastimosamente hoy, en medio de una pavorosa crisis recurre al engaño y las restricciones de las libertades democráticas para implementar un ajuste económico de corte antiobrero y antipopular que agrede a toda la población trabajadora, elimina grandes conquistas obtenidas con la lucha y el esfuerzo del pueblo y ponen en riesgo la soberanía nacional.

EL MODELO ECONÓMICO Y POLÍTICO DEL GOBIERNO SE AGOTÓ. FRACASÓ Millones de compatriotas confiaron en que el modelo ofrecido por el fallecido Hugo Chávez redimiría a la población venezolana de siglos de explotación y discriminación. Muchos se ilusionaron cuando efectivamente durante los primeros años de su gobierno se obtuvieron conquistas sociales de diversa índole y se empezó a disfrutar de derechos que en el pasado habían sido

conculcados. La razón de esta realidad residía en que el pueblo estaba movilizado, reclamaba y luchaba a brazo partido para que de inmediato se cumplieran sus expectativas. Con el tiempo, el propio gobierno se encargó de desactivar la movilización que empezaba a serle incómoda, relegando el discurso de la democracia protagónica y participativa. En cambio, fortaleció su imagen mesiánica, construida sobre la base de utilizar los recursos de la espectacular bonanza petrolera de los últimos años para comprar lealtades, conciencias y votos para las diferentes coyunturas electorales. Fueron tantos los recursos que ingresaron al país, que permitió a la atornillada camarilla burocrática que ocupa los altos cargos de gobierno enriquecerse, gracias a la corrupción. Muchos de ellos se dedicaron a acumular los suficientes capitales como para convertirse en los nuevos burgueses de la era del “socialismo del siglo XXI”.

La economía del país siguió anclada a la renta petrolera y el festín de las multinacionales tuvo continuidad a partir del mismo momento en que el gobierno, US - 23

con la firma de Hugo Chávez, rubricara la política de empresas mixtas, mediante la cual se permitió a la Chevron, Repsol, Total, ENI, Halliburton, a los magnates chinos, iraníes, rusos, entre otros, que se quedaran con el 40% de las ganancias de dichas empresas petroleras, con contratos por 40 años.

Esta tragedia tuvo su complemento con una política de despilfarro, que no privilegió la diversificación económica, la producción agropecuaria a gran escala para atender la demanda interna, y muy por el contrario quiso cubrir la creciente demanda con una espiral importadora que terminó de arruinar la economía nacional, enriqueciendo a una minoría de grandes importadores, ligados tanto a Fedecámaras como a la nueva burguesía emergente.

Definitivamente ni el gobierno de Chávez ni mucho menos el de Maduro, jamás intentaron en verdad romper con las pesadas anclas que atan la economía venezolana al modelo capitalista prevaleciente en la nación.

En algunos casos se estatizó propiedades de terratenientes o empresas, no porque así lo quisiera el gobierno del Par tido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) sino porque así lo impusieron los trabajadores, como sucedió en Invepal y Sidor, sólo para colocar dos ejemplos, pero no se pudo ejercer en ninguna de ellas el verdadero control democrático por parte de los trabajadores de la administración y la producción de las empresas.

Y en los casos en que los trabajadores y los campesinos no estuvieron al frente de la lucha por la nacionalización de las empresas, las compras forzadas se dieron porque los mezquinos intereses del gobierno así lo exigían para poner dichas empresas en manos de sectoUS - 24

res de la burguesía roja interesados en ampliar los negocios bajo su control.

Lo que sí fue claro en ambos casos, es que el gobierno terminó comprando e indemnizando a sus propietarios y colocó al frente de las empresas estatizadas a burócratas que tenían por misión desactivar la lucha de la clase trabajadora, eliminar los sindicatos y los contratos colectivos, y desmantelar las empresas como hoy se hace evidente en todas ellas.

Se impuso un control cambiario, necesario para impedir la fuga de capitales, pero que gracias al manejo burocrático sin control popular, terminó siendo una pesadilla al servicio de la corrupción y el enriquecimiento ilícito de los altos jerarcas políticos, testaferros y empresas fantasmas que robaron más de sesenta mil millones de dólares mediante sobrefacturación de importaciones, y participaron de una fuga de capitales superior a los doscientos mil millones de dólares. El fracaso de ese modelo salta a la vista y se expresa en cifras. Una acelerada devaluación combinada con la más alta tasa de inflación del continente, que licuó los salarios de la masa trabajadora.

Caída de la producción, cierre de empresas y despidos a niveles insostenibles.

Crisis y caída de la producción agropecuaria. Desabastecimiento generalizado de productos de la canasta familiar y consolidación en Venezuela de una economía de puertos en la que se importa la mayor parte de lo que consume. Un espectacular escalamiento de la deuda externa de la nación y de PDVSA , la compañía petrolera estatal, que nos resta toda posibilidad de soberanía. Caída de la calidad de vida de las familias de los trabajadores y sectores medios de la producción, retrotrayéndonos a épocas que ya se consideraban superadas.

En medio de este caos económico y gracias a la depresión de los salarios provocada por la devaluación y la inflación, ha florecido en los últimos quince años una nueva capa de ricos y multimillonarios que lo han logrado en virtud al con-

trol que tienen de las finanzas públicas, de Pdvsa, de las empresas del Estado y de la galopante corrupción. De igual modo, otros sectores de la economía alcanzan altísimas ganancias como acontece en el sector bancario y de los seguros, así como los grandes conglomerados económicos con carácter monopólico, cuyo caso más significativo es el Grupo Polar que obtiene fabulosas y groseras utilidades.

Se impuso un control cambiario, necesario para impedir la fuga de capitales, pero que gracias al manejo burocrático sin control popular, terminó siendo una pesadilla al servicio de la corrupción y el enriquecimiento ilícito de los altos jerarcas políticos, testaferros y empresas fantasmas que robaron más de sesenta mil millones de dólares

LA MUD OFRECE UNA FALSA “SALIDA” En este contexto, los sectores de la burguesía que fueron desplazados del gobierno y del control del aparato estatal, no han escatimado esfuerzos para retomar el control de los recursos de la nación y gobernar como lo hicieron en el pasado, al servicio de los ricos y de los empresarios locales e internacionales. En todos sus intentos siempre han buscado el atajo y han recurrido a mecanismos que no implique la participación protagónica y decisiva del pueblo.

La Movilización de Unificación Democrática (MUD) siempre ha tenido como norte capitalizar el descontento con el gobierno, bien sea electoralmente o por la vía de los paros patronales y otras maniobras antidemocráticas. Nunca vimos a esos partidos, “moderados” o “radicales” llamando a movilizarse

en favor de los derechos económicos y sociales de los trabajadores y el pueblo.

Si hacemos memoria, así ocurrió desde abril de 2002 cuando se quiso utilizar una movilización para encubrir un criminal golpe de Estado. En los últimos años, cuando se abrió con fuerza la crisis económica internacional y nacional, nunca tuvieron como preocupación defender en las calles la capacidad adquisitiva de los salarios. No los vimos luchando al lado de los trabajadores petroleros denunciando y combatiendo el modelo de las empresas mixtas entre el Estado y las multinacionales petroleras con el que se ha venido perdiendo la soberanía sobre nuestro principal recurso.

Por el contrario avalaron esta apertura petrolera al gran capital multinacional.

La MUD le teme al pueblo movilizado, porque sabe que serán rebasados cuando millones reclamen con vehemencia lo que les corresponde.

Henrique Capriles,Leopoldo López, Antonio Ledezma o María Corina Machado denuncian la política económica del gobierno, hacen propaganda incansable sobre la inviabilidad del modelo económico, y reclaman divisas para los empresarios, aún mayor libertad para las grandes empresas capitalistas.

Pero no se atreverán jamás a colocarse al frente de la movilización de los trabajadores en defensa de salarios dignos, del derecho a la negociación de contratos colectivos, contra el endeudamiento externo, o por cárcel para los sobrefacturadores de importaciones. La apuesta de la MUD es por un modelo neoliberal, subordinado al FMI y el Banco Mundial.

De ahí que ellos estén de acuerdo con la sustancia y objetivos del ajuste que aplica Maduro, por ellos no dicen nada contra el aumento del precio de los alimentos, del transporte, o de la gasolina y los servicios públicos, aunque quisieran que los ritmos de aplicación del ajuste fue-

ran otros.

La MUD le teme al pueblo movilizado, porque sabe que serán rebasados cuando millones reclamen con vehemencia lo que les corresponde. ¿Acaso no han sido los empresarios que respaldan a la MUD quienes más provecho han sacado de la actual crisis económica, el desabastecimiento, la especulación y el robo de las divisas junto a los funcionarios del gobierno y la nueva boliburguesía?

Esos partidos y los empresarios que les apoyan se frotan las manos de felicidad al saber que Nicolás Maduro y el PSUV se están encargando de aplicar un durísimo plan de ajuste antipopular, que les permite a ellos esperar pacientemente al proceso electoral para lograr un recambio negociado, gracias a que el chavismo se ha encargado de la parte más difícil del ajuste.

Y cuando recurrieron en cierta forma a la movilización de amplios sectores de la población descontentos con el gobierno, como aconteció entre febrero y abril de 2014, fue imponiendo un programa político que no tenía nada que ver con las necesidades urgentes de la población y gritando a destiempo y en forma irresponsable la consigna “fuera Maduro” que no contaba con el aval de la mayoría de la población. Debido a que no había consignas contra el ajuste, ni se daba expresión a las más sentidas exigencias sociales y económicas de la población, nuestra organización no participó en dichas protestas, pero sí denunciamos por todos los medios los violentos atropellos que desde los aparatos represivos y grupos parapoliciales se desarrollaban.

Los resultados de esa aventura, plagada de acciones violentas aisladas de las masas, no se hicieron esperar. Decenas de personas murieron, centenares de procesados judicialmente, y otros tantos siguen tras las rejas abandonados a su propia suerte. El saldo fue negativo para la población que se atemorizó, y relativamente fortaleció al gobierno que se envalentonó para reprimir y se creyó

en mejores condiciones para aplicar el doloroso plan de ajuste que hoy soporta la mayoría de la población. Esos son los resultados de las políticas irresponsables, equivocadas y propatronales de la oposición.

Por todo lo anterior, la dirigencia política de la oposición está incapacitada política y moralmente para ser una alternativa de cambio.Ya ellos gobernaron en forma desastrosa, tienen gestiones nefastas en alcaldías y gobernaciones, y si ahora se pronuncian contra el gobierno y su modelo económico, social y político, no es para reivindicar los derechos del conjunto de la población, sino para defender sus particulares intereses.

No es casual que hoy, cuando la situación es insostenible, cuando estamos sufriendo los peores efectos de la pavorosa crisis económica y cuando el gobierno desata la más brutal cacería política, el recorte de las libertades políticas y la criminalización de la protesta, es cuando la oposición muestra la hilacha. Guarda silencio, no convoca a la calle y todos sus voceros aúpan la “unidad” pero para las elecciones, de las cuales ya se sienten vencedores, mientras que el pueblo y los trabajadores se comen un cable. Esa es su filosofía, esa es su política.

REPUDIEMOS EL INTENTO GUBERNAMENTAL DE CASTRAR LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS DE LA POBLACIÓN Aunque el Presidente Chávez, Maduro y la dirigencia del Psuv enlodaron hasta más no poder los conceptos de revolución y socialismo, ello no puede ser obstáculo para que quienes estamos del lado de la clase trabajadora y del pueblo nos pronunciemos en favor de reivindicar una verdadera salida de la mano de los trabajadores y los más pobres de la sociedad, sin la vieja y nueva burguesía, US - 25

La acción política, al fin y al cabo, sin la corrupta burocracia estatal, que ha infiltrado a las organizaciones sindicales, solo es posible si incluye la posibilidad de postularse como alternativa de poder. Ese estudiantiles y populares. es un derecho histórico y ningún gobierno puede liquidarlo. ¿Acaso el chavismo Ni el presidente Maduro ni la cúpula no apareció en la escena política naciodel PSUV desde la Asamblea Nacional, nal protagonizando una rebelión militar, en una acción aislada del conjunto de la las gobernaciones, las alcaldías y población que desgraciadamente se cerró los concejos legislativos regionales con víctimas fatales, heridos y privados de libertad? pueden restringir ni criminalizar Nosotros reivindicamos la acción el derecho de la población y de los revolucionaria de los pueblos, ese es un partidos políticos a presentar sus derecho que se ha ganado la humanidad y nadie lo podrá regimentar, disciplinar propuestas o aplastar, como lo pretende el gobierno.

Levantémonos contra el plan de ajusPlantearse una salida a la actual crisis, incluyendo la lucha por un nuevo go- te en la perspectiva de luchar por un gobierno surgido de la iniciativa y decisión bierno de los trabajadores.

Basados en la larga tradición recolectiva de la población es un derecho inalienable que ningún gobierno puede volucionaria del pueblo venezolana que anular. En el caso de los trabajadores y data desde las épocas de la rebelión de los partidos que nos reivindicamos del anticolonial en la que participó Simón campo del socialismo revolucionario, es Bolívar, en las extensas y duras luchas una obligación resaltar el derecho que tie- contra las dictaduras militares de princine la población a rebelarse políticamente pios y mediados del siglo pasado, y en la para enfrentar a cualquier gobierno cuan- gloriosa revolución democrática del 13 do este se evidencia como antipopular, de abril de 2002, llamamos a la población genuflexo ante las multinacionales y las a movilizarse, a ganar las calles, o cualpotencias extranjeras, cuando es violento quier escenario político como las elecy atenta en forma alevosa las libertades ciones, para confrontar al gobierno y su democráticas y los derechos humanos del antipopular plan de ajuste, y en ese movimiento forjar los nuevos organismos que conjunto de la población.

Ni el presidente Maduro ni la cúpu- se postulen como alternativa de poder.

La misión histórica de la clase trabala del PSUV desde la Asamblea Nacional, las gobernaciones, las alcaldías y los jadora como factor de poder aún no se ha concejos legislativos regionales pueden materializado en Venezuela. Sin embargo restringir ni criminalizar el derecho de los largos años de lucha, las experiencias la población y de los partidos políticos a acumuladas, las inconmensurables conpresentar sus propuestas, sus programas quistas obtenidas deben ser el aliciente y a plantearse como alternativa de go- para que la clase trabajadora, acompañabierno ante la debacle a la que ellos nos da de los sectores pobres de la ciudad y han conducido. Es perverso demonizar la el campo, avance, no se deje chantajear lucha política y propio de regímenes anti- ni atemorizar, y particularmente no democráticos catalogar y judicializar como vuelva a caer en la trampa de depositar golpista o terrorista a aquellos que pre- su confianza y la conducción política en senten propuestas de gobierno opuestas elementos y partidos políticos que reprepor el vértice a las que ofrece la actual sentan a la burguesía, sea esta tradicional casta burocrática y al servicio de la bur- y proimperialista como la agrupada en la MUD, o en la nueva burguesía roja y guesía rojarojita instalada en el poder.

US - 26

los burócratas del PSUV que detentan el poder político actualmente en Venezuela.

Proponer y alcanzar la independencia política es la tarea primordial que hay que consolidar en la conciencia de la clase trabajadora venezolana si de verdad queremos salvaguardar al pueblo venezolano de nuevas traiciones, de nuevas frustraciones. Llegó la hora en que la clase obrera debe cumplir su papel de protagonista central en la solución de la crisis. No confiemos en cuentos de hadas que se ofrecen desde la derecha o desde el PSUV. La derecha ya gobernó, mientras que la burocracia actual del Psuv es una enemiga irreconciliable del poder de los trabajadores y el pueblo organizado.

Aquellos que, considerándose la izquierda del chavismo, proponen que el presidente Maduro reemplace a los ministros y corrija el rumbo, sólo producen mayor confusión entre el pueblo descontento, al intentar sembrar expectativas en una dirección política totalmente quebrada política y moralmente. Esa vía está totalmente agotada y no existe la menor posibilidad de rectificación por parte de Maduro y Diosdado. Los revolucionarios y socialistas tenemos la obligación de levantar un proyecto alternativo para enfrentar el ajuste y proponer un gobierno de los trabajadores y el pueblo organizado.

No dudemos, demos un paso al frente.

Venezuela tendrá futuro si la clase obrera se coloca a la vanguardia de la lucha política y social, si construye su propio partido revolucionario orientado por un programa de la lucha por el poder para la clase trabajadora, por un gobierno sin capitalistas, burócratas y corruptos.

León Trotsky Las masas revolucionarias en ascenso nunca perdonan la cobardía y la traición.

Historia de la Revolución rusa El patriotismo es la principal parte de la ideología mediante la cual la burguesía envenena la conciencia de clase de los oprimidos y paraliza su voluntad revolucionaria, porque patriotismo significa sujeción del proletariado a la nación, tras la cual está la burguesía.

Lecciones de Octubre Quien se arrodilla ante el hecho consumado es incapaz de enfrentar el porvenir.

La revolución traicionada Un partido desvinculado de las tareas históricas de su clase se convierte o corre el riesgo de convertirse en instrumento indirecto de las demás clases.

La Tercera Internacional después de Lenin He tenido ocasión de observar muchas veces cómo poderosas organizaciones con una poderosa prensa se hicieron añicos bajo el impacto de los acontecimientos, y cómo, por el contrario, pequeñas organizaciones con una prensa técnicamente débil se transformaron en corto tiempo en fuerzas históricas.

Lecciones de Octubre “La fuerza es la partera de toda sociedad vieja preñada de una nueva”. Nadie ha sido capaz hasta ahora de refutar este dogma básico de Marx en la sociología de la sociedad de clases. Solamente una revolución socialista puede abrir el camino al socialismo.

El pensamiento vivo de Karl Marx

Que Stalin alcanzase su posición fue la suprema expresión de la mediocridad del aparato.

Stalin. Una biografía política Sin una organización dirigente la energía de las masas se disiparía, como se disipa el vapor no contenido en una caldera.

Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera, ni el pistón, sino el vapor.

Historia de la Revolución rusa Exponer a los oprimidos la verdad sobre la situación es abrirles el camino de la revolución.

Lecciones de Octubre La situación política mundial del momento, se caracteriza, ante todo, por la crisis histórica de la dirección del proletariado.

El programa de transición La antropología, la biología, la fisiología, la psicología, han reunido verdaderas montañas de materiales para erigir ante el hombre, en toda su amplitud, las tareas de su propio perfeccionamiento corporal y espiritual y de su desarrollo ulterior.

Literatura y revolución Las fuerzas productivas de la sociedad capitalista rebasan desde hace mucho tiempo las fronteras nacionales.

La revolución permanente

US - 27

Viene de la Pág. 32 ción; ya que tradicionalmente usan gasóleo del cual los empresarios han elevado sus costos en los últimos años, ante ello muchas personas al no poderlo pagar han recurrido al uso de leña, lo que ha aumentado los índices de contaminación en las grandes ciudades y muchas familias e incluso enfrentaron el crudo invierno sin calefacción. Desde 2011, el gobierno del socialdemócrata Yorgos Papandreu, lanzó a la calle a 30 mil trabajadores al servicio del gobierno y redujo el salario en 15 por ciento a los burócratas.

Por si lo anterior fuera poco, el drama de la pobreza griega se extiende al sector salud, el cual se ha colapsado, debido a la reducción del presupuesto gubernamental a los hospitales. Estos en ocasiones no han tenido dinero ni para pagar la electricidad para que funcionen los aparatos médicos, ni para las medicinas del cuadro básico. Para que un enfermo se pueda atender es necesario que asista a un hospital particular, cuyas cuotas son muy altas. Además de lo anterior, el hambre llega a tal extremo que se han tenido que establecer comedores públicos de beneficencia.

El hartazgo de la población a estas condiciones de vida a las que la han llevado los planes de ajuste económico fue lo que orilló a los trabajadores a votar a favor de Alexis Tsypras candidato de Syriza y no seguir votando por el partido del gobierno, Nueva Democracia ni por el tradicional partido socialdemócrata (PASOK) que en varias ocasiones ha estado en el gobierno.

fue el del partido que se encontraba en el gobierno: Nueva Democracia, basado en la continuación de los planes dictados por la llamada Troika, compuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Europeo (BCE) y la Unión Europea (UE). La línea de la Troika consiste simplemente en más austeridad, más desempleo, más reducción del gasto público y mayor caída de los niveles de la población.

El proceso electoral fue una verdadera confrontación de fuerzas y demostró la inconformidad que los trabajadores han acumulado durante años en contra del partido en el gobierno el conservador Nueva Democracia y del partido socialdemócrata PASOK las dos principales tradicionales fuerzas políticas. En las elecciones fueron derrotados contundentemente. Nueva Democracia quedó en segundo lugar obteniendo sólo 76 diputados, mientras que el PASOK socialdemócrata, partido dominado por el clan Papandreu, fue votado hasta la séptima posición electoral pues únicamente obtuvo 13 diputados. De tal manera que por primera vez en cuarenta años, desde que cayó el gobierno militar en 1974, ni Nueva Democracia ni el PASOK, estarán en el poder. Sin embargo, el Partido Aurora Dorada de filiación neofascista alcanzó un tercer lugar.

Hay que señalar que Aurora Dorada, es un peligro para la democracia en Grecia, pues de fracasar el proyecto de Syriza y de derrotar a la clase trabajadora ese partido se presentaría como una alternativa de gobierno y establecería un retroceso en los procesos democráticos semejantes a los de la época de la dictadura de los coroneles de los años de 1967 a 1974. Acabar con los migrantes y los homosexuales son dos propósitos que tiene los miembros de este partido. Además como es característico los partidos de filiación fascista, recientemente el diputado, Ilias Kadaris, durante una mesa redonda, programa televisivo, arremetió a golpes contra dos de las mujeres invitadas al panel de discusión.

El proceso electoral: dos proyectos de gobierno En este sentido, la campaña electoral puso en blanco y negro dos proyectos de gobierno: el proyecto de Syriza consistente en superar la crisis humanitaria que se vive en Grecia, promover el crecimiento de la economía, recuperar el empleo y reorientar el sistema fiscal, para que sean los que más ganan quienes paguen más impuestos y transformar el sistema político para aumentar la democracia. El otro proyecto Los factores que llevaron a US - 28

Syriza al triunfo El triunfo de Syriza es el resultado de la conjunción de varios factores: el primero y más importante fue la terrible situación económica que vienen padeciendo los trabajadores que los llevó a superar la campaña de miedo que estableció la clase en el poder; el segundo, fue que en Grecia desde hace años se viene dando una serie de movilizaciones de resistencia en contra de los planes de ajuste aplicados por el gobierno griego, impuestos por la Troika y establecidos por la burguesía europea; movilizaciones que llevaron al estallido de decenas de huelgas generales desde los inicios de la crisis de 2008, lo que pone de manifiesto que los trabajadores griegos han venido resistiendo a los embates de los capitalistas; el tercer factor es la formación, en el 2004, de la coalición Syriza, con la cual se logró la unidad de varios grupos políticos de izquierda, pero con referentes políticos diferentes, como maoístas, trotskistas, ecologistas de izquierda y políticos independientes. Syriza con dificultades se mantuvo como fuerza de oposición al gobierno y en el 2012 se convirtió en la segunda fuerza electoral,

En este sentido, el triunfo de Syriza, ha puesto en alerta a los grandes empresarios y sectores gobernantes de Europa. En efecto, los grupos que dominan a la UE están conscientes de que el triunfo de Siryza y de Tsipras son un ejemplo a seguir por los trabajadores y clases oprimidas de la UE dejando atrás al histórico partido socialdemócrata; y el cuarto factor del triunfo de Syriza consistió en que su candidato, Tsypras, logró enviar un mensaje claro a los electores para dar a conocer su platafoma de gobierno contrapuesta a los planes de ajuste económico. (Ver en página 31 el recuadro sobre el programa de gobierno de Syriza).

El programa tiene un claro tinte refor-

mista pero, sin embargo, ha sido suficiente para que la clase en el poder se ponga nerviosa e incluso se atemorice y ha demostrado que la burguesía no está dispuesta a permitir ningún tipo de reformas a su proyecto de destruir el nivel de vida de los trabajadores.

Debido a ello, desde el momento que se dieron cuenta de que las preferencias electorales se inclinaban por Syriza, empezaron a lanzar una campaña en los periódicos, en los programas y noticieros televisivos en contra de esta coalición y de su candidato. El objetivo era claro, asustar a los electores griegos para que desistieran de su voto a favor de la coalición. De tal manera que incluso el, en ese momento, primer ministro Antonio Samaras, llegó a mencionar que: “si ganaba Tsipras, se establecería un modelo semejante al de Corea del Norte” o que en caso de que Tsipras obtuviera la victoria “al otro día el gobierno se colapsaría y se quedaría sin dinero”.

Muchas fueron las acciones de la clase gobernante para impedir el triunfo de Syriza. Su mensaje era que si este agrupación ganaba las elecciones, Grecia se enfrentaría a la pesadilla de salir de la zona del euro.

Primeras acciones del gobierno de Tsipras Las primeras medidas anunciadas por el gobierno de Tsipras fueron: la reducción de 18 a 10 ministerios o secretarios de gobierno; el incremento al salario mínimo de 580 a 751 euros; el impulso a acciones que faciliten el pago de impuestos atrasados y contribuciones al sistema de seguridad social; el establecimiento de bases para modificar la ley para abastecer de energía eléctrica gratuita a más de 300 mil familias que viven en condiciones de pobreza y la reapertura del canal de televisión pública ERT, suspendido en 2013.

Alex Tsipras, nombró como ministro de Finanzas a Yanis Varoufakis, quien ha sido un destacado profesor de economía, que ha sobresalido desde hace años por mantener una crítica a los planes de

la Troika y ha propuesto un “nuevo trato” (New Deal) para solucionar crisis de la deuda europea. Para él atrás de la crisis de la deuda hay cuatro crisis: la bancaria, la de la deuda pública, la de falta de inversiones y la crisis social.

Por ello ha propuesto un programa intensivo de reformas donde no se apliquen ajustes económicos que afectan a la población, y se ha manifestado por luchar contra la evasión fiscal y contra la corrupción.

Una de las declaraciones más importantes que ha hecho Varoufakis, es en el sentido de que la deuda externa de Grecia es prácticamente imposible de pagar, pues asciende a más 170% del producto interno.

Declaración, que por sus efectos en la economía europea asustó a los halcones financieros de Europa; pues los bancos que tienen el control de la deuda, en caso de que Grecia se negara a pagar, enfrentarían una crisis de enormes consecuencias.

La UE defiende con todo al capitalismo En los pocos días que lleva el gobierno de Tsipras se ha puesto en evidencia que los empresarios y banqueros de Grecia y de toda laUE no van a ceder ni un ápice,en la defensa de sus intereses, pues durante la negociación de la deuda griega le concedieron a Tsipras y a su ministro de economía Varoufakis sólo cuatro meses de prorroga a condición de que éstos continúen con los planes de ajuste económico, lo que significa que se continúe bajando los salarios y que se profundice la caída del nivel de vida de la población.

Podemos decir que los tiburones del capital financiero, acorralaron a Tsipras y a Varoufakis, quienes, con todos los indicadores económicos adversos: falta de recursos para pagar la deuda pública, una salida galopante de capitales y las arcas griegas vacías, se vieron obligados a negociar en condiciones desfavorables.

Al inicio de la negociación, ambos políticos, apelaron a que el presidente de Francia Francois Hollande y Matteo Renzi primer ministro de Italia, se solidarizaran

con Grecia y presionaran a Alemania y Holanda para que aflojaran las tenazas que mantienen sobre Atenas. Sin embargo, como era obvio, esta política fracaso.

Los resultados concretos de la negociación de la deuda griega, que ya se han dado a conocer: establecen que Tsipras y Varoufakis han tenido que ceder en casi todas las medidas económicas que prometieron durante su campaña, pues a éstos les han echado abajo los intentos de realizar una auditoría sobre la deuda pública y renegociar su devolución.

Syriza cede ante la presion En este sentido el gobierno de Syriza fue obligado a ceder en los puntos fundamentales de su plataforma política: reconocimiento integral de la deuda; además se comprometió a evitar el establecimiento de medidas unilaterales que puedan afectar el presupuesto o que amenacen la estabilidad financiera: y el aspecto fundamental y más importante, que los gobernantes griegos aceptan la tutela de la Troika, de tal manera que continuarán las privatizaciones, y se seguirá golpeando a los trabajadores con políticas de precarización laboral; por lo tanto el aumento salarial prometido por Tsipras los primeros días de facto quedó cancelado.

Podemos estar ciertos que estos acuerdos, más pronto que tarde, llevarán a la inmovilidad político-económica al gobierno de Syriza, lo que ocasionará que pronto pierda el apoyo que le dio su victoria electoral. Por lo pronto en Syriza se han empezado a dar muestras de rechazo a estos acuerdos; en reuniones del Comité Político de Syriza prestigiosas voces han manifestado abiertamente fuertes críticas a Tsipras y Varoufakis, por haber firmado acuerdos que afectan a la población trabajadora y ponen en entredicho la plataforUS - 29

ma política que llevó a Siriza al gobierno.

La negociación de la deuda ha puesto de manifiesto que no es suficiente con tener un ministro de finanzas que sea sobresaliente y que tenga muchos conocimientos en economía, ya que, los interlocutores en la negociación eran nada más ni nada menos que los halcones del capital, quienes no admiten ningún tipo de razonamientos por más correctos y lógicos que sean. Los halcones del capital no se preocupan por la precaria situación en la que han puesto a millones de trabajadores por la aplicación de sus políticas de ajuste económico. ¡No!, los tiburones del capital sólo se preocupan por la defensa de los intereses de los magnates financieros.

La debilidad de Varoufakis y Tsipras en la negociación se debió a que no se apoyaron en la movilización de los trabajadores y sus aliados y en el llamado a la solidaridad de los trabajadores europeos.

La confrontación política de los trabajadores griegos con los capitalistas es una auténtica guerra de clases, de tal magnitud que sus repercusiones son literalmente continentales, afectando a toda Europa. Los empresarios y banqueros como amos de Grecia quieren seguir aplastando con todo a los trabajadores y cuentan con el apoyo y el poder de todo el tinglado capitalista europeo y del imperialismo yanqui.

En el centro de la crisis de Europa La situación de los trabajadores y clases oprimidas de Grecia depende de su lucha pero no sólo de ella. La solidaridad internacional de los trabajadores europeos será crucial para su victoria o su derrota.

Su confrontación con el BCE, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea no puede ser derrotada en Grecia sin el apoyo y la solidaridad de los trabajadores de los demás países europeos.

Su victoria en gran medida depende de las acciones que los trabajadores europeos emprendan en contra de los grandes capitales en sus propios países. Al respecto, US - 30

una batalla social próxima fundamental que se dará este mismo año son las elecciones generales de España en octubre.

En ese proceso el triunfo de Podemos es crucial para reforzar a Syriza. La correlación de fuerzas se hará más favorable a los trabajadores griegos y de la UE. La lucha en contra de la Troika y de toda la clase dominante de la UE se reforzará poderosamente.

Hay que señalar que el gobierno de Tsipras, además de luchar contra el gran capital que domina a la UE, en el ámbito interno, tiene que hacer frente al partido de Aurora Dorada y a sus seguidores, quienes son una fuerza que la burguesía tiene en su búsqueda de la derrota al proyecto de Syriza y la imposición de una salida antidemocrática y represiva en contra de los trabajadores. Es una apuesta al desgaste y desprestigio de Syriza y Tsipras, para derrotar su proyecto y mostrar que no representa realmente una alternativa a la crisis. Su política es una política xenofóbica, antisindical, ultranacionalista y represiva contra todos los sectores progresistas y principalmente contra los trabajadores.

Al proyecto de integración europea establecido por las corporaciones dominantes en Europa, hay que oponerle el proyecto de clase de otra unión europea cuya base esté sólidamente sustentada en las organizaciones de los trabajadores, por ello, hoy más que nunca se hace vigente la demanda de una federación socialista de los países de Europa. Gobierno que a pesar de que no es socialista ni revolucionario, no es del agrado de la clase opresora de la UE, por ello intenta desprestigiarlo para que fracase y a mediano plazo el apoyo y la confianza que le han dado los electores la vaya perdiendo hasta que no se pueda sostener y sea necesario llamar a nuevas elecciones.

El triunfo electoral de Syriza y Tsipras se debió a que las clases marginadas tuvieron confianza en sí mismas, pues vieron que era posible la derrota electoral del partido Nueva Democracia y sus candida-

tos representantes del gran capital. Ahora el gran reto de los revolucionarios griegos y de todo el mundo consiste en hacer que los trabajadores, las mujeres, los jóvenes avancen políticamente y confíen en su fuerza para que desde abajo, desde las bases sindicales, desde las fábricas, desde el sector de los servicios, los barrios y las escuelas comiencen a construir el poder alternativo, y se avance en el establecimiento de un gobierno de los trabajadores que vaya creando las bases para la construcción de una sociedad socialista. Estamos seguros que pronto los trabajadores griegos volverán a estallar huelgas generales en contra de los ajustes laborales.

El sector masivo que tovadia no se inclina por las medidas más radicales cambia de posición incluso contra Syriza en la medida que la dirección centrista de Tsipras siga cediendo ante los ultimátums de la Troika.

El gran desafío de los revolucionarios consiste en hacer que los trabajadores y sectores aliados confíen en sus fuerzas y pongan en sus manos un proyecto económico basado en la nacionalización de los bancos y sean los trabajadores mismos quienes los controlen. Además avanzar en la construcción de un proyecto económico que tenga como prioridad proporcionar trabajo, alimentación, salud, vivienda, energía eléctrica y educación a toda la población.

Los grupos ultraizquierdistas, que actualmente están criticando a Tsipras y a su gabinete de claudicantes se ponen del lado de la derecha que está haciendo las mismas críticas al gobierno recién electo.

Por ejemplo, recientemente el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, arremetió contra Tsipras. El reto de los revolucionarios consiste en hacer que este sector rompa con los conservadores y acepte un programa que se base en la construcción de un proyecto social independiente de la burguesía griega y de la Unión Europea, un proyecto clara y abiertamente anticapitalista.

Programa de la Coalición de Izquierda Radical

Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστερα

1. Realizar una auditoría sobre la deuda pública. Renegociar su devolución y suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo.

2. Exigir a la UE un cambio en el papel del BCE para que financie directamente a los Estados y a los programas de inversión pública.

3. Subir el impuesto de la renta al 75% para todos los ingresos por encima del medio millón de euros anuales.

4. Cambiar la ley electoral para que la representación parlamentaria sea verdaderamente proporcional.

5. Subir el impuesto de sociedades para las grandes empresas al menos hasta la media europea.

6. Adoptar un impuesto a las transacciones financieras y también un impuesto especial para los productos de lujo.

7. Prohibir los derivados financieros especulativos, como los swaps y los CDS. 8. Abolir los privilegios fiscales de los que disfruta la iglesia y los armadores de barcos.

9. Combatir el secreto bancario y la evasión de capitales al extranjero.

10. Rebajar drásticamente el gasto militar.

11. Subir el salario mínimo hasta su nivel previo a las recortes (751 euros brutos mensuales).

12. Utilizar los edificios del Gobierno, la banca y la iglesia para alojar a las personas sin hogar.

13. Poner en marcha comedores en los colegios públicos para ofrecer desayuno y almuerzo gratuito a los niños.

14. Ofrecer sanidad pública gratuita para las personas desempleadas, sin hogar o sin ingresos suficientes.

15. Ayudas de hasta el 30% de sus ingresos para las familias que no pueden afrontar sus hipotecas.

16. Subir las prestaciones de desempleo para los parados. Aumentar la protección social para las familias monoparentales, los ancianos, los discapacitados y los hogares sin ingresos.

1 7. Rebajas fiscales para los productos de primera necesidad.

18. Nacionalización de los bancos.

1 9. Nacionalizar las antiguas empresas públicas de sectores estratégicos para el crecimiento del país (ferrocarriles, aeropuertos, correos, agua...).

20. Apostar por las energías renovables y por la protección del medio ambiente.

21. Igualdad salarial para hombres y mujeres.

22. Limitar el encadenamiento de contratos temporales y apostar por los contratos indefinidos.

23. Ampliar la protección laboral y salarial de los trabajadores a tiempo parcial.

24. Recuperar los convenios colectivos.

25. Aumentar las inspecciones de trabajo y los requisitos laborales para empresas que accedan a concursos públicos.

26. Reformar la constitución para garantizar la separación iglesia-Estado y la protección del derecho a la educación, la salud y la protección del medio ambiente.

27. Someter a referéndum vinculante los tratados europeos y otros acuerdos de importancia.

28. Abolición de todos los privilegios de los parlamentarios.

Eliminar la especial protección legal de los ministros y permitir a los tribunales ordinarios procesar a los miembros del gobierno.

29. Desmilitarizar la guardia costera y disolver las fuerzas especiales antidisturbios. Prohibir la presencia de policías encubiertos o con armas de fuego en las manifestaciones y mítines.

Cambiar los planes de estudio de los policías para poner énfasis en los temas sociales, como la inmigración, las drogas o la exclusión social.

30. Garantizar los derechos humanos en los centros de detención de inmigrantes.

31. Facilitar a los inmigrantes la reagrupación familiar. Permitir que los inmigrantes, incluso los indocumentados, tengan acceso pleno a la sanidad y la educación.

32. Despenalizar el consumo de drogas, combatiendo solo el tráfico. Aumentar los fondos para los centros de desintoxicación.

33. Regular el derecho a la objeción de conciencia en el servicio militar.

34. Aumentar los fondos para la sanidad pública hasta los niveles del resto de la UE (la media europea es del 6% del PIB y Grecia gasta el 3%).

35. Eliminar el copago en los servicios sanitarios.

36. Nacionalizar los hospitales privatizados. Eliminar toda participación privada en el sistema público de salud.

37. Retirada de las tropas griegas de Afganistán y los balcanes: ningún soldado fuera de las fronteras de Grecia.

38. Romper los acuerdos de cooperación militar con Israel.

Apoyar la creación de un estado Palestino dentro de las fronteras de 1967.

39. Negociar un acuerdo estable con Turquía.

40. Cerrar todas las bases extranjeras en Grecia y salir de la OTAN US - 31

GRECIA EN EL CENTRO

L

os trabajadores, todo el pueblo oprimido de Grecia y el gobierno de Syriza, con Alex Tsipras a la cabeza, están dando una lucha por sacudirse el dominio de la clase empresarial y los banqueros que controlan a la Unión Europea (UE). En efecto, la lucha de los trabajadores no consiste sólo en emitir un voto para elegir a un gobierno, sino es una lucha contra el imperialismo europeo, dar una voltereta al control político y cambiar toda la situación socioeconómica. Por eso la lucha de los trabajadores y clases oprimidas de Grecia es la causa de todos los trabajadores de la UE. Una crisis humanitaria La crisis económica que estalló en el 2008 fue utilizada por la clase gobernante de la UE para atacar las conquistas laborales y de todo tipo que fueron conseguidas durante décadas de luchas de los trabajadores y sus aliados. Los planes de reestructuración económica ocasionaron un

US - 32

DE LA CRISIS

EUROPEA

Ismael Contreras Plata

drástico desplome del nivel de vida de la población, así en menos de un lustro la burguesía griega y europea, logró bajar los salarios de los trabajadores y destruir la seguridad social de la que gozaban los trabajadores y el pueblo oprimido griego. A la crisis que vive este pueblo se le puede caracterizar como una verdadera crisis humanitaria; pues según los indicadores económicos uno de cada tres griegos vive en situación de pobreza o pobreza extrema, el desempleo supera el 25 por ciento, sin embargo, el desempleo juvenil llega a más del 50 por ciento.

Antes de que se aplicaran los planes, en Grecia existían sólo trescientos mil desempleados, lo que constituía sólo el 8.0 por ciento de la población económicamente activa, mientras que

ahora hay un millón cuatrocientos mil trabajadores sin empleo, o sea el 40.0 por ciento.

Los planes de ajuste establecidos en Grecia son semejantes a los planes de austeridad promovidos por el Fondo Monetario Internacional en América Latina desde los años setenta. Es verdaderamente estremecedor ver los indicadores económicos o leer las noticias acerca de la pobreza que enfrenta el pueblo griego. Uno de cada tres griegos se encuentra en situación de pobreza, el 52 % de los hogares tienen como fuente principal de ingresos una pensión, frecuentemente encontramos en las noticias que hay niños que se desmayan en clase debido a que no han comido en días y se calcula que son más 350 mil los hogares que se encuentran sin electricidad, debido a los altos costos de la energía eléctrica por lo que no pueden pagar los recibos lo que ocasiona que se les suspenda el suministro de la misma. Otra pena que día a día enfrentan los griegos, consiste en conseguir energía para la calefacPasa a la Pág. 28