НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
ВЕСТНИК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ Ж.П. ЧЕРКАСОВА, заместитель директора по учебно-воспитательной работе Черемховский педагогический колледж, Иркутская область E-mail: jannacherkasova@mail.ru
СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ НАРУШЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА В ДУХОВНОЙ СФЕРЕ Обоснована необходимость изучение факторов, негативно влияющих на устойчивое развитие общества. Рассмотрены последствия нарушения устойчивого развития духовной сферы общества через манипуляцию сознанием, информационные войны, нарушение закона развития духовных потребностей, потребительское отношение к духовным ценностям. Ключевые слова: духовность, нарушение устойчивого развития общества, механизмы саморазрушения, манипуляция сознанием, информационная война, духовные потребности и ценности.
Д
ля предотвращения угроз устойчивому развитию общества необходимо изучение факторов, способных негативно влиять на развитие всех его компонентов, феномена духовности в частности, а затем искать способы их устранения и корректировки. Мы рассмотрим последствия нарушения устойчивого развития духовной сферы общества через выявление социальных факторов, которые приводят общество к неразумному, расточительному потреблению, создают предпосылки для социальных контрастов — факторов, которые провоцируют глобальные проблемы современности, а также запускают в обществе механизмы саморазрушения. Некоторые из этих факторов могут относиться к таким, которые принято считать нормой в обществах современного типа, или даже к явлениям с отличительными чертами духовной сферы современных обществ. Но при этом они могут активизировать энтропийные процессы в обществе традиционного типа либо нести опасность в плане перспективы развития человечества, создавая угрозу, например, в сфере экологической безопасности. Мы изучили и проанализировали труды отечественных мыслителей, попытавшись обозначить факторы, угрожающие устойчивому развитию духовной сферы российского общества. Потому в ходе построения доказательств будем ссылаться на идеи и взгляды, которые они оставили в наследство собственным потомкам.
П
ервый из таких факторов — манипуляция сознанием. У человека в отличие от других живых существ есть дополнительные способы воздействовать на поведение другого человека, других людей через воздействие на духовную сферу. Стремление удерживать господство в обществе не через прямое принуждение, а через убеждение — не новое явление в истории. Но в современном мире в связи с огромными возможностями по
104
распространению информации данное явление приобрело огромный размах. С распространением прессы, радио, а главное — телевидения СМИ стали основным источником информации для большинства населения1. Развитие СМИ позволило сделать психологическое воздействие на личность основным средством господства элиты в обществе. Главная причина, по которой акты манипуляции заканчиваются успешно, — нежелание их жертв анализировать поступающую информацию, мотивы коммуникатора, продумывать последствия, зачастую и ситуации, когда жертвы сами предпочитают быть обманутыми. Манипулятор не просто заставляет человека сделать что-либо, он делает так, чтобы отдельный человек или общество в целом захотели это сделать. Потому жертва манипуляции также несет свою долю ответственности, поскольку без ее участия акт манипуляции стал бы невозможным. Жертва является соучастницей манипуляции, поэтому именно ей приходится потом расплачиваться за последствия. Особенно разрушительна манипуляция сознанием для традиционного общества, в котором отношения строятся на незыблемых идеях, нравственных нормах; разрушение же таковых необходимо для успешной манипуляции. Манипуляция — не неизбежность; она является не насилием, а соблазном. Потому ей можно и нужно противостоять. У человека всегда есть свобода выбора, сила воли, развитое мышление, чтобы не стать жертвой манипуляции. Сформировав у людей критическое мышление, привычку думать самостоятельно, а не
1 С.П. Расторгуев, анализируя это явление, отметил: только тогда появилась реальная возможность сменить систему власти, базирующуюся на «кнуте и прянике», на систему власти, опирающуюся на убеждение, когда производство учителей, журналистов и комментаторов средств массовой информации и непосредственно самой массовой информации удалось поставить на конвейер [3. С. 403].
№ 9 (сентябрь, 2012)