Mediaciones Hidrológicas

Mediaciones Hidrológicas Mediaciones Hidrológicas La Cuenca de México Taller Cátedra Blanca CEMEX Universidad Iberoamericana Ciudad de México 2015/2016

Cátedra Blanca CEMEX 2015 / 2016

Mediaciones Hidrol贸gicas

Mediaciones Hidrológicas Altair Cerda / Andrea González / Camila Ocejo Primera Edición, 2015 Producción y diseño Altair Cerda / Andrea González / Camila Ocejo Impreso en México. Printed in Mexico Esta primer edición se terminó de imprimir en noviembre 2015 en los talleres de Offset Rebosán, S.A. de C.V. Avenida Acueducto número 115, Colonia Huipulco, Tlalpan C.P. 14370, México, D.F.

Mediaciones Hidrol贸gicas Altair Cerda / Andrea Gonz谩lez / Camila Ocejo

Índice

Introducción

8

Cuenca de México

12

Cuenca - Condiciones urbanas

26

Cuenca - Condiciones hidrológicas

76

Cuenca - Fronteras

108

Polígonos seleccionados

138

Tláhuac & Valle de Chalco

150

Referencias análogas

212

Plan maestro

228

Anexos - Conceptos de diseño

274

Anexos - Izamal

288

Anexos - ArcMAP

350

Fuentes

378

Introducci贸n

Ciclos rotos, ¿Por qué Valle de Chalco?

10

Por definición, las fronteras se entienden como límites reales o imaginarios que establecen lo que yace de un lado y de otro, pueden ser dinámicas como el borde de un lago, o estáticas como un muro. Cuando surgen, modifican el funcionamiento previo de un sistema creando puntos de intercambio entre una sección y otra. Sin embargo, también imponen, cortan relaciones, clasifican o delimitan. Pueden ser tangibles o no, físicas, sociales o impuestas, pero una constante es que siempre generan zonas de intercambio. En el caso de las ciudades, las fronteras crean diferentes condiciones que puedan albergar los componentes en los que se sustentan las ciudad para operar. Sin las fronteras, no sería posible el desarrollo de pleno de los sistemas.

de transformación es mayor con el agua, lo que obliga a la urbanización a intercambiar información a través de la frontera entre los dos sistemas con la finalidad de entender el ciclo y desarrollo del primero y así fortalecer la relación entre ambos.

En la presente tesis se desarrolla un análisis de la Cuenca de México enfocada en las condiciones urbanas e hidrológicas de la misma. A través de un proceso de investigación se definió una zona de trabajo donde se presentan fronteras entre ambas condiciones y hay una falta de equilibrio por parte de los mismos. Esto permitió la definiciones de condiciones que posibiliten la creación de propuestas urbanas y arquitectónicas. El sitio en cuestión comprende las zonas de Tláhuac, el lago de Chalco y Valle de Chalco Solidaridad donde se busca desarrollar un modelo que permita mediar entre ambos sistemas y generar nuevas relaciones entre ambos.

Cualquier par de conceptos puede generar una frontera, cuando se habla de agua y urbanización, se puede entender como un elemento natural y uno artificial.

Existe entre ellos una relación desigual donde el segundo sistema se ve subordinado al primero debido a sus cualidades.

Ambos tienen la capacidad de adaptarse al sitio para posteriormente modificarlo de tal manera que acomode las necesidades de cada uno. Sin embargo dicha capacidad

11

La Cuenca de México

14

Cuenca de México Extensión 9,726 km2 100 Municipios del Estado de México, Hidalgo y Tlaxcala 16 Delegaciones del DF 2150-2390 msnm elevación en valles 5800 msnm elevación máxima 5 Lagos Zumpango, Xaltocan, Texcoco, Xochimilco, Chalco 19, 239.91 millones de habitantes 3.8 millones de viviendas

Cuenca de México

La Cuenca de México se configura tras un periodo de actividad volcánica que tuvo como resultado la aparición de la Formación Chichinautzin. Previo a este evento, el agua fluía hacia el sur hasta alcanzar el Pacífico, integrándose al ciclo de las aguas del valle. Con este cambio en el sistema hídrico, el agua comienza a acumularse al no tener la posibilidad de fluir rumbo al mar, en consecuencia surgen cinco lagos en los puntos más bajos de la Cuenca.

Las condiciones geológicas de la Cuenca de México, fueron la razón por la que la antigua Tenochtitlán, ciudad construida sobre el lecho lacustre, se regía bajo el orden de las chinampas. Los Aztecas lograron entender las condiciones de la Cuenca y en consecuencia generaron un sistema de urbanización basadas en la hidrología del sitio. Sin embargo, los españoles no compartían dicha visión y con su llegada en el S.XVI, el lago se fue drenando lo que llevó a que los suelos lacustres se sustituyeran por superficies no permeables que facilitaran la urbanización, fracturando el ciclo natural de la Cuenca.

Arcillas y distintos tipos de materia orgánica se depositaron en la cota más baja de la cuenca, formando una capa impermeable que permite que el agua se mantenga en la superficie. Esta capa, conocida como acuitardo, cuenta con un grosor de aproximadamente 40 metros, llegando hasta 130 metros en el sur de la Cuenca. Sin embargo, cuando deja de haber agua, esta capa tiende a compactarse y agrietarse. Con las condiciones actuales presentes en la Cuenca, que el acuitardo llega a sufrir contracciones de hasta 25 centímetros, tomando en cuenta que el promedio en otras regiones del mundo es de 2.5 centímetros.

La Cuenca cuenta con la presencia de aguas subterráneas conglomeradas en acuíferos que yacen bajo el antiguo lecho lacustre. Estas aguas se alimentan de la filtración de aguas pluviales que llegan a la superficie. Actualmente, la extracción de agua de los acuíferos funciona como la principal fuente de agua potable que abastece a la Ciudad de México, lo que en consecuencia ha generado problemas de hundimiento y agrietamiento. A pesar de que los escurrimientos consigan recargar los mantos acuíferos lentamente mediante las fracturas existentes, la desmedida velocidad con la que se extrae el agua del subsuelo, ha rebasado la capacidad regenerativa de la naturaleza.

16

En el S.XIX, las extracciones de agua subterránea en la Cuenca de México eran menores al volumen recargado, a mediados del S. XX, el volumen extraído rebasó por primera vez el volumen recargado y fue en el 2007 que se hace el primer registro en el que el volumen de extracción rebasa tres veces el volumen de recarga. Actualmente los cuatro mayores acuíferos de la Cuenca padecen de una sobreexplotación correspondiente a la última proporción.

Estos pozos de extracción se localizan en zonas donde las arcillas generadas por los escurrimientos cuentan con menos espesor, haciendo más fácil su penetración y también resultando como las zonas por donde se infiltran con mayor facilidad las aguas de recarga. Esta condición se encuentran principalmente al poniente de la ciudad, en las faldas de la Sierra de las Cruces así como en algunas orillas del oriente, en el Acuífero de Texcoco.

17

Datos Básicos ZMVM

01

Superficie

Superficie Nacional

Altitud

7,854 km2

0.4%

2,240 msnm

Habitantes

Viviendas Particulares

21,014,856

5,191,054

Superficie Bosque

42.89%

Superficie Agricultura

21.63%

Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda

18

5

10 Km

Localidades de la Región

01

Con población igual o menor a 2 499 habitantes Con población entre 2 500 y 49 999 habitantes Con población entre 50 000 y 99 999 habitantes Con población entre 100 000 y 499 999 habitantes Con población igual o mayor a 500 000 habitantes

Fuente:Elaboración Elaboraciónpropia propia con base II Conteo de Población y Vivienda Fuente: con base enen el IIelConteo de Población y Vivienda

19

5

10 Km

Extensi贸n Urbana

01

1524 1600 1700 1800 1910 1930 1940 2000

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en el II Conteo de Poblaci贸n y Vivienda

20

5

10 Km

Incremento Poblacional Tenochtitl谩n

Conquista

2,000,000

100,000

700,000

1940

1950

1960

2,217,250

3,624,772

5,816,936

1970

1980

1990

9,451,726

14,682,679

15,887,991

1910

2000

2013

18,650,689

21,513,592

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en el II Conteo de Poblaci贸n y Vivienda

21

Sistema Hidrológico de la Cuenca del Valle de México

01

Escurrimientos Lagos

Fuente: Elaboración propia con base en información de Ezcurra, Exequiel “La Cuenca de México”.

22

5

10 Km

Evolución de los Lagos Cuenca del Valle de México

Lago Zumpango Lago Xaltocan Teotihuacán

Texcoco Lago de Texcoco Azcapotzalco Tlacopan Tenochtitlan Culhuacan Lago de Xochimilco Lago de Chalco Chalco Xochimilco

s. XV

s. XVII

s. XIX

Agua Dulce

Población

Agua Salada

Chinampas

Marisma

Dique

1950

Fuente: Elaboración propia con base en información de Ezcurra, Exequiel “La Cuenca de México”.

23

2000

Mancha Urbana contra Ă rea Lacustre

1524-1600

1600-1800

24

1800-1940

1980

2000

25

Cuenca de MĂŠxico Condiciones urbanas

Condiciones urbanas de la Cuenca de México Una ciudad sobre el lago Rodeada por las montañas del Eje Neovolcánico Transversal, la cuenca de México es el lugar dónde se ha desarrollado uno de los complejos urbanos más grandes del mundo.

La antigua Tenochtitlán, capital prehispánica del Imperio Azteca, y la “Ciudad de los Palacios” colonial, es ahora la ubicación de una metrópoli creciente y compleja.

Construida sobre el lecho lacustre, la Ciudad cuenta con una extensa historia de desarrollo urbano estrechamente relacionado con el manejo del agua.

Condiciones urbanas de la Cuenca de México Actualidad La Cuenca de México presenta diferentes condiciones climatológicas, hidrológicas, topográficas y demográficas en sus diferentes, y en consecuencia, una gran diversidad de problemas y oportunidades a analizar. La creciente urbanización de la Cuenca ha generado gran diversidad de asentamientos humanos, cada uno interactuando entre sí para generar las relaciones complejas de una gran Ciudad.

Expansión urbana

Estudiar el proceso de expansión de la Ciudad de México, sus impactos ambientales como consecuencias sociales, es desglosar discusiones en torno a la ciudad, lo urbano, las políticas sectoriales, asentamientos irregulares, el desarrollo económico, la adición de infraestructura, la organización local de colonos, el mercado interno como resultado del nacionalismo moderno, la desigualdad social y la migración del campo a la ciudad, entre muchos otros temas, que entablan múltiples diálogos que pretenden explicar este gran fenómeno. La Zona Metropolitana de la Ciudad de México ha constituido desde el siglo pasado el mayor asentamiento humano del país a consecuencia de un modelo de desarrollo económico y la accesibilidad a los derechos que provee el espacio urbano.

definida por la creciente inversión privada que trascendió la antigua inversión pública, regulaciones y gastos hechos por el Estado.

El DF entonces estaba constituído por las delegaciones hoy conocidas como Benito Juárez, Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo y Venustiano Carranza (Cultura del Agua: Hacia un Uso Eficiente del Recurso Vital, 130).

Posteriormente, debido a la dotación de vías de transporte como Av. Insurgentes y Universidad, Periférico, Río Churubusco y Viaducto Tlalpan, la ciudad tenía tanto el suficiente sustento económico como la infraestructura capaz de posibilitar las condiciones de crecimiento de la urbe hacia varias direcciones.

Hacia 1940, la potencia que representaba la inversión privada era suficiente para promover el desarrollo de industrias que caracterizó a este periodo.

Se comenzó la construcción de fábricas sobre grandes extensiones de tierra en zonas poco propicias para albergar cualquier tipo de estructura urbana. Fue hacia 1950 que el crecimiento natural de la población de la zona metropolitana junto con el población migratoria de las

Las causas iniciales del modelo de expansión de la Ciudad de México de tipo centro-periferia se remontan a los años treinta, en la época de posguerra, en donde esta condición de crecimiento depende intrínsecamente a un desarrollo económico sustentado por el mercado interno, es decir, un proceso mejor conocido por la sustitución de importaciones y una modernización

32

zonas rurales, quedan comprendidas en un proceso expansivo que se extiende sobre la superficie de las delegaciones de Iztapalapa, Iztacalco, Cuajimalpa, Magdalena Contreras y Tláhuac, así como de algunos municipios del Estado de México como Naucalpan y Tlalnepantla.

La población se había multiplicado en tan solo diez años de 1 millón 757 mil 530 habitantes a 2 millones 982 mil 075 habitantes. (Cultura del Agua: Hacia Un Uso Eficiente del Recurso Vital, 130).

populares poco o nulamente planificadas.

No fue ninguna sorpresa que durante esta década la economía mexicana mostrara los primeros indicios de agotamiento de un modelo hermético a la protección por el Estado, en el que se perdieron las bases económicas de concentración metropolitana. Para el año 1970, la población de la ZMCM era de 8 millones 986 mil habitantes, de los cuales el 78% vivián en el DF y el restante 22% habitaban en el Estado de México (Cultura del Agua: Hacia Un Uso Eficiente del Recurso Vital, 132). Más tarde, en 1976 el gobierno se ve obligado a solicitar asistencia financiera al Fondo Monetario Internacional a causa de presiones externas y problemas sociopolíticos que había ocasionado el crecimiento desmesurado de los pasados cuarenta años.

A la par, delegaciones de tradición rural y forestal como lo eran Álvaro Obregón, Tlalpan y Coyoacán, se integraron lentamente a la mancha urbana de la Ciudad de México a través del proceso de construcción de zonas habitacionales junto con nueva dotación de fábricas industriales. De esta forma, en 1960 la Zona Metropolitana de la Ciudad de México se comprendía por quince delegaciones en el Distrito Federal y cuatro municipios en el Estado de México (Cultura del Agua: Hacia Un Uso Eficiente del Recurso Vital, 131). Durante esta época, los asentamientos irregulares acrecentaron y surge el mercado informal en donde se estableció terminología para el planeamiento de vivienda en colonias

Bajo este atractivo esquema de crecimiento económico y oportunidades laborales, se desencadenaron varios problemas fundamentales: la centralización de la Ciudad de México y la descomunal concentración de actividades económicas nacionales sobre la capital. Durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari (19881994), el gobierno del Distrito Federal incrementó su autonomía presupuestal a

33

través de una importante recaudación fiscal y la reducción del gasto administrativo, potenciando grandes proyectos que renovarían el centro y reestructuraron la modalidad de la periferia. Estas nuevas políticas supondrían importantes cambios en el desarrollo urbano de la Ciudad de México, reconociendo la existencia de una sociedad dual basada en dos lógicas de economía. Sin embargo, la nueva periferia resultó como el modelo de las políticas neoliberales de segregación y exclusión, albergando a los nuevos desplazados del excedente demográfico sobre terrenos terriblemente condicionados y no atractivos al sector inmobiliario por mala localización con respecto a equipamientos o infraestructuras existentes así como posible mala calidad del medio ambiente.

Durante la década de los ochenta, se sumó a la metrópoli la delegación de Milpa Alta y los municipios de Chalco, Chicoloapan, Ixtapaluca, Nicolás Romero, Tecámac, Tepotzotlán y Cuautitlán Izcalli. (Cultura del Agua: Hacia Un Uso Eficiente del Recurso Vital, 132).

Coyotepec, Papalotla, Teotihuacán, Tepatlaoxtoc, Tezoyuca y Valle de Chalco Solidaridad (Cultura del Agua: Hacia Un Uso Eficiente del Recurso Vital, 132). Como medida de contingencia en la década de los noventa, con finalidad de establecer una regularización entre los representantes ejidales, el Estado y propietarios, en reconocimiento de las necesidades sociales de la población, se reactivan procesos productivos en donde también se controla la apropiación de tierras a través del Programa Nacional de Solidaridad. El programa comprende el reconocimiento de una propiedad mediante la escrituración de dicho predio, generalmente tratándose de asentamientos irregulares, con la finalidad de iniciar un proceso racional de urbanización.

Para finales del siglo XX, la ZMCM albergaba aproximadamente 17 millones 845 mil habitantes y entonces se sumaron los municipios de Chiautla, Chiconcuac,

34

35

División Estatal

01

Tlaxcala Hidalgo Estado de México Ciudad de México

36

5

10 Km

Densidad de Población hab/km2 2013

01

1 - 200 201 - 500 501 - 1 000 1 001 - 5 000 5 001 - 10 000 10 001 - 20 000

Fuente: Elaboración propia con base en proyecciones demográficas 2005-2030 de la GPH.

37

5

10 Km

Porcentaje Población Rural

01

Sin población rural 0.01 - 10.00 10.01 - 30.00 30.01 - 50.00 50.00 - 75.00 75.01 - 100.00

Fuente: Elaboración propia con base en proyecciones demográficas 2005-2030 de la GPH.

38

5

10 Km

M茅xico

Distrito Federal

Poblaci贸n Rural y Urbana en la Cuenca Poblaci贸n Total

Urbana

Rural

13,241,184

13,184,501

56,684

Poblaci贸n Total

Urbana

Rural

1,586,492

928,874

657,618

39

Nivel Socioeconómico 2005

01

Muy Bajo Bajo Medio Alto

Fuente: Elaboración propia con base en los Índices de Marginación, 2005

40

5

10 Km

2000

2010

8.26%

12.40%

40.66%

34.01%

36.6%

19.24%

19.19%

NE

9.52%

14.58%

35.5%

6.89%

10.10%

10.0%

3.26%

5.17%

5.5%

4.66%

2.44%

NE

sin ingreso

de 3 a 5 s.m.

de 2 a 3 s.m.

10.99%

de 5 a 10 s.m.

1995

m谩s de 10 s.m.

de 1 a 2 s.m. menos de 1 s.m.

Nivel de Ingresos de la Poblaci贸n Economicamente Activa en la ZMVM

41

Expansión urbana en la Cuenca de México La urbanización de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, se ha dado de forma exponencial a lo largo de su historia. En la actualidad, el resultado de las políticas públicas, necesidades económicas y patrones migratorios, es la condición de centralización alrededor de la Ciudad que engloba una población de más de 20 millones. El crecimiento urbano y demográfico de la Cuenca de México es un tema de importancia debido a que las condiciones socioeconómicas de una concentración humana tan grande generan repercusiones en el espacio urbano.

Se deben entender las condiciones de la población, densidad y nivel socioeconómico en todas las regiones de la Cuenca, para poder identificar posibles zonas de conflicto, en donde haya oportunidad de intervenir con un proyecto.

Crecimiento de la Mancha Urbana, Infraestructura e Industria

1950

1960

44

1980

1970

Mancha Urbana Zona Industrial Avenidas Principales Autopistas Vías Férreas

Fuente: Elaboración propia con base en estimaciones del CONAPO y el Censo 2010 INEGI.

45

Mancha Urbana, Infraestructura e Industria 2010

Mancha Urbana Zona Industrial Avenidas y Autopistas Conjuntos Habitacionales Construidos Transporte P煤blico

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en el Directorio Estad铆stico de Unidades Econ贸micas .

46

Mancha Urbana, Infraestructura e Industria 2010

Mancha Urbana Zona Industrial Vivienda de InterĂŠs Socal en Edo. Mex Conjuntos Habitacionales Construidos Corredores Industriales Planeados

47

Distribuci贸n de Trabajadores

01

420 - 20,000 20,001 - 100,000 100,001 - 300,000 300,001 - 500,00 500,001 - 1,000,000

Fuente: Elaboraci贸n propia en base a datos del Censo 2004 de la INEGI.

48

5

10 Km

Distribuci贸n del Empleo

01

Aglomeraci贸n de empleo del sector manufacturero Aglomeraci贸n de empleo del sector servicios

Fuente: Elaboraci贸n propia en base a datos del Censo 2004 de la INEGI.

49

5

10 Km

Actividades Econ贸micas 2000

01

Agricultura, ganader铆a, pesca, caza y aprovechamiento forestal Industria manufacturera Comercio Servicios

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en el XII Conteo de Poblaci贸n y Vivienda

50

5

10 Km

PEA= 5 508 032

1970 2000 1970

PEA= 2 756 696 PEA= 5 508 032

2000

PEA= 2 756 696

Ocupación de la Población

299,815

273,846

138,115

426,624

Profesionales y Técnicos

Personal Ejecutivo

Personal Administrativo

726,958

237,719

916,128

Profesionales y Técnicos

Personal Ejecutivo

Personal Administrativo

573,599

90,790

861,720

92,187

Trabajadores de Servicios

Trabajadores Agrícolas

Obreros

No Especificado

1,034,859

53 387

1,299,826

157,604

Trabajadores Agrícolas

Obreros

No Especificado

Trabajadores de Servicios

51

Trabajadores Comerciales

1,081,551

Trabajadores Comerciales

Evolución de Principales Localidades

Cerro Gordo Huehuetoca Xaltocan Texcoco Tenayuca Ecatepec Tlalnepantla Azcapotzalco La Villa Texcoco Huixquilucan Centro Histórico Tacubaya La Viga Ermita Santa Fe Culhuacan Cabeza de Juárez San Ángel Villa Coapa Xochimilco Tlahuac Chalco

01

Cabecera Municipales 2010 Centros Urbanos 2000 Centros Urbanos 1100 d.C.

Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda

52

5

10 Km

53

Viviendas Particulares Habitadas en la ZMVM 2010

01

320,000 - 460,000 200,000 - 320,000 140,000 - 200,000 60,000 - 140,000 30,000 - 60,000 20,000 - 30,000 11,000 - 20,000 4,000 - 11,000 900 - 4,000

Fuente: Elaboraci贸n Propia en Base a Datos del Censo Poblacional del Inegi 2010.

54

5

10 Km

Distribución Porcentual por Tipo de Vivienda en la ZMVM Casa Independiente

Departamento en Edificio

Vivienda en Vecindad

3,978,188

907,437

256,696

75%

17%

5%

Vivienda en Cuarto de Azotea

Local No Construido Para Habitación

Vivienda Móvil

9,006

2,412

540

0.2%

0%

Refugio

No Especificado

512

155,761

0%

2.9%

Fuente: Elaboración Propia en Base a Datos del Censo Poblacional de la INEGI 2010.

55

0%

Contornos Metropolitanos 2000

01

Radio c/ 10 km Área Metropolitana del Valle de México Primer Contorno de Urbanización Segundo Contorno de Urbanización Tercer Contorno de Urbanización Cuarto Contorno de Urbanización

Fuente: Elaboración propia con base en información de SEDESOL.

56

5

10 Km

Tipos de Traza por Contorno

Primer Contorno de Urbanizaci贸n

Segundo Contorno de Urbanizaci贸n

Tercer Contorno de Urbanizaci贸n

Cuarto Contorno de Urbanizaci贸n

57

Contornos de Expansión Urbana 2015

01

5

10 Km

Contorno Urbano 1 Contorno Urbano 2 Contorno Urbano 3

Fuente: Elaboración propia con base en la “Política Nacional Urbana y de Vivienda ” de SEDATU y CONAVI.

58

Distrito Federal Tipo de vivienda (% de registro en el año)

Distrubición por Delegaciones (% del registro en el año)

0.8

0.2

14.5 1.3 0.7

1.8

22.9 2014

2015

2015

2014

74.0 99.3 85.2

99.2

Vertical

Horizontal

U1

U2

U3

ND

Estado de México Tipo de vivienda (% de registro en el año)

Distrubición por Municipios (% del registro en el año) 9.6 16.7

26.1

11.1

9.5

35.0

2014

2015

2015

20.4

2014

30.8 65.0

73.9

Vertical

48.5

U1

Horizontal

Definición de Contornos Urbanos Contorno U1 Contorno U2 Contorno central, con altas Contorno intermedio, se concentraciones de empleo, pueden encontrar niveles de infraestructura y servicios. cobertura de servicios hasta de 75%.

53.3

U2

U3

Contorno U3 Contorno de expansión y crecimiento urbano, adyacente a la mancha urbana consolidada.

Fuente: Connolly, Priscilla. “Tipos de Poblamiento en la Ciudad de México”. OCIMSIG. 2005.

59

ND

Viviendas Construidas en Conjuntos Habitacionales 1999-2011

Huehuetoca Zumpango Temascalapa Coyotepec Tepotzotlán Nextlalpan Ocampo Tecámac Magú Tultepec Cahuacán Tepojaco Cuautitlán Tultitlán Nicolás Romero C. Izcalli Coacoalco Acolman Atizapán Ecatepec Tlanepantla Atenco Naucalpan Azcapotzalco Texcoco Reforma Social Xochicuautla Huixquilucan Santa Fe Chicoloapan San Bartolo Ameyalco Pedregales Autopista Urbana Oriente Valle de Chalco Chalco

01

128349 Tecámac 67589 Huehuetoca 25436 Cuautitlán 9570 Ixtapaluca 220 La Paz

Fuente: Elaboración propia con información de CONAVI y geocomunes.org

60

5

10 Km

Características de la vivienda Distrito Federal Valor de la vivienda (% del registro en el año) 3.2 1.3

25.0

25.6 23.1

0.4

30.9

2014

2015

9.8

65.8

15.6

75.3 10.9 13.1

< 158 vsm

< 200 vsm

IZTACALCO

< 350 vsm >= 350 vsm

AZCAPOTZALCO

CUAUHTEMOC OTROS

GUSTAVO A. VENUSTIANO CARRANZA MADERO

Estado de México Valor de la vivienda (% del registro en el año)

Distrubición por Municipios (% del registro en el año)

19.2

20.9 22.1

23.5

17.1 36.9 2014

2015 27.5

33.3

14.0

27.2

32.7

6.5 7.2

< 158 vsm

< 200 vsm

TECAMAC CHALCO

< 350 vsm >= 350 vsm

HUEHUETOCA TOLUCA

11.9

ZUMPANGO OTROS

Fuente: Connolly, Priscilla. “Tipos de Poblamiento en la Ciudad de México”. OCIMSIG. 2005.

61

Cobertura de los CETRAMS y Terminal de Autobuses 2000

01

Red Metro Subterráneo Red Metrobus Cobertura de CETRAMS y Terminales de Autobuses (2km)

Fuente: UNAM, Instituto de Ecología y CTS México

62

5

10 Km

Clasificación del Transporte

UNIDADES DE TRANSPORTE URBANO

Pasajeros

Transporte de Superficie Colectivos Privado

Público

Transporte Semiconfinado Individales

Privado

Auto Autobús Autobús Turístico Microbús Bicicleta Combi Motocicleta Escolar y de Personal Turibus

Servicios

Carga

Público

Metrobus Trolebus Tren Ligero

Transporte Confinado

Transporte de Superficie

Tren Suburbano Privado Metro

Público

Camiones Camionetas Tractores

Taxi Bicicleta

Fuente: UNAM, PUEC

63

Privado

Público

Ambulancias Basura Pipas de Agua Pipas Gas Pipas de Agua Patrullas Ambulancias

Movimiento Origen-Destino 2007

01

50 Viajes de Mayor Volumen por D铆a de la ZMCM

Fuente: PUEC-UNAM con base en la informaci贸n de la EOD 2007

64

5

10 Km

Distribuci贸n de Viajes por Modo de Transporte y Entidad de Origen

Origen : DF

Origen : EDOMEX Destino : DF

Residentes del DF

Otro Transporte P煤blico GDP Metro Colectivo Autom贸vil Otros Bicicleta Mixto

Fuente: C谩lculos realizados con base en la EOD2007

65

Total de Viajes

Distancias Promedio a Puntos de Entrada de la Cd. de México (17km/h)

01

30 minutos 60 minutos 90 minutos 120 minutos 150 minutos Red Metro Subterráneo Red Metrobus CETRAM

Fuente: UNAM, Instituto de Ecología y CTS México

66

5

10 Km

Flujos Principales de Personas

01

50,001-100,000 100,001-150,000 150,001-225,000 Sub Centro Urbano

Fuente: Elaboraci贸n Propia a partir de EOD 2007.

67

5

10 Km

Contrastes en la Cuenca de México La expansión urbana en la Cuenca se ha dado de manera distinta en diferentes regiones. Dónde se pueden encontrar colonias con alto grado de marginación sin acceso a servicios e infraestructura, también se puede encontrar su cara opuesta: edificios de alto nivel económico, con una densidad mucho menor.

Es relevante entender que la Ciudad ha tenido un desarrollo influenciado por diferentes factores, lo cual ha generado condiciones muy distintas para los diferentes sectores de la población. ¿Qué condiciones han generado diferentes tipos de urbanización dentro de la Cuenca? ¿Cómo se ha dado el crecimiento urbano en distintas áreas?

Porcentaje de Poblaci贸n por Grado de Marginaci贸n 2010

01

5

10 Km

# AGEB 229 1203 981 1666 1299 288

N.D. Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en estimaciones del CONAPO y el Censo de Poblaci贸n y Vivienda 2010 del INEGI.

70

AGEBS AGEB Urbana: (AGEB: Área Geo Estadística Básica) Extensión territorial que corresponde a la subdivisión de las áreas geoestadísticas municipales. Es un área conformada por manzanas delimitadas por calles, avenidas, andadores y cuyo uso de suelo es principalmente habitacional, industrial, de servicios, comercial y cuya población sea mayor o igual a 2500 habitantes.

Indicadores Socioeconómicos de la Marginación

Nivel Educativo

Acceso a Servicios de Salud

Hijo Fallecido

Tipo de Vivienda

Drenaje

Agua

Material en Pisos

Dormitorios

Bienes

71

AGEBs por Tipo de Poblamiento 2000

Ciudad Colonial Ciudad Central Cabecera Conurbada Pueblo Conurbado Colonia Popular Conjunto Habitacional Residencial Medio Residencial Alto Pueblo No Conurbado Predominantemente no Habitacional Uso No Habitacional

15 302 115 428 2038 849 324 93 520 248 64

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en estimaciones del CONAPO y el Censo de Poblaci贸n y Vivienda 2010 del INEGI.

72

Definición de Tipo de Poblamiento Ciudad Colonial: Perímetro del Centro Histórico correspondiente a la extensión de la Ciudad de México en la Colonia.

Conjunto Habitacional: Área desarrollada para uso habitacional de alta densidad.

Ciudad Central: Perímetro correspondiente al área urbanizada a partir del Centro Histórico durante 1820-1929. La Villa de Guadalupe es el extremo norte de la zona, Coyoacán y Chimalistac al sur, Tacubaya y Azcapotzalco al poniente.

Residencial Medio: Fraccionamiento autorizados para el uso habitacional que se urbanizaron por la iniciativa privada para venta a los estratos de ingresos medios y altos de la población. (>15 s.m.m.)

Cabecera Conurbada: Perímetro ocupado por cabeceras, villas y pueblos mayores que estaban separados del área urbanizada de la Ciudad de México en 1929 y posteriormente fueron absorbidos por su expansión.

Residencial Alto: Fraccionamientos autorizados para uso habitacional que se urbanizaron por la iniciativa privada para venta a los estratos de ingresos medios o altos. (>30 s.m.m.)

Pueblo Conurbado: Perímetro ocupado por pueblos menores, ranchos y barrios que se urbanizaron alrededor de las cabeceras después de 1929 y hoy se encuentran rodeados de la expansión de la Ciudad. Su urbanización se desarrolló independientemente del área central de la Ciudad.

Pueblos No Conurbados: Área ocupada por pueblos, ranchos o barrios que se ubican en localidades no conurbadas con el área de la Ciudad de México. pero que sí se localizan dentro de la ZMVM.

Colonia Popular: Se define a) por la irregularidad inicial de la ocupación del suelo, tanto por la falta de títulos de propiedad como por el carácter no autorizado de la urbanización y b) por el carácter progresivo de la construcción, tanto de la urbanización como de la instalación de servicios.

Predominante No Habitacional: Territorios conurbados con el área central de la Ciudad con uso de suelo mayormente no habitacional.

Uso No Habitacional: Espacios urbanos dentro del área de la ZMVM sin presencia del uso habitacional.

Fuente: Connolly, Priscilla. “Tipos de Poblamiento en la Ciudad de México”. OCIMSIG. 2005.

73

Traza Urbana en los diferentes tipos de Poblamiento Ciudad Colonial

Ciudad Central

Cabecera Conurbada

Pueblo Conurbado

Colonia Popular

Conjunto Habitacional

Residencial Medio

Residencial Alto

Pueblos No Conurbados

74

75

Cuenca de M茅xico Condiciones hidrol贸gicas

Sobreexplotando las reservas

La urbanización sobre las zonas de recarga obstruye la amortiguación de los picos de lluvia, ya que originalmente, áreas agrícolas o forestales que normalmente infiltrarían el agua, cuyo ciclo ha sido desviado, albergan grandes áreas urbana por lo que el agua se acumula en la superficie y debe desalojarse con el sistema de drenaje. De continuar con la lógica lineal de gestión hídrica, tomando en cuenta que para el 2030 la proyección de habitantes en la ZMVM será de 36,000,000, los mantos acuíferos seguirán siendo sobreexplotados, los hundimientos y agrietamientos empeorarán y se seguirán invirtiendo enormes cantidades de energía en la importación de agua.

Es necesaria la sustitución de la gestión hídrica actual por un sistema cíclico que aproveche el flujo natural del agua para el abastecimiento de la ZMVM, revirtiendo el daño ocasionado por la dotación de infraestructura durante el siglo pasado.

Para proponer soluciones que repercutan en los problemas ya mencionados acerca la gestión lineal del agua y su función con respecto a la urbanización, determinamos una serie de características con el objetivo de acotar los sistemas que se traslapan.

78

79

Flujo de Agua a la ZMCM

Hidalgo

Estado de México

Puebla

Tlaxcala

DF

01

5

Abastecimiento de agua Agua superficial Drenaje

Fuente: Elaboración propia con base en información de Ezcurra, Exequiel “La Cuenca de México”.

80

10 Km

Evolución del Sistema Geohidrológico Cuenca de Tula Cuenca Valle de México

Cuenca Valle de México

1325

1789

Cuenca de Tula

Cuenca de Tula Cuenca de Lerma

Cuenca Valle de México

1900

1960

Cuenca de Tula Cuenca de Lerma

Cuenca Valle de México

Cuenca de Lerma 10m3/s

Cuenca Valle de México

Cuenca de Cutzamala

Cuenca de Cutzamala 19m3/s

2000

Cuenca de Tula 6m3/s Cuenca Valle de México

Cuenca de Amacuzac 13.5m3/s

2025

81

Cuenca de Tecolutla 14.6m3/s

Condición Geohidrológica de los Acuíferos de la Región

Tecocomulco

Cuatitlán - Pachuca

Apan Soltepec

Texcoco

Zona Metropolitana de la Ciudad de México Chalco - Amecameca

01

Subexplotado Sobreexplotado

Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda

82

5

10 Km

Vol. Concesionado de agua

Déficit

ZMCM

513

1103

-591

Tecocomulco

28

1

0.00

Apan

30

18

0.00

Chalco Amecameca

79

98

-22

161

246

-95

Cuatitlán Pachuca

357

412

-56

Soltepec

93

16

0.00

Texcoco

Recarga

83

Nivel de Hundimiento al A帽o

21 a 30 cm 11 a 20 cm 02 a 10cm

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en informaci贸n de la Procuradoria Ambiental y de Ordenamiento Territorial

84

Zonas de Riesgo

Deslaves Red Hidrol贸gica

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en informaci贸n de la Procuradoria Ambiental y de Ordenamiento Territorial

85

El agua en la Cuenca de México Actualmente, dentro de la Zona Metropolitana, se pueden encontrar algunas indicaciones sobre el pasado lacustre de la Ciudad. Aunque ya no presente como elemento que rige la Ciudad y su funcionamiento, el agua sigue muy presente como uno de los factores que alimentan y mantienen el funcionamiento de la metrópoli. La extracción, distribución, infiltración el control del agua son parte esencial de las dinámicas de la Ciudad.

Este complejo sistema hidrológico es causa de muchos de los problemas actuales: hundimiento, agrietamiento, falta de agua.

Es importante identificar las zonas de conflicto y entender por qué ocurren para poder proponer un sistema que sea una consecuencia lógica del flujo natural del agua en la Cuenca

Maniobras de desalojo

El problema de la ruptura del ciclo de agua se agudiza en cuanto se sobrepone la mancha urbana de la zona metropolitana.

Su desenfrenado crecimiento impermeabiliza los suelos con gruesas capas de concreto y obstruye el paso de las aguas pluviales al subsuelo. Además, la población que alberga la creciente zona metropolitana de la Ciudad de México trae consigo grandes demandas de agua potable y en consecuencia, importantes proyectos de infraestructura de drenaje.

(Repensar la Cuenca: La Gestión de Ciclos de Agua en el Valle de México, 15).

ciudad con una duración de cuatro años, por lo que en 1789 se tomaron medidas de abrir el túnel con la intención de aumentar la capacidad de desalojo de agua; una obra conocida como el Tajo de Nochistongo.

Más adelante durante el Porfiriato se inaugura el Gran Canal de Desagüe, consiguiendo para el año 1900 retirar las aguas negras a través del Primer Túnel de Tequixquiac. Actualmente el Gran Canal de Desagüe se limita a un máximo de 40 m3/s auxiliado por una Estación de Bombeo. Con el crecimiento de la ciudad, los desagües se vuelven insuficientes y para 1954 se construye el segundo Túnel de Tequixquiac, el cual representó la tercera perforación de la Cuenca. En la actualidad, la Cuenca de México exporta en promedio 53 m3/s de agua a la Cuenca de Tula, volumen que reúne el agua extraída del subsuelo así como aquella importada de otras cuencas.

(Repensar la Cuenca: La Gestión de Ciclos de Agua en el Valle de México, 13).

Durante los últimos cuatro siglos, la Cuenca de México fue víctima de importantes cambios ecológicos debido al inagotable esfuerzo por desalojar las aguas lacustres, pluviales y residuales a través de ductos artificiales. En 1607 con el Túnel de Huehuetoca se da inicio a cuatro siglos de desalojo de los cuerpos de agua.

Con esta obra hidráulica se comienza la deshidratación de la zona chinampera del centro para proveer suelo urbanizable y con eso surgen los primeros problemas de inundación que se maximizarían en el futuro. A pesar de la construcción de esta gran obra de infraestructura, en 1629 se registra la inundación más grave de la

Toda medida de desalojo de agua parecía insuficiente a sus pocos años de funcionamiento. La infraestructura rápidamente dejaba de ofrecer la capacidad suficiente para cumplir con las necesidades de la creciente población, además de que el explotar los mantos acuíferos, conducía al desenfrenado hundimiento de la ciudad. Tan sólo en el siglo XX, la ciudad

88

se hundió un total de nueve metros, es decir, un promedio de nueve centímetros por año. La ciudad se sustentaba con las reservas de agua extraídas de los pozos que se encontraban principalmente en los cuerpos subterráneos al sur de la Cuenca.

Con esto, durante el auge del desarrollo de vivienda social en 1975, se propone el Drenaje Profundo como la obra que se construiría para darle fin al problema de desagüe, el cual hoy resulta nuevamente resulta insuficiente. (Repensar la Cuenca, La Gestión de Ciclos de Agua en el Valle de México, 20).

problemática del flujo del agua dentro y fuera de la cuenca, es algo que aún no está resuelto. Problemas como hundimiento, grietas, falta de abastecimiento de agua o gasto de energía, son cuestiones que deben ser atacadas.

En 1947, el Dr. Nabor Carrillo presentó un estudio que describe la pérdida de presión necesaria para permitir la fluidez del agua ven las obras de desagüe, como causa del hundimiento de la ciudad. (Repensar la Cuenca, La Gestión de Ciclos de Agua en el Valle de México, 16). Él sugiere como solución un conjunto de lagos en la zona de Texcoco que reúnan un sistema de regulación de inundaciones que a la vez pudiera abastecer a la ciudad con agua potable.

Sin embargo, su propuesta fue ignorada y el gobierno prosiguió con varias de las obras hidráulicas más grandes que se han visto a nivel mundial. En la actualidad la

89

Sistema de Drenaje del Valle de México

Nuevo túnel de Tequisquiac Portal de salida emisor central Emisor central Gran canal de desagüe Canal castera Emisor del poniente Gran canal Dren general del valle Canal de desfogue Lago Nabor Carrillo Vaso regulador El Cristo Presa Madín Lago Churubusco I. Centro-centro I. Centro-poniente I. Central Río Churubusco Canal Chalco Xochimilco

01

Cuerpos de Agua Canales de desagüe Mancha urbana Ríos de desagüe

Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda

90

5

10 Km

Obras importantes del Sistema de Drenaje

1900

1900 1954 1967 1974 1975 1977 1988 Túnel de Tequisquiac Gran canal de desagüe Nuevo túnel de Tequisquiac Emisor central (drenaje profundo) Plan General de Acción Inmediata Sistema Cutzamala Presa Madín 1ª Etapa del Acuífero

1989

1994 1995 2002 2003 2007 2008 2008 Sustitución muebles de bajo consumo 2ª Etapa del Acuífero 3ª Etapa del Acuífero Planta de bombeo drenaje profundo Programa de recarga del acuífero Entubamiento del Gran canal Rehab. Emisor central Constr. Emisor Oriente

91

Sistema Cutzamala

Con el propósito de reducir los altos niveles de agua siendo bombeados del subsuelo, y cumplir con las crecientes necesidades de agua potable, el hoy vigente proyecto para importar agua de las cuencas Lerma y Cutzamala se puso en práctica. En inicio, ambos sistemas de sustitución del agua procedente de los acuíferos pretendían simplemente reemplazar la cantidad de agua extraída y darle fin a los antiguos pozos de extracción. Sin embargo, al no tomar las medidas necesarias para detener el crecimiento de la mancha urbana, la importación de aguas de otros ciclos hídricos no logró disminuir las tasas de sobreexplotación, sino apenas abastecer las demandas de la nueva población.

En el campo de la hidro-ingeniería, bombear billones de litros a 2400 metros por encima del nivel del mar es uno de los mayores logros que se han visto, sin embargo en términos de sustentabilidad, el descartar ese mismo volumen de agua que naturalmente aterriza sobre la cuenca y sustituirlo por exactamente el mismo H2O pero traído de sistemas alejados, resulta en un gran e innecesario gasto energético para un caro, ineficiente e irreversible sistema que nuevamente rompe con el ciclo natural del agua.

El Sistema Lerma se construye en 1951, equipado para importar 15 m3/s a la Cuenca de México, no obstante, tuvo que reducirse a 5 m3/s a causa del sobrebombeo a los acuíferos de Lerma. El sistema se dividió en ese entonces en dos ramales, el norte con 30 km de longitud, y el sur, constituido por dos conductos de 29 km que funcionan a presión y gravedad (El México Moderno, Las Grandes Obras Hidráulicas, 123). El Sistema Cutzamala se construye en 1952 y se alimenta de las aguas superficiales de la Cuenca Alta del Río Cutzamala y de las presas Colorines, Ixtapan del Oro, Valle de Bravo, Villa Victoria y Chilesdo en el Estado de México, y de Tuxpan y El Bosque en Michoacán (El México Moderno, Las Grandes Obras Hidráulicas, 126).

Inicialmente equipado para importar 20 m3/s, ha tenido que reducirse a 15 m3/s por las mismas razones. Se trata de un sistema que requiere de un alto gasto energético por el desnivel de 1,100 metros que presenta al transportarse de una cuenca a la otra. (Repensar la Cuenca, La Gestión de Ciclos de Agua en el Valle de México, 16).

Actualmente, la Cuenca de México registra la mayor sobreexplotación sobre sus recursos hídricos en México, y se denomina entre las más altas a nivel mun-

92

dial. Toda medida llevada a cabo ha carecido de un planteamiento propicio para la gestión integral del agua y ha resultado contraproducente para el funcionamiento apropiado de los ciclos hídricos. Entre la señales de alarma como consecuencia de la sumatoria de planteamientos a corto plazo, destacan algunas zonas que sufren el riesgo de una o varias amenazas resultante de las mala gestión de infraestructura hídrica.

93

Sistema Cutzamala

2700

Planta Potabilizadora Los Berros

Túnel Analco - San José

2600

Presa Villa Victoria

2500

Presa Chilesdo

2400 2300

Zona Metropolitana del Valle de México

2200 2100 2000 1900 1800 1700 1600

Presa Valle de Bravo Presa Colorines

Presa Tuxpan Cap. total= 5.0 hm3 Canal Héctor Martínez de M.

Presa Villa Victoria Cap. total= 186.3 hm3 Villa Victoria

Presa Chilesdo Cap. total=1.5 hm3

Macrocircuito Túnel Analco-San José

Túnel Agua Escondida Canal Donato Guerra

Zona Metropolitana 01 5 10 Km del Valle de México

Presa Ixtapan del Oro Cap. total= 0.5hm3

Túnel Atarasquillo Dos Ríos

Toluca Presa Tilostoc Presa Colorines Cap. total=1.5hm3

Valle de Bravo

Acuaférico

Lerma

Presa Valle de Bravo Cap. total= 394.4 hm3

Estación de Bombeo Presas Canales

Fuente: Elaboración propia con base en el libro del Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México

94

Datos Generales del Sistema Cutzamala

7 Presas Principales

6 Plantas de Bombeo

334.4 km de Canalizaciones 218 km tubería metálica y concreto 43.9 km túneles 72.5 km canales abiertos

1 Planta Potabilizadora Capacidad 19 m3/s

30% del agua que se consume en la CDMX

95

Cobertura del Servicio de Agua Potable 2005 (%)

01

Mayor de 50 y hasta 75 Mayor de 75 y hasta 85 Mayor de 90 y hasta 95 Mayor de 95

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en el II Conteo de Poblaci贸n y Vivienda

96

5

10 Km

El Agua Potable en la Cuenca del Valle de México Sistema Tuberías

Sistema Acarreo

19,518,213

268,480

20,128,530

1995

2000

2005

2010

96.9%

97.3%

97.0%

97.4%

81.6%

86.2%

85.4%

86.8%

Cobertura de agua potable

Evolución de la cobertura

Sistema de distribución de agua potable

Población Total

Disposición de agua potable

97.6%

81.0%

Agua en la vivienda Agua dentro del terreno Agua por acarreo

97

Cobertura del Servicio de Alcantarillado 2005 (%)

01

Mayor de 50 y hasta 75 Mayor de 75 y hasta 85 Mayor de 85 y hasta 95 Mayor de 95

Fuente: Elaboraci贸n propia con base en el II Conteo de Poblaci贸n y Vivienda

98

5

10 Km

Población Total

Red Pública

Fosa Séptica

Ríos, Barrancas

20,128,530

18,399,600

1,219,838

240,139

1995

2000

2005

2010

95.1%

96.1%

98.1%

98.7%

50.7%

56.6%

78.0%

82.7%

Cobertura de agua alcantarillado

Evolución de la cobertura

Sistema de servicio de alcantarilalldo

El Alcantarillado en la Cuenca del Valle de México

Sitio de descarga de aguas residuales

92.3%

5.4%

75.5%

1.1% 4.6% Río, barranca, otros Fosa Séptica Red pública

92.1%

38.3%

99

38.7%

Exceso de agua en la Cuenca de México La Zona Metropolitana de la Ciudad de México está ubicada en el punto más bajo de la Cuenca, lo que significa que recibe el agua de los escurrimientos y es el sitio de acumulación de agua de lluvia. La falta de permeabilidad del suelo urbano, ha hecho que las inundaciones sea un problema constante en el área urbana.

Actualmente, la infraestructura para evitar afectaciones a la ciudad por los escurrimientos naturales y el flujo de agua, no es la suficiente.El sistema hídrico de la Cuenca sigue en marcha y esto afecta directamente a los asentamientos urbanos en ella.

Isoyetas medias anuales (mm/año)

400 500

800 600

700

600

800 500

600

900 1100 1200

1000

500

1400 1500 1300

600

600 600

600

700

500

800

1300 1200 1400

600 500

600

500 500

600

600 700

800

500 900

700

700 800

700 1000 1100 900 800

900

1100 1000

Fuente: Elaboración propia con base en información del INEGI (Revista Int. de Estadística y Geografía)

102

Precipitaci贸n media mensual en mm (1980-2004) Ciudad de M茅xico y Tula

Enero

Febrero

Marzo

12.3

9.0

14.4

Abril

Mayo

Junio

33.8

55.1

108.5

Julio

Agosto

Septiembre

116.4

109.2

101.2

Octubre

Noviembre

Diciembre

58.0

14.3

7.4

103

Ciudad de México

Túnel Tequixquiac

Ciudad de México

Túnel Tequixquiac

Pendiente: 12 cm/km

Bombeo hacia el Gran Canal

104

I. Centro-centro

Gran Canal castera

I. Central

I. Centro-poniente

Emisor del poniente

Vaso regulador El Cristo

Emisor central

1950

Pendiente: 19 cm/km

Flujo Gravitacional

Portal de salida emisor central

Presa Madín

Presa Madín

1910

1970 Ciudad de México

Pendiente: 10 cm

Túnel Tequixquiac

ente: 10 cm/km

Lago Nabor Carrillo

Lago Churubusco

Drenaje General del Valle

Gran Canal

Xochimilco

Chalco

Rio Churubusco

Gran Canal de desagüe

1970

1980 Ciudad de México

2000

Túnel Tequixquiac

Ciudad de México

Túnel Tequixquiac

Sistema de Drenaje Profundo

Sistema de Drenaje Profundo

Pendiente casi nula

Pendiente Inexistente

105

Índice de Vulnerabilidad de Inundación

01

Alto Medio Bajo Muy bajo Zonas de riesgo

Fuente: Elaboración propia con base en el XII Conteo de Población y Vivienda

106

5

10 Km

Eventos de Inundaci贸n Registrados 1996

1997

1998

1999

4

8

43

13

2000

2001

2002

2003

20

10

2

6

2004

2005

2006

2007

38

10

19

22

2008

2009

2010

2011

11

2

3

32

107

Cuenca de MĂŠxico Fronteras

Fronteras en la Cuenca de México La Ciudad está formada por una serie de componentes que se relacionan entre sí, generando sistemas complejos de urbanización, paisaje, demografía e infraestructura. Estas fronteras entre elementos, las zonas donde interactúan entre sí, generan diferentes condiciones.

Para poder entender las problemáticas con las que se enfrenta la Ciudad, es necesario crear relaciones entre los diversos factores que la conforman. Sobreponiendo información geoestadística con condiciones geográficas se pueden identificar nuevos vínculos y entender de mejor manera el funcionamiento de distintas zonas del área urbana.

Ecatepec Chimalhuacรกn Valle de Chalco

01

112

5

10 Km

Identificamos áreas de la Cuenca del Valle de México que por sus características demográficas, hidrográficas, de conectividad o socioeconómicas, representaban áreas de interés para un estudio a detalle.

Con la información recopilada se hicieron diferentes traslapes que pudieran darnos a entender nueva información acerca de las diferentes condiciones en la zona de estudio.

113

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Localidades Centrales Originales Ciudad Central Cabeceras Municipales Conurbadas Colonia Popular Pueblos No Conurbados

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

114

5

10 Km

Ubicación de los primeros asentamientos urbanos (S. XII) en relación a las cabeceras municipales actuales, los pueblos conurbados y los no conurbados.

Se observa un patrón de crecimiento de las localidades a partir de la ubicación de los puntos de centralidad históricos.

Se observa cómo la ciudad ha crecido uniendo los diferentes puntos de centralidad.

115

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Nuevos Desarrollos de Vivienda Municipios y Delegaciones con mayor Densidad de Población Puntos de Centralidad Actuales Asentamientos Principales s.XII

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

116

5

10 Km

Ubicación de los principales asentamientos originales de la Cuenca en relación a los puntos de centralidad actuales los nuevos desarrollos de vivienda y la densidad de población.

Se aprecia la concentración de nuevos desarrollos de vivienda a la periferia de la ciudad, generalmente alejados de los núcleos de centralidad.

En los municipios del Estado de México los nuevos desarrollos se encuentran en aquellos que no tienen alta densidad.

117

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Nuevos Desarrollos de Vivienda Nuevos Desarrollos de Vivienda (iniciativa privada) Perímetros de Contención Urbana U1 U2 U3

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

118

5

10 Km

Ubicación de los nuevos desarrollos de vivienda social y su ubicación dentro de los perímetros de contención urbana establecidos por la PAOT. Se observa la tendencia a los nuevos desarrollos a ubicarse en perímetros de clasificación U2 o U3, lo que quiere decir que no cuentan con acceso directo a los servicios y la infraestructura o que la presencia de estos sea casi nula.

119

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Colonias Populares Mayor Número de Viviendas Habitadas Contorno Urbano U1 Contorno Urbano U2 Contorno Urbano U3

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

120

5

10 Km

Ubicación de la Vivienda Popular en contraste con los contornos de expansión urbana y las delegaciones y municipios con mayor número de viviendas habitadas.

Al sobreponer estas capas se observa cómo colonias populares (que tuvieron su inicio como asentamientos irregulares) por lo general se encuentran en contornos 1 y 2 (con acceso a servicios e infraestructura).

También notamos que las colonias ubicadas en Tecamac, Nezahualcóyotl, Gustavo A. Madero e Iztapalapa son las que concentran mayor número de viviendas habitadas.

121

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Nuevos Desarrollos de Vivienda Nuevos Desarrollos de Vivienda (iniciativa privada) Cobertura de las Estaciones del Transporte Público

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

122

5

10 Km

Ubicación de los nuevos desarrollos de vivienda social en comparación de la cobertura de las estaciones de transporte público.

Por lo general, casi todos los desarrollos se encuentran cerca de estaciones de transporte, a excepción de los ubicados en Ecatepec y Tlalnepantla.

Se observa una tendencia a la concentración del transporte público al centro de la ZMVM y su distanciamiento al llegar a las afueras de la mancha urbana.

123

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Nuevos Desarrollos de Vivienda Nuevos Desarrollos de Vivienda (iniciativa privada) Tiempo de Traslado por Transporte Público 150min-30min

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

124

5

10 Km

Ubicación de los nuevos desarrollos de vivienda social y su ubicación respecto al tiempo que toma trasladarse al centro de la Ciudad de México.

Podemos observar que la mayoría de los nuevos desarrollos en la periferia de la Ciudad se encuentran en zonas que se encuentran a más de 1 hora de traslado del Centro de la Ciudad.

125

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Mayores Flujos de Personas Municipios y Delegaciones con Mayor Densidad de Población Mayor Concentración de Empleo

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

126

5

10 Km

Municipios y Delegaciones de mayor densidad de población y mayor concentración del empleo junto con los flujos de personas más representativos.

Existe una tendencia de traslado de los municipios periféricos hacia el Centro de la Ciudad. No hay una relación directa con la densidad poblacional y de fuentes de trabajo.

127

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Ubicación de la Industria Colonia Popular Pueblos Conurbados Cabeceras Conurbadas

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

128

5

10 Km

Ubicación de las cabeceras municipales, pueblos conurbados y colonias populares en relación a la zona industrial.

Se observa cómo el desarrollo de las colonias populares se encuentra más relacionada a la ubicación de la industria que a la ubicación de las cabeceras municipales.

Esto infiere que los asentamientos irregulares se presentaron a la disponibilidad de trabajo alrededor de la industria.

129

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Ubicación de la Industria Nuevos Desarrollos de Vivienda Nuevos Desarrollos de Vivienda (iniciativa privada) Mayor Concentración de Fuentes de Trabajo Industrial y Comercial

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

130

5

10 Km

Ubicación de los nuevos desarrollos de vivienda social y la ubicación de las principales industrias sobre las delegaciones y municipios de mayor concentración de fuentes de trabajo comercial e industrial.

Aunque algunos de los nuevos desarrollos se ubican alrededor de las zonas industriales, la mayoría se encuentra muy lejos de la concentración.

131

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

AGEBs de mayor grado de marginación Escurrimientos y Cuerpos de Agua Zonas de Riesgo de Inundación

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

132

5

10 Km

Ubicación de los escurrimientos en la Cuenca del Valle de México y los principales cuerpos de agua existentes en relación con las zonas de riesgo de inundación y las AGEBs con mayor grado de marginación.

Se aprecia que en algunos casos, los lugares de mayor indice de marginación coinciden con zonas de alto riesgo de inundación por acumulación de agua proviniente de los escurrimientos naturales.

133

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Vivienda Social Construida por el Gobierno 2000-2011 Vivienda Social de Iniciativa Privada Zonas de Riesgo de Inundación

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

134

5

10 Km

Ubicación de los desarrollos de vivienda social de iniciativa privada y de gobierno en comparación con las zonas de riesgo de inundación.

Se observa como la mayor parte de de los nuevos desarrollos, se ubican en zonas de alto riesgo de inundación, reflejo de la ubicación de los lagos originales de la cuenca.

135

Áreas de Conflicto

Ecatepec Chimalhuacán Valle de Chalco

01

Nuevos Desarrollos de Vivienda Mayor Grado de Marginación Municipios y Delegaciones con menor cobertura de agua potable

Fuente: Elaboración propia con base a la información recopilada.

136

5

10 Km

Municipios y Delegaciones con menor cobertura de agua potable, ubicación de las AGEBs con mayor grado de marginación y los nuevos desarrollos de vivienda social.

Se aprecia cómo la mayoría de las áreas de alta marginación se encuentran en lugares de menor disponibilidad de agua potable. De igual forma, los nuevos desarrollos de vivienda se desarrollaron en su mayoría en estas mismas áreas.

137

PolĂ­gonos seleccionados Mapas

Estudio de zonas de conflicto en la Cuenca de México Observar el cambio y expansión que ha tenido el territorio de la Cuenca en diferentes puntos permite entender las tendencias de su urbanización.

Cómo factor común, se aprecia la desaparición de áreas agrícolas y su sustitución por la industria, acompañada de los asentamientos humanos formales e informales. ¿Qué patrones encontramos en ésta evolución? Municipios como Ecatepec, Chimalhuacán y Valle de Chalco presentan una historia similar de urbanización, que se ha sido afectado por distintos factores.

La presencia de zonas industriales, la urbanización informal y la lejanía del centro de la Ciudad son algunos de los factores que han generado las condiciones actuales de cada uno de estos asentamientos.

Canal del Desag端e

Parque Natural Sierra de Guadalupe

Gran Canal

Parque Industrial Xalostoc

Metro BuenavistaCiudad Azteca

142

Ecatepec

Canal de la Compañía

Ecatepec de Morelos “En el Cerro de Ehécatl” Fundación: 1877 Población: 1,656,107 Viviendas: 389,229 Desarrollos de Vivienda Social 1999-2008 14 conjuntos 22066 viviendas 99297 habitantes beneficiados Proceso de Urbanización: 1. Toma de territorios de haciendas por el ejército revolucionario.

2. Expansión de la mancha urbana por el crecimiento de la ZMVM. 3. Creación de unidades habitacionales, industria.

4. Escacéz de infraestructura hidráulica y de drenaje. Alta criminalidad.

Infraestructura Deportiva Red de Drenaje Ríos ANP Centros Educativos Centros Religiosos Industria Supermercados Entretenimiento Vivienda Social

Terrenos Federales

Lago de Texcoco 143

Bosque San Juan Aragón Bordo Poniente

Aeropuerto Benito Juárez

El Fusible Lago El Tesorito

Bordo de Xochiaca Rutas 1/5/9/A Metro

Nezahualcóyotl Canal Nacional Ruta 2 Metrobus

Anillo Periferico

Nezahualcóyotl Nezahualcóyotl "Coyote que ayuna" Fundación: 1963 Población: 1,109,363 Viviendas: 285,027 Promedio de ocupantes por vivienda: 4.1 Proceso de Urbanización: 1.En el s. XIV se fundan dos grandes señoríos: Tenochtitlán (mexica) y Texcoco (alcohua) 2. En los 40’s se establece población en las partes secas del lago 3. En 1963 se establece como municipio 144

Calz. Ignacio Zaragoza

Drén Chimalhuacán I Circuito Exterior

Drén Chimalhuacán II

Texoco

Ruta 3 Mexibus

Chimalhuacán

Chicoloapan

Canal de Compañía

Chimalhuacán Chimalhuacán “Lugar de los que tienen escudos” Fundación: 1824 Población: 612, 383 Viviendas: 3,689,053 Promedio de ocupantes por vivienda: 4.2 Proceso de Urbanización: 1. Se establece en 1259 por tres hermanos 2. Forma parte del señorío de Texcoco 3. De 1922 a 1949 presenta un auge en agricultura 4. Después de la desecación del lago en 1952 la fuente de trabajo se traslada a la Ciudad de 145 México

Infraestructura Deportiva Red de Drenaje Ríos ANP Centros Educativos Centros Religiosos Industria Supermercados Entretenimiento Vivienda Social

Mexibus la Paz La Caldera

Ixtapaluca

Cumbre Cerro Elefante

Valle de Chalco

Lago de Chalco

Parque XincotĂŠncatl

146

Ixtapaluca / Valle de Chalco

C.H. Los Héroes

C.H. Buenaventura

Geovillas Sta. Bárbara

Ixtapaluca Fundación: 1820 Población: 498,030 Viviendas: 467, 361 Desarrollos de Vivienda Social 1999-2008 8 conjuntos 9132 viviendas 41095 habitantes beneficiados Proceso de Urbanización: 1. 1924 Construcción de Carretera Federal y fábricas.

2. 1967 Construcción del Palacio Municipal y planes de infraestructura 3. 1995 Construcción de múltiples conjuntos habitacionales. Incremento de 3x de la población.

Valle de Chalco Población: 331,321 Proceso de Urbanización: 1. Sistema de Chinampas y localidades agricultoras 2. 1800’s Drenaje del Lago de Chalco ordenado por Porfirio Díaz 3. 1900’s Tierras convertidas en ejidos, área no urbanizada 4. 1970’s ocupación del territorio de manera informal. Carencia de infraestructura 5. Regularización de parcelas vendidas en tierras ejidales.

Infraestructura Deportiva Red de Drenaje Ríos ANP Centros Educativos Centros Religiosos Industria Supermercados Entretenimiento Vivienda Social

147

148

149

Tlรกhuac y Valle de Chalco Condiciones actuales

152

Camino a Chalco con Volcanes José María Velasco 1891

153

Valle de Chalco Solidaridad

El Valle de Chalco Solidaridad, es un ejemplo de la nueva modalidad de expansión de la Ciudad de México al conformarse como una zona de tránsito obligado hacia el noreste del Estado de México, acabando con la base productiva local y transformándose en asentamiento urbano de emergencia el cual albergó a la población intra-migrante.

propio Valle de Chalco, llevando consigo el nombre de “solidaridad”, albergando población intra-migrante en busca de suelo barato a cambio de un subsidio mutuo. El PRONASOL funciona como una barrera de la población rural hacia la zona urbana. El programa es una coparticipación entre las autoridades y asociaciones de colonos en una forma de subsidio mutuo que tienen como objetivo responsabilizar a los colonos sobre la urbanización de dichas tierras; mientras las autoridades locales otorgan reconocimiento legal sobre los terrenos y ofrecen una variedad de servicios públicos.

Esta condición somete a las familias rurales que se mudan a estas nuevas periferias en búsqueda de oportunidades, a largos años de sufrimiento por obtener los servicios mínimos para una vivienda digna. De esta forma, Valle de Chalco se transforma en una zona marginada en donde predominan construcciones incompletas y desoladas, vegetación carente y una gran falta de servicios públicos. El programa busca retener la población rural en sus sitios de origen, evitando su asentamiento en zonas urbanas a causa de un suelo más caro. De tal manera, la política social se orienta en fijar territorialmente a la población fuera de los centros urbanos, ofreciendo suelos accesibles en lo que se denomina como

El Valle de Chalco se extiende sobre una planicie que corresponde al fondo del antiguo lago de Chalco, es decir, emerge sobre un importante manto acuífero; elemento que forma parte de los principales problemas de los pobladores.

La saturación de aguas pluviales en los suelos y la sobreexplotación de aguas subterráneas ha resultado en una dinámica de hundimiento regional e inundaciones, presentando puntos de alto riesgo para los colonos de Tláhuac y Valle de Chalco.

(Molinar Palma, 110).

El Valle de Chalco-Solidaridad nace como una nueva periferia resultado de la política estatal operada bajo los fundamentos de una modernización administrativa. Por esto, el Programa Nacional de Solidaridad PRONASOL, llevado a cabo por Salinas de Gortari, arranca en el

154

la nueva periferia y regularizando los asentamientos populares en estas zonas.

(Molinar Palma 112).

La Caldera y otras montañas de origen volcánico como cerro de Xico, El Marqués y el Pino. Este a la vez colinda al norte con los municipios de Ixtapaluca, San Vicente Chicoloapan y Los Reyes la Paz; al este con Chalco; al sur y oeste con la delegación de Tláhuac. También cuenta con una superficie de 46.36 kilómetros cuadrados y su organización administrativa-política está dividida en 32 colonias y su cabecera municipal. (Molinar Palma, 114). Valle de Chalco se consolida a través de políticas focalizadas a un sector rural de pobreza extrema, al que se le podía vender tierras de bajo valor productivo por propiedad privada, lucrando con las necesidades básicas de vivienda de migrantes de áreas rurales. Actualmente, el problema fundamental que sufre la economía local de Valle de Chalco es su extrema dependencia a la metrópoli, porque a pesar de que el municipio cuente con una importante dotación de actividad comercial, éste se enfoca en la captación de masa salarial, contando con poca oferta de empleo local y con un carente sistema de transporte público que articula al DF (Molinar Palma, 114).

Uno de los principales problemas que enfrentan los habitantes del Valle de Chalco surge dado que este se extiende sobre una planicie correspondiente al fondo del antiguo lago de Chalco. El lago, había alcanzado la sequía completa para mediados del Siglo XX, sin embargo, recientes brotes originarios de los pozos de extracción que perforan el lecho del antiguo lago han devuelto agua a la superficie. De ahí la razón que permitió a Valle de Chalco emerger como asentamiento, resultó en uno de los principales problemas que hoy enfrentan sus pobladores. A falta de suelo permeable, en épocas de lluvias, el agua se concentra en la superficie generando inundaciones arrasadoras sobre la mayor parte del Municipio.

Valle de Chalco es una ciudad de 300 mil habitantes clasificada por la INEGI entre los veinte municipios más densamente poblados del país, ocupando el séptimo lugar con 6 mil 437 habitantes por kilómetro cuadrado. Está construida sobre una superficie prácticamente plana, delimitada por el cerro El Pino, El Volcán,

155

Valle de Chalco es parte del Eje Neovolcánico que se extiende en la subprovincia Lagos y Volcanes de Anáhuac.

El suelo predominante es lacustre con 3,958 ha (85% del municipio) que constituye en gruesas capas de superficie arcillosa que contiene un importante volumen de agua; la zona urbana se emplaza sobre esta clase. El siguiente de mayor superficie es de suelo aluvial con 396 ha (9% del municipio) que se localiza en el cráter del Volcán de Xico y en la cima del cerro del Márquez. A continuación cuenta con suelo toba básica con 193 ha (5% de la superficie) que se localiza en las laderas de los cerros Xico, El Márquez y La Caldera, estos son de textura arenosa al contactar con agua pluvial. (SEDESOL 2011, 21).

de Chalco juega un papel importante en el ciclo hídrico de la cuenca debido a que está localizado en una de las partes más bajas de la zona Oriente del Estado de México, albergando uno de los mayores mantos acuíferos con los que cuenta la cuenca. El 92% de la superficie de Valle de Chalco se cataloga como zona de material no consolidado de alta permeabilidad, sin embargo, el 70% de esa superficie se encuentra ocupada por suelo urbano, limitando la permeabilidad original a tan sólo el sur del municipio en la zona de enfoque agrícola. La población se abastece de agua potable a través de siete pozos distribuidos a lo largo del territorio.

(SEDESOL 2011, 25).

El ecosistema lacustre de la zona ha sufrido una transformación total a causa de la falta de permeabilidad, consecuencia del gran porcentaje de superficie que abarca el suelo urbano, y a causa del índice de hundimiento diagnosticado, gracias a los grandes volúmenes de agua siendo bombeados a través de los pozos de extracción localizados sobre el lago. Valle de Chalco se ha visto obligado a adoptar un complejo sistema de evacuación de aguas residuales y pluviales que bombea el agua hacia los canales existentes,

El municipio cuenta con tres corrientes importantes: el río de la Compañía, el río Amecameca y el río Acapol, actualmente utilizados para el desalojo de aguas negras. El río de la Compañía conduce aguas residuales de los municipios Tlalmanalco e Ixtapaluca; el río Amecameca drena el sur del municipio, utilizando su caudal para el riego de cultivos; y finalmente el río Acapol drena la sección poniente del municipio. Valle

156

que durante épocas de lluvias, se ven rebasados devastando a la ciudad con grandes inundaciones. Esto por otra parte, contamina los suelos agrícolas al reunir aguas pluviales con aguas residuales; un grave problema que enfrenta el municipio.

Actualmente se utilizan dos corrientes como drenaje; el río Amecameca y el Canal Acapol. El río Amecameca corre desde el Pueblo de San Andrés Mixquic y sus aguas contaminadas son reutilizadas en el sur del municipio para la zona de cultivo, presentando un posible riesgo de infección para los consumidores. El Canal de la Compañía evacua las aguas residuales de los Municipios de Ixtapaluca, Chalco y Valle de Chalco, transportando aproximadamente 16.07 millones de metros cúbicos por año (SEDESOL 2011, 29).

zona lacustre del municipio. Las grietas se presentan típicamente como producto de la extracción de agua del manto freático, también común encontrarlo en la zona lacustre. El fenómeno de agrietamiento pertenece muy posiblemente a la deformación del sustrato aledaño a las formaciones volcánicas. En las laderas ocupadas por la ciudad, los asentamientos diferenciales pueden generar cuarteaduras en las edificaciones. (SEDESOL 2011, 52).

En la región convergen los sistemas montañosos con zonas lacustres y valles internos. Las planicies aluviales son resultado de estos múltiples sistemas trabajando al mismo tiempo; estas son las principales unidades morfométricas representativas del municipio. Como evidencia de un somero nivel freático y su antigua grandiosidad lacustre, las planicies aluviales revelan una superficie de costras de caliche, junto con otro tipo de depósitos. Donde yace mayor espesor de sedimentos lacustres, en este caso son de 300 metros como máximo, se generan hundimientos que alcanzan un promedio de 40 cm/año como consecuencia de la consolidación del acuitardo por el efecto del bombeo de los pozos de extracción (Ortiz Zamora, 27). Con este nuevo esquema de depresión topográfica, surge

Valle de Chalco Solidaridad se inscribe dentro del Programa Prevención de Riesgos en los Asentamientos Humanos de la Secretaría de Desarrollo Social.

Esto se refiere a que la región se presenta vulnerable ante las siguientes condiciones. Las fallas y fracturas son resultado del alarmante hundimiento el cual ocasiona cambios en el drenaje natural y desniveles topográficos en la

157

un nuevo lago por el acopio de agua superficial, actualmente contenida por una barrera de basaltos provenientes de la sierra de Santa Catarina. El acumulamiento de agua superficial, especialmente durante época de lluvias, resulta en un peligro por inundación y por subsidencia; ambos relacionados debido a que como efecto de la subsidencia, dada la violenta extracción del subsuelo, se propagan las depresiones topográficas y hundimientos, afectando sustancialmente la presión en las obras de drenaje existentes. El proceso de consolidación, oséa, el cambio volumétrico de los sedimentos finos de la secuencia lacustre es el control principal dada la pérdida de agua ocasionada por la minoración de carga hídrica en el subsuelo sujeto al bombeo (Ortiz Zamora, 34).

Catarina, por otra parte, se trata de la operación de catorce pozos alineados en un mismo eje sobre el nuevo lago que en 1984 da inicio a la extracción de aguas subterráneas de la zona. La extirpación de promedio anual de 1.5 m/ año es precisamente lo que da lugar a la deformación vertical del terreno. (Ortiz Zamora, 27).

De acuerdo con los promedios anuales, las deformaciones verticales han afectado esencialmente el sistema de drenaje natural y de canales abiertos. Los ríos de La Compañía y de Amecameca se han visto obligados a modificación para encontrarse en un nivel superior que contrarreste los efectos del hundimiento; el costo de mantenimiento es cada vez mayor correspondiente a la frecuencia con la que tienen que ser reforzados para evitar cualquier tipo de ruptura.

El nuevo lago de Chalco se encuentra delimitado, definido y controlado por el Canal General. Este se encuentra en el límite de la zona urbana y en el límite del lago, logrando captar el agua que se desborda del lago impidiendo que el agua pase a la ciudad. También drena el agua residual del nuevo lago y lo dirige hacia la planicie de Texcoco por medio de un sistema de bombeo lineal.

El denominado Sistema Mixquic-Santa

158

159

Cuenca del Valle de MĂŠxico

160

Zona Lacustre de Xochimilco y Chalco

Xochimilco

Tlรกhuac Volcรกn Xico

Chalco

161

Zona Agrícola

Tláhuac Lago de Chalco

Zona Agrícola

162

Valle de Chalco

163

164

Condici贸n actual 165

Comparación de Áreas: Cuerpos de Agua

Lago Tláhuac-Valle de Chalco 568 ha 2m de profundidad

Zumpango 2000 ha

Guadalupe 450 ha Nabor Carrillo 1000 ha

2 Km

Comparación de Áreas: Zonas Urbanas

Área Urbana Tláhuac

Área Urbana Valle de Chalco

Área Urbana Centro Histórico Área Urbana UNAM 166

2 Km

Nabor Carrillo 1000 ha

2 Km

Comparación de Áreas: Zonas Urbanas

Área Urbana Tláhuac

Área Urbana Valle de Chalco

Área Urbana Centro Histórico Área Urbana UNAM

2 Km

167

168

169

Relaci贸n Actual con el Agua: Tl谩huac

Relaci贸n con el Lago

Relaci贸n con los Canales

170

Relaci贸n Actual con el Agua: Valle de Chalco

Relaci贸n con el Lago

Relaci贸n con el Canal General

171

172

Av. Acapol, Valle de Chalco

173

174

Batería de los Pozos de Mixquic Santa Catarina, DF + Estado de México

Circo Arsaquel, Tláhuac

175

La amenaza del agua

178

179

180

181

Valle de Chalco Visita al sitio

184

185

186

187

188

189

Visita de sitio

190

191

Clasificación de Bordes

a

b

a

b

192

a Borde con Espacio Abierto b Borde con Espacio Urbano

193

SECCIÓN TLÁHUAC-VALLE DE CHALCO CONDICIÓN ACTUAL

Conflictos Hidrológicos

1 Extracción del Agua del Subsuelo 2 Falta de Infiltración de Agua Pluvial 194

Riesgo de Inundación Medio Riesgo de Inundación Alto Pozos de Extracción

Riesgo de Inundación Muy Alto

Canal de Aguas Negras

3 Canal de Drenaje al Aire Libre

4 Desborde del Agua del Lago 195

Hundimiento de hasta 40cm / año

Borde Tipo 1: Área Urbanizada Humedales Riesgo: Inundación

Borde Tipo 2: Lago

Borde Tipo 3: Área Urbanizada Lago Riesgo: Inundación

196

Conectividad

Borde Tipo 3: Ă rea Urbanizada 197

Inundación en Valle de Chalco Solidaridad Valle de Chalco tiene una relación compleja con el agua, en la actualidad más de 300 mil habitantes son afectados por el constante desbordamiento del Lago de Chalco, el cuál surgió a consecuencia del hundimiento del suelo generado por la extracción. El complejo sistema hidrológico de la zona presenta grandes contradicciones. Por un lado, la población sufre de escasez de agua potable mientras que una gran parte del año son afectados por el exceso de agua de lluvia. El suelo está en constante hundimiento de hasta 40 cm al año mientras que los acuíferos se reducen gracias a la extracción de agua para el abastecimiento de la zona central de la Ciudad. Valle de Chalco necesita repensar su relación con el agua, y es a través de un nuevo planteamiento urbano, como se busca revertir los efectos negativos del manejo hidrológico y potenciar la zona.

200

Inundación Lago Inundación Muy Alta Inundación Alta Inundación Media Inundación Baja

Área de Inundación Urbana

Millones de m2

Lago

Muy Alta

Alta

14.5

0.042

0.53

Media

Baja

Total (sin lago)

2.3

2.77

5.64

Área de Inundación Rural

Millones de m2

Lago

Muy Alta

Alta

14.5

7.64

5.1

Media

Baja

Total

3.21

0.24

16.19

201

Zona de Riesgo de Deslave, Suelo Inestable y Equipamiento

Suelo Inestable Zona en Riesgo de Deslave Vialidades Terminal de Transporte Equipamiento

202

203

Zona de Riesgo de Deslave, Suelo Inestable y Equipamiento

Canal Suelo Inestable Riesgo de Deslave Fuente de Abastecimiento Descarga de Aguas Negras Tanque de Almacenamiento Planta de Tratamiento Cรกrcamo

T

C

204

205

Zona de Riesgo de Hundimiento y Red de Transporte y Vialidades

Nivel Alto Hundimiento Nivel Muy Alto Hundimiento Vialidades Equipamiento

206

TC ST

ST

TC

ST

TC

ST TC TC

ST TC

TC TC TC

TC

ST

TC

TC

TC ST TC

TC

TC ST

ST

TC ST TC

ST

TC

TC

TC

TC TC 2280

TC

TC

00 23

TC

80 22

23 20

2280

40 22

2320

ST

22 40

TC

207

ST

Zona de Riesgo de Inundaci贸n y Equipamiento

Nivel Muy Alto Inundaci贸n Nivel Alto Inundaci贸n Equipamiento

208

209

Zona de Riesgo de Inundaci贸n y Sistema de Agua

Pozos Nivel Muy Alto Inundaci贸n Nivel Alto Inundaci贸n Fuente de Abastecimiento Descarga de Aguas Negras Tanque de Almacenamiento Planta de Tratamiento C谩rcamo

T

C

210

211

Zona de Conflicto

Ampliación Selene Las Tablas San José San Mateo La Habana San Miguel

Nivel Muy Alto Inundación y Hundimiento Nivel Alto Inundación y Hundimiento Infraestructura en Riesgo

212

ST

4

5 Ampliaci贸n San Miguel

3 Am茅ricas

TC

2

TC

Xico V

TC TC

Xico IV

2280

TC

80 22

Ejido Mixquic

40 22

2280

6 23 20

ST

00 23

2320

TC

22 40

1

TC

213

Equipamientos

!

T !

!

!

!

!! !

!

!

T

!

T! ! !

!

Equipamiento: Estaciones de Transporte PĂşblico

Equipamiento: Servicios de Salud

!E ! ! !

!

!

! ! !E ! !

! !

!

!

!E !

!!

! !

!

!E

!

!

E

!E! !

!

!

!

Equipamiento: Educativo y Cultural

Equipamiento: Deportivo y Entretenimiento

214

!

!H

!

M !

!

! ! !

! ! !

!

!

!

M ! ! ! !

!

! !

!

!

!

! ! ! ! ! ! ! ! !

! ! !

H !

! ! !

!!! ! !

! !

!

!

!M !!

! !!!! !!!

! !!! ! ! !

!!!

!!

!

M !

M !! ! !

!! !! !

!! !H

!

!

! !

! !!

!

!!!

!

!

!

! ! !

! !

! !

! !! !

!

! !

! !!

!! ! !

!

! ! ! ! !

!

!

!

Equipamiento: Comercio Fijo y M贸vil

! !

!

!

!

!

!!

!I

!

D !

!

! !D D

! !

!

!

!I

! !

!I

Equipamiento: Religioso

215

! ! !

!!!M! ! ! ! ! ! ! !

Referencias anรกlogas Plan maestro

Propuesta

y lo que poco que reside de los paisajes lacustres. También se denomina como uno de los municipios con más alta densidad poblacional, generando la dicotomía de suelo urbano y sus medidas de acción artificial junto con el sistema hídrico natural. Se definió entonces esta área de intervención, que contempla las amenazas del agua además de las condiciones críticas urbanas con las que Valle de Chalco cuenta actualmente.

“Having been diverted, treated, pumped, piped, tapped, trucked, flushed and discharged, our drop has followed a very man-made path. But there are other possible routes. Despite the efforts of Conagua’s best engineers, water has never completely stopped flowing naturally to where it historically belongs. Instead of resisting this, a growing number of conservationists and hydro-engineers believe it could be the solution to Mexico City’s problems.” (Jonathan Watts, Mexico City’s Water Crisis)

Las inundaciones son un recordatorio del orden natural de los elementos; el agua siempre sigue su flujo natural. Entre múltiples zonas que comparten la singularidad de contar con un suelo lacustre de superficie acuitardo, Valle de Chalco se extiende sobre las cotas más bajas dentro del sistema hídrico actual, además de contar con la zona agroindustrial conformada por una serie de ejidos. Consecuentemente, Valle de Chalco se expone como una de las zonas más susceptible a riesgos generados por fallas del sistema hídrico; a su vez presentando un enorme potencial de soluciones a esta misma, así como la proposición de nuevas fases productivas que podrían caracterizar la zona. La región también cuenta con las sierras de mayor capacidad de infiltración, algunas zonas chinamperas

Es fundamental tomar a consideración que la Ciudad de México continuará su crecimiento poblacional y que la necesidad de abastecimiento a los habitantes de agua potable crecerá proporcionalmente. Por tal motivo, se deben evaluar las actuales fuentes de abastecimiento con las que cuenta la población, es decir, los pozos de extracción que proveen de agua subterránea así como, en esta región, el simbólico porcentaje de agua importada de cuencas vecinales. La conservación de los pozos continuará manifestándose como deformaciones verticales, crecimiento del nuevo lago de Chalco y sus sustanciales inundaciones, por tal motivo, la propuesta a considerar debe contar con el mismo volumen de disponibilidad de agua,

218

susceptible a crecer adecuadamente con al requerimiento. La propuesta organiza una red de sistemas que puedan funcionar a la vez considerando la condición dinámica del crecimiento del nuevo lago de Chalco y todas las implicaciones en el proceso orientado a la transformación de los antiguos sistemas artificiales de agua y su adaptación al ciclo original. Esto implicaría transformaciones significativas en el orden social, económico, político y ambiental; reconociendo la integración de nuevas fases productivas que a la vez atienden la problemática a la extrema dependencia de la economía local a la metrópoli proponiendo sistemas cíclicos que se pueda desarrollar dentro del polígono de Valle de Chalco.

una opción viable para el sustento de su vocación de cultivo, transformando al lago en un recurso útil.

La primera etapa del planteamiento atiende las medidas de prevención de los desastres hídricos y la suspensión de las obras de infraestructura que dañan el medioambiente al obstruir el ciclo natural del agua.

1) Anulación de los Pozos de Extracción: Se propone la completa anulación de los Pozos de Extracción que forman parte del Sistema Mixquic-Santa Catarina, así deteniendo la extirpación de aguas del manto acuífero; como medida inicial para amortiguar los problemas de hundimiento existentes.

El resurgimiento del nuevo lago de Chalco a causa del bombeo del acuífero subyacente, resulta como un recurso que sugiere desafíos relevantes ante el funcionamiento de la nueva red propuesta ya que este se asemeja a las condiciones que existieron en el antiguo lago, identificadas por los pobladores nativos como una herramienta a la gestión de la producción agrícola. Frente al incremento dinámico de la superficie de agua, las chinampas se presentan como

2) Entubamiento del canal abierto Gran Canal: El Gran Canal delimita la zona urbana de Valle de Chalco y el nuevo lago de Chalco. Actualmente, este actúa como una barrera hacia el lago, sin embargo, al saturarse, el canal se desborda arrastrando agua pluvial y aguas negras sobre la superficie urbana. En el 2014 ICA, la empresa de infraestructura, firmó un contrato por mil 139 millones de pesos para la construcción del Túnel Canal

219

General Valle de Chalco (El Financiero, 2014). Se trata de un proyecto por la CONAGUA para prevenir inundaciones en el Valle de México. Consideramos que es una medida acertada siempre que se tome a consideración los cambios de presión que pueden surgir por el hundimiento, acción que se vería considerablemente disminuida al anual los pozos de extracción.

A continuación, se proponen las medidas de contingencia con respecto a los fenómenos que presenta el agua, de esta forma, el planteamiento no niega el paso del agua sino más bien la canaliza y aprovecha para la inyección de agua al subsuelo así como para el ciclo agrícola existente y propuesto.

el agua del lago en el momento en que se desborda y canalizarlo por un sistema escalonado de humedales, así captando agua previamente tratada y posibilitando su uso en los nuevos equipamientos situados en el borde.

4) Localización de canales de infiltración superficial en la traza y emplazamiento de pozos de absorción profunda: Localizamos extensiones en la traza en la que se pudieran abrir canales que dependiendo del grado de riesgo de inundación en el que se encuentre, van cambiando su caudal. Los canales cuentan con un sistema de pisos escalonados que regulan el caudal del agua que desborda de los humedales, y cada nivel tiene distintos suelos que permiten más o menos infiltración.

Los canales meramente facilitan una infiltración superficial, suficiente para mantener la superficie hidratada y multiplicar el frente de agua dentro de la traza; estos desembocan en grandes albercas con pozos de absorción profunda que inyectan el volumen de agua restante que rebasó la capacidad de los humedales y canales de vuelta al manto freático; un método para contrarrestar los actuales hundimientos y conducir el agua que resultaría en inundaciones. Esta medida

3) Integración de humedales en el borde: Los humedales resultan una medida sencilla y eficaz de filtrar el agua que carga con elementos contaminados. Los humedales pueden venir en forma de tierras o plantas cuya superficie puede inundarse de forma permanente o intermitente. Son filtradores naturales de agua debido a sus plantas hidrófitas que retienen y liberan agua a través de sus tejidos. En la propuesta, se colocan humedales en todo el borde de Valle de Chalco hacia el lago para poder captar

220

transformándose en un paisaje atractivo y útil.

6) Sistema de Conectividad: El municipio actualmente cuenta con poca oferta de transporte público que lo conecte con la Ciudad de México. Los dos puntos de conexión más importantes que tiene son la carretera México-Puebla y la vía que atraviesa a Tláhuac. En base al análisis de uso de suelo que levantamos en Valle de Chalco, determinamos la vía perpendicular al lago más concurrida y con mayor cantidad de equipamientos y comercios.

De esta se extiende el eje hacia el lago hasta atravesar a Tláhuac, en donde se articula con la estación de metro de la Línea 12. En la sección aledaña al borde de Valle de Chalco, se despliegan volúmenes de la vía que funcionan como puntos de almacenamiento del cultivo, relacionando una fase de ambos sistemas.

ofrece el frente de agua que hoy se limita al borde con el lago, y rescata el contacto de los habitantes con el agua de una forma lúdica y funcional.

Del ciclo hídrico propuesto se subordinan tres dos productivos; ambos dependendiendo intrínsecamente del correcto funcionamiento del flujo del agua.

5) Sistema de producción agrícola: El sur del municipio alberga una de las extensiones territoriales productivas más importantes de la Cuenca, y por ende, una de las fuentes de cultivo más importantes de la ciudad. No obstante, el cultivo es directamente transportado a mercados locales de la metrópoli o a la Central de Abastos, ofreciendo pocas posibilidades de desenvolvimiento dentro del municipio. Conociendo esta vocación que se remonta a prácticas antiguas, replicamos el modelo de producción en la sección frente a los humedales con mayor índice de inundaciones. Así, proponemos una zona chinampera que cuenta con agua un gran porcentaje al año y que además de frenar la velocidad con la que el agua puede aproximarse al borde urbano en situaciones extremas, activa el lago

221

WƌŽďůĞŵĄƟĐĂƐ

1) Urbanización de zonas de recarga

Ϳ /ŶƵŶĚĂĐŝſŶ

2) Descarga de aguas negras al lago

3) Hundimiento & agrietamiento por explitación de mantos

4) Escasez de agua

5) Oferta limitada de programa

Ϳ &ĂůƚĂ ĚĞ ƌĞůĂĐŝſŶ

Ϳ EĞŐĂĐŝſŶ Ăů ůĂŐŽ

222

ƐƚƌĂƚĞŐŝĂƐ

Prevención ĂŶĂůŝnjĂĐŝſŶ

ƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐ ĚĞ ĐŽŶƚĞŶĐŝſŶ Adaptación ŽŶĂƐ ĚĞ ĂďƐŽƌĐŝſŶ

ŽŶĂƐ ĚĞ ĐĂƉƚĂĐŝſŶ

ŽŶĂƐ ĚĞ ƚƌĂƚĂŵŝĞŶƚŽ

ZĞĚŝƐƚƌŝďƵĐŝſŶ Ă ƉŽnjŽƐ ůŽĐĂůĞƐ ZĞĂĐƟǀĂĐŝſŶ ĚĞů ďŽƌĚĞ EƵĞǀŽ ƉƌŽŐƌĂŵĂ

223

RIVER DIKE ROTTERDAM De Urbanisten

224

ROTTERDAM ADAPTATION STRATEGY De Urbanisten

225

FLOOD ADAPTATIVE CITIES Le Thu Trang / Delta Interventions Studio / TU Delft.

226

DIQUE DE TOKIO

227

THE DRY LINE BIG

228

GOVERNOR’S ISLAND West 8, Diller Scofidio + Renfro

229

QUINLI STORMWATER PARK Turenscape / Heilongjiang Province, China

230

STREAMLINES Stoss Landscape Urbanism, Minneapolis.

231

Plan maestro Propuesta

Área Verde / Agua / Área Urbana

234

Área Verde + Agua + Área Urbana

235

Conexi贸n entre Bordes

a

b

b a

236

Distribuci贸n Eje de Agricultura Producci贸n

Eje Tl谩huac-V. de Chalco

Transporte P煤blico

Equipamientos para Agricultura

Eje Vial Existente

237

238

Situaci贸n 1: Meses de Sequ铆a

Situaci贸n 1: Meses de Sequ铆a Programa: Programa:

Agricultura

Agricultura Vasos Reguladores

Vasos Reguladores Canales y Pozos Canales y Pozos 239

240

Situaci贸n 2: Meses de Lluvia

Situaci贸n 2: Programa: Meses de Lluvia Programa: Agricultura

Agricultura

Vasos Reguladores

Vasos Reguladores Canales y Pozos

Canales y Pozos 241

Nuevos equipamientos

T

M M

T T

Equipamiento Propuesto: T O B ED I

M D

A

242

B B

B

T

O

M

M M

M

T

T

T

O

O

A

T

O

T T

M

M

ED

I A

T A

T

O

A

A

M

T

ED

T

A

T

M

T

D A

D

A

A A

M I

A

A A

A

A

O T

T

243

Sistema de agua

Sistemas Propuestos:

244

245

Sistema de transporte

T

Sistemas Propuestos: Transporte

T

246

T

T

247

Sistema de agricultura

B

Sistemas Propuestos: Agricultura Mercado Bodega

M B

248

B

M

B

M

249

Plan Maestro

Eje Tl谩huac-V. de Chalco

1

Eje de Agricultura

1 Conexi贸n de Tl谩huac y Valle de Chalco

2 Tratamiento de borde inundable 250

3 Adici贸n de equipamiento

2

6

3

4 5

4 Canalizaci贸n de inundaciones

5 Ubicaci贸n de pozos de absorci贸n 251

6 Programaci贸n del lago

Sistema de humedales

Áreas de cultivo

Zonas de regulación

Programa de borde

Canalización y pozos

Escala sistema 252

Traza original

Canales primarios Canales secundarios Canales terciarios Pozos de infiltración

Sistema de canales y pozos en traza

Escala traza 253

1 Conexión de Tláhuac

2 Sistema de humedales

Longitud: 3.2 km Punto partida: metro Tláhuac (fin de la línea 12) Punto de término: Av. Tezozomoc

Humedales: divididos en tres tipos Función: tratamiento de agua proveniente del lago Zonas de regulación: espacios públicos inundables

4 Conexión de áreas agrícolas

5 Sistema de conducción

Longitud: 4.6 km Punto partida: Llanos de Tláhuac Punto de término: Central de abastos Valle de Chalco

Cantidad de canales: 6 a cada 500 metros Pozos principales: al final de cada canal, espacios urbanos de infiltración Pozos secundarios: espacios de desfogue para el sistema principal

y Valle de Chalco

y zonas de regulación

de agua canales y pozos en zonas urbanas

254

3 Agricultura en chinampas Área: 59 Ha Tipo de producción: Para abastecimiento local

5 Programa propuesto Intervención: edificaciones con frente urbano o de lago Función: programa variable enfocado a una condición agrícola almacenamiento / procesamiento / venta / investigación

255

SECCIÓN TLÁHUAC-VALLE DE CHALCO CONDICIÓN PROPUESTA

Mediaciones Hidrológicas

1 Humedales de Filtración y Protección 256

2 Canales de captación

Pozos de absorción a manto freático

Filtración del Agua del Lago con Humedales Área Agrícola Productiva

Recuperación de Agua del Subsuelo

3 Pozos de Infiltración

4 Actividad Económica Agrícola 257

1 Zona de Agricultura

Sistema Lago-Ă rea Urbana

258

2 Nuevos Equipamientos

3 Zona de Humedales

4

Pozos de Infiltración

259

5

Canales

Condiciones 1 Lago

2 Canal abierto

de aguas negras

Condición actual

Densidad construida

Espacio abierto

Equipamientos

Infiltración de agua

Inundación 260

3 Traza V. de Chalco

2 Equipamiento propuesto 1 Zona de Agricultura

4 Canales de infiltración

3 Zona de humedales

Condición propuesta

Densidad construida

Espacio abierto

Equipamientos

Infiltración de agua

Inundación 261

Sistema de Borde

Nuevos Equipamientos

Lago

Agricultura

Sistema de Humedales

Filtros

262

Filtración

Áre

Riesgo de Inundación Alto

Riesgo de Inundación Medio

Riesgo de Inundación Bajo

n

ea Inundable

Agua en Subsuelo

Área Urbana

263

Borde Tipo 1: Área de Cultivo Lago como Espacio Productivo Borde Tipo 2: Edificios en Humedales Contrucción como Borde contra el Agua Borde Tipo 3: Área de Albercas de Filtración Zonas Espacio Abierto Inundable

Borde Canal 264

Conectividad

Borde Tipo 3: e TipoCanales 3: y Pozos les y Pozos en Área Urbana en Área Urbana 265

1

2

3

Filtración de agua residual Pretratamiento

Laguna Anaerobia

Bioreactor/ Laguna Facultativa

Laguna de Maduración

Álamos Hierva de Trigo Nenúfares y Pasto Eliminan Metales Pesados Elimina Hidrocarburos Estanque de Purificación

Área Inundable Espacio Permeable

4

3 2 1

266

Edificio Contiene el Agua

Edificio Da Paso al Agua

Edificio como Topografía

Edificio Delimitante del Espacio

Infiltración del agua al subsuelo Zona de Captación

Canto Rodado

Grava

Arena

267

Esquema de funcionamiento

Cultivo

Post-recolecci贸n

Almacenamiento

Cultivo

Transporte

Cliente

Post-recolecci贸n Almacenamiento Transporte

268

Cliente

Food Port Valle de Chalco

Relaciones de Programa Embarcadero

Procesamiento

Distribución Almacenamiento

Jardín de lluvia

Comedor

Tratamiento

Administración

Paseo

Mercado

Embarcadero

Zonificación de Programa 1

6

2

Público

Humedal

Lago Logística

5

3

7 8

4

4

269

Traza

Embarcadero

1

Procesamiento

2

Distribución

3

Almacenamiento

4

Tratamiento

5

Comedor

6

Paseo

7

Mercado

8

Sistema de Producci贸n y Distribuci贸n

Almacenamiento Procesamiento

Producci贸n Agr铆cola

270

Abastecimieto Comercio

Consumo de Producto Local

271

Tipologías Arquitectónicas LAGO

HUMEDALES

Flujo de Agua

Edificio Sólido

Edificio Puente

Edificio Fragmentado

272

TRAZA URBANA VALLE DE CHALCO

LAGO

HUMEDALES

Zonas Inundables en Edificios

Edificio Sólido

Edificio Puente

Edificio Fragmentado

273

TRAZA URBANA VALLE DE CHALCO

Tipologías Arquitectónicas

Combinaciones de Edificios: Sólidos

Puente Fragmentado

274

Canales a Pozos en Traza

Sistema de Humedales en Distintos Niveles

275

276

277

Fuentes consultadas

Breña Puyol, Agustín Felipe. “1. La gestión actual de agua en la Cuenca de México, Cuenca Lacustre.”

Repensar la Cuenca: La gestión de Ciclos del Agua en el Valle de México.

México: UAM, 2009. 9-26 Breña Puyol, Agustín Felipe. “2. Tratar y reusar las aguas residuales.”

Repensar la Cuenca: La gestión de Ciclos del Agua en el Valle de México.

México: UAM, 2009. 37-48 Breña Puyol, Agustín Felipe. “4. Recargar los Acuíferos.”

Repensar la Cuenca: La gestión de Ciclos del Agua en el Valle de México.

México: UAM, 2009. 37-48 Comisión Nacional del Agua. Estadísticas del agua de la región hidrológico-administrativa XIII. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 2009 Korenfeld Federman, David. Cultura del agua: hacia un uso eficiente del recurso vital.

México: Gobierno del Estado de México, 2009.

Consejo Nacional de Población. Escenarios demográficos y urbanos de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, 1990-2010.

México: Conapo, 1998 Aguilar Garduño, Ernesto Javier Aparicio y Alfonso Gutiérrez López. “Sistema de drenaje principal de la Ciudad de México.”

México: Gaceta del IMTA, 2007: numero 4 Comisión Nacional del Agua. Programa de medidas preventivas y de mitigación de la sequía. Consejo de Cuenca Valle de México.

México IMTA, 2014.

280

Suárez, Manuel y Javier Delgado. “La expansión urbana probable de la Ciudad de México.

Un escenario pesimista y dos alternativos para el año 2020.”

México. Estudios Demográficos y Urbanos. Vol. 22, 2007. 101-142 Borjas Benavente, Adriana y Mónica Bucio Escobedo. La vivienda en México: construyendo análisis y propuestas.

México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 2006.

González Reynoso, Arsenio y Alici Ziccardi Contigiani. Pobreza, agua y cambio climático en la ciudad de México.

México. UNAM, 2011 Escamilla Herrera, Irma y Clemencia Santos Cerquera. La zona metropolitana del Valle de México: Transformación urbano-rural en la región de México.

Bogotá 7 al 11 de mayo. XII Coloquio Internacional de Geocrítica, 2012

281

UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA