Dossier de noticias relacionadas con las Farc (Mayo de 2012) by Corp. Nuevo Arco Iris

Noticias Relacionadas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia– Farc 1 de mayo – 31 de mayo de 2012.

Corporación Nuevo Arco Iris. Bogotá D.C.1

Contenido Introducción .................................................................................................................................. 7 La Corporación Nuevo Arco Iris, a través de la oficina de Incidencia Política, contribuye al debate público sobre el conflicto armado con el objetivo de orientar las políticas de paz y la búsqueda de soluciones negociadas. En este sentido, los dossiers de prensa se constituyen en herramientas útiles para realizar un seguimiento informativo sobre los actores armados. ........... 7 Acciones Armadas ........................................................................................................................ 8 Ataque de las FARC en el Catatumbo deja siete policías muertos ........................................... 8 Ya son siete los policías muertos tras ataque de las Farc en Norte de Santander ..................... 8 Policía atribuye a las Farc atentado contra Fernando Londoño ................................................ 9 Un policía herido dejan disturbios en la Universidad Nacional .............................................. 10 Desactivado carro bomba en el centro de Bogotá que pretendía atentar contra el Comando de la Policía .................................................................................................................................. 10 A 35 asciende el número de heridos tras la explosión en Bogotá. Vea las identidades .......... 11 Atentado en Bogotá ................................................................................................................. 13 Investigan alianza entre Farc y extrema derecha para atentar contra Londoño....................... 15 Un militar muerto en ataque de las Farc en Caquetá ............................................................... 15 Santos ordena intensificar operaciones contra las Farc tras asesinato de 12 militares en La Guajira ..................................................................................................................................... 16 Siete heridos por ataques de las Farc en Bolívar y Norte de Santander .................................. 18 Farc atacan estación de Policía de Sandoná, Nariño ............................................................... 19 2. Análisis.................................................................................................................................... 19 ¿Quién fue el autor del atentando terrorista en Bogotá? ......................................................... 19 ¿Debe Santos confiar hoy en Chávez en la lucha contra las FARC? ...................................... 21 El silencio del pueblo bajo las Farc ......................................................................................... 25 ¿Cortos pasos hacia la paz? ..................................................................................................... 27 En 2002, Uribe propuso vocería política y elegibilidad a cabecillas de las FARC ................. 28 Uribe y la polémica propuesta de excarcelar a militares condenados por el Palacio de Justicia ................................................................................................................................................. 30 Campos minados ......................................................................................................................... 32 Tres soldados muertos y dos heridos en campo minado por las Farc ..................................... 32 Militar huilense murió en campo minado ............................................................................... 32 Gaula captura coordinador de acciones terroristas del bloque oriental de las Farc .............. 32 Desarticulan red de colaboradores de las Farc en el departamento del Meta .......................... 33 Las Farc no deben convertir secuestro de Langlois en ‗round político‘: Vargas Lleras ......... 34

Romeo Langlois firmó un documento exonerando de responsabilidad al Ejército: General Navas ....................................................................................................................................... 34 Farc condicionan liberación de Romeo Langlois a debate sobre 'libertad de informar' .......... 35 Karl Penhaul confía en pronta liberación del reportero Romeo Langlois ............................... 36 SIP rechaza condicionamiento de las Farc para liberar al periodista francés .......................... 36 Directores de medios rechazan propuesta de las Farc de abrir debate sobre libertad de información ............................................................................................................................. 37 'Lo que quieren las Farc es hacer un ejercicio mediático': Mindefensa ...................................... 38 'Justicia no es negociable cuando se trata de los peores crímenes': José M. Vivanco ............. 41 Exministro Londoño tenía amenazas de las Farc: Unidad de Protección ............................... 45 Crece apoyo para marco legal para la paz ............................................................................... 45 Habla ‗Santiago‘, cabecilla de las Farc: "Nunca coordiné nada con Sigifredo" ..................... 48 Fernando Londoño atribuye el atentado en su contra a las FARC .......................................... 51 Las FARC han estado detrás de mi padre, pero en este caso no puedo decir que hayan sido ellos": Tatiana Londoño .......................................................................................................... 52 Aún no se le puede atribuir a las Farc atentado contra Londoño: Santos................................ 54 Políticos amenazados dicen que hay conexiones de sus casos con atentado a Londoño ...... 55 'Guerrilleros que ordenaron atentado están en Venezuela': Uribe ............................................... 55 Mindefensa reitera que Farc usan frontera con Venezuela como burladero ............................... 57 Mindefensa reitera que Farc usan frontera con Venezuela como burladero ............................... 58 El atentado no nació en Cauca, viene del exterior": Fernando Londoño ............................... 58 Presidente asegura que ningún cabecilla de la guerrilla llegará a cargos de elección popular con el marco para la paz ......................................................................................................... 60 Aprobación del Marco para la Paz se dio por atentado contra Fernando Londoño ............... 61 "Uribe no quería la paz, quería ganar la guerra ....................................................................... 62 Miembros de las Farc recibirán 'la mano férrea' del Ejército: Gobierno de Venezuela .......... 67 Policía dice que no hay evidencia de responsabilidad de las Farc en atentado contra Londoño ................................................................................................................................................. 68 Presidente Hollande expresa su "alegría" por la liberación de Langlois ................................. 68 Soy civil, soy periodista, no estoy armado!": Roméo Langlois .............................................. 69 Denuncias .................................................................................................................................... 71 Tentáculos de las Farc en internet ........................................................................................... 71 Las Farc se llevaron a 13 niños de una escuela del Putumayo .................................................... 73 Así se preparaba para sus atentados el frente 33 de las FARC ................................................... 73 Es probable que frente 59 de Farc se refugie en Venezuela: Ejército ......................................... 74

Mindefensa dice que el frente 59 de las FARC se pasea «cómodamente» por Venezuela .... 78 Riesgo de reclutamiento de niños en 20 departamentos ....................................................... 78 $425 millones por alias Leonardo Guerra, cabecilla del frente 59 de las Farc ....................... 79 Farcpolítica.................................................................................................................................. 81 Capturan a Sigifredo López, sindicado por el secuestro y la muerte de los 11 diputados ...... 81 Habla ‗Santiago‘, cabecilla de las Farc: "Nunca coordiné nada con Sigifredo ....................... 82 Fiscalía tiene interceptaciones que involucrarían a Sigifredo López en secuestro de 11 diputados ................................................................................................................................. 84 'Acusarme de cómplice de las Farc es una infamia': Sigifredo López ........................................ 84 Sigifredo López, primero de 20 investigados por computador de 'Cano' .................................... 87 Las dudas del caso de Sigifredo López, acusado ahora de secuestro .......................................... 89 Abogado de Sigifredo López desestima señalamientos con las Farc ...................................... 93 ¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados? ............................................................................................................................... 93 Fiscalía acusó a otro hombre de "urdir secuestro de los diputados" y luego lo exoneró....... 99 La versión de Sigifredo López en un libro ............................................................................ 102 ¿Sigifredo López, un Judas? .................................................................................................. 105 ¿Puede una nariz condenar a Sigifredo López? .................................................................... 110 En caso Sigifredo López, Fiscalía entrevistará a testigo clave ............................................... 113 Exgobernador Andrés González estuvo en fiestas con 'Tirofijo': desmovilizado ................. 114 Sigifredo López no es quien aparece en el video, dice desmovilizado ................................. 114 Soy víctima de un error judicial: Sigifredo López .................................................................. 115 Ni la voz, ni la nariz, ni la barriga que aparecen en el video son mías: Sigifredo López ....... 115 Yo creo que la Fiscalía ha sido inducida al error: Sigifredo López ...................................... 116 Al final del secuestro me dieron mucha comida para 'hacer presentable la mercancía': Sigifredo López ..................................................................................................................... 116 Creo que todos los problemas en mi contra radican en mis aspiraciones políticas: Sigifredo López ..................................................................................................................................... 117 Fiscalía enviará hoy a EE. UU. Pruebas de voz de Sigifredo López..................................... 117 Liberaciones .............................................................................................................................. 118 Gobierno aclara que Francia no está autorizada para mediar en liberación de Langlois ...... 118 Gobierno no negociará con las Farc liberación de Roméo Langlois ..................................... 119 Piedad Córdoba descarta mediación para la libertad del periodista francés ......................... 119 Comenzó coordinación con Francia para facilitar liberación de Langlois ............................. 120 Gobierno pide a la guerrilla que no ponga condiciones a liberación de Langlois ................. 120 4

Embajador francés en Colombia solicita a las FARC que den señal sobre Langlois ............ 121 A más tardar mañana a la una de la tarde sabremos la zona de liberación de Langlois: ..... 122 Texto del borrador del protocolo de seguridad para la liberación de Langlois ..................... 123 Liberación de Romeo Langlois será por vía terrestre o fluvial. Descartan helicópteros extranjeros ............................................................................................................................. 126 "No necesitaba ser secuestrado para conocer el conflicto": Roméo Langlois ........................... 127 Secuestro y liberación de Langlois deja muchos interrogantes ............................................ 128 Operaciones militares ................................................................................................................ 130 Desactivan explosivo en la Unión Peneya, Caquetá ............................................................. 130 Ejército neutraliza acción terrorista de las Farc en Putumayo .............................................. 130 Opinión...................................................................................................................................... 131 Carta de Iván Márquez a María Jimena Duzán ..................................................................... 131 Desenlace del atentado .......................................................................................................... 134 El periodista Langlois ........................................................................................................... 136 Crimen contra el derecho de opinar ...................................................................................... 137 El gran desconcierto .............................................................................................................. 139 Yo conozco a Sigifredo ......................................................................................................... 140 Fueron las Farc ...................................................................................................................... 143 Los saboteadores abundan donde asoma la paz .................................................................... 144 No hay peor sordo...‖ ............................................................................................................ 146 ¿Se les puede creer? .............................................................................................................. 147 El país por encima de todo .................................................................................................... 149 La paz lejana ......................................................................................................................... 150 La justicia mediática ................................................................................................................. 152 Procesos Judiciales .................................................................................................................... 153 Tribunal deja sin efecto decisión de Juez que revocó orden de captura contra Luis C. Restrepo ............................................................................................................................................... 153 Defensa de Luis Carlos Restrepo asegura que no se cumplen los requisitos para la orden de captura ................................................................................................................................... 154 Fiscalía descarta que miliciano capturado tenga relación con atentado a Fernando Londoño ............................................................................................................................................... 155 Procuraduría impugnó tutela sobre juez que revocó orden de captura contra Luis C. Restrepo ............................................................................................................................................... 155 Al finalizar un proceso de paz se debe pensar en amnistías e indultos condicionados: fiscal general ................................................................................................................................... 156 Admitirá el país amnistías o indultos para las FARC y el ELN? .............................................. 157 5

Fiscal contempla "indultos condicionados" incluso para "graves violaciones" a los DD.HH. 159 Tercer intento en la Cámara de votar el marco legal para la paz .......................................... 161 Polémica por trámite de marco para paz en medio de terrorismo en Bogotá ........................ 162 La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz .......... 163 La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz ......................................................................................................................................... 166 El día para el Marco para la Paz ............................................................................................ 168 Álvaro Uribe condiciona apoyo al marco jurídico para la paz .............................................. 170 Mininterior niega interés del Gobierno de concertar zona de despeje con las Farc .............. 171 Piedad Córdoba ¿Propuesta de paz o discurso político? ....................................................... 171 Santos prepara entramado legal para soportar eventual proceso de paz ............................... 173 'Colombia está preparada para proceso de paz': profesor de Harvard ................................... 175 Las FARC les piden a Francia y a los amigos de Colombia participar de una negociación de paz ......................................................................................................................................... 177 Secuestros.................................................................................................................................. 178 Procuraduría investigará circunstancias del secuestro del periodista francés ....................... 178 El único camino que tienen las Farc es dejar en libertad a Roméo Langlois: Fundación Nuevo Periodismo ............................................................................................................................ 179 Por cuatro delitos será procesado el guerrillero que se atribuyó el secuestro de Romeo Langlois ................................................................................................................................. 180 EEUU exige a las Farc liberación 'sin condiciones' de Roméo Langlois .............................. 180 Farc condicionan liberación de Romeo Langlois a debate sobre 'libertad de informar' ........ 182 Fuentes ...................................................................................................................................... 184

Introducción La Corporación Nuevo Arco Iris, a través de la oficina de Incidencia Política, contribuye al debate público sobre el conflicto armado con el objetivo de orientar las políticas de paz y la búsqueda de soluciones negociadas. En este sentido, los dossiers de prensa se constituyen en herramientas útiles para realizar un seguimiento informativo sobre los actores armados. Este documento recoge noticias relacionadas con los sucesos, opiniones y declaraciones que acontecieron alrededor del secuestro y posterior liberación del periodista francés Romeo Langlois, el debate nacional por el trámite legislativo del proyecto del Marco Jurídico para la Paz y los constantes ataques y hostigamientos a la fuerza pública y la población civil por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC.

Acciones Armadas Ataque de las FARC en el Catatumbo deja siete policías muertos Los uniformados fueron atacados con cilindros cargados con explosivos cuando se encontraban en una guarnición militar planificando acciones antinarcóticos en la zona. Jueves 10 Mayo 2012 Un nuevo ataque de las FARC en zona rural del municipio de Tibú, Norte de Santander, dejó siete policías muertos y 14 más heridos. El hecho se registró en el corregimiento de Gabarra, en el sector de Caño Curva. Los uniformados, miembros del Escuadrón Móvil de Carabineros, se encontraban en una guarnición militar planificando acciones para la erradicación de cultivos ilícitos cuando fueron atacados por el frente 33 de las FARC con cilindros cargados con explosivos. Los policías que resultaron heridos en el ataque fueron trasladados a centros asistenciales en Cúcuta. En los últimos cinco días, las acciones de la guerrilla en el norte del departamento se han intensificado, dejando un saldo de más de 25 uniformados lesionados. Las autoridades informaron que durante la persecución conjunta que realizan las Fuerzas Militares han sido capturados cinco guerrilleros del frente 33 de las FARC, entre ellos una mujer que se encuentra herida. Otro guerrillero fue dado de baja. www.semana.com

Ya son siete los policías muertos tras ataque de las Farc en Norte de Santander Por: Elespectador.com El ataque registrado en Tibú dejó 12 uniformados heridos. Un ataque perpetrado por la guerrilla de las Farc dejó siete policías muertos y 12 heridos en el corregimiento de La Gabarra en Tibú, Norte de Santander, según informaron las autoridades. Cilindros cargados con explosivos fueron lanzados contra la guarnición militar donde permanecían los uniformados que adelantan labores de erradicación manual de cultivos de coca en la región. Este nuevo atentado contra la fuerza pública habría sido perpetrado por el frente 33 de las Farc. Los uniformados heridos son atendidos en dos hospitales de Cúcuta, en la Clínica San José y en el Hospital Erasmo Meoz.

El accionar armado de la guerrilla ha dejado en la última semana, más de 25 uniformados heridos. www.elespectador.com

Policía atribuye a las Farc atentado contra Fernando Londoño Caracol | Mayo 15 de 2012 El general Luis Eduardo Martínez, comandante de la Policía de Bogotá, atribuyó a las Farc el atentado que se presentó hoy en la calle 74 con Av. Caracas, localidad de Chapinero, contra el exministro Fernando Londoño. Según el uniformado, la carga explosiva fue pegada con un imán al carro del exfuncionario por un sujeto que se hacía pasa por vendedor ambulante, quien apenas logró su objetivo salió corriendo. El presidente Juan Manuel Santos, tras confirmar que el atentado terrorista iba dirigido al exministro, lo visitó en el hospital y aseguró que está fuera de peligro. El jefe de Estado manifestó que Londoño está preocupado por lo ocurrido y muy conmovido con la muerte de sus dos escoltas, uno que iba conduciendo el vehículo y un subintendente de la Policía, quien iba armado. El mandatario condenó el atentado y manifestó que ―lo que sucede con el terrorismo es que la población civil es siempre la que resulta afectada‖. El atentado, que ocurrió a las 11:15 de la mañana, dejo cinco personas murtas y más de 35 heridas, entre ellas el exministro, quien fue trasladado a la Clínica del Country con trauma de tórax y trauma craneoencefálico leve, pero ya se encuentra estable, de acuerdo con el parte médico. Gobierno confirma que exministro Londoño tenía amenazas de las Farc Según el director de la Unidad Nacional de Protección, Andrés Villamizar, el ex ministro Fernando Londoño fue atacado por una ―nueva modalidad de atentado‖ que está siendo investigado por las autoridades. Según Villamizar, el exministro recibió amenazas por sus labores como miembro del gabinete del entonces presidente Álvaro Uribe y por su actividad como periodista que ejerce actualmente. ―No podemos afirmar quién es el autor, pero el exministro tenía amenazas de las Farc‖, advirtió Villamizar, quien indicó que el origen de las amenazas venía de computadores hallados a la guerrilla.

―Hablamos de una bomba colocada por imanes en la puerta lateral del vehículo y esto explica la muerte inmediata de su escolta. Es una modalidad que nunca habíamos visto‖, explicó el funcionario. Fernando Londoño está consciente, dice su esposa El exministro Fernando Londoño Hoyos está consciente y es objeto de atención médica en la Clínica Country en el norte de Bogotá, tras el atentado ejecutado en su contra. La señora Margarita de Londoño, esposa del exministro, dijo que lamenta mucho la muerte de sus dos escoltas y de las demás personas afectadas por la explosión. www.caracolradio.com

Un policía herido dejan disturbios en la Universidad Nacional Caracol | Mayo 15 de 2012 Un agente de la Policía sufrió heridas tras recibir el impacto de un artefacto explosivo que fue lanzado por un encapuchado vestido de negro que le lanzó desde el campus de la Universidad Nacional. A esta hora se presentan disturbios en el centro estudiantil, donde encapuchados están lanzando papas explosivas y afectadas la movilidad en la carrera 30. www.caracolradio.com

Desactivado carro bomba en el centro de Bogotá que pretendía atentar contra el Comando de la Policía Caracol | Mayo 15 de 2012 El general Luis Eduardo Martínez, comandante de la Policía de Bogotá, aseguró que el carro con explosivos encontrado en el barrio Eduardo Santos iba a ser detonado frente a las instalaciones de la Policía Metropolitana en la avenida Caracas con calle sexta. Señaló que la información sobre el plan terrorista fue entregada ayer a la Policía y de inmediato se inició la búsqueda del vehículo encontrado esta madrugada a pocas cuadras del lugar donde estaba planeada la explosión. De acuerdo con las autoridades, el vehículo tenía en su interior 150 barras de indugel que iban a ser detonadas por medio de dos sistemas a control remoto. Un hombre que había llegado del departamento del Huila fue capturado como sospechoso del transporte de los explosivos y la policía inspecciona el taller y la casa donde vivía.

El capturado fue identificado como Marco Tulio Ochoa Montiel de 41 años, procedente del municipio de Algeciras, departamento del Huila. Según pudo conocer Caracol Radio, el capturado vestía una camisa negra y un pantalón beige y le dijo a las autoridades que le habían ofrecido 20 mil pesos por trasladar el vehículo y que no sabía que contenía, sin embargo, las primeras informaciones de la policía apuntan a lo contrario. Las autoridades informaron que se detectó la bomba cuando una patrulla de la policía observó un vehículo y una motocicleta sospechosa en el barrio Eduardo Santos, luego de hacer el recorrido, estos dos vehículos desaparecieron, por lo que inmediatamente se inició la búsqueda y unas cuadras más adelante se halló un Renault de color verde y placas ELD 564. Un teniente de la policía le dijo a Ochoa que le mostrara los papeles del vehículo, el oficial al tener la tarjeta de propiedad en su mano se percató de que las placas eran falsas y que el color del vehículo era diferente al que estaba escrito en el documento. Luego, el uniformado le pidió que abriera el baúl del vehículo particular y el capturado partió la llave, por lo que despertó las sospechas del oficial, inmediatamente forzaron el baúl, lo abrieron y se percató que habían dos celulares con un tipo de cableado. El oficial llamó al grupo antiexplosivos de la Policía que logró minutos después desactivar el carro bomba. www.caracolradio.com

A 35 asciende el número de heridos tras la explosión en Bogotá. Vea las identidades Caracol | Mayo 15 de 2012 El Centro Regulador de Urgencia y Emergencias de Bogotá dio el reporte oficial del número y el lugar al que fueron trasladados los heridos por la explosión de la calle 74 con Av. Caracas. Clínica del Country 1. Omaira Olano, 33 años 2. Lilian Arévalo, 25 años 3. Luis Ortega 4. Saúl Osuna 5. Francisco Gil, 39 años 6. Álvaro Agames, 55 años 11

7. Andrea Martínez, 22 años 8. Juan de Jesús Sanabria Romero, 52 años 9. Avelino Conde, 46 años 10. Edwin Gómez, 26 años 11. Elda Díaz, 55 años 12. Edwin Pineda, 32 años 13. Gabriel Montenegro 14. Fani Esmeralda Garzón 15. Diana Valencia 16. Jaime Sogamoso 17. Karen Bautista 18. Héctor Flórez 19. Fernando Londoño Hoyos 20. Rosa Abella 21. Banagiotis Spilios 22. Juan Betancourt 23. María León 24. NN masculino, entre 30 y 40 años Clínica Marly 1. José Yesid Rodríguez, 69 años 2. Ana María Rincón, 18 años 3. Carol Rodríguez, 19 años 4. Oscar Pava, 46 años 5. Aida Urrego, 36 años 6. Dora Rodríguez, 40 años Hospital Central de la Policía 1. Jorge Cortez Barcena, 34 años 12

Fundación Santafé 1. Sebastián Ayala 2. Jorge Berdugo 3. Alberto rueda Reporte Clínica Reina Sofía 1.

Ximena García

www.caracolradio.

Atentado en Bogotá Por: Elespectador.com Tras la fatal explosión en el Club El Nogal y el atentado contra Caracol Radio, el ataque de ayer vuelve a generar temor en Bogotá. Desde el ataque en el club El Nogal, el 7 de febrero de 2003, en el que fallecieron 36 personas y otras 200 resultaron heridas, las acciones terroristas no golpeaban con tanta contundencia a la capital del país. La explosión de esta mañana en la avenida Caracas con calle 74, que hasta el momento deja cinco muertos y al menos 20 heridos, de nuevo siembra el temor en las calles de la capital del país. La explosión, que ocurrió en la mañana de este martes, se registró justo unas horas después de que la Policía desactivara otro carrobomba, que encontraron en el barrio Eduardo Santos, en el centro de la capital del país. Mientras las autoridades se concentraban en esta tarea, rumbo al norte de la ciudad activaron la carga explosiva que dejaron en una buseta y con la que pretendieron segar la vida del exministro Fernando Londoño. A este ataque, que se convierte en un nuevo desafío al tema de seguridad en la capital del país, se podrían sumar otras dos acciones que demostraron en su momento la capacidad de los grupos delincuenciales de causar terror. Una de ellas ocurrió en el 2006, cuando explotó un carrobomba en las instalaciones de la Escuela Superior de Guerra, en el norte de Bogotá, donde 24 personas resultaron heridas. Recientemente, en agosto de 2010, otro carrobomba explotó en las afueras de las instalaciones de Caracol Radio, justo después de la posesión del actual presidente Juan Manuel Santos. Así como estos, durante los últimos 10 años se han registrado una serie de atentados, en diferentes puntos de la capital del país, en los que la principal víctima en la tranquilidad de la población.

Cronología Enero 2000. Una niña muerta y nueve heridos dejó la explosión de un artefacto en un colegio, en el barrio Molinos del Sur de Bogotá. Febrero 2003. Explotó un carrobomba en el Club El Nogal, donde murieron 36 personas. Octubre 2006. Al menos 24 personas heridas por causa de un carrobomba que explotó en la Escuela Superior de Guerra, en el norte de Bogotá. Agosto 2008. Cuatro heridos y 140 viviendas dejó la explosión controlada de 100 kilos de explosivos en el sur del país. El material lo encontraron en una casa del sector de Bosa. Septiembre 2008. Explotó un petardo en la avenida Caracas con calle 24 de Bogotá. No hubo heridos. Diciembre 2008. Al menos cinco heridos por una fuerte explosión en un almacén de electrodomésticos en el norte de Bogotá. En Autopista norte con calle 169. Enero 2009. Al menos dos muertos y varios heridos dejó la explosión en el barrio La Cabrera, de Bogotá. Agosto 2010. Explotó un carrobomba en las afueras del edificio de Caracol Radio. El saldo fue de nueve personas heridas. Junio 2011. Dos personas heridas quedaron tras una explosión en la calle 95 con carrera 19 de Bogotá. La carga explosiva la dejaron al lado del busto de Laureano Gómez. La hipótesis fue que se trataba de un mensaje intimidante para la familia del asesinado Álvaro Gómez Hurtado. Agosto 2011. Se registró una explosión en un colectivo, en la localidad de Usme. Dos muertos y seis personas heridas. Octubre 2011. Desconocidos lanzaron un artefacto explosivo en el norte de Bogotá. Cuatro personas resultaron heridas. Abril 2012. Tres estudiantes universitarios muertos y cuatro personas heridas fue el saldo de una explosión que se registró en una casa en el barrio Suba de Bogotá, donde las víctimas manipulaban explosivos. www.elespectador.com

Investigan alianza entre Farc y extrema derecha para atentar contra Londoño Caracol | Mayo 17 de 2012 La Fiscalía General de la Nación tiene serios indicios que las Farc se habrían aliado con bandas criminales que operan en el centro del país para coordinar el atentado contra el exministro Fernando Londoño. El primer indicio tiene que ver con que quienes habrían perpetrado el atentado no son oriundos de la capital de la República. De igual manera, habrían sido entrenados en manejo especial de explosivos y de armamento de largo alcance. No descartan que dicho entrenamiento haya sido adelantado por extranjeros o que hombres de las Farc y de dichas organizaciones hubiesen salido del país para recibir instrucción. Así mismo, un grupo elite de 20 hombres del CTI de la Fiscalía adelantaron diligencias de allanamiento en el centro y sur occidente de Bogotá con el fin de encontrar material probatorio que entregue pistas para el esclarecimiento de los hechos. www.caracolradio.com Un militar muerto en ataque de las Farc en Caquetá 17 de Mayo del 2012 Guerrilleros del Frente 62, Yarí, atacaron con cilindros bomba esta madrugada una patrulla. Los hechos ocurrieron en la vereda San Juan de Lozada del municipio de San Vicente del Caguán en límites con el departamento del Meta. Según las autoridades del Caquetá, el ataque se produjo a las 5:30 de la mañana de este jueves contra soldados adscritos a la Brigada Móvil Número 9, que tenía una base emergente en esta región. En el hecho murió el cabo tercero Luis Grimaldo Pantoja y se encuentra gravemente herido el mayor Jaime Aparicio Zabala. En la zona continúan los combates. "Los terroristas lanzaron los cilindros desde el pueblo usando como escudo a la población civil", dijo el General Jaime Asprilla Villamizar, comandante de la Fuerza de Tarea Omega. Los soldados heridos son trasladados a esta hora por aire hasta Florencia. www.eltiempo.com

Santos ordena intensificar operaciones contra las Farc tras asesinato de 12 militares en La Guajira Agencias | Mayo 21 de 2012 Desde el aeropuerto militar de Catam, Santos envió sus condolencias a las familias de los militares muertos en La Guajira y advirtió a los grupos terroristas que ―no se equivoque‖ porque van a redoblas la ofensiva contra ellos. Tras reconocer que el asesinato de 12 militares hoy en La Guajira fue un duro golpe, el presidente Juan Manuel Santos ordenó a los comandantes de fuerza ―arreciar‖ los operativos contra la guerrilla. El jefe de Estado aseguró que los aviones, helicópteros y todo el aparato militar deberán seguir en la ofensiva contra estas organizaciones armadas ilegales. "Le he dado instrucciones a todos los comandantes. Al Comandante de la FAC que no apaguen los aviones. Al General Navas y al General Mantilla redoblar la ofensiva. Al Comandante de la Armada que la infantería de Marina despliegue toda su gente", indicó Santos, El presidente de la República expresó que de acuerdo con las versiones de los sobrevivientes, los 12 militares asesinados hoy combatieron más de 12 horas con los guerrilleros. "Nuestras condolencias a las familias de estos héroes que ofrecieron su vida por la paz de Colombia y por la seguridad de los ciudadanos", agregó. El Jefe del estado señalo que "en esta ofensiva no habrá ningún tipo de contemplación y que eso quede absolutamente claro". Así mismo, el presidente dijo que su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó la movilización de dos brigadas contra los guerrilleros de las Farc que mataron a doce militares colombianos en la frontera común. Santos precisó que Chávez le hizo saber de su orden hoy por la tarde, durante una segunda comunicación telefónica que mantuvo con él para informarlo del ataque de los rebeldes, que, al parecer, provenían del país vecino. El gobernante colombiano dijo haber llamado a Chávez por primera vez en la mañana para ponerlo al tanto del ataque, que se registró en la zona rural de Maicao, población de La Guajira, departamento en la frontera norte con Venezuela. Unos ochenta o noventa rebeldes de las Farc lanzaron este ataque, que costó la vida de un oficial, un suboficial y diez soldados.

Santos subrayó que en el segundo diálogo, Chávez le dijo que había "dado la instrucción de movilizar dos brigadas hacia la frontera" con "instrucciones claras de capturar a estos bandidos de las FARC y, si se resisten, usarán las armas, les darán plomo". El gobernante colombiano admitió que este ataque rebelde es un revés dentro de una guerra en la que las instituciones del Estado están a la ofensiva y seguirán así, hasta la victoria. "No habrá ningún titubeo ni contemplación", notificó Santos, quien les envió a las FARC el mensaje de que "no se equivoquen". Por otra parte, el comandante del Ejército Nacional, general Sergio Mantilla desde Maicao, en La Guajira, dio a conocer los nombres de los soldados, el subteniente y el cabo primero muertos en el ataque de las Farc en esa población. Se trata de: Jorge Puerto Moreno de Tunja Juan Rojas Ayala de Tunja Juan Botina Martínez de Pasto Julián Buitrago Correa de Pereira Andrés Cardona Venera de Armenia Rubén Castellanos Camacho de San Vicente Chucurí Germán Córdoba Mosquera de Chocó Harrison Delber Campos de Cauca Jaider Javier Persel Guarder de Montería José Faustino Raquira Cardenal de Tunja Víctor Guillermo Narváez Pinchao de Pasto Mario Quiñones Sierra de Tolima ―Se presentó un ataque muy fuerte de integrantes de la Farc a tropas de la Decima Brigada Blindada Del Ejército Nacional en la vereda la Victoria, corregimiento Montelara, municipio de Maicao, eso fue alrededor de las 6 y 15 de la mañana aproximadamente‖, informó el Comandante del Ejército Nacional. Agregó que el ataque perpetrado por unos 70 guerrilleros, que cruzaron posiblemente la frontera, ya que estaban a tan solo 150 metros de Venezuela.

―El ataque se presentó con cilindros y fuego de fusilería sobre una unidad que estaba protegiendo a unos trabajadores civiles que están construyendo unas torres, que ese mismo grupo subversivo había dinamitado‖, concluyó el general. www.caracolradio.com

Siete heridos por ataques de las Farc en Bolívar y Norte de Santander 21 de Mayo del 2012 Con petardos y morteros, la guerrilla atentó en Santa Rosa del Sur (Bolívar) y Teorama. Al ataque de las Farc contra una unidad militar que se registró este lunes en La Guajira, y que dejó como saldo doce militares muertos, se sumaron otras dos ofensivas de la guerrilla en dos poblaciones del país. Dos personas heridas ocasionó en horas de la mañana del lunes la activación de tres petardos que estallaron en Santa Rosa del Sur (sur de Bolívar) frente a la sede de una distribuidora de cerveza situada a kilómetro y medio de la población en la vía que comunica a Simití. El coronel José Rafael Silva, comandante de la Policía en el Magdalena Medio, indicó que el hecho ocurrió a las 6 a.m. y que en las primeras pesquisas se trata de determinar quiénes fueron los responsables del ataque. Aunque el oficial dijo no tener suficientes elementos para señalar a alguien, funcionarios de la Gobernación de Bolívar señalaron, en Cartagena, que, al parecer, las Farc serían las responsables después de que los encargados de la distribuidora de cerveza se habrían negado a pagar una extorsión. Mortero en Norte de Santander Cinco policías resultaron heridos en Teorama (Norte de Santander) después de que presuntos guerrilleros de las Farc lanzaron un mortero a los uniformados aprovechando la multitud que se encuentra en las calles celebrando las festividades del municipio. En su reacción, los policías lanzaron gases lacrimógenos para dispersar a la gente y perseguir a los rebeldes que huyeron por las montañas del Catatumbo. El hecho se suma al caso que el sábado pasado sucedió en La Gabarra, en zona rural de Tibú, donde seis policías y cuatro erradicadores resultaron heridos en un ataque del frente 33 de las Farc. El ataque ocurrió en el sitio conocido como Mirador de las Palmas, donde se encontraban los uniformados que pertenecen a la Compañía Puma del Escuadrón Móvil de Carabineros (Emcar).

Desde el primero de marzo pasado la Policía apoya y custodia la labor que realizan en en Catatumbo cerca de 1.000 erradicadores manuales de cultivos ilegales de coca, distribuidos en cuatro grupos de trabajo. En la misma zona murieron el 10 de mayo pasado siete policías y 12 más resultaron heridos en un ataque atribuido al frente 33 de las Farc, quien según las autoridades maneja en ese sector del Catatumbo, limítrofe con Venezuela, el negocio del narcotráfico. Desde que se adelantan en la región los trabajos de erradicación manual de cultivos de coca han muerto siete uniformados y 36 personas más, entre policías y erradicadores, han resultado heridos en los ataques de las Farc. En abril pasado murieron 15 militares en combates contra las Farc en Caquetá y en marzo pasado, en otra emboscada del grupo guerrillero, murieron 11 soldados en el departamento de Arauca. www.eltiempo.com

Farc atacan estación de Policía de Sandoná, Nariño Hasta el momento se reporta un policía herido Este jueves se registró una fuerte explosión en la estación de Policía del municipio de Sandoná, departamento de Nariño, según confirmaron fuentes de la Policía. La explosión deja como saldo preliminar un policía herido y las autoridades tratan de establecer si hay civiles heridos. Hasta el momento las autoridades responsabilizaron a las Farc de este ataque, que al parecer, se ejecutó mediante un paquete bomba que fue abandonado en las instalaciones de la Policía. www.elespectador.com

2. Análisis ¿Quién fue el autor del atentando terrorista en Bogotá? Si bien la Policía señala a las Farc de la autoría de la acción criminal, no hay que descartar ninguna hipótesis. Análisis de SEMANA Martes 15 Mayo 2012 Si bien los ojos de todos se concentraron en la bomba dirigida contra la camioneta blindada en la que viajaba el exministro Fernando Londoño hay un detalle importante al hacer el análisis de lo ocurrido: tres horas antes, también en Bogotá, las autoridades

interceptaron otro carro-bomba que según información de la propia policía iba a explotar al frente de la estación de la Policía Metropolitana. Si los dos casos están conectados –de lo contrario sería una coincidencia muy extrañaeso querría decir que se intentaba atacar varios blancos con algún tipo de representación o que causaran algún impacto significativo en el país. Y habría que revisar cuáles serían los motivos que hay detrás de esa arremetida. Los más evidentes podrían ser: uno, el comienzo hoy de la aplicación del TLC con Estados Unidos, después de más de ocho años de tiras y aflojes; y dos, la aprobación en sexto debate en el Congreso del Marco para la Paz. Si fuera el TLC, podría pensarse que la guerrilla estaría detrás de la bomba. Por la línea de que fueron las FARC está el general Luis Eduardo Martínez, comandante de la Policía de Bogotá, quien afirmó que tiene evidencias "contundentes" de que el atentado fue perpetrado por esta organización subversiva. Pero entonces uno se puede preguntar ¿cómo lograron entrar esos explosivos y ponerlos a funcionar en Bogotá? ¿Así se ha deteriorado el control de la ciudad? Estos no son propiamente petardos, como los que estaban construyendo hace unas semanas universitarios, los cuales causaron una tragedia en una casa en Suba. Esa hipótesis no se descarta. Sin duda la guerrilla hizo algo similar –aunque menos sofisticado a lo ocurrido hoy- en el caso del atentado contra Caracol Radio en agosto del 2010. Sobre ese carro-bomba el presidente Juan Manuel Santos dijo que fue puesto por las FARC luego de que en el computador del Mono Jojoy apareció un mensaje que decía: "Felicitaciones a los que le movieron el piso a JMS con la pequeña bomba a Caracol. Esas son las estratégicas". Si la bomba fue por la aprobación del Marco para la Paz entonces se podría pensar que vendría de sectores de extrema derecha que consideran que con esa reforma constitucional se está cocinando el perdón para la guerrilla. La pregunta ahí sería ¿por qué querrían atentar contra Fernando Londoño que es un representante de la derecha? En este país, eso también puede pasar. En el caso del asesinato de Álvaro Gómez, aún no resuelto, una de las hipótesis más fuertes siempre ha sido que a los sicarios los mandó la derecha extrema. Sin embargo, a diferencia de ahora, en ese momento según la hipótesis, habrían matado a Gómez porque quería poner al descubierto los planes macabros de la extrema derecha contra el gobierno de ese entonces. Pero además de esos motivos, también hay otros menos evidentes: como por ejemplo los de quienes quieren crear malestar para poner en aprietos al gobierno. El propio presidente Santos ya los ha destapado desde mediados del año pasado cuando habló de la existencia de una "mano negra" y dijo que había no una, sino "dos manos negras que están al acecho. Manos negras de extrema izquierda y de extrema derecha".

A la primera le puso nombre y apellido: las FARC. A la de derecha, la definió como la que se oponía en ese momento a la Ley de Víctimas y de restitución de tierras: "asesinan a los líderes campesinos que están queriendo recuperar su tierra [y] no quieren que se reparen las víctimas, solo los victimarios". La vinculó al narcotráfico, la responsabilizó de un petardo que en ese entonces pusieron al busto de Laureano Gómez y la señaló como "la que también quiere exagerar la inseguridad". Hay una última hipótesis, que para algunos puede resultar más peregrina, y es la que habla de que en medio de la crisis que se está dando en el Ejército (por los choques entre dos de sus cabezas) y los cambios en la Policía (con la salida del general Naranjo de la comandancia) habría algunos sectores de no muy buena recordación que quieren provocar zozobra para abrirse camino en esas instituciones. Al fin y al cabo no es un modus operandi extraño a la historia de la ciudad. Un mes antes de la segunda posesión del presidente Álvaro Uribe, en 2006, el Ejército dio cuatro golpes (desactivó un taxi-bomba en un parqueadero, dos carros bombas más en sitios críticos y una casa bomba en Ciudad Bolívar) sobre los que luego El Tiempo reveló que al menos tres de ellos eran 'falsos positivos' para demostrar eficiencia en momentos de zozobra. Una de las bombas explotó al paso de una caravana militar, cerca de la Escuela José María Córdova, que dejó un civil muerto y varios militares heridos. El Ministerio de Defensa, con Juan Manuel Santos al frente de la cartera, en un comunicado admitió: "Estos engaños podrían haber sido perpetrados por personas inescrupulosas entre las que se encuentran dos oficiales del Ejército". Los investigadores tienen pues tela de donde cortar. La evaluación de los restos materiales y del modus operandi puede darles algunas pistas. Curiosamente, el exministro Fernando Londoño que se recupera del atentado, cuando el presidente Santos habló de la mano negra, se quejó en una de sus columnas: "Santos dividió al país en dos. Él y sus amigos son los demócratas liberales. Las FARC son la extrema izquierda. Y los que pensamos que su gobierno está fallando en muchos y decisivos asuntos somos de la extrema derecha. Con todo y bombas incluidas". www.semana.com ¿Debe Santos confiar hoy en Chávez en la lucha contra las FARC? Por Jonathan Bock, redacción política de semana.com El ataque de las FARC que cobró las vidas de 12 militares colombianos en zona fronteriza con Venezuela es la primera gran prueba de fuego para la política del presidente Santos del ―nuevo mejor amigo‖. La gran pregunta no es tanto si va Chávez a colaborar como lo prometió, sino si puede hacerlo. Martes 22 Mayo 2012 El ataque el pasado lunes festivo del Frente 59 de las FARC que terminó con las vidas de 12 militares colombianos en la localidad de Majayura, en el departamento de La 21

Guajira, a escasos 200 metros de la zona fronteriza con Venezuela, remató la que es la peor semana del presidente Juan Manuel Santos en materia de seguridad en lo que va de su gobierno. En menos de siete días, tuvo lugar la desactivación de un carro bomba, el pasado martes, ante instalaciones de la Policía, en el centro de Bogotá; ese mismo día la capital se estremeció por el atentado contra el exministro Fernando Londoño, en el que murieron sus escoltas Ricardo Rodríguez y Rosemberg Burbano, y resultaron heridos 48 capitalinos; y el lunes siguiente ocurrió la emboscada guerrillera, que acabó con las vidas de un oficial, un suboficial y 10 soldados. Bajo estas circunstancias es notorio que el palo no está para cucharas y el mandatario quiere saber quiénes están con él. Por eso, Santos se comunicó, en menos de 12 horas, dos veces con el presidente venezolano, Hugo Chávez, para reiterarle el compromiso que ambos adquirieron cuando se renovaron las relaciones. Y Chávez respondió en la tónica que se le pedía desde Bogotá. "El presidente Chávez me dijo hoy por la tarde que había dado la instrucción para movilizar dos brigadas hacia la frontera. Esas brigadas tienen instrucciones claras de tratar de detectar a estos bandidos de las FARC. Que si los logran ubicar, los van a capturar. Y si se resisten, usarán las armas, les darán plomo", reproducía Santos sobre la conversación que había mantenido con su homólogo venezolano. Pero ¿se deben entender estas palabras como una realidad o como un acto de fe? ¿Por qué confiar en Chávez? Desde el 2007 y después de varios enfrentamientos verbales entre el entonces presidente Álvaro Uribe y su homólogo Hugo Chávez –no pocos de los cuales fueron protagonizados por el propio Santos, cuando era ministro de Defensa-, las relaciones entre Venezuela y Colombia se fueron a pique y Chávez dejó de ser mediador en eventuales procesos de intercambio humanitario. Tres años después, una vez elegido presidente, en uno de los gestos que más han irritado a su antecesor, Juan Manuel Santos restableció los vínculos diplomáticos bajo unos acuerdos comunes: la lucha contra el narcotráfico y los grupos ilegales, dos puntos en materia de seguridad sobre los que se volvería a la normalización de la zona fronteriza y el restablecimiento de las relaciones comerciales entre ambos países. No pocos partidarios del gobierno anterior, convencidos de que existe una alianza soterrada entre el chavismo y las FARC, han visto este restablecimiento casi como una traición. El gobierno de Hugo Chávez ha dado muestras de un cambio de actitud, con la detención y la entrega a Colombia de algunos guerrilleros. Pero este episodio, en el que, según fuentes militares, los guerrilleros del frente 59 llegaron de Venezuela, atacaron y volvieron a cruzar la frontera para guarecerse, es la primera prueba de hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno venezolano en la colaboración contrainsurgente con Colombia. 22

Según los investigadores de la Fundación Nuevo Arco Iris, organización que ha seguido la evolución de los grupos armados colombianos en esa zona, la presión contra los grupos guerrilleros por parte de las Fuerza Militares venezolanas se ha incrementado desde el acuerdo entre los dos mandatarios. La cooperación se inició con la captura de Julián Conrado, conocido como el cantante de las FARC, en junio del 2011 (cuya extradición a Colombia aún sigue pendiente). Y ha continuado en el 2012, año en el que la colaboración ha resultado más fructífera. En cinco meses las autoridades venezolanas capturaron a Deiler Enrique Santiago Romero, alias 'Caliche', señalado por las autoridades como el máximo cabecilla del frente 6 de Diciembre del ELN, y a Joaquín Pérez Becerra, encargado de coordinar la página de Anncol desde Suecia. Igualmente, Venezuela entregó a Carlos Tirado y Carlos Pérez, guerrilleros del ELN, y a Nilson Terán Ferreira, alias 'Tulio', considerado cabecillas de ese grupo armado al margen de la ley. Sin embargo, es un secreto a voces que hay sectores del chavismo que simpatizan abiertamente con las FARC. Con la excepción de la entrega del editor de Anncol, la mayoría de los guerrilleros enviados por Venezuela a Colombia son del ELN. Y correos en computadores capturados a las FARC delatan relaciones entre el actual ministro de Defensa venezolano, el general Henry Rangel, y personajes como Iván Márquez y Timochenko. En medio del complejo panorama político venezolano, con elecciones a la vista y la continuidad de Hugo Chávez en duda por su enfermedad, sectores radicales del chavismo pueden tener amplio margen de maniobra para poner palos en la rueda en la cooperación en la lucha contra la guerrilla. FARC: ¿tema electoral? A cinco meses de las elecciones en Venezuela, en medio de una campaña marcada por la enfermedad del presidente y por la debilidad política con la que llega a los comicios, el tema de las FARC si bien no marca agenda, sí despierta odios y amores. "Hay sectores duros del chavismo que ven con mucho recelo esta cooperación abierta de Venezuela con Colombia, que se disgustaron con la captura de líderes guerrilleros y que se manifiestan en contra de que se entregue a los subversivos", explica Roberto Cajamarca, exconsejero Político y Económico de la Embajada de Colombia en Venezuela y experto en relaciones colombo-venezolanas. Cajamarca también resalta que la sociedad venezolana está totalmente polarizada, sin puntos medios. Es así como las personas que ven el tema de las FARC como un problema que podría afectar en los próximos años no se inclinan por Chávez, mientras que en los más recalcitrantes sectores del chavismo, que simpatizan con las FARC, este no es un tema electoralmente relevante.

"A menos que ocurriera un hecho extraordinario, un incidente que afectara a los venezolanos por parte de los grupos armados, este tema no va a afectar la agenda electoral", concluye el analista. En Colombia existe una polarización similar, pues hay no pocos convencidos de que las FARC y varios de sus principales comandantes usan la frontera con la anuencia del gobierno venezolano y muchos van a seguir con lupa la conducta del gobierno de Chávez después de la emboscada de las FARC contra el Ejército. Y, probablemente, si no hay una respuesta contundente desde Caracas, esto se usará como munición contra la política del "nuevo mejor amigo" que ha abogado el presidente Santos. Un problema que se salió de las manos El problema es que no se trata simplemente de un cambio en la voluntad política a alto nivel en Venezuela. Expertos consultados por Semana.com coinciden en que hay un cambio real en la voluntad del gobierno venezolano de combatir a los grupos ilegales, pero, sencillamente -en palabras del investigador Ariel Ávila- "ese es un problema que se salió de las manos". En ese sentido, Cajamarca señala que "la colaboración venezolana se trata de un acto de realismo más que de fe, en el que hay que medir por un lado la voluntad y por otro la capacidad". El analista explica que aunque ha habido voluntad, los resultados han sido muy deficientes. "No hay disciplina, ni desarrollo en materia de inteligencia en Venezuela en la lucha contra los grupos armados", asegura. Si del lado colombiano hay inmensas debilidades para resguardar una frontera tan larga como porosa y poco habitada en muchas zonas, en Venezuela ocurre algo similar. En sintonía con esta idea, se interpretan las palabras de Pablo Pérez, gobernador del estado de Zulia, en la frontera con La Guajira, después del atentado. El mandatario local dijo que los efectivos militares que supuestamente deben controlar la zona, muchas veces carecen del equipamiento indispensable para ejercer esa función preventiva y defensiva. Después de conocer la orden presidencial de Chávez de reforzar la frontera, Pérez dijo: "Si es necesario el reforzamiento es porque el Ejército (venezolano) no estaba cumpliendo con su función, que es la de resguardar nuestra línea fronteriza". Un viejo manto de duda La presencia de grupos guerrilleros marxistas en el país vecino se remonta a 30 años atrás. Pero sólo en la era Chávez la cuestión de que pueden contar con apoyo o simpatía a diversos niveles en el Gobierno se ha vuelto un problema político de primer orden en las relaciones entre ambos países. Las sospechas de que la guerrilla haya encontrado en Venezuela un espacio tolerante y estratégico, con la presunta complicidad de funcionarios importantes del chavismo a distintos niveles, ha generado entre los colombianos un manto de duda sobre las verdaderas intenciones del gobierno bolivariano frente a los grupos guerrilleros.

Aunque en la coyuntura actual existen elementos para pensar que en el gobierno venezolano hay una actitud distinta y que es menos complaciente que en años anteriores, una cosa es querer, y otra, muy distinta, poder. Aunque, en ese mismo sentido, también alguien diría que cuando se quiere… se puede. Una cosa es que el gobierno venezolano detenga y extradite guerrilleros de importancia menor y otra emprender una operación contra un frente de las FARC que, como el 59, se viene reactivando, aprovechando la frontera como refugio. En medio de la delicada situación política que vive Colombia por la tensión entre Santos y Uribe, lo que haga o deje de hacer el gobierno de Chávez ante este episodio será la primera prueba de fuego para la política del "nuevo mejor amigo". www.semana.com

El silencio del pueblo bajo las Farc Después de los atentados de las Farc, en Sabanalarga temen una toma guerrillera. Publicado el 24 de mayo de 2012 Un cuadro del monte Calavera con las tres cruces firmes, negras por la sombra de un atardecer rojizo, forman la pintura principal de la oficina de Carlos Arturo Henao , alcalde de Sabanalarga. Es la última tarde del Salvador, pero no en Jerusalén, sino en el Occidente del departamento. Ahí, en ese cuarto de paredes de colores cálidos, también hay un cuadro en el que Jesús se ve caminando por un zaguán y del corazón le emanan luces azules y rojas. Y hay otro Jesús en una cruz que en la cabecera tiene el letrero que lo declara Rey de los Judíos, y también hay arcángel Miguel pisando un demonio. Rodeado de sus santos, el Alcalde les da vueltas en la cabeza a los sucesos que desde el domingo 13 de mayo se le han venido al municipio y que tuvieron su cierre con las explosiones de dos artefactos explosivos el sábado a las 11:50 de la noche y el domingo a las 2:10 de la mañana. Un pueblo en silencio Afuera de la oficina de Carlos Arturo no es mucho lo que se escucha. No suenan rancheras como estaban sonando hace una hora en pleno parque de Liborina. Desde la ventana se ven cuatro niños jugando fútbol y no más de cinco adultos conversando. El Alcalde dice que el ataque del frente 36 de las Farc le trajo zozobra al municipio. Y las calles están vacías, solo unos cuantos hablan sentados en los andenes o pasan por ahí sin mirar mucho. Entre ellos, Olga*, quien cuenta que a las 2:10 de la mañana del domingo se despertó "con el susto más grande" porque el artefacto explosivo que se puso debajo de un bus de Sotraurabá, estaba al frente de su casa y la onda le "levantó el techo y volvió y descargó". 25

Con sus 65 años, Olga sigue asustada porque Sabanalarga está "más sola de lo normal y nos da mucho miedo". Aunque ahora se siente más segura con la presencia del Ejército, y eso porque vio a los soldados el domingo después del atentado, "pero, ¿cuándo se vayan qué?", se pregunta, para después sentenciar que "con esta situación no se siente uno seguro en ninguna parte". Y no dice más, acaso se preguntará que ahora quién le va a arreglar la casa, mientras mira los medicamentos que tiene en las manos. Aunque el Ejército logró dar de baja a un guerrillero y capturar a otro, la IV Brigada aseguró que ambos cargaban material explosivo, como minas antipersonal. Por eso hay alarma en todo el pueblo ante el riesgo que las veredas y los alrededores de la cabecera municipal estén minados. A Adrián, habitante de Sabanalarga, le ha tocado volarse dos veces: a finales de los noventa cuando la guerrilla lo retuvo dos días para exigirle una cantidad de dinero porque "tenía que colaborar con la causa". Después otro frente, a los años, volvió por otra cuota, y ya él sin dinero se dio a la fuga. "Así les ha pasado a muchos aquí". Pero Adrián dice que el municipio ha sido muy tranquilo y que los atentados aparecen cuando las Farc quieren demostrar que "siguen aquí", y cuando dice aquí se refiere a la zona rural. El Alcalde, quien atiende todos los días a decenas de personas, que llegan hasta él para comprar medicamentos, dice que ahora padecen el grave problema de que las Farc usan el municipio como un corredor para moverse hacia Toledo, San Andrés de Cuerquia y San José de la Montaña, "porque por allá hay unos sembradíos de coca y el Ejército está haciendo mucha presión". El coronel Avelino Ávila , comandante del Distrito Occidente de la Policía, afirma que ahora la institución está adelantando "el empadronamiento" del municipio, y cree que lo que el frente 36 pretende es que el Ejército se repliegue hacia el pueblo y abandonen la presión en la zona rural. Lo que temen Olga y Adrián, y que el Alcalde también advierte, es que se vuelva a repetir una toma guerrillera como la de 1984 o como la de 2000, "cuando Pastrana retiró la Fuerza Pública del Municipio", dice el último. Las campanas de la iglesia de Sabanalarga suenan quince minutos antes de cada misa llamando a los 3.000 habitantes del pueblo a que hagan duelo porque la semana pasada un hombre violó y asesinó a una anciana de 84 años, y, además, profanó el sagrario y se robó un copón y una hostia consagrada. Porque un hombre de casi 60 años fue sorprendido mientras abusaba de una niña. Y porque la guerrilla anda por ahí cerquita tronando la guerra. "Son cosas aisladas pero que impactan a la comunidad", dice con una voz tranquila el párroco del pueblo. A eso de las 6 de la tarde en cada cuadra de Sabanalarga se dejan ver freidores en donde los buñuelos y las empanadas dan vueltas ad infinitum y la gente se deja ver antes de que se oscurezca más, antes de que sean las ocho.

El atardecer que se deja ver sobre las montañas que cubren a Sabanalarga, es igualito al del cuadro que tiene el Alcalde en su oficina, desde donde el Salvador, al parecer, lo ve todo. www.elcolombiano.com

¿Cortos pasos hacia la paz? La liberación del periodista Roméo Langlois se da en un momento en que la posibilidad de una salida negociada al conflicto armado está sobre la mesa, sin que cese la intensidad de los enfrentamientos ni la sombra del terrorismo se disipen. Miércoles 30 Mayo 2012 Los últimos días han sido frenéticos en los temas de guerra y paz en Colombia. Y como en la vida cotidiana, cada cual tiene la opción de ver el vaso medio lleno o medio vacío. Entre los optimistas están aquellos que ven en la liberación del periodista Roméo Langlois un paso más en la posibilidad de abrir una puerta a la salida negociada al conflicto. Este se suma a la discusión del Marco para la Paz que cursa en el Congreso y que en las últimas tuvo un empujón inédito: el expresidente Álvaro Uribe aceptó que mandos medios y combatientes rasos de la guerrilla puedan tener vocería política, pero en ningún caso los máximos cabecillas guerrilleros. Entre los escépticos están quienes tienen nítido el eco de las acciones terroristas de los últimos días. En este contexto citan al fiscal general, Eduardo Montealegre, quien en la noche del martes reveló tener algunas evidencias para señalar a las FARC de la autoría del atentado contra el exministro Fernando Londoño. El impacto del bombazo sacudió el país. Era natural. A pesar de que los dos últimos gobiernos han hecho toda clase de esfuerzos por pasar la página de la guerra, muchos creían que el terrorismo urbano era cosa del pasado. Para completar, la acción ocurrió casi de manera simultánea con la desactivación de otro carro bomba frente a una sede de la Policía –también en la capitaly la muerte de 12 soldados a manos del frente 59 de las FARC en un paraje remoto de La Guajira-. Quienes creen que esto demuestra que las FARC no tienen intenciones de parar su maquinaria de guerra se llenaron de argumentos sólidos. Para los incrédulos, la forma como se realizó la liberación de Roméo Langlois deja mucho que desear: armas por doquier y niños jugando en los alrededores, decenas de civiles curiosos y hasta el mismo periodista argumentando que no sintió que lo trataran como ―un secuestrado‖, sino como ―un invitado‖, era una exhibición innecesaria. La imagen del abrazo entre un guerrillero y la mediadora Piedad Córdoba simboliza un gesto de camaradería que a muchos colombianos no les sienta bien. Sin embargo, en la otra orilla están quienes creen que la liberación de Langlois corresponde al cumplimiento de la palabra empeñada de la guerrilla en el sentido de no volver a cometer secuestros. Y aunque si bien es cierto que a Langlois lo tuvieron un mes, lo trascendental es que en este momento está en libertad. 27

El 26 de febrero, el Secretariado de las FARC anunció su decisión de terminar con la práctica de lo que llamó ―la retención con fines financieros‖, es decir, el secuestro extorsivo con el que por años ha asolado a Colombia. Poco después, liberó unilateralmente a los diez últimos policías y soldados que reconocía tener en sus manos. El país recibió estas decisiones entre aliviado y escéptico: mientras algunos ven estos hechos como la ―cuota inicial‖ en el tortuoso camino hacia un final negociado del conflicto armado de medio siglo, otros las consideraron ―insuficientes‖. Son pasos hacia la paz, pero muy cortos, argumentan los críticos. Sin embargo, lo cierto es la percepción de que, en materia de paz, los tiempos están cambiando. Por largo tiempo, luego del fiasco del Caguán, esta palabra quedó vetada del léxico políticamente correcto en Colombia y, durante los años de la administración de Álvaro Uribe, con frecuencia se asoció con complicidad con la guerrilla. Hoy, la posibilidad de un final negociado del conflicto armado sigue casi tan distante como antes, pero su necesidad ha vuelto a ser parte del debate público y la convicción de que el tan proclamado ―fin del fin‖, la derrota militar de la guerrilla, no es una opción realista, gana cada día más adeptos, incluso entre el alto mando militar. El presidente Santos, por su parte, ha sido cauteloso. Insiste en que su ya célebre ―llave de la paz‖ sigue en el fondo del bolsillo y no ha llegado el momento de sacarla de ahí, aunque cada vez utiliza más esta expresión en sus discursos. Lo que para algunos muestra las enormes ganas que tiene de sacarla. Por eso, aunque corto, muy corto, la liberación de Langlois se puede leer como un paso hacia la paz. Y eso en un país que lleva en guerra medio siglo, es un avance. www.semana.com

En 2002, Uribe propuso vocería política y elegibilidad a cabecillas de las FARC A pesar de la oposición del expresidente, la ponencia para penúltimo debate del marco para la paz le abrió la puerta a que jefes guerrilleros tengan vocería política si abandonan las armas. Una propuesta que el propio Uribe les propuso a los colombianos antes de su primer mandato. Miércoles 30 Mayo 2012 El expresidente Álvaro Uribe lleva varias semanas tratando de convencer al Congreso para imponer una 'salvaguarda' al marco legal para la paz. Les ha pedido a los senadores de La U y el Partido Conservador evitar que el proyecto le abra las puertas a que los cabecillas de las guerrillas puedan ser "elegibles" o que pudieran hacer política después de abandonar las armas. Este miércoles, cuando se conoció la ponencia para penúltimo debate, Uribe reiteró esa preocupación. En su cuenta de Twitter consideró que el marco para la paz, al contemplar "(…) la suspensión total de la ejecución de la pena al delito atroz es 28

impunidad y permitiría elegirlos. Se requiere modificar texto", recomendó al referirse nuevamente a la posibilidad que los cabecillas de las Farc pudieran ser elegidos. Sin embargo, Roy Barreras controvierte la tesis, y dice que el marco para la paz no establece elegibilidad a los máximos cabecillas, pero admite que no impide que tengan "vocería política": "Cualquier ciudadano colombiano, si está dentro de la democracia, puede opinar, participar, reunirse, movilizarse políticamente, pero no puede ser elegido si está condenado por este tipo de delitos". Barreras explicó que la puerta para que los desmovilizados tengan vocería política se abre con un nuevo artículo, incluido en la ponencia, señala que después de consagrado el marco para la paz, una ley estatutaria "regulará cuáles serán los delitos considerados conexos al delito político para efectos de la posibilidad de participar en política". Pero lo curioso del asunto es que hoy Uribe se opone a que los cabecillas de las FARC puedan hacer política, pero hace diez años, cuando aspiraba a llegar a la presidencia, le hizo el mismo ofrecimiento a los grupos ilegales. Así quedó consignado en el llamado "Manifiesto Democrático", que en 100 puntos trazó la hoja de ruta de lo que sería su gobierno, el primero que se extendió por ocho años. En el punto 41 de ese manifiesto, Uribe se calificó como "amigo del diálogo con los violentos para hacer la paz". Además ofreció a los grupos armados ilegales "generosidad en la reinserción", mediante "condiciones para que abandonen las armas y hagan valer sus ideas en los escenarios de la democracia", y "garantías para que pudieran hacer política". Pero nunca puso las salvaguardas actuales, como las que este ofrecimiento no pudiera cobijar a cabecillas o jefes de los grupos armados ilegales. Eran otros tiempos. Hace diez años los actores del conflicto no solo eran las guerrillas, también los paramilitares, a quienes también cobijaba este ofrecimiento. Hoy el marco para la paz pretende ofrecer condiciones a la guerrilla para que, después de un eventual proceso de paz, se desmovilicen pero también cumplan con propósitos de justicia, verdad y reparación. El proyecto, que será discutido la próxima semana en la Comisión Primera del Senado, también incluye otras modificaciones. También establece que se podrán otorgar beneficios jurídicos, como la excarcelación, a todos los actores del conflicto armado, incluidos los miembros de las Fuerza Pública y los máximos cabecillas de grupos ilegales. "Este marco de justicia transicional, a cambio de toda la verdad, la reparación a las víctimas, de la no repetición, de la desmovilización, de la eliminación del secuestro y el terrorismo, a cambio de la paz, es capaz de entregar figuras alternativas, inclusive la excarcelación, a todos aquellos que sean cobijados por la norma", afirmó Barreras en una conferencia de prensa celebrada en el Capitolio.

El Punto 41 del manifiesto uribista "Soy amigo del diálogo con los violentos, pero no para que crezcan sino para hacer la paz. Pediré mediación internacional para buscar el diálogo con los grupos violentos, siempre que empiece con abandono del terrorismo y cese de hostilidades". "Para el desarme y la desmovilización puede haber todo el plazo que se requiera. Urgencia para el cese de hostilidades, paciencia para los acuerdos finales. Toda la generosidad en la reinserción. Garantías efectivas para el ejercicio político de quienes provengan de los grupos armados; que hagan política sin armas y sin que los asesinen" "Que no se repita la experiencia de la Unión Patriótica donde confluyeron dos errores: primero, combinar la política con los fusiles, cuando los argumentos son las únicas armas válidas de la lucha democrática; y, segundo, la falta de mayor determinación por parte del Estado para proteger a los militantes políticos. La agenda temática de la democracia no se debe negociar bajo la presión de los fusiles, pero a quienes los portan se debe ofrecer condiciones para que los abandonen y hagan valer sus ideas en los escenarios de la democracia". www.semana.com

Uribe y la polémica propuesta de excarcelar a militares condenados por el Palacio de Justicia El expresidente le propuso a los ponentes del marco para la paz incluir un artículo que le permitiera a militares investigados una libertad condicional hasta que haya una condena en firme. Pero otro proyecto que discute el Congreso, el de fuero militar, cerraría la puerta a esa propuesta. Martes 29 Mayo 2012+ Al expresidente Álvaro Uribe le inquieta que el marco jurídico para la paz, el proyecto que le podría servir al gobierno para poner punto final al conflicto armado, equipare, nivele, o ponga en el mismo estatus a guerrilleros con los miembros de las Fuerzas Armadas. Esta preocupación se origina en la misma redacción del proyecto, que establece medidas de justicia transicional a "los actores del conflicto", una definición que podría cobijar a los militares investigados o condenados por infracciones al DIH. Uribe, reunido con los parlamentarios de La U y del Partido Conservador que tendrán que definir los alcances del marco para la paz, les propuso incluir en el proyecto un

nuevo artículo que pueda beneficiar a los miembros de las Fuerzas Armadas, pero sin equipararlos con quienes el expresidente califica como terroristas.

Entre las preocupaciones del expresidente están los militares condenados por la retoma del Palacio de Justicia. El coronel (r) Alfonso Plazas Vega es el militar de mayor rango que ha sido condenado por la desaparición de once personas tras el holocausto de noviembre de 1985. "Yo le dije a los parlamentarios que hay que darle un alivio a militares como los que participaron en la retoma del Palacio de Justicia y que aprovecharan el proyecto –marco legal para la paz- para incluir un artículo nuevo que permita, en un examen caso por caso, que el gobierno considere que les pueda brindar un beneficio de excarcelación", dijo Uribe en la reunión. Roy Barreras, autor del proyecto, casi en sintonía con la propuesta de Uribe, consideró conveniente que "la justicia transicional corrija un error histórico" y es que a los autores de la toma del Palacio (M-19) se les haya indultado, mientras que a los militares "que acudieron a la retoma se les condene casi con cadena perpetua". Para Uribe, esta propuesta significaría "darle una solución a los integrantes de las Fuerzas Armadas sin nivelarlos con los terroristas, sin comprometerlos como parte de las hostilidades porque su función es la defensa de la institucionalidad". Pero los ponentes del marco legal para la paz tienen un inconveniente para llevar esta propuesta al Congreso. Y es que otro proyecto que se discute de forma simultánea, y que también busca reformar la Constitución, cierra la puerta a que militares se beneficien de con una excarcelación. Se trata del proyecto de reforma a la justicia penal militar que, entre otras, pretende establecer que las graves infracciones a los Derechos Humanos y los delitos de lesa humanidad que hayan cometido miembros de las Fuerzas Armadas sean conocidos por la justicia ordinaria. La ponencia para cuarto debate de este proyecto, que fue radicada horas después de la reunión de Uribe con varios congresistas, incluyó como novedad un artículo transitorio que cerraría esa propuesta de excarcelación a los militares involucrados del palacio de Justicia. Ese artículo transitorio dice: "los procesos penales que se adelanten contra los miembros de la fuerza pública (…) y que se encuentren en la Justicia Ordinaria, continuarán en esta jurisdicción". Juan Manuel Galán, ponente del proyecto de fuero militar, considera que este artículo transitorio no amplía el fuero a los militares por conductas cometidas antes de esta reforma constitucional.

Campos minados Tres soldados muertos y dos heridos en campo minado por las Farc 08 de Mayo del 2012 Hecho se dio la tarde del lunes en la población de Argelia (Cauca). El estallido de los artefactos se registró en Santa Clara, paraje en las montañas de esa localidad del Cauca, señaló la secretaría regional de Gobierno, Edith Milena Cabezas. La funcionaria dijo a medios de comunicación locales que las víctimas hacían parte de un contingente de la Brigada 29 del Ejército que entró en contacto con rebeldes del frente 60 de las Farc. Los soldados cayeron en un campo minado cuando perseguían a los insurgentes, agregó Cabezas. La zona de los hechos hace parte de un corredor de salida hacia las costas del océano Pacífico que, según las autoridades, sirve para movilizar cargamentos de cocaína que se produce en el suroeste del país. www.eltiempo.com

Militar huilense murió en campo minado Caracol | Mayo 23 de 2012 El soldado Diego Armando Manjarrez Mazabel, murió tras caer en un campo minado sembrado por las Farc en zona rural de Meta. El cuerpo del huilense, con honores militares, fue entregado a sus familiares a la vereda Zuluaguita, del municipio de Garzón. Las autoridades explicaron que las minas, que violan el Derecho Internacional Humanitario, son causa de lesión grave para los militares y campesinos en el país. www.caracolradio.com

Gaula captura coordinador de acciones terroristas del bloque oriental de las Farc 10 de mayo de 2012 11:19 Alias 'El zorro' era el encargado de intimidar a sus víctimas, ejecutando acciones terroristas. Wilson Brujillo Reyes sería el responsable de varios atentados terroristas perpetrados en la ciudad de Bogotá, entre esos el que se realizó contra una empresa de alimentos el

pasado 19 de abril, en el sector de Corabastos, en la localidad de Kennedy al sur de Bogotá. Alias ―El zorro‖ se desempeñaba en la actualidad como coordinador de acciones terroristas contra empresas y comerciantes que no pagaran las exigencias extorsivas dispuestas por este grupo. Este subversivo además de ser el hombre de confianza de alias ―Elías‖ o ―El gordo‖, jefe de finanzas del bloque oriental de las Farc, era el encargado de intimidar a sus víctimas, ejecutando acciones terroristas. Para tal fin, Brujillo Reyes mantenía una red de informantes que le permitía conocer nombres, rutinas, direcciones, teléfonos y propiedades de las posibles víctimas. El capturado fue puesto a disposición ante la autoridad competente por los delitos de extorsión y terrorismo. www.cmi.com.co

Desarticulan red de colaboradores de las Farc en el departamento del Meta Miércoles, 09 de mayo de 2012 La Dirección de Antinarcóticos de la Policía Nacional junto con la Fiscalía General de la Nación, logran la captura de 5 personas en el Meta La Dirección de Antinarcóticos en colaboración con la Fiscalía General de la Nación, desmantelaron una red de apoyo de las Farc en San Martín, Meta. El general Luis Alberto Pérez Alvarán, director de Antinarcóticos, señaló: ―Estas personas están sindicadas de militar en el frente ―Camilo Tabaco‖, de la guerrilla de las Farc y de acuerdo con la información recaudada se estipuló que estarían suministrándole apoyo logístico a los frentes 15 y 49 de este grupo subversivo, que además está ligado a actividades de narcotráfico en la región‖. En el operativo se incautó importante material de guerra, 5 fusiles AK-45, una carabina 22-LR, 743 municiones tipo 5.56, proveedores, chalecos de asalto y demás material de intendencia. Entre los capturados se encuentran Jacqueline Zuluaga Naranjo, Rudy Paola Trigos Zuluaga, Gabriel Zuluaga Naranjo, Talía Dayana Enciso Leal y Manuel Andrés Zuluaga, quienes serán judicializados en primera instancia por el delito de porte ilegal de armas. El frente mencionado por el general Luis Alberto Pérez Alvarán, ―Camilo Tabaco‖, viene desarrollando actos terroristas contra la población civil y la fuerza pública en Puerto Rico (Meta), específicamente en el municipio de San José del Guaviare, acciones 33

que han afectado principalmente a las veredas la Esperanza, el Danubio, Puerto Chispas, Barraco Colorado y Puerto Concordia. www.elcolombiano.com

Las Farc no deben convertir secuestro de Langlois en „round político‟: Vargas Lleras Caracol | Mayo 7 de 2012 El designado ministro de Vivienda, Germán Vargas, afirmó que las Farc deben liberar inmediatamente al periodista francés. "No se compadece el anuncio que hicieron hace 15 días las Farc de que no continuarían secuestrando, nadie comprende que esta organización haya anunciado que no continuarían secuestrando a ningún colombiano y persistan en eso. Desvirtúan, borran con el codo todo lo que hicieron hace algunos días", indicó el ministro. Afirmó que si el periodista se encuentra en estado de salud delicado, el DIH obliga a su inmediata liberación por razones humanitarias. Finalmente aseguró que ese es un argumento para no convertir el secuestro de este periodista en un nuevo ‗round político‘. www.caracolradio.com

Romeo Langlois firmó un documento exonerando de responsabilidad al Ejército: General Navas Caracol | Mayo 7 de 2012 Frente al comunicado de las Farc en el que aseguran que los periodistas que acompañan al Ejército en las operaciones no cumplen con el deber de informar imparcialmente, el comandante de las Fuerzas Militares general Alejandro Navas, aseguró que Roméo Langlois estaba haciendo un trabajo independiente y en ningún momento se parcializó del lado del Ejército. Señaló que el Ejército cumplió con todos los requisitos para llevar al comunicador a la zona de conflicto y que él firmó todas las autorizaciones para el viaje. A su vez, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, pidió que las Farc reflexionen sobre el error que están cometiendo y liberen pronto al comunicador. www.caracolradio.com

Farc condicionan liberación de Romeo Langlois a debate sobre 'libertad de informar' Caracol | Mayo 7 de 2012 Por medio de un comunicado, la guerrilla se pronunció sobre el secuestro del corresponsal de France 24. En un documento de siete puntos firmado por el Secretariado de las Farc, la guerrilla dice que "creemos que lo mínimo que puede esperarse para la recuperación de su plena movilidad es la apertura de un amplio debate nacional e internacional sobre la libertad de informar". Las Farc consideran que Romeo Langlois es "prisionero de guerra" y ratifican que Romeo Langlois vestía prendas militares del Ejército regular en medio de un combate. Este es el comunicado de las Farc La retención en calidad de prisionero de guerra del periodista francés Romeo Langlois por unidades del XV Frente de las FARC-EP pone de presente lo siguiente: 1. Los periodistas que las fuerzas armadas colombianas llevan consigo en sus operaciones militares, no cumplen el propósito imparcial de informar sobre la realidad, sino el de manipular, ésta para que sirva al proyecto de guerra contra el pueblo colombiano. 2. Cabe preguntar cuál sería la actuación de las autoridades colombianas, si un periodista que con sano criterio informativo acompañara unidades guerrilleras, resultara capturado por el Ejército regular tras un combate. 3. La concepción contrainsurgente del Estado colombiano apunta a involucrar de su lado en la guerra a todo el mundo, incluida la prensa. Que una cámara puede jugar el papel de un arma lo corrobora la diaria manipulación mediática que se practica en nuestro país. 4. Las libertades de pensamiento, expresión e información no pueden operar sólo para el beneficio de los dueños del capital y de la tierra. Nuestra página web es atacada y bloqueada permanentemente, nuestras emisoras son molidas a bombas. 5. El régimen colombiano asesina, amenaza, encarcela o destierra a los periodistas nacionales o extranjeros que intentan investigar o informar sobre la versión no oficial del conflicto. Son conocidos y demasiados los casos como para enumerarlos. 6. Romeo Langlois vestía prendas militares del Ejército regular en medio de un combate. Creemos que lo mínimo que puede esperarse para la recuperación de su plena

movilidad es la apertura de un amplio debate nacional e internacional sobre la libertad de informar. 7. Es vieja costumbre del Ejército colombiano emprender aventuradas operaciones de rescate con el deliberado propósito de que se pierda la vida de los prisioneros. Considera más cercana la victoria si nos echa la prensa encima. Esperamos que no sea este el caso. www.caracolradio.com Karl Penhaul confía en pronta liberación del reportero Romeo Langlois Caracol | Mayo 7 de 2012 Karl Penhaul, periodista que entrevistó a alias "Ancízar", quien reveló que las Farc tienen al reportero francés Romeo Langlois en su poder, confía en que la guerrilla libere de forma rápida a su colega. ―Es un periodista muy ético y muy objetivo, las Farc tienen eso claro y veo el uso de palabras como pronto. Se ve como algo que está por darse, ojala que sea más o menos rápido. Esperamos que Romeo tenga un poco de paciencia‖, manifestó. El periodista indicó que los protocolos anteriores de liberaciones han sido con intermediación de colombianos y colombianas por la Paz y la Cruz Roja Internacional. Agregó que cuando hizo el video ―no sabían que era periodista, podrían pensar que era una asesor de seguridad israelí o británico, en el fragor de esa batalla había mucha confusión, la guerrilla ya sabe que Romeo es periodista‖. www.caracolradio.com

SIP rechaza condicionamiento de las Farc para liberar al periodista francés Mayo 8 de 2012 La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exigió este martes a la guerrilla colombiana Farc liberar al periodista francés Romeo Langlois al rechazar las condiciones reclamadas por los insurgentes de un debate sobre la prensa en Colombia, indicó el organismo en un comunicado. El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gustavo Mohme, criticó a las Farc por condicionar el lunes, a través de un comunicado, la liberación del periodista francés, a la realización de un debate nacional e internacional sobre la "manipulación" informativa para cubrir a la guerrilla. "Esa condición para liberar a un secuestrado es absolutamente improcedente y colisiona con las prácticas internacionales", dijo Mohme, director del diario peruano La

República, citado en el comunicado de la organización patronal de medios con sede en Miami. Mohme agregó que las FARC son responsables por la vida del periodista, secuestrado el 28 de abril, a quien deben liberar de inmediato, exhortó. La SIP recordó la Resolución 1738 (2006) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en la que se consigna que "los periodistas, los profesionales de los medios de comunicación y el personal asociado que realizan peligrosas misiones profesionales en zonas de conflicto armado deberán considerarse civiles y ser respetados y protegidos como tales". Langlois, de 35 años, fue herido en un brazo durante enfrentamientos entre militares y las Farc en el departamento de Caquetá el 28 de abril, mientras acompañaba a unidades del Ejército, con el propósito de filmar un documental para la televisora France 24. "Romeo Langlois vestía prendas militares del Ejército regular en medio de un combate. Creemos que lo mínimo que puede esperarse para la recuperación de su plena movilidad es la apertura de un amplio debate nacional e internacional sobre la libertad de informar", señaló el secretariado (mando central) de la guerrilla en un comunicado fechado el 3 de mayo y enviado este lunes a varios medios de comunicación colombianos. Esta fue la primera declaración que hizo la máxima dirección de las Farc sobre Langlois, quien es considerado por los insurgentes como "prisionero de guerra". www.caracolradio.com

Directores de medios rechazan propuesta de las Farc de abrir debate sobre libertad de información Caracol | Mayo 8 de 2012 Los directores de El Tiempo, El Espectador y Semana coincidieron en que bajo el chantaje del secuestro de Roméo Langlois, no puede haber ese tipo de discusiones. El director del diario El Tiempo, Roberto Pombo, rechazó la posición de las Farc de liberar al reportero francés Romero Langlois, bajo la condición de abrir un debate sobre la libertad de información. "Me parece inaceptable, las Farc no pueden hacer nada distinto a liberar al periodista francés sin ningún tipo de contraprestación, si las Farc piden el debate como condición para liberar al periodista quieren es presionar al periodismo para que cubra los hechos como ellos quieran", dijo. Y agrego que "ellos (la guerrilla) pretenden a hacer ruido, no creo que lo pongan como condición". 37

A su turno, el director de El Espectador, Fidel Cano, se mostró en el mismo sentido y dijo que el caso de Langlois demuestra la dificultad que se vive para los periodistas en medio del cubrimiento del conflicto. "No le hemos huido al debate del cubrimiento del conflicto, no se puede hacer ese debate en medio de un chantaje o tratando de dirigir ese debate a favor de un grupo guerrillero", manifestó. Por su parte, el director de la revista Semana, Alejandro Santos, rechazó que a Longlois se le quiera calificar como un prisionero de guerra y dijo que no es el momento de abrir un debate de este tipo en medio de este secuestro. "El país no puede permitirse que a través del chantaje de este secuestro se pretenda condicionar un debate sobre la libertad de prensa, es un despropósito. En cualquier tipo de acercamientos o diálogos lo fundamental es la confianza y credibilidad y tras este incidente tristemente se alejan las partes, con este secuestro se aleja la posibilidad de una salida negociada", indicó Santos. www.caracolradio.com

'Lo que quieren las Farc es hacer un ejercicio mediático': Mindefensa 07 de Mayo del 2012 Juan Carlos Pinzón exigió a la guerrilla liberar al periodista Roméo Langlois. El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, denunció este lunes que las FARC están tratando de crear un ejercicio mediático al condicionar la liberación del periodista francés Roméo Langlois a mantener un debate sobre el papel de la prensa en el conflicto armado. "Lo que están es tratando de crear un escenario y una especie de ejercicio mediático en vez de liberar rápidamente a este periodista, que es una persona que estaba en un ejercicio profesional", afirmó Pinzón en un comunicado. Por su parte, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, exigió a la guerrilla poner en libertad inmediatamente al periodista francés y agregó que si el comunicador está enfermo, "el Derecho Internacional Humanitario (DIH) obliga a su inmediata liberación. Estas son razones más que suficientes para no convertir su secuestro en un nuevo round político". Sobre el secuestro del comunicador también se refirió el fiscal General, Eduardo Montealegre, quien calificó la situación de un "despropósito".

Y el comandante de las Fuerzas Armadas, el general Alejandro Navas, aseguró que "Langlois firmó documento que exonera al Ejército de responsabilidad". El oficial negó, además, que el periodista francés vistiera algún tipo de uniforme militar y reiteró que lo único que tenía puesto era un chaleco y un casco. "Quiero dejar claro que el periodista no estaba uniformado. Simplemente se le habían proporcionado unos elementos para su protección. Además, ese chaleco que tenía el periodista no lo tenían los soldados; no había uniformidad como para decir que se podía confundir con los soldados", dijo Navas. Y agregó: "Debemos tener en cuenta que el trabajo del señor periodista fue voluntario, no estaba haciendo un trabajo para el Ejército. Inclusive, él firmó un documento en donde exonera al Ejército de cualquier responsabilidad por haber tripulado un helicóptero y por haber estado en esa operación, que no fue de combate". Farc piden debate sobre derecho a informar para liberar a Langlois A través de un comunicado, Farc reiteraron que el periodista francés es un 'prisionero de guerra'. Luego de que las Farc confirmaron, a través de un video, que el periodista francés está en su poder, publicaron este lunes un comunicado en el que reiteran que Roméo Langlois es considerado como un 'prisionero de guerra'. Los argumentos que dan para sustentar tal afirmación es que los periodistas que las Fuerzas Armadas colombianas llevan consigo (como era el caso de Roméo) "no cumplen el propósito imparcial de informar sobre la realidad, sino el de manipular", sumándose así a lo que ellos consideran el "proyecto de guerra contra el pueblo colombiano". (Lea: Suspenden operaciones contra el frente que tiene al periodista francés) "Roméo Langlois vestía prendas militares del Ejército regular en medio de un combate. Creemos que lo mínimo que puede esperarse para la recuperación de su plena movilidad es la apertura de un amplio debate nacional e internacional sobre la libertad de informar", dice el comunicado. (Tras secuestro de Langlois, revive debate sobre el oficio de reportero) De acuerdo con su posición, "las libertades de pensamiento, expresión e información no pueden operar sólo para el beneficio de los dueños del capital y de la tierra", y citan ejemplos en los que consideran que el Estado atenta contra la libertad de expresión, como cuando su página Web es atacada, o cuando "el régimen colombiano asesina, amenaza, encarcela o destierra a los periodistas nacionales o extranjeros que intentan investigar o informar sobre la versión no oficial del conflicto".

Finalmente, se preguntan "cuál sería la actuación de las autoridades colombianas si un periodista, que con sano criterio informativo acompañara unidades guerrilleras, resultara capturado por el Ejército regular tras un combate". De esta forma, se aleja la posibilidad de que Langlois sea liberado prontamente, esperanza que se había abierto con un mensaje en Twitter, publicado desde la cuenta oficial de las Farc, en el que se decía que el periodista sería liberado pronto, "sano y salvo". (Lea: CICR recibe con 'optimismo' comunicado de Farc sobre Langlois) En un video, que se conoció el pasado domingo, las Farc confirmaron que Langlois se encontraba en poder del frente 15. En el video, grabado por los periodistas independientes Karl Penhall y Carlos Villalón, aparece un guerrillero de dicho frente, que se identificó como 'Ancízar' o 'Monazo', quien revela que Langlois resultó herido, pero que está bien de salud. (Lea una entrevista con los realizadores del video) Langlois, corresponsal del canal de noticias 'France 24', fue secuestrado por las Farc, el pasado sábado 28 de abril, tras un combate entre el Ejército y hombres del frente 15 de las Farc, en Unión Peneya (Caquetá). Luego de que las Farc lo consideraran como un 'prisionero de guerra', el gobierno colombiano rechazó el calificativo, así como expertos y organismos internacionales de derechos humanos, que coincidieron en que Langlois es un civil. (Es "absurdo" que Farc digan que reportero francés es prisionero: HRW) Abren investigación por secuestro de periodista francés El procurador Alejandro Ordóñez dijo que ordenó abrir una investigación disciplinaria ante la posibilidad de que el periodista Roméo Langlois portara prendas militares en el momento de su secuestro. No obstante, tanto los mandos militares como el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, han asegurado que Langlois no vestía prendas militares, y que solo contaba con un casco y un chaleco como medidas de protección. Según el procurador Ordóñez, el periodista supuestamente "estaba en circunstancias que eventualmente podrían comprometer a las autoridades". Los investigadores de la Procuraduría tratan de establecer quién dio la autorización de llevar al periodista a la operación y con que objetivos, agregó el Jefe del Ministerio Público. www.eltiempo.com

'Justicia no es negociable cuando se trata de los peores crímenes': José M. Vivanco Caracol | Mayo 15 de 2012 Hoy es el día definitivo para la votación en la plenaria de la Cámara de Representantes para el llamado marco jurídico para la paz, que ha provocado dos contundentes reacciones de Human Rights Watch al Gobierno colombiano, principalmente advirtiendo que muchos artículos del proyecto abren la puerta a la impunidad. Hablamos con José Miguel Vivanco, su director. ¿No cree usted que el fracaso de la Ley de Justicia y Paz, que es lo que ha planteado el Gobierno, es suficiente para investigar y juzgar sólo casos prioritarios? Eso no significa que la alternativa para Colombia sea un marco jurídico para la paz. Estamos enfrentados a un falso dilema porque, si bien la Ley de Justicia y Paz hasta ahora ha sido un fracaso rotundo, ésta podría ser objeto de una modificación. El problema central de la Ley de Justicia y Paz es que no permite un esfuerzo de priorización. Este marco plantea un esfuerzo de priorización, pero usted considera que tampoco sirve, ¿qué alternativa tenemos? Es que el marco jurídico para la paz no es un esfuerzo de priorización; si lo fuera, seríamos los primeros en aplaudirlo y apoyarlo. Pero plantea “selección y priorización de los casos más graves para ser investigados”… Efectivamente, así lo plantea y ese es el lenguaje que usa, pero un examen riguroso permite concluir que lo que persigue es garantizar impunidad para delitos atroces. El lenguaje del marco, en principio, alude a la necesidad de juzgar los peores crímenes contra los principales responsables y por eso utiliza lenguaje como ―los máximos responsables‖, ―crímenes de lesa humanidad‖. ¿Usted diría que es un engaño lo que están planteando? Lo que hace el marco jurídico es autorizar, por una parte, la renuncia a la persecución penal y también la suspensión de las penas de todos los delitos sin distinción; ahí no hay una discriminación. Algunos han esgrimido argumentos para justificar este marco, supuestamente como un esfuerzo de priorización, porque en parte están diciendo que se juzgarán los peores delitos, pero, ¿qué ocurre con los delitos gravísimos, digamos, crímenes de lesa humanidad?

¿Esos son los mismos delitos que la Corte Suprema de Justicia de Colombia está planteando como concierto para delinquir? Sí. Y ahí hay un error de la Corte Suprema de Justicia en Colombia, porque los crímenes de lesa humanidad están bien definidos en el Tratado de Roma, que crea la Corte Penal Internacional como un ataque generalizado o sistemático contra una población civil. Comete un error la Corte Suprema cuando amplía esta figura a la pertenencia a un grupo que ha cometido estas prácticas, porque nos ponen ante una situación imposible: todos los guerrilleros serían, por el hecho de pertenecer a la guerrilla, eventuales responsables de estos crímenes. Ese es un debate no sólo legítimo, sino absolutamente necesario, donde se pueden introducir reformas. ¿Qué incluiría en un marco jurídico o cómo compensaría mecanismos como las comisiones de la verdad? Un esfuerzo de justicia transicional es perfectamente válido para países enfrentados a conflictos armados, como Colombia; que incluya medidas extrajudiciales como la reparación a las víctimas, comisiones de la verdad, esfuerzos que son eminentemente extrajudiciales. Pero no pueden ser considerados como sucedáneos de la justicia. Esa es una obligación jurídica que no es negociable cuando se trata de los peores crímenes y de los principales responsables. Supongamos que esta norma entra en vigencia y usted es víctima de un frente de las Farc y acude a una autoridad judicial. Sin embargo, ese frente, los hechos y los antecedentes no nos permiten vincular esta masacre a los máximos responsables; en consecuencia, como no están vinculados los máximos responsables, porque aquí se van a investigar y a sancionar sólo aquellos hechos atroces vinculados a los máximos responsables, su caso será referido a la comisión de la verdad. Pero olvídese de la posibilidad de hacer justicia, no tendrá ni siquiera la oportunidad. ¿Por qué dice usted que por el marco jurídico de la paz Colombia se expone a una investigación por parte de la Corte Penal Internacional? La Corte Penal Internacional es muy clara al respecto, establece que cuando un país no está en condiciones o no tiene la intención de juzgar en forma genuina a los actores, a los responsables de hechos atroces, y en cambio promulga una legislación que busca proteger a estas personas, esa es justamente la única circunstancia en que la CPI tiene la puerta abierta y tiene la obligación de solicitar información a este Estado, que está abandonando a sus víctimas. El fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, ha planteado que en Colombia, al final de un proceso de paz, debe haber herramientas como las amnistías. ¿Usted qué opina? El derecho internacional actualmente no hace excepciones frente a la amnistía, no existe una categoría especial de amnistía condicionada, a diferencia de las autoamnistías. No hay en esa materia, tanto frente a la Corte Penal Internacional como ante la Corte Interamericana, que ha sido muchas veces explícita refiriéndose a todo tipo de 42

amnistías, muchas veces a éstas se les coloca un rótulo, se trata de vender su legitimidad aduciendo que es el camino a la reconciliación, a la transición democrática. ¿Otro camino que se ha planteado es la posibilidad de que estos actores armados tengan una representación política en el futuro? Aquí lo principal, y creo que no hay que distraerse, es que las víctimas de hechos atroces y de crímenes de lesa humanidad, cometidos ya sea por agentes del Estado o grupos irregulares armados, deben contar con un recurso judicial eficaz ante un tribunal para hacer valer sus derechos. ¿No es negociable? No sólo no es negociable. Usted me preguntará: ‗Entonces en un proceso de negociación, ¿las alternativas están en el Código Penal?‘. Creo que aquí se presentan, insisto, falsos dilemas. Me atrevería a decir que se pueden encontrar fórmulas que no sean la simple réplica del Código Penal. De aprobarse ese marco estaríamos ante un retroceso para los derechos humanos y el Estado de Derecho de 20 años. Sería una bofetada a las últimas décadas de los esfuerzos que ha venido haciendo Colombia con tanto sacrificio y dolor. Deme una fórmula. Imagine que usted hoy le pide al Congreso colombiano que analice esa estrategia. Diría que es muy sencilla. Se puede dictar una ley especial, nosotros no estamos en contra de la promulgación de una ley especial que permita garantizar que frente a las más graves violaciones a los derechos humanos cometidas en Colombia se castigarán e investigarán a sus principales responsables, pero no va a haber renuncia a la acción penal frente a delitos de igual magnitud ni tampoco habrá suspensión de penas. Podría contemplar una ley especial que contenga una reducción en las penas aplicables producto de ese proceso de negociación, en la medida en que esas penas sean proporcionales con la gravedad de los delitos. Recuerde usted que el primer proyecto promovido durante la gestión del expresidente Álvaro Uribe hablaba de la alternatividad penal. Ese fue un proyecto que promovió el excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo cuando estaba negociando en Ralito con los líderes paramilitares. Gracias a las reformas introducidas, pero fundamentalmente a unas modificaciones centrales promovidas por la Corte Constitucional colombiana, es que se fortalece esta Ley de Justicia y Paz y se imponen algunas penas mínimas. El error de esta ley, en mi opinión, es que los fiscales investigan esos casos y los delitos en términos individuales, caso a caso y sostienen que la ley no les permite agrupar los casos y buscar algunos criterios que le permitan unificar múltiples causas y avanzar en términos significativos en las investigaciones, ya sea por la materia, por la región donde se cometieron esos delitos o por el grupo armado.

¿Usted ha visto que su posición coincide con la del expresidente Álvaro Uribe? ¿Cómo lo hace sentir esta coincidencia? Nosotros defendemos la vigencia de principios que son universales y no lo hacemos como parte de una utopía o de un sueño, como han dicho para descalificar nuestra posición. Lo hacemos en función de las obligaciones jurídicas vigentes y dentro de un contexto de lo que es posible o no hacer. Ese ejercicio de defensa de principios ocasionalmente nos puede llevar a estar del mismo lado de algunos líderes políticos, pero nuestras posiciones no se mueven en función del oportunismo político ni de la coyuntura, sino en función de estos principios, y estos principios nos llevan a criticar, por ejemplo, un proceso como la desmovilización de paramilitares en Colombia. Creo que hay un valor muy importante en rescatar la vigencia de derechos que pueden ser políticamente muy diferentes, pero jurídicamente idénticos. „Falta un esfuerzo de priorización‟ En un escenario como el que plantea el marco jurídico para la paz, en su opinión, ¿cuál sería la solución? La solución supone efectivamente un esfuerzo de priorización. Y priorizar no significa abandonar la causa. Si Colombia, por ejemplo, se concentrara y adoptara algunos criterios para definir quiénes son los principales responsables y, segundo, cuál es el ámbito de los casos que merecen una atención urgente, inmediata, se puede hacer un esfuerzo de priorización. Eso significa concentrar recursos, diseñar una estrategia de política criminal acorde a las necesidades del país y tratar de conseguir, dentro de un plazo razonable, los mejores resultados, sin abandonar o renunciar a hacer justicia. No habría que utilizar estas herramientas para juzgar el robo de una gallina, como algunos han dicho en los medios de Colombia. Se trata solamente de aquellos casos que tienen el calibre y la categoría de un crimen de lesa humanidad. El Ejército, otra arista del marco jurídico Le pregunto sobre el tema de los agentes del Estado, la otra preocupación en este proyecto. ¿En qué radica? Se dice en los preámbulos que este es un proyecto que estimula una negociación de paz o que persigue el desarme, la desmovilización. No tiene ninguna presentación, no reviste ninguna lógica, incluir en él al Ejército de Colombia, que está compuesto por funcionarios y servidores públicos. Se supone que es una fuerza profesional y que está sujeta a ciertas normas. No podemos equiparar a un ejército regular con un grupo armado al margen de la ley, ya sean paramilitares, bacrim o guerrilla.

El Ejército no va a ser objeto de una desmovilización. Y si miembros del Ejército cometieron delitos, para eso está la justicia, que debe seguir funcionando en Colombia sin ningún tipo de obstáculos. www.caracolradio.com

Exministro Londoño tenía amenazas de las Farc: Unidad de Protección 15 de Mayo del 2012 El político resultó herido luego de un atentado terrorista en el norte de Bogotá. Según el director de Unidad de Protección del Ministerio del Interior, Andrés Villamizar, señaló que informes de inteligencia del Estado habían alertado de intenciones de las Farc de atentar contra el exministro Fernando Londoño. "En varias ocasiones hablamos con el exministro Londoño de las permanentes amenazas contra su vida, por eso el exministro Londoño contaba con un esquema de protección robusto que le salvó la vida", indicó Villamizar. Agregó que el nombre del exministro Londoño había aparecido en varios informes de inteligencia que alertaban de atentados. Así, como en computadores incautados a las Farc en los que se hablaba de planes para atentar contra su vida. Explicó que el esquema de protección del exministro está conformado por hombres de la Policía y de la Unidad de Protección. www.caracolradio.com

15 Mayo 2012 ¿Proceso de paz en marcha? Crece apoyo para marco legal para la paz Por: Elespectador.com En carta enviada a los presidentes de Senado y Cámara, la fundación Ideas para la Paz pide aprobar la iniciativa que será votada en la plenaria de la Cámara. La fundación Ideas para la Paz que promueve y apoya políticas públicas orientadas a superar el conflicto armado interno, envió una carta a los presidentes del Senado, Juan Manuel Corzo, y de la Cámara, Simón Gaviria Muñoz, pidiendo que continúen en trámite del ´proyecto de marco legal para la paz. En la misiva consideran ―imperiosa la necesidad‖ de continuar con el trámite de proyecto de reforma constitucional que está en sexto de ocho debate en la Cámara. 45

―Es legítimo y deseable que el Estado colombiano construya las condiciones jurídicas para que sea posible negociar la terminación del conflicto armado interno, sin perjuicio de los derechos de las víctimas y del cumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado‖, asegura la misiva. ―La rebaja de penas es un mecanismo que ya se utilizó con la expedición de la ley de Justicia y Paz en el año 2005. Implica establecer una pena alternativa a la contemplada en el código penal cuando los acusados colaboran en el proceso de reconstrucción de la verdad y en la reparación de las víctimas‖, sigue en el texto de la misiva. El proyecto de acto legislativo le daría al presidente Juan Manuel Santos la posibilidad de entregar beneficios jurídicos a miembros de organizaciones fuera de la ley para que dejen las armas. De hecho, la idea es estructurar un mecanismo de justicia transicional con suspensión de las penas para quienes decidan acogerse en desmovilizaciones masivas. Las principales críticas contra la iniciativa las encabeza el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien a través de su cuenta en Twitter afirmó: ―El marco para la paz vuelve elegibles a cargos y corporaciones a los cabecillas de las Farc, enorme daño a la democracia‖. Bogotá, 14 de mayo de 2012 Dr. Juan Manuel Corzo, Presidente del Senado Dr. Simón Gaviria, Presidente de la Cámara de Representantes Dr. Luis Fernando Velasco, Presidente de la Comisión Primera del Senado Dra. Adriana Franco, Presidente de la Comisión Primera de la Cámara Dr. Carlos Edward Osorio, Ponente del Marco Jurídico para la Paz Como es de su conocimiento la Fundación Ideas para la Paz –FIP– cuyo mandato es promover y apoyar políticas públicas orientadas a superar el conflicto armado interno, ha venido acompañando desde sus inicios el proceso de trámite del acto legislativo denominado Marco Jurídico para la Paz. En la medida en que en los últimos días se ha levantado una fuerte oposición al trámite de dicho proyecto, representada –por un lado– en las dos cartas que sobre el tema hizo públicas José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch y –por el otro– en la iniciativa de algunas bancadas del Congreso de la República orientada al archivo de este proyecto, hemos considerado pertinente manifestarnos para expresar que consideramos imperiosa la necesidad de continuar con el trámite de este proyecto de reforma constitucional. Apoyamos esta iniciativa porque consideramos que es legítimo y deseable que el Estado colombiano construya las condiciones jurídicas para que sea posible negociar la terminación del conflicto armado interno, sin perjuicio de los derechos de las víctimas y del cumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado. El Marco Jurídico para 46

la Paz apunta a crear esas condiciones pero la opinión pública se muestra con razón preocupada ante las críticas y observaciones que al proyecto de reforma constitucional le hace una entidad tan seria y respetable como Human Rights Watch. Aunque estimamos que son válidas algunas de las observaciones de esa organización, consideramos que otras críticas no ponderan adecuadamente las tensiones que existen entre la aplicación de la justicia penal a todos los perpetradores de violaciones de derechos humanos durante el conflicto y las posibilidades de buscar una paz negociada. En ese sentido, la posición de HRW maximiza –o absolutiza– el valor de la justicia penal y considera inaceptable la posibilidad de seleccionar entre los victimarios a los más responsables de crímenes de lesa humanidad y de guerra para ser sometidos a juicio. Mucho menos acepta la posibilidad de que –en determinados casos establecidos por Ley– se decrete la suspensión de la ejecución de la pena o la renuncia a la persecución judicial penal. En últimas, refuerza la tendencia de judicializar excesivamente los procesos de justicia transicional, rechazando la posibilidad de que a través de mecanismos extrajudiciales se puedan satisfacer también los derechos de justicia, verdad y reparación de las víctimas. Según la interpretación de HRW, el margen de maniobra del que dispone el Estado colombiano para adelantar un posible proceso de negociación con grupos armados se limita a la priorización de las investigaciones penales y a la posible rebaja de penas. La selectividad sólo es tolerable si se refiere a los crímenes menores, secundarios y poco graves cometidos por miembros de los grupos armados. En estricto sentido la priorización no es otra cosa que investigar en orden consecutivo los casos de violaciones de derechos humanos, empezando por los más emblemáticos, o por los que comprometen a los más responsables de la dirección de los grupos armados. Se trata entonces de ordenar un proceso de investigación que –por obvias razones– no puede asumir la totalidad de los casos de manera simultánea. Sobra explicar por qué la priorización no es un incentivo para que los grupos ilegales abandonen las armas y entren en la legalidad. La rebaja de penas es un mecanismo que ya se utilizó con la expedición de la ley de Justicia y Paz en el año 2005. Implica establecer una pena alternativa a la contemplada en el código penal cuando los acusados colaboran en el proceso de reconstrucción de la verdad y en la reparación de las víctimas. Este factor bien puede ser un recurso para la negociación política, pero no resuelve el grave problema de que el sistema de justicia no puede manejar la masividad de las violaciones de derechos humanos cometidos durante la existencia del conflicto. La aplicación de la pena alternativa implica que todos los miembros de los grupos armados pasen por el tamiz de la justicia, con lo cual se enfrenta la congestión y la imposibilidad práctica de llevar a cabo esta misión. Los magros resultados de la ley de Justicia y Paz siguen siendo un buen criterio de referencia para ilustrar la dificultad del aparato de justicia para procesar la masividad de los juicios penales. 47

Lo que parece escapar al análisis de HRW es que su rechazo radical a la selectividad de jure tiene como consecuencia propiciar la selectividad de facto. Mientras que en la selección de jure es posible hacer explícitos los motivos de tal selectividad y, lo que es más importante, establecer su relación con la búsqueda de la paz estable y duradera, en la selectividad de facto –derivada de las limitaciones del aparato de justicia– se abre el espacio para la arbitrariedad y para que los actores más poderosos manipulen las insuficiencias de la justicia en su propio beneficio. La posición de HRW refleja una posición ―principista‖ que cierra los ojos ante las consecuencias de decisiones políticas inspiradas en el maximalismo justicialista. Otra de esas consecuencias, que HRW no debería desconocer, es que su posición condenaría al Estado colombiano a continuar la guerra contra los grupos subversivos para poder derrotarlos e imponerles la justicia penal sin cortapisas. No en vano los grupos políticos partidarios de resolver el conflicto por la fuerza militar –que son en general críticos de los derechos humanos– coinciden en esta oportunidad con HRW y tratan de instrumentalizar las críticas de esa organización internacional para impedir la continuación del trámite del proyecto de Marco Jurídico para la Paz. No sobra en este punto recordar que la fuente primordial de violaciones a los derechos humanos en Colombia es la continuación de la guerra interna en la que estamos involucrados desde hace 50 años. Por lo mismo, no hay mejor propósito para proteger los derechos humanos que terminar el conflicto armado, sin que ello implique desconocer los derechos de las víctimas a la verdad y a la reparación, y sin desconocer las obligaciones internacionales del Estado colombiano. Creemos que el Marco Jurídico para la Paz contiene los elementos jurídicos para lograr ese propósito. Confiando en que estas reflexiones aporten argumentos para continuar con el trámite del mencionado acto legislativo, me despido atentamente, MARÍA VICTORIA LLORENTE Directora Ejecutiva Fundación Ideas para la Paz www.elespectador.com

¿Cuál es la mano negra? Habla „Santiago‟, cabecilla de las Farc: "Nunca coordiné nada con Sigifredo" Un hombre que se autodenominó como "el cerebro" del secuestro de los diputados del Valle le dijo a SEMANA que el exdiputado, ahora detenido por orden de la Fiscalía, no participó en el plagio de sus compañeros. Jueves 17 Mayo 2012 "Yo soy 'Santiago' y fui quien dirigió el secuestró a los diputados. Nunca coordinamos la operación con Sigifredo López". La enfática afirmación es de Gustavo Cardona 48

Arbeláez, el jefe guerrillero del comando de las Farc que realizó el plagio colectivo de 12 diputados de la Asamblea del Valle, el 11 de abril de 2002. El insurgente, en una comunicación telefónica con SEMANA, explicó que "son falsos" los testimonios del desmovilizado 'Rafael' o 'El Cabezón', quien le habría dicho a la Fiscalía que el exdiputado Sigifredo López habría coordinado con las FARC el secuestro de sus compañeros de corporación. Alias 'Santiago' está recluido en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, y desde ese lugar se comunicó telefónicamente con varios medios de comunicación, entre ellos SEMANA. En un par de minutos dijo que alias ‗Rafael‘, exguerrillero de las FARC, "no tiene ninguna información de cómo se organizó el plagio de los diputados". La comunicación de alias 'Santiago' se produjo en el siguiente contexto. Cuando la Fiscalía ordenó la captura de Sigifredo López, en la noche del miércoles, se había informado que la decisión estaría sustentada en el testimonio de alias ‗Rafael‘, y de otros desmovilizados de las FARC. ‗Santiago‘ subrayó: "Yo fui el encargado de toda la logística por órdenes superiores". Luego añadió que era "una total mentira" que el plagio se haya coordinado con el entonces diputado Sigifredo López. En la captura de Sigifredo López, según nuevas versiones que se divulgaron en la mañana de este jueves, el fiscal de Derechos Humanos que tiene el caso no habría contemplado el testimonio de alias ‗Rafael‘ para sustentarla. Según informó La FM Radio este jueves, un video encontrado en los computadores de alias 'Alfonso Cano', exnúmero uno de las FARC, en el que se estaría coordinando el plagio de los diputados, sería la principal evidencia. El video, según la información divulgada por La FM, aparece un hombre, cuyo rostro no se puede identificar, reunido con guerrilleros de las FARC en el momento de planear el secuestro de los diputados del Valle del Cauca. Lo que se investiga es si la persona que aparece en esa reunión es Sigifredo López ¿Quién es Santiago? Gustavo Cardona Arbeláez alias 'Santiago' era el número dos del frente urbano ‗Manuel Cepeda Vargas‘. Las informaciones de las autoridades coinciden en señalarlo como el cerebro del secuestro de los diputados. Alias 'Santiago' asumió el control de ese frente subversivo en junio del 2007 en reemplazo de Milton Sierra Gómez alias 'Jota Jota', quien fue abatido en un operativo militar. 'Santiago' fue capturado en 2008 en Buenaventura. Era el encargado de las finanzas para el Comando Conjunto de Occidente. "A través del narcotráfico manejaba recursos financieros por el orden de los 15 mil millones de pesos mensuales, de los cuales 7.500 tenían como destino el 49

funcionamiento de la estructura del Frente Urbano y el pago de los milicianos en Buenaventura, Río Raposo, Yurumanguí y Río Mayorquín", según el prontuario que conservan las Fuerzas Militares. Y además del secuestro de los doce diputados, también fue responsabilizado del carro bomba contra las instalaciones del Comando de Policía Valle, el 9 de abril del 2007, la toma armada de la represa de Anchicayá realizada el 31 de agosto de 1999, en la que fueron secuestrados 6 periodistas y 120 trabajadores de la represa, y la toma armada del puesto militar destacado de la Infantería de Marina de Queremal en Cerro Tokio, Valle del Cauca, el 10 de marzo del 2001, donde fueron acribillados 16 militares y dos secuestrados. Tribunal deja sin efecto decisión de Juez que revocó orden de captura contra Luis C. Restrepo El Tribunal Superior de Bogotá falló una tutela a favor del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo en la que determina "dejar sin efectos la decisión tomada el 23 de marzo de 2012 por el Juzgado 45 Penal del Circuito Adjunto" que revocaba la medida de aseguramiento en contra del excomisionado de paz Luis Carlos Restrepo y el exguerrillero Raúl Agudelo, alias 'Olivo Saldaña' por el caso 'Cacica la Gaitana'. El Tribunal le dio a la juez 45, Johana Rodríguez un plazo de cinco días para que revise la decisión y falle en derecho. El pasado 23 de marzo, la juez Rodríguez decidió revocar la orden de captura que pesaba sobre el excomisionado argumentando que de los elementos materiales probatorios allegados al caso, no se podía inferir que Restrepo había participado en la presunta falsa desmovilización. Además aseguró que la Fiscalía hizo "juicios de valor, sin respaldo procesal" para determinar la responsabilidad del excomisionado. La desmovilización del Cacica la Gaitana tuvo lugar el 7 de marzo del 2006 en el corregimiento de Tebaida, Alvarado, Tolima, en una ceremonia oficial que permitió la entrega voluntaria de las armas por parte de 62 personas, sobre quienes la justicia ha determinado que no eran guerrilleros. El fallo del tribunal determinó que el juzgado (45) desbordó no solo su competencia funcional, sino que incurrió en "apreciaciones subjetivas y en descalificaciones personales de los elementos materiales probatorios aportados por la Fiscalía". Por ello ordenó a la juez a que en el plazo de cinco días vuelva a emitir un pronunciamiento "con estricto respeto a la Constitución" que resuelva en derecho los recursos de apelación interpuestos contra la medida de aseguramiento impuesta por el Juzgado 62 de Control de Garantías al exfuncionario del gobierno Uribe que jugó un papel clave en las desmovilizaciones de guerrilleros y paramilitares. www.semana.com

Fernando Londoño atribuye el atentado en su contra a las FARC En un editorial que emitió a través de su programa ‗La hora de la verdad‘, el exministro aseguró que tiene ―el corazón roto‖ por la muerte de sus escoltas y señaló que ―este país se está yendo por los abismos‖. Jueves 17 Mayo 2012 En su primera declaración pública después del atentado en su contra que dejó a dos miembros de su esquema de seguridad muertos, Fernando Londoño atribuyó el ataque a las FARC. En un editorial para su programa La hora de la verdad, que fue grabado desde la Clínica el Country, el exministro aseguró que tiene "el corazón roto" por la muerte de sus escoltas y agregó que "me duele que en esta nueva técnica del terror que pusieron en práctica las FARC no les hubieran dejado ninguna oportunidad para la defensa". Aseguró que tenía una relación especial con sus escoltas, quienes eran "compañeros de trabajo, amigos y confidentes (…) hombres maravillosos, capaces y que enfrentaban con alegría su destino con destreza y gran generosidad". "Tenían conmigo esta especial relación entre quien sabe que está todos los días sentenciado a muerte y quienes dan sus vidas por impedirlo", agregó. Londoño reconoció que en este momento su recuperación todavía no es "total", pero que sí es "suficiente" para poder seguir diciendo todo lo que tiene que decir en estos "momentos horribles". "Estas palabras que hoy dirijo a ustedes, queridos oyentes de La Hora de la verdad, tienen la muy especial autoridad de quien vuelve desde las orillas de la muerte. Por supuesto mi recuperación no es aún total, pero es suficiente como para que en estas editoriales diga lo que tengo que decir en estos momentos horribles". El exministro aseguró que "seguiremos en esta trinchera librando estas batallas", pues, según él, "estamos perdiendo la patria. Este país se está yendo por los abismos", sentenció. "Defenderemos los altos valores por los que vale la pena vivir, arriesgar la vida", agregó. www.semana.com

Las FARC han estado detrás de mi padre, pero en este caso no puedo decir que hayan sido ellos": Tatiana Londoño

La hija del exministro Fernando Londoño asegura que la seguridad del país ha disminuido y espera que las autoridades encuentren a los responsables del atentado. Pide a los colombianos estar unidos en contra del terrorismo. Miércoles 16 Mayo 2012 Tatiana Londoño, hija del exministro Fernando Londoño, se puso en los zapatos de su padre y por eso desde las 4: 30 a. m. de este miércoles, se sentó en la silla que hasta ayer él ocupaba. Londoño sufrió un atentado que por poco le cuesta la vida y por eso Tatiana, frente al micrófono del programa radial la Hora de la Verdad, de Radio Súper, tomó la palabra no sólo para rechazar lo ocurrido, también para decirles a los colombianos que ni su padre ni la familia bajan la cara. Entre saludos, expresiones de rechazo al atentado y entrevistas de los medios de comunicación, la hija del exministro le concedió unos minutos a Semana.com para pedir a los colombianos que no se dejen amilanar ante el terrorismo. Semana.com: ¿Cuál es el estado de salud de su padre? Tatiana Londoño: He estado en Radio Súper trayendo la voz de mi padre al país. El está estable pero adolorido anímicamente por la muerte de su gente. Tiene todas la ganas de salir adelante luchando por sus ideales. Semana.com ¿Precisamente, qué dice el exministro sobre sus dos agentes de seguridad que fallecieron? TL: Ha sido los más duro para él, saber que hubo dos personas que llevaban mucho tiempo con él, que esas dos personas eran casi de la familia. Este es un tema que es difícil de superar. Semana.com: ¿Qué les dice usted como hija a los familiares de los escoltas? TL: Con las familias de estas dos personas que sacrificaron la vida por la mía estaremos eternamente agradecidos. Semana.com: Por otro lado, se habla de que el esquema de seguridad se disminuyó... TL: Mi padre es un exfuncionario, siempre se ha dicho que tiene un riesgo de seguridad alto, no eran ni siquiera amenazas. Ya se habían desactivado atentados a través del tiempo. Le tenía la mejor protección posible en términos humanos. Semana.com: ¿Entonces qué pudo fallar en el esquema de seguridad de su padre? 52

TL: No soy experta en seguridad, entonces, la verdad, eso sólo podrán determinarlo las personas idóneas y no yo. Semana.com: ¿Es verdad que le cambiaron el carro y con ello le redujeron el blindaje de cinco a tres? TL: Yo en el tema del blindaje no sé mucho. Él tenía un blindaje cinco cuando era ministro. Este se postergó un tiempo después, pero eso tendrán que preguntárselo a los expertos en el tema. Semana.com: Hay críticas contra el presidente Juan Manuel Santos porque se ha descuidado el tema de seguridad ¿qué dice la familia? TL: Yo en particular no me atrevería a decir tan rotundamente que eso es así. Sí hay un incremento en los ataques terroristas últimamente, hay golpes de la guerrilla en los cuales se debe tener cuidado. No critico al presidente Santos, pero sí creo que el tema de seguridad se está poniendo complicado. No se trata de señalar responsables, lo que queremos es ver cómo vamos a trabajar juntos para fortalecer la democracia y para volver a tener los índices en seguridad que se tenían antes. Semana.com: En ese sentido, ¿cuál debe ser la respuesta del Gobierno? TL: Ante el terrorismo la única respuesta es firmeza y reevaluar el tema de la generosidad del Estado al expedir un acto legislativo que da amnistía e indulto. Hay que ver cuál es la respuesta a un acto terrorista. Semana.com: ¿Quiénes podrían estar detrás de este atentado? TL: La vedad, no sabemos. Es la Policía la que tiene que investigar a los responsables. Semana.com: ¿Pero su padre ha recibido constantes amenazas de la FARC? TL: Él recibió en el pasado amenazas de las FARC, extraditó a muchos narcotraficantes, él ha recibido amenazas de todos lados. Las FARC han estado detrás de él, pero en este caso no puede decir que hayan sido ellos. Semana.com: ¿Qué piensa de que se especule de que el atentado lo haya realizado una mano negra? TL: Yo no voy hacer hipótesis y voy a esperar que las autoridades digan quiénes son los responsables. Hacer cualquier conjetura puede desestabilizar más este país. Semana.com: ¿Qué va a pasar con el programa y con el trabajo del exministro en la radio? TL: Él seguirá adelante, es el mensaje que queríamos darle al país con mi presencia en el programa. Nosotros no vamos a quedarnos callados ante el terrorismo, y el pueblo colombiano tiene que seguir adelante. Somos una más de las víctimas que tiene Colombia. Hay que mantener la cabeza en alto. 53

Semana.com: ¿Este es un atentado contra los medios de comunicación? TL: Es un atentado contra la libertad de expresión. Él es un objetivo por lo que expresa y por la ideas que tiene. No podemos dejar que nos amedrenten, hay que seguir hablando. Que sepan los terroristas que los cobardes son ellos que atacan a los civiles.

www.semana.com

Aún no se le puede atribuir a las Farc atentado contra Londoño: Santos Caracol | Mayo 18 de 2012 El jefe de Estado afirmó que las investigaciones aún no precisan la supuesta responsabilidad de la guerrilla en el atentado terrorista contra el exministro. El presidente Juan Manuel Santos se ratificó en su tesis de que aún no se le puede atribuir a las Farc el ataque contra el exministro Fernando Londoño Hoyos, el pasado martes, pero precisó que a esa guerrilla se le responsabiliza de los intentos de atacar con un carro bomba que fue descubierto el mismo día. El jefe del Estado hizo las declaraciones al término de un Consejo de Seguridad, reunido en la Cuarta Brigada de Medellín, donde examinó las condiciones de orden público en Antioquia y departamentos vecinos, y antes de una reunión de trabajo con el Gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, y el Alcalde de Medellín, Aníbal Gaviria, para examinar los avances de los proyectos viales. Sobre los hechos de violencia cometidos en Bogotá el martes, el mandatario colombiano explicó que hasta el momento no se ha establecido con certeza una conexión entre el hallazgo del carro bomba, cuya preparación e instalación fue atribuida a las Farc, y el ataque terrorista con explosivos contra el exministro Londoño Hoyos. ―Ni la Fiscalía ni la Policía tienen en sus manos una evidencia concreta que vincule el primer caso con el segundo. Se sigue investigando en esas hipótesis: no se descarta que fueron las Farc o que no fueron, pero no se puede decir a estas alturas, por las informaciones que hemos recibido del Fiscal y del señor director de la Policía, General Naranjo. No se puede concluir nada con respecto al atentado al exministro Fernando Londoño‖, declaró el Presidente Juan Manuel Santos. Insistió en que se deben esperar con paciencia las pesquisas de los investigadores, tanto de la Fiscalía como de la Policía, sobre esos hechos del martes pasado en Bogotá. www.semana.com

Políticos amenazados dicen que hay conexiones de sus casos con atentado a Londoño Caracol | Mayo 18 de 2012 Congresistas que denunciaron amenazas contra su vida esta semana advierten que puede haber vinculación entre estos hechos y el atentado contra el exministro Fernando Londoño. Políticos de izquierda como Iván Cepeda, Gloria Cuartas y Piedad Córdoba advirtieron que las amenazas que recibieron esta semana vendrían de grupos de exmilitares y las tácticas que utilizarían serían similares a las usadas por quienes atentaron contra la vida del exministro Londoño. ―Se estaría preparando un atentado con tecnología sofisticada y un grupo de personas que pertenecieron a las Fuerzas Militares. No descartamos que se produzcan vínculos con lo que estamos viviendo con lo que se presentó‖, indicó Cepeda. Los políticos aseguraron que esta semana se incrementaron las llamadas amenazantes contra ellos y sus familias. www.caracolradio.com

'Guerrilleros que ordenaron atentado están en Venezuela': Uribe 18 de Mayo del 2012 El expresidente también dijo que Santos busca acercarse a Chávez para negociar con guerrilla. Uribe afirmó desde Miami que "la dictadura" del presidente venezolano, Hugo Chávez, convirtió a Venezuela en un "paraíso del narcotráfico" y protector de guerrilleros que provocaron el atentado terrorista en Bogotá el martes. Álvaro Uribe tampoco escatimó críticas hacia el actual gobernante de Colombia, Juan Manuel Santos, por sus acercamientos con el gobierno de Chávez para negociar con la guerrilla. "A mí me preocupa que el actual gobierno de Colombia, en lugar de combatir con toda determinación al terrorismo, esté buscando una mediación del gobierno de Venezuela, de la dictadura de Venezuela, para negociar con el terrorismo", sostuvo el expresidente de Colombia en un almuerzo de la Decimosexta Conferencia Bienal del Consejo Nacional Cubano Americano (CNC) en Miami, que el viernes, día de clausura, reunió a líderes de empresas para escucharlo hablar sobre el panorama económico y social actual de América Latina. 55

"Sabemos que la dictadura de Venezuela es cómplice del terrorismo, ¿a quién se le ocurre buscar al cómplice del terrorismo como mediador para negociar con él? ¿Y qué es lo que se va a negociar con el terrorismo? En un país democrático lo que hay que hacer es derrotar el terrorismo", aseveró sobre Colombia. Al referirse al atentado del martes pasado en Bogotá, que dejó dos muertos y 39 heridos, y que iba dirigido al exministro del Interior Fernando Londoño, Uribe aseguró que los líderes guerrilleros que ordenaron la explosión están en Venezuela. "Esta semana, cuando visitaba al periodista Fernando Londoño (...), yo decía, qué tristeza; las calles de Bogotá están con sangre, Fernando Londoño en esta clínica debatiéndose, las familias llorando a sus seres queridos asesinados, muchas personas heridas, y saber que los cabecillas de esta organización terrorista están protegidos por la dictadura de Venezuela en el territorio de Venezuela. Esas son mis preocupaciones", indicó Uribe. Uribe concentró discurso y rueda de prensa en Venezuela "Venezuela se ha convertido bajo la dictadura de Chávez en un paraíso del narcotráfico", señaló el expresidente. Basó sus denuncias sobre el deterioro socioeconómico de ese país petrolero en estadísticas que dan cuenta del aumento de los homicidios y secuestros desde que el presidente Chávez asumió el gobierno en 1999 y reveló datos sobre seguridad aérea que obtuvo en sus años como presidente. "Cuando se adoptó la interceptación (de vuelos) en Colombia, al año siguiente, ya en el radar de Naciones Unidas se mostraba que la mayoría de los vuelos ilegales se habían salido del espacio aéreo de Colombia y se habían ido al espacio aéreo de Venezuela", dijo Uribe a periodistas. "Todos los días sabemos de esa creciente presencia del narcotráfico en Venezuela", agregó. Ante el malestar que han provocado sus declaraciones sobre Venezuela incluso en el candidato opositor de Chávez, Henrique Capriles Radonski, Uribe insistió en sus preocupaciones, "primero, por el inmenso afecto por la ciudadanía de Venezuela, y nos duele que a la ciudadanía de Venezuela le desconozcan sus derechos democráticos, y segundo porque nuestro compromiso con la patria colombiana nos genera una preocupación". Al ser consultado sobre por qué definía a su exhomólogo venezolano de dictador, Uribe mencionó varios aspectos que a su criterio rompían el hilo democrático. "Cuando usted empieza a tener un gobierno que expropia a la empresa privada, que derrocha los recursos, que no respeta la libertad de prensa, que la va conculcando paso a paso, un gobierno que manipula la justicia y pone la justicia a ser indulgente con la 56

criminalidad, ahí se va configurando no un gobierno democrático sino una dictadura con disfraz de elecciones", concluyó. www.eltiempo.com

Mindefensa reitera que Farc usan frontera con Venezuela como burladero 22 de Mayo del 2012 Así lo manifestó Juan Carlos Pinzón en su intervención en el Congreso. Así lo dijo el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, luego de su intervención en la Comisión Segunda del Senado donde le fue realizado un debate de control político por el caso del secuestro del periodista francés Roméo Langlois. (Leer: Por caso Langlois, Senado llamó la atención al Ministerio de Defensa). "Desde hace tiempo las estructuras de las Farc y de otras organizaciones criminales tratan de utilizar las fronteras y de aprovechar la buena fe de otros pueblos para tratar de establecerse y de abusar. En este caso es evidente que esa estructura del frente 59 allá (Venezuela) pasa muy cómoda desde hace bastante tiempo y por lo mismo es muy importante que se eleve la cooperación", indicó. Hora antes, en el ministerio Pinzón había expresado su agrado por el compromiso del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con reforzar la frontera. "Es importante que el gobierno de Venezuela a través del presidente Chávez y luego de conversación con el presidente Santos haya tomado la determinación de movilizar tropas y de anunciar operaciones militares en esa área. Eso es lo que corresponde", aseguró Pinzón quien dijo que espera que esas gestiones resulten efectivas. "En la medida que haya cooperación, así como nosotros evitaremos que los grupos armados utilicen la frontera como un burladero, que es lo que han venido usando, pues también es importante que en otros países eviten la presencia de esos criminales para evitar que se contaminen de terrorismo, de narcotráfico, de reclutamiento de menores y todo ese tipo de barbaridades que hacen esas organizaciones", sostuvo. Este mismo martes, el comandante del Ejército, general Sergio Mantilla, se había referido a la presencia del frente 59 de las Farc en el país vecino. (Leer: Es probable que frente 59 de Farc se refugie en Venezuela: Ejército). www.eltiempo.com

El atentado no nació en Cauca, viene del exterior": Fernando Londoño El exministro volvió a conducir su programa radial 'La hora de la Verdad', una semana después del atentado. Además de insistir en que las FARC son las responsables del hecho, apunta a una presunta colaboración "desde Venezuela". Cuestiona al gobierno Santos: "Está perdiendo la guerra". Martes 22 Mayo 2012

Un minuto de silencio, con toque de clarín, antecedió el editorial del exministro Fernando Londoño, quien este martes, ocho días después del atentado, volvió a asumir las riendas de su espacio radial 'La hora de la verdad'. Se preveía que su reaparición sería en la misma mesa de trabajo de la cadena Radio Súper. Sin embargo, Londoño lo hizo refugiado en su casa, utilizando su voz, la cual calificó de "incómoda, molesta y perturbadora", pero que, de momento, no piensa apagar. "Seguiré hasta cuando Dios me dé esta nueva oportunidad (…) No salí con vida para irme en fuga". Con ese minuto de silencio, Londoño quiso homenajear a Ricardo Rodríguez y a Rosemberg Burbano, el conductor y el escolta que murieron por el bombazo. Su voz se advertía emocionada y conmovida, pero cambió de tono, por uno más fuerte y combativo, cuando dijo que ese clarín también era un homenaje a los 12 soldados asesinados, el fin de semana, en un ataque de las FARC en La Guajira. Fue en ese momento cuando Londoño le dio un giro a su primer programa tras el atentado, y en lugar de relatar los momentos de angustia que, confesó, sólo vivió en la clínica cuando le introdujeron un "tubo neumotoráxico" para salvar uno de sus pulmones, cuestionó al actual gobierno. "Vamos por muy mal rumbo", fue su sentencia. Porque el exministro sentó su teoría de que las políticas del gobierno Santos han deteriorado la seguridad. Más aún, dijo que el presidente "está perdiendo la guerra" porque, a su juicio, "permitió que nos quedáramos sin Ejército". Londoño sostiene que Santos "podrá hacer esfuerzos dialécticos, aunque no le vaya muy bien" para decir que la guerra contra las FARC se está ganando. Pero le dice que si quiere ver el real estado del conflicto, que vaya a las instalaciones de la Policía Militar en Puente Aranda (Bogotá), donde varios uniformados están detenidos, para que se dé cuenta "por qué algunos hombres del Ejército no combaten. Son víctimas de una guerra jurídica a la que Santos no quiere poner cuidado". Y lo que a Londoño más le incomoda es que las hipótesis de su atentado están siendo desviadas. Dice que no leyó la prensa durante los días que estuvo internado en la clínica, pero que advirtió con extrañeza cómo el presidente de la República, el día de su atentado, salió a desvirtuar al comandante de la Policía de Bogotá, quien había afirmado tener pruebas de que los responsables habrían sido las FARC. Londoño insinúa que las hipótesis sobre que detrás estaría la extrema derecha podrían desviar la atención. "Las FARC me tenían condenado. Me declararon enemigo del pueblo, a la manera de como ellos entienden el pueblo. Fui amenazado de secuestro, salí del país varias semanas, pero regresé a enfrentar lo que se viniera. (…) Las FARC me sentenciaron mil veces, pero cuando atentan contra mí dicen que fue la extrema derecha".

A Londoño parecen no importarle los avances de las investigaciones judiciales sobre su atentado. Insiste en que fueron las FARC, pero amplía su teoría a que hubo colaboración desde el extranjero, concretamente de Venezuela. "Esto (el atentado) no es tecnología criolla, esto no salió de las montañas de Cauca. Viene de Venezuela, utilizando el combustible del narcotráfico", dice el exministro. Sin mencionarlo con nombre y apellido, dice que la tecnología con que se instaló la bomba en la puerta de su camioneta proviene de los socios del "nuevo mejor amigo". "(Chávez) es el amigo de Gadaffi (abatido dictador de Libia), de Mahmud Ahmadineyad (presidente de Irán)", por eso insistió que Colombia "no puede ser amigo de sanguinarios totalitarios". La voz de Londoño se volvió a escuchar, pero se entrecortó cuando recordó las imágenes que rodearon el atentado. Y casi al borde de las lágrimas, recordó que cuando más de media docena de médicos lo atendía, escuchó lo que llamó "una voz entre la multitud". Era la del general de la Policía Rodolfo Palomino que le decía "adelante, no se entregue, doctor Londoño". Una frase que sirvió para culminar su editorial. "Aunque no vamos por buen rumbo, le pido a Colombia que no se entregue". www.semana.com

Presidente asegura que ningún cabecilla de la guerrilla llegará a cargos de elección popular con el marco para la paz 23 de mayo de 2012 El presidente de la República, Juan Manuel Santos, dijo este miércoles que el marco legal para la paz es un trámite que busca allanar el camino en el país y por eso aclaró que ningún cabecilla llegará a un cargo de elección popular. "Ni Timochenko ni ninguno de los cabecillas de la guerrilla van a llegar a cargos de elección popular por causa de este acto legislativo. Eso no es posible", sostuvo el mandatario, al responder a las críticas que desde distintos frentes se ha hecho al proyecto que se discute en el Congreso. En su intervención en la Cátedra Colombia, comentó: "el acto no dice nada sobre la posibilidad de la participación política de los cabecillas de la guerrilla. Hay quienes quieren hacerle creer al país que los cabecillas podrían participar en política, porque el acto permite que, eventualmente, mediante una ley estatutaria, se pueda renunciar a la acción penal sobre algunos miembros de la guerrilla", comentó. Y explicó que lo que se busca es concentrar la acción penal sobre los cabecillas. Precisó que sí se podría "legislar para hacer más viables las desmovilizaciones y superar ese atasco judicial que hoy sufrimos en la Ley de Justicia y Paz, donde se han producido apenas 7 sentencias en cerca de 340 mil hechos denunciados hasta la fecha". 60

www.elcolombiano.com

Aprobación del Marco para la Paz se dio por atentado contra Fernando Londoño: Mayo 24 de 2012 Luis Eduardo Garzón, codirector del Partido Verde, aseguró que la aprobación del Marco Legal para la Paz se dio como consecuencia del atentado al exministro Fernando Londoño. ―Se produjo una declaración: que si el marco no se apoyaba era una especie de confrontación al presidente Santos y si se aprobaba era una acción para quienes quieren desestabilizar al país‖, señaló. Manifestó que dentro del Partido de La U hay un problema y es que tienen militando al jefe del Gobierno y al de la oposición. Sobre el tema de la seguridad durante el actual Gobierno, manifestó que "ahora sólo falta que al presidente Santos le echen la culpa de los explosivos en Buenos Aires". Dijo que el tema en general ha sido la misma constante y el comportamiento de la guerrilla no ha cambiado con relación a lo que ha pasado con otros gobiernos. De otra parte, señaló que él siempre había dicho que era más complejo tener a Álvaro Uribe como expresidente que como mandatario. Señaló que "es más fácil juntar a un cristiano y un musulmán‖ que al presidente Santos y a Uribe, de quien dijo es un hombre que en la arena política asume confrontaciones y debe estar mirando todas las alternativas. De otra parte, ‗Lucho‘ Garzón dijo que durante la reunión del presidente Juan Manuel Santos con el Comité Ejecutivo de la colectividad se hizo un balance de la presencia de los verdes en la Mesa de Unidad Nacional. Manifestó que hablaron de diversos temas como el atentado al exministro Fernando Londoño y tensiones propias de la extrema derecha y extrema izquierda. www.caracolradio.com

"Uribe no quería la paz, quería ganar la guerra

Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona, presenta el Anuario de Paz 2012. SEMANA.COM habló con él sobre la guerra en Colombia, la política de paz del gobierno Santos y las posibilidades de acabar el conflicto. Jueves 24 Mayo 2012 Desde el 2006, la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona publica un Anuario de Paz, donde hace un minucioso seguimiento a negociaciones, diálogos, procesos de paz y conflictos sin resolver en todo el mundo. En el Anuario 2012, el director de la Escuela Vicenç Fisas muestra cómo en el 40 por ciento de los conflictos armados actuales existen diálogos abiertos o exploratorios; hay 20 contextos armados sin negociaciones abiertas; mientras que en el 60 por ciento de las negociaciones hay una mediación externa. Para Colombia la conclusión es deprimente: es el conflicto más antiguo sin negociar. Pero en diálogo con Semana.com Fisas es más optimista y dice que desde hacía años no había un clima en Colombia tan favorable para la paz. El Anuario será presentado este jueves en el Auditorio Huitaca (cra. 8 No. 10 – 65) de la Alcaldía Mayor de Bogotá por el profesor Fisas. La instalación del evento estará a cargo de Guillermo Asprilla, secretario de Gobierno de Bogotá, y del PNUD. El profesor Medófilo Medina, de la Universidad Nacional, hará los comentarios al estudio. El documento también está disponible en línea. SEMANA.COM: La semana pasada Bogotá se estremeció con el descubrimiento de un carro bomba y el atentado contra Fernando Londoño. Muchos acusan a las Farc... Vicenç Fisas: Yo diría que no son las Farc, hay muchas posibilidades de que no sean. No es su estilo, no es el momento. Me extrañaría muchísimo. El atentado se produce el mismo día de la aprobación del Marco Legal para la Paz. No tendría ningún sentido que las Farc dinamitaran este proceso. Más bien creo que sectores que no creen en este marco son los que dinamitaron esta posibilidad de justicia transicional. Me inclinaría a pensar que es la extrema derecha la autora de este atentado.

SEMANA.COM: En las últimas semanas parece haber un recrudecimiento de la guerra. No solo fueron las bombas en Bogotá, también los 12 soldados muertos en La Guajira, el secuestro del periodista Roméo Langlois. ¿Qué está pasando? ¿Al fin hay vientos de diálogo o no? V.F.: Creo que esa coyuntura, cada día hay cosas negativas, combates, enfrentamientos, lo que nos impide ver que los procesos de diálogo se desarrollan a mediano plazo. Hay un hecho innegable, que menciono en el Anuario de paz, y es que en los últimos 30 años, el 80 por ciento de los conflictos armados se han resuelto por negociación. Es un porcentaje muy elevado, que va en aumento. Ahora se negocia más que hace 30 años, y se negocia más rápido. Es una realidad internacional. Nos tiene que llevar a pensar que el conflicto en Colombia no es interminable. Aquí hemos de ver dos elementos fundamentales: ¿Quiere la insurgencia negociar la paz? Han dicho de forma muy categórica que sí. Y han hecho ofrecimientos para negociar con el presidente Santos. ¿Quiere el presidente Santos la paz? Lo ha dicho desde el primer día. Tiene un empeño personal en ser el presidente de la paz. Eso me lleva a pensar que es posible llegar a este escenario. El cómo, son las partes que tienen que decidir cómo lo van a hacer. Lo único que sabemos es que el presidente no quiere injerencias. Por tanto, no es previsible que sea a la luz pública ni con mucho acompañamiento. Va a ser una cosa más bien discreta. SEMANA.COM: Hace unos años, en la presentación de un Anuario de paz, una de las conclusiones era que en Colombia ninguno de los actores tenía interés por acabar la guerra. ¿Cree que eso ha cambiado? V.F.: Sí hay un cambio. Hace unos años no hubiera apostado que las Farc querían la paz. Las veía más acomodadas en el conflicto. Ya no. Eso tiene que ver con los golpes que han sufrido, y también con las realidades políticas de América Latina, donde la izquierda ha logrado el poder político. La democracia se ha estado imponiendo como sistema de transformación social. Es una lectura que las Farc no pueden dejar de lado. Por fuerza han tenido que tomar nota de que en el momento histórico que estamos viviendo, la lucha de guerrillas no tienen ningún sentido. Creo que en estos momentos el ELN y las Farc están dispuestas a negociar la paz. Éste es el momento. SEMANA.COM: ¿Incluso si hay enfrentamientos, soldados muertos? V.F.: Aun si hay combates, son ceremonias de guerra, es muy típico en los procesos de paz que se hacen sin un alto al fuego, sin un cese de hostilidades. Pensemos que muchos procesos fracasan por que los altos al fuego no se cumplen. A veces es más conveniente no apostarle a un alto al fuego definitivo si no hay garantías de que se van a cumplir.

Aunque parezca paradójico la intensificación de los combates puede ser un signo de que una hipotética mesa de negociación, pues una de las partes quiere tener una posición de fuerza. Es no es extraño, en la mayoría de los procesos ocurre eso. SEMANA.COM: ¿El hecho que el proceso del Caguán haya sido tan público explica parte de su fracaso? V.F.: Sí, normalmente los procesos de paz que funcionan son más reservados. Es una constante en los procesos que hay en el mundo. Tampoco es una ley, pero el exceso de visibilidad no es aconsejable. Es lo que ocurrió en La Habana con el ELN en el 2005. Cada día el ELN tenía que hacer una rueda de prensa, así como el gobierno, explicando si había avances. Cualquier negociación está llena de inconvenientes pero no lo podían reconocer. Es mejor que haya menos movimiento mediático y pueda haber una negociación más auténtica, más real. SEMANA.COM: ¿Usted cree que el gobierno Santos está haciendo negociaciones secretas? V.F.: Esto no lo sé, hay un rumor, pero no lo sé. Pero si existieran, habría que dar confianza al presidente. Yo repito que hay voluntad por las partes de avanzar en un proceso, así sea en medio de la guerra. Hay una evolución respecto a los últimos años y entiendo que la paz es posible. Y que el presidente puede lograr avances en este mandato. SEMANA.COM: ¿Por qué algunos sectores del antiguo gobierno se oponen a estos intentos? V.F.: Es evidente que el presidente Uribe no quería la paz, quería ganar la guerra. Este es lo que lo distingue de Santos. Él dijo que quería ser el presidente de la paz. Eso marca una diferencia muy notable con Uribe. El presidente Santos sabe que tendrá que llegar a una negociación con la subversión. ¿Cuándo? No sé, pero un día u otro. SEMANA.COM: ¿Qué le parece el Marco Legal para la Paz? Hay polémica por una eventual amnistía a la guerrilla. V.F.: Entiendo la polémica, es sano que haya una discusión, pero como analista de los procesos de paz tengo la obligación de decir que en la totalidad de los procesos en el mundo en los últimos 30 años, ha habido una amnistía para los actores armados. Las personas que han dejado las armas no han pagado cárcel. Esto es así. SEMANA.COM: ¿Para todos los actores del conflicto? V.F.: Para todos. Es muy importante que se defina la cantidad de verdad que se quiere saber. Y entiendo que para ello se tiene que establecer una comisión de la verdad que establezca todo lo que pasó y la responsabilidad de todos los actores. Pero al mismo

tiempo la justicia tiene que ser magnánima, muy generosa para que haya una absoluta reconciliación.

SEMANA.COM: ¿Hay que sacrificar parte de la verdad por la paz? V.F.: No, la verdad tiene que salir toda. Tiene que sacrificarse la justicia. Esto es cómo se han desarrollado los procesos en el mundo. Y no creo que Colombia vaya a ser una excepción, porque si no, nadie deja las armas. SEMANA.COM: ¿Qué opina de la posibilidad de que los guerrilleros participen en política? V.F.: En un proceso de negociación cabe la posibilidad de que las partes acuerden un marco de incompatibilidad en la acción pública por parte de los actores armados durante unos años. Esto se puede negociar. Pero en la mayoría de los procesos de paz, los actores, una vez dejan las armas, entran en política. Pero está sujeto a la negociación. SEMANA.COM: ¿Se tiene que considerar las Fuerzas Armadas como actores del conflicto, al igual que la guerrilla? V.F.: Entiendo que sea polémico, pero en todos los procesos de paz si a la insurgencia se le da inmunidad, una amnistía, las Fuerzas Armadas también tienen que ser amnistiadas. Por la paz vamos a mirar el futuro, y dejar el pasado, con mucha verdad. Lo explico con una palabra. Si hay un proceso de paz exitoso, las partes llegan a un acuerdo y le ponen un punto final a un enfrentamiento de decenios, es un momento mágico. Sumamente especial. Políticamente, pero sobre todo socialmente. En ese momento el país se puede dedicar a solucionar otros problemas. Y Colombia los tiene. Tiene problemas de pobreza, de desigualdades. Colombia tiene un impresionante potencial cultural, social, económico. Si un país con un proceso de paz se ahorra un tres por ciento del PIB destinado a la guerra y lo puede dedicar a inversión social, es un montón de dinero. SEMANA.COM: ¿Usted piensa que las Fuerzas Armadas estén dispuestas a sacrificar su presupuesto, su poder? V.F.: No les va a quedar más remedio. Hay que decírselo claramente a las Fuerzas Armadas. No hay ningún proceso de paz que implique un estancamiento o un aumento de los gastos militares, sino una reducción de las Fuerzas Armadas. Colombia tendrá que reducirlas como mínimo a la mitad, tendrá que haber una reestructuración muy importante, muchas personas en activo tendrán que pasar a la reserva. Y en eso las Fuerzas Armadas han de tener mucha responsabilidad, han de ser actores de paz. Sería interesante, si no lo están haciendo, que las Fuerzas Armadas pensaran en el postconflicto. 65

SEMANA.COM: ¿Hay que incluir a las Bacrim en un proceso de paz? V.F.: Por supuesto, pero no en las mismas negociaciones, son procesos diferentes. El año pasado un obispo católico hizo una petición al gobierno porque tenía una encomienda de un sector importante de las Bacrim, que querían desmovilizarse. Hubo una negativa. Me parece un error, no hay que desaprovechar ninguna oportunidad para lograr un arrepentimiento, una desmovilización, una reinserción de las Bacrim. Tendrá que haber un proceso de paz con ellos, por supuesto. SEMANA.COM: ¿Qué piensa de las leyes de postconflicto, como el Marco legal por la paz, en medio de la guerra? V.F.: Lo que es precipitado es hacer el marco cuando todavía no se ha firmado un acuerdo. Creo que hay precipitación, hay que dejar que esto se maneje en la mesa de negociación, los términos de la dejación de armas, los términos de la justicia, esto hay que negociarlo. Y así se ha hecho siempre. Yo no miro a Colombia en exclusiva, miro como se ha hecho en otras partes del mundo. Entiendo que Colombia no puede ser la excepción. Pero se ha hecho con buena intención, esto hay que reconocerlo. Pero es mejor dar espacio a la negociación, y en el transcurso de la negociación se define que marco jurídico se va a dar. No al revés. SEMANA.COM: ¿Qué consejo le daría a Santos para tener una política de paz efectiva? V.F.: Que en Colombia no serviría un modelo de reinserción pura, pedir a la insurgencia que se desmovilice y punto. Es una insurgencia que tiene un proyecto político, unos reclamos, una agenda. El tema agrario va a ser muy importante para las FARC. Para el ELN, el tema energético. Entonces, cualquier acercamiento tiene que tener en cuenta lo que históricamente han demandado. SEMANA.COM: ¿Qué pueden aprender los colombianos de la negociación de ETA en el país Vasco? V.F.: Es tan diferente, que no hay lecciones que se puedan trasladar. Excepto una cosa, en el país Vasco se intercambió paz a cambio de que la izquierda independista pueda hacer política. Lo que podríamos trasladar como lección a Colombia. Por eso la insurgencia colombiana deberá tener sus espacios para hacer política. Y aquí hay un hecho histórico que pesa mucho, como lección que no debe volver a repetirse, que es la tragedia de la Unión Patriótica. Si el gobierno no puede dar las plenas garantías de que esto no se va a repetir, no habrá proceso de paz. En una mesa de negociación las garantías de hacer política van a ser muy importantes. En el país Vasco esto ha sido determinante.

Miembros de las Farc recibirán 'la mano férrea' del Ejército: Gobierno de Venezuela FE | Mayo 24 de 2012 El ministro de Defensa de Venezuela, Henry Rangel Silva, dijo hoy que 3.000 efectivos de las Fuerzas Armadas están rastreando la frontera en búsqueda de "posibles" grupos irregulares colombianos que hubieran penetrado al país y aseguró que recibirán "la mano férrea" del Ejército venezolano. "Estamos conduciendo unas labores muy específicas, unas operaciones de rastrero y escudriñamiento por muchos sectores en busca de posibles elementos de los grupos armados que hayan penetrado al territorio venezolano", dijo Silva desde la frontera al canal interestatal Telesur. "Los grupos irregulares que pudieran pasar, por supuesto, van a conseguir la mano férrea y el trabajo de las unidades militares para enfrentarlos, porque nosotros estamos convencidos de que lo que debe suceder es que haya paz permanente en Colombia", señaló el ministro. El martes pasado, el ministro de Defensa colombiano, Juan Carlos Pinzón, aseguró que el frente 59 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que el lunes mató en combates a doce militares en suelo colombiano, tiene su escondite en Venezuela, al otro lado de una frontera que cruzan con facilidad. Pinzón comentó que esa unidad de las FARC "tiene allí probablemente su área base" desde "hace bastante" tiempo. "Toda la vida ha sido una frontera muy permeable, pero ahora el resguardo ha mejorado", indicó Silva al señalar que desde el mismo lunes el Gobierno venezolano desplegó "unos 3.000 efectivos" entre las dos brigadas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), agentes del comando regional y efectivos de apoyo aéreo. "Nosotros (estamos) atendiendo la solicitud que hizo el presidente (Juan Manuel) Santos al presidente (Hugo) Chávez de reforzar la frontera ante una presunción de traslado de estos grupos generadores de violencia armados a nuestro territorio", dijo. "(Esperamos) que ese conflicto armado que se ha desarrollado durante tantos años cese de una vez por todas", continuó Silva al lamentar los hechos del pasado lunes. La canciller colombiana, María Ángela Holguín, viajará hoy a Caracas para discutir con su par venezolano, Nicolás Maduro, sobre el combate a los grupos armados ilegales en la frontera común. 67

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia informó a través de un comunicado del viaje en las próximas horas de Holguín a Venezuela para analizar mecanismos que "permitan lograr una coordinación efectiva" y revisar el intercambio de información sobre la presencia de estos grupos en la frontera. www.caracolradio.com Policía dice que no hay evidencia de responsabilidad de las Farc en atentado contra Londoño Por: RCN La Radio El director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo, le respondió al ex ministro Fernando Londoño indicando que luego de una semana del atentado ocurrido en el norte de Bogotá, aún no hay evidencia concreta de que las Farc sería la responsable de estos hechos. More Sharing Services"No tenemos una evidencia que nos permita de manera categórica hacer algún tipo de vinculación con las Farc sin que descartemos que ellos sean los responsables de este hecho porque pensamos que de hecho ellos serían los responsables", dijo el oficial. Naranjo dijo que no se descarta ninguna hipótesis y agregó que se ofrecen hasta 500 millones de pesos de recompensa por información, invitando a los ciudadanos a que denuncien. La Fiscalía había manifestado que Andrés Felipe Ríos Giraldo, presunto sospechoso en el caso del atentado contra del ex ministro Fernando Londoño en el norte de Bogotá, no tiene relación directa en los hechos. www.rcnradio.com

Presidente Hollande expresa su "alegría" por la liberación de Langlois Agencias | Mayo 30 de 2012 El presidente de Francia, François Hollande, expresó su "grandísima alegría" por la liberación este miércoles del periodista francés Roméo Langlois, que estaba en manos de las Farc en Colombia desde hacía un mes, y agradeció a la Cruz Roja y a las autoridades colombianas. "Es un momento de una grandísima alegría y me uno a la felicidad y al alivio de la familia, de sus allegados y de la redacción de France 24 (la cadena de televisión donde trabaja Langlois)", dijo el presidente francés, citado en un comunicado oficial.

"Quiero dar las gracias a todos los que contribuyeron a este final feliz y en especial a las autoridades colombianas y al Comité Internacional de la Cruz Roja, cuya ayuda fue inestimable", añadió. www.caracolradio.com

Soy civil, soy periodista, no estoy armado!": Roméo Langlois Estaba herido y las balas silbaban a centímetros míos. Entonces le dije al sargento que estaba a mi lado: me abro del parche". Con minuciosos detalles y adornado de un lenguaje coloquial, el periodista francés Roméo Langlois narró, el día después de su liberación, los momentos previos a ser capturado por el Frente 15 de las FARC el pasado 28 de abril. Testimonio. Jueves 31 Mayo 2012 El casco y el chaleco son elementos del Ejército que yo decido ponerme después de pensarlo mucho. La noche anterior tuve un momento místico. En un sueño, vi que mi trabajo terminaría en una batalla en la que yo corría peligro. Vi imágenes, cosas muy claras, vi heridos, estuve a punto de suspender mi trabajo. Entonces aunque yo nunca lo hago, creí que (ponerme el chaleco y el casco de los militares) era lo mejor. Pensé en ponerme algo blanco, un trapo sobre el casco, pero después pensé que un casco blanco corriendo por la selva iba a ser muy 'boleta' y finalmente lo acepté. Yo tenía muy claro que mi reportaje era acompañar a una unidad militar que hacía operaciones contra el narcotráfico, era sobre cómo trabajaban ellos. Era acompañarlos en el helicóptero, bajar en la zona, y volver a subir. Llegamos al laboratorio, si así se le podía decir, porque era algo de un campesino, una hectárea de coca, algo muy sencillo. El Ejército lo quemó y todo iba bien hasta ahí. Volvemos al helicóptero y nos dirigimos hacia el segundo objetivo, a otro laboratorio. Cuando ya estamos en terreno veo que hay unos hombres que estaban agitados, se escuchaban unos disparos, todo el mundo al piso, no era algo muy serio al principio, no se sabía si eran tres o cuatro muchachos disparando escondidos en unos matorrales o si se trataba de un grupo de la guerrilla, pero, sin embargo, (los militares) deciden detener el operativo y buscan capturar a los terroristas, como ellos les dicen, que estaban disparando. Llegamos a unas casas, los registran, revisan a la gente, pasa como una hora en todo este proceso y hasta ese momento yo estaba tranquilo. Pero entonces empezamos a escuchar el sonido de las balas, muy fuerte. En ese momento empiezan a dispararnos y la orden que da el sargento de mi grupo era la de no responder al fuego para que la guerrilla no pudiera saber donde estábamos. 69

En ese momento, que ya estaba muy tenso el combate, el Ejército quiso sacarme, pero yo ya no podía irme. El capitán Gómez me encomienda con el sargento (José) Cortés, le ordena que me llevara al filo y que, apenas pudiera, me subiera al helicóptero. Nos fuimos corriendo unos 400 metros y llegamos donde había otro grupo de militares, pero es ahí donde se complica la cosa.

Yo veo que la guerrilla empieza a disparar de varios lados, intenté cubrirme en unas hierbas que había. Nosotros esperábamos que llegara el helicóptero y que la aviación empezara a disparar. Pasados los minutos, el combate era peor, las balas silbaban a centímetros de donde estábamos, era algo tremendísimo, una cosa horrible que nunca quiero volver a vivir. En ese momento pensé en la muerte, en mi mamá, en la familia, ahí sentí mucho miedo. Empecé a sentir la necesidad de irme de ahí. En esos instantes se escuchan gritos de los militares en los que dicen que nos están dividiendo, y que no lo podíamos permitir, no ordenaban que teníamos que quedarnos juntos, pero yo ya sólo pensaba en irme. El sargento Cortés bromeaba diciéndome: Tranquilo, ahora es que se pone bueno, tranquilo, me repetía. Buscaba relajarme, pero yo no estaba relajado, yo quería irme. En este momento suena una ráfaga y de repente veo mi brazo que está ensangrentado y entiendo que estoy herido. Comienzo a mover los dedos, no me duele, estaba como anestesiado por el miedo y cuando estoy haciendo eso miro a mi derecha y veo que el sargento Cortés está herido de muerte. Entonces escucho a otro militar que me dice que coja el fusil de Cortés y empiece a disparar, yo le digo que no, que soy un civil, que nunca he disparado y que no voy a empezar ahora, que no voy a hacerlo. Él entendió eso, había sido una reacción normal del momento. Y es ahí cuando entiendo que tengo que irme y pienso entonces qué hacer. Decidí quitarme el casco y el chaleco, y quedar medio desnudo para que cuando la guerrilla llegara no me confundieran con un militar. Decido dejar la cámara ahí para que no se confundiera con un arma y me llevo las memorias. Le digo al sargento que estaba al lado mío, me abro del parche. Yo no corrí hacia la guerrilla, como se dijo en la prensa, yo no podía correr porque me habrían dado plomo. Me quedé esperando escondido en unos matorrales como a 20 metros de los soldados. Reviso nuevamente mi brazo, miro que tengo mis memorias, pero en ese momento me doy cuenta de que ya no tengo el carné de prensa que se me había caído cuando me quité el chaleco, estaba sin identificación y sin nada.

A los cinco minutos empiezo a ver a un grupo de cinco guerrilleros que se acerca y que estaban disparando, no me ven todavía y en ese momento pensé si me ven aquí sentado, van a dispararme, no hay tiempo de pensar y digo me voy a levantar, y lo hice. Entonces me puse delante de ellos, no quería gritar para no alterarlos y les digo: ¡Soy civil, soy periodista, no estoy armado! Me encañonan por unos segundos, me preguntan qué estaba haciendo ahí y yo les vuelvo a repetir lo mismo: Soy civil, soy periodista, no estoy armado! Entonces uno de ellos dice: No tiene armas, no le disparen. Así fue como terminé en manos de la guerrilla. www.semana.com

Denuncias Tentáculos de las Farc en internet El grupo al margen de la ley abre y cierra constantemente páginas web para evadir la acción de las autoridades. Comunicados firmados desde "las montañas de Colombia", páginas web e incluso ahora una cuenta en Twitter son los mecanismos que ahora utiliza la vieja guerrilla para tratar de recuperar la favorabilidad perdida entre muchos colombianos y extranjeros que hoy rechazan su accionar delictivo y su actividad como narcotraficantes, especialmente ahora que se le cuestiona por el secuestro del periodista francés Romeo Langlois, quien cayó en su poder el 28 de abril. Las Farc, la guerrilla más antigua de América Latina, fundada en 1964, intenta aprovechar actualmente las nuevas tecnologías para enviar sus mensajes con frecuencia esperados cuando se trata de rehenes. Las Farc "lograron adaptarse a medios de comunicación que les permiten dar repuestas mucho más rápidas que antes", explicó Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia. Así, ya cuenta con un medio oficial en internet con un sitio, irónicamente, el sitio está alojado en Arizona, Estados Unidos, país que es enemigo declarado para las Farc. Además, por lo menos un par de páginas que no son oficiales y están alojadas en Europa se dedican a divulgar el pensamiento y los comunicados del grupo. Incluso la Agencia Bolivariana de Prensa se hace eco de los comunicados de las Farc y hay al menos un blog reconocido como órgano de difusión del movimiento guerrillero. La web se ha convertido en uno de los lugares más seguros para la guerrilla, que prácticamente puso fin a los contactos directos con la prensa por temor a ser ubicados si utilizan otros sistemas de comunicación, como le ocurrió en 2008 al vocero de las Farc,

Raúl Reyes, muerto en un bombardeo en Ecuador, donde fue encontrado gracias a su teléfono satelital. Sin embargo, con frecuencia, las autoridades colombianas bloquean esos sitios en la red. "Es un síntoma de la importancia que las Farc le están dando a esos medios de comunicación. El Estado lo ha percibido así y los están atacando como antes nunca los atacaban", señaló Rangel. Cada bloque de la guerrilla, que cuenta en total con 9.200 combatientes especialmente en las zonas rurales, tiene también su propia radio local, que las fuerzas militares bombardean, señaló el investigador Ariel Avila, de la Corporación Nuevo Arcoiris, que estudia el conflicto armado en este país. Además, los bloques mantienen páginas web que constantemente mudan de dirección, debido a la persecución cibernética oficial, añadió Rangel. Esos ataques fueron destacados esta misma semana por el secretariado (mando central) de las Farc, en un comunicado en el que pidió un debate sobre la cobertura periodística del conflicto interno colombiano, luego de haber secuestrado el 28 de abril a Romeo Langlois, corresponsal de la televisora France 24, cuando se desplazaba con una patrulla militar para realizar un reportaje sobre operativos antidrogas. "Nuestra página web es atacada y bloqueada permanentemente, nuestras emisoras son molidas a bombas", aseguró el secretariado de las Farc en ese texto. La actividad en la red es variada; incluso en estos días apareció una cuenta de Twitter, con unos 5.000 seguidores, cuya autenticidad no ha sido confirmada ni desmentida por sus mandos. Reproducido por diversos medios de comunicación, su último mensaje en la red social anunciaba la "pronta liberación" de Langlois. Pero según Ávila, los mensajes de Twitter deben ser tomados "con mucha precaución". Este investigador cree que los escribe alguien cercano a los comandantes guerrilleros, pero recordó que las Farc son "un cuerpo colegiado, no una ONG donde alguien puede sacar un tweet. Sería como si cada general dijese en Twitter lo que se tiene que hacer en el Ejército". Incluso ha aparecido una cuenta Twitter con el nombre de Timochenko, igual al alias de Timoleón Jiménez, el comandante máximo de las Farc. Pero parece ser un 'fake' como muchos de los que inundan esa red social. www.elespectador.com

Las Farc se llevaron a 13 niños de una escuela del Putumayo Los menores tendrían entre 10 y 15 años. La Defensoría del Pueblo dice que podrían ser más niños. La semana pasada, cuando menores de varios internados del municipio de Puerto Guzmán (Putumayo) estaban en plena jornada escolar, guerrilleros de las Farc irrumpieron en las aulas y se llevaron a 13 de ellos. La denuncia, hecha por la parlamentaria andina Gloria Inés Flórez Schneider, indica que los menores tendrían entre 10 y 15 años de edad. "Según informes de la comunidad, miembros de la guerrilla ingresaron a los internados, explicaron la cátedra bolivariana y, bajo engaño y promesas de una vida mejor, se los llevaron". La Defensoría del Pueblo, que está monitoreando esta alerta en la región desde hace dos meses, asegura que, incluso, los niños reclutados podrían ser más. En este momento trabajan en un informe sobre la situación de los menores, muchos de los cuales hacen parte de comunidades indígenas. Según la parlamentaria, la mayoría de los reclutados son niñas, de 13 años en promedio. www.eltiempo.com

Así se preparaba para sus atentados el frente 33 de las FARC Videos obtenidos por las autoridades dejan entrever la manera como los guerrilleros se coordinaban para actuar. Ellos pertenecen a la misma estructura que atacó a un escuadrón policial y dejaron siete uniformados muertos y otros 12 heridos el pasado miércoles 9 de mayo. Sábado 19 Mayo 2012 Pese a lo temblorosa, la imagen del video cumple su cometido. Sirve para analizar los posibles objetivos que los guerrilleros del frente 33 de las FARC pueden atacar en su área de influencia, la región selvática del Catatumbo, en el nororiente del país. El territorio, cercano a la frontera con Venezuela, es una conflictiva zona en la que confluyen cultivos ilegales, narcotráfico, grupos armados ilegales y el abandono del Estado, todo ello caldo de cultivo propicio para una conflagración armada. La última de muchas expresiones de esa guerra se vivió el pasado miércoles, cuando los subversivos atacaron una unidad policial perteneciente al Escuadrón Móvil de Carabineros (EMCAR) y dejó siete uniformados muertos y 12 heridos, que prestaban seguridad a un grupo de erradicadores de sembradíos de coca, en el corregimiento de La Gabarra, municipio de Tibú, en Norte de Santander. En las imágenes, obtenidas por la Policía en octubre pasado tras una operación de las Fuerzas Militares, también se puede observar la manera como los guerrilleros planifican 73

sus operaciones, realizan ejercicios tácticos, practican tiro al blanco y culminan las jornadas con sesiones de instrucción ideológica. En dos de los videos que publica SEMANA se puede ver cómo los integrantes del frente 33 analizan zonas estratégicas y posibles objetivos contra los cuales arremeter en los municipios norsantandereanos de Sardinata y de Gramalote, antes de que el invierno y las fallas geológicas se adelantaran y acabaran con este último poblado. En otro se observa, durante una marcha, a los integrantes de la columna Antonia Santos, de esa misma estructura guerrillera, en la que una voz los presenta como una "tropa que se desplaza por ríos, quebradas, ‗rucios‘, páramos…", y donde lucen su equipamiento y su armamento. En una grabación más, se ve cómo los subversivos siguen con interés a los uniformados que se protegen tras una trinchera, ubicada en la esquina de un caserío. Tratan de determinar cuántos uniformados pueden caber en ella en un posible ataque. El entrenamiento, desde luego, incluye la práctica en polígono con armas de largo alcance. En este apartado se puede señalar la participación de uno de los cabecillas del frente, Ernesto Hurtado Peñaloza, alias 'Negro Eliécer', quien fue muerto en la ofensiva militar de octubre del 2011. El mismo cabecilla aparece en otro video, en el que habla acerca de los ideales que persigue la guerrilla y los compara con los de Simón Bolívar, no sin también denostar de la clase política y de la oligarquía y deja entrever que ya se usan ayudas audiovisuales para este adiestramiento ideológico. "Venimos de un sistema descompuesto y podrido que se caracteriza en vicios dañinos", señaló al citar al 'Mono Jojoy', que aparece en el documental que acababa de presentar a los aprendices. "Estamos llamados a materializar y llevar esos sueños de Simón Bolívar, que dejó truncados a mitad de camino (...) para eso tiene que haber derramamiento de sangre, una lucha continua (...). Nos toca...", expresó. www.semana.com

Es probable que frente 59 de Farc se refugie en Venezuela: Ejército 21 de Mayo del 2012 Tras ataque en la frontera en el que murieron 12 soldados, Santos pidió ayuda a Chávez. El comandante del Ejército, general Sergio Mantilla, afirmó en declaraciones a ‗La W‘, que las Farc ―no se encuentran derrotadas‖, aún tienen ―capacidad de hacer daño‖ y que si bien han sido golpeadas por las Fuerzas Militares todavía son capaces de ―adelantar atentados terroristas y de asesinar a nuestros hombres‖. 74

―Nadie ha dicho que las Farc se hayan acabado‖, enfatizó el Comandante del Ejército y dejó claro que a través del Plan Espada de Honor se responden los ataques de esa guerrilla. ―El plan Espada de Honor es para buscar a los bandidos en lo más profundo de la selva‖, dijo Mantilla y agregó que a los guerrilleros los encontraran ―donde se encuentren‖. Declaraciones como la del Comandante de Ejército no se escuchaban desde finales del gobierno pasado cuando el presidente Álvaro Uribe Vélez denunció en julio de 2010 pruebas de la supuesta presencia de campamentos de las Farc en territorio venezolano. Esta denuncia desató una aguda crisis diplomática con el gobierno de Hugo Chávez, quien decidió romper toda relación con Colombia. Esta situación sólo se normalizó al inicio del mandato de Juan Manuel Santos. El ataque de las Farc este lunes contra una unidad militar en zona rural de Maicao (La Guajira), que les costó la vida a 12 uniformados, pondrá a prueba el acuerdo de colaboración entre Colombia y Venezuela. (Lea también: 'Redoblaremos ofensiva': Santos tras muerte de 12 militares en ataque). Acompañado de la cúpula militar y de la Policía, el presidente Juan Manuel Santos señaló que, si bien la emboscada es un revés en la lucha contra las Farc, también es una reacción de la guerrilla a la ofensiva de las Fuerzas Militares, que, aseguró, van ganando la guerra. "Las Farc, en este momento, están reaccionando a la eficacia de nuestra Fuerza Pública", dijo el presidente Santos en el aeropuerto de Catam. Santos concluyó su pronunciamiento tras reiterar que "esta guerra seguirá y seguirá a la ofensiva hasta lograr nuestro objetivo de imponer la paz en este país". Ante las informaciones de que el grupo de guerrilleros del frente 59, entre 70 y 80, habría cruzado la frontera tanto para cometer el atentado como para huir, el Presidente informó que sostuvo dos conversaciones con su homólogo venezolano, Hugo Chávez: una por la mañana y otra por la tarde. El compromiso de Chávez En ese diálogo, dijo, Chávez reiteró la posición de su gobierno de no permitir la presencia de grupos armados ilegales en territorio venezolano. "Me dijo que dio la instrucción de movilizar dos brigadas hacia la frontera; que esas brigadas tienen instrucciones claras de tratar de detectar a estos bandidos de las Farc", afirmó Santos al citar las palabras de Chávez. Agregó que el compromiso se extendió a "que si los logran ubicar los van a capturar, y que si se resisten usarán las armas, les darán plomo". "Esas instrucciones las dio en forma clara y me las repitió", indicó. 75

El ataque de las Farc ocurrió este lunes, a eso de las 6:20 a.m., en la vereda La Victoria, corregimiento La Majayura, a tan solo 150 metros del paso fronterizo. Los subversivos habrían estado al mando del jefe guerrillero conocido como 'Leonardo Guerra'.

En el sitio, una unidad militar protegía a trabajadores que reparaban torres de energía, que días atrás habían sido destruidas por la misma guerrilla. Entre las víctimas fatales están un oficial, un suboficial y 10 soldados. El Ejército obtuvo información de que los guerrilleros habrían estado del lado venezolano antes de cometer la acción criminal. Y que, tras lograr su cometido, habrían buscado refugio de nuevo en el vecino país, para evitar la reacción de unidades del Batallón de Infantería, que llegaron en vehículos blindados. "Presumiblemente, los guerrilleros llegaron de Venezuela y presumiblemente huyeron hacia allá", dijo el comandante del Ejército general Sergio Mantilla en La Guajira. Casi al tiempo, en Caracas, en una rueda de prensa vía telefónica, el presidente Chávez se refería al tema: "Algunas unidades de la guerrilla pudieron haber pasado al territorio venezolano. Estamos reforzando las labores de patrullaje y vigilancia en la zona". Y repitió que su gobierno no será cómplice o refugio. "No podemos permitir que nos inmiscuyan en un conflicto que no es nuestro (...). Hemos fortalecido los patrullajes aéreos (...) porque nosotros ratificamos nuestra posición: no vamos a permitir incursiones de ninguna fuerza armada, sea cual sea su naturaleza, en territorio venezolano", afirmó el mandatario. 'No apagar los aviones' El presidente Santos señaló que la ofensiva contra las Farc seguirá hasta lograr el objetivo de imponer la paz en el país. Insistió en que en su gobierno no hay ni "titubeos" ni "complacencia" con los ilegales. El mandatario dijo que dio instrucciones a los comandantes de las Fuerzas Militares. "Al comandante de la Fuerza Aérea, que no apague los aviones. Al general (Alejandro) Navas, al general (Sergio) Mantilla, redoblar la ofensiva. Al comandante de la Armada y también de la infantería de marina, que despliegue toda su gente", añadió. A la Policía también le dio tareas: "Al general (Óscar) Naranjo, comandante de la Policía -ahora el general (José Roberto) León-, que continúe con esa tarea tan eficaz de inteligencia, de combate, de capturas y de dados de baja". Atentados en otras zonas En Caquetá, Bolívar y Norte de Santander El fin de semana ocurrieron otros 3 ataques de las Farc en los que murió un policía y resultaron heridos 6 civiles y 23 uniformados. El sábado, guerrilleros dispararon contra 76

una patrulla de la Policía en Milán (Caquetá). Allí murió un uniformado y 2 resultaron heridos. Horas después, en Tibú (Norte de Santander), las Farc atacaron una patrulla que protegía a erradicadores. Seis policías y 4 civiles quedaron heridos. Otros cinco uniformados fueron afectados por un mortero en Teorama, en ese mismo departamento. Este lunes fueron activados tres petardos en Santa Rosa, en el sur de Bolívar, lo que dejó heridos a dos civiles. Presidente FF. MM. redoblarán la ofensiva El presidente Juan Manuel Santos anunció anoche que se redoblará la ofensiva en la lucha contra los grupos ilegales. En un mensaje desde la base de Catam, reiteró el compromiso de erradicar la violencia en el país y reconoció el coraje con el que combatieron los efectivos muertos, al tiempo que les expresó sus condolencias a los familiares. Santos les hizo un llamado a todos los comandantes de fuerza "a redoblar la ofensiva" hasta lograr el objetivo de "imponer la paz en este país". Dijo que en esa tarea "no hay ningún tipo de titubeo o contemplación". Además, señaló que lo ocurrido en La Guajira "es un revés dentro de la guerra que estamos librando y en la que estamos avanzando y ganando". En tono enérgico, el mandatario advirtió que no se va a "bajar la guardia" y que en la ofensiva "no habrá ningún tipo de contemplaciones, que eso quede absolutamente claro". Santos, quien catalogó a las 12 víctimas como "héroes de la patria", dijo que los guerrilleros abatidos a las Farc en lo corrido de este año aumentaron en 39 por ciento con relación al 2011. Sin fecha, liberación de periodista francés Las Farc reiteraron su disposición de entregar al periodista francés Roméo Langlois, secuestrado el pasado 28 de abril en el Caquetá. En un comunicado puesto en su página web señalaron que "lo que sigue es liberar" al comunicador, e insisten en que, "en aras de garantizar" su vida e integridad, lo entregarán a una comisión de la Cruz Roja Internacional, la exsenadora Piedad Córdoba y un delegado del nuevo gobierno francés. En la comunicación, fechada el 12 de mayo, pero conocida ayer, indican que no se trata de un secuestro, porque Langlois fue tomado en medio de un combate con "uniforme del enemigo".

La semana pasada, la embajada francesa en Bogotá anunció que ya estaba designado el delegado. La exsenadora Piedad Córdoba dijo ayer que todavía no tenía ninguna información sobre la entrega. www.eltiempo.com

Mindefensa dice que el frente 59 de las FARC se pasea «cómodamente» por Venezuela El jefe de la cartera de Defensa hizo la declaración con ocasión de la muerte de los doce militares asesinados por las FARC en la Guajira «Es evidente que esa estructura del frente 59 allá pasa muy cómoda desde hace bastante tiempo. Es importante que se eleve la cooperación‖, declaró el ministro Pinzón. www.cmi.com.co

Riesgo de reclutamiento de niños en 20 departamentos Investigadores del Gaula de la Policía y una comisión del Icbf se desplazaron a Putumayo para confirmar plagio de 13 menores por las Farc. 21 de mayo de 2012 El reclutamiento de 13 menores de edad por parte de las Farc en Putumayo no solo alertó a las autoridades, que anunciaron el envío de comisiones para investigar, sino que confirman las denuncias sobre la problemática creciente del reclutamiento forzado en 20 departamentos del país. Al municipio de Puerto Guzmán fueron enviadas unidades del Gaula de la Policía para confirmar este caso de secuestro de niños y niñas entre los 10 y los 16 años, quienes habrían sido reclutados por las Farc de las escuelas de las veredas El Bombón, Las Brisas y José María Capitanejo, según la denuncia de educadores. A esa alejada zona rural, a varias horas de camino de la capital Mocoa por aguas del río Caquetá, se desplazó una comisión del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. "Como aún no hay confirmación oficial, hemos enviado una misión hacia Puerto Guzmán para averiguar y constatar la información con las familias", dijo el director del Icbf, Diego Molano. El funcionario dijo que "lo evidente es que en esta zona sí hay reclutamiento de menores". Además, admitió que no hay cifras exactas, pero agregó que en 120 municipios de 20 departamentos hay alto riesgo de reclutamiento forzado de menores por parte de grupos armados ilegales, como las guerrillas y las bandas criminales.

Crimen que no se detiene Esta práctica sistemática, considerada como un delito de lesa humanidad, una clara infracción al Derecho Internacional Humanitario (DIH) y un crimen de guerra castigado por tribunales internacionales, fue advertida en marzo de este año en el informe del Secretario General de la ONU sobre los niños en conflictos armados en el mundo. En el capítulo referido a Colombia, que comprende el periodo entre enero de 2009 y agosto de 2011, el informe denunció 343 casos de reclutamiento en 23 de los 32 departamentos del país y hasta censos de menores. "Se tiene constancia de que en algunos departamentos las Farc llevan un censo de menores para reclutarlos posteriormente. En febrero de 2010, convocaron una reunión de una comunidad en Antioquia y realizaron un censo de niños. Informaron que volverían para reclutar a todos los niños mayores de 8 años. Se denunciaron casos similares en Chocó y Putumayo", indicó el informe de la ONU. El defensor del Pueblo, Vólmar Pérez, rechazó el nuevo caso de reclutamiento de menores y anunció una investigación de la Defensoría para proceder a la denuncia ante las autoridades y organismos de derechos humanos. Niño muere por mina En otro hecho violento contra la niñez en la misma región, un niño de cuatro años y su abuela de 55 son las recientes víctimas de las minas antipersonal. Ambos murieron luego de caer en un campo minado en zona rural de Puerto Asís, en Putumayo. Los hechos atribuidos por las autoridades a las Farc se presentaron en la vereda Aguas Negras. Con 9.844 víctimas desde 1990, Colombia es el segundo país del mundo más afectado por estos artefactos explosivos. www.elcolombiano.com

$425 millones por alias Leonardo Guerra, cabecilla del frente 59 de las Farc Una recompensa de hasta 425 millones de pesos ofrece el Gobierno nacional por informaciones que lleven a la captura del cabecilla del frente 59 de las Farc, alias Leonardo Guerra, quien sería el responsable del ataque al Ejército en el que murieron 12 militares en La Guajira. El guerrillero hace parte de los cabecillas del bloque Caribe de las Farc, que según las autoridades opera en la frontera entre Colombia y Venezuela. Además, de liderar los secuestros, extorsiones, asesinatos y actividades ilegales como contrabando de hidrocarburos, hechos delictivos que se han presentado en esta zona del país en los últimos 17 años.

Con 22 años en la guerrilla, alias Leonardo Guerra tiene en su mando a unos 120 subversivos. Sobre él pesan 15 órdenes de captura por los delitos de secuestro, homicidio, genocidio, terrorismo, lesiones personales, rebelión y desaparición forzada. ‗Leonardo Guerra‘ es considerado como uno de los terroristas más sanguinarios y temido por su trayectoria delictiva.

Crímenes de alias Leonardo Guerra 1995: Ataque guerrillero al puesto de Policía de Patillal, en el Cesar del que hurtó diez fusiles. 10 de diciembre de 1996: Barrancas, La Guajira, secuestró y ordenó el asesinato, tras su intento de fuga, del geólogo estadounidense Frank Thomas Pescatore. 2000: Varas Blancas, municipio de La Paz, Cesar, es responsable de la emboscada a una patrulla de la Policía Nacional, asesinando a dos agentes y un particular e incinerando dos camionetas de la Dian. 24 de septiembre del 2001: Guerrilleros del frente 59 interceptaron la caravana en la que se movilizaba la ex Ministra de Cultura Consuela Araujo Noguera lo que produjo su secuestro. Seis días más tarde, el 30 de septiembre, el cabecilla ordenó el asesinato de ‗La Cacica‘, su cuerpo fue encontrado en el sitio conocido como ‗la Nevadita‘ en el Cesar. 10 de enero de 2002: Planificación del ataque a la Policía Nacional, en la región Las Flores del municipio Villanueva en La Guajira, el cual causó la muerte de cinco agentes de la Policía. 2 de octubre de 2002: En el corregimiento La Junta, San Juan del Cesar, este grupo subversivo emboscó a tropas del Grupo de Caballería Mecanizado No.2 ‗Coronel Juan José Rondón‘, adscrito a la Décima Brigada Blindada, matando a un oficial y cuatro soldados. También en la vía La Mina-Patillal en el Cesar, el frente 59 de las Farc mediante la activación de un campo minado produjo el asesinato de 14 carabineros quienes regresaban de cumplir sus funciones de seguridad en el corregimiento de Atánquez. 20 de mayo de 2012: Dirigió el atentado terrorista en La Majayura el cual causó la muerte de los 12 militares adscritos a la Décima Brigada Blindada www.elheraldo.com

Farcpolítica Capturan a Sigifredo López, sindicado por el secuestro y la muerte de los 11 diputados Sobreviviente de la masacre de los diputados del Valle del Cauca se le acusa de coautoría en la retención y el posterior asesinato de sus compañeros en la Asamblea. Simón Gaviria, presidente del Partido Liberal, solicitará suspenderlo de la colectividad.

Miércoles 16 Mayo 2012 Bajo las acusaciones de coautoría en el secuestro y el posterior homicidio de 11 diputados del Valle, asesinados en cautiverio por las FARC en el 2007, la Fiscalía ordenó la captura del único asambleísta que sobrevivió a sus compañeros, Sigifredo López, quien fue interrogado en Cali y luego fue trasladado al búnker del ente acusador en Bogotá. La medida fue emitida por el fiscal 38 de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía en la capital del país. A López se le investiga por los delitos rebelión, perfidia, toma de rehenes y homicidio. Según informó la versión electrónica en el diario local El País, el exdiputado llegó solo a la sede de la Fiscalía en donde era requerido, en compañía de su esposa y uno de sus hijos, y allí se hizo efectiva la orden de captura. En el momento de ser trasladado al aeropuerto de Palmira, el político manifestó en su perfil en una red social: "Ayúdenme por favor. Oren por mí. Dios los bendiga". Una comunicación de la Fiscalía señaló que el exdiputado "también está procesado por el homicidio del policía Carlos Alberto Cendales, cometido el 11 de abril del 2002, cuando un grupo de las FARC perpetró el secuestro masivo en la Asamblea del Valle". El mismo hace referencia a un oficial de la fuerza pública que ese día fue degollado por integrantes del comando guerrillero que ingresaron a las instalaciones de la Asamblea departamental vestidos como militares y se llevaron consigo a los 12 diputados -entre ellos López-, luego de lo que los internaron en la selva del sur del país, en lo que fue el comienzo de un secuestro que se prolongó por seis años. Las FARC asesinaron a los 11 diputados en junio del 2007, en un paraje selvático y montañoso del sur del país. Tras recuperar la libertad López había regresado a la actividad política de la mano del Partido Liberal y, en julio del 2010 había anunciado que demandaría al Estado por los perjuicios patrimoniales y morales que vivió durante sus años de secuestro. En octubre pasado se presentó como candidato a la Alcaldía de Cali, en las elecciones regionales. Durante su campaña, López había denunciado que unos desconocidos atentaron contra su vida. Precisó a través de un comunicado que "sufrió un atentado perpetrado (...) en el parque La Alameda, que separa los barrios Decepaz de Manuela Beltrán", de Cali. 81

Posible suspensión Ante la situación jurídica del político, el presidente del Partido Liberal, Simón Gaviria, anunció en su perfil de Twitter que solicitará "inmediata suspensión de Sigifredo López como miembro de la colectividad "Hechos de esta magnitud son tan graves como desconcertantes. De llegarse a comprobar en juicio, ameritaría la máxima pena para estos casos", manifestó el dirigente en otro trino. Los 11 compañeros de López murieron de forma aún no aclarada durante el cautiverio, mientras que este, el único superviviente, fue liberado por esa guerrilla en febrero del 2009 gracias a las gestiones de la exsenadora Piedad Córdoba. López, quien junto con sus compañeros estuvo en una lista de personas que las FARC pretendían canjear por guerrilleros presos en cárceles colombianas y del exterior, relató tras su liberación que no murió como sus otros compañeros porque no estaba en ese momento en el campamento guerrillero en donde sucedieron los hechos. En su momento las FARC explicaron que sus compañeros murieron por el "fuego cruzado" con "un grupo militar sin identificar". Después del asesinato, esa guerrilla reveló el sitio en donde estaban sepultados los cuerpos de los políticos, tras lo cual una comisión internacional los rescató. Exámenes forenses indicaron que los integrantes de la Asamblea Departamental de Valle del Cauca fueron asesinados con disparos de armas de fuego hechos a poca distancia y en algunos casos los cuerpos habían recibido hasta 40 balas. www.semana.com

Habla „Santiago‟, cabecilla de las Farc: "Nunca coordiné nada con Sigifredo" Un hombre que se autodenominó como "el cerebro" del secuestro de los diputados del Valle le dijo a SEMANA que el exdiputado, ahora detenido por orden de la Fiscalía, no participó en el plagio de sus compañeros. Jueves 17 Mayo 2012 "Yo soy 'Santiago' y fui quien dirigió el secuestró a los diputados. Nunca coordinamos la operación con Sigifredo López". La enfática afirmación es de Gustavo Cardona Arbeláez, el jefe guerrillero del comando de las Farc que realizó el plagio colectivo de 12 diputados de la Asamblea del Valle, el 11 de abril de 2002. El insurgente, en una comunicación telefónica con SEMANA, explicó que "son falsos" los testimonios del desmovilizado 'Rafael' o 'El Cabezón', quien le habría dicho a la Fiscalía que el exdiputado Sigifredo López habría coordinado con las FARC el secuestro de sus compañeros de corporación. 82

Alias 'Santiago' está recluido en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, y desde ese lugar se comunicó telefónicamente con varios medios de comunicación, entre ellos SEMANA. En un par de minutos dijo que alias ‗Rafael‘, exguerrilerro de las FARC, "no tiene ninguna información de cómo se organizó el plagio de los diputados". La comunicación de alias 'Santiago' se produjo en el siguiente contexto. Cuando la Fiscalía ordenó la captura de Sigifredo López, en la noche del miércoles, se había informado que la decisión estaría sustentada en el testimonio de alias ‗Rafael‘, y de otros desmovilizados de las FARC. ‗Santiago‘ subrayó: "Yo fui el encargado de toda la logística por órdenes superiores". Luego añadió que era "una total mentira" que el plagio se haya coordinado con el entonces diputado Sigifredo López. En la captura de Sigifredo López, según nuevas versiones que se divulgaron en la mañana de este jueves, el fiscal de Derechos Humanos que tiene el caso no habría contemplado el testimonio de alias ‗Rafael‘ para sustentarla. Según informó La FM Radio este jueves, un video encontrado en los computadores de alias 'Alfonso Cano', exnúmero uno de las FARC, en el que se estaría coordinando el plagio de los diputados, sería la principal evidencia. El video, según la información divulgada por La FM, aparece un hombre, cuyo rostro no se puede identificar, reunido con guerrilleros de las FARC en el momento de planear el secuestro de los diputados del Valle del Cauca. Lo que se investiga es si la persona que aparece en esa reunión es Sigifredo López ¿Quién es Santiago? Gustavo Cardona Arbeláez alias 'Santiago' era el número dos del frente urbano ‗Manuel Cepeda Vargas‘. Las informaciones de las autoridades coinciden en señalarlo como el cerebro del secuestro de los diputados. Alias 'Santiago' asumió el control de ese frente subversivo en junio del 2007 en reemplazo de Milton Sierra Gómez alias 'Jota Jota', quien fue abatido en un operativo militar. 'Santiago' fue capturado en 2008 en Buenaventura. Era el encargado de las finanzas para el Comando Conjunto de Occidente. "A través del narcotráfico manejaba recursos financieros por el orden de los 15 mil millones de pesos mensuales, de los cuales 7.500 tenían como destino el funcionamiento de la estructura del Frente Urbano y el pago de los milicianos en Buenaventura, Río Raposo, Yurumanguí y Río Mayorquín", según el prontuario que conservan las Fuerzas Militares. Y además del secuestro de los doce diputados, también fue responsabilizado del carro bomba contra las instalaciones del Comando de Policía Valle, el 9 de abril del 2007, la toma armada de la represa de Anchicayá realizada el 31 de agosto de 1999, en la que 83

fueron secuestrados 6 periodistas y 120 trabajadores de la represa, y la toma armada del puesto militar destacado de la Infantería de Marina de Queremal en Cerro Tokio, Valle del Cauca, el 10 de marzo del 2001, donde fueron acribillados 16 militares y dos secuestrados. www.caracolradio.com

Fiscalía tiene interceptaciones que involucrarían a Sigifredo López en secuestro de 11 diputados Caracol | Mayo 17 de 2012 El fiscal 38 de la Unidad de Derechos Humanos que ordenó la captura del exdiputado Sigifredo López tomó esta decisión con base en varias interceptaciones telefónicas del exsecuestrado, en las que presuntamente habla sobre su posible participación en el plagio de sus compañeros, los otros 11 diputados del Valle que fueron asesinados por las Farc. Caracol Radio pudo establecer que además de las conversaciones telefónicas, que fueron realizadas el año pasado, también hay información encontrada en los computadores y memorias USB incautadas a cabecillas guerrilleros muertos en combates con las Fuerzas Militares. www.caracolradio.com

'Acusarme de cómplice de las Farc es una infamia': Sigifredo López 17 de Mayo del 2012 Pocos días antes de su detención, el exdiputado del Valle concedió esta entrevista. En una entrevista con el ex-M19 y exasesor de paz del Valle Diego Arias, Sigifredo López hizo una enérgica condena del secuestro y de las prácticas de la guerrilla en contra de la población civil. (Vea Recordando el paso de EL TIEMPO...Sigifredo López). López se refirió a la investigación en su contra "como una infamia". (Vea también: Sigifredo López, primero de 20 investigados por computador de 'Cano')

¿Cuándo tomaron conciencia exacta, usted y sus compañeros, de lo que implicaba estar en manos de las Farc como parte de un "botín" para exigir el llamado "Canje de Prisioneros"? Un mes después, cuando nos entregaron a alias 'Mincho', comandante del frente 30 y éste al recibirnos expresó: "estos hijos de p... también van para el costal del intercambio", y esas palabras, que para ellos fueron como un chiste que detonó sus carcajadas, para nosotros fueron como otra condena similar a la del primer día cuando nos notificaron que estábamos secuestrados. Dijo el Nobel José Saramago celebrando su liberación "Nadie en el mundo que se considere humano, aprueba el secuestro de personas para alcanzar objetivos políticos"... Y lo dijo un verdadero comunista, el intelectual de izquierda más importante del último medio siglo. Lo que ocurre es que el maestro Saramago fue un hombre absolutamente ético, un defensor del valor de la dignidad de los seres humanos por encima de cualquier consideración ideológica, que enseñó a través de metáforas como "Ensayo sobre la lucidez" algo que las Farc jamás pudieron entender: Que la violencia deslegitima todo propósito por noble y reivindicador que sea; que no se debe secuestrar ni matar y mucho menos hacerlo en nombre de la libertad y de la vida. Saramago condenó a las Farc por secuestradores, y les dijo literalmente que no fueran infames, que esa práctica no era de revolucionarios. Usted ha dicho que "nada en la historia se mueve por voluntarismo". ¿Que representan entonces las liberaciones últimas que hicieron las Farc? Son solo una respuesta política de las Farc frente a la presión de la sociedad colombiana que se volcó a las calles por millones a expresar su repudio al secuestro como arma de lucha y a gritar "No más Farc", "No más secuestros". Gracias a su fracasada estrategia perdieron el escaso apoyo político que tenían y con esto del secuestro le han estado dando entierro de tercera a su proyecto político. Las Farc no decidieron liberar unilateralmente a los secuestrados porque les haya dado pesar hacer sufrir tanto a nuestras familias o porque de un día para otro decidieran respetar la libertad y la dignidad de los seres humanos. No... las Farc tomaron la decisión política de hacer liberaciones a cuenta gotas durante 4 años porque sencillamente era lo que más les convenía; se dieron cuenta que su estrategia del secuestro como arma de lucha había fracasado; abusaron tanto, secuestraron tanto, causaron tanto daño y derramaron tanta sangre inocente que se ganaron el repudio de los colombianos, y como saben que es un axioma que ninguna revolución en la historia puede triunfar sin apoyo popular, pues sencillamente decidieron sacarle rédito político a las liberaciones para tratar de conectarse con el sentir de la nación.

Todos celebramos en su momento la liberación de diez miembros de la fuerza pública, así como el anuncio de las Farc de proscribir el secuestro como arma de financiamiento, pero el Gobierno dijo que aunque en la dirección correcta esos gestos eran "insuficientes"... Desde luego que es insuficiente y a destiempo. A destiempo porque si las liberaciones las hubieran hecho en el Caguán o cuando les ofrecieron una zona humanitaria en Pradera y Florida, no solo nos hubiéramos ahorrado las masacres de Urrao (donde murió Gilberto Echeverry y el Dr. Gaviria) y la de mis compañeros, sino ahorrado también el sufrimiento de más de cinco mil huérfanos y viudas que esta maldita guerra ha causado en la última década. E insuficiente porque reemplazaron lo esencial por lo procedimental. Durante la última década las Farc se la pasaron hablando de canje y no le propusieron nada al país... nadie sabe cuáles son sus propuestas para solucionar los principales problemas del país. Un grupo que no hace propuestas no es una organización política. Es muy justo exigir que se aclare la situación de muchas personas (civiles y militares) posiblemente aún en poder de las Farc. Pero, ¿no cree que resolver este y otros asuntos similares debe ser parte inicial de un diálogo de paz y no una precondición para iniciarlo? Las Farc deben decirle al país qué han hecho con los civiles que secuestraron. Se sabe que después de dos años, si no tienen certeza de recibir la extorsión, asesinan a los secuestrados. Tienen que decirle la verdad al país, devolver a los que tengan con vida y los que no, al menos entregar los cadáveres para que sus familias cierren ese círculo de dolor y le den a sus seres queridos una cristiana sepultura. Ese sí sería un hecho político que ponga fin al secuestro como arma de lucha. Esa debe ser la condición que exija la sociedad civil para volver a escucharlos, antes no podemos hacerles ninguna concesión. La paz no puede edificarse sobre los cimientos de la impunidad porque nos queda mal hecha y luego se nos desploma y nos causa otra tragedia peor. Retomando de nuevo a José Saramago, él cuenta que estalló en llanto cuando usted citó un pasaje de "Ensayo sobre la Ceguera" para expresar su infinita gratitud a Piedad Córdoba. En su alocución, luego de las últimas liberaciones, el Presidente Santos omitió cualquier mención a ella y su labor... A Dios lo que es de Dios y al césar lo que es del césar. ¿Cómo ve el asunto del periodista francés en poder de las Farc? Las Farc deben tener un compromiso con la proscripción total de la práctica del secuestro. En esto no caben eufemismos como hablar de "retenciones" o justificarse en argumentos políticos. Declarar "prisionero de guerra" a un periodista es una barbaridad.

¿Qué responde a las investigaciones judiciales que se han abierto en relación con una posible colaboración suya con las Farc en relación con el secuestro de sus compañeros? Es el extremo de la infamia y la injusticia. Desde el primer momento en libertad, de manera pública, enérgica y reiterada he condenado la acción criminal de las Farc como lo hago aquí en esta entrevista. Hay un testimonio de un supuesto desmovilizado de las Farc, alias "Rafael", que en un primer momento intentó involucrarme de esa manera pero luego se retractó y dijo que lo habían manipulado. En esto hay algo muy oscuro que la justicia debe aclarar. ¿A quién se le ocurre pensar que si yo soy cómplice de las Farc voy a entregar cinco preciosos años de mi vida en medio en la selva, lejos de mi familia? O que voy a exponer la libertad e integridad de mis compañeros por los que tenía gran respeto y aprecio... Acusarme de cómplice de las Farc es una infamia. Usted publicó su testimonio en el libro "El Triunfo de la Esperanza" (Ed. Planeta 2011) pero para muchos, victimas del secuestro, incluidos su excompañeros, esa esperanza terminó en tragedia. ¿Cuál es el precio para ganar la paz? Merecerla. Nuestro pueblo ha sufrido los horrores de la guerra y merece la paz. Todas las condiciones objetivas para lograrla están dadas. Estoy convencido que el presidente Santos puede dejar de ser simplemente un buen presidente para convertirse en el gran estadista que le devuelva la anhelada paz a los colombianos...y hay que apoyarlo. Diego Arias www.eltiempo.com

Sigifredo López, primero de 20 investigados por computador de 'Cano' Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 9:29 p.m. | 17 de Mayo del 2012 Caso del exdiputado, detenido por el secuestro de sus colegas, está en capítulo de 'Farcpolítica'. La captura del exdiputado Sigifredo López por su presunta participación en el secuestro de 11 de sus colegas de la Asamblea del Valle se decidió hace menos de un mes, cuando expertos de la Fiscalía lograron desencriptar uno de los miles de archivos de los computadores de 'Alfonso Cano', el máximo jefe de las Farc, que murió en combate en noviembre del año pasado. (Vea Recordando el paso de EL TIEMPO...Sigifredo López). Ese archivo, como lo reveló La Fm, contenía un video en el que un hombre cuyas características morfológicas y de voz corresponderían a las de López daba información sobre las condiciones de seguridad de la sede de la Asamblea del Valle, en el centro de 87

Cali. La información fue remitida por la Unidad Antiterrorismo de la Fiscalía a la de Derechos Humanos, que venía adelantando una investigación contra el político del Valle por supuestos nexos con la guerrilla. Pero no sería el único elemento contra López, cuyo regreso del secuestro en el 2009 conmovió al país. Él fue el único sobreviviente del grupo de 12 asambleístas secuestrados en abril del 2002. A los otros 11 las Farc los asesinaron a sangre fría en un episodio de 'fuego amigo' entre frentes guerrilleros, que después pretendieron presentar como un fallido intento de rescate. (Lea también: Sigifredo López ante Fiscalía por secuestro y muerte de ex diputados) Versiones de guerrilleros de dos columnas, la 'Manuel Cepeda Vargas' y la 'Arturo Ruiz', y del frente 30 -todas partícipes en el plagio- han señalado a López como cercano a las Farc. En los computadores de 'Cano', según fuentes de la Fiscalía, hay archivos -hallados en una carpeta rotulada 'Diputados del Valle'- que reforzarían esa hipótesis. Además, de acuerdo con las mismas fuentes, en el proceso hay interceptaciones de comunicaciones de la guerrilla que enredarían al exdiputado. Los cargos por los que deberá responder son toma de rehenes, perfidia y homicidio agravado. El primero tiene que ver con su supuesta colaboración en el plan de los guerrilleros que asaltaron la Asamblea. El segundo, con el uso de insignias de organismos humanitarios para cometer el crimen. Y el tercero es el asesinato del subintendente de la Policía Carlos Alberto Cendales. El fue degollado por los guerrilleros cuando prestaba guardia en el sitio. La tesis de la Fiscalía es que López pudo haber colaborado en un plan criminal que tomó, después, un rumbo que no esperaba, que lo tuvo siete años cautivo y que derivó en el asesinato de sus colegas. No hay indicios que lo vinculen con este atroz crimen. Según fuentes de la Fiscalía, la captura de Sigifredo López es la "punta del iceberg" de las investigaciones de la 'Farcpolítica' y al menos otros 20 dirigentes políticos del país son investigados por los archivos de 'Cano'. Las autoridades apenas han abierto el 10 por ciento de esa información, y el procedimiento ha contado con ayuda de agencias extranjeras, dados los niveles de seguridad que viene usando la guerrilla después del golpe que le significó la caída de los PC de 'Raúl Reyes' en el 2008. Hace dos semanas, en entrevista con EL TIEMPO, el fiscal Luis Eduardo Montealegre anunció que el país iba a "estremecerse" con las investigaciones por la 'Farcpolítica'. Familias de muertos en cautiverio aún no creen Desconcertados quedaron tras la captura del exdiputado Sigifredo López los familiares de los 11 diputados muertos en la selva tras seis años de cautiverio a manos de las Farc. La mayoría son prudentes, pues consideran que es necesario darle el beneficio de la 88

duda. (Vea también: 'Acusarme de cómplice de las Farc es una infamia': Sigifredo López) "Creo que es inocente, hasta que la justicia diga lo contrario", dijo Fabiola Perdomo, esposa del expresidente de la Asamblea Juan Carlos Narváez. También Rubí Jaramillo, esposa de Nacianceno Orozco, afirmó que lo importante es que se aclare todo. "Después de compartir con su familia el dolor del secuestro y de conocer las anécdotas que Sigifredo compartió con mi esposo, me cuesta creer esto. Le doy el beneficio de la duda", anotó. Diego Quintero, hermano de Alberto Quintero, se refirió a la nueva situación diciendo que lo "importante es que Sigifredo pueda demostrar su inocencia o, por el contrario, el fiscal demostrar su culpabilidad". Y en ese sentido, Gaby Sánchez, esposa de Carlos Charry, deseó que Sigifredo salga bien librado de la situación. "Hablamos con Patricia, la madre de Sigifredo, y con sus hijos, para expresarles nuestra solidaridad", agregó. En medio del desconcierto, las familias de los exdiputados se preparan para conmemorar los cinco años de las muertes en cautiverio. www.eltiempo.com

Las dudas del caso de Sigifredo López, acusado ahora de secuestro Más que creer en la culpabilidad o la inocencia de Sigifredo López, el único de los 12 diputados del Valle secuestrados por las FARC en el 2002 que no fue asesinado y que fue detenido en la noche de este miércoles acusado de haber urdido el plagio colectivo, los colombianos están desconcertados por la noticia. En un país donde cotidianamente se dan hechos muy dolorosos que llevan a la gente a creer que ya se tocó fondo, esta información ha causado una conmoción general. Es natural porque hay muchas dudas que no se han resuelto en semejante acusación. SEMANA las presenta. El secuestro El secuestro de los diputados fue realizado por un comando guerrillero de la FARC que, disfrazado con prendas del Ejército, irrumpió a sangre y fuego el 11 de abril del 2002 al edificio de la Asamblea Departamental del Valle, se llevó a los políticos, atravesó Cali hasta internarse en las montañas bajo la desesperada persecución de las autoridades que disparaban desde los helicópteros. En caso de que él realmente hubiera urdido el secuestro, ¿qué necesidad había tenido de haber ido ese día a la corporación a exponer su vida en el cruce de disparos? ¿No habría 89

podido faltar a la sesión como ese mismo día lo hizo el entonces también asambleísta Juan Carlos Abadía, quien se salvó del plagio? La hora de la muerte de los 11 diputados Entre el momento del secuestro y el asesinato a sangre fría de 11 diputados –18 de junio del 2007– Sigifredo López vivió un plagio, según las pocas pruebas de vida que las FARC entregaron a sus familiares, igual de inclemente y doloroso. Si él hubiera sido el autor, ¿no habría podido, por ejemplo, simular una fuga y no haber estado tanto tiempo? Días de soledad Desde el momento en que trascendió el asesinato de los diputados, 18 de junio del 2007, y la liberación de Sigifredo López –5 de febrero del 2009– pasaron casi dos años. ¿Había necesidad de 'autosecuestrarse' tanto tiempo? ¿No habría podido 'irse' antes y ahorrarles tan tremendo dolor a su familia y amigos? Los objetivos La pregunta natural de una persona que podría cometer un crimen de estos es qué beneficios obtendría. Esto es: a. Dinero b. Poder c. Prestigio d. Buena vida Por lo visto, hasta ahora ninguna de las anteriores compensaciones las habría recibido el diputado del Valle Sigifredo López. El secuestro no le sirvió para tener más dinero, ni para alcanzar un cargo alto en la política. Tras su liberación Sigifredo perdió las elecciones al Senado en el 2010, a la Alcaldía de Cali en el 2011, y aunque sonaba como precandidato a la gobernación del Valle, que debe celebrar elecciones atípicas el primero de julio por la destitución de Héctor Fabio Useche, esa opción se esfumó con el anuncio de una candidatura única planteada por los partidos de la unidad nacional. Beneficios como ser famoso o tener buena vida, tampoco le han llegado aún. En la selva no hay buena vida, aunque en el imaginario de mucha gente de la ciudad es que allí hay aire puro y naturaleza, las condiciones climáticas en donde estaban eran terribles: humedad, mosquitos, enfermedades tropicales, ausencia de un elemento indispensable en la vida moderna como una cama o una buena comida. La guerrilla, por ejemplo, usa mucho las bolsas de leche para guardar la comida. Cada vez que hay combate la meten en la tierra, pelean y luego vuelven y la sacan para comérsela. Nada más lejano a una buena dieta. Varios de los exsecuestrados cuentan que ahora no pueden probar alimentos duros porque cuando estaban plagiados y les dolían las muelas o lo dientes, la única forma de 90

sacar las piezas dentales era con alicates mientras otros guerrilleros los sujetaban. En la selva no hay anestesia y menos odontólogos. El prestigio se pierde en el caso de un político. Son excepcionales, los casos de los dirigentes que han vuelto tras un plagio y pueden insertarse en la dinámica política. ¿Por qué? El intercambio de ideas, la influencia del poder, todo queda detenido en el tiempo. Existe la posibilidad, como lo hizo él, de escribir un libro. Eso no es una novedad porque cada secuestrado hace lo mismo y el número de ejemplares de libros vendidos ronda 3.000. El sufrimiento de la familia Sigifredo López está casado con Silvia Patricia Nieto, de cuya unión hay dos hijos, Lucas Guillermo y Sergio Alejandro. Los colombianos fueron testigos en vivo y en directo de la expresión en el rostro de él cuando volvió a ver a sus hijos ¿Entre todas las liberaciones que se han dado en Colombia ha habido una más emocionante, más conmovedora? ¿Alguien que sea padre puede planear una estrategia tan malévola que implique el alejamiento de los hijos? ¿Dejarlos cuando son casi niños para volver a verlos casi adultos? Son muchos los testimonios del sufrimiento diario tanto emocional como económico de la familia. La esposa debió emplearse en cuanto trabajo le salió para ayudar en el sustento de los suyos que según otros familiares de los diputados, "siempre fue muy doloroso". ¿Para quién trabajaba? En caso de aceptar que Sigifredo López "trabajara" para las FARC, ¿cómo se explica que después de su liberación empezara una campaña política en la que "llovía el billete", según varios testimonios, que se investigó vendría de bandas criminales de extrema derecha es decir los paramilitares, los enemigos a muerte de las FARC? Antonio Navarro Wolff lo declaró: "Yo reconfirmé la información con tres fuentes diferentes y luego hice una declaración pública (refiriéndose a la campaña para Congreso en el 2010 y él era el gobernador de Nariño). Los resultados comprobaron que el doctor López tuvo una votación atípica alta, pero eran Rastrojos, no FARC". El testimonio que lo involucra Reynaldo Valencia, alias el 'Cabezón', exjefe del bloque móvil de las FARC 'Arturo Ruiz', podría tratarse del principal testigo que tiene la Fiscalía en el caso contra Sigifredo. Sin embargo, la versión del 'Cabezón' ha sufrió modificaciones. En el año 2007, Valencia dijo por primera vez que Sigifredo, quien por ese entonces estaba secuestrado, se encontraba vivo y que la guerrilla no lo había matado porque él había sido parte del grupo de colaboradores del secuestro a los diputados de la Asamblea del Valle del Cauca.

Pero en octubre del 2011, cuatro años después, el 'Cabezón' dio una nueva versión ante Justicia y Paz, tras acogerse a los beneficios de pena alternativa. En esa ocasión dijo que fueron el expresidente Álvaro Uribe y Gustavo Adolfo Muñoz, director de la fundación Nueva Esperanza, quienes lo habían obligado a incriminar a Sigifredo López en el secuestro a cambio de un asilo político en Suiza. Y dijo que él no conocía a López. Meses después, Valencia cambia nuevamente su versión y vuelve a inculpar a Sigifredo. De él dice que el exsecuestrado había ayudado al comandante Franco Benavides con todos los datos para poder efectuar el secuestro de los diputados. ¿Es este testimonio lo suficientemente sólido para condenar a Sigifredo López? El entorno Un hecho que no ayuda a Sigifredo López es el imaginario colectivo de los colombianos. Es una paradoja que un país que ha sufrido tan profundamente el problema del secuestro, después le dé la espalda a la mayoría de las víctimas. Todos los sondeos ponen, por ejemplo, a Íngrid Betancourt, con una imagen negativa altísima, sólo comparable a organizaciones criminales como paras o guerrilleros; algunos de los soldados y policías liberados tienen graves problemas en sus instituciones -unos han muerto y otros se han vuelto adictos-, y a los civiles les cuesta recuperar la normalidad porque la ruptura que sufren es completa. Los foros en las redes sociales están llenos de comentarios que hablan de que por qué Sigifredo López volvió tan gordo, que había sido visto en Pradera (Valle), e incluso algunos le reprochan porqué sobrevivió. Además, hay muchos sectores de opinión que les molesta profundamente que él y los demás secuestrados hayan demandado por millonarias sumas al Estado. Sin embargo, más allá de esas valoraciones, para condenar a una persona se necesitan pruebas jurídicas y no emocionales. En definitiva, los expertos consideran que tardaran muchos años en que la sociedad sane totalmente sus heridas por las secuelas que ha dejado el delito del secuestro. Conclusiones Ahora bien, si a pesar de estos puntos la Fiscalía demuestra con pruebas contundentes y serias que Sigifredo López "urdió" el secuestro de sus compañeros y que también se autosecuestró para tender una cortina de humo sobre su responsabilidad, los colombianos podremos decir que aún no hemos tocado fondo. www.semana.com

Abogado de Sigifredo López desestima señalamientos con las Farc Carlos Arturo Gómez | Mayo 18 de 2012 El abogado Alfredo Montenegro afirmó hoy que no existe vinculación alguna entre el ex diputado del departamento del Valle, Sigifredo López, con las Farc. El jurista anunció hoy que durante la indagatoria demostrará su inocencia y que solicitará una nueva prueba técnica para demostrar que el famoso video donde aparece el dirigente político entrenando a las Farc no es de su autoría La indagatoria se inició este viernes a las 8 de la mañana, con un receso de una hora hacia el medio día, y continúa en las horas de la tarde. www.wradio.com.co

¿Quién es Sigifredo López, el hombre al que acusan de haber traicionado a sus compañeros diputados? Hoy el país amaneció estremecido por la captura de Sigifredo López, uno de los ex secuestrados por las Farc que estuvo siete años en la selva y que hoy, en indagatoria, está explicando su presunta relación con el secuestro y el asesinato de sus once compañeros diputados. La noticia ha ido tomando giros cada vez más complicados. En Cali, cuando fue capturado, se creyó que tan sólo lo conducían para que rindiera una versión libre, pero después se supo que sí era una captura. La razón es que supuestamente es el autor intelectual del secuestro de los diputados del Valle. La decisión del Fiscal 38 de Derechos Humanos de Cali concluye una investigación de diez años, pero lo que aparentemente ocurrió es que llegaron nuevas pruebas. Según lo dieron a conocer hoy varios medios, existe un video y algunas fotografías que habrían salido del computador del abatido ‗Alfonso Cano‘, en donde supuestamente Sigifredo López coordina el secuestro con los hombres de las Farc. En el video -del que solo se conocen versiones- supuestamente sale un hombre a contraluz, cuya silueta correspondería a la fisonomía de López, dando todas las indicaciones a los guerrilleros para que pudieran realizar el operativo del secuestro. Sigifredo López está hoy en el búnker de la Fiscalía entregando su versión. Éste es el perfil del hombre a quien la Fiscalía sindica de haber traicionado a sus once compañeros diputados.

¿Quién es Sigifredo? Sigifredo López nació en Pradera (Valle) en octubre de 1963. Es hijo de una mujer viuda cuyo padre, Jesús María Tobón, fue asesinado por los conservadores en la época de la violencia. El padre de Sigifredo era un liberal y murió cuando él tenía tan sólo un año. Tras un robo a su tienda, López y su madre se fueron al pueblo vecino de Florida, donde el joven comenzó a interesarse por la política: a los 13 años era miembro del Moir y vendía el periódico de izquierda Tribuna Roja, pero por petición de su familia se alejó de la izquierda y se fue para el Partido Liberal. Desde ese momento, Sigifredo López no se despegó nunca del Liberalismo. Su carrera comenzó junto con la del ex congresista Gustavo Balcázar, pero luego se acercó al grupo político de Carlos Holmes Trujillo, senador de la República desde 1965 hasta 1990, cuando falleció. Él fue su mentor. Los 12 diputados del Valle fueron secuestrados por las Farc en marzo de 2002, y cinco años después 11 de ellos fueron asesinados en cautiverio. Sigifredo López fue el único sobreviviente, según se dijo, porque no se encontraba en el mismo lugar que los demás. En 2007, alias 'Rafael' aseguró que a López no lo asesinaron porque había colaborado con el secuestro de sus compañeros. Sin embargo, el año pasado este mismo guerrillero desmintió su versión. En junio del año pasado la Fiscalía ya había abierto una investigación en su contra por presunto apoyo de grupos ilegales en su campaña al Senado. El ex diputado fue liberado por las Farc en febrero de 2009 gracias a las gestiones de la ex senadora Piedad Córdoba. En total estuvo siete años en cautiverio. López conoció a Trujillo en 1978 durante un evento político en la plaza pública, cuando él todavía era un adolescente. Cuando murió Carlos Holmes, su hijo José Renán tomó las riendas del movimiento ―holmista‖ y siempre tuvo a su lado a Sigifredo López. ―Con él nos une una amistad entrañable, siempre lo acompañé en sus aspiraciones, en sus cargos. Él era el jefe político de Pradera y adicionalmente ayudaba a coordinar las acciones en los municipios cercanos, sin ningún tipo de amenazas o intervención de la guerrilla, ni siquiera rumores‖, aseguró José Renán Trujillo a La Silla Vacía. Según su compañero de campañas, Sigifredo se convirtió en un líder político de Pradera y era la esperanza de liderazgo de ese pueblo, y por eso fue que obtuvo réditos políticos. López se graduó como abogado en la Universidad de Santiago de Cali. También realizó una maestría en Criminología en la misma universidad, donde luego fue profesor durante ocho años. Pero de la academia decidió saltar muy rápido a la política.

López fue inspector de Policía de Pradera entre 1983 y 1986 por recomendación de un concejal amigo. Luego pasó a ser concejal de su pueblo entre 1988 y 1990, y más adelante fue asistente administrativo del Secretario de Obras Públicas del Valle gracias a José Renán Trujillo. En 1991 ganó las elecciones para ser alcalde de Pradera, cuando tan sólo tenía 28 años. Y durante esta candidatura Sigifredo tuvo a su lado a Trujillo, quien estuvo con él haciendo campaña en el pueblo. Ocupó ese puesto hasta 1994 y, después de trabajar como abogado litigante, en 1997 logró salir elegido para la Asamblea del Valle para el período 1998-2000 mientras su cuñado Luis Mauricio Nieto era alcalde de Pradera. López era uno de los dos diputados de la corriente ―holmista‖ del liberalismo. En diciembre de 2001, Sigifredo López junto con otro diputado y dos alcaldes acudieron a la Oficina de Paz del Valle y pidieron que los llevaran a hablar con alias ´Catatumbo‘ porque habían sido 'boleteados' por las Farc. Les consiguieron la cita y estuvieron en Santa Lucía, pero ese día ‗Catatumbo‘ no llegó y envió a Leonel, el comandante de la columna Gabriel Gálvez, y a Gerardo, de la columna Víctor Saavedra. Ambos atendieron a los cuatro políticos. Les dijeron que se trataba de un malentendido e hicieron el compromiso de que no iba a pasar nada. Pero aparentemente, en ese momento ya estaba en marcha la operación contra los diputados. En febrero de 2002 volvieron a 'boletear' a Sigifredo, según le dijo a La Silla Vacía un funcionario de la Oficina de Paz del Valle que estuvo presente en todo este proceso. Sigifredo junto con su esposa y otro político fueron de nuevo a la Oficina de Paz y dijeron que las Farc le habían anunciado que se lo iban a llevar porque querían que explicara unas ligerezas en su desempeño como alcalde de Pradera, diez años antes. En la Oficina de Paz averiguaron y se dieron cuenta de que las amenazas supuestamente venían de parte del guerrillero Arbey, pero a él lo consultaron y negó todo. Dos meses después de eso y de que el entonces presidente Andrés Pastrana rompiera las negociaciones de paz en el Caguán con las Farc, López fue secuestrado junto con otros once diputados. Los guerrilleros se hicieron pasar por hombres del Ejército, entraron a la Asamblea, ordenaron a los diputados presentes evacuar por una amenaza de bomba, pero los llevaron a un bus y les anunciaron que estaban secuestrados por las Farc. ―Obedecimos sin chistar las instrucciones del tipo y de otros ―soldados‖ que fueron apareciendo. Seguimos todas sus órdenes con una inocencia que hoy me parece estúpida. En parte porque todo estaba planeado de manera magistral, hay que reconocerlo, y en parte porque estábamos entrenados para hacer esa misma evacuación por esa misma ruta‖, explica Sigifredo López en su libro ‗El triunfo de la esperanza‘. ―Empezamos a sospechar que estábamos en verdaderos aprietos. La sospecha se confirmó más adelante, cuando J.J. se puso un brazalete con la bandera de Colombia y las siglas Farc-EP y dijo ‗Ustedes están retenidos, somos de las Farc‘. Nos quedamos fríos, claro. Creo que habríamos preferido la bomba‖.

López solo pudo llamar a su familia un día después de su secuestro, y luego la guerrilla envió pruebas de su supervivencia en diciembre de 2002, en abril de 2007 y en junio de 2008. En la última de éstas, Sigifredo pidió al gobierno de Álvaro Uribe acabar con los rescates militares, y al tiempo le hizo duras críticas por el rechazo a un intercambio humanitario. Su familia durante el cautiverio El movimiento ―holmista‖ del que hacía parte Sigifredo acompañó a su familia durante el cautiverio. Su jefe José Renán Trujillo estuvo cerca de su familia, ―no sólo de su esposa y de sus hijos, a quienes adoro, sino también de su mamá que es una mujer de las entrañas de la humildad vallecaucana, pero de la dignidad vallecaucana‖, dijo a La Silla. Los copartidarios de Sigifredo se unieron e hicieron tómbola entre ellos para ayudar a la familia. ―Le ayudamos a garantizar la manutención, los dos muchachos tenían que estudiar, había necesidades en su familia‖, contó Trujillo. Esa mala situación se mantuvo durante los primeros años del secuestro. No sólo de la familia de Sigifredo sino la de todos los diputados del Valle. El senador Carlos Fernando Motoa, quien por esa época era el Secretario de Gobierno del Valle, conversó con ellos en varias ocasiones y constató que la situación económica era precaria. ―Siempre era su reclamo, después se ganaron la tutela y obligaron a la Gobernación a pagarles los sueldos, pero fue una época difícil‖, dijo. De hecho, la esposa de Sigifredo, Patricia Nieto, terminó trabajando como asistente del entonces defensor del Pueblo, Andrés Santamaría. Santamaría recuerda que cuando asumió como Defensor lo primero que hizo fue reunirse con las familias de los secuestrados en vista de que la mayoría estaba en una situación económica terrible, pues -en su mayoría- eran amas de casa y quien soportaba los gastos familiares era el diputado. ―Ese momento era muy complejo. Las familias de los diputados habían peleado con el gobernador Angelino Garzón porque no les pagaba los salarios de los diputados, pero les había prometido apoyo durante la campaña y ellos se lo habían dado‖, explicó Santamaría a La Silla Vacía. El entonces Defensor contó que cuando conoció a Patricia, la esposa de Sigifredo, su situación era realmente precaria porque no tenían plata para sobrevivir, no tenía para el colegio de los niños, ni recursos ni comida. La muerte de los diputados En cautiverio, en septiembre del 2007, fueron asesinados once diputados que fueron secuestrados con López. De acuerdo a su libro ‗El triunfo de la esperanza‘, López había sido separado de sus compañeros por insultar a uno de los guerrilleros.

―En síntesis, se dieron múltiples circunstancias para que yo me salvara: me habían sancionado apartándome de mis compañeros; mi verdugo no escuchó la orden de matarme, pues estaba lavando la vajilla en la quebrada a unos ciento veinte metros de mi calabozo; al calabozo le habían construido una cortina de hojas de palma de chonta para aislarme visualmente del resto del campamento; los del Frente 29 estaban echando plomo y no le dieron tiempo a Jimba de pensar nada y sólo atinó a salvar su pellejo y a correr como un cobarde, como el Grillo, el cobarde que ordenó la masacre de mis compañeros‖, dice López en su libro. El libro dice que uno de los guerrilleros le contó dónde estaban enterrados los cuerpos, en un municipio de Nariño llamado Magüí-Payán, y dónde fueron recuperados en el mismo 2007 por la Cruz Roja Internacional. En su libro cuenta cómo dejó de hablar y de comer en cautiverio, hasta que comenzó a escuchar por la radio las intenciones de Piedad Córdoba de liberarlo, junto con el ex gobernador del Meta Alan Jara. ―Yo era el único sobreviviente de esa horrible masacre y me resultaba imperativo resistir para contarle al mundo que mis compañeros fueron cobardemente asesinados por las Farc en absoluto estado de indefensión, y que no habían muerto en un fuego cruzado, como pretendieron hacerlo creer las Farc a través de un escueto comunicado‖, escribió. Finalmente, el 5 de febrero de 2009 López fue liberado, tras la mediación del gobierno brasileño, el Comité Internacional de la Cruz Roja y el grupo Colombianos por la paz. ―Quiero invitar a los colombianos a que a punta de marchas derrotemos el secuestro como arma política‖, dijo entonces en la rueda de prensa. ―Yo demandé a las Farc, me constituí en parte civil del proceso penal pero ocurre que para el derecho colombiano las Farc no existen como persona jurídica, son simplemente un grupo de bandidos que no tienen bienes a su nombre, de modo que resulta imposible para una víctima embargar y perseguir sus propiedades‖, dice su último capítulo. Después de su liberación comenzaron a llegar a la Fiscalía varios desertores de las Farc que hablaron sobre el tema del secuestro y a Sigifredo lo llamaron para que identificara a los posibles responsables. Sin embargo, a él le daba miedo que las Farc la emprendieran contra él de nuevo, según dijo a uno de sus amigos. Lo siguieron llamando para que rindiera versión en la investigación por el secuestro de los doce diputados, pero nunca se presentó a una citación judicial. Por eso cuando se conoció de su captura, las primeras informaciones en los medios de Cali aseguraban que sólo estaba siendo conducido a la Fiscalía para escuchar su versión libre. Él tiene una investigación por sus presuntos nexos con las Farc: hasta hoy lo que se sabía - y que contó La Silla Vacía en agosto de 2011- era que la acusación estaba basada en en el testimonio de un reinsertado llamado Reinaldo Valencia, con los alias de ―Estiven‖, ―El Cabezón‖ ó ―Hernán‖ que hace unos meses se retractó porque, según dijo, le prometieron plata para denunciar a Sigifredo pero no le cumplieron. 97

Su regreso a la política Su vuelta al ruedo político fue rápida. Desde el momento de su liberación, fue sorprendente lo informado que estaba e incluso logró reconocer a personas de la vida pública como el defensor del pueblo del Valle que no estaban en el escenario en el momento en que fue secuestrado. Cuando volvió del secuestro decidió separarse del Movimiento ―Holmista‖ y tener su propio protagonismo. En eso no hubo problema con su ex jefe político porque ya José Renán estaba retirado de la vida política. Su jefe político lo recuerda así. ―Lo primero que hice fue tomar un avión para Cali y esperarlo en la manifestación en la Plaza de San Francisco. Allá me abracé con él y le deseé éxitos‖. Sigifredo presentó oficialmente su campaña "Tour Libertad 2010", el 11 de diciembre de 2009 (nueve meses después de su liberación), aunque para ese momento ya llevaba varios meses de trabajo político. A algunas personas que estuvieron cerca de su familia durante el secuestro les sorprendió su rápida recuperación económica. ―Si él tenía bienes, su familia los hubiera podido utilizar y no hubieran tenido que pasar por tantas necesidades como les tocó‖, dijo una de esas personas a La Silla Vacía. De hecho, varios de sus contradictores dijeron que los gastos de su campaña eran demasiado grandes. Un candidato de esa época le dijo a La Silla Vacía que uno de sus líderes se lo contó. Le dijo que ya no iba a votar por él porque le habían ofrecido una plata para que votara por la llave de López. ―La plata que estaba manejando era mucha, no sólo en el pago de líderes, también en las vallas, en la publicidad, era mucha plata‖, agregó. Por eso, desde ese momento se comenzó a especular sobre la posibilidad de que Sigifredo estuviera recibiendo apoyo económico de algún grupo ilegal. En el Valle fue un rumor, pero en Nariño fue una denuncia oficial. El entonces gobernador, Antonio Navarro, dijo en ese momento -y reiteró hoy- que cuando se adelantaba la campaña para Congreso en 2010 les llegó una información sobre el supuesto apoyo de la bacrim Los Rastrojos a Sigifredo López, en el corregimiento de Tabiles, del municipio de Linares. ―Yo reconfirmé la información con tres fuentes diferentes y luego hice una declaración pública. Los resultados comprobaron después eso porque el doctor López tuvo una votación atípica alta, pero eran Rastrojos, no Farc‖, dijo hoy en una entrevista radial. López perdió esa elección, pero rápidamente se recuperó y comenzó su campaña para la Alcaldía. Al inicio era el preferido en las encuestas y siempre tuvo el acompañamiento de Rafael Pardo, como jefe del Partido Liberal. El hoy ministro de Trabajo lo impulsó en el Valle..

Aunque una parte de la ciudad lo acompañaba en su calidad de víctima, su imagen negativa era mucho más alta. En parte por eso la mayoría de concejales del Partido estaba -por debajo de cuerda para evitar una sanción- apoyando a otros candidatos. Pero también por el tema de la publicidad. ―No es explicable cómo alguien aguanta dos campañas seguidas sin problemas económicos. Nosotros conocemos a sus financiadores y esa plata no da para tanto‖, dijo a La Silla Vacía en agosto de 2011 un analista político de la región. Sigifredo explicó que los gastos estaban soportados en la venta de un lote -durante la campaña al Congreso- y en los réditos por la venta de su libro -en la campaña para la Alcaldía. Sin embargo, durante toda la campaña se mantuvo el rumor de que los Rastrojos, e incluso el narcotraficante conocido como ―Comba‖, pudiera estar detrás de su financiación. Al respecto las autoridades nunca comenzaron una indagación, pero el rumor bajó su nombre en las encuestas. Al final los esfuerzos del Partido Liberal se fueron hacia los lados de Jorge Homero Giraldo, el candidato liberal a la Gobernación y Sigifredo se quedó sin nada: sin apoyo institucional y sin apoyo económico, porque los financiadores también se decidieron por Homero. Hasta hace quince días fue asesor del despacho del alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero. Aún no se conocen las razones de su salida pero lo que se dice es que el Alcalde va a hacer un remezón y el primer paso fue sacar a quienes habían sido nombrados como compromiso político. Uno de ellos era Sigifredo. El viernes pasado estuvo en la Mesa de Unidad Nacional del Valle donde se iba a escoger el candidato único para la Gobernación. Él mismo llegó como candidato pero al final se unió a la mayoría que proclamó a Ubeimar Delgado como candidato único de la Unidad. Ahora, su futuro lo decidirá la Fiscalía. www.lasillavacia.com

Fiscalía acusó a otro hombre de "urdir secuestro de los diputados" y luego lo exoneró Por Claudia Julieta Duque, especial para Semana.com Hace dos meses salió de la cárcel una persona sindicada de haber urdido el secuestro de los diputados del Valle, en un caso muy similar al del diputado Sigifredo López. En diálogo con SEMANA, la víctima exige a la Fiscalía parar "estos montajes".

Viernes 18 Mayo 2012 En septiembre del 2011, tras diez meses de la captura ordenada en su contra por la Fiscalía 38 de la Unidad de Derechos Humanos, Harry Yesid Caicedo Perlaza fue dejado en libertad. Este dirigente del Comité Permanente de Derechos Humanos (CPDH) en el municipio de El Charco (Nariño) afrontó durante casi un año el mismo proceso que hoy tiene al exsecuestrado Sigifredo López tras las rejas: fue sindicado de toma de rehenes, perfidia, homicidio agravado y rebelión en el caso de los 11 diputados del Valle asesinados por las FARC. Uno de los testimonios que llevaron a la preclusión definitiva de su caso en marzo del 2012 fue, precisamente, el de López, el único sobreviviente de la masacre de los diputados, señalado hoy de ser victimario de su propia tragedia. Durante su declaración ante Juan Carlos Oliveros Corrales, fiscal 38 de derechos humanos, el exdiputado López reconoció a seis de sus captores de las FARC: Wilmer Montoya Urrego, alias 'Chirrete'; Luis Henry Iturri Alban, Ciro Antonio Escalante Jaimes, Jenny Zuleydi Córdoba Muñoz, Orlando Gómez Burbano y Eric Camilo Vidal. Pero negó haber visto jamás a los otros cuatro sindicados bajo el radicado 1202, entre quienes se encontraba Caicedo Perlaza, detenidos en noviembre del 2010 en diferentes lugares del país y trasladados a Cali en un operativo tan espectacular como el que esta semana trajo a López a Bogotá ante los ojos de un país consternado. Un año después, la Fiscalía reconoció que tanto en el caso de Caicedo Perlaza como en los de los otros tres detenidos que no fueron reconocidos por López "es improcedente la resolución acusatoria" por cuanto "los testigos que formularon cargos en contra de estos procesados quedaron cuestionados y en conclusión sólo queda una serie de dudas que impiden calificar los señalamientos como serios y comprometidos con la justicia". Tanto así que uno de los declarantes aseguró que "existe un grupo de personas que han acudido a la Fiscalía a desacreditar a algunos procesados que se dedican a la defensa de los derechos humanos y actividades sociales". Hoy, cuando el caso revive y con la tranquilidad de haber sido declarado inocente, Harry Yesid no puede menos que indignarse. "Yo estuve secuestrado diez meses por el Estado colombiano y salí libre gracias a la intervención de la Procuraduría en el proceso. Me considero víctima del fiscal Juan Carlos Oliveros, quien al precluirme tuvo que reconocer que algunos de los detenidos habíamos sido víctimas de un montaje por cuenta de nuestro trabajo en defensa de los derechos humanos en el departamento de Nariño. Ya es hora de que alguien revise las actuaciones de la Fiscalía 38, que durante un año les dio credibilidad a testigos falsos y que ahora tiene al exdiputado en la cárcel". Según las denuncias de los organismos de derechos humanos, a las 4 de la madrugada del 17 de noviembre del 2010 un contingente de cien soldados irrumpió en la vivienda de la madre de Harry Yesid Caicedo y posteriormente en la de su compañera 100

sentimental. Él, reconocido líder social, integrante de la Organización de Comunidades Negras de El Charco (Organichar), del Consejo Comunitario Pro Defensa del Río Tapaje y de la Coordinadora Social del Pacífico, fue detenido bajo el cargo de pertenecer al frente 29 de las FARC y haber participado en el secuestro y el homicidio de los diputados del Valle, mientras su hijastra, de 5 años, observaba asustada lo que sucedía. "Yo estaba en calzoncillos porque allá hace mucho calor. Los soldados me encañonaron, me insultaron y me pusieron de rodillas bajo amenazas y gritos. Fue tanto, que la niña se orinó del susto encima de uno de los militares. A mi compañera la intimidaron y la obligaron a mostrarles toda la casa. Se llevaron mi computador, mis libros, mis apuntes, las múltiples denuncias por violaciones a los derechos humanos que yo he realizado sobre lo que sucede en la región; destrozaron las ventanas de la casa y posteriormente me llevaron al Batallón de Infantería de Marina, donde me encontré con Elcías Hurtado Sánchez, también del CPDH, y Jacinto Castillo Cundimí, para entonces candidato a la alcaldía de El Charco por el Partido Liberal". Sorprendido por las sindicaciones, Harry Yesid recuerda que en Cali sólo conoció la cárcel de Vista Hermosa y el búnker de la Fiscalía. "Me sindicaban de haber planeado el secuestro en plena Asamblea del Valle y hasta que fui detenido, yo sólo había estado en Cali cuando iba de paso para Bogotá". Y es que para él, habitante y líder social de El Charco, a 500 kilómetros de la capital vallecaucana, llegar hasta allí era toda una odisea: 15 horas en lancha hasta Buenaventura "eso sí, encomendado al santo de la devoción, en especial si uno está amenazado por las bandas criminales", y luego tres más en bus hasta Cali. Por eso se demoró en notificarse de la preclusión en su favor, emitida el pasado mes de noviembre. "Cuando llegué en marzo a notificarme, fui detenido nuevamente durante cuatro horas porque al fiscal Oliveros se le había olvidado actualizar el sistema con mi orden de libertad". Frente a las pruebas que según los medios existen en contra de Sigifredo López, Harry Caicedo afirma que "durante el tiempo que yo estuve privado de libertad y como conocedor del proceso, nunca escuché del video ni de testimonio alguno que pudiera comprometer al exdiputado en el secuestro de sus compañeros. Para mí esa Fiscalía está dedicada a enlodar personas inocentes". Este viernes el diputado Sigifredo López rinde indagatoria ante el fiscal 38 y sólo al término de esta se sabrá si el ente acusador dictará o no medida de aseguramiento en su contra. www.semana.com

101

La versión de Sigifredo López en un libro Sigifredo López el día de su liberación. Controversia Hace un año se lanzó el libro ―Sigifredo: el triunfo de la esperanza‖, en el que Sigifredo López cuenta los detalles del secuestro de los doce diputados del Valle y sus años en cautiverio. Ahora que se le acusa de ser cómplice de las Farc, compartimos u fragmento de la obra en la que López presenta su versión de los hechos. Por: Revistaarcadia.com Publicado el: 2012-05 Sigifredo: el triunfo de la esperanza (Fragmento) Ese día mis hijos me despertaron con un beso, como todos los días, ―nombre de Dios, papá‖, y se fueron al colegio. Mi mujer tenía una cita médica a las siete y me pidió que la acompañara. Le dije que no podía. Tenía programada una intervención en la Asamblea a las diez y quería terminar de prepararla. Se fue sola. Luego llamó desde el consultorio del endocrinólogo y me contó que allí estaba un cirujano experto en implantes de balones gástricos, una técnica que la gente estaba usando mucho, era la última moda, y la penúltima opción para gordos irredentos como yo. —¿Por qué no te vienes para acá? —dijo Patricia—, ya te conseguí una cita para las nueve. Le dije que no, porque aún no había terminado de preparar mi intervención. Era un debate clave que yo mismo había citado sobre la cobertura educativa en el departamento del Valle. —¿Y por la tarde? —insistió. —Tampoco puedo por la tarde. Gracias amor, la barriga tendrá que esperar —le dije. Salí de la casa a las nueve y quince, con tiempo suficiente para llegar a la Asamblea a las diez. No quería fallarle al presidente de la Duma, Juan Carlos Narváez, quien nos había insistido en que fuéramos muy puntuales. Era un tema clave, sin lugar a dudas. Cuando pasé por la Clínica Imbanaco pensé arrimar donde el médico aquel, pero resolví hacerlo luego para no retrasarme. Más adelantico, cerca del parque de las banderas, funcionaba un taller donde había dejado un carro para que lo sincronizaran, y me dije, 102

―lo llevo y que el motorista siga en este y recoja a mi mujer‖, pero decidí que no, que mejor mandaba a alguien más tarde por él. Miré el reloj, eran apenas las nueve y treinta. ―Alcanzo a darle un saludo a Ofelia Salgado‖, pensé, una amiga de Pradera que estaba hospitalizada en la Clínica Sebastián de Belalcazar, y quería visitarla un ratico pero decidí que no, que pasaría por la tarde para no retrasarme. Desde Bretaña el tráfico se puso pesado. Cuando llegamos a la Asamblea faltaban cinco para las diez. Siempre dábamos la vuelta a la manzana para entrar al parqueadero, operación que podía tardar unos cinco minutos al ritmo en que estaban las cosas, pero en eso el semáforo se puso en rojo, me dio afán, me bajé y entré por la puerta principal, por la esquina de la carrera octava con octava. Era mi costumbre subir primero a la oficina a dar vuelta pero ese día no lo hice, llegué directamente al recinto, pedí que me bajaran unos documentos que necesitaba para la intervención y me senté a repasar la tarea y a esperar que llegaran los demás diputados para empezar la sesión. El recinto estaba prácticamente solo, yo fui uno de los primeros en llegar. No vi nada anormal. Sólo recuerdo que cuando entré al edificio había personas vestidas con uniforme militar y pensé, claro, que era el Ejército. Recordé que la semana anterior habíamos tenido una sesión sobre la seguridad en la ciudad, en la que estuvieron presentes varios generales del Ejército y la Policía con quienes se discutió el tema. Algunos diputados, entre ellos Juan Carlos Abadía y Ramiro Echeverry, habían denunciado fallas en la seguridad del edificio y el presidente de la Duma había pedido protección al DAS y a la Policía. Yo era uno de los más interesados en el tema de la seguridad porque frecuentemente me desplazaba a Pradera y Florida, municipios ubicados en zonas de riesgo. Llevaba meses solicitando un plan de protección y una escolta para viajar a estos lugares pero sólo me habían respondido con oficios protocolarios en los que prometían estudiar mi caso; en alguna ocasión mandaron a un policía que dijo ser de inteligencia, llenó un formulario y finalmente concluyó que no necesitaba escoltas, que simplemente bastaba con seguir recomendaciones básicas: no seguir las mismas rutas ni los mismos horarios, dar dos o tres vueltas antes de entrar a la casa… en síntesis, no dar papaya. He contado cada minuto, he repasado todas las vacilaciones, todas las cosas que pude haber hecho y que me habrían salvado, pero estoy convencido de que ese día yo tenía una cita con el destino, estaba escrito que esto iba a ocurrir, porque hubiera podido elegir hacer cualquiera de las cuatro o cinco diligencias que tenía pendientes y me habría salvado. Muchas veces había llegado tarde al hemiciclo pero ese día me entró el afán, me dio por ser puntual y llegué dos minutos antes de que se iniciara una sesión macabra que duraría siete años. Hubo algunas señales, como la del cura. Por esos días había un sacerdote en Pradera a quien llamábamos padre Camilo, no recuerdo el apellido, hoy está de cura en Florida… Yo estuve repasando este episodio con él hace unos días. Ese sacerdote me dijo un mes antes del secuestro que en secreto de confesión alguien le había dicho que me iban a secuestrar en Pradera, que a ese alguien le habían ofrecido ese ―trabajo‖ pero que se 103

había negado, que él no era capaz de hacer eso porque yo le había ayudado a su familia cuando era alcalde. Otra persona de Pradera, un señor que fue secretario de Gobierno, les había comentado lo mismo a dos personas amigas mías. Yo lo llamé y le dije que me preocupaba ese rumor de que me iban a secuestrar porque de pronto nos pasaba lo del cuento de García Márquez. En un pueblo empezó a correr la conseja de que algo malo iba a ocurrir, y el presagio fue cogiendo tanta fuerza que la gente se puso paranoica y abandonó el pueblo y al final un tipo, el mismo que había echado a correr el rumor, terminó diciendo: ―Yo les dije que algo muy grave iba a ocurrir en este pueblo‖. Por esos días hablé también con el asistente del gestor de paz, quien hoy es el gestor de paz en propiedad. Le conté y le pregunté cómo podía ayudarme y me contestó que no tenía ninguna información al respecto pero me prometió que averiguaría. Días después me dijo que estuviera tranquilo, que había hecho indagaciones y no habían encontrado nada, que no sabían de ningún plan para atentar contra mí ni contra mi familia. Mi mamá me dijo que había tenido pesadillas en las que me veía llorando y ensangrentado, pero no le paré bolas porque ella andaba muy nerviosa por esos días. En realidad siempre ha sido muy nerviosa y tiene todo el derecho del mundo a serlo… Mi vieja… Bueno, como les decía, yo estaba repasando mi intervención cuando llegó un tipo medio gordo con uniforme de fatiga, botas altas y boina roja ladeada (luego supe que era J. J.), y dijo: ―Hay que evacuar el edificio porque los facinerosos de las Farc han puesto una bomba‖. Estaba parado en el quicio de la puerta de ingreso al recinto, por donde se llega directamente a las curules, dio dos pasos adelante, se cuadró de perfil, como para franquearnos el paso, y repitió con autoridad: ―Hay que evacuar el edificio porque las Farc pusieron una bomba en la Gobernación y otra acá‖. Tenía un fusil en las manos y apuntaba al suelo. Entonces los diputados nos paramos (eran más o menos las diez y diez) y salimos por ahí, por esa misma puerta, dimos la vuelta y salimos por la parte de atrás de la Asamblea, por la puerta del sótano, un portón metálico que da a la calle… Obedecimos sin chistar las instrucciones del tipo y de otros ―soldados‖ que fueron apareciendo. Seguimos todas sus órdenes con una inocencia que hoy me parece estúpida. En parte porque todo estaba planeado de manera magistral, hay que reconocerlo, y en parte porque estábamos entrenados para hacer esa misma evacuación por esa misma ruta. Lo habíamos hecho un año atrás, cuando discutimos una ordenanza sobre una reforma administrativa que terminó con la supresión de cargos en el departamento. Entonces, los ánimos estaban caldeados, afuera había una manifestación muy fuerte y el Ejército llegó y sacó a todos los diputados de allí y nos llevó en una tanqueta hasta la Tercera Brigada. Por todo esto el operativo ―militar‖ de ese jueves nos pareció casi normal, casi rutinario, pensamos que nos iban a sacar en tanqueta y nos llevarían a la Brigada. Lo único que cambió fue que cuando un ―soldado‖ abrió el portón metálico no 104

había tanqueta sino una buseta blanca de transporte urbano con los avisos de la empresa Blanco y Negro, y nos hicieron subir. Anduvimos media cuadra y al doblar la esquina por la carrera octava nos encontramos con otros diputados que estaban ingresando a la Asamblea; al vernos hicieron una señal para detener el vehículo, y al subirse dijeron: ―Nosotros también somos diputados‖. Si no estoy mal eran Héctor Fabio Arizmendi, Francisco Javier Giraldo, Ramiro Echeverry, Carlos Alberto Charry y Carlos Alberto Barragán. Carlos Alberto Barragán hacía parte de este segundo grupo, estaba cumpliendo años ese día y Érika, su mujer, le había dicho que se quedara porque le tenía un almuerzo especial para celebrar. Pero él no aceptó porque tenía reunión de la comisión de presupuesto. Carlos Alberto Charry estaba pendiente de una cita con un amigo pero también subió a la buseta. Héctor Fabio Arizmendi había ido a la Asamblea sólo a presentar un certificado de incapacidad médica (estaba enfermo de los bronquios) y pensaba regresar a Cartago esa misma mañana. Cuento estos detalles porque sigo convencido que ese día todo teníamos una cita fatal con el destino, algo tan inexorable que nada nos pudo salvar. Los demás ya estábamos en la buseta y seguimos (en total, en la buseta íbamos doce de los veinticinco diputados de la Asamblea del Valle, cinco asistentes y varios ―soldados‖). Juan Carlos Abadía se salvó porque no había llegado; Manuel Reina se salvó del secuestro, pero años después lo asesinaron en Vijes. Y mi amigo Carlos Hernán Rodríguez se salvó porque minutos antes lo llamaron para informarle que su hijo estaba ardiendo en fiebre y se devolvió a llevarlo al médico. En la buseta iba una ―periodista‖ con filmadora y camiseta de Telepacífico. ―¿Qué está pasando?‖, nos preguntaba, y nosotros le respondimos con una candidez enternecedora: ―No sabemos a ciencia cierta… Nos ordenaron evacuar el edificio, parece que hay bombas‖. ¡Se burlaron miserablemente de nosotros esos hijueputas! ¡Pensaron en todo! Fueron muy audaces, hay que reconocerlo. www.semana.com

¿Sigifredo López, un Judas? La Fiscalía tiene una prueba contundente para acusar a Sigifredo López de ser el responsable del secuestro de los diputados que fueron asesinados posteriormente por las Farc. SEMANA revela, sin embargo, una prueba igual de contundente que podría exonerarlo. Sábado 19 Mayo 2012 Un país que creía haber visto todo en materia de violencia irracional se declaró estupefacto el miércoles con una noticia que, de llegar a confirmarse, sería la más insólita en los 50 años del conflicto armado. La Fiscalía ordenó la captura de Sigifredo 105

López por su presunta participación en el secuestro de los diputados del Valle, ocurrido en 2002. Hasta ese día, el país estaba convencido de todo lo contrario: de que Sigifredo, el único sobreviviente de la masacre de los diputados del Valle, había perdido casi siete años de su vida como víctima de ese plagio en la selva. Es más, el hoy candidato a la Gobernación del Valle está esperando que resuelvan una demanda a su favor como víctima por 7.845 millones de pesos. La historia, si resulta cierta, no tendría parangón con ninguna otra ocurrida en Colombia o en el mundo. La Fiscalía lo sindica de secuestro, homicidio agravado, perfidia y rebelión. Eso quiere decir que cree que Sigifredo López, cuando era diputado del Valle en 2002, no solo ayudó a la guerrilla a planear su propio secuestro y el de 11 de sus compañeros de la Asamblea Departamental, sino que habría sometido a su familia y a sus dos hijos –Lucas, de 13 años, y Sergio, de 11– a la tortura de considerarlo secuestrado durante seis años y diez meses. Tal vez, ni siquiera los ‗falsos positivos‘ llegarían a compararse con esta historia. En todo caso, la teoría del autosecuestro es la que por ahora cree la Fiscalía. Y para sustentarla tiene por lo menos una prueba que considera prácticamente definitiva. Todo empezó cuando el CTI entregó en marzo, en el despacho del fiscal general, el informe sobre el computador de Alfonso Cano, que fue hallado en noviembre tras la operación militar en la que cayó abatido el entonces comandante de las Farc. Entre los hallazgos había un video sin editar en el que aparecía una filmación del recinto de la Asamblea del Valle y varias presentaciones de distintas personas. Una de estas presentaciones, según el informe del CTI, llamó la atención de uno de los investigadores porque, por la voz, reconoció a Sigifredo López, con quien había tenido contacto regular. El asombro llegó cuando escucharon al hombre de la voz de Sigifredo exponer cómo funcionaba la seguridad del edificio de la Asamblea del departamento. Con un plano, expuesto de manera vertical y hecho a mano alzada, el hombre iba explicando ante la cámara quién ocupaba cada una de las oficinas, indicaba con flechas cuáles eran las rutas de ingreso y de salida y hasta la ubicación de cada diputado en las sesiones de la corporación. Incluso, señaló en dónde quedaba el CAI y la Policía y se refirió a ellos, según le contó a SEMANA uno de los investigadores, como ―el enemigo‖. El video fue grabado en un recinto cerrado. La cámara se fija en el plano, no se ve si hay público y el expositor se ubica de tal manera que no se ve su cara. Sin embargo, en un corto momento el personaje se sale de la sombra que crea el contraluz y se alcanza a ver algunos rasgos de su cara y su perfil. Con estos dos elementos: la voz y el perfil, la Fiscalía le pidió a la Dijín, que tiene los mejores laboratorios del país y los más experimentados peritos en técnicas forenses, que hicieran dos pruebas científicas: un cotejo de voces y un estudio morfológico, es decir, una comparación del perfil del video con el de Sigifredo. SEMANA tuvo acceso a los resultados de las mismas. Para el primer peritaje se tomó el audio del video y se comparó con el audio de una prueba de supervivencia de López cuando estuvo secuestrado y con una entrevista que dio inmediatamente después de su liberación. La conclusión es que ―hay 106

correspondencia en datos perceptuales y lingüísticos‖. Los peritos explicaron que en las tres grabaciones, por ejemplo, se registra una particularidad constante: un problema de dicción con la letra ‗r‘, no cuando está al principio de una palabra (como en ‗radio‘), sino en el medio (como en ‗agricultura‘). Así mismo, para el análisis morfológico los forenses compararon el perfil congelado del video (del momento en que el expositor se deja ver de la cámara) con una imagen del exdiputado en postura similar sacada del video que hicieron las Farc cuando llevaban a los diputados secuestrados en una buseta. El análisis de las dos imágenes superpuestas en acetatos arrojó que ―existe concordancia simétrica con los rasgos morfológicos presentes en la región buconasal, siendo individualizantes por la forma y características de la nariz y la boca. Igualmente, presenta bigote en las imágenes comparadas‖. Es decir, según los investigadores, al superponerlas, las piezas coinciden milimétricamente en los puntos sobresalientes que son la nariz, el mentón y los labios, que en el caso de López son bastante particulares. En conclusión, tanto el análisis de voz como el de imágenes indican que el expositor del video y Sigifredo López serían la misma persona. Sin embargo, es importante aclarar que estas dos pruebas técnicas permiten ―individualizar‖, pero por sí solas no alcanzan para ―identificar‖ a una persona. En otras palabras, son elementos que –por la gravedad de los delitos involucrados– dan para ordenar una captura, pero no bastarían para consolidar una sentencia. Para esto se requiere certeza probatoria, una evidencia que solo se alcanza con la identificación plena que ofrece un análisis de la huella dactilar, la carta dental o una prueba de ADN. Como estos elementos son imposibles para el caso, lo que se hará es un cotejo acústico más complejo que partirá de una muestra tomada de manera directa en un estudio donde se podrán medir y comparar, con gran precisión, frecuencias, ondas y demás particularidades sonoras. En 15 días se estará practicado este examen que se considera tan determinante como una huella dactilar. Independientemente de esta prueba, hay otros elementos tanto a favor como en contra del sindicado. Desde la masacre de los otros 11 diputados, en junio de 2007, hay quienes comenzaron a sembrar las dudas de por qué Sigifredo había quedado vivo. Tanto así que cuando salió libre esa fue una de las preguntas que con más insistencia le formularon los periodistas. Y ese sambenito lo ha perseguido hasta ahora. Hay quienes sacan a relucir datos de su vida para tratar de confirmar esa macabra hipótesis. Por ejemplo, dicen que se inició en la izquierda, en el Moir. O que nació y cosechó su fuerza política en Pradera (Valle), municipio que la guerrilla pidió al gobierno Uribe como zona de despeje para un canje de secuestrados por guerrilleros. Y, más recientemente, lo señalaron de recibir apoyo de grupos ilegales (Rastrojos y Farc) en su campaña al Senado, razón por la cual la Fiscalía le abrió indagación el año pasado. Sin embargo, para cada una de esas sospechas existe una posible explicación. Su paso por la izquierda fue en su adolescencia y rápidamente templó en el Partido Liberal, en la corriente de Carlos Holmes Trujillo. Ser de Pradera no significa automáticamente ser guerrillero. Y Antonio Navarro, hasta el año pasado gobernador de Nariño, aclaró: ―Se 107

comprobó que el doctor López tuvo una votación atípica alta, pero eran Rastrojos, no Farc‖. Pero esos terminan siendo simples detalles frente al interrogante de fondo: ¿qué sentido tiene que Sigifredo se hubiera autoflagelado en la selva y flagelado a su familia con su ausencia? En caso de que él realmente hubiera urdido el secuestro, ¿qué necesidad tenía de ir ese día a la Corporación a exponer su vida en un eventual cruce de disparos? ¿No habría podido faltar a la sesión, como ese mismo día lo hizo el entonces diputado Juan Carlos Abadía, quien se salvó del plagio? Nadie deja de ver crecer a sus hijos ni vive siete años en la selva para sostener un cañazo. Si el propósito era que nunca sospecharan de él, lo lógico habría sido inventarse con la complicidad de las Farc un escape al poco tiempo del secuestro y luego aparecer de regreso a la civilización como ya lo habían hecho John Frank Pinchao y Fernando Araújo. Uno de los investigadores intenta una explicación para este acertijo: ―Él tal vez pensó que era un secuestro corto y que podría venir rápido un intercambio humanitario‖. Otra posible interpretación es que las Farc, después de recibir su ayuda, lo engañaron y decidieron no liberarlo. Sin embargo, todas esas hipótesis quedan sin piso ante unos correos hallados en el computador de Raúl Reyes, que SEMANA revela en esta edición y que, sin duda, constituirían la mayor prueba a favor de la inocencia de Sigifredo López. En ellos Alfonso Cano, que era el responsable de la zona del secuestro, y Timochenko se referían a él como uno más de los diputados plagiados. En el primero de los correos, Cano le explica al Secretariado que la masacre se dio porque se encontraron dos unidades de las Farc: una atacó a la que tenía a los secuestrados pensando que eran ‗elenos‘ y esta, al ser atacada, pensó que era Ejército y mató a 11 de los 12 secuestrados. En otro correo de Tirofijo dirigido a todo el Secretariado, el comandante de las Farc discute cómo manejar el problema ante la opinión pública. Según él, ante la realidad de la masacre accidental había dos opciones: 1) ocultar lo ocurrido hasta estar ―en la mesa hablando del intercambio‖ o 2) decir que algunos guerrilleros habían desertado con los secuestrados y que en la persecución se había dado un combate y habían muerto. Cano le responde a este correo y el contenido de este mensaje podría ser la prueba reina de la inocencia de López. Este afirma que ―tanto el jefe de la guardia de los retenidos, que es el jefe del frente 60, como el jefe del 29 frente atribuyen el hecho a la intensa tensión en que se debaten nuestras unidades por la confrontación permanente con el Ejército. Sobrevivió un diputado que estaba sancionado en otro sitio, el diputado sobreviviente no vio nada, solo escuchó‖. Timochenko, el hoy comandante de las Farc, terció en ese entonces anotando ―me inclino porque asumamos la responsabilidad de lo sucedido (…) Entiendo que quedó uno vivo. Si no hay problemas de seguridad, el comunicado lo podría llevar él‖. Finalmente las Farc optaron por mantener secuestrado a López e informaron al país de 108

la masacre en un confuso comunicado dos días después de la recomendación de Timochenko. Teniendo en cuenta que ni Tirofijo, ni Alfonso Cano, ni Timochenko podían saber que sus computadores iban a ser incautados, la autenticidad de esos correos no está en duda. Y el peso de esta prueba a favor del acusado parece, por decir lo menos, tan contundente como el video que tiene la Fiscalía en su contra. Pero hay otros elementos adicionales a favor de Sigifredo. Andrés Santamaría, hoy personero de Cali, dice: ―Me resisto a creer que esa tesis de la Fiscalía sea cierta. Durante el secuestro de los diputados estuve al lado de las familias como defensor del Pueblo del Valle y pude percibir de primera mano la tragedia que significó para todos ellos y en especial para Patricia, la esposa de Sigifredo‖. Agregó que él contrató a Patricia en la Defensoría porque sin el sueldo del diputado no tenía ni para comer ni para pagarles a sus hijos el estudio. Las secuelas del secuestro sobre él fueron devastadoras: perdió varios dientes, se le estrechó la válvula aórtica del corazón y llegó con una hernia discal. ―Basta con ver las imágenes de su transformación física durante el cautiverio para darse cuenta de que no estaba de paseo en la selva‖, anota Fabiola Perdomo, esposa del exdiputado asesinado Juan Carlos Narváez, a quien le cuesta trabajo creer que el colega de su marido sea culpable. Las imágenes del día de la liberación de Sigifredo López –antes de él, las Farc liberaron unilateralmente a Consuelo González y a Clara Rojas– provocan otro inmenso interrogante. Los colombianos fueron testigos en vivo y en directo de la manera como se le desencajó el rostro al ver a sus hijos. Sergio, el menor, se abalanzó con tanto impulso que casi lo tumba, para envolverlo en un abrazo enorme en medio de lágrimas. Entre todas las liberaciones que se han dado en Colombia tal vez no ha habido una más emocionante y más conmovedora que esta. ¿Era eso solo una comedia? A esto se suma que, desde su regreso del cautiverio, Sigifredo López ha tenido múltiples expresiones de repudio contra la guerrilla. Desde el primer día, cuando fue liberado, dijo: ―Esta liberación unilateral no es un gesto humanitario de las Farc, sino de Piedad‖. Hasta sus tweet de los últimos meses donde, haciendo referencia al Marco para la Paz que hace trámite en el Congreso, dice ―Un nuevo proceso de paz debe iniciarse sobre la base de la justicia, no de la impunidad‖. También escribió un libro –El triunfo de la esperanza– con ayuda del reconocido escritor Julio César Londoño. Este último le dijo a SEMANA que en las charlas que tuvieron Sigifredo ―siempre se dirigió de manera muy dura, con mucha rabia contra las Farc‖, en especial por los malos tratos que padeció. No dudó en incluir denuncias fuertes sobre prácticas específicas de las Farc como la del reclutamiento de niños y ―relató cómo algunos de esos niños eran ajusticiados dentro de la misma organización‖.

109

En el libro, por ejemplo, Sigifredo también cuenta cómo, el día en que las Farc asesinaron al gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria y al exministro de Defensa Gilberto Echeverry, uno de los diputados que admiraba profundamente a Gaviria ―se puso a llorar sin recato y de pronto empezó a gritarles a los guerrilleros: ‗¡A-se-si-nos! ¡A-se-si-nos! ¡A-se-si-nos!‘. Nosotros tratamos de calmarlo pero, sin saber cómo, terminamos haciéndole coro: ‗¡A-se-si-nos! ¡A-se-si-nos! ¡A-se-si-nos!‘‖. Y continúa: ―Uno de los guerrilleros le quitó el seguro al fusil y nos apuntó. Sus compañeros lo imitaron, eran por los menos 20 fusiles que nos apuntaban, pero nosotros gritamos más duro: ‗¡A-se-si-nos!, ¡a-se-si-nos!, ¡a-se-si-nos!‘. Nos hicieron disparos al aire para amedrentarnos, pero nadie se movió. Éramos inmortales en ese momento‖. Julio Londoño concluye sobre sus charlas y el libro en general: ―Ni el embustero más genial es capaz de inventarse una historia tan larga, con tanto detalle y tanta coherencia‖. ¿Qué viene ahora? La Fiscalía hará durante los próximos diez días nuevas pruebas para ratificar los hallazgos del video. Y luego, si el material probatorio se robustece, se iría a juicio. De llegar a este, con peritazgos del video en su contra, se pondría sobre la balanza una prueba técnica que lo acusa frente a unos correos de la guerrilla y unas evidencias circunstanciales que lo exoneran. En la indagatoria del viernes pasado, el exdiputado negó haber participado del secuestro. Incluso lloró. La Fiscalía dice que tenía que ordenar su captura porque por la fecha del secuestro este está cobijado por el sistema judicial anterior, en el que los delitos de homicidio y secuestro exigen la captura para la indagatoria. Si se confirma que Sigifredo López participó en su secuestro y en el de sus compañeros, estaríamos ante uno de los episodios más crueles y extravagantes en la historia del conflicto colombiano. Solo un psicópata o un fanático ideológico sería capaz de destruir a su familia de esta manera. Y si, por el contrario, acaba siendo inocente, a pesar de la rigurosidad con que ha trabajado la Fiscalía, la gente lo consideraría el mayor error de la Justicia colombiana desde que un señor de nombre Jazbún fue condenado por el asesinato de Luis Carlos Galán y pasó tres años en la cárcel sin tener absolutamente nada que ver con ese magnicidio. www.semana.com

¿Puede una nariz condenar a Sigifredo López? Por Armando Neira INVESTIGACIÓN Tras la revelación de un video en donde se ve la nariz de un hombre que planea el ataque a la Asamblea del Valle, el país se pregunta si esa es una prueba sólida para sentenciar que esa persona es Sigifredo López.

110

Miércoles 23 Mayo 2012 La nariz ha sido agraciada protagonista de la literatura universal: "Mi nariz es una península desde la que podrían botarse barcos", exclamaba el francés Cyrano de Bergerac. "Érase un hombre a una nariz pegado", recitaba el español Francisco de Quevedo. Con un tono más inquietante, Oswaldo Forero, abogado de Sigifredo López, se pregunta: "¿Puede la punta de la nariz condenar a mi cliente?". Él mismo responde tajante: "No". Y sentencia: "Esa es una prueba muy endeble". Se refiere a la nariz y parte de la boca de un hombre que aparece en un video divulgado por Noticias RCN en el que se planea la toma del edificio de la Asamblea del Valle, en Cali, y el posterior secuestro de los diputados. Para Forero, "una punta de una nariz y de un labio" no son "elementos para identificar a una persona". Por eso, exigió llevar el video a instancias internacionales. Según él, es indispensable hacer los cotejos científicos con las herramientas más rigurosas. De esta manera, cree, se demostrará la inocencia de su cliente. "No pueden ser cotejos hechos por la Dijín de la Policía Nacional, sino en laboratorios que den plena garantía porque es prácticamente imposible que la Dijín entregue una opinión distinta a la que ya dio". A esta conclusión llegó Forero por las filtraciones a cuentagotas que, en su concepto, buscan culpabilizar a Sigifredo López. Primero, unos correos del computador de Alfonso Cano; luego, el texto de la indagatoria hecha en el búnker de la Fiscalía, y ahora el video. "Material visual que oficialmente no conocía mi cliente ni yo mismo porque no nos lo habían mostrado". En la noche del martes Noticias RCN reveló el video que para la Fiscalía es la prueba reina contra el exsecuestrado Sigifredo López, capturado la semana pasada por su presunta complicidad con las FARC en el plagio de los 11 diputados, ocurrido en abril del 2002. En la emisión, se contó que el material fílmico apareció en uno de los computadores de alias Alfonso Cano decomisados el día de su muerte en las selvas de Cauca. El video contiene el extenso relato de un hombre que instruye a los guerrilleros en la toma del edificio con tan abundante información, que incluso señala con nombre propio en donde se sienta cada uno de los asambleístas. Con un señalador, explica de qué forma deben entrar los guerrilleros al recinto y cómo deben actuar. "Hay que seguir por este pasillo derecho y encuentran una grada… si soy diputado avanzo hasta las escaleras y entro por la puerta de diputados". En el relato, el sujeto muestra las rutas de salida, las escaleras y enumera la cantidad de personas que pueden estar el día del ataque. Hay una imagen fugaz pero clave para el desenlace de esta historia: en una toma se alcanza a ver a una persona que, según los investigadores de la Fiscalía, sería Sigifredo López. Se trata de alguien que señala sobre el mapa la ubicación de los diputados. 111

Para la Fiscalía es innegable que la voz es coincidente con la de Sigifredo López. La discusión también pasa por establecer que la mano, la nariz y parte del mentón que un instante alcanza a aparecer en una de las tomas es la del exsecuestrado hoy detenido. SEMANA consultó a varios médicos y todos coinciden en que la prueba de la nariz "es muy débil, muy frágil". El médico Santiago Ruiz, especializado en cirugía plástica, cree que para tener una valoración completa se requiere tener imágenes de perfil, de frente y de la base de la nariz. "Es esencial compararla con otra imagen muy similar, pero además con la misma luminosidad". En el video se trata de un espacio cerrado, en donde el individuo que habla recibe la luz de un proyector. Hasta ahora ha trascendido que lo que hizo la Fiscalía fue compararla con la imagen de Sigifredo López en el momento en que él y los demás rehenes de las FARC son llevados en una buseta hacia las montañas, esto es, con luz del mediodía de Cali, que ese día estaba bastante despejado. La luz es muy importante para establecer si es o no. ¿Por qué? Los especialistas le dijeron a SEMANA que cuando se valora el perfil de una nariz se tienen en cuenta varios aspectos: 1. La punta de la nariz. Si está caída, si es gruesa, si está proyectada y cómo es la piel que la cubre. 2. El dorso de la nariz. Este puede ser bajo o alto, o tener una giba, que es lo que conoce como nariz aguileña. 3. La base nasal. En esta visión se valora si la base es ancha, delgada, la forma de las narinas (los huecos de la nariz), la forma de la columnilla y, en algunas ocasiones, se pueden determinar desviaciones del tabique. Además, para ser una valoración completa y científica se tiene que incluir el conjunto del perfil. Esto quiere decir que las características de la frente, de los labios y del mentón son importantes para establecer la identidad exacta de un individuo. Los médicos consultados por SEMANA creen que valorar la nariz en el video es difícil porque sólo se tiene una imagen parcial del perfil, sólo se ve las dos terceras partes inferiores. Hay sombras y no se pueden ver bien las narinas, que, insisten, es una de las características que determinan una forma nasal. El otorrinolaringólogo Andrés Gómez cree que "la nariz es un rasgo muy característico, se requiere un foto exactamente igual y en la misma posición para poder compararla. Se requieren más imágenes". Es decir, la Fiscalía debió haber visto una y otra vez la totalidad de las imágenes para tomar una decisión tan trascendental como es la de vincular a un exsecuestrado que pasó siete años plagiado como si él fuera el autor del hecho. Gómez, quien por su oficio analiza a diario centenares de narices, dice que él, después de ver el video, no se hubiera atrevido siquiera a decir si corresponde la una con la otra. En igual línea está Juan Camilo Noreña, cirujano plástico, jefe de Servicio de Cirugía Plástica del Hospital de la Samaritana. "El video muestra la nariz y el labio superior,

112

pero no es una prueba concluyente, es un rasgo muy característico y se deben basar en otras pruebas forenses, para tratar de establecer si hay algunas coincidencias". Andrés Mejía, médico especialista en cirugía plástica, es más tajante y dice que la nariz del video no corresponde a la de Sigifredo López. "Considero que no es, creo que es una nariz mucho más larga la que sale en el video". Para él, narices como la que aparece en el video "hay más de 500. Es una nariz muy común en Colombia". De manera similar piensa el también cirujano plástico Juan Carlos Ortiz: "No se puede determinar algo tan trascendental con la imagen divulgada". Para él, "adicionalmente, esa es la fisonomía de muchas personas en el Valle del Cauca". Su afirmación es categórica: "Es una imagen con la cual no se pueden concluir nada". www.semana.com

En caso Sigifredo López, Fiscalía entrevistará a testigo clave Por: Elespectador.com Alias 'Santiago' ya ha asegurado que el exdiputado no tuvo nada que ver en el secuestro de sus 11 compañeros. El fiscal 38 de derechos humanos entrevistará este miércoles al desmovilizado guerrillero de las Farc conocido con el alias de 'Santiago' con el fin de conocer su versión sobre la presunta participación del exdiputado del Valle, Sigifredo López en el plan de secuestro y posterior asesinato de 11 dirigentes políticos el 28 de junio de 2007. Alias 'Santiago, quien es considerado por la Fiscalía como uno de los testigos claves, fue uno de los autores materiales del secuestro de los diputados del Valle de Cauca registrado el 11 de abril de 2002. Sin embargo, ya negó en una oportunidad de Sigifredo López tuviera relación con el secuestro en la Asamblea Departamental y posterior asesinato de los diputados. Sigifredo López se encuentra actualmente recluido en los calabozos del búnker de la Fiscalía esperando que se resuelva su situación jurídica, lo cual se podría saber en los próximos 20 días. Se espera que en los próximos días, igualmente, la Fiscalía defina si acepta o no la solicitud presentada por el abogado Alfredo Montealegre para que los exámenes y toma de pruebas a su cliente sean realizadas por organismos internacionales como el FBI e Interpol Internacional. Esta solicitud fue presentada luego de que Sigifredo López se negará a practicarse el cotejo de voz en la Dijín, considerando que gracias al informe de ese organismo es que se fue llamado a indagatoria por la Fiscalía.

113

www.elespectador.com

Exgobernador Andrés González estuvo en fiestas con 'Tirofijo': desmovilizado Caracol | Mayo 24 de 2012 Norberto Univega, un desmovilizado del frente 15 de las Farc y quien hizo parte del anillo de seguridad del exjefe de esa organización Manuel Marulanda Vélez, aseguró ante una magistrada de Justicia y Paz que el exgobernador de Cundinamarca Andrés González Díaz participó en una fiesta que había sido organizada por el mismo ―Tirofijo‖ y de varias reuniones que no estaban autorizadas por el Gobierno de ese entonces. Entregó detalles de la reunión, contando que González llegó a la casa privada de ―Tirofijo luego de una hora de reunión con varios cabecillas de esa organización, se subió a compartir tarima con Julián Conrado, ―el cantante de las Farc‖ y otros músicos de esa organización. También mencionó que Álvaro Leyva ingresó de manera clandestina a la zona de distención y que fue recogido por varios guerrilleros en la frontera con Ecuador. Agregó que Piedad Córdoba ingresó varias veces a la llamada zona de distención al parecer sin autorización del Gobierno de la época. Univega también dijo que se había tramitado una visita del entonces coronel Hugo Chávez a la zona de distención, pero que finalmente esa visita no se pudo concretar porque las negociaciones con el Gobierno terminaron. Finalmente, aseguró que la exsenadora Piedad Córdoba llegó al campamento del Caguán en compañía del abatido exjefe de las Farc alias el ‗Mono Jojoy‘. www.caracolradio.com

Sigifredo López no es quien aparece en el video, dice desmovilizado Caracol | Mayo 24 de 2012 Ante el fiscal 38 de la Unidad Derechos Humanos el guerrillero de las Farc Gustavo Arbeláez Cárdenas, alias ‗Santiago‘, dijo que la persona que habla en el video en el que se entrega información a las Farc para perpetrar el secuestro de los 11 diputados del Valle no es Sigifredo López. De acuerdo con lo dicho por alias ―Santiago‖ se trata de Milton Sierra Gómez, alias ‗JJ‘, quien fue comandante de la columna Manuel Cepeda de las Farc. También se supo que no se pudo analizar el video en el que supuestamente aparece el exdiputado del Valle del Cauca Sigifredo López, pues el fiscal del caso no lo llevó a la 114

diligencia, sino que por el contrario hizo referencia de la cinta por el registro de algún medio de comunicación. El abogado de Sigifredo López, Alfredo Montenegro, anunció que denunciará este hecho ante el fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre. www.caracolradio.com

Soy víctima de un error judicial: Sigifredo López Caracol | Mayo 28 de 2012 El exdiputado del Valle, Sigifredo López, afirmó que es inocente de los cargos que se le han imputado y hubo una ligereza en los cargos que le están imputando. Dijo que los medios de comunicación conocieron primero el video y no se respetó la reserva sumarial. Añadió que la voz que aparece en el video ―no es la mía‖, porque la persona que aparece en el mismo es distinta y tiene un acento de campesino. ―Yo toda la vida he sido un hombre de principios y una persona decente….yo no tuve papá, lo mataron por robarlo, a mí abuelo lo asesinaron en la época de la violencia‖, subrayó. López añadió que a ninguna persona se le ocurre dejarse secuestrar por siete años, sin el calor de su hogar, alejado de sus hijos y a que lo maltraten como ―nos maltrataron‖. Reconoció que acabaron con su honra y que la justicia no está para atropello, ―sino precisamente para hacer justicia‖ e indicó que no representa un peligro para nadie. www.caracolradio.com

Ni la voz, ni la nariz, ni la barriga que aparecen en el video son mías: Sigifredo López Caracol | Mayo 28 de 2012 El exdiputado del Valle Sigifredo López aseveró hoy que no es la persona que aparece en un vídeo de las Farc explicando la toma a la Asamblea del Valle, como lo señalan los investigadores de la Fiscalía que ordenaron su captura como presunto implicado en el secuestro y muerte de once diputados compañeros. En entrevista con la Alianza Informativa de Caracol Radio, Canal Caracol y El Espectador, López sostuvo que ni la voz, ni la nariz, ni la barriga que transitoriamente aparece en el video son de él.

115

Añadió que la nariz que aparece en el video tampoco es la suya e indicó que cerca de 4 millones de personas en Colombia tienen este perfil y ―a alguien se le ocurrió que esa era mi nariz, cuando eso es falso‖. López afirmó que el proceso penal que enfrenta, por el que califica como un notable error judicial, "duele en el alma". "El país va a confirmar que Sigifredo ha sido víctima nuevamente, ahora de un error judicial", sostuvo el exdiputado. www.caracolradio.com

Yo creo que la Fiscalía ha sido inducida al error: Sigifredo López Caracol | Mayo 28 de 2012 El exdiputado del Valle Sigifredo López aseguró que pese a los errores que ha cometido la Fiscalía en su proceso, confía en el criterio del fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre. Señaló que desde el momento de su detención ha podido comprobar que el Fiscal le ha ofrecido todas las garantías del caso para ejercer su defensa. Además, explicó en entrevista exclusiva con Caracol Radio, el Canal Caracol y el Espectador que no quiere pensar que lo que está sucediendo haga parte un complot en su contra, si no de un error judicial. Sigifredo López aseguró que la voz que aparece en el video que la Fiscalía tiene como prueba en su contra es la de Milton Gómez alias 'JJ', cabecilla del frente urbano Manuel Cepeda de las Farc, señalado por las autoridades como responsable del secuestro de los doce diputados. Además, aseguró que está semana se conocerá una importante prueba a su favor. www.caracolradio.com

Al final del secuestro me dieron mucha comida para 'hacer presentable la mercancía': Sigifredo López Caracol | Mayo 28 de 2012 El exdiputado del Valle Sigifredo López, preso hoy por presunta responsabilidad en el secuestro y muerte de 11 compañeros de la Asamblea del Valle, desmintió hoy que haya sufrido poco durante el cautiverio de que fue víctima y, por el contrario, sostuvo que soportó vejámenes y humillaciones a manos de las Farc.

116

En entrevista con la Alianza Informativa de Caracol Radio, Canal Caracol y El Espectador, dijo que no es cierto que su secuestro lo haya terminado en buenas condiciones. Relató que cuando fue secuestrado pesaba 123 kilos y cuando terminó el cautiverio tenía cien, pero en los momentos más críticos llegaron a pesar alrededor de 80 kilos. En todo ese tiempo fue tratado a madrazos, con humillaciones, en constante riesgo de morir, víctima de los vejámenes de un secuestro, de un delito de lesa humanidad, señaló. Explicó que en las semanas finales del secuestro subió de peso porque le estuvieron dando mucha comida, "engordando la mercancía para que saliera presentable", según relató. www.caracolradio.com

Creo que todos los problemas en mi contra radican en mis aspiraciones políticas: Sigifredo López Caracol | Mayo 28 de 2012 El exdiputado del Valle Sigifredo López aseguró que dentro de sus planes no está abandonar el país ni pedir un asilo político, "yo no quiero salir corriendo porque no le debo nada a nadie". Explicó que lo que sí está considerando no volver a participar en política, sino buscar la tranquilidad de su familia. El político vallecaucano señaló que si no hubiera participado en política después de su secuestro nada de esto estaría pasando. Además, negó que hubiera recibido algún apoyo de la banda de ‗Los Rastrojos‘ para su campaña al Senado y a la Alcaldía de Cali www.caracolradio.com

Fiscalía enviará hoy a EE. UU. Pruebas de voz de Sigifredo López 30 de Mayo del 2012 Ente acusador espera que cotejo se realice antes de que se acaben los términos. La Fiscalía en el marco de cooperación con las autoridades norteamericanas entregará el registro de voz del exdiputado que será cotejada con la voz de la persona que aparece en un video entregando información para el secuestro.

117

Este viernes la Fiscalía resolvería la petición de libertad del exfuncionario. Reconoció que no se ha podido enviar a los Estados Unidos la prueba de voz tomada el lunes pasado al exfuncionario y que será cotejada con la voz del hombre que aparece en un video entregando información a las Farc para cometer el secuestro de los diputados. "La defensa hizo unas objeciones a la forma como se tomaron las muestras de la voz y estamos analizando esas objeciones para tomar esta misma semana una decisión que permita seguir con el trámite de la prueba", indicó el Fiscal General. Personas cercanas al proceso señalaron que la toma de voz en medio de una entrevista no se ajusta a los procedimientos establecidos internacionalmente para ese tipo de pruebas. Las fuentes señalaron que esas muestras se deben tomar en un lugar con una acústica especial que garantice el aislamiento de la voz y no en un sitio lleno de personas como en el que se hizo la grabación. En ese tipo de pruebas, se le entrega un texto al investigado para que lo lea de varias formas y velocidades lo que permite tener una imagen real de su voz. Por esta razón, los peritos del CTI que tomaron la prueba manifestaron su desacuerdo con la forma cómo se hizo. Este martes el fiscal del caso escuchó la versión del exguerrillero Reinaldo Valencia, alias 'el Cabezón', quien en principio acusó a López de colaborar y luego de retractó diciendo que un abogado le había ofrecido beneficios para hacer esas sindicaciones. Esa declaración también fue pedida por la defensa del exdiputado para intentar evidenciar que hubo un montaje en su contra. www.eltiempo.com

Liberaciones Gobierno aclara que Francia no está autorizada para mediar en liberación de Langlois Caracol | Mayo 8 de 2012 El Gobierno Nacional aclaró que Francia no está autorizada para mediar ante las Farc la liberación de su ciudadano secuestrado hace más de una semana en el sur del país. "Sobre eso no hemos tenido discusión alguna", respondió el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, a la pregunta si el Gobierno galo contaba con autorización para realizar contactos con el grupo guerrillero.

118

Insistió que lo único que hay es un intercambio de información entre las dos naciones, "desde el primer momento las autoridades militares encargadas del caso han informado frecuentemente a la embajada de Francia lo que ha sucedido, pero nada más". Sin embargo, en la zona donde ocurrió el secuestro en el departamento del Caquetá hay presencia de observadores franceses pendientes del desarrollo de la situación de Roméo Langlois. www.caracolradio.com

Gobierno no negociará con las Farc liberación de Roméo Langlois Caracol | Mayo 8 de 2012 El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón aseguró que el gobierno no discutirá ni negociará con las Farc las condiciones impuestas para la liberación del periodista Roméo Langlois. ―No pueden de ninguna manera establecer condiciones de ningún tipo‖, señaló el ministro. Además señaló que el Gobierno no puede polemizar y esas es una postura que sabemos que el país va a entender. www.caracolradio.com

Piedad Córdoba descarta mediación para la libertad del periodista francés Miércoles, 09 de mayo de 2012 12:18 Después de una reunión con el grupo de colombianos y colombianas por la paz, la líder de este movimiento, Piedad Córdoba, dijo que no participará en ningún proceso de mediación como lo ha hecho en anteriores ocasiones para la libertad de otros secuestrados. Sin dar mayores razones, Piedad Córdoba aseguró que el grupo no está interesado en participar o mediar en el proceso de liberación del periodista Francés, Romeo Langlois. El comunicador Langlois fue secuestrado por las Farc el pasado 28 de abril, cuando se encontraba realizando un reportaje con el Ejército de Colombia. www.cmi.com.co

119

Comenzó coordinación con Francia para facilitar liberación de Langlois 15 de Mayo del 2012 Así lo informó a través de Twitter el presidente Juan Manuel Santos. El gobierno francés ya fue notificado sobre la disposición de Colombia para facilitar las labores tendientes a que el periodista francés Roméo Langlois, secuestrado por las Farc, regrese a la libertad. Así lo anunció el presidente Juan Manuel Santos a través de su cuenta de Twitter. "A través de la Cancillería informamos al gobierno de Francia nuestra disposición para facilitar liberación del periodista Roméo Langlois", escribió el mandatario. La guerrilla pidió el pasado fin de semana que como parte de la comisión facilitadora para el proceso estuviera presente un delegado del nuevo presidente francés, Fancois Hollande. Ayer lunes, la excongresista Piedad Córdoba afirmó que estaba dispuesta a participar en la liberación del comunicador francés, tal como lo solicitó la guerrilla. "Vamos a hacer que lo que nos toque hacer", reiteró Córdoba. (Lea también: No hay fecha definida para la liberación del periodista francés). Por su parte, hasta el momento, el gobierno francés ha guardado silencio sobre el secuestro de Langlois y acudió a la "prudencia", según manifestaron en el Elíseo a los medios internacionales. Entre tanto, la Cruz Roja Internacional está lista a actuar cuando se sepa la fecha y la hora de la posible liberación del comunicador francés. (Lea también: Cicr recibió comunicado de Farc y está lista para regreso de Langlois). www.eltiempo.com

Gobierno pide a la guerrilla que no ponga condiciones a liberación de Langlois Caracol | Mayo 18 de 2012 La intención del Ejecutivo es que la guerrilla no dilate la liberación de Romeo Langlois y se declara dispuesto a acatar los protocolos que se determinarán para el operativo. La posición del Gobierno es insistir ante la comunidad internacional que Romeo Langlois está secuestrado y así se lo ha indicado a Francia, gobierno al que se le indicó que las Farc no han cumplido su palabra en no volver a secuestrar. El ministro del 120

Interior, Federico Rengifo, instó a la subversión a entregar al comunicador inmediatamente. ―Las Farc lo que deben hacer es sin ninguna condición entregar al periodista en el término de la distancia. Ellos están faltando a su promesa de no volver a secuestrar‖, explicó Rengifo. El Comité Internacional de la Cruz Roja, entre tanto, está a la espera de una comunicación de la ex senadora Piedad Córdoba quien sería la que entregaría las coordenadas y la fecha en la que las Farc liberarían a Langlois. www.caracolradio.com

Embajador francés en Colombia solicita a las FARC que den señal sobre Langlois El diplomático indicó que ya está cumplida la condición puesta por los guerrilleros para liberar a Langlois, que es conformar una comisión con un delegado personal del presidente francés, el Comité Internacional de la Cruz Roja y la exsenadora Córdoba. Miércoles 23 Mayo 2012 El embajador de Francia en Colombia, Jean-Pierre Vandoorne, instó a las FARC a que den la señal sobre la puesta en libertad del periodista galo Roméo Langlois, en manos de esta guerrilla desde hace más de tres semanas. "Sólo les queda a quienes tienen a Roméo en su poder decirnos cuándo y dónde, preferiblemente sin tambores ni trompetas", expresó Vandoorne en declaraciones a la cadena Caracol Radio. El diplomático indicó que ya está cumplida hace días la condición puesta por los guerrilleros para liberar a Langlois, que es conformar una comisión con un delegado personal del presidente francés, François Hollande; el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y la exsenadora Piedad Córdoba. Hollande designó su delegado al día siguiente de tomar posesión, hace una semana, mientras el CICR y Córdoba respondieron de inmediato que estaban listos para la misión humanitaria. El delegado de Hollande "está listo, hablo con él todos los días, está a la espera", subrayó Vandoorne, quien insistió en la urgencia de la señal definitiva tras la reciente reproducción del comunicado en el que las FARC pusieron la condición del comité tripartita. La declaración del mando central de las FARC fue recogida el pasado lunes por uno de los sitios web de los guerrilleros, una semana después de que la nota fue entregada al CICR en algún lugar del sur de Colombia.

121

"Lo importante es que la señal que esperamos sea autenticada por el secretariado central de las FARC o algún responsable y no dé lugar a la mínima duda en cuanto a su sinceridad", dijo Vandoorne. El diplomático también aseguró que espera que el caso de Langlois, que los guerrilleros no consideran un secuestro, "no se transforme a medida que corra el tiempo en un secuestro de verdad, en contradicción con el compromiso asumido por quienes tienen a Roméo en su poder". Langlois, corresponsal de la cadena de televisión France 24 y el diario Le Figaro, fue tomado como "prisionero de guerra" el pasado 28 de abril en La Unión Peneya, caserío rural de la población de La Montañita, al que había viajado para una operación antidroga con un contingente militar y policial. Las tropas fueron atacadas por los guerrilleros, que mataron a cuatro uniformados e hicieron cautivo, herido, a Langlois, quien llevaba un casco y un chaleco de uso militar que le habían sido proporcionados para su protección. www.semana.com

A más tardar mañana a la una de la tarde sabremos la zona de liberación de Langlois: CICR Caracol | Mayo 28 de 2012 Jordi Raich, jefe de la delegación de la Cruz Roja en Colombia, manifestó que desde esa hora se suspenderán las operaciones militares para facilitar la entrega del periodista francés El jefe de la delegación de la Cruz Roja Internacional afirmó que el protocolo establecido señala que la entrega del periodista francés, Romeó Langlois, se dará por tierra. Por ello, estimó que mañana a la una de la tarde se pueda tener conocimiento del municipio o del área de esa liberación y esa es la información que requiere el Ministerio de Defensa para suspender las operaciones militares. Agregó que la segunda fecha límite sería el 30 de mayo a las siete de la mañana para tener el lugar exacto a donde se deben desplazar los vehículos o lanchas. Raich manifestó que el personal de la Cruz Roja Internacional conoce muy bien la zona porque siempre han trabajo en el departamento del Caquetá y es una región recorrida en numerosas veces. Dijo que hasta el momento no hay una información certera de que la liberación de Romeó Langlois se produzca en el Caquetá, pero se podría dar en otro departamento. 122

Añadió que en la Comisión estarán presentes el delegado del presidente de Francia, Piedad Córdoba, dos delegados de la Cruz Roja Internacional y un médico. Finalmente, afirmó que todo se encuentra preparado para adelantar el proceso de liberación del periodista francés que se encuentra en poder de las Farc. www.caracolradio.com

Texto del borrador del protocolo de seguridad para la liberación de Langlois Caracol | Mayo 27 de 2012 El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) publicó el texto del protocolo que establece las condiciones de seguridad para el operativo de liberación del periodista francés Roméo Langlois, para que sea considerado por las FARC-EP: COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA Delegación en Colombia Memorando de entendimiento Protocolo de seguridad y coordinación El Sr. Viceministro de Defensa de la República de Colombia, el Sr. Embajador de la República de Francia en Colombia, y el Jefe de la Delegación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Colombia, por medio del presente Memorando de entendimiento, definen y ponen en aplicación un Protocolo de seguridad y de coordinación para la liberación del periodista francés Roméo Langlois, en manos de las FARC-EP desde el 28 Abril de 2012. Este documento emana de las estipulaciones, privilegios e inmunidades definidos en el Acuerdo de Sede de 1980 suscrito entre el Gobierno de la República de Colombia y el CICR, aprobado por el Congreso de la República por medio de la Ley 42 de 1981, posteriormente desarrollado mediante el Memorando de entendimiento suscrito entre el gobierno de Colombia y el CICR el 16 de febrero de 1996. El objeto del presente Memorando de entendimiento y Protocolo de seguridad y coordinación es definir las reglas básicas con base a las cuales el Gobierno de Colombia garantiza que se cumplan las condiciones de seguridad necesarias para que el CICR pueda llevar a cabo con éxito la operación humanitaria, solicitada por las FARC-EP y autorizada por el Gobierno de Colombia y el de la República de Francia. En virtud del presente Memorando de entendimiento, el Ministerio de Defensa de Colombia, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, el Embajador de Francia y el CICR se comprometen mutuamente a cumplir con el siguiente protocolo de seguridad y coordinación: 123

1. Como anunciado por las FARC-EP en su comunicado público emitido por el Frente 15 el día 26 de mayo de 2012, el Sr. Roméo Langlois será entregado el día 30 de mayo de 2012 a una misión humanitaria. 2. Dicha misión humanitaria estará integrada por: 1 emisario nombrado por el Presidente de la República de Francia, la Sra Piedad Córdoba, y un equipo del CICR integrado por 2 delegados, más un delegado de salud y el personal CICR necesario para el manejo de los medios de transporte. 3. La liberación se llevará a cabo con los medios logísticos del CICR, carros y/o lanchas todos ellos debidamente identificados con el logotipo del CICR y exclusivamente manejados por personal del CICR. El liderazgo del desarrollo de la misión humanitaria recae sobre delegados del CICR. 4. Las FARC-EP, como anunciado en su comunicado del 26 de mayo de 2012, entregarán las coordenadas del lugar preciso de la liberación a la misión humanitaria. El punto preciso de liberación deberá ser entregado a la misión humanitaria como máximo el día 30 de mayo de 2012 a las 07:00 (7 AM) horas a fin de garantizar que la misión pueda realizarse en un día y dar margen a posibles contingencias de carácter técnico o meteorológico. 5. Previamente, las FARC-EP comunicarán a la misión humanitaria el municipio (o un área de 20x20km) en el que deberán suspenderse las operaciones militares. Dicho municipio o área deberá comunicarse a la misión humanitaria como máximo el día 29 de mayo de 2012 a las 13:00 (1 PM) horas. 6. El Ministerio de Defensa Nacional, a fin de garantizar la seguridad de todos los participantes en la liberación, suspenderá todo tipo de operaciones militares y policiales en el municipio o área comunicado según lo establecido en el punto 5. La suspensión de operaciones militares y policiales será efectiva desde las 18:00 (6 PM) horas del día 29 de mayo de 2012 hasta las 06:00 (6 AM) horas del día 31 de mayo de 2012. 7. En particular, quedarán suspendidos los sobrevuelos de aeronaves militares y civiles en el área geográfica determinada. Sólo se autorizarán los vuelos comerciales nacionales o internacionales de las líneas aéreas con plan de vuelo vigente ante las autoridades aeronáuticas de Colombia, manteniendo su rumbo en la dirección del vuelo autorizado y sin realizar vuelos circulares. Vuelos comerciales que por razones técnicas deban volar por debajo de los 20.000 pies de altura deberán desviarse fuera del área geográfica en donde se realice la operación o posponerse. El Ministerio de Defensa Nacional hará las coordinaciones que sean necesarias con el Departamento Administrativo de Aeronáutica Civil para garantizar el cumplimiento de estas reglas de seguridad. 8. Además, el Ministerio de Defensa suspenderá todo tipo de operaciones militares y movilización de tropas por vía terrestre o campo abierto, por vía fluviales y desembarcos de tropas aerotransportadas o por embarcaciones fluviales en el área geográfica delimitada y durante el periodo de tiempo establecido en el numeral 6, sin 124

perjuicio de la necesaria movilización de unidades de la Policía Nacional en zonas urbanas que tengan como finalidad el mantenimiento del orden. 9. Si durante el periodo de la suspensión de operaciones militares y policiales ocurre una emergencia médica y surge la necesidad de evacuar enfermos o heridos de la Fuerza Pública presentes en el municipio o área geográfica determinada en el punto 5, la evacuación médica se ejecutará por el CICR, por vía terrestre o fluvial. En tal caso, el Ministerio de Defensa informará por escrito al CICR. 10. En el evento de que por fuerza mayor o por dificultades meteorológicas, los integrantes de la misión humanitaria consideren que la operación no podrá cumplirse dentro del plazo previsto en el numeral 6, el CICR lo comunicará cuanto antes al Ministerio de Defensa. 11. En caso de cancelación de la operación, el CICR informará al Ministerio de Defensa Nacional y se podrán reiniciar operaciones militares y policiales en el área geográfica determinada como mínimo 6 horas después de que todos los intervinientes, incluidas las FARCEP, hayan sido informados de la cancelación de la operación. El cómputo de las 6 horas comenzará después de una notificación explícita y escrita del CICR al Ministerio de Defensa en este sentido. En constancia de lo acordado se firma en Bogotá, D.C. el de de 2012. Sr. Jorge Enrique Bedoya Vizcaya Viceministro de Defensa República de Colombia Sr. Pierre-Jean Vandoorne Embajador de la República de Francia República de Colombia Sr. Jordi Raich Curco Jefe de la Delegación en Colombia Comité Internacional de la Cruz Roja www.caracolradio.com

125

Liberación de Romeo Langlois será por vía terrestre o fluvial. Descartan helicópteros extranjeros Caracol | Mayo 27 de 2012 El periodista francés Romeo Langlois, secuestrado hace un mes por la guerrilla de las Farc, será liberado el próximo miércoles durante una operación humanitaria que se realizará por vía terrestre y acuática, según se definió en una reunión en la que participaron miembros del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), de los gobiernos de Colombia y Francia y de Colombianos por la Paz. Se descartó que en dicha operación haya participación de helicópteros internacionales, como ya sucedió con otras liberaciones de secuestrados, que se hicieron con aeronaves de Brasil y Venezuela. Según lo reportado a Caracol Radio, al término de la reunión realizada en la noche de este domingo en la sede del CICR en el norte de Bogotá, para facilitar la operación habrá suspensión de operaciones militares, a partir de las 6 de la tarde de este martes 29 de mayo y hasta las seis de la mañana del jueves 31. Jordi Raich, delegado del CICR, confirmó que este lunes a la una de la tarde se conocerá la zona aproximada donde las Farc entregarán al comunicador y a más tardar el miércoles a las siete de la mañana, las coordenadas exactas para ir a recogerlo. Raich manifestó que tienen listos los vehículos y las embarcaciones necesarias para realizar esta operación humanitaria e insistió en que no son necesarios helicópteros, entre otras cosas, porque podrían retrasar el proceso. Aun no se ha divulgado el nombre del delegado francés que estará en esta operación humanitaria. El embajador Jean Pierre Vandoorne dijo que el delegado llegará al país en próximas horas. Previamente, la vocera del CICR en Colombia, María Cristina Rivera, dijo que el protocolo para la liberación de Langlois quedó listo hace varias horas y este domingo fue socializado con el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón. La delegada del CICR indicó que ya se están adelantando las operaciones necesarias en el departamento de Caquetá, para que este mismo miércoles el reportero francés vuelva a la libertad. ―Desde ya empezamos a trabajar para que efectivamente la liberación de Romeo Langlois sea una realidad en la fecha anunciada‖, señaló. Rivera y manifestó que por el momento se desconoce el estado de salud del periodista y que ya se encuentra lista una misión médica para atenderlo una vez sea entregado. 126

www.caracolradio.com

"No necesitaba ser secuestrado para conocer el conflicto": Roméo Langlois La comisión humanitaria llegó con el periodista francés que estaba en poder de las FARC a la vereda San Isidro, en Caquetá. El operativo de liberación había comenzado a las 4:30 a. m., después de 32 días en cautiverio. Miércoles 30 Mayo 2012 La vereda de San Isidro, en el municipio de Montañita, Caquetá, arropó al periodista francés Roméo Langlois momentos después de que fue puesto en libertad, tras permanecer en cautiverio por el Frente 15 de las FARC durante 32 días. La guerrilla cumplió el protocolo de liberación y entregó al periodista a la comisión humanitaria. Escoltado al menos por seis guerrilleros de las FARC, el comunicador, de 35 años, apareció por un costado de la plaza del caserío hacia la 1:30 p. m. usando una camisa gris. Los habitantes de la zona lo rodearon para saludarlo. Con una cámara pequeña de video que cargaba en su mano derecha él mismo grabó las primeras imágenes de su liberación. Mientras periodistas regionales lo interrogaron sobre la forma como fue secuestrado el pasado 28 de abril en zona rural de Montañitas, departamento de Caquetá, Langlois apareció sonriente con una barba semipoblada y en aparente buen estado de salud pues llegó por sus propios medios. En las imágenes transmitidas por la cadena Telesur se ven centenares de habitantes grabando con celulares y cámaras digitales la llegada del corresponsal de France 24 y Le Fígaro, quien ha trabajado como periodista doce años en Colombia. El reportero habló antes con Telesur que con la misión humanitaria que lo esperaba en una tarima, donde un jefe guerrillero daba un discurso sobre las necesidades de este poblado caqueteño. En medio del tumulto el periodista expresó que durante el mes que permaneció en poder de las FARC no fue maltratado ni amarrado, recibió buena comida y siempre fue tratado "como un invitado". Sostuvo que no necesitaba la experiencia que vivió, de estar retenido, para entender el conflicto interno colombiano. "Yo no necesitaba de esta experiencia, de ser secuestrado, para conocer a la guerrilla y el conflicto, yo estaba haciendo esto porque el trabajo del periodista es cubrir todos los lados del conflicto, y este conflicto no está cubierto", comentó. En sus primeras declaraciones Langlois justificó su presencia con el Ejército en el momento de su secuestro en que "el trabajo de uno, como periodista, es cubrir todas las partes del conflicto".

127

Y despejó las dudas sobre el operativo policial y militar en el que se vio involucrado, al detallar que el laboratorio de drogas destruido en aquella acción era "pequeño y modesto", lo que contradijo la versión del Ejército, que aseguraba que se trataba de una operación antidroga importante. "Era un pequeño laboratorio que la gente utiliza acá para sobrevivir", detalló. En medio del tumulto y de la comitiva que lo acompañaba hasta el avión que lo trasladará a Bogotá, Langlois también dijo que era necesario que más periodistas cubrieran el conflicto del lado de la guerrilla de las FARC. Así mismo, censuró que "se haya hecho mucha política" con su caso y expresó el deseo que tanto el Ejército como las FARC sigan llevando periodistas a las zonas de conflicto, ya que es la única forma de que se conozca la realidad que vive Colombia. www.semana.com

Secuestro y liberación de Langlois deja muchos interrogantes Caracol | Mayo 30 de 2012 El expresidente Álvaro Uribe puso en duda las verdaderas intenciones de Roméo Langlois en Colombia. El liberalismo pidió no hacer política con el conflicto. Diversos sectores políticos expresaron su rechazo a las primeras declaraciones del periodista francés sobre sus impresiones del conflicto armado en Colombia y el cubrimiento del mismo en el país. "No se puede usar estos hechos para hacer propaganda, manejar la agenda política y para cuestionar a un gobierno que ha tenido una actitud muy prudente y sensata", afirmó el senador Juan Fernando Cristo, autor de la Ley de Víctimas. A su turno, el expresidente Álvaro Uribe lanzó duras críticas a las intenciones de Langlois en Colombia. "Una cosa es la curiosidad del periodista y otra la identificación con el terrorismo. Qué hacía en Colombia, qué relación tenía con Farc. Algunos conocimos que usted sabe engañar", afirmó el exmandatario desde su cuenta en Twitter. Romeo Langlois quedó en libertad. Dijo que se hizo política con su secuestro El periodista francés Romeo Langlois, secuestrado por las Farc, llegó este miércoles al lugar de su liberación en un caserío de Caquetá, aparentemente en buenas condiciones de salud. Después de 32 días de cautiverio, es liberado el periodistas francés Romeo Langlois con la intermediación de una Comisión liderada por la exsenadora Piedad Córdoba y el Comité Internacional de la Cruz Roja. 128

En sus primeras declaraciones a Telesur, Romeo Langlois dijo que recibió un buen trato por parte de la guerrilla y señaló que no necesitaba vivir un secuestro para conocer el conflicto colombiano. "No necesitaba esta experiencia para conocer bien el conflicto ni la guerrilla", y agregó: "lo que me queda es la convicción de que hay que seguir cubriendo el conflicto", manifestó. Langlois también señaló que con su secuestro, "se hizo mucha política". "Además de haberme retenido por un mes cuando estaba herido, todo el resto ha ido muy bien. No me puedo quejar", dijo Langlois en sus primeras declaraciones a los medios en el lugar, a los que aseguró que nunca estuvo atado durante su poco más de un mes de cautiverio. "Siempre me han tratado como un invitado (...) siempre han sido muy respetuosos", añadió. Se espera que Langlois llegue a Florencia hacia las 7 de la noche luego de ser liberado en las horas de la tarde de este martes por las Farc en el municipio de la Montañita, Caquetá. El CICR dispuso de una sala en la zona para el encuentro del periodista francés con sus colegas colombianos. Esta misma noche viajaría a Bogotá y según las informaciones en la mañana de este jueves regresaría a Francia a encontrarse con su familia. Por su parte el Comité Internacional de la Cruz Roja indicó que sólo cuando la misión humanitaria salga de la aldea de San Isidro, en el sur de Colombia, junto con Roméo Langlois, se podrá considerar al periodista como un liberado. "Sólo cuando salga de allí estará liberado", indicó un funcionario del CICR en Florencia, capital del departamento de Caquetá, adonde llegará la misión para tomar un avión rumbo a Bogotá, ya con el periodista libre. Poco antes, este organismo difundió a través de Twitter el siguiente mensaje: "Seguimos esperando que #Romeo Langlois esté en manos del #CICR, antes de anunciar su regreso a la libertad". Según se pudo ver a través del canal internacional Telesur, que transmitió en directo desde San Isidro, Langlois llegó a esa remota aldea rodeado de guerrilleros y a continuación subió a una tarima que se había instalado en el lugar para unirse a los miembros de la misión humanitaria. Esa misión está conformada por el delegado del CICR en Colombia, el español Jordi Raich, la exsenadora colombiana Piedad Córdoba y el emisario francés Jean-Baptiste

129

Chauvin, las personas que las Farc exigieron para que fueran a recoger al comunicador hasta ese lugar. "Para Francia éste es un momento muy esperado desde hace poco más de un mes", dijo en el lugar el enviado del gobierno francés Jean-Baptiste Chauvin. "Estoy muy satisfecho y aliviado de recibir a mi compatriota. Este es un momento de alivio fuerte, porque Romeo podrá seguir con su trabajo periodístico y reunirse con su familia", añadió Chauvin. Langlois, corresponsal del canal France 24 y del diario Le Fígaro en Colombia, fue hecho secuestrado el 28 de abril pasado en esa zona del sur de Colombia cuando acompañaba a un grupo de policías y militares en un operativo antidrogas y se toparon con una ofensiva guerrillera. www.caracolradio.com

Operaciones militares Desactivan explosivo en la Unión Peneya, Caquetá 08 de Mayo del 2012 Esta tarde, el Ejército neutralizó un artefacto explosivo en zona rural del municipio. Comunidades de la región aseguran que hubo enfrentamientos entre tropas del batallón héroes del Guiepi, adscritas a la Brigada 12 del Ejército, y guerrilleros del Frente 15 de las Farc. Sin embargo, el Ejército asegura que se trató de disparos aislados en la ribera del río Peneya. En ambos hechos no se presentaron víctimas ni heridos. Esta zona es la misma en donde se produjo los combates en el que murieron cuatro miembros del Ejército y resultó secuestrado el periodista Roméo Langlois. www.caracolradio.com

Ejército neutraliza acción terrorista de las Farc en Putumayo Caracol | Mayo 22 de 2012 Con la incautación de 99 barras de pentolita a un guerrillero de las Farc que se movilizaba en una motocicleta en el sector de la Playa, jurisdicción del municipio de Orito, el Ejército logró neutralizar un ataque terrorista contra estaciones de policía y guarniciones militares del bajo Putumayo. 130

Así lo dio a conocer el coronel Alberto González Guerrero, segundo comandante de la Brigada 27 de Selva en el Putumayo, quien indicó que las pretensiones de las Farc eran claras en su propósito de atentar con explosivos las estaciones de policía de San Miguel, Valle del Guamuez y Orito, además a unas guarniciones militares en los mismos municipios. La captura e incautación del guerrillero y de los explosivos se logró gracias a las labores de inteligencia y a la información suministrada por una fuente humana. El sujeto capturado fue identificado como José Vicente Tapias, quien fue dejado a disposición de un juez de control y garantía en Mocoa quien legalizó su captura y ordeno detención en la cárcel penal del circuito de la capital del departamento. www.caracolradio.com

Opinión Carta de Iván Márquez a María Jimena Duzán El integrante del Secretariado de las Farc le respondió a la columnista de SEMANA una misiva pública en la que le preguntaba cómo esta guerrilla iba a responderle a las víctimas del secuestro. Viernes 11 Mayo 2012 A continuación publicamos en su integridad la respuesta. María Jimena Respondo su misiva de marzo en medio del clamor de paz que incesante se eleva desde abajo, grito ronco del común, sentimiento orgullosamente plebeyo, estrellándose contra el muro de la sordera del poder, contra la violencia y el terrorismo de un Estado que hoy ostenta sin sonrojo la indignante presea de habernos convertido en el tercer país más desigual del mundo. Somos un sueño de paz en construcción, desde Marquetalia en el 64 y desde mucho antes. La búsqueda de la paz con justicia social es un principio rector, fundacional, el norte verdadero de una estrategia. No enfrenta ni divide a las FARC. Cuando algún analista estipendiado golpea el bombo mediático de la existencia de una línea pacifista y otra guerrerista no deja de arrancarnos una leve sonrisa. La histórica cohesión del Estado Mayor Central de las FARC, que es el gran legado de Manuel, no se deja anonadar por divagaciones taciturnas. En la década de los 80 vi al viejo Jacobo Arenas abrazando como un niño, la ensoñación de verse en las plazas públicas como tribuno, comandando la alternativa política para

131

Colombia y la marcha incontenible por la paz. No fue posible, María Jimena, usted lo sabe. Mataron la esperanza de la Unión Patriótica. Con cierta tristeza ya lejana, debemos admitir que Caracas y Tlaxcala fueron una oportunidad perdida. Gaviria y Hommes, poseídos ya por el Mefistófeles neoliberal, no admitían otra discusión que no fuera la entrega de las armas y la desmovilización de la guerrilla. Aborrecían como sus sucesores siguen aborreciendo el cambio de las injustas estructuras, el sentimiento de soberanía y el fin de los privilegios, cimientos de la verdadera paz. Ni ellos mismos pueden enorgullecerse hoy de haber abierto las puertas a la desnacionalización de nuestra economía ni de su infame declaratoria de guerra integral contra el pueblo. Pero debo confesarle, María Jimena, que nosotros, lectores asiduos de su columna y seguidores de sus debates radiales, casi no la reconocemos en su lectura un poco precaria de los motivos que determinaron el fracaso de los diálogos del Caguán. ¿Por qué no creerles al expresidente Pastrana y al excomisionado de paz Víctor G. Ricardo? Ellos han afirmado en todos los tonos, que buscaron el diálogo como una maniobra para ganar tiempo frente a problemas claramente identificados como la sequía de recursos para la guerra y la urgencia de una reingeniería del ejército y de la estrategia contrainsurgente. No importaba despejar cinco municipios si lo que se buscaba era salvar un régimen tambaleante. Y de hecho, cuando consideraron alcanzado este propósito, ya diseñado el Plan Colombia por los estrategas del Comando Sur del ejército de los Estados Unidos, declararon rotas las conversaciones. Y ni siquiera atendieron el protocolo de respetar el tiempo de espera convenido para el reinicio de las acciones bélicas. Teniendo en cuenta estas circunstancias podemos afirmar que los diálogos del Caguán nacieron muertos. ¿Quién burló entonces al país? Pretender hoy en día la entrega de las armas y la desmovilización de la guerrilla, con el sometimiento a una justicia, que precisamente queremos destronar, es tan solo una ilusión seráfica. Diríamos que un irrespeto más a un país que está siendo despojado por las transnacionales y engañado por leyes de prestidigitadores. Debemos parar esa "locomotora del desarrollo" que todos los días se lleva el petróleo, el carbón, el oro y el ferroníquel, recursos que debieran emplearse en la solución de los graves problemas sociales del país. El impacto ambiental es un desastre. A la hora de hablar de paz, estos temas no deben desaparecer de la agenda, no se puede borrar la superación de las causas generadoras del conflicto, la reversión de la política neoliberal…, y el pueblo no puede quedar por fuera de la mesa. Respetamos, María Jimena, su convicción contra la lucha armada, pero al mismo tiempo albergamos la esperanza de que la inteligencia entienda que estamos haciendo uso de un derecho universal. Bolívar nos dice que 2aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza del hombre 132

social un derecho inalienable que legitima la insurrección". Sin embargo, estamos dispuestos a la firma de un tratado de regularización de la guerra, que recoja las especificidades del conflicto colombiano para hacer menos dolorosas sus consecuencias, al tiempo que propendemos por un acuerdo de paz, un nuevo contrato social que ponga fin a la confrontación bélica removiendo las causas que la generan. Lamentablemente en Colombia el acto de la rebelión ha sido desfigurado en su carácter al privársele la conexidad con conductas que le son inherentes, todo en desarrollo de una estrategia para disuadir con penas severas la resistencia, que ni siquiera prevé que la oposición de hoy puede mañana acceder al poder, y que, siempre será necesario invocar un tratamiento más benévolo hacia el opositor. Algunos se escandalizan porque un prisionero de guerra pase 14 años confinado en la selva, pero se tornan ciegos y mudos cuando hay guerrilleros como Simón Trinidad condenados a 60 años de prisión en el destierro, y con cadenas físicas. Ninguno de los dos casos debiera ser. Dice usted que no nos cree cuando anunciamos el fin de las retenciones económicas, y en cambio nos exige más y más gestos de paz, y ni uno solo al gobierno. Tal vez se ha desvanecido en su memoria que hemos liberado unilateralmente a unos 500 prisioneros de guerra capturados en combate, recibiendo del Estado reciprocidad cero. El establecimiento, ni siquiera permitió al grupo de mujeres gestoras de paz –que intercedieron para la liberación de sus prisioneros de guerra- la visita a las cárceles para verificar las condiciones de reclusión de los guerrilleros y de los miles de prisioneros políticos. No debiera, María Jimena, colocarse esa venda subjetiva sobre sus ojos. Previamente al anuncio, Timoleón Jiménez, nuestro comandante, hizo una consulta a todos los Bloques, y la verdad es que ninguno de ellos tiene personas retenidas con ese propósito. País libre es una organización para-gubernamental de mentirosos que necesita justificar las ayudas internacionales e institucionales que recibe. Ya que recuerda brumosamente mi paso fugaz por el Congreso de la República considero pertinente precisarle que con Alfonso Cano y Raúl Reyes, y muchos otros combatientes, fuimos obligados por el Estatuto de Seguridad de Turbay Ayala y el Estado de Sitio permanente, a abrazar la lucha armada. Y que muchos de los dirigentes de las movilizaciones populares de hoy, son los hijos y herederos de una generación de revolucionarios, descabezada por la intransigencia del Estado y el genocidio de la Unión Patriótica. Esa intransigencia de las élites está atrincherada tras la máquina de guerra del Estado y tras esa arrogancia violenta que les viene del apoyo de Washington, pero no hay que desestimar que los negocios de esas élites están inmersos en la crisis sistémica del capital y que la entrega dolorosa de la soberanía es gasolina y carbón que puede encender la indignación. 133

Causa cierta perplejidad su desconocimiento de las motivaciones políticas e ideológicas que animan a las FARC, que la llevan dócilmente, sin mucha reflexión, a equipararnos con las Bacrim. Usted sabe que esa sigla fue inventada por el gobierno para intentar inútilmente deslindarse de los crímenes de lesa humanidad del paramilitarismo de Estado. En la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia está pincelado un proyecto político de nueva sociedad. Dudo que alguna vez pueda ver a un comandante de las FARC hamaqueándose, libando los licores que usted imagina, desconectado de la pasión que lo empuja sin cesar a la tarea de la construcción de la Nueva Colombia, soberana, en democracia, justicia social y paz. Es obvio que no estamos en la orilla de los que pillan nuestros recursos y causan la pobreza de 30 millones de compatriotas. Mirar las posibilidades de paz desde la orilla del empresario Luis Carlos Sarmiento Angulo, por ejemplo, que diariamente despoja a unas 10 familias de sus casas aduciendo no pago cuando la gente ha cancelado tres veces y más el valor de las mismas, es correr el riesgo de quedarnos atrapados eternamente en la noche de la guerra. ¿A estos tipos debemos rendirles pleitesía? Después de andar todos estos años con un fusil en las manos y la flama de la paz en el corazón, recordando a los caídos, pensando en los humildes, creo tener más razones que nunca para luchar por el ideal de dignidad de un pueblo hasta las últimas consecuencias. Si la paz ha de venir por la vía de la solución política, bienvenida sea. Es lo que anhelamos todos. Tenemos fe ciega en la fuerza de la movilización y marcha del pueblo por la paz. Iván Márquez Integrante del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP Montañas de Colombia, abril 20 de 2012 www.semana.com Desenlace del atentado 18 de Mayo del 2012 Lucy Nieto de Samper La actitud oportunista del exmandatario Uribe, cuando el país está herido, es poco patriótica. La patria se defiende de los terroristas apoyando al Gobierno que los combate. Reprochable el atroz atentado contra el exministro Fernando Londoño, del cual se salvó de milagro. Pero les costó la vida a dos de sus valientes escoltas, dejó 54 personas heridas y cantidad de vehículos y edificaciones destrozados.

134

En medio del dolor y de la indignación del país por otra demostración de terrorismo, con nuevos elementos explosivos, el presidente Santos lamentó y rechazó el atentado e invocó la solidaridad de los colombianos para luchar unidos contra las mafias criminales que tratan de imponerse aterrorizando a la población con actos tan infames como el cometido contra Londoño. Por lo demás, sin compartir las opiniones del columnista y director de un programa radial, nuestro deber es rechazar de plano el cobarde intento de asesinarlo, para silenciarlo. Porque ese era el principal objetivo de los terroristas, ya sean de izquierda o de derecha. Pues en su afán de imponerse a sangre y fuego, todos son igualmente perversos. Del concierto nacional contra la delincuencia y el terrorismo, convocado por el presidente Juan Manuel Santos, no participa el expresidente Álvaro Uribe. Él va en contravía. Incapaz de apoyar al Gobierno en su batalla contra la violencia, Uribe se enfrentó lanza en ristre y en esta ocasión aprovechó el atentado para comparar lo que pasó con lo que, según él, su gobierno evitaba que pasara. Y utilizando los micrófonos de La hora de la verdad, el programa que dirige Fernando Londoño, dijo, entre otras cosas, que el Gobierno es clientelista y derrochador. Que se acomoda para perpetuarse. Que tiene la vanidad de la imagen y por las encuestas es capaz de matar hasta a la mamá. Que a través de los medios construye unanimidad. Que llama a empresas privadas para amenazarlas. Que hay manguala del Gobierno con el Congreso, al que maneja a base de presiones burocráticas. Critica que le haya dado a Germán Vargas "una chequera para 100.000 viviendas gratis". Para acusar al Gobierno de tomar represalias, citó este ejemplo: -Pedí a un amigo publicidad para el programa de Fernando Londoño y esta fue su respuesta -Si le doy publicidad a Londoño me perjudico, porque el Gobierno toma represalias. Que el expresidente Álvaro Uribe haya utilizado este atentado terrorista para arremeter con ira e intenso dolor contra el gobierno Santos y de paso esté aprovechando la ocasión para impulsar sus propias ambiciones políticas, es imperdonable, por decir lo menos. Con razón el ministro Rafael Pardo recordó que el Partido Liberal, a pesar de ser constante opositor del presidente Álvaro Uribe, no dudó en respaldar de inmediato a ese gobierno cuando las Farc volaron el club El Nogal, donde murieron decenas de personas y otras tantas quedaron heridas. Y siempre que los terroristas atentaron contra uno, o contra más colombianos, el Partido Liberal no vaciló en estar de parte del Gobierno. No sobra recordar que, a pesar de estar entonces en auge la seguridad democrática, que sigue vigente, pues en este gobierno les han dado de baja a jefes máximos del secretariado de las Farc, los atentados no faltaron. Y, por desgracia, no faltan. Porque tenemos la desventura de convivir desde hace medio siglo con bandas de alzados en armas, que con el romántico apelativo de guerrilleros comenzaron dizque a luchar a favor del pobre pueblo oprimido. Pero, a la vuelta de nada, cuando dejaron de cobrar peaje por cuidar cultivos ajenos, para volverse poderosos narcotraficantes, se convirtieron en bandas de forajidos que no han hecho más que sembrar de cadáveres el 135

territorio colombiano. Y los cadáveres son de soldados, de policías, de hombres, mujeres y niños campesinos. La actitud oportunista del exmandatario Uribe, cuando el país está herido, es poco patriótica. La patria, que tanto nombra, se defiende de los terroristas apoyando al Gobierno que los combate. Hacer antigobiernismo sobre la sangre y el dolor de las víctimas es imperdonable. www.eltiempo.com

El periodista Langlois Por: GRAL. ÁLVARO VALENCIA TOVAR 03 de Mayo del 2012 Por consenso universalmente aceptado, el periodista en uso de su función no puede considerarse enemigo por el hecho de actuar en un determinado lugar en circunstancias de combate. En el caso del periodista francés desaparecido en reciente choque de las Farc con el Ejército Nacional se perfilan hasta el momento de escribir estas líneas dos hipótesis: o se halla extraviado en el área topográfica semiselvática donde se produjo la emboscada, o el francés, herido e indefenso, cayó en manos de las Farc. En la primera, la búsqueda por el Ejército debe proseguir en un esfuerzo sostenido por hallarlo. En la segunda, existe como antecedente el compromiso anunciado por el 'mariscal Timochenko' de no secuestrar civiles, lo cual no quiere decir que, en el caso del periodista francés, deban devolverlo en el acto, así las intenciones de sus captores sean hacerlo una vez se llenen ciertos propósitos y formalidades para la entrega. Para las Farc, Langlois no es un cautivo cualquiera: su doble carácter de periodista y extranjero representa una posible utilización para fines de su guerra sicológica. Lo presumible, dentro de la doble línea impuesta por 'Timochenko', es que le apliquen recursos médicos a su herida si es leve, le dispensen un buen trato, busquen hacerle lavado cerebral para convencerlo de la "justicia" de su lucha social, lo mantengan alejado de los focos de procesamiento y tráfico de drogas y le suministren cuanto material gráfico pueda ser utilizado en el futuro para publicaciones heroicas, sensacionalistas, que presenten la cara amable, romántica, de un movimiento de inspiración social que busca la reivindicación de los pobres y marginados de la descompensada sociedad colombiana. Aderezado todo con un par de guerrilleras bonitas y dulces, que resulten atractivas para la proverbial galantería francesa. Como las que presentan cada vez que hay ocasión propicia. Finalmente, anuncian su entrega al Comité Internacional de la Cruz Roja, por intermedio de Piedad Córdoba si es posible, buscando el máximo de publicidad, con dilaciones por una u otra causa: condiciones atmosféricas desfavorables, presencia 136

cercana de tropas, sobrevuelo de algún avión. El todo es mantener viva la expectativa, de tal suerte que le explotación mediática alcance su clímax. Esta situación solo debe durar el tiempo indispensable para cumplir sus fines. Si se prolonga, la "prensa oligárquica" alcanzará a señalar a las Farc como secuestradoras, inveraces, violadoras del Derecho Internacional Humanitario, reviviendo la imagen que menos desean presentar las Farc en la era 'Timochenko', cuando ofrecen una apertura, que explota la atávica tendencia de grupos pacifistas y ciudadanía incauta, olvidadiza del doble juego que, bajo ropajes cambiantes, ofrecen las Farc para que se logre la pausa reparadora del tremendo desgaste sufrido. En el caso infortunado en que el periodista fallezca a causa de la herida cuya gravedad se desconoce, cabrían dos líneas de acción: entregar los restos informando el hecho infausto como inevitable por la gravedad de las heridas después de agotar todos los recursos disponibles para salvarlo, o sepultarlo en un lugar donde pueda ser hallado por el Ejército e inculparlo por la muerte del francés. La voz femenina que dijo ser guerrillera y anunció que las Farc mantenían prisionero al periodista no ha recibido la confirmación del secretariado o del propio 'Timochenko', de manera que las hipótesis enunciadas siguen en pie a tiempo de cerrar esta columna. La oleada de protestas en el mundo periodístico y unos cuantos gobiernos aumenta el suspenso con el paso de las horas. Si es verídica la versión de la voz anónima, veremos si 'Timochenko' pone fin a sus silencios calculados y entra de lleno a la explotación mediática enunciada aquí. alvatov2@yahoo.com www.eltiempo.com

Crimen contra el derecho de opinar Por: Abdón ESPINOSA VALDERRAMA 16 de Mayo del 2012 Abdón Espinosa Valderrama Proceda de donde procediere el inicuo e indignante atentado contra Fernando Londoño, nada puede excusarlo y mucho menos justificarlo. La ciudad y el país se estremecieron, en la mañana del martes pasado, con el estruendo del artefacto explosivo colocado criminalmente sobre el vehículo que conducía al exministro conservador y actual periodista de opinión, en ejercicio de franca y combativa actividad profesional, Fernando Londoño Hoyos. El conductor y uno de sus escoltas, personas inocentes con consagración ejemplar a su servicio, perecieron de inmediato y él resultó con heridas que por fortuna no fueron 137

mortales. Pasajeros de una buseta, en estrecha cercanía, sufrieron lesiones de variada intensidad, además de la conturbación en la zona, nutridamente habitada y transitada. A la mente vinieron episodios de su género que habíamos creído superados. El del club social, en Bogotá, por la magnitud de sus daños y el elevado número de víctimas en primer término, operación de que las Farc fueran responsables. Antecedida por la serie de crueles magnicidios y actos terroristas, ordenados o urdidos por la mente depravada del capo Pablo Escobar para ver de arraigar e imponer el nefando e ilícito negocio del narcotráfico. Coincidente con la tendencia del mismo o de otros flancos al exterminio de presuntos adversarios políticos. Los de mayor edad recordamos también los hechos de violencia que precedieron en Europa a la segunda guerra mundial y en España a la devastadora y larga contienda civil. Asimismo, los conatos de aclimatar en Colombia el atentado personal como instrumento de lucha política. La asimilación de la violencia a "partera de la historia" causó en todas partes terribles estragos, en contraste con la fecundidad de su antípoda de la no violencia, enarbolada y practicada con tanto éxito por Gandhi en la India. Los totalitarismos de derecha e izquierda se valieron de la fuerza para abrirse paso al poder e implantar luego, despóticamente, sus creencias. No hayamos de ver nunca con desdeñosa indiferencia esta atroz posibilidad. En la base de toda divergencia, civilizada y democrática, está el respeto por la opinión contraria, cualquiera sea. De ningún modo puede tratarse de unificar y disciplinar el pensamiento. La libertad de expresión implica, obviamente, el derecho a disentir y a someter las diferencias a las instancias constitucionalmente establecidas y, en último término, a la voluntad general de los ciudadanos, manifestada en elecciones limpias de coacción y fraude. De la intolerancia con las ideas ajenas no quedan sino resquemores y dolores. La defensa fervorosa de las propias convicciones no implica el desconocimiento ni menos el intento de reprimir de cualquier modo las que legítimamente se le enfrenten. Por su visibilidad y el vigor combativo de su palabra hablada o escrita en todos los temas, Fernando Londoño Hoyos ha estado un poco en el ojo del huracán de la opinión, sin sacarle el cuerpo a la responsabilidad con cuantos lo oyen o leen. Más aún, sin callar sobre los temas calientes de la actualidad. Su cultivada mentalidad de derecha irreducible, afín en el último tiempo a las orientaciones y posiciones del expresidente Álvaro Uribe, no ha pretendido ignorar ni desestimar conceptos antagónicos. Proceda de donde procediere el inicuo e indignante atentado contra su vida, nada puede excusarlo y mucho menos justificarlo. Nos negamos a aceptar que el móvil hubiera podido ser el de acallar su voz por su oposición al proyecto de marco jurídico para la paz. Igualmente, el Gobierno, cuando impulsó y logró su aprobación en la Cámara de Representantes. Venga la investigación a esclarecer la causa, la intención y la responsabilidad del crimen, en forma que su señalamiento, juzgamiento y punición disuadan a otros de la barbarie espantable del terrorismo. 138

www.eltiempo.com

Editorial El gran desconcierto El miércoles de la semana que termina el exdiputado del Valle Sigifredo López fue detenido por una amarga acusación que pesa en su contra (pero que recae en el país entero): la presunta vinculación que tuvo en el secuestro de los 12 diputados del Valle, ocurrida en 2002, y que finalizó con la trágica muerte de todos ellos, menos López, quien fue liberado en una operación humanitaria unos años después. El día de su liberación, los ojos de Colombia estuvieron clavados en uno de los eventos más emotivos de los últimos años: el encuentro del diputado con sus hijos, a quienes a primera vista no reconoció pero luego abrazó en medio del llanto. A pesar de las sospechas aisladas por haber eludido la masacre, que nunca faltaron, Sigifredo López fue desde entonces visto como un sobreviviente, como el epítome del hombre afectado en carne propia por la guerra, el secuestro y la ignominia de las Farc. Hoy se presenta una imagen distinta: la del hombre juzgado. La investigación que se levanta contra Sigifredo López podría pasar inadvertida (debido al número tan grande que hay en este país), pero representa una paradoja muy poco digerible: que haya planeado con sus futuros captores el secuestro de sus entonces colegas. Y que luego haya estado cinco años inmerso en la selva, afectado en su salud y lejos de sus amigos, familiares, conocidos e hijos, con quienes compartió esa poderosa imagen que no se olvida. López deberá responder, entonces, por los delitos de homicidio agravado, toma de rehenes, rebelión y perfidia —deslealtad—. Parece sacado de la ficción. Ya hay mensajes que provienen de distintas partes. Álvaro Giraldo, hermano del exdiputado Francisco Giraldo, dijo que le resulta muy difícil creer que Sigifredo sea parte de ello: por el dolor que supone, por el tiempo compartido entre las familias. Antonio Navarro Wolff, exgobernador de Nariño, dijo que de haber recibido un presunto apoyo de algún grupo ilegal en las elecciones al Senado en 2010 fue de ‗Los Rastrojos‘, no de las Farc. Cosa que no tiene mucho sentido frente a la acusación. Todo este bochornoso episodio comenzó por un testimonio del desmovilizado Reinaldo Valencia, alias El Cabezón, quien dijo que Sigifredo López estaba implicado. Se retractó luego, justificándose en una serie de beneficios que una ONG le había prometido si acusaba al exdiputado. Lo curioso, y la razón poderosa para que la Fiscalía investigara, fue un video que encontró una fiscal delegada de derechos humanos y derecho internacional humanitario en los computadores del abatido Alfonso Cano, en el que un hombre (que no se reconoce a primera vista) le indica a los guerrilleros, en detalle, cómo secuestrar a los diputados. Por lo que se ha investigado (voz y morfología) esa persona podría ser el mismo López.

139

Muchos cuestionamientos se levantan ahora. ¿Por qué una persona se sometería a este tipo de tratos en la selva? ¿Qué le ha quedado a Sigifredo López luego de su secuestro, en caso de que la acusación fuera cierta? ¿Qué tanta certeza tiene la Fiscalía al meterse en la batalla de acusar a un hombre que fue secuestrado, que en algunos espacios es tan querido y en otros tan criticado? Por más doloroso que sea, lo que sí resulta plausible es que la Fiscalía se muestre férrea a la hora de investigar la ‗Farcpolítica‘, y que lo haga pese a las voces que se levanten en su contra. La justicia debe llegar hasta el final y condenar o absolver esa otra parte de nuestra realidad que ha sido poco explorada. Esperamos sí que la investigación para acusar a alguien como Sigifredo López sea muy sólida, y que el proceso sea rápido y determinante. La base probatoria debe ser contundente, porque, de no serlo, seríamos testigos de una de las injusticias más grandes que se puedan cometer contra ser alguno. 2012-05-20 01:00:00 | Elespectador.com www.elespectador.com

18 Mayo 2012 - 11:00 pm Yo conozco a Sigifredo Por: Julio César Londoño La historia no puede ser más absurda: un hombre trama con las Farc los detalles de una operación criminal que desembocará en el cinematográfico secuestro de los diputados de la Asamblea del Valle, incluido el ‗cerebro‘ de la operación, que también es miembro de esa duma. En recompensa por el éxito del golpe, el hombre pasa siete años en la selva en manos de la guerrilla más vieja, estúpida y cruel del mundo, sufre todos los oprobios imaginables, no ve crecer a sus hijos, no disfruta del final de su infancia ni de la fiesta de su adolescencia, no puede asistir al entierro del suegro, que muere de pena moral, la madre sufre gravísimos trastornos de salud por estrés traumático, el rendimiento académico de los muchachos cae en picada, la esposa es víctima de avivatos que le venden falsas esperanzas y la familia toda sufre por largos años el infierno del secuestro y las obvias afugias económicas. Cuando es liberado, las cámaras muestran al hombre prematuramente envejecido, ha perdido varios dientes, tiene el pelo completamente blanco, gastritis severa, estenosis aórtica y hernia discal. Luego escribe un libro donde maldice a las Farc y denuncia muchos de sus crímenes, entre otros el reclutamiento de niños. En un pasaje atroz, se cuenta la historia del niño que fue condenado a muerte por comerse una lata de atún. Otro niño, primo del infractor, fue obligado a ejecutar a cuchillo la sentencia. 140

¡Y ahora la Fiscalía viene y nos dice que el hombre, Sigifredo López, es una ficha de las Farc! Esto no se lo cree nadie, ni Santiago, el segundo al mando del Manuel Cepeda Vargas, el frente urbano que realizó el secuestro de los diputados el 11 de abril de 2002, quien negó de plano desde su celda en la cárcel de Cómbita (Boyacá) la complicidad de Sigifredo en el secuestro de los diputados; ni lo cree Fabiola Perdomo, que se ha solidarizado de manera incondicional con Sigifredo (ella es la vocera de las familias de los exdiputados y viuda de Juan Carlos Narváez, el mejor amigo de Sigifredo durante el cautiverio); ni lo creo yo, que vi llorar a Sigifredo de rabia y dolor mientras trabajábamos juntos en la redacción de El triunfo de la esperanza; ni lo cree Federico Rengifo, el ministro del Interior, quien dijo: ―Me aferro a la esperanza de que Sigifredo pueda demostrar su inocencia‖; y estoy seguro de que también cree en su inocencia otro ministro que lo quiere mucho, Rodrigo Pardo, quien escribió en el prólogo del libro: ―A Sigifredo le quitaron la libertad durante siete años pero no la dignidad ni su talante político, ni mucho menos su sensibilidad. Su fe en la poesía, que se convirtió en una vía de escape, en una forma de vida, en su testimonio de amor a la familia, al país y a los once hermanos que se quedaron en la selva, sigue intacta‖. También creyó en él Saramago, que lloró de emoción al saber que su Ensayo sobre la ceguera le había ayudado a Sigifredo a sobrellevar los días del cautiverio y que después lo invitó a pasar una semana en su casa en la isla de Lanzarote, donde hablaron de muchas cosas y sostuvieron la hermosa discusión sobre la existencia de Dios que cierra El triunfo de la esperanza. Allí Sigifredo, el creyente, y Saramago, el ateo, libran un combate lleno de respeto, de inteligencia y bondad. La resistencia de Sigifredo es pasmosa. Yo lo he visto levantarse airoso de varias derrotas, sacudiéndose el polvo con una sonrisa triste pero ya listo a enfrentar el siguiente desafío que le proponga la vida, a luchar por sus sueños, por sus hijos y por el país. Estoy seguro de que también saldrá de esta; saldrá libre porque es inocente y porque las fábulas de la Fiscalía no resisten el más somero análisis. Elespectador.com| Elespectador.com www.elespectador.com

Todas las formas de lucha Por: José Félix Lafaurie Era de esperarse la nueva embestida de León Valencia. Quedó muy afectado después de mis dos columnas, en las que quedó al desnudo la falsa moral con la que juzga a Fedegán y a la ganadería, después de su larga carrera criminal. Lo desafortunado de su artículo en Semana, es la falta de rigor que vuelve a exhibir guiado por un ánimo vindicativo. Nada afecta más a la izquierda radical, que sus crímenes queden expuestos. 141

Por eso, en su guerra política contra todo aquel que pueda desafiar su impunidad, no hay terrenos vedados: medios, estrados judiciales y la misma política activa. Es su forma de extrapolar lo que aprendió en la guerrilla: combinar todas las formas de lucha. Lo grave no es que use una fuente ampliamente desprestigiada –como el tal Hernán Rodríguez– sino que en su afán por atacarme, ignora la sintonía que me genera con miles de ganaderos, afectados por 30 años de violencia del ELN. El grupo narcoterrorista del que se ufana haber sido parte como miembro del COCE, es decir, su comando central. Una instancia que decidía crímenes de lesa humanidad. Pero ayer desde la selva y hoy encubierto, en su cuestionada posición ―académica‖, sigue señalando a dedo y arruinando, sin éxito, la honra de quienes hemos construido una trayectoria en la decencia y la legitimidad. No debo explicaciones a Valencia, pero sí voy a rectificar su muy errada argumentación. Para empezar, Hernán Rodríguez no es más que un personaje comprometido en una defraudación a más de mil ganaderos, durante la construcción de Frigocasanare. Un proyecto sentido para la región, que terminó en demandas ante la Fiscalía. Un tinglado de dineros e intereses que la Súpersociedades y la Súperfinanciera atajaron, al congelar una parte de los fondos comprometidos. Fedegán-FNG se negó a participar de ese despropósito, como sí lo hizo la alcaldía de Nunchía, lo que constituye un peculado. No sé si exista Confegán, pero a sus afiliados deseamos suerte, para evitar posibles futuras estafas, como también sucedió con un distrito de riego promovido por el personaje. En cuanto a sus infamias en relación con la parafiscalidad ganadera –para que de las calumnias NO quede algo– es sabido que por la Ley 89 de 1993, los recursos del FNG no son de manejo discrecional de Fedegán. Sólo los administra y tienen destinación específica. Las inversiones las autoriza su Junta Directiva, presidida por el Ministro de Agricultura, única instancia con veto. Como Presidente del gremio, solo participo como uno de sus diez miembros y no obro ni como representante legal –no manejo un peso– ni como parte de su estructura. Es falso que exista una demanda de Colpatria contra el FNG. El destino de Friogán no depende de Fedegán ni de su Presidente ejecutivo. Es una sociedad anónima –resultado de la fusión de cinco frigoríficos– con una Asamblea de más de 800 socios, entre los cuales no figura Fedegán. En cuanto al Fondo Ganadero de Córdoba es una sociedad anónima, con recursos de particulares y del Estado, autónoma e independiente de Fedegán, que se rige por sus estatutos y órganos de dirección y administración. Solo esperamos que sus directivos sepan explicar el despojo del cual se le acusa. Entre tanto, le recuerdo a Valencia que él sí le debe explicaciones al país, asociadas con su pasado criminal. ¿O ya olvidó las denuncias de Rafael Simancas, guerrillero desmovilizado, que lo vinculan con crímenes de lesa humanidad, entre ellos los secuestros de ganaderos como Rafael Romero, Hernando Romero o del ciudadano turco Avabdid? El resto de las afirmaciones de Valencia, hacen parte de sus pretensiones, poco exitosas, por criminalizar a Fedegán y a su Presidente con el paramilitarismo. Y, 142

dado que no le funcionó, ahora lo intenta con una acusación por corrupción. Amanecerá y veremos. El Fiscal en su laberinto www.kienyke.com Fueron las Farc Por: Saúl Hernández Bolívar | 8:09 p.m. | 21 de Mayo del 2012 Saúl Hernández Bolívar Y tan grave como el atentado es que se quiera absolver a las Farc de su responsabilidad para esconder lo inmoral que resulta el estar negociando con ellas. Es muy curioso que el atentado que sufrió el exministro Fernando Londoño Hoyos, hace una semana en Bogotá, haya suscitado las mismas hipótesis fantasiosas del carro bomba que estalló frente a las instalaciones de Caracol Radio en agosto del 2010. Un locutor de esa cadena adujo que esa bomba provenía de sectores de ultraderecha muy cercanos al expresidente Uribe, y analistas de izquierda argumentaron que la extrema derecha dizque tenía el propósito de torpedear una incierta negociación con la guerrilla y sabotear el relanzamiento de relaciones diplomáticas con Venezuela. En esta ocasión ocurrió algo similar. La izquierda salió rápidamente con el argumento de que el atentado contra Londoño era un mensaje en contra de la aprobación del marco legal para la paz, que se iba a votar ese mismo día en el sexto de los ocho debates requeridos. Todo un contrasentido, porque Londoño ha sido uno de los mayores críticos de esa iniciativa y porque él es caracterizado como uno de los más conspicuos faros de la derecha colombiana. Por tanto, asesinarlo, así fuera para desestabilizar al país, no tiene sentido; si ese fuera el objetivo, habrían atentado contra alguien de la otra orilla, no contra un 'amigo'. Lamentablemente, el gobierno de Santos ha preferido acogerse a esta versión que aceptar la verdad: que el atentado lo cometieron las Farc y que poco o nada les importa que Santos se esté jugando su lugar en la historia agenciándoles gabelas que, en vez de paz, les traerán más sufrimientos a los colombianos. Y se acoge a esa versión, porque aceptar la verdad traería como consecuencia la cancelación obligada de cualquier acercamiento de paz con las Farc: tendría Santos que tirar la llave al mar. Pero es que así le paga el diablo a quien bien le sirve. Así como se demostró que el carro bomba de Caracol fue detonado por las Farc, con el atentado contra Londoño Hoyos va a ocurrir lo mismo, porque todos los indicios apuntan hacia allá y fueron inequívocos desde un comienzo, aunque el Gobierno no lo quiera reconocer. 1) El que se hallara un carro bomba en la mañana, en manos de un 'desmovilizado' de las Farc. 2) El que se usara una nueva técnica criminal como las bombas 'lapa', en la que tienen 143

vasta experiencia grupos extremistas como la Eta y el Ira, que en el pasado han entrenado a las Farc y les han transferido tecnología. 3) Que la víctima fuera el exministro Londoño, quien ha sido un objetivo militar de alto valor para las Farc desde hace mucho tiempo, acaso solo superado por el mismo expresidente Uribe. Por otra parte, es infantil argumentar que las Farc no saben hacer inteligencia urbana y que los 'paras' sí, con lo que se concluye que si las Farc tuvieron alguna responsabilidad fue en asocio con bandas criminales o sectores de ultraderecha. Algo ridículo si se considera que las Farc han ejecutado exitosos operativos urbanos, como el del secuestro del edificio Miraflores en Neiva, el del atentado contra el club El Nogal, el secuestro de los diputados del Valle o el del avión en el que viajaba el senador Gechem, con el que se dieron por concluidos los diálogos del Caguán. No, ahora los centros urbanos son el nuevo objetivo de las Farc; tumbar pueblos en Cauca y atacar patrullas policiales en Caquetá no tiene la misma repercusión que hacer atentados en la capital. Finalmente, recordemos que el accionar de las Farc no obedece a la lógica racional que nos es más o menos común a todos, su juicio es desquiciado como el de quien ha perdido contacto con la realidad. Si algún mensaje contenía el hecho de atacar en plena discusión del marco para la paz, era el de callar a los opositores de ese engendro, que equivale a decir al uribismo. Y tan grave como el atentado es que se quiera absolver a las Farc de su responsabilidad para esconder lo inmoral que resulta el estar negociando con ellas. SAÚL HERNÁNDEZ BOLÍVAR www.eltiempo.com

Los saboteadores abundan donde asoma la paz Por: NATALIA SPRINGER Natalia Springer Son ellos quienes imponen la ley del ojo por ojo, que nos deja a todos ciegos e incapaces de llevar control de cómo y cuánto los beneficia la guerra. A pesar de haberse convertido en paradigma mundial, lo que pocos recuerdan es que el proceso de paz en Sudáfrica se inició en secreto, y así se mantuvo durante varios años. El presidente F. W. de Klerk construyó sobre los contactos entablados por P. W. Botha con Nelson Mandela y avanzó en medio de un ambiente altamente polarizado cuando, de manera unilateral, retiró las restricciones sobre el, hasta entonces ilegal, partido CNA (Congreso Nacional Africano) y dejó en libertad a Mandela en febrero de 1990, sin que por ello se declarara un alto el fuego. 144

Los atentados y ataques selectivos se multiplicaron en la medida en que los acuerdos se iban implementando. Graves crímenes, perpetrados con el fin de desestabilizar el frágil proceso de paz, como la masacre de Boipatong (junio de 1992), la masacre de Bisho (septiembre de 1992) y el asesinato de uno de los máximos líderes del partido CNA, Chris Hani (abril de 1993), pusieron a prueba la resolución de las partes para continuar. El punto más crítico, sin embargo, se alcanzó en junio de 1993, cuando la ultraderecha por la superioridad blanca Afrikaner Weerstandsbeweging irrumpió en el recinto en el que se llevaban a cabo las negociaciones con un tanque. Heridos y arriesgando al máximo sus vidas, los líderes regresaron a la mesa de negociación inmediatamente después de ser atendidos en el hospital, para continuar firmando los acuerdos. El 18 de noviembre de ese año celebraban la entrada en vigencia de la Constitución Transitoria, que puso fin al apartheid. El caso contrario, sin duda, Ruanda. El ambiente de odio se gestó años antes del genocidio. El presidente Habyarimana fue incapaz de implementar los acuerdos de paz de Arusha, firmados con el Frente Patriótico Ruandés (RPF) para poner fin a la guerra en 1993. Temeroso de perder el poder e incapaz de neutralizar los sistemáticos ataques de los voceros del ala radical de su propio partido (CDR), que permanentemente lo calificaban de "traidor", Habyarimana paralizó el proceso de paz. Los garantes internacionales del proceso tampoco contribuyeron al control de la incitación política y el odio étnico. El más alto oficial de la misión de las Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz en Ruanda, el teniente general Roméo Dallaire, envió un cable a su oficina central en Nueva York, en enero de 1994, en el que expresaba serias preocupaciones por la acumulación de evidencia que indicaba que se estaban entrenando milicias especiales para ejecutar un genocidio. Sus advertencias fueron ignoradas. Los extremistas cumplieron con su propósito: el 6 de abril de 1994 fue derribado con un misil el avión en el que regresaba de una cumbre el presidente Habyarimana cuando aterrizaba en el aeropuerto de Kigali. En el mismo avión viajaba el presidente de Burundi, Cyprien Ntaryamira, elegido hacía dos meses. Ese atentado dio inicio al genocidio en Ruanda, en el que murieron casi un millón de personas en 100 días. Los saboteadores abundan por donde asoma la paz. Son líderes, con uniforme o sin él, partidos, grupos de interés, sectores radicales de fundamento económico, político o religioso que incitan al odio y ambientan la polarización. Son ellos quienes imponen la ley del ojo por ojo, que nos deja a todos ciegos e incapaces de llevar control de cómo y cuánto los beneficia la guerra, cuánto se han enriquecido con ella. ¿Quiénes son los 'señores de la guerra' en Colombia? NATALIA SPRINGER www.eltiempo.com

145

No hay peor sordo...” Por la fuerza o por la razón", el Presidente Juan Manuel Santos tendrá que aceptar que el deterioro de la seguridad no es una simple percepción ni, menos, un embeleco del expresidente Uribe. 23 de mayo de 2012 No son las estadísticas por sí solas, sino los hechos conexos desplegados por varias regiones del país, los que terminen por hacer entender al Gobierno que el tema de seguridad ha entrado en un deterioro galopante que será mejor enfrentar, como lo dijo el Presidente Santos durante su posesión, "por la razón o por la fuerza". No será sobre los cadáveres de los 12 soldados asesinados en La Guajira que alentemos una polémica de si se está haciendo política con los ataques terroristas de las Farc. Lo que es evidente, y no de ahora, es que el Presidente Juan Manuel Santos quiera desconocer una realidad que desborda las fronteras. La presencia de las Farc en Venezuela, la protección que allí reciben varios de sus más altos representantes y la poca colaboración que se recibe de Caracas para combatirlos, son hechos denunciados por Colombia ante la comunidad internacional, pero curiosamente "olvidados" después del restablecimiento de relaciones entre los dos "nuevos mejores amigos". Ahora nos vienen a decir que sí es cierto que hace tiempo se refugia en Venezuela el frente 59 de las Farc que atacó a los soldados en zona rural de Maicao. No sólo es ese frente, sino muchos otros que atacan desde allí en la zona de frontera con Arauca y Norte de Santander. El problema es que no hay peor sordo que aquel que no quiere oír. Y mientras el Presidente Santos no quiera escuchar, alguien tendrá que decírselo. Y no resulta sensato que quienes nos atrevemos a hacerlo seamos tildados de hacer parte de una extrema derecha que busca la desinstitucionalización del país. Todo lo contrario. La preocupación es precisamente eso. Que no reconozcamos a tiempo que hay una amenaza terrorista que combina todas las formas de lucha para socavar el poco espacio de seguridad que se había recuperado en los últimos años con la Política de Seguridad Democrática. Lo que viene ocurriendo en buena parte de Colombia no es un asunto de percepción ni, menos, un embeleco del expresidente Álvaro Uribe, quien ha venido llamando la atención sobre el deterioro en la seguridad. No dudamos del compromiso de nuestra Fuerza Pública, pero tampoco del ambiente de pesimismo y desmotivación que hay en una parte de ella por la forma en que viene actuando el Gobierno frente a las guerrillas, las bacrim y la delincuencia organizada. 146

No basta con estar a la ofensiva, como lo pide el Presidente Santos, para poner a salvo la institucionalidad del Estado. No es diciéndole al Ejército que se están buscando acercamientos con las Farc, a instancias de Venezuela, como vamos a evitar que sea desde allí, precisamente, desde donde se ataca a la Fuerza Pública. Es ingenuo, por decir lo menos, creer en las palabras de Chávez. Sobre todo, si son para decir que actuará con mano firme para combatir a los grupos armados ilegales, en especial las Farc y el Eln. A menos que Santos, tal como lo hemos advertido en otros editoriales, tenga una información que el país no conoce, y debería conocer. ¿Por qué no se sabe aún, según el Gobierno, quiénes fueron los autores del atentado contra el exministro Fernando Londoño? ¿Por qué se quiere confundir al país asegurando que puede ser la extrema derecha o la extrema izquierda? Los más beneficiados con semejante confusión son los propios terroristas de las Farc y quienes los auxilian, dentro y fuera de Colombia. Ya quisiéramos ver tanta vehemencia entre los defensores de oficio del Presidente Santos para reclamar respuestas de su gobierno y de Venezuela frente a estos hechos tan graves, que no nuevos. Y no es que queramos que el Gobierno cambie de agenda. Es que necesitamos que cambie de agenda en el tema más importante para el país como es el de la seguridad. Sin ella, todo el terreno ganado en materia de inversión, crecimiento económico, reducción de la pobreza y generación de empleo, se perderá, y lo coparán los violentos. Es hora de que el Presidente Santos escuche lo que la gente de a pie dice más allá del Palacio de Nariño o de la Casa de Huéspedes Ilustres en Cartagena. www.elcolombiano.com

¿Se les puede creer? Por: MAURICIO VARGAS | 8:22 p.m. | 27 de Mayo del 2012 Mauricio Vargas Chávez y su corte aseguran que ahora sí combatirán a las Farc. ¿Compromiso o acto de cinismo Hay algo nuevo bajo el sol: el teniente coronel Hugo Chávez y su corte de aspirantes a sucederlo ahora que el cáncer no le da tregua han declarado solemnemente que perseguirán a las Farc y a cualquier grupo armado ilegal colombiano que penetre su territorio y, para demostrar esa voluntad, han capturado a una decena de supuestos guerrilleros que estaban en un campamento cercano a la frontera con Colombia. Todo 147

ello ocurrió a las pocas horas de la muerte de una docena de soldados en La Guajira, a manos del frente 59 de ese grupo terrorista. Los asesinos huyeron de inmediato a su base en tierras venezolanas. Lo nuevo no es el ataque. Ni que los terroristas hayan huido a Venezuela. Eso viene pasando hace rato. La noticia es que Chávez y su ministro de Defensa, el general Henry Rangel Silva, el mismo a quien las autoridades estadounidenses señalan como socio de varios negocios de las Farc, hayan reconocido que en su territorio hay campamentos del grupo guerrillero y, más aún, hayan anunciado el envío de 3 mil soldados venezolanos para erradicarlos. Es un gran triunfo de la Cancillería colombiana. No porque Chávez y Rangel lo vayan a hacer, sino porque al menos ya estamos de acuerdo en algo: que Venezuela, esa misma que Chávez y su corte dicen controlar hasta el último rincón, sí sirve de refugio a terroristas de varios frentes de las Farc. ¿Podemos esperar algo más? No hay que hacerse ilusiones, porque allá en Caracas el general Rangel, el vicepresidente Elías Jaua, el hermano de Chávez, Adán, y el canciller Nicolás Maduro andan más pendientes de sumar puntos en el corazón de Chávez para ganarse el derecho a sucederlo en caso de que el cáncer que sufre pase de gravísimo a terminal, que de combatir a las Farc o a cualquier otro grupo criminal. Pero, además, el general Rangel no debe de tener muchas ganas. Según las acusaciones de Washington, él y los otros miembros del llamado cartel de los soles (todos sus integrantes son altos oficiales de las Fuerzas Armadas) están enredados en jugosos asuntos de cocaína, armas y dinero sucio con las Farc. Y en cuanto a Adán Chávez, el sacerdote y periodista opositor Pedro José Palmar viene diciendo hace rato que 'Timochenko', el máximo jefe de las Farc, se la pasa hospedado en Mata de Parva, la finca de propiedad del hermano del presidente y actual gobernador de Barinas. Por lo pronto, Caracas ha prometido que deportará a los diez guerrilleros de las Farc capturados esta semana. Eso sí -advierte el gobierno de Chávez-, cuando las autoridades de allá terminen sus propias investigaciones. Lo mismo dijeron hace más de un año que harían con 'Julián Conrado', el cantante de las Farc, y hasta el sol de hoy nada. A ver si esos diez capturados son guerrilleros, o si el cuento resulta tan poco creíble, como el de aquellos supuestos paramilitares colombianos que dizque habían ido a Venezuela a matar a Chávez. Los pobres eran tan 'paracos' como la madre Teresa de Calcuta. Repito: ni a Chávez ni a sus hombres hay que creerles sus promesas, pero al menos ya estamos hablando el mismo idioma y ya todos, acá y allá, estamos de acuerdo en que hay campamentos de las Farc en territorio venezolano, que desde ellos se planean y ejecutan ataques hacia Colombia y que a ellos regresan los terroristas después de extorsionar, secuestrar y asesinar. En algo estamos avanzando. Para redondear la tarea, sería bueno que el gobierno colombiano revelara las veces que le ha dicho al de Venezuela, con todo y coordenadas, dónde están los campamentos de las Farc, que las Fuerzas Armadas de acá tienen perfectamente ubicados. Digo, como para seguir avanzando. MAURICIO VARGAS mvargaslina@hotmail.com www.eltiempo.com 148

El país por encima de todo Por: MARTA Lucía Ramírez | 7:30 p.m. | 26 de Mayo del 2012 Marta Lucía Ramírez El Presidente requiere el apoyo de todos los sectores para enfrentar a los terroristas y debe estar dispuesto a escuchar las recomendaciones surgidas de la experiencia de quien tuvo resultados exitosos Es imposible negar la preocupación que sentimos frente a la reciente escalada terrorista. El desconcierto se incrementa con la también preocupante polarización de la sociedad reflejada en dos corrientes encabezadas por el Presidente de la República y el expresidente Uribe. Reconocemos la voluntad de ambos en lograr mejores resultados para el progreso, desarrollo, seguridad y la paz; así como los logros que sin duda tuvo su antecesor, Andrés Pastrana, mediante la cooperación del Plan Colombia y la calificación internacional como grupos terroristas a 'paras', Eln y Farc. La prevención y lucha contra el terrorismo es parte de la agenda de trabajo pendiente del país y se debe complementar, pero no abandonar, por la agenda económica y social. En el 2001, la ONU expidió la resolución 1373 con obligaciones en la lucha terrorista, ordenando, entre otras, a todos sus miembros: Prevenir y reprimir la financiación del terrorismo; Abstenerse de proporcionar apoyo, activo o pasivo, al terrorismo reprimiendo el reclutamiento de miembros y eliminando el abastecimiento de armas; Prevenir acciones terroristas; Denegar refugio a quienes financian, planifican, apoyan o cometen actos terroristas; Impedir la circulación de terroristas mediante controles eficaces en frontera y evitar que se reconozcan motivaciones políticas a presuntos terroristas. En septiembre del 2011, el Consejo de Seguridad de la ONU (presidido por Colombia) presentó el reporte de seguimiento a la Res. 1373 y expresa sobre Latinoamérica que la vulnerabilidad al terrorismo sigue siendo elevada, especialmente por grupos nacionales que operan en la región, incluidas las guerrillas de (Farc y Eln) en Colombia; Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, en el Perú; y el Ejército del Pueblo Paraguayo; los que constituyen amenazas reales para la seguridad y se benefician del tráfico de drogas ilícitas y de otros delitos transnacionales. Señala la dificultad de los controles en fronteras por la geografía subregional y la poca voluntad gubernamental y urge el cuidado fronterizo mediante tecnología y equipo, lectores, escáneres y radares que recopilen información de transeúntes en tiempo real y verifiquen sus datos en bases de datos penales, de alerta internacional y nacional, establezcan indicadores de riesgo, criterios de detección e intercambio de información. Señala el vacío de algunos países (incluyendo a Colombia) en la promulgación de leyes relativas a la lucha contra el terrorismo; en mayores capacidades del poder judicial mediante técnicas especiales de investigación y procedimientos penales extraordinarios; pide avanzar en acuerdos regionales de asistencia jurídica mutua contra el terrorismo, el 149

tráfico de armas y la burla de controles de las fuerzas del orden; así como en el fortalecimiento de la inexplicable cooperación regional (léase Venezuela). Al iniciar el gobierno Uribe tramitamos un proyecto de ley antiterrorismo que tumbó la Corte por fallas de procedimiento. Desde entonces hemos insistido en la urgencia de una legislación especializada contra el terrorismo, como lo prescribe la resolución 1373, así como en la expedición de una ley de Seguridad y Defensa Nacional. He allí una agenda positiva en la cual los líderes y partidos políticos deben trabajar de consuno, entendiendo que no es este un momento para disputarse quién ha hecho más, o cuál tiene la razón, sino de encontrar caminos de apoyo y trabajo eficaz de la sociedad entera para asegurar el fortalecimiento de largo plazo de la institucionalidad y de nuestra democracia. Pedimos a los presidentes Santos y Uribe, antes de que sea tarde, sobreponer sus diferencias y liderar a las fuerzas políticas en esa dirección. El Presidente requiere el apoyo de todos los sectores para enfrentar el desafío de los terroristas y debe estar dispuesto a escuchar las recomendaciones y preocupaciones que provienen de la experiencia de quien tuvo resultados exitosos en recuperar la confianza en el futuro de Colombia. Todos anhelamos la paz, pero con un Estado fuerte que acreciente la legitimidad y no deje lugar a dudas de la dignidad frente al terrorismo. MARTA LUCÍA RAMÍREZ www.eltiempo.com

La paz lejana Por: CAMILO González POSSO 26 de Mayo del 2012 Camilo González Posso Hay expresiones de resistencia a la guerra que se han ampliado, pero todavía no tienen la masa crítica para contrarrestar el privilegio del discurso de las armas Pensando con el deseo o con la rabia, analistas de bando a bando ven signos de proximidad de diálogos de paz o virajes importantes en las estrategias de guerra que han primado durante toda la década. Desafortunadamente son solo ilusiones o lecturas interesadas de algunas señales en el panorama político o militar. La realidad es que la paz sigue esquiva y lejana, y este país sigue marcado por la violencia y las condiciones que imponen los guerreros. Varios hechos significativos han impactado a los colombianos en estos días: en la coalición de gobierno es cada vez más estridente la oposición del uribismo al gobierno que acusan de ablandamiento. El uribismo se declara en rebeldía ante cambios en la política de gobierno que simbolizan en la aceptación oficial de la existencia en el país de un conflicto armado, en el giro diplomático con los países vecinos, la aprobación de la ley de víctimas y restitución de tierras y el anuncio de una ley de desarrollo rural con algunas medidas de regulación al latifundio. Lo que para la mayoría de la Unidad Nacional, ubicada en el centro derecha, son acomodos ante cambios en las 150

circunstancias sin alterar las estrategias de fondo, para la extrema derecha son traiciones. Entre tanto, estructuras terroristas inauguran modalidades de operación en las ciudades, como se constató con el atentado al exministro Londoño. Desde el estamento militar se levantan voces de condena al gobierno y a la renovación de los mandos afines a la anterior administración. Los más extremistas entre los militares retirados, afortunadamente minoritarios, llegan a llamar a una rebelión para deponer al Presidente y convocar a elecciones en seis meses. Se asiste a un reagrupamiento político desde regiones que fueron pioneras en la ofensiva paramilitar y contrainsurgente desde finales de los 90. Como parte de esta realidad que tiende a polarizarse, en los primeros meses de 2012 hemos registrado un escalamiento de la violencia con incremento de iniciativas bélicas de las fuerzas armadas y también de la guerrilla y de los neoparamilitares o narcoparas. La tendencia de desactivación de las confrontaciones y debilitamiento de la guerrilla llegó a su punto más bajo en 2009, y desde entonces vuelve a recrudecerse la confrontación y sus impactos atroces en contra de la población. Las Farc le apuestan de nuevo a hacer más cruda la guerra como supuesto camino para llegar a una mesa de negociación y preparan plataformas políticas para un futuro aterrizaje en la "nueva Colombia". En concreto, Colombia retoma la trágica curva de la guerra de baja intensidad sin signos del desenlace final que anunció Uribe Vélez. La política de seguridad democrática que le dio triunfos a la anterior administración en muchos aspectos fracasó en su objetivo central de derrotar a la guerrilla y llegar al fin del fin. La estrategia llegó a su límite, y los costos humanitarios e institucionales de mantenerla se tornaron insostenibles en los contextos nacional e internacional. La administración Santos ha pretendido aplicar en forma más efectiva la doctrina de acción integral, incorporando dimensiones sociales y económicas y dándole prioridad a la estabilización de las inversiones y locomotoras del crecimiento, pero ha chocado cada vez más con los partidarios de mantener las fórmulas del uribismo simbolizadas en los tres huevos del expresidente: seguridad, inversión y control social. El trámite de la reforma constitucional que abre posibilidades a leyes que regulen beneficios penales en caso de acuerdos de paz para la desmovilización de las guerrillas ha sido ocasión para que se muestre la intransigencia de sectores poderosos que solo aceptan una estrategia de sometimiento militar y judicial como camino hacia la paz. Ese proyecto de reforma, anunciado para la paz, que comenzó con interesantes propuestas para superar obstáculos penales en aras de la transición al posconflicto, ha sufrido ya tantos cambios que se está tornando en instrumento solo para agilizar algunos procesos de "justicia y paz", facilitar desmovilizaciones individuales y menores sanciones a militares, parapolíticos y exparamilitares. No obstante el pronóstico reservado, falta la última ronda en el Senado para ver si esa reforma sirve realmente como marco legal del fin de las confrontaciones armadas. En medio de esta dinámica de tensiones crecientes y de privilegio a lo militar, hay por supuesto fuerzas favorables a la paz. Esas fuerzas de paz atraviesan todo el espectro social y político y se afirman en especial entre la juventud. Hay expresiones de lucha social y de resistencia a la guerra que se han ampliado en muchos escenarios, pero todavía no tienen la masa crítica como para contrarrestar la inercia de décadas de privilegio al discurso de las armas y el autoritarismo. Las grandes pruebas por venir dependen mucho de estas expresiones sociales y ciudadanas en contra de la guerra y sus 151

horrores, pero los tiempos corren implacables hacia una coyuntura en la cual, en lugar de una confrontación entre fuerzas sociales por definir los caminos más expeditos para la paz, se puede imponer la polarización entre fórmulas para la victoria de la guerra. La realidad es que en Colombia nos espera un año crucial para llegar a otro cruce de caminos. CAMILO GONZÁLEZ POSSO www.eltiempo.com

La justicia mediática Por María Jimena Duzán Yo no sé si Sigifredo López es culpable de los horrores que se le acusan. Lo que sí no tengo la menor duda es que ya ha sido condenado por esa justicia mediática que ha rodeado este caso desde el comienzo. Y lo que es más grave es que quien le ha puesto la soga al cuello ha sido el propio fiscal Montealegre, quien fue el primero en exponer este caso ante los medios en una entrevista que le concedió a Yamid Amat para El Tiempo el 5 de mayo pasado. Para ser un fiscal tan ecuánime como dicen que es, se dejó ver como partidario de la justicia mediática. En esa ocasión el fiscal decidió, para sorpresa de muchos, invertir el curso lógico de las cosas y, en lugar de hacer primero las capturas y luego los anuncios pertinentes en los medios, hizo lo contrario: anunció la captura de los políticos que pensaba capturar y luego procedió a hacerlas. El fiscal llegó incluso a dar el numero de los políticos que iba a apresar por cuenta de la parapolítica -dijo que iban a ser 60-, y como quien no quiere la cosa, anunció también que pronto haría un pronunciamiento sobre relaciones de la política con las Farc "que estremecería al país". A las pocas semanas, cumplió su promesa: capturó a los 60 políticos por sus vinculaciones con la parapolítica que participaron en el pacto de Chivolo y, al otro día del atentado contra Fernando Londoño, procedió a hacer la captura de Sigifredo López. Y como él mismo lo predijo: su captura estremeció al país. Pero ahí no paró la justicia mediática. Luego vino el video que salió en los medios como la prueba reina que tenía la Fiscalía para respaldar la tesis de que Sigifredo López era el que había orquestado el secuestro de los diputados y contribuido a su posterior asesinato. En el video aparece una persona con un perfil parecido al del exdiputado y, sin haberle hecho ninguna prueba de voz ni grafológica, la Fiscalía concluyó que por tener esa nariz ampulosa se constituía una prueba suficiente para pensar que Sigifredo López había urdido el secuestro de los diputados, se había autosecuestrado durante siete años y había asesinado a sus amigos. Con razón mi amigo Ramiro Bejarano me dijo que si fuera por narizones habría entonces que sindicar también a Juan Lozano y a Juan Gabriel Uribe, dos narizones de marca mayor. Yo de ellos, me cuidaría.

152

Ante esta justicia mediática que ya lo condenó razón tiene Sigifredo López en haberle pedido un peritaje al FBI para que le practiquen las pruebas, porque de entrada ya fue declarado culpable en los medios por una Fiscalía que no solo anunció su captura sino que dejó filtrar un video en el que lo muestran como el perpetrador de su autosecuestro. Repito: yo no sé si Sigifredo López es culpable o si es inocente. Pero sí tengo claro que estos procesos no se pueden llevar en los medios cuando ni siquiera se han practicado las pruebas pertinentes. La filtración de evidencias que son parte de la cadena de custodia enrarecen el ambiente y dan la impresión de que lo que se quiere es que la justicia mediática condene o absuelva para que la Justicia real entre a actuar de la misma forma, como si esta fuera un eco de la primera. Los fiscales no deberían anunciar sus capturas, sino hacerlas, y en lugar de filtrar evidencias, cotejarlas para saber si son pruebas concluyentes. Dicen que el doctor Montealegre es un hombre ecuánime que no se deja sacar de sus fronteras jurídicas. Sin embargo, en esta ocasión, algo se le chispotió. www.semana.com

Procesos Judiciales Tribunal deja sin efecto decisión de Juez que revocó orden de captura contra Luis C. Restrepo El Tribunal Superior de Bogotá falló una tutela a favor del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo en la que determina "dejar sin efectos la decisión tomada el 23 de marzo de 2012 por el Juzgado 45 Penal del Circuito Adjunto" que revocaba la medida de aseguramiento en contra del excomisionado de paz Luis Carlos Restrepo y el exguerrillero Raúl Agudelo, alias 'Olivo Saldaña' por el caso 'Cacica la Gaitana'. El Tribunal le dio a la juez 45, Johana Rodríguez un plazo de cinco días para que revise la decisión y falle en derecho. El pasado 23 de marzo, la juez Rodríguez decidió revocar la orden de captura que pesaba sobre el excomisionado argumentando que de los elementos materiales probatorios allegados al caso, no se podía inferir que Restrepo había participado en la presunta falsa desmovilización. Además aseguró que la Fiscalía hizo "juicios de valor, sin respaldo procesal" para determinar la responsabilidad del excomisionado. La desmovilización del Cacica la Gaitana tuvo lugar el 7 de marzo del 2006 en el corregimiento de Tebaida, Alvarado, Tolima, en una ceremonia oficial que permitió la entrega voluntaria de las armas por parte de 62 personas, sobre quienes la justicia ha determinado que no eran guerrilleros.

153

El fallo del tribunal determinó que el juzgado (45) desbordó no solo su competencia funcional, sino que incurrió en "apreciaciones subjetivas y en descalificaciones personales de los elementos materiales probatorios aportados por la Fiscalía". Por ello ordenó a la juez a que en el plazo de cinco días vuelva a emitir un pronunciamiento "con estricto respeto a la Constitución" que resuelva en derecho los recursos de apelación interpuestos contra la medida de aseguramiento impuesta por el Juzgado 62 de Control de Garantías al exfuncionario del gobierno Uribe que jugó un papel clave en las desmovilizaciones de guerrilleros y paramilitares. www.semana.com

Defensa de Luis Carlos Restrepo asegura que no se cumplen los requisitos para la orden de captura Caracol | Mayo 17 de 2012 La abogada Mildred Hartmann, apoderada de Luis Carlos Restrepo, dijo que aún no ha sido notificada de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que reactivó la orden de captura contra el ex comisionado de Paz. "Tengo que ver la decisión del Tribunal, nosotros vertimos unos argumentos sobre este tema, sigue tratándose de una decisión en la que no hay un delito, la juez no dijo el doctor Luis Carlos Restrepo se considera autor de tal delito, eso no existe en la decisión de primera instancia, y seguimos insistiendo en que eso es un requisito legal insalvable para que pueda existir una orden de captura", dijo la penalista. El ex comisionado de Paz, se encuentra prófugo de la justicia desde el pasado mes de enero. Reactivan orden de captura contra el excomisionado Luis Carlos Restrepo El Tribunal Superior de Bogotá falló una tutela a favor de las víctimas de las "falsas desmovilizaciones" y reactivó temporalmente la orden de captura contra el excomisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo. Según el abogado Alirio Uribe, los magistrados decidieron anular la determinación adoptada por la juez 45 de conocimiento, Johanna Rodríguez, señalando que se incurrió en vías de hecho porque se tuvieron en cuenta evidencias que no están dentro del expediente. Uribe señaló que los magistrados dieron un plazo de cinco días a la juez Johanna Rodríguez para que vuelva a fallar en segunda instancia la petición que hizo la defensa de Luis Carlos Restrepo para que se revocara la orden de captura internacional en su contra. www.elmundo.com 154

Fiscalía descarta que miliciano capturado tenga relación con atentado a Fernando Londoño Caracol | Mayo 23 de 2012 Fuentes oficiales indicaron que la captura de Andrés Felipe Ríos fue ordenada por un grupo de fiscales antiterrorismo que investigan el atentado contra Fernando Londoño. Sin embargo, luego de su detención, los investigadores descartaron en principio que tuviera participación en el ataque que dejó dos muertos y más de 50 heridos. Un juez de control de garantías, cobijó con medida de aseguramiento y envió a la cárcel Modelo a Andrés Felipe Ríos. Su abogado defensor, Rodolfo Ríos dijo que la Fiscalía no tiene pruebas que vinculen a su defendido con el atentado en que murieron un escolta y el conductor de Londoño. "La investigación que adelanta la Fiscalía es relacionada con los hechos del atentado al exministro; pero, las evidencias probatorias no tienen nada que ver con este atentado", dijo el penalista. Andrés Felipe Ríos, a quien le encontraron estopines y documentos alusivos a las Farc al momento de su captura en el barrio El paraíso de la localidad de Simón Bolívar, en el sur de Bogotá, no aceptó el cargo de tráfico porte y fabricación de armas de uso privativo de las fuerzas militares que le imputó la Fiscalía. www.caracolradio.com Procuraduría impugnó tutela sobre juez que revocó orden de captura contra Luis C. Restrepo El Ministerio Público consideró que la acción de tutela no procede contra providencias judiciales, como la emitida por la juez Johanna Rodríguez, sino en circunstancias excepcionales que no están presentes en el caso del excomisionado de Paz. Jueves 24 Mayo 2012 La Procuraduría General de la Nación impugnó ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de tutela proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, mediante el cual deja sin efectos la decisión de la juez 45 de garantías que revocaba la orden de captura contra el excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo. En criterio del Ministerio Público, la acción de tutela no procede contra providencias judiciales sino en circunstancias excepcionales que no están presentes en el caso. Para el ente disciplinario, la providencia tutelada "sí hizo una valoración adecuada de los elementos sobre los que se soportaba la medida de aseguramiento".

155

"Para la Procuraduría, la decisión que revocara la medida cautelar en contra del excomisionado de Paz se soportó en la no demostración de la inferencia razonable de autoría en los hechos, apreciando los medios de conocimiento en una justa y objetiva ponderación, en forma conjunta y no aislada e individual como pretende el Tribunal en el fallo de tutela", dice el comunicado. Finalmente, el organismo concluye que "ninguno de los argumentos de exceso en la competencia tienen la trascendencia que le otorgó el Tribunal, pero si en gracia a discusión se admite que la juez fue más allá de su competencia, ninguna incidencia tuvieron (…) las órdenes, invitaciones, reconsideraciones o recomendaciones en la decisión que tomó de revocar la medida de aseguramiento intramural impuesta", dice la misiva. Cabe recordar que el mencionado proceso se refiere a la investigación sobre la presunta falsa desmovilización del frente denominado 'Cacica la Gaitana' de las FARC, que se realizó en marzo del 2007. www.semana.com

Al finalizar un proceso de paz se debe pensar en amnistías e indultos condicionados: fiscal general Caracol | Mayo 9 de 2012 El fiscal Eduardo Montealegre dijo que la figura de la amnistía se quedó estrecha para la realidad colombiana y propuso abrir un debate para ampliar estas herramientas jurídicas incluso a personas que hayan cometido delitos de lesa humanidad. El fiscal considera que es necesario entregarle al Gobierno mecanismos para enfrentar eventuales procesos de paz. ―Al momento de finalizar un proceso de paz debe pensar el país seriamente en la posibilidad de amnistías e indultos condicionados inclusive frente a graves violaciones de los derechos humanos‖, dijo el fiscal. Montealegre además subrayó que es necesario establecer un ‗marco diferenciado‘ para la guerrilla, para los paramilitares y para la fuerza pública. ―No podemos al momento de un proceso de justicia transicional darle un tratamiento igualitario a la fuerza pública y a la guerrilla, ni podemos darle un tratamiento igualitario a la guerrilla y los paramilitares y creo que la Constitución debe permitir dejar un marco abierto para que el legislador, al momento de consolidarse un proceso de paz pueda establecer un tratamiento diferenciado entre fuerza pública, guerrilla y paramilitares‖, manifestó el fiscal. www.caracolradio.com

156

Admitirá el país amnistías o indultos para las FARC y el ELN? La propuesta del Fiscal general, de pensar en indultos ―incluso por graves violaciones a los Derechos Humanos‖ fue recibida con sorpresa, pero admitida por tratarse de quien la defendió. En el Congreso habría "timidez" para legislar al respecto. Jueves 10 Mayo 2012 Eduardo Montealegre, fiscal general de la Nación, es de la idea de que al final de un eventual proceso de paz con las guerrillas de las FARC y el ELN, el país debe pensar en que ―se puedan conceder las amnistías más amplias posibles‖. Ambos grupos subversivos hoy están considerados por el gobierno colombiano y la mayor parte de la Comunidad Internacional como grupos terroristas, pues sus acciones militares ilegales se han constituido en violaciones a los derechos humanos y han sido calificadas como crímenes de lesa humanidad. Por esa calificación, la propuesta del fiscal Montealegre, de que el Estado colombiano otorgue amnistías o indultos, condicionados a la revelación de la verdad y la reparación a las víctimas, fue admitida pero con reservas en el Congreso, la única institución que podría aprobarlos mediante ley, según los constitucionalistas. Y si en el Congreso admitieron la propuesta, quizás fue más por la dignidad que ostenta quien la propuso. ―Proviene de un altísimo operador judicial, como es el fiscal general‖ -dice el senador Roy Barreras (autor del marco para la paz que actualmente discute el parlamento)- ―quien se atrevió con una propuesta muy audaz‖. ¿Propuesta inviable? Luis Fernando Velasco, senador liberal, considera que quien abre el debate es un experto en derecho internacional y tiene la autoridad como fiscal general. Pero califica la propuesta de ―impopular‖, pero que el país ―debe reflexionar‖ si el propósito es ―ponerle fin al conflicto‖. Congresistas de otras corrientes, como Luis Carlos Avellaneda (Polo), o Eduardo Enríquez Maya (P.Conservador), también coinciden en afirmar que la propuesta del fiscal ―puede ser viable‖, pero por el momento, ―no se aprecia conveniente‖. En palabras simples, la amnistía significa que a alguien que se desmovilice nunca se le preguntará qué hizo por su militancia en un grupo armado ilegal, sino que finalmente no se le juzga ni se le condena. El indulto establece que a quien se le pruebe la comisión de un delito se le perdona la pena establecida por la ley. Dos palabras fuertes que, según Roy Barreras, la sociedad no estaría dispuesta a aceptar. ―La opinión pública colombiana no está preparada para perdonar. El perdón estuvo ausente incluso de la ley de víctimas. Pero hoy lo que la opinión pública quiere es la 157

paz, y si para obtener la paz hay que apelar a mecanismos transicionales, vamos a optimizarlos‖. ¿Puerta a la impunidad? Miguel Gómez, representante a la Cámara (la U), y uno de los congresistas más críticos frente al actual proyecto del marco legal para la paz, califica de ―equivocada‖ la propuesta de Montealegre porque ―se parte de la base de que la paz va a surgir de la impunidad‖. Gómez considera que en este país se han explorado fórmulas para alcanzar la paz y no han logrado plenamente su cometido. Desde los indultos al M-19 en los años 80, hasta la ley de Justicia y Paz para la desmovilización de las Autodefensas. ―Entonces la paz debe surgir mediante la aplicación de la ley, de la justicia (…). No se puede pretender suspender la acción legal contra personas que han cometido crímenes atroces‖. ¿En contra de los tratados internacionales? Además de estos reparos que surgen, en la conciencia del país se ha instalado que desde que Colombia suspendió el tratado de Roma, no se pueden aplicar amnistías o indultos. Pero Montealegre defiende la tesis que la fórmula de las ―amnistías condicionadas‖, y no las de ―amnistías simples‖, son compatibles con esa jurisdicción internacional y con algunas doctrinas del derecho internacional. El también representante Guillermo Rivera (P. Liberal) considera que Colombia ―tiene que honrar‖ los compromisos internacionales que ha suscrito. ―Y tanto en el sistema Interamericano, como en el de las Naciones Unidas, está claramente establecido que tratándose de delitos de carácter internacional, como los delitos de lesa humanidad, es obligación de los Estados la investigación de los mismos y la sanción de sus responsables‖. Aunque el fiscal abrió el debate, lo que sí está claro es que el actual marco para la paz que podría ser votado la próxima semana en la plenaria de la Cámara, no podría contemplar la propuesta de Montealegre. Barreras explica que por no haberse discutido nunca en los cinco debates que ha superado la iniciativa, no se podría hacer en los tres últimos. Respaldo al marco para la paz Pero el autor del proyecto le da una interpretación añadida a las palabras del Fiscal general. Dice que con su ―fórmula audaz‖, le dio ―la tranquilidad a la opinión pública de que el actual marco para la paz no abre las puertas a la impunidad‖. Para Barreras, el marco para la paz es un proyecto más tímido, pero que le daría la confianza al Presidente de la República ―de presentar proyectos de ley para que con criterio de priorización y selección, que permitan tres mecanismos de justicia 158

transicional: o la suspensión de la pena, o la renuncia a la acción penal en el caso de los menos responsables, o la aplicación de penas alternativas, a cambio de verdad justicia y reparación‖. El debate, abierto por el fiscal, también se puede advertir desde el ángulo que describe el senador Luis Fernando Velasco. ―si queremos la paz, hay que sacrificar algo de justicia‖. La sociedad tendría la respuesta. www.semana.com

Fiscal contempla "indultos condicionados" incluso para "graves violaciones" a los DD.HH. El fiscal general, Eduardo Montealegre, pide al Congreso que apruebe el marco para la paz pero que modifique el concepto de amnistías e indultos que, según la Constitución, solo está atado a delitos políticos. "El derecho internacional no se opone a las amnistías más amplias, al final de un proceso de paz", aclaró. Miércoles 9 Mayo 2012 Eduardo Montealegre, fiscal general de la Nación, sorprendió con una propuesta que le trasladó al Congreso para que discuta la posibilidad de que la Constitución colombiana contemple "amnistías o indultos condicionados" incluso para "graves violaciones" a los derechos humanos. Según Montealegre, la concesión de estas "amnistías condicionadas" sería potestad del presidente de la República y sólo en el momento de finalizar un proceso de paz con los grupos alzados en armas. Así lo dijo el fiscal general: "Ese es el gran debate. En el momento de finalizar un proceso de paz, el país tiene que pensar seriamente en la posibilidad de amnistías e indultos condicionados inclusive frente a graves violaciones de derechos humanos". La propuesta de Montealegre se enmarca en la discusión del llamado marco para la paz, un proyecto que pretende elevar a rango constitucional, y de forma transitoria, la aplicación de mecanismos de justicia transicional que eventualmente conduzcan a la desmovilización colectiva de los grupos subversivos. El marco para la paz está siendo discutido esta semana por la plenaria de la Cámara de Representantes. Según Montealegre, el concepto de amnistía e indulto, según la Constitución del 91, está atado al delito político, es decir, a los actos de rebelión, sedición y asonada, por eso considera que ese concepto "se quedó estrecho frente a la realidad colombiana". "Es bueno pensar que en este momento las amnistías y los indultos no estén condicionados a que se traten de delitos políticos y además que se introduzca en la 159

Constitución la posibilidad de las amnistías condicionadas, es decir, amnistías en las cuales exista la extinción de la acción penal para la guerrilla, pero que permitan conocer la verdad, aporten a la reconstrucción histórica de los hechos y a la reparación de las víctimas", explicó Montealegre. La propuesta del fiscal tuvo un gran impacto, pues el Congreso, que lleva ocho meses ajustando el marco jurídico para eventuales procesos de paz, siempre ha considerado que, con la suscripción del Tratado de Roma, en Colombia no se podría conceder amnistías o indultos. Montealegre controvierte esa tesis que prácticamente ha hecho carrera. Por eso explica que lo que prohíbe el derecho internacional son las "autoamnistías o las amnistías que no tengan en cuenta la reconstrucción de la verdad o la reparación". Insistió en que el derecho internacional ha criticado las autoamnistías que se expidieron en el Cono sur con la caída de los regímenes militares. Pero Montealegre aclaró que actualmente, y en el contexto de los mecanismos de justicia transicional, como lo establecen los protocolos de Ginebra, al final de un conflicto se puede conceder "las amnistías más amplias posibles". Frente al marco legal para la paz que actualmente discute el Congreso, Montealegre también hizo otra observación. Comparte la tesis del Gobierno y el Legislativo de incluir en los proyectos a ―todos los actores del conflicto‖, es decir, guerrillas, paramilitares y fuerza pública. Pero aclaró que el proyecto debe trazar "un marco diferenciado" para cada uno de estos actores. "En un proceso de justicia transicional no podemos darle un tratamiento igualitario a la fuerza pública o a la guerrilla". Por eso, Montealegre considera que la Constitución colombiana debe permitir "dejar un marco abierto" para que el Congreso, en el momento de consolidarse un proceso de paz, pueda darles un tratamiento diferenciado a la fuerza pública, la guerrilla y los paramilitares. Antes de que la plenaria de la Cámara culmine el sexto debate del proyecto, Montealegre le pidió al Congreso aprobar la iniciativa. Un proyecto muy duramente cuestionado por la Human Rights Watch (José Miguel Vivanco ha dirigido dos cartas oponiéndose al proyecto) y por sectores de derecha en el país. "El país no puede perder la oportunidad de construir un marco para construir un eventual proceso de paz. Sería lamentable que el Congreso de la Republica no aprobara este proyecto porque el país tiene que preparar un marco jurídico para eventuales proceso de paz, que, obviamente, serán decididos por el presidente de la República", dijo el fiscal. www.semana.com

160

Tercer intento en la Cámara de votar el marco legal para la paz Caracol | Mayo 15 de 2012 La Plenaria de la Cámara de Representantes hará hoy un nuevo intento por aprobar el proyecto de reforma constitucional que establece un marco legal para la paz y que prevé los mecanismos para que el gobierno pueda avanzar en negociaciones con los grupos armados ilegales. La discusión se da en momentos en que se mantienen las divergencias sobre el texto de la iniciativa por la adopción de la justicia transicional y la inclusión en los beneficios legales de miembros de las fuerzas militares y de policía, lo que ha llevado a un bloque de congresistas a pedir el archivo del proyecto. El congresista del Polo Democrático Alternativo, Germán Navas insistió en sus críticas a la reforma constitucional tras advertir que se trata de una iniciativa que "podría derivar en impunidad porque deja sin castigo los delitos de lesa humanidad cometidos por los grupos armados ilegales". "Es algo parecido a esa ley que hubo en Argentina en la época de la dictadura y a posteriori de perdón y olvido. Además contiene algo en lo que no podemos estar de acuerdo y es que dentro de los beneficiarios de la ley se incluyen a los miembros de la Fuerza Pública y de Policía", señaló Navas Talero. Por su parte, el Representante a la Cámara del Partido Liberal Guillermo Rivera Flórez dijo que si no se modifica el texto de la ponencia que será debatido mañana no apoyará la iniciativa, tras recordar que existe un bloque de congresistas que pedirán el archivo del proyecto. "Debe quedar claro que no podrán ser incluidos miembros de la Fuerza Pública y debe quedar establecido que las leyes que reglamenten el marco legal para la paz se deben tramitar como leyes estatutarias y no ordinarias de manera que se requiere una votación más alta para su aprobación y que antes de entrar en vigencia se necesita el estudio de la Corte Constitucional", explicó el congresista. Entre tanto, el Representante a la Cámara del Partido Verde Alfonso Prada Gil aseguró que "no creo que haya dificultades en el trámite de esta iniciativa en su sexto debate a pesar de las diferencias, especialmente, en la puesta en funcionamiento de la justicia transicional". "Lo que se pretende es un marco transitorio de justicia transicional que permita hacer un proceso de selección y de priorización de las investigación y de los delitos que serán investigados", puntualizó. www.caracolradio.com

161

Polémica por trámite de marco para paz en medio de terrorismo en Bogotá Por: Elespectador.com Mientras algunos representantes piden aplazar el debate del proyecto, otros consideran que el Congreso no debe dejarse intimidar. Este martes, luego de los hechos terroristas ocurridos en Bogotá, algunos legisladores han considerado que es necesario aplazar el debate que la Cámara de Representante debe dar al marco legal para la paz. El representante del Partido Conservador, Alfredo Bocanegra, dijo que ―no estamos en las mejores condiciones para la discusión, una discusión que el Gobierno ha pretendido que sea apresurada como si ya tuviera todas unas nuevas condiciones inmejorables y deseables por el pueblo colombiano para avanzar hacia una paz política y una paz social‖. ―No están dadas las condiciones, no están destruidos los terroristas, no están acorralados, no solo en el monte como lo vimos hace unas semanas estrenando uniformes, sino que también en la zona urbana están haciendo grandes atentados como lo hemos visto aquí‖, aseguró. Y continuó: ―que el Gobierno deje el acelere, para que recordaran a los congresistas que hoy se iba a votar el marco para la paz. Hay cosas que son más importantes para los colombianos y llamamos a la prudencia‖. A su turno, el representante del Partido de La U, Miguel Gómez Martínez, dijo que el atentado contra la vida de Fernando Londoño ―demuestra que hay amigos del terrorismo que quieren callar (…) yo creo que no están dadas las condiciones para la discusión del marco para la paz‖. ―Nosotros no podemos tender la mano cuando del otro lado nos contestan con bombas y muertos; yo creo que el Congreso tiene que ser consecuente y yo creo que este ni es el ambiente y es algo para reflexionar si este país necesita ese marco‖, sostuvo. Sin embargo, el presidente de la Cámara, el representante Simón Gaviria Muñoz, dijo que no se debe aplazar el debate de marco legal para la paz porque no se puede dejar intimidar el Congreso. ―Consideramos que sería un error histórico permitir que el Congreso se deje intimidar y deje de legislar (…) si permitimos que en Colombia los violentos frenen un poder legislativo a través de su capacidad de intimidación estaría siendo derrotada la democracia‖, aseguró Gaviria. Aunque de momento el representante dijo que va adelante el debate de marco legal para la paz, todo está sujeto a la decisión de la plenaria que iniciará a las 3 de la tarde.

162

¿Qué es el marco legal para la paz? El proyecto de acto legislativo le daría al presidente Juan Manuel Santos la posibilidad de entregar beneficios jurídicos a miembros de organizaciones fuera de la ley para que dejen las armas. De hecho, la idea es estructurar un mecanismo de justicia transicional con suspensión de las penas para quienes decidan acogerse en desmovilizaciones masivas. Las principales críticas contra la iniciativa las encabeza el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien a través de su cuenta en Twitter afirmó: ―El marco para la paz vuelve elegibles a cargos y corporaciones a los cabecillas de las Farc, enorme daño a la democracia‖. Elespectador.com| Elespectador.com www.elespectador.com

16 de mayo, La historia de la proposición uribista que buscaba bloquear una negociación de paz Tal como lo advirtió La Silla y se evidenció anoche en el Congreso, el atentado terrorista contra el ex ministro Fernando Londoño se coló dentro del debate del Marco Jurídico para la Paz. Sin embargo, la propuesta de archivo fue ampliamente derrotada y el proyecto pasó en su sexto debate. Pero cuando ya todo parecía ganado, apareció el sector más uribista con una proposición que de haberse aprobado habría dejado a Santos sin la ‗zanahoria‘ que podría ofrecerle a la guerrilla si finalmente hay un ambiente para negociar con ellos la paz. Al parecer fue el último envión del ex presidente Uribe contra este proyecto. El texto de la proposición dice: Agregar un párrafo al artículo primero que dirá así: ―Quienes habiendo cometido delitos de lesa humanidad o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario y (sic) cumplan con las condiciones fijadas por la ley en el marco de procesos de paz, podrán ser beneficiarios de rebaja de pena y de subrogados penales, pero sin que implique amnistía o indulto. En ninguna circunstancia podrán ser elegidos ni nombrados a cargos que conlleven funciones públicas quienes hayan cometido delitos diferentes al delito político o al homicidio culposo.‖

163

El párrafo adicional Este párrafo tiene dos puntos clave. El primero, prohíbe expresamente amnistías o indultos y el segundo, elimina la posibilidad de que quienes hayan cometido delitos distintos al delito político y el homicidio culposo participen en política y ejerzan funciones públicas. Ni lo uno ni lo otro estaba permitido dentro del acto legislativo que se presentó en plenaria para este sexto debate pero tampoco estaba expresamente prohibido. El argumento del gobierno y de los ponentes es que esas prohibiciones ya existen en la Constitución o en el Derecho Internacional, luego su inclusión es innecesaria. Sin embargo, con esas prohibiciones expresas este acto se parecería más a lo que fue la Ley de Justicia y Paz en su momento, que a un nuevo marco jurídico que facilite una negociación futura con la guerrilla. En efecto los paramilitares no tuvieron ni amnistías ni indultos ni se les está permitido que participen en política. Si se hubiera aprobado esta proposición, los desmovilizados paramilitares podrían descansar tranquilos desde su prisión porque no les estarían ofreciendo mayores beneficios a sus mayores rivales. El Gobierno ha dicho que el objetivo del Marco para la Paz no es conceder amnistías, indultos o concesiones políticas para delitos no políticos, sino permitir que la Fiscalía seleccione y juzgue solo los casos de los máximos responsables de crímenes atroces y sancione mediante mecanismos no judiciales a los demás responsables como, por ejemplo, creando comisiones de la verdad. En todo caso, como esta reforma lo único que crea es el Marco Legal, que luego sería desarrollado por una ley, el Gobierno conservaría cierto margen para ofrecerle a los comandantes de la guerrilla en el futuro otros incentivos para negociar como el de poder participar en política si abandonan las armas. Por eso el sector más uribista apareció con esta proposición como salvavidas de último minuto para contrarrestar el peso de la devastadora derrota a la proposición de archivo y la ponencia. Si el proyecto entero no pudo ser hundido, intentaron al menos reducir las herramientas para una futura negociación. La historia de la proposición La posibilidad de que guerrilleros como Timochenko estuvieran sentados junto a los actuales congresistas fue el argumento que utilizaron los autores de la proposición.. Esto fue visto por la Unidad Nacional como un intento por embolatar el proyecto, igual que lo hicieron otros parlamentarios que pidieron no votar el proyecto por el atentado del que fue víctima Fernando Londoño. La proposición fue presentada de manera sorpresiva después de las 7 de la noche, cuando ya se estaban terminando las intervenciones de los representantes a la Cámara que rechazaban el atentado contra el ex ministro Fernando 164

Londoño. A esa hora ya estaban en la secretaría de la Cámara los textos de las proposiciones del Partido Liberal y una más de la U, pero no se sabía que había otra cocinándose en el mismo recinto. Cuando esta nueva proposición llegó, el grupo de ministros que estaba en el Capitolio uno de los más grandes que se haya visto durante el gobierno de Santos- se acercó a la Secretaría y leyó la proposición, que estaba escrita a mano y firmada por una lista de representantes, aunque solo cuatro nombres eran legibles: Juan Felipe Lemos, Juan Diego Gómez, Miguel Gómez y Juan Valdés. Desde que comenzó la sesión, y cuando los congresistas del Partido de la U dijeron que iban a ejercer la objeción de conciencia para no votar el acto legislativo por el atentado contra el ex Ministro de Uribe, la avanzada del Gobierno estaba lista para actuar. Su objetivo era impedir que el ex presidente Álvaro Uribe tumbara el proyecto. Y lo primero que hicieron fue llegar con discurso claro: la forma para hacer frente a estos hechos de violencia era debatiendo el acto legislativo y no hundiéndolo. Los miembros de la Unidad Nacional más cercanos al Gobierno también estaban preparados. Hoy, en un almuerzo con los miembros de su bancada, el presidente de la Cámara, Simón Gaviria, dijo -no textualmente- que este proyecto era perfecto para que los uribistas que querían hacer zancadilla a los proyectos del Gobierno de Santos se mostraran de una vez y así poder contenerlos. Por eso cuando vieron la proposición de último momento, el comentario que varios parlamentarios le hicieron a La Silla Vacía es que esa propuesta tenía nombre propio, el del ex Presidente, y que él mismo la había dictado a uno de los congresistas. El congresista que entregó la propuesta al Congreso es poco conocido. Se trata de Juan Felipe Lemos Uribe, un abogado antioqueño que es sobrino del ex presidente Álvaro Uribe y ahijado de Mario Uribe, según su compañero de bancada, Mauricio Lizcano. Hasta hoy, las posiciones de Lemos habían estado del lado del Gobierno de Juan Manuel Santos en algunos temas como el de las regalías. Pero lo de anoche le costó un regaño. El ministro saliente del Interior, Germán Vargas Lleras, se acercó a la curul de Lemos y le dijo que ―eso‖ que había radicado ―no tenía presentación‖. Uno a uno, los ministros que estaban en el recinto y otros miembros de la Unidad Nacional llegaron hasta los cuatro representantes y les dieron sus motivos para que desistieran de su propuesta. Sin embargo, no lo lograron y por eso tuvieron que acudir al Plan B. Llamaron a algunos miembros de la Unidad Nacional y les explicaron la inconveniencia de la propuesta, para que ellos multiplicaran la recomendación del Gobierno en sus bancadas. Así se hizo. Pero el Gobierno quería estar seguro de sus mayorías y por eso el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, pidió la palabra y sin que se hubiera leído la 165

propuesta, recomendó no votarla. Su principal argumento es que incluir esa propuesta alteraría la columna vertebral del proyecto de acto legislativo. La defensa que hicieron Lemos y quienes lo acompañaron en la discusión fue que su intención era blindar el proyecto porque como estaba permitiría que los guerrilleros que se acojan a un eventual proceso de paz terminen compartiendo su curul. Y como ejemplo dieron a Timochenko. Al final, la defensa de la iniciativa fue realmente débil y la sensación que quedó entre los congresistas que tuvieron que defender al Gobierno -según cuatro le dijeron a La Silla Vacía- fue que la proposición tenía el objetivo de embolatar el proyecto. ―Querían enredar a la gente, diciéndole que en la silla de al lado iban a tener sentados a unos terroristas‖. Pero no lo hicieron y al final, el Marco para la Paz fue aprobado en la Cámara de Representantes y sin proposición www.lasillavacia.com

15 de mayo, 2012 1:34 pm La derecha ve en atentado contra Fernando Londoño oportunidad para hundir Marco para la Paz A las 11 de la mañana, poco después de que Fernando Londoño saliera de la emisora Radio Súper donde estaba transmitiendo su programa ―La Hora de la Verdad‖, el exministro de Justicia y del Interior sufrió un atentado. Apenas se supo del crimen, la reacción en Twitter fue generalizada, e iba desde condenar el terrorismo hasta enviarle buenos deseos al exministro Londoño. Pero la reacción de los uribistas fue unánime: condenar el Marco para la Paz. Álvaro Uribe Vélez ✔@AlvaroUribeVel Bogotá en sangre y el Gbno clientelista presionando a la Cámara para aprobar la impunidad y elegibilidad de los delitos atroces 15 mayo 12 fsantoscalderon @fsantosRCN Está es la respuesta de las Farc y la Teófilo Forero al marco para la paz. Ánimo Fernando la batalla contra la patria boba continúa. 15 mayo 12

166

José Félix Lafaurie @jflafaurie No necesitamos un marco jurídico para una paz impune proFarc, necesitamos leyes que protejan nuestra FFAA en esta guerra contra el terrorismo 15 mayo 12 Juan Carlos Vélez U. @jcvelezuribe No vaya a ser q estos terroristas del carro bomba de hoy en Bogotá, vayan también a recibir los beneficios del "marco jurídico para la paz". 15 mayo 12 Alfredo Rangel @AlRangelS Terrorismo asesina en Bogotá, no importa, todo será perdonado por el marco jurídico para la paz 15 mayo 12 Miguel Gómez M. @mgomezmartinez A mi no me eligieron para darle garantías de impunidad a los terroristas. Por eso no voto el Marco para la paz. 15 mayo 12 Nicolás Uribe Rueda @NicolasUribe Que podemos negociar con los terroristas? Que no nos pongan bombas a costa de cumplir con sus designios? 15 mayo 12 Alberto Bernal @AlbertoBernal Le Lo primero q tiene q hacer el gobierno de Santos para responder ante esta barbarie es retirar el marco jurídico para la paz, pero ya mismo! 15 mayo 12 María Fernanda Cabal @alzatuvozya Que tal Simón Gaviria!! Q lamenta mucho lo de Londoño pero q hay q seguir con el Marco Legal para la Impunidad!! Q inmoralidad!! 15 mayo 12 Restauración Nacional @ColombiaDerecha Hoy pediremos a los representantes del Partido Conservador que hundan la ley Roy de impunidad. Solidaridad con Fernando Londoño Hoyos 15 mayo 12 El ex Ministro Fernando Londoño Hoyos pasó a ser un gran defensor del uribismo durante el gobierno de Juan Manuel Santos, por medio de su programa 'La Hora de la Verdad'. Hoy fue víctima de un atentado en el norte de Bogotá. 167

El senador Roy Barreras del Partido de La U ha sido el ponente y defensor de este proyecto, por lo que se ha ganado la enemistad del ex presidente Uribe. La semana pasada se descubrió un atentado contra la ex senadora Piedad Córdoba, con un 'modus operandi'parecido al que hubo en contra del ex Ministro Hoyos. www.lasillavacia.com

El día para el Marco para la Paz Hoy en la tarde, el Congreso está programado para debatir en sexto debate este acto legislativo impulsado por el gobierno de Santos para crear las condiciones legales para una eventual negociación con las Farc. Y hoy es el último plazo para hacerlo. Si no se discute, se hunde. Este proyecto ha contado con un frontal rechazo del expresidente Álvaro Uribe, quien ve en esta reforma constitucional la puerta para que los comandantes guerrilleros que eventualmente firmen la paz con el gobierno reciban impunidad por sus crímenes. Y de paso, puedan hacer política. Como lo contó La Silla Vacía, el expresidente ha hecho lobby en contra de este proyecto entre los congresistas de la U, en un intento por ganar lo que sería su pulso más reciente frente al santismo. El mismo Fernando Londoño en un editorial de hoy y antes de sufrir el atentado que lo tiene en este momento en la Clínica el Country con trauma cráneo-encefálico y trauma cerrado de tórax, criticó una vez más el Marco Jurídico para la Paz. Citando a Uribe y a José Miguel Vivanco, el director para las Américas de Human Rights Watch, describió el proyecto que se debate el día de hoy como ―la impunidad total para las Farc‖. Alegó que el proyecto habilitaría al Presidente para hacer un acuerdo para dar ―libertad absoluta para los miembros de las Farc‖, sin condicionamientos relativos a que ―dejen las armas‖. ―El marco convertiría en impunidad la esperanza de los colombianos de que algún día haya justicia‖. Precisamente porque el Marco beneficiaría a la guerrilla sería muy torpe que la guerrilla atentara hoy contra el exministro Londoño. Primero, porque si bien este abogado fue muy importante en el comienzo del gobierno de Álvaro Uribe, cuando ideó las controversiales Zonas de Rehabilitación y Consolidación, logró que el Congreso aprobara el Estatuto Antiterrorista que luego se cayó en la Corte Constitucional e impulsó el primer proyecto de Justicia y Paz, que luego se archivó porque era una amnistía de facto para los paramilitares, hoy no jugaba un papel político importante. Su programa radial de la Hora de la Verdad ha sido una tribuna constante para denunciar los crímenes de la guerrilla y ha sido uno de los críticos más vehementes del Gobierno de Juan Manuel Santos, a quien apoyó durante las elecciones. En particular, de la Ley de víctimas y del Marco para la Paz.

168

Aunque por todo lo anterior es evidente que las Farc tendrían razones para odiar a Fernando Londoño, no les conviene atentar contra él hoy. Es previsible que este atentado crea un ambiente adverso para la discusión del Marco para la Paz, que es una condición ineludible para que ellos puedan eventualmente sentarse a negociar con el Gobierno. ―No vamos a permitir que los enemigos de la paz – no sabemos su origen si es extrema derecha o extrema izquierda, pero claramente enemigos de la paz, coaccionen al Congreso‖, dijo a La Silla Vacía el senador Roy Barreras, quien ha sido el principal abanderado del Marco para la Paz en el Congreso. ―No podemos darle gusto a los enemigos de la paz y no podemos permitirles que orienten las decisiones del Congreso. El marco constitucional que se tramita en el Congreso no es un marco que vaya a dictar con sangre el terrorismo. Es completamente lo contrario. Es un acercamiento a la paz. Con el Marco Legal ningún acto terrorista cobarde como este quedará impune‖. El atentado Según las primeras versiones del atentado, cuando el carro blindado del ex Ministro paró en el semáforo de la Calle 74 con Caracas (el mismo sitio donde mataron hace 15 años a uno de sus mentores, el conservador Álvaro Gómez), un hombre aprovechó el tráfico y puso el artefacto explosivo encima del capó de una buseta que había parado al lado del carro. Pocos segundos después se dio la explosión. La explosión mató inmediatamente al conductor y uno de los escoltas del ex ministro Londoño. A él lo sacaron los demás escoltas y lo llevaron hasta la Clínica El Country, donde están internados la mayoría de los más de 30 heridos reportados hasta ahora. Según fuentes de inteligencia de las que habla El Espectador, al esquema de seguridad de Londoño lo siguió una motocicleta desde que salió de la emisora, pero no es claro si tuvo relación con el atentado. Y aparentemente se escogió hoy para realizar el atentado porque se sabía que en la ciudad habría varias manifestaciones por la entrada en vigencia del TLC con Estados Unidos y eso distraería la atención, como evidentemente ocurrió. El atentado se dio luego de que la Policía desactivara un carro con explosivos encontrado en el Barrio Eduardo Santos. Ese carro, según el comandante de la Policía, Luis Eduardo Martínez, iba a ser detonado en la Policía Metropolitana. www.lasillavacia.com

169

Álvaro Uribe condiciona apoyo al marco jurídico para la paz Va en contra de la amnistía y la "elegibilidad" para quienes cometen delitos de lesa humanidad. Las diferencias que generó la aprobación en sexto debate el marco jurídico para la paz siguieron acentuándose, después de una reunión entre el expresidente Álvaro Uribe y la bancada de 'la U' este miércoles. Aunque el presidente del partido, Juan Lozano, calificó la cita como "una reunión constructiva, en la que se abordaron temas sustantivos de la agenda legislativa", el marco jurídico para la paz acaparó la conversación, que duró cerca de tres horas. Durante el encuentro, que se realizó en el centro de Bogotá, Uribe dijo que apoyaba la iniciativa condicionada a que no se permita la "elegibilidad" de los responsables de delitos de lesa humanidad. Según Uribe, se abriría la puerta a la "derogatoria de la democracia" si se permite que responsables de delitos contra el Derecho Internacional Humanitario (DIH) tengan la posibilidad "constitucional de elegirse". Sin embargo, el autor del proyecto, el senador Roy Barreras, anunció que revivirá el debate de la vocería política de los miembros de grupos ilegales que se sienten en un eventual proceso de paz. La segunda condición del expresidente es que no haya amnistía o indulto para estas mismas personas o quienes hayan sido cabecillas de los grupos ilegales. Pidió que se incluya en el texto que siempre pagarán cárcel, pero podrán tener "subrogados penales que reduzcan la condena". En el encuentro, el exmandatario mantuvo su discurso crítico contra el gobierno de Juan Manuel Santos e insistió en que el Ejecutivo utilizó su "artillería burocrática para presionar al Congreso para que votara" la reforma. Aunque advirtió que "no estoy para analizar si me derrotan o no", ya que reiteradamente ha calificado el marco para la paz como un "instrumento de impunidad", reconoció que el Congreso vota a favor de las iniciativas de gobierno, y reclamó: "¿Dónde queda el espacio de la deliberación si son presionados con burocracia?". Entre tanto, el senador Barreras dijo que es necesario que el país "dé el debate" sobre la posibilidad de incluir o no la vocería política de los grupos ilegales que busquen la negociación. Agregó que la reforma, que entra a su séptimo de ocho debates en el Congreso, busca darle herramientas al Presidente para entablar eventuales diálogos de paz, por lo que es él quien "de manera exclusiva decidirá si se hacen o no, no serán ni el Congreso ni los jueces". 170

Barreras aclaró que los culpables de delitos atroces, "como los responsables del atentado contra el exministro Fernando Londoño", no tendrán posibilidad de ser elegidos ni contarán con vocería política, "lo que buscamos es que la puedan ejercer terceros". De hecho, el artículo 122 de la Constitución, que fue modificado en el gobierno Uribe, indica que no podrán ser candidatos a cargos de elección popular, ni elegidos, quienes hayan sido condenados por pertenecer, promocionar o financiar a grupos armados ilegales, por delitos de lesa humanidad o por narcotráfico. www.eltiempo.com Mininterior niega interés del Gobierno de concertar zona de despeje con las Farc Caracol | Mayo 22 de 2012 En diálogo con Caracol Radio, el ministro del Interior, Federico Rengifo descartó que, contrario a lo que se rumora en sectores de La U, el Gobierno esté buscando un despeje para hablar con la guerrilla. ―Eso no es verdad, es totalmente falso‖, señaló Rengifo, quien desestimó que el llamado marco legal para la paz esté deslegitimado pese a los ataques de la guerrilla. En el tema de las recientes críticas del ex presidente Álvaro Uribe al Gobierno Nacional, Rengifo señaló que usará el mantra del mandatario Juan Manuel Santos de no pelear. www.caracolradio.com

Piedad Córdoba ¿Propuesta de paz o discurso político? Caracol | Mayo 23 de 2012 Caracol Radio tuvo acceso a un discurso que tiene preparado la exsenadora Piedad Córdoba para revelar, en el marco del Seminario Sobre lo Local y Lo Global en Dublín, Irlanda, en el que plantea las que podrían ser consideradas las bases de un eventual proceso de diálogo entre el gobierno y los grupos guerrilleros. En el documento, que tiene fecha del 23 de mayo, y que consta de 18 páginas, Piedad Córdoba hace un recuento de sus labores al frente de Colombianos por la Paz, pero además afirma que tanto las Farc y el ELN han dicho que existe la posibilidad de acordar un cese al fuego bilateral por 90 días. La ponencia de la exsenadora Piedad Córdoba también destaca el surgimiento de la Marcha Patriótica, que plantea como "un movimiento que refleja la confluencia de más de 1.700 organizaciones sociales y de sectores políticos como la izquierda liberal". Propone la creación de un mecanismo que permita verificar que las Farc cumplen con su palabra y dejan de secuestrar con fines extorsivos y también pide al ELN que se 171

pronuncie sobre informaciones que señalan que tendría más de 90 personas secuestradas. Dentro de la propuesta, Piedad Córdoba también plantea la creación de un mecanismo para que se esclarezca definitivamente cuántos civiles permanecen secuestrados y cuántos son los desaparecidos en el marco del conflicto armado. Dice el documento de manera textual: "este propósito requiere la disposición de los entes de investigación, de derechos humanos, de los bancos de datos, de las guerrillas de las Farc y del ELN e incluso de algunas que ya se disolvieron". La excongresista señala que continuará el "intercambio epistolar" con las guerrillas para determinar "los aspectos temáticos que harían parte de la agenda", con propuestas técnicas viables y dice "hemos planteado a las guerrillas que nos indiquen con precisión, con claridad, qué aspectos metodológicos deben tenerse en cuenta para un exitoso proceso de diálogo y negociación". Piedad Córdoba plantea que se adelante un proceso de diálogos unificado con todos los grupos guerrilleros "para que tanto las Farc como el ELN no sólo maduren y respeten sus compromisos de no agresión, sino para que dichos pactos se eleven como una voz política del mismo lado de la mesa, no sólo en los diálogos a sostener con el Gobierno, sino en las conversaciones con los procesos de participación de movimientos sociales". Además promueve la creación de una "Comisión Internacional de Verificación de la Situación Carcelaria y la situación de privados de la libertad en razón de su participación en una de las partes del conflicto armado". La excongresista pide a las Farc y al ELN que por medio de intercambio epistolar responda una serie importante de preguntas que serían clave en caso de iniciar un eventual diálogo de paz con el Gobierno, entre las que se destacan qué es lo necesariamente acordable, cuál es el mínimo vital de satisfacciones que debe ser acordado? qué cambios básicos en el modelo económico y de uso y distribución de la tierra urbana y rural, los acuerdos comerciales equitativos y democráticos? Cuál es el modelo de desarme, desmovilización y reinserción? Concluye con un resumen de los retos de trabajo para buscar eventuales diálogos de paz entre el gobierno y la guerrilla, en donde plantea entre muchos otros puntos, la creación de una comisión independiente de verificación de secuestrados por las guerrillas, cuyo mandato tendría vigencia de un año y medio, además de verificar la situación de los cuerpos de los militares caídos en combate y enterrados por los grupos ilegales. Es importante señalar que hasta el momento, la exsenadora Piedad Córdoba no ha confirmado su asistencia a este evento. www.caracolradio.com

172

Santos prepara entramado legal para soportar eventual proceso de paz 26 de Mayo del 2012 Gobierno ha impulsado 'artillería' legal ante la posibilidad de lograr acuerdos. Aunque todas las voces oficiales coinciden en que no hay ningún proceso de negociación en curso con grupos ilegales, el Gobierno se ha preparado jurídicamente para allanar el camino hacia la paz y cuenta con 5 herramientas claves para apuntalar tal objetivo. De todas, el marco jurídico para la paz es la que más acapara la atención, pues su autor, Roy Barreras, acaba de anunciar que en la ponencia para penúltimo debate planteará que la guerrilla tenga voceros en el Congreso. Y eso, para algunos, es inaceptable. Este punto, que a juicio de algunos puede ser la clave para el éxito de un proceso de paz, es hoy la principal razón de ruptura entre el presidente Juan Manuel Santos y su antecesor, Álvaro Uribe. Pero, según Santos, el primer gran paso de su gobierno hacia la paz se dio con la ley de víctimas y restitución de tierras, que reconoció la existencia del conflicto armado y abrió el camino a la reparación económica de los afectados por la violencia. Juan Fernando Cristo (liberal), su autor, aseguró que el Presidente "está actuando responsablemente al diseñar toda una artillería jurídica" encaminada a fijar estrategias para alcanzar la paz. "Unilateralmente, sin negociar con nadie, sin condicionamientos de los violentos, está dando los pasos en ese sentido", precisó Cristo. Esta semana Santos reiteró que "a la paz llegaremos por la razón o por la fuerza", y que "estamos listos a esa paz, siempre y cuando la contraparte sienta y se comprometa con lo mismo". Este lineamiento le ha valido el reconocimiento, incluso, de algunos sectores que tradicionalmente han estado en la orilla de la oposición. Piedad Córdoba, vocera de Colombianos por la Paz, dijo que "tanto las Farc como el Eln, de seguro, se pronunciarán en su momento sobre estas leyes y, de seguro, esto tendrá que ver con una negociación". Otras voces son más mesuradas a la hora de analizar la artillería legislativa de Santos. El excomisionado de paz Camilo Gómez dijo que "podemos tener todas las leyes del caso, pero si no hay voluntad de los ilegales, no se avanza para ningún lado". Y Víctor G. Ricardo, excomisionado de Paz, aseguró que es importante que el Estado fije unos lineamientos para una eventual negociación, pero señaló que "si de entrada se dan unos beneficios, seguramente la contraparte pedirá más de lo que ya hay". Con todas estas normas, el presidente Santos ha tratado de preparar el camino para el éxito de un proceso de paz y darle fuerza a su objetivo. Pero aunque la paz es una "obsesión", Santos tiene claro que si los ilegales no aceptan su mensaje de reconciliación seguirá adelante con la consolidación del Estado a través de la fuerza. 173

Entregas masivas Gobierno dijo que falta marco jurídico El Gobierno reconoció el año pasado que el país no tiene un marco jurídico para fomentar el sometimiento masivo de grupos ilegales, en referencia a las bandas criminales. Inconvenientes derivados de la entrega de los Erpac pusieron de presente esta situación. Baraja legislativa que promueve el Presidente 1. Marco jurídico para la paz Es la bandera principal de Santos en su objetivo de "entregar un país en paz". Es una reforma constitucional a la que solo le restan dos debates para terminar su trámite en el Congreso y lo que busca es dotar al mandatario de facultades para que, a través de la justicia transicional, pueda iniciar diálogos con grupos ilegales. Establece el trato diferenciado para los actores del conflicto, permite la priorización de casos para las investigaciones y autorizaría la vocería política a quienes inicien un proceso de paz. 2. Ley de víctimas y restitución Es una ley catalogada como "histórica" por el propio Santos y establece medidas de reparación económica, administrativa y simbólica a quienes logren acreditarse ante el Estado como afectados por la violencia. También se incluyeron duros castigos para quienes se hagan pasar como falsas víctimas. Además, se adoptaron las medidas jurídicas que permitirán restituir las tierras despojadas a sus verdaderos dueños, y volvió a reconocer la existencia del conflicto armado, para el cual vale la salida política. 3. Reforma de justicia y paz Es un proyecto de ley al que le restan solo dos debates en el Congreso y lo que busca es ampliar por dos años la vigencia de la Ley de Justicia y Paz, para que el Gobierno pueda seguir promoviendo desmovilizaciones individuales y colectivas. Se aclara que aunque la nueva extensión irá hasta el 2014, solo cubrirá los delitos cometidos entre el 2005 y el 2012 para quienes se acojan a los procesos de reinserción. También establece medidas de priorización y regionalización para investigar los delitos más graves de los 'paras'. 4. Ley 1424 para desmovilizados Esta norma se tramitó con mensaje de urgencia en el Congreso, en el 2010, para salvar de un limbo jurídico a por lo menos 19.000 desmovilizados de grupos armados ilegales, que no estuvieran involucrados en crímenes de lesa humanidad. Con la norma se les cobijaron los delitos de pertenencia a grupos ilegales, porte ilegal de armas y porte de uniformes de uso privativo de las Fuerzas Armadas. 5. Prórroga de la ley de orden público La base fundamental de esta norma es prohibir las zonas de despeje o de distensión en todo el territorio nacional, lo cual cerró definitivamente la puerta a otro Caguán en caso de que se presente un proceso de paz con ilegales. Otra de las novedades de esta iniciativa es que abrió la puerta para que las organizaciones civiles le colaboren a la Fuerza Pública en actividades de desminado humanitario. 174

www.eltiempo.com

'Colombia está preparada para proceso de paz': profesor de Harvard 27 de Mayo del 2012 James Robinson advierte que una reforma de Justicia y Paz podría llevar a 'una mayor impunidad'. Aunque el Gobierno debe persuadir a parte de los colombianos sobre la conveniencia de negociar con la guerrilla, el país está listo para iniciar un proceso de paz. Así lo afirma James Robinson, profesor de la Universidad de Harvard y experto en ciencia política, economía, gobierno y ciencias sociales. (Vea acá: Imágenes de los principales protagonistas de la violencia en Colombia). Robinson, quien junto con más de una docena de expertos nacionales e internacionales participa hoy y mañana en el seminario 'Nuevas perspectivas de la violencia en Colombia', organizado por la Universidad de los Andes, en alianza con EL TIEMPO Casa Editorial, habló con este diario. ¿Qué opina de los esfuerzos del Gobierno para crear un 'arsenal' de leyes sobre temas como víctimas, restitución de tierras y una reforma de Justicia y Paz, entre otras? El deseo de aprobar leyes para abordar algunos de los problemas fundamentales en la sociedad colombiana que causan violencia o algunas de sus terribles consecuencias como el desplazamiento- es muy importante. Sin embargo, las leyes deben ser implementadas. Además, podrían tener consecuencias no deseadas. Por ejemplo, los intentos para hacer que el proceso de Justicia y Paz funcione mejor pueden fácilmente llevar a una impunidad incluso mayor. Me ha sorprendido muy positivamente la forma en que la Fiscalía ha organizado e implementado la Ley de Justicia y Paz. Esto hace parte de la paradoja colombiana: hay instituciones que trabajan increíblemente mal, pero a su lado hay también algo como la Fiscalía, que en este caso ha hecho un trabajo fantástico. (Lea también: Santos prepara entramado legal para soportar eventual proceso de paz). ¿Qué piensa de un presidente que, como lo ha dicho Juan Manuel Santos, tiene la obsesión de alcanzar la paz? Es grandioso. Pero, a su manera, los presidentes Pastrana y Uribe también estaban obsesionados con la paz. Simplemente tenían unas estrategias muy diferentes para obtenerla. Y es que la estrategia es tan importante como la obsesión. También está el tema de si el otro lado, las Farc o el Eln, está dispuesto o preparado para concebir la paz y su lugar en ella. ¿Los colombianos y sus instituciones están preparados para iniciar un proceso de paz bajo el escenario actual en términos de seguridad y relaciones políticas? Lo están. Conozco a muchas personas que están profundamente comprometidas con este tema. Está, no obstante, la pregunta sobre qué consideran legítimo los colombianos. El Gobierno está condicionado por el hecho de que mucha gente está indignada por el 175

comportamiento de la guerrilla y debe persuadir a estas personas de que es legítimo negociar. Esto es difícil, pues implica reconocer el poder y la autoridad de la guerrilla, al menos en algunas partes del país y algunos aspectos de la vida colombiana. ¿La desmovilización y la posibilidad de otorgar participación en política son las llaves para alcanzar un proceso de paz exitoso? La desmovilización es ciertamente importante, pero mi impresión es que no hay chance para que la guerrilla forme un partido popular de masas en la Colombia de hoy. Tal vez pudieron haberlo hecho en la década de los ochenta, pero hoy parecen haber alejado a la mayoría de la sociedad colombiana. La forma en que eso pasó no es completamente su culpa. Es bueno recordar cómo muchos de los candidatos y partidarios de la Unión Patriótica (UP) fueron asesinados. Aun así, eso no significa que ellos no puedan ser llevados a la política. (Lea acá: 'Estamos listos para la paz si la contraparte siente lo mismo': Santos). Podrían darse cuenta de que, de alguna forma, la guerra ha sido el principal factor que ha deslegitimado los partidos de izquierda en Colombia. Expertos sostienen que los nexos entre la guerrilla y las redes del narcotráfico son el principal obstáculo para un proceso de paz. ¿Es la legalización una opción? Parece casi imposible tener una conversación sensata con EE. UU. acerca de la legalización de la droga, así que lo dudo. Sin embargo, las drogas no son la causa de los problemas de Colombia. El país tuvo una guerra civil en los cincuenta, sin nada de drogas. He estudiado las raíces del paramilitarismo en el Magdalena Medio, que están allí antes de la expansión de las drogas, en la década de los setenta. La expansión de la economía de la droga en Colombia es un resultado de la forma en que la sociedad funciona. Si usted legaliza mañana, los problemas de Colombia no se irían. Me gusta el aforismo del escritor colombiano Rafael Humberto Moreno-Durán, quien dijo: "En Colombia, la política corrompe el narcotráfico". No estoy seguro de que sea cierto, pero los políticos definitivamente corrompieron el paramilitarismo. Las bacrim han reemplazado a los paramilitares en algunas regiones. ¿Cómo se ataca la violencia cuando el dinero, el crimen y las drogas son su objetivo, en vez de la política? Se podría decir que eso es más fácil de resolver. Si a las Farc solo les importara el dinero, usted no necesitaría preocuparse por el hecho de que no puedan tener poder político; una vez depongan las armas, simplemente les daría trabajos bien remunerados. Desde mi punto de vista, las bacrim existen por los mismos problemas que generalmente crean violencia y caos en la sociedad colombiana y que el gobierno colombiano ha fracasado en abordarlos. Dónde están las raíces de la violencia política en Colombia? ¿Es cultural? ¿Política? ¿Una consecuencia de la pobreza?¿ No pienso que los orígenes sean culturales, aunque una vez una sociedad se vuelve muy violenta desarrolla formas de lidiar con esta que inducen a que se perpetúe. Por ejemplo, 176

en Colombia a la gente le encanta 'culpar a la víctima'. Ingrid Betancourt es un ejemplo fantástico. (Siga este enlace para leer: Los saboteadores abundan donde asoma la paz). Aun así, esta no es la raíz del problema. En mi opinión, se encuentra en la forma en que los partidos políticos tradicionales condujeron el país, con un modelo muy descentralizado, donde el Estado no ejerció su autoridad en áreas rurales y el poder se les cedió a élites locales que entregaban los votos en las elecciones. Adicionalmente a esto, para asegurarse de que no se inmiscuyera en asuntos de política, el Ejército se mantuvo pequeño, pero se le permitió hacer lo que quisiera -pienso en el escándalo de los 'falsos positivos'-. (Lea acá: El Gobierno Nacional revisa el proyecto de marco para la paz) Así se generaron una situación conducente a la anarquía rural y una violencia en la que los grupos armados pudieron prosperar y las actividades criminales se pudieron desarrollar fácilmente. Lo sorprendente es el extremo al que los sucesivos gobiernos de Colombia permitieron que esta situación continuara. Ha habido muchos logros en la última década, pero me preocupa que esto no es simplemente como en la década de los sesenta, cuando la violencia bajó mucho y se trató de implementar reformas. Nadie puede dudar de la competencia y compromiso de Carlos Lleras, pero fracasó en la mayoría de su programa. Ese debe ser un recuerdo saludable para el actual gobierno. (Siga este enlace: Intelectuales ofrecen apoyo al Gobierno para buscar paz con guerrillas) Las reformas no se implementaron, la mayor parte de los problemas reales sobre la forma en que funcionaba el sistema político no se alcanzaron, y en los setenta la violencia regresó. www.eltiempo.com

Las FARC les piden a Francia y a los amigos de Colombia participar de una negociación de paz El gobierno colombiano, a través del vicepresidente Angelino Garzón, dice querer conocer el contenido del mensaje que fue enviado al presidente Hollande con el periodista Roméo Langlois. Jueves 31 Mayo 2012 El periodista francés Roméo Langlois viajará en la tarde de este jueves a Francia a encontrarse con su familia después del cautiverio al que estuvo sometido durante 33 días. Durante su estancia en su país, Langlois le entregará al presidente francés, François Hollande, un mensaje de las FARC en el que le piden que intervenga como mediador del conflicto. Langlois, aunque no estaba autorizado por la guerrilla a dar muchos detalles, dijo que se trataba de repetirles a los países europeos "y a los amigos de Colombia" que participen de una negociación para llegar a un acuerdo y conseguir una solución negociada.

177

Durante la rueda de prensa que concedió el periodista a medios de todo el mundo, 24 horas después de haber sido liberado en el departamento de Caquetá, el periodista también aclaró que las FARC están de acuerdo con que el presidente Hollande publique el comunicado después de conocerlo y cuando lo considere conveniente. En la carta que envían las FARC también hay una disculpa a Roméo Langlois por el daño moral que pudieron haberle causado y por ese tratamiento de "prisionero de guerra", del que dijeron que se había tratado de un error de ellos. Por su parte, el gobierno colombiano, a través del vicepresidente Angelino Garzón, pidió que se conociera el contenido de la misiva. "No tenemos ni idea del contenido. Me imagino que el gobierno francés, si lo considera por la vía diplomática, puede entregar copia de la carta al presidente (Juan Manuel) Santos", indicó Garzón, en la conferencia de prensa que concedió este jueves. www.semana.com

Secuestros Procuraduría investigará circunstancias del secuestro del periodista francés Caracol | Mayo 7 de 2012 El procurador Alejandro Ordóñez abrió una indagación para establecer la participación del periodista francés, Romeo Langlois, en un operativo militar antinarcóticos que terminó con su secuestro. ―El señor periodista, estaba en circunstancias que podrían eventualmente comprometer a las autoridades y la Procuraduría no entiende en qué condiciones, quien autorizó a ese periodista a estar en esos escenarios", dijo el procurador Ordóñez. La Procuraduría busca averiguar quien autorizó el porte de prendas de uso militar al periodista. "No se le puede dar la condición de prisionero de guerra el periodista francés", puntualizó Ordóñez Maldonado. www.caracolradio.com

178

El único camino que tienen las Farc es dejar en libertad a Roméo Langlois: Fundación Nuevo Periodismo Caracol | Mayo 7 de 2012 El director de la Fundación Nuevo Periodismo, Jaime Abello, afirmó que el único camino que tienen las Farc es dejar en libertad al periodista francés Roméo Langlois. Manifestó que lo primero que debe hacer la organización subversiva es reemplazar con más invitaciones al debate sus acciones de violencia armada. Agregó que no tiene sentido debatir sobre la base de un secuestro y por ello pidió la liberación inmediata de Roméo Langlois. Abello consideró que el debate es bienvenido y reveló que el pasado 3 de mayo, fecha en la que se celebró el Día Mundial de la Libertad de Expresión, se hizo un detallado análisis de los graves problemas que se tiene en informar en Colombia. Dijo que entre otros problemas se destaca la coerción ejercida por los grupos armados fuera de la ley, pero también las limitaciones a la movilidad y las restricciones al ejercicio periodístico producidos por las autoridades y la propia policía. Añadió que los medios y los periodistas colombianos tienen un buen nivel de autocrítica y que el periodismo se revisa permanentemente. Insistió que esta situación se convierta en un obstáculo para la liberación del periodista Romeó Langlois. De acuerdo con Abelló, la propuesta de las Farc de abrir un debate sobre cómo se informa en Colombia lo único que están buscando es lograr un protagonismo internacional. Comunicado de las Farc donde condicionan libertad de Langlois es salido de lógica: FLIP El director de la Fundación para la Libertad de Prensa, Ignacio Gómez, considera como "salido de lógica" el comunicado de la guerrilla de las Farc donde condicionan la liberación del reportero francés Romeo Langlois a la apertura de un debate sobre la libertad de informar. "Los debates para la libertad de prensa se están haciendo todos los días, lo que debería hacer la guerrilla es entrar a la sociedad civil y participar en los debates si tienen algo que decir, pero ese tipo de exigencias, que se debata para que se libera a una persona nos parece completamente salido de lógica", manifestó Gómez.

179

A su vez, señaló que un debate sobre la libertad de informar siempre está abierto y no porque la guerrilla lo pida "mucho menos porque se responda una extorsión". El director de la Flip agregó que Romeo Langlois debe estar en libertad y que no existe ninguna razón para retenerlo. www.caracolradio.com

Por cuatro delitos será procesado el guerrillero que se atribuyó el secuestro de Romeo Langlois Caracol | Mayo 7 de 2012 La Policía judicial solicitará en los próximos minutos la apertura de un proceso penal por secuestro agravado, homicidio agravado, terrorismo y rebelión contra el guerrillero que aparece leyendo un comunicado en el que las Farc admite tener en su poder al periodista francés Romeo Langlois. Los investigadores sustentarán la necesidad del proceso por secuestro agravado por el plagio de Langlois y el homicidio agravado por la muerte de los tres integrantes de la Fuerza Pública que murieron en los combates en los que el guerrillero se atribuye su responsabilidad. Además de alias 'Ancízar' o 'El Monazo', la investigación cobijará a todos los guerrilleros que aparecen en el video con armas largas y usando uniformes de uso privativo de las Fuerzas Militares. Según la Policía Judicial se trata de un guerrillero con 10 años en las Farc, nacido en Paujil, Caquetá, quien habría integrado los esquemas de seguridad de alias Fabián Ramírez, uno de los cabecillas del Bloque Sur de las Farc. Las autoridades no lo reconocen como cabecilla, por lo que presumen que fue designado recientemente para que apareciera leyendo el comunicado y no involucrar a ningún guerrillero importante del Bloque Sur en el secuestro. www.caracolradio.com EEUU exige a las Farc liberación 'sin condiciones' de Roméo Langlois EFE | Mayo 8 de 2012 La secretaria de Estado de EE.UU. para Latinoamérica, Roberta Jacobson, rechazó hoy que su país mantenga cualquier influencia política sobre la CIDH, y pidió que las FARC liberen "sin condiciones" al periodista francés Roméo Langlois. En una entrevista con Efe, Jacobson reaccionó al último anuncio de la guerrilla que el lunes condicionó la liberación de Langlois a que se abra un debate sobre la "la libertad de informar" en torno al conflicto. 180

"No he visto si el presidente (colombiano, Juan Manuel) Santos ha respondido al anuncio de las FARC, pero lo que tiene que hacer la guerrilla es liberar al periodista sin condiciones", señaló Jacobson, que habló con Efe durante la Conferencia de las Américas que se celebra hoy en Washington. La alta funcionaria, que evitó profundizar en el tema por considerar que es un "asunto interno" de Colombia, también rechazó los ataques vertidos la semana pasada contra EE.UU. por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuando anunció que su país se retiraría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). "Estamos tristes porque el presidente Chávez crea que una institución tan fuerte en las Américas, apoyada por todos los gobiernos de la región, es una herramienta de EE.UU., porque no es así", subrayó la responsable de Washington para Latinoamérica. Jacobson confió en "que otros países no sigan" el ejemplo de Venezuela y permanezcan en la Comisión, al tiempo que consideró que la petición de Ecuador para que la sede de la CIDH se traslade de Washington a otro país "no da el respeto que merece a la institución" interamericana. "La CIDH tiene sede en EE.UU. igual que la OEA (Organización de Estados Americanos) tiene aquí sus oficinas, y para mí no hay ninguna razón para moverla. No creo que simplemente porque sus oficinas estén aquí, eso signifique que la Comisión esté influida en exceso por EE.UU.", afirmó Jacobson. Ecuador ha argumentado que Estados Unidos no debería acoger el organismo porque no ha ratificado la Convención Interamericana de Derechos Humanos, por la que se rige, a lo que la funcionaria respondió que "eso no debe realmente influir en el lugar de la sede". La diplomática dedicó buena parte de su discurso en la Conferencia de las Américas a hacer balance de la pasada Cumbre de las Américas, celebrada en abril en Cartagena de Indias (Colombia) y marcada por la oposición de Estados Unidos y Canadá a que Cuba asistiera por primera vez como invitada. Preguntada por si EE.UU. estaría dispuesto a dialogar con otros países sobre la posible participación de Cuba en la próxima Cumbre, que se celebrará en Panamá en 2015, Jacobson recordó que "queda mucho tiempo" hasta entonces, aunque no cree que "vaya a cambiar" la oposición "por principios" de Washington a la presencia de Cuba. "Tenemos un diálogo constante con todos los miembros de la OEA, pero eso no significa que vayamos a discutir cualquier cosa", añadió. Jacobson también consideró "imposible" la propuesta del Gobierno cubano para que la madre del contratista estadounidense Alan Gross, encarcelado en la isla desde 2009, viaje a La Habana para visitarlo, una oferta que fue revelada por el propio preso en una entrevista con la CNN el pasado viernes.

181

"Ella tiene 90 años y tiene cáncer. Es algo imposible para ella viajar para visitar a su hijo. El Gobierno cubano debe permitir a Alan Gross al menos una visita a su madre, pero por encima de todo eso, debe liberarle ahora", aseveró. En el terreno económico, la funcionaria destacó la entrada en vigor la próxima semana del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia, y restó importancia al retraso de años para su firma, al considerar que "lo importante es que todos los temas sensibles fueron resueltos" y eso ha llevado a "un tratado más fuerte". Respecto a la reciente expropiación de la petrolera YPF por parte de Argentina y de Transportadora de Electricidad en Bolivia, Jacobson reiteró que esas acciones "no van a fomentar un clima de inversión que pueda atraer a empresas extranjeras". La funcionaria animó a Argentina y Bolivia a tomar como "modelo" el "camino" que han tomado los países de la Alianza del Pacífico -Chile, Colombia, Perú y México- que han decidido "fomentar un ambiente más abierto" para la inversión. Por último, Jacobson confió en que este mismo año pueda nombrarse un embajador estadounidense en Bolivia, donde no hay jefe de misión desde que en septiembre de 2008 Washington respondió a la decisión del presidente Evo Morales de retirar a su responsable de su embajada del país norteamericano. "Siempre soy optimista, así que yo creo que sí podemos movernos en el tema de embajadores este año", concluyó Jacobson. www.caracolradio.com

1. Los periodistas que las fuerzas armadas colombianas llevan consigo en sus operaciones militares, no cumplen el propósito imparcial de informar sobre la realidad, sino el de manipular, ésta para que sirva al proyecto de guerra contra el pueblo colombiano. 2. Cabe preguntar cuál sería la actuación de las autoridades colombianas, si un periodista que con sano criterio informativo acompañara unidades guerrilleras, resultara capturado por el Ejército regular tras un combate. 3. La concepción contrainsurgente del Estado colombiano apunta a involucrar de su lado en la guerra a todo el mundo, incluida la prensa. Que una cámara puede jugar el papel de un arma lo corrobora la diaria manipulación mediática que se practica en nuestro país. 4. Las libertades de pensamiento, expresión e información no pueden operar sólo para el beneficio de los dueños del capital y de la tierra. Nuestra página web es atacada y bloqueada permanentemente, nuestras emisoras son molidas a bombas. 5. El régimen colombiano asesina, amenaza, encarcela o destierra a los periodistas nacionales o extranjeros que intentan investigar o informar sobre la versión no oficial del conflicto. Son conocidos y demasiados los casos como para enumerarlos. 6. Romeo Langlois vestía prendas militares del Ejército regular en medio de un combate. Creemos que lo mínimo que puede esperarse para la recuperación de su plena movilidad es la apertura de un amplio debate nacional e internacional sobre la libertad de informar. 7. Es vieja costumbre del Ejército colombiano emprender aventuradas operaciones de rescate con el deliberado propósito de que se pierda la vida de los prisioneros. Considera más cercana la victoria si nos echa la prensa encima. Esperamos que no sea este el caso. www.caracolradio.com

183

Fuentes 1. Corporación Nuevo Arco Iris, www.arcoiris.com.co 2. Cadena Radial Colombiana – Caracol Radio, www.caracolradio.com 3. Noticiero CMI, www.cmi.com.co 4. Diario El Colombiano, www.elcolombiano.com 5. Diario El Espectador, www.elespectador.com 6. Diario El Heraldo de Barranquilla, www.elheraldo.com.co 7. Diario El Mundo, www.elmundo.com 8. Diario El Tiempo, www.eltiempo.com 9. Revista Digital Kienyke, www.kienyke.com 10. Revista Digital La Silla Vacía, www.lasillavacía.com 11. Sistema Radial La W Radio, www.wradio.com.co 12. Radio Cadena Nacional – Radio – RCN Radio, www.rcnradio.com 13. Revista Digital Semana.com, www.semana.com

184