Portfolio ateliéru ZS 2017/18

BYDLENÍ V CENTRU PRAHY A LÁVKA PRO KRNAP ATELIER HLAVÁČEK - ČENĚK ZIMNÍ SEMESTR 2017/18

Fakulta architektury ČVUT v Praze Ústav navrhování II

02

FILOSOFIE ATELIÉRU Learning by doing Ateliér Hlaváček – Čeněk vede studenty k tomu, aby se v rámci architektonického návrhu propracovali od urbanistické koncepce až k detailu kliky a naučili se pracovat s konkrétními materiály. Výsledkem bývá třeba i kus domu v měřítku 1:1.

Cílem je naučit studenty týmové práci, která je pro profesi architekta nepostradatelná, získat cit pro prostor, konstrukci, materiál i detail. Na architekturu nahlížíme komplexně, včetně estetických, psychologických, sociálních a ekologických aspektů.

Inspirací pro náš ateliér jsou velikáni jako je Peter Zumthor nebo Juhani Pallasmaa, kteří ve své teoretické i architektonické tvorbě vědomě pracují se všemi lidskými smysly. Cílem je dosažení architektonické kvality, o které Peter Zumthor s oblibou hovoří jako o „atmosféře“. Studenti se snaží vytvářet prostory s nezaměnitelným charakterem, který má zásadní vliv na to, jak se člověk v interiéru cítí a jak nás inspiruje pro jeho používání.

Při práci v ateliéru klademe velký důraz na práci s modely v různých měřítcích, pomocí kterých ověřujeme jednotlivé aspekty návrhu – formu, prostor, materiál, světlo. K závěrečným prezentacím jsou přizváni externí kritici, před kterými musí studenti svůj projekt obhájit.

03

04

OBSAH ÚVODNÍ SLOVO 07 BYDLENÍ V CENTRU PRAHY

09

REFERENCE 45 PROJEKTY 83 PRŮBĚH SEMESTRU 309

05

Nevěřím, že by architektura měla příliš mluvit.

Měla by zůstat tichá a nechat přírodu v masce slunečního svitu promlouvat hlasem větru.

Tadao Ando

06

ÚVODNÍ SLOVO Zimní semestr 2017/18 byl pro náš ateliér speciální. Zabývali jsme se dvěma skvělými tématy, které nemohly být rozdílnější.

V rámci prvního zadání jsme řešili téma bydlení v centru Prahy. Komplikovaná lokalita mezi ulicemi Revoluční - Lannova - Novomlýnská a Klimentská byla pro studenty velkou výzvou.

Je to místo, které nabízí různé atmosféry a měřítka, od intimní nálady u kostela sv. Klimenta s památným platanem, přes exponovanou parcelu při ústí ulice Revoluční, které je v nelehkém dialogu s Palácem Merkur od architekta Fragnera.

Konkrétní pozemek i stavební program si studenti vybírali sami. Cílem byl komplexní návrh od urbanistického řešení, které reagovalo na složité charakteristiky místa, až po detailní návrh dispozic.

Druhé zadání bylo pouze pro odvážné a odolné - lávka pro pěší do Krkonošského národního parku. Z osmi ateliérových projektů jsme společně se studenty vybrali jeden, který byl realizován před naší fakultou společně s dalšími čtyřmi lávkami ostatních ateliérů našeho ústavu. Studenti se učili práci v týmu, sestavovali rozpočet, komunikovali s profesemi i realizačními firmami, věnovali se public relations i fundraisingovým aktivitám. A v ateliérovém týdnu si oblékli montérky a díky spolupráci s Ústavem strojírenské technologie na Fakultě strojní se stali zaškolenými pracovníky ve stehování metodou MAG a velkou část lávky vlastními silami svařili.

07

08

BYDLENÍ V CENTRU PRAHY

09

Historie místa

Vývoj lokality Koncom 11. storočia sa datujú prvé zmienky tejto oblasti. Osada sa vtedy nazývala Újezd. Dnes ju zaraďujeme k časti Nového Mesta - do Petrskej štvrti. Za základ osady a osídlenie oblasti sa považuje kostol sv. Klimenta.

Bol postavený medzi rokmi 1165 až 1190. Tieto letopočty nie sú doložené písomne, ale sú dokázané archeologickým prieskumom. Prieskum tiež ukázal, že na križovatke ulíc Klimentská a Revolučná trieda viedla kráľovská cesta, ktorá mala oblúkovitý priebeh a rešpektovala súčasné ulice a ich zástavbu. V lokalite Novomlýnská čp. 1234, mala táto cesta severnejšiu paralelnú komunikáciu priamo pozdĺž vtedajšieho toku Vltavy. Tu sa našli zvyšky vydláždenej cesty, ktoré boli neskôr zanesené sedimentmi pri povodniach. Povojnové archeologické prieskumy naznačovali už spomínané osídlenie počiatkom 11. storočia, ktoré boli absolútne potvrdené začiatkom 21. storočia, kde sa práve v oblasti Klimentskej a Novomlýnskej našli zvyšky hrázdených domov s kamennou podmurovkou (podezdívkou). Z 11. a 12. storočia sú doklady o metalurgickej činnosti v tejto časti pôvodnej osady. V roku 1300 bola západná oblasť okolo kostola sv.

Klimenta medzi starou cestou a mlynmi zastavaná pôvodnou záhradou a bola tu založená nová ulica obostavaná 16 domami v dvoch radoch vedúca od „starej cesty“ k mlynom – dnešné Nové mlýny.

V 13. storočí za Václava I. sa rozvoj územia zastavil výstavbou staromestského opevnenia. Tieto hradby celkovej dĺžky asi 3500m boli 2m tlsté a až 11m vysoké. Zo strategických dôvodov bolo preto nariadené niektoré domy zbúrať. Blok domov medzi Revolučnou, Klimenstkou, Novomlýnskou a nábrežím bol opatrený miestom, kde bol uschovaný materiál z priekopu staromestského opevnenia a bol tu vytvorený val. To je pravdepodobne dôvod, prečo nemáme žiadne písomné a hmotné doklady o zástavbe oblasti medzi 13. až 17. storočím.

1842

1884

1920

12

Po 17. století Na nároží Klimentskej a Revolučnej bol 17. storočí postavený dom U Landkočú. Majiteľ domu bol koňský prievozník prepravujúci osoby a menšie náklady. Neskôr v 19. storočí bol na nároží zaznamenaný jednoposchodový dom s dvoma štítmi do ulice Klimentskej, kde bol hostinec. V rokoch 1872 – 1874 sa posunula regulačná línia k západu a na pôvodnom hostinci bol postavený nový dom čp. 1246 a súčasné domy Revolučnej čp.

1247 a Novomlýnskej ulici čp. 1245.

Súčasný dvor na nároží Klimenstkej a Nové mlýny býval kedysi súčasťou záhrady, ktorá zaberala štvrtinu súčasného bloku. Na západ od záhrady bola úzka ulička, ktorá oddeľovala pôvodné domy čp. 1246 a čp. 1247 v dnešnej Revolučnej. Ulička ďalej viedla k pôvodnému domu čp. 1245, ktorý stál až v mieste súčasného ihriska materskej škôlke. Na pozemku č.321 bol roku 1843 postavený domek U Jelínka a objekt pre kočiare a stajne. V 19. storočí na tomto pozemku pôsobila továreň na výrobu esencií do likéru.

Súčasťou záhrady bol záhradný altán, ktorý bol súčasťou vnútrobloku domu čp.

1546 v Revolučnej ulici. Tieto objekty boli v roku 1889 zbúrané a namiesto nich tam bol postavené pseudogotický domček, ktorý slúžil ako ubytovňa pre kočiša a sklad postrojov pre kone.

Neskôr tu boli pristavané garáže.

V období vojny tu pôsobila firma, ktorá predávala americké autá. V 30. rokoch v objekte pôsobila pobočka americkej továrne na výrobu asfaltu. Dvor bol oddelený od ulice drevenou ohradou, ktorá je dnes nahradená vysokou stenou s vrátami. Vstup do dvoru je umožnený prostredníctvom vrát z nároží ulíc Klimentská a Nové mlýny a taktiež z objektu Revolučnej čp. 1546.

Po roku 1948 bol pseudogotický domček znárodnený a získal ho štátny podnik Českej poisťovne. Na prvom poschodí bol vybudovaný byt a v prízemí garáže. Vo dvore sa nachádza pamiatkovo chránený strom platan.

1938

1944

2015

13

Nové Mlýny Ulica Nové Mlýny svoj názov čerpá zo skupiny vodných mlynov, ktoré v tejto oblasti stáli už v 14. storočí. Od roku 1484 sa im začalo hovoriť Nové a patrili k nim aj rozsiahle Lodné, Helmovské a Lodecké mlyny, aj veľký renesančný Kubešuv mlyn. Skoro všetky budovy boli zbúrané pri regulácií nábrežia v rokoch 1906 – 1925, kde bola na ich mieste vytvorená vysoká nábrežná stena s parkom a za ňou rad nových činžiakov v Lannovej ulici.

Naproti stojí pôvodne renesančný domček, ktorý bol v roku 1678 prestavaný na barokný. 1689 objekt z väčšej časti ľahol popolom. Po rekonštrukcii spoločne s Novými mlýnmi sa objekt stal obytnou jednotkou. V 18. storočí sa objekt začal dlhodobo prenajímať. Dnes budovu poznáme pod názvom Vávruv mlýn a sídli tu Poštové múzeum.

Na rohu Revolučnej a dnešnej Lannovej stál dom čp. 1248 známy ako Eliščine lázne. Tento dom patril k najmalebnejším domom ulice spolu s domami čp. 1502 a čp. 1503. Bol postavený medzi rokmi 1866 – 1869. Budova pôvodne stála na brehu Vltavy v tesnom susedstve s mostom v mieste súčasného parčíku a komunikácie. Eliščine lázne boli zbúrané v roku 1940. V súčasnosti je Revolučná ulica nedostavaná o čom svedčí aj slepí štít domu čp. 1502. Parcela je prázdna a urbanisticky nedoriešená, čo vedie k námetu a úvahe o dostavbe.

Na nároží Lannovej a Nové Mlýny stála v 13. storočí sladovňa. Stála tu na brehu Vltavy ešte pred založením Nového Mesta. Neskôr sa stala záduším kostola sv. Klimenta. V roku 1461 sladovňa schátrala a neskôr bola darovaná (predaná) obci. Domček, ktorý stojí na tomto mieste aj v dnešnej dobe je datovaný už v 16. storočí. Za týmto barokným domčekom sa týči Novomestská vodárenská veža, ktorá sa datuje do stredoveku, kde na tomto mieste stála veža drevená. Prvé zmienky o nej sú však až z roku 1484.

14

Eliščiny lázně Přibližně v roce 1870 byla na předpolí mostu Františka Josefa I. dostavěna lázeňská budova zdobena prvky módní tudorské novogotiky kombinovanými s orientálním dekorem. Tehdy uzavírala ulici Trubní, ale s lázněmi přejmenovanou na Eliščinu. Budova obsahovala lázně římsko-irské, ruské parní, sprchové a vanové. Ty byly umístěny v prvních dvou podlažích, ve vyšších se nacházely kanceláře a byty. Směrem k vodě byla budova ukončena přístavkem s terasou, která zastřešovala místnost s lázeňským bazénem. Budova lázní byla zbořena za války před výstavbou provizorního dřevěného mostu v roce 1940.

15

Novoměstská vodárenská věž

Kostel sv. Klimenta

Palác Merkur

První zmínka o věži na tomto místě pochází z roku 1484. Věž byla dřevěná a několikrát vyhořela (požáry zapříčinilo zimní rozmrazování vodovodního potrubí pomocí otevřeného ohně), proto byla v letech 1602 - 1606 vybudována pozdně renesanční kamenná věž obohacená krytou vyhlídkovou plošinou.

Při povodních v roce 1655 se ale částěčně zřítila do vody a v roce 1658 byla na jejím místě znovu vybudována šestipatrová barokní kamenná věž, která je zachována dodnes. Jejím autorem je architekt Carlo Lurago, autor také Klementina. Jako vodárna sloužila jen do roku 1877, poté začala chátrat.

Záchrana přišla až v roce 2015, kdy byla věž zrekonstruována dobrovolnými hasiči z Prahy 1. Její dnešní poloha (nestojí přímo na břehu) je dána jak přírodními změnami v korytě řeky, tak regulací břehů a výstavbou náplavek.

Na místě dnešního gotického kostela stávaly již dva románské kostely. První stál v místě tehdejšího brodu přes Vltavu. Zaanikl na přelomu 11. a 12. století a byl nahrazen novým, který sloužil svému okolí až do 15. století.

Ten byl poté stržen a zahájila se výstavba gotické baziliky, která zde po mnohých úpravách stojí dodnes.

V roce 1793 byla odkoupena novoměstským mlynářem, přepatrována a byla zde zřízena sýpka. Takto sloužila do roku 1850, kdy se vrátila do rukou církve.

Přesto i po mnoha rekonstrukcích a úpravách odpovídá dnešní hmotový půdorys tomu původnímu.

Osmipatrová funkcionalistická budova navržená architektem Jaroslavem Frágnerem a pojmenována dle tehdejší prvorepublikové pojišťovny. Byla vybudována v letech 1934 - 1936 a podle původního plánu měla být z druhé strany Revoluční třídy doplněna o další administrativní budovu podobného charakteru, aby tak byla vytvořena symbolická brána do města, nicméně tento plán nebyl nikdy nealizován.

16

Most Františka Josefa I.

Provizorní dřevěný most

Švermův most

Most císaře Františka Josefa I. byl třetí pražský most přes Vltavu, byl postaven v letech 1865–1868, rekonstruován v roce 1898 a demontován v letech 1946–1947. Komunikačně připojil k Praze Bubny a Královskou oboru.

Lidově byl také nazýván Eliščin most podle císařovy manželky Alžběty. Byl také přejmenováván na Štefánikův most (1919–1940 a 1945–1947), most Leoše Janáčka (1940–1945), ve své závěrečné fázi roku 1947 na Švermův most. V této době byl už hodnocen jako nedostačující nejen ze statických důvodů, ale rovněž pro šíři pouhých deseti metrů. Proto byla v roce 1935 vypsána soutěž na most nový. Samotná demolice však byla záměrně oddalována, aby ocel z mostu nebyla zneužita ve válce.

Velmi špatný technický stav původního mostu zhoršila ještě druhá světová válka. Konstrukce nosného podkladu dlažby byla místy rzí oslabena až o 80%. V posledních letech proto směly elektrické tramvaje jezdit po mostě pouze v třicetimetrových odstupech.

Z tohoto důvodu bylo vybudováno druhé dřevěné provizorium, tentokráte na povodní straně. Nosné trámy byly sbíjeny z fošen na požadovaný rozměr a stahovány svorníky. Délka mostu 270 metrů byla rozdělena na 12 polí, přičemž šest středních mělo každé rozpětí 25,5m.

Vzhledem k úspoře materiálu byla šířka mostu jen devět metrů, a jelikož se počítalo také s obousměrným provozem pouliční dráhy, byla mostovka zpevněna dřevěnými špalíky zalitými asfaltem.

Díky kombinovanému provozu měl však poměrně malou propustnost.

Stavba mostu byla zahájena až v roce 1949. Bylo rozhodnuto, že most bude podle návrhu městského mostního odboru postaven ze železobetonu. Po jeho dokončení v roce 1951 bylo po deseti letech služby dřevěné provizorium demontováno a převezeno do Ostravy, kde ještě dobře posloužilo jako provizorní most přes řeku Ostravici ve středu města. Šíře Švermova mostu je 24m.

V roce 1997 byl přejmenován opět na Štefánikův.

17

Nina A. Karelina, Jakub Matyáš

Historické stavební vrstvy a regulační plány

Budovy z období do konce 1. poloviny 19. století.

Budovy z období 2. poloviny 19. století.

Budovy z období od začátku 20. století do současnosti.

1924

1930

Zelený tisk - první návrh celkového regulačního plánu Prahy. Vzniká vize nového nábřeží - umístění parku Lannova (nezastavitelná plocha) a první veřejné budovy (později ministerstva obchodu).

Na nábřeží jsou plánovány další reprezentativní veřejné budovy. Tomu předchází návrh budov ministerstev na Petrském nábřeží (1920) architekty Engelem a Hubschmannem. Vzniká ministerstvo dopravy a ministerstvo zemědělství, roztroušené bloky v ulici Klimentská mají nahradit dva pevné bloky nových veřejných budov. Ministerstvo obchodu je ve výstavbě.

18

1975

1964 Vize Engela s Hubschmannem a později Frágnera nebyly realizovány v plném rozsahu, pouze částečně. V plánu z roku 1964 se už počítá s občanskou vybaveností - hnědá. Roztroušený blok v ulici Klimentská je již přestavěn a tři budovy ministerstev realizovány.

1986

1994

19

Návrhy na zastavění lokality

Po zbourání novogotické budovy Eliščiných lázní za druhé světové války, se během let sešlo bezpočet návrhů na dostavbu nároží Revoluční a Lannovi ulice. Problematika byla řešena v 60. letech, v 90. letech a často také jako studentská úloha. V roce 2008 vyplul na povrch návrh RH-Arch který

pro soukromého vlastníka novorenesančního domu Revoluční 30 - jehož štítová zeď, pokryta velkoplošnou reklamou, uzavírá řadu domů v Revoluční - administrační budovu s fasádou z lícového zdiva a velkými prosklenými plochami v masivních ocelových rámech. Návrh vytváří protipól

paláce Merkur na protější straně ulice.

Památkářský odbor sice připustil možnost demolice domu v Revoluční 30, ale jen za předpokladu že projekt bude řešit i komplikovanou urbanistickou situaci a vytvoří v místě „přidanou architektonickou hodnotu.“

Dalším nadějným projektem byl projekt ateliéru DaM který zvýtězil v soukromé soutěži několika ateliérů organizovanou vlatsníkem Revoluční 30. Dům vychází z idey plného bloku, ze kterého je odřezávána hmota tak aby napřekážela ostatním budovám.

Fasáda je tvořena žebry pokryty kortenovým

plechem ve směru Revoluční ulice. Odkazuje se tím na obchodní dům Kotva o několik ulic dál. Zajímavostí je boční fasáda z perforovaného plechu ve které je vytetován obraz původního novorenesančního domu.

Podobně jako předchozí i následující příklad, autor proráží hmotu budovy pasáží

vedoucí z Revoluční třídy do ulice Nové mlýny. Kritika celého postupu zvolení návrhu a především veřejná diskuze kritizující sebestřednost budovy, projekt předčasně ukončila.

Posledním seriózním návrhem je projekt Novomlýnská z roku 2014 od architektky Jiřičné. Na rozdíl od předchozího návrhu projekt nepracuje s abstraktním pláštěm, ale s principem „domu s okny.“ V návrhu se mnohem lépe projevuje snaha o propojení s okolní zástavbou a především

se sousedním barokním domem, který by byl funkčně propojen s projektem.

Objekt výrazně nedominuje, ani neruší současnou siluetu měta. Budova používá tradiční architektonické tvarosloví, zachovává uliční čáry a zvýrazňuje nároží čtyřhranou věží. Fasáda je navržena s

vysokopevnostního betonu Ductal. Tento samočistící materiál se jeví jako vhodný vzhledem k vysoké prašnosti frekventované třídy. Pohledově exponované zdi sousedních domů návrh zakrývá vertikální zahradou.

20

Matěj Mlch

Mimo obecně známé návrhy, které po léta rozpoutávaly na veřejnosti ostré diskuze, objevila se i zajímavá ambiciózní studie z dílny atelieru chalupa architekti.

Návrh původně pracoval s odvážnou formou domu, která by hmotově dotvářela nároží bloku Revoluční, Lannova. Hmota objektu

by však neuhýbala před nízkopodlažním barokním domem v Lannově ulici, nýbrž by jej elegantně překračovala (viz. obr. v pravém horním rohu). Architekti byli nakonec nuceni z odvážného návrhu ustoupit a vytvořit nový návrh, který je již svým hmotovým a půdorysným členěním méně

zajímavý a téměř identický s předchozími návrhy (hlavní perspektiva v levém horním rohu). Jako slabinu tohoto návrhu také vnímám málo rozmanitou programovou náplň, která počítá jen se službami v parteru a kancelářemi ve vyšších nadzemních podlažích.

Za povšimnutí stojí také návrh z čistě akademického prostředí, vypracovaný v roce 2012 na FA ČVUT jako diplomní práce v atelieru Šrámková studentkou Michaelou Roženskou. Návrh se nesoustředí pouze na současnou nárožní parcelu RevolučníLannova , ale překračuje ulici dál, blíže

přednášky, výstavy drobnosti), informace o dění v Baštách �rove� �evolu�ní ke Štefánikově mostu. Autorka svůj projekt cesty, který přesvědčí chodce přijít a tím nazývá „Baštami architektury“, ty mají za sníží nepoměr aut/lidí. Program objektů je úkol přitáhnout lidi se zájmem o kulturu především výstavní, nachází se tu ale i a dění ve městě zpět na dnes poněkud knihovna, čítárna, přednášková místnost, liduprázdné nábřeží, které v dnešní době v přízemí pak kavárna, bistro, informační patří převážně automobilům. Snaží se toho centrum a menší obchod. docílit vytvořením dostatečně silného cíle Marek Kohout

obchodní parter (papírnictví, knihy,

21

kavárna, vstup na aktuální soutěže,

� �� �����

Legislativa v oblasti (především) bytové výstavby Rámcové rozměry Dle legislativních předpisů v kombinaci s Pražskými stavebními předpisy jsou důležité tyto rámcové rozměry: Obytná místnost je místnost o minimální ploše 8m2, přímo větraná s přístupem přímého denního osvětlení a vytápěním s regulací teploty. Minimální světlá výška obytných místností je 2,6m s možností snížení na 2,4m za předpokladu, že je v bytě jedna místnost o ploše 16m2 vysoká 2,6m. Pokud byt tvoří pouze jedna obytná místnost,

pak je minimální plocha 16m2. Tělesně postižení pak potřebují přibližně o 4m2 více prostoru. Mezi dalšími minimálními rozměry zmiňme šířku obývacího pokoje 3,3m, jednolůžkové ložnice 1,95m, či dvoulůžkové ložnice 2,4m. Dále platí že žádná místnost v bytě nesmí být určena pro spaní více než dvou osob, vyjma postýlky pro dítě. Před kuchyňským zařízením je třeba nechat 1,1m volného místa u jednořadého uspořádání nebo 1m u dvouřadého uspořádání. U staveb

min. 8 m2

min. 12 m2

Parkování Dle Pražských stavebních předpisů je pro bydlení stanoveno 1 stání na 85m2 HPP, nejvýše 2 na jeden byt. V zóně 0 potom min. 50 procent vázaných a min. 0 procent max. 15 procent návštěvnických. Stání musí být na vlastním pozemku s výjimkou

Denní osvětlení budov Denní osvětlení je osvětlení interiérů denním světlem, na kterém se účastní jak přímé sluneční záření, tak sluneční světlo rozptýlené v atmosféře. Ve vnitřních prostorech s trvalým pobytem lidí se musí v souladu s jejich funkcí co nejvíce využívat denního osvětlení, které je pro člověka nenahraditelné. Trvalým pobytem se rozumí pobyt lidí ve vnitřním prostoru nebo v jeho funkčně vymezené části, který trvá v průběhu jednoho dne (za denního světla) déle než 4 hodiny a opakuje se při trvalém užívání budovy více než jednou týdně.

Denní osvětlení se vyšetřuje z hlediska podmínek novostavby i nezhoršení podmínek

pro pohybově postižené je vymezen ve vyhlášce č. 398/2009 Sb., šířka musí být 3,5m. Minimální podchodná výška garáží je 2,2m. Rozměry stání: kolmo a šikmo: 2,5 x 5m, podélně: 2 x 5,75m.

v sousedních stávajících, a pokud jsou např. regulačním plánem či územním rozhodnutím stabilizovány a schváleny, i sousedních staveb budoucích. V prvním kroku se posuzuje denní osvětlení okenního zasklení ve svislé rovině fasády. Pro byty je stanovena nejnižší úroveň přímé oblohové složky 32%, odpovídající úhlu zastínění 30° souběžnou stavbou nekonečné délky stínící pod úhlem. V souvislé řadové zástavbě v centrech měst je podíl 29% odpovídající úhlu zastínění 36° a konečně ve stísněných podmínkách historických center měst 24% s úhlem zastínění 45°.

Proslunění je přímý dopad slunečních paprsků do interiéru. Prosluněny musí být všechny byty a ty pobytové místnosti, které to svým charakterem a způsobem využití vyžadují. Přitom musí být zajištěna zraková pohoda a ochrana před oslněním, zejména v pobytových místnostech určených pro zrakově náročné činnosti. Byt je prosluněn, je-li součet podlahových ploch jeho prosluněných obytných místností roven nejméně jedné třetině součtu podlahových ploch všech jeho obytných místností.

Při posuzování proslunění se vychází z normových hodnot.

v/2 v/2

Dws

min. 2m

min. 12 m2

stavby do stávající zástavby s nemožností zřízení stání na pozemku, musí však být v docházkové vzdálenosti 300m. Vázáná stání v případě bydlení musí být uzavřené, polootevřené, případně jako parkovací zakladače. Počet stání

Dw=DWS+DWP+DWT

Dwp

se třemi a více byty je třeba navrhnout úklidovou komoru s výlevkou pro úklid společných částí domu. Hlavní domovní komunikace musí umožňovat přepravu předmětů o rozměrech 1,95 x 1,95 x 0,8m. Vstupní dveře musí být tedy minimálně 0,8m široké, stejně jako ostatní dveře do pobytových místností. Novostavby s byty v 5. a vyšším nadzemním podlaží musí být vybaveny výtahem.

Dwt

22

Požární předpisy Při požární prevenci i zásazích platí hlavní zásada: ochrana lidských životů má přednost před ochranou majetku.

Zásadní je vymezení požárně nebezpečného prostoru stavby. Tento prostor nemá zasahovat mimo vlastní pozemek stavby, bez souhlasu vlastníka sousedního pozemku.

Požárně nebezpečný prostor související s otvory je u bytových staveb v rozsahu cca 2,5 až 4,0 m výjimečně více, pád hořících částí stavby lze omezit použitím nespalných materiálů na povrchu stavby.

Rozhraní bytů bytového domu, výškou dle ČSN větší než 12 m, je proti přenosu požáru z jednoho bytu do druhého vybaveno na fasádě horizontálním i vertikálním pásem

Bezbariérové užívání staveb Přístup do všech prostor užívaných osobami s omezenou schopností pohybu nebo orientace musí být zajištěn vodorovnými komunikacemi, schodišti a souběžně vedenými bezbariérovými rampami nebo výtahy. Přístupnost všech prostor domovní vybavenosti musí být řešena z hlediska osob užívajících vozík.

Stavby se přednostně vybavují výtahy. Šikmé nebo svislé zdvihací plošiny se použijí jen

o šířce 900 mm z nespalného materiálu, může být nahrazeno plastickým prvkem o povrchovém obvodu 1 200 mm, případně ustoupení, či přesazením jednotlivých podlaží. Tento požadavek zásadně ovlivňuje fasády bytových staveb.

Dalším zásadním požadavkem je zajištění bezpečného úniku v případě požáru.

To zajišťuje u schodišťových domů s jedním schodištěm provedení únikové cesty: Pro 12 bytů v domě a maximální výšku zásahu 9,0 m, cca 4 nadzemní podlaží, vyhovuje nechráněná úniková cesta.

Pro výšku zásahu do 22,5 m, cca 8 nadzemních podlaží, vyhovuje chráněná úniková cesta typu „A“.Pro výšku zásahu do 30,0 m, cca 11 nadzemních podlaží, a 12

v odůvodněných případech u změn dokončených staveb. Šikmou zdvihací plošinou se rozumí především schodišťový výtah. Minimální půdorysné rozměry klece výtahu u novostavby (šířka 1100mm, hloubku 1400mm, šířka vstupu 900mm). Volná plocha před nástupními místy do výtahů musí být min. 1500mm x 1500mm.

Dveře musím mít světlou šířku min. 800mm.

V každé obytné nebo pobytové místnosti musí mít nejméně jedno okno pákové ovládání nejvýše 1100mm nad podlahou.

bytů na podlaží vyhovuje jedna chráněná úniková cesta typu „B“. Pro výšku zásahu do 45,0 m, cca 16 nadzemních podlaží, a 5 bytů na podlaží vyhovuje jedna chráněná úniková cesta typu „C“.

Domy nesplňující tato omezení musí mít dvě chráněné únikové cesty s dostupností max.

20 m při jednom směru úniku a 40 m při dvou směrech úniku dle obecných zásad.

Pro umisťování budov je dále důležité i zajištění možnosti požárního zásahu, kdy je jako základní požadavek možnost přistavení hasičského vozidla ve vzdálenosti do 20 m od vstupu do domu určeného pro požární zásah.

Kabina WC novostavby má minimální půdorysné rozměry 1800x2150. Splachovací zařízení musí být umístěné max. 1200mm nad podlahou.

V dosahu záchodové mísy a to ve výšce 6001200mm a také v dosahu z podlahy max. 150 mm musí být umístěno signalizační zařízení.

1800 450

1200

1150

700

1500

200

800

Hluk a vibrace Dle Pražských stavebních předpisů musí být alespoň jedna obytná místnost orientována ven, bez překročení hygienických limitů hluku. Chráněný venkovní prostor je prostor do 2m od obvodového pláště, zde se stanovuje hygienický limit. V naší oblasti dosahuje hluk v noci hodnot 40-65dB, ve

800

dne až 75dB. Hygienický limit v chráněném venkovním prostoru pro dostavby proluk, tedy s nejvyšší korekcí dosahuje hodnoty 70dB. Čerpali jsme z norem ČSN 73 4301 Obytné budovy, ČSN 730 580 Denní osvětlení budov, ČSN EN 12464 Světlo a osvětlení,

23

60

700

220

680

1200

1200

100 1250 100

2150

1500

1200

ČSN 73 6058 Jednotlivé, řadové a hromadné garáže. Z vyhlášky č. 398/2009 Sb. vyhláška o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb.

Gabriela Ponechalová, Tomáš Strnadel

Zeleň v kontextu husté městské zástavby VODA A VLHKOST VZDUCHU VE MĚSTĚ_ Urban heat island effect (UHI) je fenomén, kdy v hustě zastavěných městských oblastech je teplota vzduchu vyšší než v suburbáních lokalitách s nižší hustotou zástavby. Jeden z prvních záznamů tohoto jevu je téměř 150 let starý (1833), napsán Luckem Howardem v Londýně. (1) Nedostatek rozsáhlých ploch zeleně, které vstřebávají vodu, vede k oteplení okolí, protože je znemožněno odpařování vlhkosti, které slouží jako přirozené chlazení. V kombinaci se znečištěním skleníkovými plyny ve městech, vede zvýšení teploty k akumulaci smogu, k poškozování životního prostředí a je rizikem pro zdraví obyvatel města. Zároveň je to také ekonomické a ekologické zatížení způsobené zvýšenou potřebou umělého chlazení budov. Každý povrch pokrytý listy nebo jinou vegetací má schopnost pohlcovat teplo. Teplota ve městě může být systematicky snížena rozmístěním co nejvíce ploch schopných vypařovat vodu. (2) Tradiční způsob odvodňování, který upřednostňuje rychlé odvedení vody, je tedy potřeba nahradit tzv. decentralizovaným systémem odvodňování, který je založen na principu řešení odvodnění v místě dopadu dešťových srážek s využitím zasakování, odpařování a pozdržení odtoku díky zvýšené retenční schopnosti území. (3)

Berlínská čtvrť Rummelsburg byla vystavěna podle zásad udržení vlhkosti ve městě. Na podzemních garážích je 80 cm tlustá vrstva zeminy, která funguje jako houba. Voda, která se v této vrstvě nahromadí se později vypařuje, čímž ochlazuje své okolí.

(a)

STROM A STROMOŘADÍ_ Stromy na veřejných prostranstvích rostou buď přímo v ulici, nebo do veřejného prostoru vstupují svojí korunou z přilehlých zahrad, předzahrádek a dvorů. Pokud to podmínky dovolují, je potřeba upřednostnit výsadbu velkých a středních druhů stromů, jejichž přínos zejména s ohledem na jejich ekologické vlastnosti je mnohonásobně vyšší než v případě malých stromů. Nezbytné je zodpovědně prověřit možnost využití stávajících stromů již ve fázi přípravy projektu projektantem. I sebemenší zelená plocha uvnitř historického města může (ale nemusí) mít velký význam jako doklad urbanistického vývoje sídla. (4) V rámci průzkumů a rozborů je potřeba zpracovat dendrologický průzkum. Nezakrytá nebo trvale pro vzduch a vodu propustným krytem opatřená plocha musí zaujímat nejméně 6 m2. Prostor pro kořenový systém by měl mít základní plochu nejméně 16 m2 a hloubku nejméně 800 mm. (4) Sítě technické infrastruktury v podzemním prostoru veřejného prostranství je potřeba uspořádat tak, aby umožňovaly existenci stromu na vhodném místě. Rezervu pro výsadbu stromů je nutné nechávat i tehdy, pokud není předpokládána ihned. (5) Pro stromořadí by měl být zpravidla volen takový strom, který má průběžný terminál umožňující postupné vyvětvování kmene a který dobře snáší zhoršené stanovištní podmínky ve městě. Ucelené aleje a stromořadí se mají přednostně obnovovat jednorázově v rámci celkové rekonstrukce ulice. Pokud neexistuje jiné řešení, musí umístění podzemních prostorů v ose výsadbového pásu a dalších místech, které mohou být pro výsadbu stromu vhodné, umožnit výsadbu středně velkých a velkých stromů. Musí být zajištěna dostatečná mocnost zeminy. Uliční stromořadí je potřeba navrhnout v kontextu celé čtvrti či města. Stromořadí mají pozitivní vliv zejména na chlazení v uliční zástavbě a v méně koncentrované zástavbě nižších domů. (6) V Singapuru v oblasti Tuas byly vybrány 3 srovnatelné ulice s různou hustotou vzrostlých stromů v aleji. Mediánová teplota v ulici s nejhustším osázením stromů oproti dalším dvěma příkladům byla v 28 dnové periodě zkoumání o 0,5-0,7 stupně celsia nižší. (7)

(b) Zasakovací plocha stromu opatřena ochrannou mříží.

24

PARKY, LOUKY A POBYTOVÉ TRÁVNÍKY_ Přestože i jen jediný strom dokáže snížit teplotu okolního vzduchu, ovlivňuje tak pouze svoje bezprostřední mikroklima. Parky a větší plochy zeleně dokážou regulovat teplotu v rozsáhlejším zastavěném území, které je k nim přilehlé. Studie vlivu Bukit Batok Nature Park v Singapuru, který má rozlohu 36ha, a Celmenti Woods Park o rozloze 12ha, ukazuje prokazatelně pozitivní efekt na okolní zástavbu budov o výšce přesahující 60 metrů a to jak v jejich spodní části, tak i v nejvyšších podlažích. Budovy byly posuzovány podle vzdálenosti od zelené plochy v okruhu od bezprostředně vedle až po 400m vzdálenost. (8) Předpokladem správného použití trávníku je promyšlené umístění a účel v rámci celkového kompozičního návrhu prostranství, správná volba tvaru terénu a jeho napojení na okolní plochy, správná volba typu trávníku na základě očekávané zátěže. Je potřeba dopředu vyřešit možné konflikty mezi uživateli trávníku, například vymezením zón určených pro volné pobíhání psů. Zakládání trávníku v pásech užších než 1m není vhodné. Je potřeba vyhnout se umísťování městského mobiliáře a dopravních značek v trávníkových plochách. Trávník musí být navržen a situován tak, aby si přes něj obyvatelé nezkracovali cestu. Podstatné je určit, půjde– li o intenzivní (parterový, sportovní, parkový) trávník, anebo extenzivní (krajinný) trávník. Intenzivní trávníky vyžadují častou a profesionální péči a dostatečné finanční prostředky. Seč je potřeba provádět tak často, aby nedošlo k odstranění více jak 1/3 nadzemní hmoty trávníku během jedné seče. (9)

(c)

Gahurův prospekt ve Zlíně

(d)

Bishan Park v Singapuru

ZELEŇ JAKO SOUČÁST BUDOVY A VNITROBLOKY_ Zeleň v bezprostřední blízkosti a jako součást budov a projektů může teplotu snižovat až o několik stupňů. Rozmístění zeleně v okolí budovy je řízena estetickým záměrem. Rozdíl působení koncentrované zelené plochy a roztroušených úseků zeleně je značný. Zatímco větší zelená plocha je prokazatelným zdrojem klimatu s nižší teplotou, roztroušené prvky zeleně tvoří pouze mikroklima v jejich bezprostředním okolí. Tudíž, pokud to podmínky dovolují, je z klimatického hlediska výhodné při tvorbě koncentrované zástavby myslet na zelené buffer-zóny. (10)

Administrativní budova Aviatica v pražských Jinonicích. Homole zeminy nad podzemními garážemi poskytují stromům dostatečný prostor k prokořenění.

(e)

Planquadrat-Garten ve Vídni. Zahradní úprava veřejně přístupného vnitrobloku vznikla v polovině 70. let. Zahrada byla realizována po vlně odporu veřejnosti a médií proti demolici domovního bloku a rozšíření silniční komunikace.

(f)

25

Zdroje energie Energie Elektřina se vyrábí v elektrárnách a teplo v teplárnách. Společná výroba tepla a elektřiny se nazývá kogenerace. Výrobou a dodávkou tepla se zabývá výtopna (kotelna).

Ve výrobě elektrické energie převažují fosilní paliva, dále jaderná energie a obnovitelné zdroje.

černé uhlí hnědé uhlí

vodní elektrárny solární elektrárny

jaderné elektrárny

biomasa zemní plyn větrné elektrárny

Možnosti zdrojů energie Celkové náklady na vytápění ovlivňuje několik faktorů: projekt a energetická náročnost domu stavební přípravy pořízení a montáž systému provoz systému provozní náklady a sazba elektrické energie životnost

elektrická energie

kompresor

Tepelná čerpadla Tepelná čerpadla se řadí mezi alternativní zdroje energie, protože umožňují odnímat teplo z okolního prostředí (vody, vzduchu nebo země), převádět ho na vyšší teplotní hladinu a následně účelně využít pro vytápění nebo přípravu teplé vody. Pro přečerpání tepla na vyšší teplotní hladinu je třeba dodat určité množství energie.

Tepelná čerpadla získávají okolo 70% energie z okolí. Abychom z tepelného čerpadla dostali 100% tepelné energie, zaplatíme pouze 30% elektrické energie.

energie okolního prostředí

výparník

teplo do otopného systému

kondenzátor

expanzní ventil

Kogenerace a trigenerace Kogenerace je společná výroba elektřiny a tepla. Kogenerační jednotky využívají přes 90% energetického obsahu paliva.

Kogenerační jednotka je poháněna zemním plynem.

Přínos těchto malých jednotek je v tom, že teplo i elektřina jsou spotřebovávány v místě výroby. Přebytek elektrické energie je prodáván do sítě.

Trigenerace je kombinovaná výroba tepla, elektřiny a chladu.

ztráty 70% ztráty 10% elektrárna

elektřina 30% elektřina a teplo až 90%

teplo 90% zákazník výtopna

ztráty 10%

kogenerační jednotka účinnost až 90%

or kt lá

rn

í

ko

le

jih

so

fo to vo lt ai ck ý

Využití solární energie se dělí na pasivní a aktivní využití.

Aktivní využití využívají termické sluneční kolektory k ohřevu vody a fotovoltaické panely k výrobě elektřiny.

Solární energie má nepravidelnou dodávku.

V létě nadbytek elektrické energie lze dávat do sítě a v zimě si ji naopak brát.

Net metering, kdy lze uložit vyrobenou energii do distribuční sítě a poté si adekvátní množství čerpat zpět, není v Česku podporován.

Lze také využít akumulátory a uskladit tak energii, jejich cena je bohužel stále vysoká.

Nevýhodou solárních panelů je jejich vzhled. I tato nevýhoda za chvíli zmizí s pomocí solárních tašek vyrobených z polykarbonátu, ve kterém jsou zataveny fotovoltaické články. Střecha má pak vzhled normální střechy. Nenarušuje tak střešní krajinu jako klasické solární kolektory.

pa ne l

Solární energie

45°

elektřina do domu baterie do sítě

26

zásobník teplé vody

Plynový kotel V kotli se spalováním plynu vyvíjí teplo, kterým se ohřívá teplonosná látka. Emise vznikající při spalování jsou mnohem nižší než při spalování biomasy, uhlí nebo topného oleje.

Vhodné kombinace zdrojů energie V následující tabulce jsme vybrali několik možností zásobení našich projektů energiemi. Možností je samozřejmě víc, ale vybrali jsme ty, které se z hlediska efektivity a ekologie jevily jako

1

2

ZDROJE

VÝHODY

NEVÝHODY

plynový kotel

nízké pořizovací náklady vysoká efektivita

vyšší ekologická stopa standartní provozní náklady

solární kolektory

ohřev vody zdarma nízká ekologická stopa téměř nulové provozní náklady

pouze v letním období vysoká pořizovací cena zábor střešní plochy

elektrická síť

téměř bezúdržbová

nejasná ekologická stopa standartní náklady

dodávka elektřiny

dodávka elektřiny

kogenerační jednotka

extrémní efektivita (až 90%)

vysoká pořizovací cena vyšší provozní náklady vyšší ekologická stopa

ohřev vody menší část dodávky elektřiny

ohřev vody ohřev otopné vody

solární panely

elektrická energie zdarma nízká ekologická stopa téměř nulové provozní náklady

pouze v letním období vysoká pořizovací cena zábor střešní plochy

větší část dodávek elektřiny

-

téměř bezúdržbová

nejasná ekologická stopa

příjem nebo dotace elektřiny

příjem nebo dotace elektřiny

trigenerační jednotka

extrémní efektivita a využitelnost

elektrická síť

téměř bezúdržbová

vysoká pořizovací cena vyšší provozní náklady vyšší ekologická stopa

ohřev vody chlazení objektu dodávky elektřiny

ohřev vody ohřev otopné vody dodávky elektřiny

nejasná ekologická stopa

příjem nebo dotace elektřiny

příjem nebo dotace elektřiny

tepelné čerpadlo země/voda

efektivita a využitelnost poměrně nízká ekologická stopa nízké provozní náklady

vysoká pořizovací cena nutnost vrtu

ohřev vody (chlazení objektu

ohřev vody ohřev otopné vody

elektrická síť

téměř bezúdržbová

nejasná ekologická stopa

dodávky elektřiny

dodávky elektřiny

tepelné čerpadlo vzduch/voda

efektivita a využitelnost poměrně nízká ekologická stopa nízké provozní náklady

vysoká pořizovací cena hlučnost (min. 45dB)

ohřev vody (chlazení objektu

ohřev vody ohřev otopné vody

elektrická síť

téměř bezúdržbová

nejasná ekologická stopa standartní náklady

dodávky elektřiny

dodávky elektřiny

elektrická síť

3

4

5

přijatelné. Vyloučili jsme tak zdroje energie, které jsou příliš invazivní, komplikované nebo ty, co by nebyly schopné sloužit efektivně po celé roční období.

50

Velikost strojovny

2100 1200 850

50

LÉTO

ZIMA -

ohřev vody ohřev topné vody

ohřev vody

-

2100 1200 850 jednotka zdroje energie zásobník teplé vody

2400

2400

Velikost strojovny závisí na velikosti objektu, počtu bytů a velikosti vytápěného objemu vzduchu. Je třeba proto počítat s dostatečným prostorem pro strojovnu. cca 5m2

podle zvoleného zdroje energie je potřeba počítat např. s vyústěním vzduchových ventilů + 2m2 na 1000 m3 + obslužná komunikace

50

2100 1200 850

2400

2400

50

2100 1200 850

27

Principy ekonomického navrhování

Ideální orientace oken

Stínění

Homogenní obálka

Jednotné materiály

Co nejmenší plocha ochlazovaných konstrukcí a tepelných mostů

Vrstvy

Správné zapuštění oken

28

Akumulace a dýchání

Větrání

Transpirace

Voda a rostliny

29

Materiály

V současné době, v globálním měřítku, žijeme na ekologický dluh, který se každým rokem prohlubuje. Je proto třeba sledovat nejnovější poznatky vztahující se k udržitelnému rozvoji. Ten se jeví jako jedinou ohleduplnou a šetrnou možnou cestou. Významnou složkou v rámci udržitelnosti je ohled na stavební konstrukce a materiály, jež jsou šetrné k životnímu prostředí a nezanechávají velkou ekologickou stopu.

Ve vývoji používání různých materiálů hrála důležitou roli průmyslová revoluce v 19. století. Obyvatelstvo se ve velkém stěhovalo z vesnic do měst za průmyslovou výrobou. Následuje odklonění od starých výrobních postupů, při kterých se běžně používali přírodní stavební materiály.

K tomu hlavně přispěla značná výstavba infrastruktur - silnice se stávají součástí běžného života. Ty napomohli k přepravě průmyslově vyráběných produktů, k vytlačování starých ověřených postupů a jednoduše dostupných, s krajinou spjatých materiálů.

V posledních letech se trendy obrací a dochází k znovuobjevování přírodních materiálů s velmi nízkou ekologickou zátěží.

Z perspektivy udržitelného rozvoje sledujeme u materiálů několik zásadních aspektů.

1. Množství vázané primární energie (PEI) - tzv. šedá energie [MJ/kg]. Jde o energii vynaloženou na získání, zpracování suroviny a dopravu materálu.

30

2. Emise CO2 (GWP Global Warming Potential) [kg] zahrnuje emise při výrobě materiálu uvolněné do atmosféry přispívajících ke skleníkovému efektu. Například dřevo a jiné materiály rostlinného původu mají zápornou bilanci i po odečtení energie potřebné k zpracování suroviny. Během růstu spotřebují CO2, který se pak v materiálu konzervuje a nevrací se zpět do atmosféry.

3. Emise SO2 (AP Acidification Potential) [kg] poskytuje údaj o nezvratné acidifikaci životního prostředí.

Nejzajímavějším výplňovým materiálem se v posledních letech stává sláma (slaměné balíky), popřípadě len nebo konpí.

Velice dobře spolupůsobí v kombinaci se dřevem, které lze využít jako konstrukční materiál. Jejich výhodou je většinou hlavně velká dostupnost v dané lokalitě - nemusí se nikam převážet apod.

Dalšími alternativami ekologických materiálů můžou být různé recyklované produkty - např. OSB desky. V extrémním případě využití odpadních produktů suť, PET lahve aj.

V ekologických stavbách se dále hojně využívá hutněná hlíná (dokonale dostupná téměř kdekoliv), případně hlína s

31

drcenou slámou natřená vápnem na fasády nebo hlína v kombinaci s ovčí vlnou.

Velkým pozitivem těchto staveb je přirozená vlhkost uvntř objektu, jelikož stavba dýchá, přesto však skvěle tepelně izoluje.

Patrik Trska, Anna Kozáková

Životní cyklus staveb záměr

užívání / demolice

projektování

realizace

ŽIVOTNÍ CYKLUS UŽITÍ STAVEBNÍHO DÍLA

VÝSTAVBOVÝ PROJEKT

FÁZE PŘEDINVESTIČNÍ INICIOVÁNÍ DEFINOVÁNÍ

FÁZE INVESTIČNÍ PLÁNOVÁNÍ

6% NÁKLADY NA LIKVIDACI

REALIZACE

FÁZE PROVOZNÍ

FÁZE LIKVIDAČNÍ

PROVOZ

LIKVIDACE

Graf vpravo znázorňuje podíl financí na celkovému životním cyklu objektu.

Z grafu je patrné, že finančně nejnáročnější je období užívání stavby, které zabírá přibližně 4/3 celkových nákladů. Situace je dále složena z různých návazností financování projektu. Jako příklad může být

uvedena závislost investic do výstavby a následném užívání stavby. Šetření na realizaci může zapříčinit v lepším případě vysoké náklady na provoz a v horším případě vysoké náklady na opravy a údržbu.

V dnešní době je víc než kdysi pro životní cyklus staveb důležitý pojem recyklace.

Ekologické principy a rozvoj stavebního průmyslu zapříčinil zvyšující se cenu demoličních prací a zejména likvidaci demoličních hmot. Čím účinnější recyklaci lze provést, tím vyšší můžou být úspory na novou výstavbu. Stupňů recyklace přitom může být několik. V hustém městské prostředí může docházet k demolicím objektů a znovuvyužívání jejich parcel pro novou zástavbu. Na vyšším stupni recyklace může stát znovuvyuží celé nebo části nosné konstrukce, a to zejména železobetonových konstrukcí. Na špičce recyklace pak může stát znovuvyužití některých nepoškozených stavebních materiálů. Další využití lze GSEducationalVersion

32

14% NÁKLADY NA VÝSTAVBU

48% NÁKLADY NA PROVOZ

23% NÁKLADY NA ÚDRŽBU

ŽÍVOTNÍ CYKLUS MAJETKU - STAVEBNÍHO DÍLA

Životní cyklus stavby je časové období od prvotní myšlenky přes projekční část, realizaci, užívání a případně změny stavby až do demolice samotného objektu (viz. graf nahoře). Tento životní cyklus doprovází každou stavbu bez rozdílu funkce a velikosti. Každá část cyklu přitom ovlivňuje jeho následující části a obsahuje svoje vlastní cykly. Každá část cyklu je podmíněna vstupem charakteristického množství energie a materiálů a produkcí charakteristického množství odpadů a emisí. Životní cyklus je tedy často zmiňován společně s tématem ekonomie a recyklace, které je nutné brát v potaz.

6% CENA POZEMKU

najít pro betonové prvky, cihly či ocel. Často však už v nenosné podobě a spíše jako estetický detail.

Přístupů k recyklaci je více, stejně jako etap v životním cyklu staveb, kdy je recyklaci možné využít. Různé stavební materiály zle po skončení jejich životnosti zrecyklovat a znova využít ve stavebnictví.

Jiné stavební materiály jsou cenným zdrojem pro výrobu pro jiná průmyslové odvětví (např. keramika – antuka). Recyklaci lze ale uplatňovat i v jiných etapách cyklu než jen demolice objektů. S recyklací se můžeme sejít i při běžném užívání staveb. Příkladem může být zpětné získávání energie ze systémů TZB. I když se materiál a energie vložené do projekční části cyklu mohou zdát jako malé, nelze je opomenout.

Využívání už z jedné strany potištěných papírů pro pracovní tisk, může být jedno z efektivních řešení jak snížit náklady na projekci.

Beton

Cihly

Dřevo

Beton je stavební materiál ze směsi cementu, hrubého a drobného kameniva a vody. Je možné ho recyklovat dvěma způsoby: down-cycling (recyklace sestupného typu) a up-cycling (recyklace vzestupného typu). V současné době je betonový recyklát stále více využíván jako plnivo do nových betonů nižších tříd v závislosti na kvalitě recyklátu. Běžně se ale také využívá pro podkladní vrstvy napříč stavebním průmyslem. Betonové prefabrikáty je možné znovu využívat i bez procesu recyklace v podobě drcení, za předpokladu, že je možné je získat se staveniště a uchovat tak, aby nebyly poškozeny.

Cihla je hliněným stavebním materiálem a lze je dělit na dva typy: pálená a nepálená. Ve starších konstrukcích byla využívána cihla plná. V současnosti se pro zdění používají především různě upravené keramické tvárnice.

Dřevo je přírodním stavebním materiálem.

Recyklovatelné dřevo rozlišujeme na 2 základní typy: „mrtvé“ (okna, palety, stavební řezivo) a „nové“ dřevo (čerstvě poražené stromy, větve, štěpka). Stejně jako ostatní recykláty je nejdůležitější, aby dřevo nebylo znečištěno ostatní stavební sutí a nebezpečnými látkami.

Proces recyklace dřeva je označován jako downcycling, tedy získání materiálu méně kvalitního než zpracovávaný recyklát (stavební dřevo - dřevotříska - biomasa).

Využívání celých částí staveb pro novou výstavbu má však statickou nevýhodu.

Už nelze počítat s jejich mechanickými a chemickými vlastnostmi, se kterými byly vyrobeny a použity.

Výroba betonu je ekologicky značně náročný proces při němž dochází k uvolňování velkého množství CO2 do ovzduší. Kompenzací se může jevit jeho funkce CO2 zpětně pohlcovat během jeho existence. Takzvaná karbonatace tedy může vyrovnat ekologickou stopu danou jeho výrobou, ovšem za cenu postupné ztráty únosnosti.

Stejně jako s betonovými prefabrikaty, cihlu je možné použít během své existence více než jednou. Při správném demoličním postupu a následném očištění cihel, lze tento materiál použít pro novou výstavbu.

Stejně jako u betonu je ovšem problém s únosností. Zdivo z recyklovaných cihel lze použít převážně ve vnitřních nenosných konstrukcích a nebo ve venkovních terénních úpravách.

Cihelná suť se také používá jako plnivo pro vytvoření cihlobetonu, který v poslední době rozšiřuje svoje uplatnění.

Tzv. cihelná moučka se využívá k výrobě antuky pro sportovní povrchy. V neposlední řadě se dá cihelný recyklát využít jako zásypový materiál. Pokud je cihelný recyklát dostatečně kvalitní, lze ho použít i pro výrobu nových cihlářských stavebních prvků.

Dřevěný recyklát je pro stavební průmysl významný materiál. Je dominantní složkou pro výrobu například dřevotřískové desky (70%, někdy i 99%). Ale také pro dřevovlákníté a dřevoštěpkové desky.

Dřevo, které už nelze znovu použít ve výrobě, se jako biomasa stává materiálem pro získávání energie [vytápění] nebo v kombinaci s ostatními odpady při výrobě kompostu.

Kov

Plasty

Asfalt

Na rozdíl od většin stavebních materiálů je řada kovových recyklátů naopak vysoce konkurenceschopná vůči primárnímu zpracování kovů - recykláty kovů lze uspořit až 80% energie. Recyklace se provádí tavením použitého kovu a vzniklý kov procesem neztrácí žádnou ze svých vlastností. Recyklace se může neustále opakovat. Nejčastěji recyklované kovy ve stavebnictví jsou ocel a hliník.

Plasty nacházíme ve stavebnictví především v materiálech pro zateplování.

Při srovnání s jinými materiály jako sklo a kovy, plastové polymery vyžadují komplikovanější zpracování. Dominantním materiálem pro zateplování je polystyren, ze kterého se při recyklaci vyrábí lehčený beton, izolační omítky, zásypy atd. Pro výrobu těchto produktů lze totiž použit i znečištěný polystyren příměsemi, které například zpomalují hoření.

Asfalt je považován za ekologický materiál a je 100% recyklovatelný. Asfaltový recyklát ze stavenišť se získává odděleně od ostatních materiálů v podobě tzv. ker odlamovaných z povrchů. Zpracovává se většinou na místě pomoci mobilních drtíren a výslednou surovinu lze využít pro asfaltování málo vytížených komunikací a stavbu protihlukových stěn. Asfaltový recyklát z dopravních staveb je zpracováván na místě a znova využíván v různých formách.

Vojtěch Klapač, Anna Volk

33

Analýza dopravy - MHD

Tramvajové linky jsou z pohledu MHD pro řešenou lokalitu nejdůležitějším dopravním prostředkem. Zastávkou Dlouhá třída v ulici Revoluční projíždí 4 linky tramvaje, které dopraví cetující do většiny koutů Prahy.

Linka 3 Kobylisy - Modřany Linka 8 Podbaba - Starý Hloubětín Linka 15 Olšany - Kotlářka Linka 26 Divoká Šárka - Hostivař V docházkové vzdálenosti jsou potom další

3 linky. Do 15-ti minut se tramvají pohodlně dopravíme na lokality jako jsou Hradčany, Palmovka, I.P.Pavlova, Dejvická, Smíchov, Výstaviště nebo Žižkov.

Autobusová doprava je z logických důvodů v centru města spíše okrajovým způsobem dopravy. Historickým centrem se proplétající mikrobus 194 kyvadlově přepravuje cestující na významný dopravní uzel na Florenci, kde se nachází autobusové nádraží. Linka však operuje v půlhodinových

intervalech a je tak z hlediska běžného užívání, vzhledem k pohodlné pěší dostupnosti Florence, nepodstatná.

Významnější je linka 207 ze Staroměstské na Ohradu. Dlouhá třída je důležitou zastávkou 4 nočních autobusových a 3 tramvajových linek, díky kterým je

lokalita bezproblémově dostupná i v nočních hodinách. Za zmínku stojí i kyvadlová linka AE mezi letištěm a Hlavním nádražím, která se prožene územím jednou za půl hodiny.

Nemá však mezizastávky a cestující na letiště se musí přepravit nejprve na Hlavní nádraží, případně zvolit jiný druh dopravy.

34

Linky metra nejsou v přímé návaznosti na území, ale pohodlně dostupná je stanice linky B Náměstí Republiky. Zastávku oběma směry jsou potom přestupní stanice

na linky A a C. Na delší vzdálenosti a zejména z okrajových částí Prahy je metro nerychlejší dopravní prostředek, avšak v centru je z hlediska pohodlnosti

a praktičnosti důležitější síť tramvajových linek.

Jako velmi výhodné vnímáme dostupnost vlakového Masarykova nádraží v docházkové vzdálenosti. Jedná se o neprůjezdné nádraží, které obsluhuje zejména regionální

dopravu z východního a severního směru.

Je zde přímý přestup na linku metra B a vabza na autobusové nádraží na Florenci vzdáleného cca 500m. Druhým důležitým

vlakovým uzlem je Hlavní nádraží dostupné některou z tramvajových linek.

35

Analýza dopravy - automobilová doprava

Automobilová doprava představu pro území zátěž. Nulová regulace dopravy v centru města má za následek několik negativních dopadů jako je zvýšená hladina hluku a prašnosti, ztížení dopravní situace pro MHD nebo přináší komplikace a nebezpečí pro pěší pohyb. Zejména vytíženou oblastí je právě křižovatka na rohu Revoluční

a Lannovi ulice, kde vjíždí do centra doprava z nábřeží a letné. Podle statistik serveru tomtom.com za rok 2016 je oblast Štefánikova mostu jednou z nejucpanějších v Praze. Dalším dopravním hotspotem je tradičně Wilsonova ulice, která však nemá přímý vliv na řešené území.

Doprava v klidu je dalším problémem lokality. Zóny placeného stání ani parkoviště a parkovací domy však kapacitně nestačí vyhovět množství dopravy. Problémem je jak parkování pro rezidenty tak pro návštěvníky. Požadavky kapacity parkování pro stavby jsou podle PSP 2016 následující:

(základní počet stání) účel - bydlení: 85 HPP m2/ 1 stání poměr vázaných/návštěvnických: 90/10%

modrá zóna fialová zóna oranžová zóna zelená zóna parkoviště / p.dům

(přepočet pro území Prahy 1 - zóna 00) návštěvnická: 0-15% základního počtu vázaná: 50% základního počtu

36

místní komunikace I.tř místní komunikace II.tř mísní komunikace III.tř místní komunikce IV.tř účelové komunikace hotspot

Analýza dopravy - cyklo, pěší

Cyklodoprava je, jako všude po městě, komplikovaná a plná nástrah. Rozvoj sítě cyklostezek je minimální a tolerance vůči cyklistům jako účastníkům provozu velmi nízká. Z rekreačního hlediska je pozitivní

snadný přístup a možnost pohybu podél Vltavy. Na jiných místech je však třeba počítat s pohybem v dopravě, komplikace v turisticky rušném centru a nepříznivé terénní podmínky.

značené cyklostezky doporučená trasa stojany překážka (schody, doprava...)

Peší doprava je pro zadanou lokalitu velmi důležitá. Běžnou chůzí můžeme dosáhnout hned několika důležitých center - Náměstí Republiky, Masarykovo nádraží. Na hranici 10 minutové docházky je potom Staroměstské

náměstí a dopravní uzel na Florenci.

Směrem na sever od řešeného území jsou dostupné Letenské sady. Z pohledu chodce je pohyb po území značně omezený. Dopravní infrastruktura preferuje automobilovou

dopravu - široké dopravní koridory na úkor úzkých chodníků. Řešení pro osoby se sníženou schopností pochybu a orientace si v území rovněž žádá větší pozornost.

37

Matěj Mlch, Anna Kozáková

Sociální a prostorové souvislosti Využití území Bydlení Ve vybraném výseku je přibližně 55% domů využíváno k bydlení.

Podíl služeb Veřejné služby - zdravotní služby, bezpečnost a ochrana, správa, kultura, církev, školy, věda, sociální služby Komerční služby - obchody, administrativa, výstaviště, stadiony, polyfunkční občanské vybavení

Odstupy

25,4 22,8

19,9 6,5

23,6 14

7,6

11,7 17,3

15 9 14,1

23,5

11,8

11,8

38

18,3

Počet podlaží po římsu 7+

6

4-5

2-3

Výška obvodových linií střech 21,1m - 26m

16,1m - 21m

9,1m - 16m

do 9m

Využití parteru stravování - restaurace a kavárny

ostatní parter

39

Analýza: Pohyb slunce a vliv na řešenou lokalitu

3.

2.

1.

PROSLUNĚNÍ Prosluněny musí být všechny byty a ty pobytové místnosti, které to svým charakterem a způsobem využití vyžadují. Přitom musí být zajištěna zraková pohoda a ochrana před oslněním, zejména v pobytových místnostech určených pro zrakově náročné činnosti.

Byt je prosluněn, je-li součet podlahových ploch jeho prosluněných obytných místností roven nejméně jedné třetině součtu podlahových ploch všech jeho obytných místností.

Při posuzování proslunění se vychází z normových hodnot.

Byt je prosluněn, je-li součet podlahových ploch jeho prosluněných obytných místností roven nejméně jedné třetině součtu podlahových ploch všech jeho obytných místností.

Při posuzování proslunění se vychází

z normových hodnot.

Při zanedbání oblačnosti musí být dne 1.3. doba proslunění nejméně 90 minut.

popř. formou nástaveb a přístaveb, jestliže doplněná budova zachová půdorysný rozsah a výškou úroveň zástavby sousedních budov.

STÍNÍCÍ PŘEKÁŽKY Při navrhování obytných budov se bere v úvahu stínění nejen podle současného stavu okolí, ale také potom možnost pozdějších změn v případě realizace výstavby podle podmínek územního rozhodnutí nebo podle regulačního plánu popř. územního plánu zóny nebo územního projektu, jsou-li pro dané území schváleny.

PROLUKA Prolukou se rozumí dočasně nezastavěný prostor ve stávající souvislé zástavbě, který je určen k zastavění.

Pro nezastavěné nároží (např. při blokové zástavbě) lze použít termín rohová proluka.

ZASTÍNĚNÍ STÁVAJÍCÍCH OBJEKTŮ Při umisťování obytné budovy do území je nutno prověřit dodržení požadavků na proslunění také u obytných místností stávajících budov. Tyto požadavky není nutno dodržet, jednáli se o doplnění stávající souvislé zástavby výstavbou v prolukách,

40

OSLUNĚNÍ POZEMKŮ Venkovní zařízení a pozemky v okolí obytných budov sloužící k rekreaci jejich obyvatel mají mít alespoň polovinu plochy osluněnou alespoň 3 hodiny dne 1. 3.

PROSLUNĚNÍ = přímý dopad slunečních paprsků do interiéru.

OSLUNĚNÍ přímý dopad slunečních paprsků na venkovní plochy.

Analýza: Pohyb slunce a vliv na řešenou lokalitu

pohled na lokalitu dne 1.3. ve 12 hod.

PODLAŽNOST 2 a méně 3 4 5 6 7-8 9-12 13 a více rodinné domy do 3 n.p. atypické objekty nestandardní výška podlaží neurčeno detail na podlažnost v dané oblasti Všechny pozemky se potýkají s problémem obklopení vysokými budovami až o 8 podlažích. Průnik světla do budoucích objektů ztěžuje i samotná malá vzdálenost mezi nimi a okolní zástabou. Z většiny jsou pozemky svou nejdelší stranou natočené směrem k severu - jedná se hlavně o pozemek č.1 a 2. Pozemek č.2 však poskytuje přívětivější proslunění západní strany, jelikož

zde nestíní vysoké budovy, jako tomu je u zmíněného pozemku č.1.(U tohoto pozemku se fasáda nynější budovy zahaluje do stínu, při datu 1.3. již o 13.hod. Parcela č.1 je ze všech tří prosluněna během roku nejméně.

Zbylé dva pozemky totiž mohou při správém řešení budoucího projektu poskytnout i proslunění fasády jižní - což tak jednoduché u pozemku č. 1 není. Obecně ale daná lokalita nenabízí

41

nejlepší podmínky proslunění. Při řešení projektu, na jakémkoliv z pozemků, bude mít rozhodující slovo při návrhu hlavně dostatek slunečního světla v interiéru.

Jiří Černý

Zeleň v místě, zeleň ve městě

Blok se nachází na okraji Starého města a přiléhá k nábřeží Ludvíka Svobody. V lokalitě historického centra se nenachází příliš zelených ploch, jedná se spíše o malé parky či zahrady a soliterní stromy. Právě proto je blízkost Letenských sadů a ostrovu Štvanice jako rekreačních míst velkým benefitem.

Severní parcely mají s těmito zelenými plochami vizuální kontakt.

Další menší zelená plocha, pakr Lannova, přímo přiléhá k této části bloku. V poměrně blízkém okolí se nachází i park Těšnov a zahrada Anešského kláštěra.

V jihovýchodní části bloku, přímo na parcelách (dvorcích) se nachází několik vzrostlých stromů dodávajících místu kolem kostela historického ducha.

4

Na severu bloku, rovnoběžně s ulicí Lannova, se nachází řada šesti vzrostlých stromů. Vyrůstají ze zatravněné svažité plochy a jsou chráněny zábradlím. Nejvzrostlejší ze stromů se nachází v bezprostřední blízkosti rohového domu určeného k demolici.

Před Poštovním muzeem stojí středně vzrostlá vrba bílá na kraji zatravněné plochy, která je uvažována také jako stavební místo.

V jihovýchodní části parcel, na dvorech stávajících domů, roste uskupení různě vzrostlých stromů. které nejsou ani druhově sjednoceny. Nejspíš se jedná původně o náletovou zeleň. Nachází se na zahradě mateřské školy a terén kolem jejich kmene byl pravděpodobně snižován. Nejméně dva stromy mají teréní náběh, nejspíše odpovídající ochranému pásmu stromu.

Nejjižněji rostoucí a zároveň nejvzrostlejší strom - platan javorolistý - na rohu ulic Nové mlýny a Klimentská, byl roku 2001 vyhlášen památným stromem.

4

4

3

1

2

5

2 2

1 památný strom

42

1 2 3 4 5

platan javorolistý javor stříbrný vrba bílá jasen ztepilý lípa srdčitá

Památný strom 54. Platan u kostela sv. Klimenta Strom je lokální dominantou a je důležitým prvkem zeleně.

Má nadprůměrný vzrůst a věk.

Základní informace Evidenční číslo MHMP: 54 Název: Platan u kostela sv.

Klimenta Druh: platan javorolistý Počet stromů: 1 Odhadované stáří: 155 let Rok vyhlášení: 2001 Ochranné pásmo: 14m (vypočtené 10,8m) Obvod kmene (rok měření): 340cm (2013) Lokalita: Praha 1 – Staré Město Poloha: na rohu ulic Klimentská a Nové mlýny Strom roste v přímé blízkosti zdi lemující ulici Nové mlýny a pravděpodobně jeho silou ze zeď porušena prasklinou. Platan je nakloněn směrem do této ulice, ke kostelu sv. Klimenta.

Památné stromy je možno rozdělit do tří kategorií: I. kategorie–kmetského věku II. kat.–zralého věku, 200-400 let III. kat.–čekatelé, mladého věku

Co jsou památné stromy

Ochrana památných stromů

Památné stromy jsou mimořádně významné stromy, jejich skupiny a stromořadí. Jsou vyhlašovány podle § 46 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.

Za památné stromy, jejich skupiny nebo stromořadí je možno prohlásit dřeviny vynikající svým vzrůstem, věkem, významné krajinné dominanty, zvlášť cenné introdukované dřeviny a v neposlední řadě dřeviny historicky cenné, které jsou památníky minulosti, připomínající historické události nebo jsou s nimi spojeny různé pověsti a báje.

Pro výběr stromů k vyhlášení nebyla dosud stanovena žádná striktní pravidla. Je třeba tyto stromy hodnotit ze všech hledisek, brát v úvahu jejich zdravotní stav, životaschopnost, ohroženost v daných podmínkách.

Podmínky ochrany památných stromů (zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny): 1.Památné stromy je zakázáno poškozovat, ničit a rušit v přirozeném vývoji.

2.Ošetřování památných stromů je prováděno pouze se souhlasem orgánu, který jejich ochranu vyhlásil.

3.Ochranné pásmo:a) Každý památný strom má vymezeno ze zákona (§ 46 odst. 3 zákona) základní ochranné pásmo ve tvaru kruhu o poloměru desetinásobku průměru kmene měřeného ve výši 130 cm nad zemí. b) V ochranném pásmu není dovolena žádná pro památný strom škodlivá činnost (např. výstavba, terénní úpravy, odvodňování, chemizace).Veškeré zásahy a opatření v ochranném pásmu památných stromů lze provádět jen se souhlasem orgánu ochrany přírody.

Umístění stavebních strojů a zdrojů tepla

15m

Vzdálenost stavebních prací od okapové linie stromu Nedochází tak k hutnění půdy v okolí kořenové zóny.

je

15m.

43

1,5m

1,5m

Je-li nutné provést stavební práce v bezprostřední blízkosti stromu musí být jeho kmen chráněn před mechanickým poškozením plotem. Ten se nesmí postavit na kořenových nábězích ani se jich dotýkat a plot se nesmí dotýkat ani jinak poškozovat borku kmene. Jeho výška je minimálně 1,8m, lépe však 2m a více.

Ochrana kořenové zóny stromu

min 1,8m

min 1,8m

Ochrana nadzemní části stromu

Dle ČSN 83 9061 je nutné stromy chránit plotem obklopujícím celkovou kořenovou zónu. Plot musí být pevně ukotven a dosahovat min 1,8m. Plot musí znemožňovat přístup osob a mechanizačních prostředků na chráněnou plochu.

Instalace plotu musí být provedena před započetím stavebních prací a odstranění plotu je možné až po dokončení veškerých aktivit spojených s výstavbou.

Výsadbová plocha Pro strom musí být zajištěna minimální výsadbová plocha.

Výsadbová plocha se musí nacházet mimo zhutnělé vrstvy a neprokořenitelné materiály, zpravidla zůstává volná anebo zakrytá mříží. Její minimální šířka je 0,8 m a minimální velikost je 9 m2 pro stromy velké (nad 20 m), 4 m2 pro stromy střední (10 až 20m) a 2 m2 pro stromy malé (do 10 m).

Plocha pro vsak dešťové vody Minimální velikost této plochy je zpravidla pro: velké stromy 10 m2, střední a malé stromy 6 m2 Plocha pro vsak dešťové vody se řeší buď jako otevřená půda, nebo dlažbou v suchém loži se širokou spárou, případně jiným krytem, který propouští vodu a vzduch (např. písek, štěrk).

Požadavek je možné alternativně splnit využitím adekvátních technických a vegetačně technických prvků zajišťujících dostatečné množství vody a provzdušňování. Žaneta Krutinová, Lenka Lenčéšová

44

REFERENCE KADE KLINGBEIL ARCHITEKTEN: E3 HOUSE 46 ZANDERROTH ARCHITEKTEN: CH39 HOUSE 48 ATELIER ZAFARI: WAISENSTRASSE 30 50 GRÜNTUCH-ERNST ARCHITEKTEN: AUGUST 51 52 RÖDIG.SHOP ARCHITEKTEN: A52 - TEN IN ONE 54 ANNE LAMPEN ARCHITEKTEN: KLEINE ROSENTHALERSTR 9 56 FATKÖHL ARCHITEKTEN: STRELITZER STRASSE 53 58 BARARCHITEKTEN: ODERBERGER STRASSE 56 60 DAM: BYTOVÝ DŮM S TĚLOCVIČNOU 62 HERZOG&DE MEURON: 149 RUE DES SUISSES 64 HEIDE&VON BECKERATH: R50 COHOUSING 66 ZANDERROTH ARCHITEKTEN: RU43 HOUSE 67 ZANDERROTH ARCHITEKTEN: SC11 HOUSE 68 ZANDERROTH ARCHITEKTEN: BIGYARD 69 BCO ARCHITEKTEN: CONTEMPORARY BUILDING IN BERLIN 70 BUNDSCHUHBAUMHAUER: WOHN UND GESCHÄFTSHAUS L40 71 RÖDIG.SHOP ARCHITEKTEN: 3XGRÜN 72 HSH ARCHITEKTEN: CASE STUDY HOUSE 5 73 DMSW ARCHITEKTEN: DENNEWITZSTRASSE 1 74 WOLFRAM POPP, POPP PLANUNGEN: ESTRADENHAUS 75 ZOOMARCHITEKTEN: BAUGEMEINSCHAFT AFR 25 76 ODILE GUZY ARCHITECTES: RUE DU DESSOUS DES BERGES 77 DIETMAR FEICHTINGER ARCHITECTES: RUE CASTAGNARY 78 VOUS ETES ICI ARCHITECTES: RUE DES PATRIARCHES 79 HENLEY HALEBROWN RORRISON: 1-6 COPPER LANE 80 RYUE NISHIZAWA: HOUSE IN TOKYO 81

45

Kaden Klingbeil Architekten: E3 House

Plocha: hrubá podlažní plocha - 1540 m2 čistá podlažní plocha - 1230 m2 užitná plocha bytu - 823 m2 Obestavěný prostor: 3450 m2 Cena: 2400 EUR/m2 Stavební program: baugruppe projekt, nízkoenergetický bytový dům, 7 podlaží Počet a typologie bytů: 7 bytů: 2 NP – apartmán (5+1): 118,5 m2 3 NP – apartmán (3+1): 107,5 m2 apartmán (1+kk): 40,5 m2 4 NP – apartmán (4+1): 130 m2 5 NP – apartmán (5+1): 131,5 m2 6 NP – apartmán (4+1): 149,5 m2 Podkroví – apartmán (4+1): 145,5 m2 Počet obyvatel/uživatelů domu: 26 Využitelnost prostor: Stavba vznikla pro uzavřenou skupinu lidí/investorů, tzv. baugruppe. Z ulice působí velmi otevřeně, jedná se však o soukromé bydlení. Prostorem sdíleným všemi obyvateli je samostatná schodišťová část v levé části domu.

Flexibilita stavby pro budoucnost: Jedná se o bytovou stavbu a do budoucna není pravděpodobná možnost, že by byla využívána k jiným účelům. Jednotlivé dispozice bytů jsou však řešeny s ohledem na flexibilitu obytného prostoru.

Speciální řešení s ohledem na ekologii: Hlavní obytná část je řešena s ohledem na ekologickou a ekonomickou udržitelnost.

Jako konstrukční systém byl zvolen dřevěný post-and-beam systém, který také umožňuje

individuální dispoziční řešení jednotlivých podlaží, se ztužujícími dřevěnými stěnami a dřevo-betonovými stropy. Dřevěné trámy jsou s ohledem na ekologii dobrým materiálem díky minimální zátěži a energetické nenáročnosti.

Kvůli požární bezpečnosti byla přilehlá schodišťová část vytvořena z železobetonu.

Použité materiály a konstrukce: Tato sedmipodlažní stavba je jak materiálově, tak i funkčně rozdělena na dvě části. Pro část obytnou se soukromými byty byl vybrán kostrukční dřevěný systém post-and-beam se ztužujícími dřevěnými stěnami a betonovodřevěným stropem, který volně překlenuje prostor pomocí centrálního nosníku. Ten je se stropem zarovnán - jediným prvkem v prostoru jsou dvě instalační šachty.Hlavním stavebním materiálem pro druhou - přístupovou - část je železobeton. Byl zde použit kvůli požární bezpečnosti, neboť ostatní konstukce jsou (jak již bylo zmíněno) dřevěné. Zároveň je tato část od zbývající stavby odělena mezerou a tvoří tak tzv. „třetí fasádu“. Z této schodišťové šachty je přístup do jednotlivých apartmánů umožněn díky třímetrovým lávkám.

Co je Baugruppe?

Baugruppe je skupina lidí, kteří spojí své finance a síly, aby si postavili cenově výhodný bytový dům podle svých představ. Aby se domluvili a předešli patovým situacím, nastaví si jasná pravidla celého procesu.

Vedení agendy svěří projektovému manažerovi.

Najdou si pozemek a společně financují jeho koupi i stavbu domu. Architekt přetaví jejich individuální přání v návrh domu a po dokončení stavby je každý vlastníkem svého bytu.

Běžný byt na trhu je postaven developerem a jeho řešení odráží průměrnou poptávku na trhu. Cena takového bytu zahrnuje, kromě všech nákladů na stavbu, i marži developera.

V baugruppe jste developerem vy, můžete realizovat zajímavá individuální řešení, která realitní trh nenabízí. Zároveň si určujete vlastní standard vybavení domu i materiálové řešení. Cena bytu v baugruppe bývá až o 25 % nižší než srovnatelná novostavba od developera.

Plášť stavby: Fasáda z ulice je orientována severovýchodně.

Oslunění a osvětlení interiéru není problematické, neboť v každém apartmánu je jedním prostorem propojena čelní fasáda i ta zadní. Materiálové řešení fasády je dialogem bíle omítnuté stěny s francouzskými okny a odkrytým betonovým schodištěm s ocelovými prvky, díky kterým stavba získává lehce industriální charakter.

Stínění je zde zajištěno venkovními žaluziemi, které jsou ovládány individuálně pro každé okno.

Celý projekt se naplno rozběhne při koupi stavebního pozemku. Parcela může být také na začátku již ve vlastnictví jednoho z členů, který sám nemá dostatek prostředků celý projekt realizovat. Jako baugruppe můžete rekonstruovat i starší budovu anebo adaptovat nevyužitý objekt na společné bydlení. Projekty baugruppe dokážou často využít i složité pozemky, které jsou pro developery nezajímavé. Město či městské části mohou podporou projektů baugruppe stimulovat rozvoj bydlení ve vytipovaných lokalitách.

Anna Vršková & Viktor Žák

(IPR, Praha, BAUGRUPPE!manual)

46

47

Zanderroth Architekten: CH3 House

MONOHAUS, sedmipodlažní městský dům postaven výhradně ze speciálního lehkého betonu, se nachází přímo uprostřed Berlína v sousedství s oblíbenou čtvrtí Mitte a Prenzlauer Berg.

Novostavba se objevila v mnoha časopisech o architektuře a získala řadu prestižní ocenění.

SITUACE nabízí atraktivní směs živých bulvárů na ulici a naopak i tiché boční ulice s nádhernými fasádami budov z 19.století. Na jedné straně je to velmi klidné místo pro bydlení, na druhé straně, všechna potřebná vybavenost je v docházkové vzdálenosti. Historická oblast je převážně charakterizována obytným využitím a je známá svou hustou městskou strukturou. Vlastnosti na předměstí Spandau jsou převážně 5-7 podlažní domy.

OBJEKT je rozdělen na pouhých pět bytových jednotek a nabízí tak klidnou a uvolněnou koexistenci. V přízemí je k dispozici garáž

pro dvě auta a otevřená prostorná kuchyň, která se může využít jako obytná kuchyň s přístupem na dvůr. Ve 2.-5. patře je dispozice stejná, dve ložnice, koupelna, kuchyň s obývacím prostorem, balkón orientován do dvora. K dispozici je také knihovna, pracovní prostor. Součástí apartmánu je i sklepní prostor. Mezonetový byt v 6.patre má větší rozlohu s výstupem na střechu, kde se nachází střešní zahrada s výhledem na Berlín.

KONSTRUKCE je tvořena z inteligentního betonu, který byl odborně vyvinut ve spolupráci s firmou Heidelberger Beton, světovým lídrem v inovačním užití betonu, s cílem dosáhnout nejnáročnějších stavebních technologií. Nejenom že jsou masivní stěny tepelně izolační, ale prodyšnost materiálu zajišťuje zdravé vyrovnané pokojové podmínky v každé sezóně. Stavby jsou v souladu s nejnovějšími energetickými standardy přísných německých zákonů o úsporách energie. Tento

48

inteligentní design nejen šetří energii, ale také zajišťuje konzistentní kvalitu. Steny jsou tlusté 550 mm, architekti tak vytvořili 7 podlažní monolit, bez kompromisů co se týče materiálú a estetiky stavby.

MATERIÁLY a vybrané barvy umožňují, aby byl dům dobře integrován do Wilhelminského prostředí, zatímco velké otvory a masívnost materiálu naopak s okolím kontrastují.

Všechna okna jsou posuvná, vyrobena ze sibiřského modřínu, se zvukovo-izolačními parametrami na úrovni třídy II / III. Prosklené plochy jsou velkorysým a významným prvkem stavby, na které tvoří víc než polovicnu plochy fasády.

INTERIÉR nabízí materály jako např. žulu s nerezovým příslušenstvím v koupelně, dubové průmyslové parkety v ložnicích, šedou dlažb z kamene v obývacím pokoji s kuchyní, zdi z pohledového betónu.

SPECIFIKACE hrubá podlažní plocha: 941 m² čistá podlažní plocha: 726 m² užitná plocha: 579 m² obestavěný prostor: 2823 m³ cena/cena za m²: 2 mil. EUR/ 1,638 EUR /m² stavební program: vytvořit na parcele několik nájemních bytů včetně bytu pro majitele počet a typologie bytů:4 byty- 2+1, 1 mezonetový byt 3+1 počet obyvatel domu:15 společné prostory obyvatelů domu: společná kuchyň propojená se zahradou použité materiály a konstrukce: 550 mm tlusté monolitické stěny z tepelně izolačního betonu plášť stavby: jednoplášťová kce poměr plných a prosklených poch: 1:1 orientace: jihovýchod/severozápad

Lenka Lenčéšová, Žaneta Krutinová

49

Atelier Zafari: Waisenstrasse 30

2NP

0 1 2 adresa: Waisenstrasse 30, Berlin-Mitte architekti: Atelier Zafari (Sohrab Zafari) spolupráce: T.Zeissig, D.Behnke, R.Mandel rok kompletace: 2014

V ulici Waisenstrasse, u zdí starého Berlína, se našel pozemek o 520m2 kolem něhož leží plno osamocených domů z dob středověku.

Otázkou bylo jak hustotu, individualitu a rozmanitost přirozeně rozvinuté původní historické zástavby plné nádvoří a uliček, přetransformovat do jazyka dnešní doby.

Jak vytvořit architekturu, která na jedné straně něco sdílí, ale zároveň se odlišuje?

Architektura, která je cizí, ale je s místem i spjata. Budova, která ve vás zanechá pocity, ale umožní vám vidět i víc – pohled do moderního, kosmopolitního Berlína.

Budova je vytvořena směrem zevnitř ven, se strukturou připomínající horské město, jehož části se táhnou za světlem, do vzduchu, do prostoru, ale i tak

4

8m

0 1 2

poskytuje ústup do soukromí.Dům, který nabízí místo pro oddych a útěk z chaosu městského života, ale také obydlí. Z ulice se člověk dostane do prvního patra, kde se nachází dvorek, jenž vytváří klidnou společnou zónu. Dům se může pyšnit svou prostorovou diversitou a najdou v něm místo k bydlení odlišné skupiny lidí.

Sohrab Zafari navrhnul multi-jednotkovou budovu, při celkové ploše 1700 m2, skládající se z pěti bytů, z nichž dva jsou mezonetové, a dvou městských domů (townhouses) o pěti a třech podlažích, navržené jako vertikální jednotky, které jsou přístupné ze dvorku v prvním patře.

Všechny byty se od sebe zásadně liší, avšak přesto vytváří jeden celek.

Bílá, jednolitá fasáda pomíjí hranice mezi interiérem a exteriérem a nechá dům vyznít prostě, abstraktně, jako sochu.

Ostré hrany pak zesilují efekt kontrastu světla a stínu. V plášti stavby je použit zateplovací systém ETICS, který je v České republice nejrozšířenější technologií při zlepšování tepelnětechnických parametrů obvodových plášťů budov.

50

4

8m

Fasáda budovy je prokryta Sto deskami, což je efektivní systém, který vytvoří voděodolnou chránící membránu. Vrstva, která zabraňuje vniku vlhkosti a úniku tepla. Touto metodou se dostává značných energetických úspor jak při chladném, či teplém podnebí.

Fasáda si hraje s kontrastem mezi stínem a světlem, pohledem ven a dovnitř, interiérem a exteriérem.Budova žije světlem a je navržena tak, aby bylo vždy poznat, že světlo bylo hlavní inspirací.Obyvatelům je primárně otevřena sluncem prosluněná jihozápadní strana. Jedná se o fasádu, která je nejvíce prosklená - je odkloněna od rušných ulic a stávající domy tímto směrem ke všemu leží dál od objektu, tudíž i přes množství prosklené plochy je poskytnut dostatek soukromí.

Mezi

Osakou a Cadizem Yazdem a Santorinim Berlínem starým a novým

mezi

ztraceným a minulým existencí a identitou touhou a nadějí přítomností a minulostí

mezi

částí a celkem jednoduchostí a komplexností abstraktním a konkrétním otevřeným a uzavřeným uvnitř i vně

mezi

prostorem a konstrukcí vzduchem a světlem paprskem a stínem nebem a zemí...

… byl vytvořen tento dům. Primárně se snaží být pochopen jako budova spletitého prostoru a smíšení kultur, jako labirint světla, jako čistý, čerstvý vítr, jenž ovívá toto místo.

[Sohrab Zafari]

Pasport objektu hrubá podl.plocha: zastavěná plocha: cena za m2: počet bytů: typologie bytů: počet obyvatel: využitelnost spol. prostoru: flexibilita: speciální řešení s ohledem na ekologii: použité materiály: plášť stavby:

- 1700m2 - 520m2 - penthouse 180m2 400 000 Kč/m2 - 5+2 - 5 bytů 2 townhousy - cca 20 - společné využití dvora (samostatný vstup do townhousů) - silná míra

individualizace - / - železobeton, sklo, ocel - ETICS zateplení, STO desky, bílá omítka Jiří Černý, Matěj Mlch

51

Grüntuch-Ernst Architekten: August 51

Plocha: - hrubá podlažná plocha - čistá podlažná plocha - užitá plocha bytu - plocha pozemku

2.130 1.650 1.119 1.014

Hrubý objem stavby:

6.650 m³

Cena: - stavby - za m2

m² m² m² m²

2,38 milión. eur (brutto) (2,65 milión. eur) 1.516 eur/ m2 (brutto)

Počet bytov:

5 administratívne priestor výstavný priestor

Typológia bytov:

Pre dom je charakteristický „split level“ medzi jednotlivými podlažiami bytov. Samostatné byty sú dvojpodlažné s loggiou (mezonety).

Počet obyvateľov/užívateľov domu:

byty 14 – 18 obyv. administratívne priestory 10 – 15 osôb

Počet parkovacích miest:

10

Stavebný program:

Budova v sebe spája rôznorodé pobytové predstavy. Jedná sa o viacgeneračný, multifunkčný dom na predmestí Berlína. V prvých dvoch podlažiach sa nachádzajú administratívne priestory a výstavné priestory. Byty sú umiestnené v treťom a piatom podlaží. Ich dispozície sú rôznorodé.

Pre dom je príznačný „plan libre“.

Objekt je bezbariérový a „Child friendly“.

52

0.

Ground Floor

GSEducationalVersion

0.

Ground Floor

Využiteľnosť priestorov:

Objekt disponuje administratívnymi a obytnými priestormi, ktoré spája spoločný dvor.

Flexibilita stavby pre budúcnosť:

Dvor, záhrada a strešné terasy slúžia ako spoločné priestory pre obyvateľov a užívateľov objektu. Zatiaľ čo rozsiahle vonkajšie priestory priradené jednotlivým apartmánom sú v súkromnom vlastníctve užívateľov.

Loggie, vonkajšie priestory a strešné terasy poskytujú spojenie s mestom a s nádvorím.

Špeciálne riešenie s ohľadom na ekológiu:

Priestory stavby môžu byť použité ako obchody, kancelárie, ateliéry a výstavy v prízemí objektu. Vo vrchných podlažiach budú slúžiť ako nadštandardné obytné priestory.

Použité materiály a 1:200 konštrukcie:

trojité zasklenie, nočné chladenie, masívna konštrukcia poskytuje tepelnú hmotu, kombinované vytváranie tepla a elektrickej energie s nízkoteplotným vykurovacím systémom, zelená strešná záhrada

Plášť stavby:

Základom stavby je železobetónová konštrukcia. Materiály: sklo, hliník, žula.

Plášť stavby t vorí sklo-hliníková fasáda a omietka.

Vonkajší obklad je zo žuly.

Predná sklo-hliníková fasáda drží odkvapnú linku s domom na západnej aj na východnej strane v rôznych výškových leveloch. Pomer presklených častí domu k celkovej ploche fasády je 1:1. Dom je skoro plne presklený.

1:200

SEducationalVersion

Budova je situovaná v centrálnej historickej časti Berlína zvanej Mitte konkrétne v zóne Spandauer Vorstadt. Oblasť bola počas 2. sv. vojny z ostatných častí Berlína najviac zničená. Budova sa nachádza v ulici Auguststr. 51. Nachádza sa v prieluke medzi dvoma domami oproti malého parku.

Dom kladie dôraz na nový spôsob bývania co-housing, kde kombinuje obytnú časť s časťou administratívnou, spája rôzne vekové generácie a disponuje výstavnými priestormi. Apartmány do seba zapadajú ako priestorové puzzle, čo sa prejavuje najmä na fasáde predného domu smerujúceho do ulice. V zadnej časti objektu sa nachádza terasový dom s vlastnou záhradkou, ktorý slúži starším ľuďom a vyvýšená vila s obrovskou halou v prízemí, ktorá slúži ako výstavný priestor.

K apartmánom sú priradené rozsiahle súkromné vonkajšie priestory aj vo forme loggii, zatiaľ čo záhrada, nádvorie a strešné terasy sú dizajnované ako spoločné priestory.

53

Rödig.Shop Architekten: A52 – Ten in One

Anklamer Str. 52 in Berlin Mitte Architekti: roedig.schop architekten Klient: Baugruppe A52 GbR Plánování a realizace: 2003-2005 Obyvateli bytového domu je skupina lidí, kteří si založili bytové družstvo a rozhodli se nechat si postavit bytový dům, který bude odpovídat jejich požadavkům na bydlení. Oslovili architekty, kteří s nimi pracovali od začátku projektu na jednotlivých návrzích bytů.

Každý apartmán má individuální a flexibilní půdorysy, většinu lze rozdělit na dva byty,

které mohou být dále pronajímány zvlášť.

Tato rozmanitost v dispozicích se odráží i ve fasádní kompozici okenních a fasádních prvků. Horizontální struktura uliční fasády podtrhuje myšlenku skládaných domů.

Sami architekti zde vlastní byt, a to jim pomohlo získat důvěru ostatních obyvatelů při navrhování.

Velký rozpon umožnil větší variabilitu půdorysů a světlá výška 2,8 m je také nadstandartní.

Jižní uliční fasáda je obložena z cementovláknitých desek, patra od sebe odděluje horizontální plechový pás,

54

ve kterém jsou schovány venkovní žaluzie.

V přízemí je použit reliéfní beton.

Francouzská okna jsou zapuštěna v různé hloubce a dávají tak fasádě větší plastičnost.

Střešní byt s výhledem na Berlín je sdílený, obyvatelé se střídají v jeho využívaní. Sdílená je také zahrada ve vnitrobloku.

Marek Spálenka, Eva Svobodová

TOOLBOX plocha

hrubá podlažní plocha čistá podlažní plocha užitná plocha bytů

185,37 m2 164,84 m2 30–138 m2

obestavěný prostor

4129 m3

cena za m2

1650€/m2, 1000€/m2 pouze stavba

stavební program

byty, sdílený byt

počet bytů 1 2 3 4 5 6 7

počet obyvatel

7 mezonet, dělitelný, 3+kk + 2+kk mezonet, dělitelný, 3+kk + 3+kk dělitelný, 3+kk + 1+1 dělitelný, 3+kk + 2+kk dělitelný, 3+kk + 2+kk celý, openspace, 3+kk celý, 1+kk, sdílený, velká střešní terasa

využitelnost prostor veřejnost sdílené

max. 30 osob veřejnost do domu přístup nemá část zahrady ve vnitrobloku a byt v nejvyšším podlaží, který si mohou obyvatelé zamluvit po určitý časový interval a ubytovat zde své hosty nebo pořádat oslavy, k bytu je připojena nadstandardně velká terasa

flexibilita stavby pro budoucnost

systém vnější nosné stěny a vnitřního nosného jádra umožňuje volnou tvorbu dispozic uvnitř domu, byty byly rozvrženy tak, aby byly dělitelné a jejich majitelé mohli část svého majetku pronajímat nebo darovat, nenosné příčky lze v budoucnu snadno odstranit a dispozice předěla

speciální řešení s ohledem na ekologii

dům je naprosto běžně proveden, pouze s důrazem na energeticky efektivní stavební detail, např. horizontální pásy na fasádě rozdělující podlaží nejsou jen dekorace, ale umožňují lépe tepelně zaizolovat stropní desky, všechny ostatní aspekty stavby byly vyřešeny standartními metodami

použité materiály a konstrukce

zejména beton a dřevo, konstrukce je založena na vnější nosné zdi a vnitřním nosném jádru

plášť stavby

uliční fasáda: jihovýchod dvorní fasáda: severozápad obložení hlavní fasády: cementovláknité desky parter je obložen betonovými profilovanými šablonami zadní fasáda: omítka zasklení je na ploše fasády zastoupeno přibližně 35%

55

Anne Lampen Architekten: Kleine Rosenthalerstr. 9

Wohnhaus Berlin-Mitte (Die schwarze Rose) Kleine Rosenthaler Straße 9, Berlín, Německo Architekti: Anne Lampen Architekten BDA Realizace: 2013

plocha hrubá podlažní plocha - 1284 m2 čistá podlažní plocha - 937 m2 užitná plocha bytů - 772 m2 obestavěný prostor - 4210 m3 stavební program - bytová stavba počet bytů - 4 typologie bytů - 3*3+kk, 4+kk počet obyvatel/uživatelů domu 12/20 využití prostor - kancelář, galerie, byty speciální řešení s ohledem na ekologii stavební materiály železobeton, dřevo využutí solární energie plášť stavby

dřevo orientace oken východozápad zasklení - 40%

Oblast „Spandauer Vorstadt“ je součástí okresu známého jako historické a chráněné centrum města. Zde se na jednom z mála prázdných prostorů rozvinul čtyřpodlažní bytový dům s dřevěnou fasádou. Je to první dům tohoto druhu v okrese a stále jediný.

Mimořádně přísné nastavení historické ochrany a územního plánování musely být dodrženy a vyžadovaly schvalovací a koordinační proceduru, která trvala 3 a 1/2 roku.

V přízemí se nachází galerie a kancelář klienta domu. Následující tři patra jsou bytové jednotky loftového typu s různou výškou od 3,00 do 3,60 m. Poslední dvě patra jsou bytem pro pár. Z nižší části bytu vede vlastní vnitřní schodiště na velkou střešní terasu. Skutečná stavba budovy je ze železobetonu. Fasáda je konzolová dřevěná konstrukce s celulózovou izolací a černým masivním dřevěným obložením. Dřevěné jsou také velkorysé okna, posuvné žaluzie a balkonové zábradlí.

Anna Volk

56

57

Fatköhl Architekten: Strelitzer Strasse 53

Bytový dům se nachází v centru Berlína.

Realizace proběhla v letech 2004-2007.

Jedná se o typ domu, který umožňuje nové způsoby rozvoje vlastnictví ve městě, protože účastníci se účastní procesu plánování nebo výstavby svého domu.

Rozhodující pro stavbu na bývalém stěnovém pásu bylo na jedné straně umístění v těsné blízkosti Hackescher Markt a Alexanderplatz, na druhé straně topografie místa, která je 6,50m nad úrovní Ackerstraße a tedy kromě otevřenosti na jih a Západ umožnil neuvěřitelný výhled

do města a nad ním.

Městské plánování odmítlo balkony na ulici. Ty nejsou typické pro ulici.

Takže architekt postavil rozkládací verzi, která umožňuje jasný výhled na jih k televizní věži na náměstí Alexanderplatz.

58

Architektonická kancelář: Fatkoehl Architekten Cena za m2:2060 eur HPP: 1397 m2 Anna Kozáková

59

BARarchitekten: Oderberger Strasse 56

Komplexná štruktúra tohto objektu korešponduje s komplexnosťou okolitého mesta. Narozdiel však od bežných bytových domov, ktoré pasívne využívajú túto externalitu sa objekt snaží ponúknuť akýsi vnútorný urbanizmus, ktorý aktívne podporuje rozvin mesta ako miesta stretávania.

Túto myšlienku podporuje komerčný parter, ateliéry na prvom poschodí a spoločné priestory ako terasa a guesthouse na najvyššom podlaží.

50% - prenajímateľné priestory 50% - priestory v osobnom vlastníctve

výška stropu: 2,27-5,2 m konštrukcia: železobetón ekológia: centrálne kúrenie(drevené palety) VZT s rekuperáciou soakaway roof drainage komerčné priestory: 5-54 m2 obchod, kaviareň, workshop, galeia, studio Jakub Zezula & Marek Kohout

60

GSEducationalVersion

GSEducationalVersion

Hrubá podlažná plocha.............................................................................................................................................. Čistá podlažná plocha.................................................................................................................................................

Obstavaný priestor......................................................................................................................................................

Cena/m2.......................................................................................................................................................................

Počet/typológia bytov..................................................................................................................................................

GSEducationalVersion

61

1107 m2 956,4 m2 5043 m3 2350 €/m2 1+kk 5x (30-44 m2) 1+kk 1x (35 m2) 2+kk 5x (44-82 m2) 3+kk 2x (76-109m2) + fexibilita spájania bytov

DAM: Bytový dům s tělocvičnou Nový obytný dům na Petrském náměstí byl po dlouhé době první zástupce moderního stavění v historickém centru Prahy. Budova je dílem studia DAM architekti. Jedná se o sedmipodlažní stavbu se dvěma podzemními podlažími. Koncept vznikal na principu skládání prostorových jednotek na sebe.

V postupném řešení se některá místa vynechala a vznikly tak společné venkovní prostory na jednotlivých podlažích.

V projektu je zahrnuta tělocvična, od které se vlastně celá stavba odrážela.

Prvotní impuls vzešel z potřeby nové tělocvičny pro přilehlou základní školu.

Architekti později přesvědčili investora, Prahu 1, pro realizaci vícepodlažní budovy a tím tedy doplnění hmoty bloku. Vznikl obytný dům s malometrážními, startovacími, městskými byty, tělocvičnou, nebytovou částí parteru, pronajímatelnou jako obchod, kancelář, či jinou službu, a z důvodu světelných podmínek krátkodobým ubytováním dovnitř bloku.

Celková hrubá podlažní plocha činící 3744m2, z toho užitná plocha je 2773m2 a čistá podlažní plocha potom 1868m2.

Obestavěný prostor dosahuje 9000m3. Při ceně 155 000 000 Kč za realizaci se tedy dostáváme na cenu 41 400 Kč za m2, respektive 17 222 Kč za m3.

Architektům se do budovy podařilo dostat celkem 33 bytů. Převážně se jedná o byty menších rozměrů. Konkrétně tedy 22 garsonek o 30m2, 5 garsonek o 45m2, 5 loftů o 60m2 v posledních 2 podlažích a jeden větší byt o 90m2. vpravo - jižní pohled uprostřed - situace dole - interiér tělocvičny

BARVÍŘSKÁ

KLIMENTSKÁ

KÁ

LODEC

PETRSKÉ NÁMĚSTÍ

62

Ty se tedy, jak už bylo zmíněno, pronajímají jako startovní, stabilizační byty zaměstnancům města, například učitelům, policajtům, či úředníkům. Počet obyvatel by se tedy dal odhadnout na 55 lidí. Mezi další uživatele stavby se dají zařadit žáci a učitelé přilehlé školy, tedy jejich využití tělocvičny v dopoledních hodinách. Dále pak další občané využívající tělocvičnu v odpoledních, či večerních hodinách, pro něž byl vybudován vchod z Barvířské ulice. Budova také zahrnuje podzemní parkoviště, přístupné přes výtah ze samotného náměstí.

Nosná konstrukce domu je železobetonová a můžeme se s ní v odhalené formě setkat

napříč domem v interiéru veřejných i neveřejných prostor. Fasáda domu je tvrořena převážně sklocementovými deskami a je doplněna ocelovými prvky, které pomáhají řešit složité hmotové uspořádání.

Sklocementové desky připomínají svou povrchovou úpravou beton. Monochromatické provedení fasády působí vyváženě a stojí v protikladu pestrobarevnému interiéru a budoucím úpravám uživatelů domu. Dům je doplněn vegetací v podobě zelené střechy a popínavých rostlin v místech vynechaných jednotek. Tato zeleň pomáhá snižovat energetickou náročnost domu a zvelebuje studené otevřené komunikace domu.

Parter domu je materiálově i konstrukčně oddělen. Sloupový systém na obvodu umožňuje

prosvětlení jeho vnitřních podzemních částí. Celá plocha pláště parteru je tvořena profilovanými skleněnými tvarovkami.

Většina prosklení domu orientována na jižní stranu a do volného prostoru Petrského náměstí se snahou získat co nejlepší hodnoty proslunění vzhledem ke komplikovanému umístění v hustém městském centru a blokové zástavbě. Poměr zasklení jižní strany je půl na půl. nahoře - skica z Petrského náměstí vlevo - interiér mezonetového bytu vpravo - půdorys obytné části a řez Tomáš Strnadel, Vojtěch Klapač

0

63

5

10m

Herzog & de Meuron: 149 Rue des Suisses

Studio Herzog de Meuron vyhrálo soutěž vypsanou v roce 1996 sponzorovanou pařížskou agenturou pro veřejné bydlení.

Relativně malý projekt byl dokončen v roce 2000. Stavba se nachází ve 14. městském obvodu Paříže, nedaleko nádraží Montparnesse.

Byty se rozkládají na pozemku o velikosti 2732 m2 a jsou vpasovány do již stojící historické zástavby města. Jedná se o komplex čtyř druhů bytových domů, které nabízí velký rozsah typů bytových jednotek.

Dohromady areál obsahuje 57 bytových zařízení a 50 parkovacích stání na hrubé podlažní ploše 8419 m2 (UPB 6400 m2, ČPP 4900 m2). Cena bytů se v tomto okrsku Paříže pohybuje okolo 9000 Euro/m2 (cca 23600 CZK/m2). Tento soubor staveb nabízí velice rozsáhlou nabídku možností bydlení.

Je vhodný jak pro jednotlice, páry nebo mladé rodiny a byl navržen pro zhruba 150 obyvatel.

První sedmipodlažní budova je směřována

do ulice des Suisses a vyplňuje prostor již stojícího bloku. Obsahuje podzemní garáže, hlavní vchod do areálu a 33 bytových jednotek se dvěma, třemi nebo čtyřmi místnostmi. Druhá sedmipatrová budova nacházející se na rohu stejného bloku, natočená do ulice Jonquoy, nabízí 7 loftů se třemi až pěti místnosti v rozsahu 48-75 m2 s ložnici směřujícími do dvoru.

Třetí budova je vložena do vnitrobloku a nabízí zcela jiné možnosti od již dvou zmíněných budov. Dům je dlouhý a nízký, tím vytváří větší kontak obyvatel s vnějším prostředím. Obsahuje 15 bytových jednotek s terasou nebo soukromou zahrádkou. Přizemí je nadzvednuto na betonovou podestu a každý balkón je opatřen zvlňenými dřevenými rolety. Ve vnitrobloku se nacházejí stromy a lavičky a vytváří tak velice unikátní přechod poloveřejného prostoru do prostoru soukromého. Pozemek dále obsahuje dva oddělené městské domy (48 m2).

64

Sklo, beton, dřevo a kov. Tyto materiály se navzájem prolínají v celém souboru staveb. Kovové fasády uličních domů v sobě ukrívají vložené balkóny. Kolejové okenice se zatahují podle potřeby obyvatel a tak náhodně proměňují vizuální schránku stavby.

V protikladu k nim stojí vnitřní stavba

z betonu, potažena lankami na kterých se upínají rostliny. Její jihozápadní strana je opatřena terasami s unikátními dřevěnými roletami. Objekt má zelenou střechu.

Data byly použity především z knihy Self Made City.

Gabriela Ponechalová

65

Heide&von Beckerath: R50 Cohousing

hlavní komunikace uprostřed dispozice domu, ale vždy s denním osvětlením

ochoz podél celého obvodu domu je přístupný pro všechny byty na patře

koupelna je propojena oknem se společenským prostorem

jádro u zdi umožňuje „zavřít“ hygienické jádro do jednoho boxu od vchodu má člověk kontakt s celým bytem

jádro uprostřed dispozice umožňuje variabilitu při navrhování

dispozice je průchozí podél obvodové stěny

modulární dřevěné panely jsou umístěny podle potřeby dispozice bytu

„R50 Cohousing“, Ritterstrasse 50, Berlín (Heide & von Beckerath) Bytový dům R50 stojí v poválečné bytové čtvrti Kreuzberg. Byl navržen architekty Heide & von Beckerath.

Skládá se z 19 bytů, vždy 3 byty na podlaží a společenských prostor pro rezidenty.

Dům je postaven na komunitě a společných činnostech. Každý z bytů byl navžen

na míru jeho obytelům.Všichni rezidenti byli zapojeni do projektu od samého počátku navrhování. Bydlí zde i samotný architekt. Železobetonový skelet je navržen tak, aby byla umožněna co největší volnost v dispozicích bytů.

Půdorysy bytů jsou různé, principem bylo, že se příčky mohou stavět až na konec.

Průběžné balkony nejsou soukromé, ale lze přes ně obejít celý obvod domu. V přízemí

66

se nachází velká společenská místnost pro konání různých akcí. Na střeše je obytná zahrada s letní kuchyní pro všechny.

Eva Svobodová

Zanderroth Architekten: RU43 House

er

in

pp

Ru e

Nepříznivost severní rohové proluky v rámci bloku vedla ke vzniku unikátního řešení.

Architekti se rozhodli vytvořit dva téměř

totožné, na sebe odkazující šestipatrové domy, mezi kterými vznikl miniaturní veřejný pro-stor, jakési náměstí. Vznikla tak možnost nových sociálních interakcí ve veřejném prostoru, o který se však starají obyvatelé bytů a ten se tak stává pojítkem mezi veřejným a soukromým.

1 2

Tomáš Strnadel

+1

+4 1 22 mm 1

m

m

1 2 20

m

1 2

1

2

10

10

10

20

20

67 20

10

je vždy jeden byt a ten je co nejlépe přizpůsoben světelným podmínkám. Ty jsou zároveň materiálově přizpůsobeny požadavkům jednotlivých obyvatelů. Rozpočet projektu byl až na mírné rozdíly v těchto požadavcích dodržen.

Na budovách lze také číst uspořádání jednotlivých bytů. Na každém patře

+0

ss

m

Bytový dům „ru43“ stojící na ulici Ruppiner Strasse v Berlíně, je projektem baugruppe z dílny architektonické kanceláře Zanderroth architekten, při jehož navrhování spolupracovali s krajinářským atelierem herrburg Lansschaftarchitekten.

ra

S

St

S

o

nh

ö ch

r

e lz

e

ss

a tr

10 10

Zanderroth Architekten: SC11 House

3NP

1

2

4

Obytný nárožní dům „sc11“ od berlínského studia Zanderroth v ulici Shönholzer Strasse byl postaven v roce 2008.

Dům je zajímavý nejen svou architekturou, ale je významný také z urbanistického hlediska.Tvoří důležité ukončení malého veřejného prostoru na protější straně ulice, který byl vytvořen o rok dříve dvěma obytnými domy projektu „ru43“ od stejného studia.

Samotný dům má 7 nadzemních podlaží ve kterých se nachází 11 bytových jednotek.

V domě nalezneme celkem 6 typů bytových jednotek.Ve 3-6 NP se tyto jednotky liší

6m

2+4NP

1

2

jen minimálně, avšak 2 NP je tvořeno dvěmi jednotkami z nichž jedna je přes dvě podlaží. V 7 NP se potom nachází penthouse, s terasami přístupnými ze všech pokojů.

Nosnou konstrukci domu tvoří železobeton.

Ten je propsán na fasádu ve tvaru pruhu který probíhá od přízemí až po střechu a definuje strukturu všech podlaží. Formuje lodžie a terasy bytových jednotek které se ob jedno patro opakují.

Tento mohutný fasádní prvek, spolu s celoprosklenými stěnami hlavních obývacích místností které se dají v celé šíři otevřít, jsou nejcharakterističtějším

68

4

6m

znakem budovy. Díky tomuto systému tak vznikají unikátní obytné prostory spojující jedinečným způsobem interiér s exteriérem.

Elegance řešení souhry fasády a vnitřních dispozic zde stojí určitě za pozornost.

Matěj Mlch

Zanderroth Architekten: BIGyard

Dvouřadý berlínský bytový komplex zahrnuje 45 individuálních jednotek. Jedná se o několik typů bydlení: Townhouse: podél ulice se nachází 23 townhousů, které mají samostatný vstup i zadní příjezd pro auta. Šířka obytné plochy je 3,65 m. Z každého domu je přímý vstup na zahradu a na odstíněnou střešní terasu opět se zahradou.

Garden house: Komplex zahrnuje také 10 třípodlažních zahradních domů. Skrze fasádu do zahrady ve vnitrobloku je do celého interiéru přiváděno denní světlo.

Z vnitrobloku je do každého z garden housů samostatný zadní vchod. Interiér tvoří poměrně rozlehlé místnosti s velkou světlou výškou. Na fasádě potom na interiér navazují lodžie a balkóny.

Penthouse: Nad zahradními domy je ještě 12 třípodlažních střešních bytů. Z lodžií odstíněných od ruchu velkoměsta je vstup na prostornou střešní terasu s výhledem na Berlín.

Poměrně široká kombinace různých druhů bydlení - townhousů, gardenhousů a

69

střešních bytů dává velmi dobrýzáklad pro vytvoření komunity v rámci celého obytného komplexu. Ten zahrnuje několik společných částí - pozemek ve vnitrobloku o rozloze 1300 m2, který není členěn na jednotlivé separované zahrádky, ale je pojat jako „park“ a relaxační prostor pro obyvatele komplexu; dále saunu, střešní terasu a čtyři pokoje pro hosty.

Anna Vršková

BCO Architekten: Contemporary Building in Berlin

Budova je situovaná v centrálnej historickej časti Berlína zvanej Mitte konkrétne v zóne Scheunenviertel. Oblasť bola počas 2. sv. vojny z ostatných častí Berlína najviac zničená. Budova sa nachádza v ulici Linienstr. 23 oproti historického divadla Volksbühne.

Fasáda je uskutočnená v jednotnej sivej 0. farbe. Odtieň tak docieli pocitu, že budova svojím vzhľadom skutočne patrí a nadväzuje do existujúceho prostredia. Dom drží linku s ostatnými priečeliami okolitých budov.

Omietka, dvere, okenné rámy, žalúzie, záhradné schody a celkové príslušenstvo je vymaľované v sivej, aby ladili s celkovou fasádou. Ich kompozičné rozmiestnenie a monotónnosť tak koncepčne podtrhnú pevnú obálku budovy. Nadrozmerné okná sú mierne GSEducationalVersion

vystrčené z fasády do ulice. Dodávajú domu rytmus a hru. Na okoloidúceho môžu pôsobiť ako obrovské rámy obrazov.

Apartmány sú usporiadané okolo centrálnych servisných jadier, v ktorých sa nachádza kuchyňa, kúpeľňa, vnútorné schody a posuvné steny, ktoré je možno vytiahnuť a priestor tak prispôsobiť užívateľom bytov podľa potreby.

Táto moderná budova je navrhnutá k univerzálnemu užitiu, má funkciu galérie a obytného priestoru. Každá z nich má samostatný vstup.

Stavba splňuje kritéria energetických úspor pri prevádzke domu = pasívny dom.

Do galérie sa vstupuje cez obrovské 0.

Ground Floor (1) Ground Floor (1) 1:200 sklenené priečelie. Schody vedú do -1 Veľké okná na juhu smerujúce na ulicu sú vybavené reflexnými žalúziami na zníženie NP, kde sa už priestor otvára do výšky 5 metrov. Svetlo vstupuje do výstavnej haly tepelného zisku v lete a umožňujú vstup prostredníctvom bočných pásových okien z slnečného tepla v zime, ako aj počas celého roka. hlavnej ulice a zo záhrady.

V budove sa nachádza jeden apartmán, tri mezonety. Apartmány majú štandardnú výšku Nina Alexandra Karelina stropu 3 metre. Dvojité výškové priestory sa nachádzajú iba v mezonetoch. Vytvárajú veľkorysý a ľahký obytný priestor.

GSEducationalVersion

70

1:20

BundschuhBaumhauer Architekten: L40 House

Na komplikovaném berlínském pozemku vyrostla černá betonová stavba pro sběratele umění. Dům se strohým názvem “L40” pochází od berlínské kanceláře BundschuhBaumhauer a leží na severním konci Rosa Luxenburg Platz. Na úzkém trojúhelníkovém pozemku jsou přes sebe vršeny jednotlivé byty, přičemž žádný z nich není stejný. Výrazně skulpturální koncept vzešel ze spolupráce s umělkyni

Cosima von Bonin, která na ploše 2500m² rozehrála půdorysné dispozice, jejichž tvar má vyhovovat specifickým potřebám sběratele umění. V bytech je co největší počet plných stěn, aby na ně šla umístit rozměrná díla. Stavbu představuje hra otevřených a uzavřených ploch a objemů. Hladká bílá omítka vnitřních místností je v silném kontrastu k drsným venkovním plochám z černého betonu.

71

Zvláštní pozornost architekti věnovali omezení prostupu hluku a vibrací, což se podařilo vyřešit tím, že díky silným vrstvám izolací neleží žádná část stavby v bezprostředním kontaktu se svým okolím.

Anna Volk

Rödig.Shop Architekten: 3xGrün

balkónová konzola

příčné ztužení

sloup skeletu

nosné jádro

systém nenosných příček Galerie

typické podlaží Bytový dům 3xGrün se nachází v severní části Berlína. Projekt vznikl ve studiu Roedig.Shop architekten při spolupráci s komunitou a dalšími dvěma architektonickými studii.

Označení 3xgrün (3x zelený) je odvozeno od užití dřeva, jako hlavního stavebního materiálu. To bylo uplatněno trojnásobně: v nosném skeletu, v konstrukcích stropů a v

konstrukcích nenosných příček. Mimo dřevo byl užitý ještě beton, a sice na přízemí a dvě nosné šachty vertikálních komunikací.

Dům je tak postaven v otevřeném skeletovém systému s nosnými jádry.To umožňuje dispoziční rozmanitost.

V rámci bytové družstva se sdružilo 13 klientů, kteří dali podnět pro vybudování stejného počtu bytových jednotek o výmě-

72

ře 100-200m2. Každý z bytů byl přizpůsoben přáním a potřebám jednotlivých klientů.

Vznikla tak pestrá skladba typologií včetně 6 mezonetů. V domě se mimo soukromých nachází i sdílené prostory. Klienti si tak mohou užít společné chvíle ve velkorysém vstupním foyer nebo třeba na zahradě.

Marek Spálenka

DMSW Architekten: Dennewitzstrasse

1

Bytová stavba se nachází v centru Berlína na Dennewitzstrasse.

Autorem této stavby je architektonická kancelář DMSW Architekten .

Objekt se zkládá z tří šestipatrových obytných budov. Stavba byla dokončena v roce 2013 ve spolupráci s architekty kanceláří roedig.schop a Siegl & Albert GbR. Dispozice všech bytů si jsou podobné. Ložnice jsou orientovány na sever, na jih jsou orientované ostatní místnosti. Na jižní straně budov se také nacházáí společný venkovní prostor.

Podzemní prostor neexistuje, skladovací prostory se nacházejí na společné střeše.

Stavba získala celkem tři ocenění: Deutscher Bauherrenpreis 2016, Cena AIT 2016 - 3. cena v kategorii „Cenově dostupné bydlení a Cena KfW 2016 - 1. místo Anna Kozáková

73

HSH Architekten: Case study House 5

5. NP

4m

název: Choriner strasse adresa: Choriner strasse 20/21, Berlin architekti: HSH architekten (Hoyer Schindele Hirschmüller) rok kompletace: 2003 Vztah mezi zlepšením a rozšířením podkroví sousedního domu ve stylu wilheminian. Čtyř metrová protipožární mezera mezi domy se využila jako místo pro nový přírůstek, který se táhne od 2. nadzemního podlaží až již k zmíněnému podkroví. Původnímu bytovému domu se tak naskytl úplně jiný rozměr.

Prázdné místo bylo vyplněné architekturou, která záměrně vybočuje z řady. Styl wilheminian kontrastuje se skleněnou, jednoduchou fasádou. Konfrontace starého a nového.

Jiří Černý

74

Wolfram Popp: Estradenhaus

GSEducationalVersion GSEducationalVersion

GSEducationalVersion

20

20

20

10

10

10

2

2

2

Domy se nacházejí v berlínském obvodě Prenzlauer Berg. Jedná se o dva bytové bloky, které jsou vloženy do proluky mezi starší domy z 19. století. Oba nové sedmipatrové domy - první č. 55 byl dokončen v roce 1999 a druhý č. 56 o dva roky později - byly financovány samotným architektem a i přes tento netradiční přístup byl za svůj návrh Wolfram Popp oceněn Berlínskou architektonickou akademií.

Jméno domů odkazuje na historický termín (německy die Estrade) označující vyvýšenou část prostoru. Hlavním znakem obou domů je volný plán. První dům obsahuje 10 bytů, 2 kanceláře a obchod. Vertikální komunikace jsou umístěny svojí kratší stranou na fasádě, avšak ne osově uprostřed. Tím vytvářejí dvě odlišné velikosti bytů - 78m2 a 108m2.

75

Vstupy do bytů jsou skrze předsíň, která je součástí obslužných prostor. Ty probíhají od napříč domem a jsou odděleny posuvnou stěnou z dřevěných panelů. S každým z panelů je možno pohybovat nezávisle odkrývají a zakrývají prostory za sebou.

Obytná část bytu je rozšířena o balkóny na obou fasádách,je bez jakéhokoliv dělení a může být zcela přizpůsobena podle potřeb uživatele. Rozmezí soukromého a veřejného prostoru je naznačeno o 40cm vyvýšenou a 1,80m širokou platformou - estrádou k balkónu. Estráda také plní funkci rozhraní mezi interiérem a exteriérem.

Zoomarchitekten: Baugemeinschaft AFR 25

půdorys 1.NP

Dům se nachází v Berlíně ve čtvrti Friedrichshain a je projektem „baugruppe“ - investory byli samotní budoucí obyvatelé domu. Dům je v polouzavřeném bloku okolních bytových staveb. Na jihovýchodní straně má výhled na velký městský park Friedrichshain fasáda na něj vizuálně reaguje velkými prosklenými plochami a balkóny, které fasádu organicky obtékají a hravě komunikují s korunami stromů na druhé straně ulice. Tyto aspekty podtrhují prostorový dojem v interiéru.

Zadní strana domu je oproti tomu méně perforovaná - s vyšším podílem uzavřených fasádních prvků, balkóny jsou samostatně uspořádány. Na tuto tišší stranu do vnitrobloku jsou orientovány obytné místnosti jako ložnice a také koupelny. I zde je příjemný pohled na zeleň v zahradě.

Tento dům byl celý postaven podle

půdorys 3.NP

půdorys 5.NP

nízkoenergetického standartu. Zároveň jsou jednotlivá podlaží (celkem 7) velice flexibilní - Po stranách domu jsou dvě nosné zdi, uvnitř potom jádro se schodištěm. Zbytek prostoru je podepřen nosnými sloupy. Na každém patře je menší a větší jednotka a vzhledem k možnosti propojení několika podlaží jako mezonetů je možné realizovat každou požadovanou velikost bytu. Všechny apartmány jsou vybaveny centrálním odvětrávacím systémem s rekuperací tepla a vytápěny podlahovým a dálkovým vytápěním.

Patrik Trska

76

HPP: 1 633 m2 Obestavěný prostor: 5 225 m3 Počet podlaží: 7 Počet bytových jednotek: 9 Zoomarchitekten dle NES 60 KfW Plánování 1/2007 - 12/2008 Klient: AFR25 GbR Am Friedrichshain 25, Berlin, Německo Cena: 1752 EUR/m2

Odile+Guzy Architectes: Rue du Dessous des Berges

Tato část ulice Dessous des Berges je pro Paříž netypická, okolní kancelářské budovy ustupují z uliční čáry o 5m. Přízemí je v rovině s okolními domy, ale zbytek domu je vykonzolován a vstupuje do šířky ulice. Fasáda domu je tvarována několika mimoběžnými rovinami čímž bylo dosaženo citlivého kontrastu s okolními budovami. Tato nepravidelnost skrývá jihozápadně orientované balkony, které v letních měsících poskytují ochranu před sluncem. Přední část fasády v úrovni balkonů slouží jako clona a má vzor naznačující cihly. Za touto clonou je dům obložen perforovanými hliníkovými panely.

Hloubka pozemku je viditelná z ulice skrz široký průchod, který obsahuje všechny společné prostory, pod hlavní budovou do ulice.

Půdorys je roztažen až na limit tohoto úzkého a hlubokého pozemku. V klidném prostředí a obklopení zeleně každá jednotka profituje ze své jižní orientace. Měřítko zástavby dvora má osobní

měřítko a stejně je na tom i přístop do jednotlivých bytů. Dům je obložen dřevěnými lamelami, což jen dále zvětšuje kontrast s domem orientovaným do ulice. Až dřevo zešedne, bude kontrastovat s ostěními oken vyvedených ve zlaté metalíze.

Ve dvoře je také sdílená střešní zahrada přístupná všem obyvatelům pomocí venkovního schodiště.

Rozdělení zástavby do dvou budov o rozdílných měřítcích poskytuje prostor pro různorodost bytů. Garsonka, Jednopokojový byt, dvou a třipokojové byty. Ložnice jsou umístěny ze strany dvora. Každý byt má přístup na soukromý venkovní prostor. Balkon, terasu, přízemní terasu ve dvoře. Projekt bral v potaz striktní pařížské nároky na udržitelnost a ekologii pomocí jednoduchých principů.

Viktor Žák

77

Dietmar Feichtinger Architectes: Rue Castagnary

Architekti: Dietmar Feichtinger Architectes Lokácia: 39-41, rue Castagnary. Paris 15ème Zastěvaná plocha: 881.3 m² Vnější plocha(dvůr): 304,9 m² Počet podlaží:6 Počet bytů:10 Cena: 2.300.000 €

Novostavba s funkcí bydlení, postavená v Paříži, se nachází v proluke na ulici Castagnaro. Na jedné straně zarovnaná s vedlejším objektem, na druhé svým tvarem do L směřuje k sousední budově ze severní strany. Výška novostavby odpovídá výšce budov oproti avšak svým objemem pri vedlejších objektech s menší výškou působí mnohem mohutnější.

Architektonický jazyk fasády zajišťuje, že je budova integrovaná do okolního prostředí, ale zároveň jí dává silnou

identitu. Budova má obálku z bílého kovu, což je v souladu s dominující barvou okolních bloků.

Přízemí sestává z průhledné skleněné fasády a nabízí prostor pro komerční využití.

Fasáda ostatních podlaží se skládá z jemných bílých vertikálních kovových lamiel, které posilují vertikální orientaci fasády. Lamely a posuvné panely se otevírají a zavírají, jsou nastaveny na různé použití během dne a noci.

Rytmus otvorů a velké vertikální otvory jsou inspirovány pařížskými okny.

Na každém podlaží se nacházejí dva apartmány. Každý apartmán má balkon orientovaný na jih, okna do zahrady jsou vybaveny vnějšími roletami.

Schránky jsou umístěny ve volném prostranství na přední verandě. Z nádvoří vede výtah a vnější schodiště k chodbám

78

před apartmány. V chodbách se otevírají dva apartmány a nacházejí se na otevřeném prostranství, aby bylo zaručeno přirozené osvětlení společných prostor a větrání apartmánů. Kovová konstrukce schodiště je pokryta sítí z nerezavějící oceli po celé výšce do zahrady a nabízejí jasný pohled na krajinu. Obyvatelé mohou vstoupit do společných prostorů z budovy. Tyto prostory jsou vysazeny malými stromy, které využívají velkou sluneční expozici od jihu.

Solární panely jsou instalovány na střeše.

Jsou mírně nakloněny, takže je zajištěno samočištění.

Projekt má francouzskou environmentální certifikaci typu A, která je založena na nízké spotřebě energie a zvýšené tepelné izolaci, aby splňovala referenční normu „primární energie“ 50 kWh / m².

Lenka Lenčéšová

Vous Etes Ici Architectes: Rue des Patriarches

11 logements colletifs od Vous Etes Ict Architectes je projekt sociálního bydlení s 11 různě velkými obytnými jednotkami v Passage des Patriarches v 5. obvodu Paříže vytvořených na základě veřejné zakázky.

Objekt vyplňuje prázdný prostor zahuštěného pařížského bloku. Jeho tvarování vychází z omezeného prostoru zadané parcely [cca 1000 m2], ale přes toto omezení projekt nevyužívá svůj maximální potenciál a svým řešením se snaží snížit zahuštění Pařížského centra. Důvodem ustoupení

od ulice je dostupnost světla pro nádvoří vedlejší školky, snaha docílit velkorysého a uvolněného prostoru pro kolemjdoucí a zpříjemnit průchod touto ulicí.

Ačkoliv je nosná konstrukce domu betonová, obvodové konstrukce jsou dřevěné. Fasáda je tvořena kombinací dřevěných latí a světle šedého zinkového oplechování, které je zároveň použito jako střešní krytina.

Toto řešení společně se spojitou střešní linií zceluje bohatě tvarovanou hmotu.

79

Dřevěná obálka domu, solární panely, dvojité zasklení, zelená terasa a stínění velkých jižních prosklených ploch pomáhá respektovat požadavky Pařížské dohody, týkající se ochrany klimatu. Úmyslem studia bylo navrhnout atypické bydlení. Bytové jednotky tohoto projektu na rozdíl od klasických bytů tedy mohou nabídnout kromě tvůrčího dělení i více jak 2 orientace.

Vojtěch Klapač

Henley Halebrown Rorrison: 1-6 Copper Lane

přízemí

Studio: Amin Taha Architects Adresa: Barretts Grove, Stoke Newington, Londýn, VB Funkce: bytový dům Konstrukce: CLT panely Ocenění: RIBA Stirling Prize pro nejlepší budovu roku 2017 (předcházela RIBA London Regional Award)

suterén

5.patro

podkroví

příčný řez

konstrukční detail

Úzký dům s perforovanou fasádou z režného zdiva se nachází na severojižně orientované parcele v ulici s nejednotnou zástavbou. Jejím jediným společným znakem je právě režné zdivo. Objekt se skládá z domu se sedlovou střechou a výčnělkem na zadní straně s plochou střechou. Ze štítu přiléhajícího k ulici vystupují výrazné balkony se zábradlím vypleteným proutím. Z šesti bytů se jeden nachází z větší části v suterénu a je osvětlen ze dvou atrií.

Stavba je navržena z CLT dřevěných panelů, které byly v interiérech ponechány bez dokončovacích úprav, to navozuje pro město nevšední atmosféru. Fasáda je nenosná, předsazena a pokrývá i střechu. Žaneta Krutinová

80

Ryue Nishizawa: House in Tokyo

Pětipodlažní městský dům byl postaven v roce 2009 japonským architektem Ryuem Nishzawou, držitelem Pritzkerovy ceny a spoluzakladatelem studia SANAA. Budova se nachází v hustě obydlené zástavbě v historickém centru Tokya na pozemku velkém pouze 8x4 metru. Je obklopena bytovými domy vysokými 30 metrů, které zastiňují celou parcelu. Z tohoto důvodu byl dům navržen bez obvodových zdí, tak aby pojmul co nejvíce slunečních paprsků v tmavém prostředí okolních budov. Soukromí je zde zajištěno pouze závěsy, skleněnými tabulemi a rostlinami.

Stavba je domovem dvou spisovatelek.Jejíchž přáním bylo propojit prvky kanceláře, domova a koleje do jednotného programu budovy. Vznikly tak dvě soukromé ložnice s pracovnou, pokoj pro hosty, společné toalety a obývací prostory s jídelnou a kuchyní na oddělených patrech. Všechny místnosti domu jsou doplňeny o malé zahrádky, které vytváří velice unikátní přechod do okolní zástavby. Dům je propojen strmým ocelovým schodištěm, po kterém se dá vystoupat až na střešní terasu.

Gabriela Ponechalová

81

PROJEKTY JIŘÍ ČERNÝ 84 NINA A. KARELINA 92 VOJTĚCH KLAPAČ 100 MAREK KOHOUT 108 ANNA KOZÁKOVÁ 118 ŽANETA KRUTINOVÁ 126 LENKA LENČÉŠOVÁ 134 JAKUB MATYÁŠ 142 MATĚJ MLCH 150 GABRIELA PONECHALOVÁ 158 MAREK SPÁLENKA 166 TOMÁŠ STRNADEL 178 EVA SVOBODOVÁ 186 PATRIK TRSKA

196 ANNA VOLK 204 ANNA VRŠKOVÁ 212 JAKUB ZUZULA 222 VIKTOR ŽÁK 232 ONDŘEJ BUREŠ 242 KATEŘINA HOLUBOVÁ 248 LUCIE PŇAČKOVÁ 256 JAKUB VOLENTIČ 262 MICHAL BÍLEK 268 JAN BINTER 272 TEREZA CHVOJKOVÁ 278 ONDŘEJ KRÁLÍK 282 MATĚJ KULHAVÝ 286 PETRA LÁLOVÁ 290 TOMÁŠ MINAROVIČ 294 ELIŠKA MÜLLEROVÁ 300 „LÁVKAŘI“ 304

83

1

BYTOVÝ DŮM V PETRSKÉ ČTVRTI Jiří Černý | ATBS

Místo, které připomíná město ve městě. Pozemek, jehož potenciál byl během času zanesen prachem. Nárožní dům bez nároží na Revoluční ulici, neštastně načíná bránu do Prahy.

Chtěl jsem místo pochopit a najít jeho světlé stránky, najít, co místu chybí.

Atmosféru válcuje doprava, je to spleť chodníku, přechodů pro chodce, semaforů a asfaltových tepen.

Udělejte pár kroků dál, pocítíte úplně jiný zážitek. Hlučná Praha zmizela a vy se nacházíte v malém městě s kostelem v srdci. Připadalo mi to jako pozůstatek, úlomek minulosti. Atmosféra, kterou jsem v životě nezažil, místo okolo sv. Klimenta si me získalo a nedokázal jsem ho opustit. Řekl jsem si, že tento izolovaný svět musím napojit ke zbytku Prahy a jeho atmosféru přesunout i na nároží v Revoluční ulici.

V tom vzniká myšlenka, jak vytvořit místo, které v lidech vyvolá podobné pocity jako okolí kostela u mě - a to především pro ty, kteří ho obývají.

Při konceptu jsem se nechtěl držet jen uspořádanosti, seč je pro funkci bytového domu důležitá, ale zároveň tuto budovu i nějak rozehrát. Nabídnou víc kontaktu se zelení, soukromí, zajímavého prostoru a ticha uprostřed velkého města. Dům, který se snaží dodržet vážnou hru nábřežních budovale zároveň působí skrytou vřelostí k lidem, co zde mají domov.

schwarzplan

2

10m

1.01

1.02

ulice Revoluční

1.04

1.03

1.06

1.07

1.08

1.05

1.

2m

nadzemní podlaží

10m

1. nadzemní podlaží 1.01 kočárkárna/kolárna 1.02 prostor vyhrazen pro komerční účely 1.03 vstupní hala s komunikací (jen pro residenty) 1.04 hlavní vchod do bytového domu (přístupné pro služby) 1.05 kavárna 1.06 WC personál 1.07 bezbariérové WC (ostatní WC umístěno v patře) 1.08 sklad

4a.01

4a.02

4a.04

4a.01 ložnice 4a.02 pokoj 4a.03 kuchyň & obývací pokoj 4a.04 předsíň 4a.05 koupelna 4a.06 WC 4b.01 pokoj 4b.02 ložnice 4b.03 kuchyň & obývací pokoj 4b.04 pracovna 4b.05 koupelna 4b.06 WC 4b.07 předsíň

4b.04 4b.05

4b.06

4a.05

4. nadzemní podlaží

4a.06

4a.03

4b.01 4b.07

4b.03

4b.02

1.

2m

nadzemní podlaží 10m

5. nadzemní podlaží (třípodlažní byty) 5.01 dvůr/átrium

5c.03

5d.02

byt 5a 5a.01 kuchyň s jídelnou 5a.02 předsíň 5a.03 spodní WC byt 5b 5b.01 předsíň 5b.02 spodní WC 5b.03 spodní koupelna 5b.04 obývací pokoj 5b.05 kuchyň s jídelnou

5d.03 5c.02

5d.01

5d.04

5c.01

5b.05 5.01

byt 5c 5c.01 předsíň 5c.02 spodní WC 5c.03 kuchyň s jídelnou 5b.01

5a.01

5b.04 5b.02

5a.02 5b.03

byt 5d 5d.01 předsíň 5d.02 koupelna 5d.03 WC 5d.04 kuchyň s jídelnou

5a.03

5.

2m

nadzemní podlaží

10m

pohled z ptačí perspektivy

druhé podlaží bytu 5a s výhledem do vlastního átria

dvůr v pátem nadzemním podlaží

černý hliník

belený beton

mahagonové dřevo

Analýza místa

silné stránky

slabé stránky

lokalita

orientace pozemku (proslunění)

dostunost MHD hluchost místa

park historie

výhled

nenaplněný potenciál hluk dopravy

hrozby

příležitost osvěžení místa probuzení

bezohlednost k místu povzenesení pohledu na Nábřeží Ludvíka Svobody

nedůstojnost k ostatním budovám (ministerstvo obchodu & průmyslu) (palác Merkur)

rošíření veřejného prostoru povodně

analýza místa

10,7m

14,80m

135m2 4,80m

12,25m

318,5m2 13,80m

5,60m

m

30

1,

4,50m

3,00m

18,10m

14,61m

4,00m

8,40m

19,10m

12,00

m

16,60m

Místo, které připomíná město ve městě.

Pozemek, jehož potenciál byl během času zanesen prachem. Nárožní dům bez nároží na Revoluční ulici, nešťastně načíná bránu do Prahy.

Chtěl jsem místo pochopit a najít jeho světlé stránky, najít, co místu chybí.

Vydal jsem se ho prozkoumat pořádně. Všechno mi ale připadalo těžké pojmout, vstřebat.

Stranil jsem se a místo se pokusil sledovat z povzdálí. Zjistil jsem, že to nebylo počasím, které mi málokdy přálo, když jsem tam zorvna byl. Uvědomil jsem si proč jsem celou tu dobu místo nechápal. Nebylo místo, kde vůbec přetrvat. Viděl jsem, že jsem byl jedním z těch chodcú, co roh ulice rychlým krokem míjí a mízí v dálce, v tramvajích nebo prchají do ulic dál, kde je větší klid.

Místo nemůžete vyslyšet, protože je samo o sobě hluché. Atmosféru válcuje doprava, je to spleť chodníků, přechodů pro chodce,

339,6m2

semaforů a asfaltových tepen. Je to, jako kdyby místem vál proud vzduchu, který odvane každého, co na místo zavítá. Hluchost a chladnost. Soudružnost vyprchala, nic nedává smysl. Udělejte pár kroků dál, pocítíte úplně jiný zážitek. Hlučná Praha zmizela a vy se necházíte v malém městě s kostelem v srdci. Připadalo mi to jako pozůstatek, úlomek minulosti. Atmosféra, kterou jsem v životě nezažil, místo okolo sv. Klimenta si mě získalo a nedokázal jsem ho opustit. Řekl jsem si, že tento izolovaný svět musím napojit ke zbytku Prahy a jeho atmosféru přesunout i na nároží v Revoluční ulici.

V tom vzniká myšlenka, jak vytvořit místo, které v lidech vyvolá podobné pocity jako okolí kostela u mě. Jak uzpůsobit budovu, aby pobídla lidi místem projít a setrvat na něm a ti, kteří na něm budou žít, aby pocítili klid. Jak přimět lidi pozastavit se. Dopravu nikdo nepřesune, nikdo ji

neodkloní. Odprostit lidi od nepříjemného pocitu z husté dopravy a hluku. Jak přinést klid a čistý vzduch.

Jak přinést nové a přijmout historii místa.

Cílem je nepřehlušit okolní stavby, a zároveň se nenechat ušlapat touhou zapadnout. K původní zástavbě by se člověk měl chovat s respektem a nesobecky, ale nenechat se převálcovat samou snahou o napojení s tím co bylo. Napojení je důležité, ale ne splynutí.

Moderní architetura dokáže přinést stejně tak něco krásného jako ta, jež už stojí. Chtěl bych zobrazit napojení dvou různých dob, vytvořit most, který si však též získá své důstojné místo s jasným dotekem přítomnosti.

2

GALERIE MODERNÍHO UMĚNÍ Nina Alexandra Karelina | ATOS

Na místě, kde se setkávají dvě ulice Klimenstká a Nové mlýny se nachází pozemek, na kterém navrhuji galerii moderního umění. Toto místo mne upoutalo svou klidnou atmosférou, ke které z velké části přispěl historický platan.

Galerie by měla sloužit široké veřejnosti. Zaměření galerie dává podnět mladým lidem se víc realizovat a šířit moderní umění v povědomí.

Konceptem domu je spojit „roztržené stávající pozemky“ pomyslnou cestou.

Tahle cesta je součástí objektu. Je ztvárněna dlouhou chodbou, v které jsou zapuštěné obrovské buňky, celá cesta vrcholí vysokou věží. Ta dominuje již stávající historické vodárenské věži.

Hlavní vysoká budova je zaměřena na výstavu obrazů a menších plastik. Buňky, do kterých vstupujeme z klikaté chodby, slouží jako výstavní pavilony pro větší plastiky. V prostorách chodby se taktéž vystavuje.

V návrhu je využitý pohledový beton s brutalistním nádechem.

Plocha: - hrubá podlažní plocha - čistá podlažní plocha - užitná plocha Obestavaný prostor: Použité materiály a konstrukce:

1.833 m² 1.540 m² 671 m² 6.990 m³ vnější steny pohledový beton, vnitřní steny - bíla omítka, monolitický stěnový systém pohledový beton okna jsou orientovány na S, J a Z

Plášť stavby – materiál: Orientace prosklených

situace

GSEducationalVersion

25

„výstavní pavilony“

„výstavní věž“

„cesta galerií“

axonometrie

125m

3

1

5

4

6 2

půdorys parteru 1 hlavní hala 2 předsíň 3 výstavní chodba 4 výstavní pavilon 5 výstavní pavilon

řez

GSEducationalVersion

6 výstavní pavilon 7 výstavní pavilon 8 výstavní prostor 9 sklad potravin 10 kavárna

11 šatna hostů 12 toalety hostů 13 toalety pro invalidy 14 kancelář 15 toalety zaměstnanců

16 17 18 19 20

místnost na úklid technická místnost šatna zaměstnanců toalety zaměstnanců šatna zaměstnanců

7

8

půdorys typického podlaží

2

10m 9

10

půdorys 2.NP

12

11 13

14

půdorys 1.PP

15

16 17

20

19

18

půdorys 2.PP 2

10m

2

10m

Město - obraz

Pozemek na ul. Nové mlýny a Klimentská poskytuje soukromí a bezpečí.

Pozemek na ul. Revolučná představuje výzvu a zodpovědnost k okolí.

Pozemek na ul. Lannová - má autentickou vrbu, do které se schováte a cítíte se bezpečně.

Co je pro toto místo příznačné? O čem nám napovídá?

Co ho dělá jedinečným? Jaké máme pocity z místa?

Vnitroblok - jako nové veřejní místo.

Nový obraz, nový tvar.

Ulice nás vtahuje do vnitra.

K něčemu příjemnému, klidnému.

3

REVOLUČNÍ Vojtěch Klapač | ATZBP

Ulice Revoluční v centru hlavního města Prahy je frekventovaná městská třída, která prochází po přímé ose hustou zástavbou, v podobě mostu překračuje řeku a následně mizí v Letenském tunelu. Jde o velmi dynamické místo s nedokončenou kompozicí v podobě chybějícího nároží na hraně zástavby a velkorysého nábřeží. Řadu let zde docházelo k přestavbám, které změnily kontext místa a roztříštily vizuální soudržnost všech jeho prvků.

Návrh nové zástavby se opírá o hmotovou kompozici, která ukončuje ulici Revoluční a zároveň uzavírá nedokončenou blokovou strukturu ze severní strany.

Tyto dva charaktery rozdělují budovu na dvě části různých provozních schémat propojených atriem. Zatímco severní křídlo ukončující uliční strukturu bylo očištěno o všechny obslužné funkce a stalo se hmotou s čistou plochou kanceláří s maximální variabilitou, vedlejší křídlo, které uzavírá blokovou strukturu, doplňuje tento provoz vertikálními komunikacemi a všemi funkcemi, které jsou potřeba pro administrativní provoz. V této části tedy nalezneme evakuační schodiště a výtahy, kuchyňky, relaxační neformální zóny, ale například i zasedací místnosti. V přízemí objektu je umístěna obchodní plocha a kavárna.

Fasáda návrhu je z důvodů výhodné severní orientace a kvalitních výhledů celoprosklená. Vystupující část je navíc doplněna vertikálními stínícími prvky sladěnými s hliníkovými profily obvodového pláště. Takto řešená fasáda činí dům temný a neurčitý a koresponduje s rozbitým kontextem místa. Lehký a vzdušný skleněný plášť stojí v kontrastu tvrdých materiálů okolních historických budov a nechává jim prostor k dýchání.

situace

SITUACE 0

GSEducationalVersion

10m

20m

2.NP 7 11 6

8

6 7

9

12

1

1.NP 7

11

8

3

7 9 12 4

2

SEZNAM MÍSTNOSTÍ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

-

kanceláře komerční plochy kavárna recepce podzemní garáže zasedací místnost schodiště výtahy WC technická místnost kuchyňka úklidová místnost

1.PP 7

BILANCE

8

HPP = 3 825 m2 obestavěný prostor = 17 000 m3 10

10

kancelářské plochy = 2 010 m2 komerční plochy = 240 m2 kavarna = 150 m2 počet podlaží = 7 nadzemních podlaží, 1 podzemní podlaží počet parkovacích míst = 12

5

0

GSEducationalVersion

5

10 m

ŘEZ

STŘECHA

7.NP

6.NP

5.NP

4.NP

3.NP

2.NP

1.NP

1.PP

hliník

GSEducationalVersion

mramor

sklo

model

vychodní pohled

severní pohled

západní pohled

GSEducationalVersion

(R)EVOLUČNÍ Ulice Revoluční je dnes významnou městskou třídou pronikající geometricky přesnou linií do centra města. Tvoří komunikační osu vymezenou nejen přísnou zástavbou, ale také svým charakterem. Z Náměstí republiky vychází jako rušná dopravní tepna. Po opuštění města se odráží od Dvořákova nábřeží a v podobě mostu přeletí řeku. Následně mizí v dáli v podobě tunelu pod Letenským návrším. Stojí v protikladu ulicím, řece, břehu, návrší a ubíhá si svou cestou.

Izoluje i spojuje.

Konec zástavby v ulici Revoluční je dán racionální křivkou danou historickým vývojem této nábřežní oblasti. Do zpevnění břehů a vytvoření honosných paláců a velkorysých parků zde stála prostá zástavba, která chtě nechtě musela respektovat nebezpečí a proměnlivost tohoto místa. Dnes je nábřeží pestrou koláží různých vývojových etap města a stává se jeho výlohou s kazem v podobě ulice Revoluční. Její ukončení připomíná děravou ponožku, šedivý vlas, ztracenou náušnici. Nikdy zde nedošlo k pohledovému a funkčnímu sjednocení. Historické okolnosti zapříčinily nikým nepředvídanou chybu a dnešní nevyhovující stav. Konec Revoluční tedy není pomyslnou „bránou do města“, kterou se snad někdy měla stát. Je to skupina pyšných staveb, které se přehlížejí a nebaví se spolu.

4

BYDLENÍ V CENTRU MĚSTA Marek Kohout| ATSS

Hlavní koncept mého domu může být zřejmý již ze samotného členění hmoty. Jako reakci na okolní zástavbu a současnou parcelaci člením dům na tři objemy.

Do vzniklých mezer mezi nimi umisťuji vstupy a vertikální komunikace. Jednotlivé byty jsou přístupné skrz otevřené pavlače, na kterých má každý byt u vstupu svůj koutek, ten může být libovolně využíván jeho obyvateli. Tento prostor je kromě vstupních dveří s byty propojen úzkým francouzkým oknem, kterým na něj lze proklouznout i z obývacího pokoje.

V domě je šest typů bytů od malometrážních 1+kk až po prostornjší 4+kk pro větší rodiny. Dispozice jsem se snažil navrhovat tak, aby byly co nejuniverzálnější a byly vhodné třeba i pro spolubydlení. Různorodost bytů v domě jsem vnímal jako prostředek jak dům oživit a nevytvářet tak sociálně segregovanou bublinu.

Kromě klasického městského parteru je v domě i patro s pronajímatelnými prostory atelierů, které si mohou pronajmout menší firmy, umělci, nebo jiní kreativci. Prostory ateliérů mají vysokou světlou výšku, do které je možné vestavět patro např. k účelu přespávání. Ve dvoře je zamýšlená skromná zahrada s několika záhony rostlin a dvěma nově vysazenými stromy, se zahradou je též propojen společenský klub určený pro všechny obyvatele domu jako místo pro setkávání, pořádání akcí a volnočasovou aktivitu.

Architektonický výraz domu jsem se snažil přizpůsobit jeho okolí a nalézt dialog mezi přítomností a minulostí. Ve spodní části stavby je na fasádě uplatněna bosáž z monolitického betonu, která dům uzemňuje a plynule navazuje na dvojici neoklasicistních domů v Klimentksé ulici. Zbytek fasády je z nahrubo upraveného pohledového betonu, který je probarven béžovým pigmentem aby ladil z oklím. Nároží domu je akcentováno ustupujícím patrem obloženým měděnými vertikálními pásy, které reagují na okolní střešní krajinu. Konstrukce je železobetonová, střechy ploché, porostlé zelení aby zvlhčovali prostředí a vytvářeli tak příjemné mikroklima.

Klimentská/ Novomlýnské

narušení hmoty vyrovnávání se okolnímu měřítku, průhledy, parcelace

pavlače společné, pobytové prostory pro obyvatele domu.

Novomlýnská

doplnění bloku pragmatismus

ská

Revoluční

ent

m Kli

situace 0

5

10m

perspektiva pavlače

2.NP půdorys atelierů

1.NP půdorys parteru

1.PP-2.PP půdorys garáží

GSEducationalVersion

2

10m

7.NP půdorys bytů

6.NP půdorys bytů

3.-5.NP půdorys bytů

GSEducationalVersion

2

10m

pohled jižní

pohled východní

pohled západní

GSEducationalVersion

GSEducationalVersion

2 GSEducationalVersion

10m

řez pavlačemi 2

řez schodištěm 10m

FUNKČNÍ SCHÉMA

mezonety

GSEducationalVersion

byty měď_oxidovaná 7.np obklad

ateliery kavárna, obchody garáže Kli

men

á

ýnsk

ml Novo

tsk

á

beton_béžový pigment 3._6.np fasáda PLOCHA Hrubá podlažní plocha: Čistá podlažní plocha: Užitná plocha: Obestavěný prostor:

6869m2 5757m2 4952m2 830m2

STAVEBNÍ PROGRAM polyfunkční bytový dům (7np+2pp) 2.-1.PP: (garáže) 1.NP: (obchodní parter, ateliery) 2.NP: (ateliery) 3.-7.NP: (byty) TYPOLOGIE BYTŮ 1+kk (31,8m2) 2+kk (48,8m2) 3+kk (83,5m2) 3+kk (79,5m2) 4+kk (117,5m2) Mezonet 3+1 (96m2)

x8 x8 x16 x5 x3 x2

celkem bytů:

42

ATELIERY 1.NP: typ1 (77,5m2) x1 2.NP: typ3 (80m2) x1 typ2 (84m2) x2 typ5 (116m2) x1 typ4 (170m2) x1 SLUŽBY V PARTERU kavárna+zázemí (224,5m2) obchodní prostory+zázemí (66,5m2) (82,5m2)

beton_šedý 1.-2.np bosáž

terazzo 1.-6.np podlahy

fotografie modelu

zákres do ptačí perspektivy

interier kavárny na nároží

vstup do bytového domu

tur

školka tady je hrají děti si a proe na dvoř e nesmí to se zd . stavět.. math t h straig

ist

i

je libo tattoo?

diese tor für k i V k n a Vielen D Es ist e Idee. r a b r e d n wu toll. wirklich

mě

jd

po

t ma

r

st

.

..

y om

jí

ob

t svatej Klimen

45k czk/m2 parcelka za

chytili sprejera...

zbl

oud

na užité

vy bloky le o r t i vn ty own s downt

max.

lo” zrcad ve “ k á bar ali till 90s s

ilí

tur

ist

i

imenta lahůdky U Kl

je libo podkrovní by teček?

4+kk_70m2_11

925 900czk

3+kk_65m2_11 074 10 0czk

Eisenbahn sexual shop...

sl

průmy

er

Jupit

obch

od

ma velký

ema

pokoj

tady

tan

ňáký další lodě...

parkování pro ministry

ek s Byteč 5 990 000czk 3+kk_150m2_1

Sme

to

není vůbec

Hermes o na loď b e n , u o na Letn

fajn

interaktivní expozice o požárech, nic pro epileptiky

a

pirátský

ostrov

best party last night in Bukanýra

Proč jsi tak vzdálené baroko?

zbrojn

ice do brovol

ných h asičů

nový

dí

necho

VIP bydleníčko s paní recepční Jarmilou

faj

n v ino ték a Citadela kulturní místo pro všechny kolemjdoucí

ikdo kam n k r a p

i

ist

n

ac

tr o z

br ado

tur ení

strom z a zdí

setkávání měřítek

5

BYTOVÝ DŮM V CENTRU PRAHY Anna Kozáková | ATBS

Bytový dům v centru Prahy s komunitní zahradou a prosvětlenými, vzdušnými byty. Stavba se nachází v centru Prahy, na rohu rušné dopravní komunikace a výrazně klidnější Lannovy ulice. Zastavění proluky u Poštovního muzea v ulici Nové Mlýny.

Velká diverzita bytů zajišťuje i rozmanitost obyvatel domu. Bytový dům obsahuje typologicky 1+kk až 4+kk.

Stavba se skládá ze dvou částí, první je bytový dům a druhou částí jsou kancelářské prostory. V prvním nadzemním podlaží, parteru, se nachází kavárna, vstupní hala do kancelářských prostor, vstup do bytové části a garáže pro obyvatele bytů. V druhém nadzemním podlaží nad garáží se nachází komunitní zahrada.

Snažila jsem se o navržení čistě funkční stavby, příjemné pro žití. Byty jsou co nejvíce prosvětlené a vzdušné. Materiálové řešení: sklo, beton, dřevo použité na vertikálním stínění oken.

situace

10

50m

1.NP

2.NP

4.NP

Bytový dům: Hrubá podlažní plocha: 1430 m2 Čistá podlažní plocha: 1190 m2 Užitná plocha bytů: 1000 m2 Obestavěný prostor: 6206 m3 Počet bytů: 13 Typologie:

1+KK - 6

2+KK - 1

3+KK - 5

4+KK - 1 Počet uživatelů domu: cca 35 Použité materiály: železobeton, sklo, dřevo, kov Cena pozemku za m2: 49 000,-

2

3.NP

5.NP

10m

sever

východ

jih

západ 2

dřevo

beton

sklo

10m

Ulice Revoluční, Lannova, Klimentská, Nové mlýny.

Vysoká frekvence dopravy - jak městské hromadné, tak automobilové.

Největší ruch na Revoluční a na Nábřeží Ludvíka Svobody.

Ulice Lannova, Klimentská překvapivě tiché, častá zeleň.

Vybrala jsem si pozemek u Poštovního muzea, protože mi připadá nejpraktičtějsí na bytovou stavbu, kde se současně také vyhnu bourání staveb a kácení stromů.

6

DŮM VINOUCÍ SE KOLEM STROMU Žaneta Krutinová | ATSS

Návrh bytového domu je založen na jedinečnosti místa u památného stromu. Dům se vine kolem stromu, vytváří místo pro zastavení, tvoří pozadí dominantám - památnému stromu, kostelu a vodárenské věži - a celkově sjednocuje okolní různorodou zástavbu.

Parter je tovřen převážně komerčními prostory. Ostatní nadzemní podlaží jsou věnována bytům. Podzemní podlaží je naplněno parkováním, sklepy a obslužnými místnostmi. Střecha je věnována obyvatelům domu, je vegetační s mocností vhodnou pro pěstování střední zeleně. Dvůr je soukromým prostorem všech do něj ústících bloků domů a je přístupný ze společné kuchyně v parteru domu.

Byty jsou navrženy na principu vycentrovaného ‘jádra’ pojímajícího veškeré hygienické zázemí a další pomocné provozy bytu. Všechny byty jsou strukturovány směrem od vstupu jako obytný prostor s kuchyňským koutem přiléhajícím k jádru, za ním je volně navazující soukromá část s ložnicemi.

Materiálové řešení je založeno na pravdivosti - obvodové stěny jsou z tepelně izolačního probarvovaného betonu. Stěna je tedy tvořena pouze jednou vrstvou materiálu. Tloušťka stěn je zdůrazněna zasunutím oken na vnitřní líc stěny.

Dalším materiálem je smrkové dřevo v podobě ctl panelů, tvořících ‘jádra’ bytů a v podobě dalšího vybavení, jako je kuchyňská linka atd.

dům vinoucí se kolem stromu

místo pro růst - místo pro strom

místo pro zastavení - místo pro lidi

klidné pozadí pro dominanty - sjednocení různorodé zástavby

začlenění domu do struktury místa

3 místa, kde je vidět úzká proporce domu

společné prostory pro obyvatele domu - dvůr i pro obyvatele okolních domů

půdorys přízemí

půdorys typického podlaží

půdorys podzemního podlaží

5

20m

východní pohled

západní pohled

jižní pohled

severní pohled

příčný řez

5

20m

toolbox stavby: hrubá podlažní plocha: 3 čistá podlažní plocha: 3 užitná plocha bytů: 2 obestavěný prostor: 14

871 142 818 081

m2 m2 m2 m3

celkový počet bytů: 20 počet - typologie bytů - užitná plocha: 5 bytů - 2kk - 82,33 m2 5 bytů - 2kk - 86,66 m2 5 bytů - 3kk - 108,9 m2 5 bytů - 2kk - 111,58 m2 počet obyvatel: 45-60 typologio prostoru-čistá plocha (plocha zázemí) místnost s kuchyní k pronájmu-48,39 m2 (7,16 m2) komerční prostor-kavárna-122,22 m2 (23,51 m2) komerční prostor-obchod-53,77 m2 (7,04 m2) použité materiály a konstrukce: konstrukce: stěnový systém - jednovrstvá kce materiál: tepelněizolační beton tl. 600mm orientace: stavba je orientována na východ a západ poměr prosklených částí k celkové ploše fasády: cca 1:3

- tepelně izolační beton, probarvovaný do béžova, tvoří obvodové stěny tl.

600mm, které nesou stropní desky, stěny jsou ponechány bez povrchových úprav jak v interiéru, tak v exteriéru

- clt panely ze smrkových lamel, tvoří jádro bytu (koupelnu, wc a další pomocné prostory) tam, kde je to možné, jsou ponechány bez povrchové úpravy - smrková překližka stejné barvy, kuchyňská linka, dveře, dveře skříní - hliníkové rámy oken a dveří v barvě kovářská čerň, okna i dveře jsou zasazena téměř na vnitřní líc stěny

foto modelu

Obraz místa - město obraz.

Klidné místo v kontrastu rušnou ulicí Revoluční.

s

Střet několika dominant.

Památný strom - 150 let starý platan.

Kostel sv. Klimenta.

Vodárenská věž rekonstruovaná dobrovolnými hasiči.

Nedokončený a i nedokončitelný blok?

možná

Vysoká zeď.

Nesourodá struktura zástavby.

Sgraffiti.

Plot kolem kostela.

Není tu kde se zastavit.

7

BYDLENÍ V CENTRU PRAHY Lenka Lenčéšová | ATSS

Mestský blok v centre mesta je v súčasnosti nedostavaný, dotvorený je len vysokým múrom. Na nároží sa týči vysoký platan, vyhlásený za pamätný strom.

Platan nie je jedinou dominantou tohto príjemného prostredia. Nachádza sa tu kostol sv. Klimenta a taktiež historická vodárenská veža. Tieto tri dominanty odlišujú toto miesto od ostatných mestských blokov. Človek má pocit akoby ani nebol v centre mesta.

Konceptom návrhu je vyzdvihnúť dominanty, dať im dostatočne veľký predpriestor a zároveň ,,ukázať,, ich z viacerých pohľadových osí ako ich vidno v súčasnosti.

Cieľom je taktiež uzavrieť mestský blok tak, aby čo najmenej rušil toto výnimočné prostredie a zároveň dodržal požadovaný odstup od významného stromu.

Výsledná hmota má jednoduchý tvar, výškovo je prispôsobená úrovni celého bloku.

Objekt sa smerom k rieke zužuje, dom teda nepôsobí mohutne, ale subtilne.

Nová uličná čiara je viac ustúpená a tak sa okoloidúcim otvára pohľad na vežu už z Klimentskej ulice. Vzniká väčší priestor okolo platanu a zároveň predpriestor pri vstupe do kostola. Z ulice Lannovej je dominujúci strom na pohľadovej osi. Priestor pred bytovým domom a okolie kostola je zjednotené rovnakou kamennou dlažbou, vzniká tu pešiia zóna.

Dom má celkom 6 nadzemných podlaží, v parteri sa nachádza kaviareň a tiež prenajímateľné priestory s možnosťou funkčného využitia napr. na kancelárie, architektonické ateliéry, menšie obchody, atd. Druhé, tretie a štvrté podlažie tvoria jednoduché byty s orientácou prevažne do ulice Nové mlyny. Na piatom podlaží sa nachádzajú priestorné mezonetové byty so záhradou na šiestom podlaží.

Do všetkých bytov sa vstupuje z pavlače zo strany vnútrobloku.

Materálom obvodového plášťu je tehla svetlej béžovej farby. Hlavné schodisko je z pohľadového betónu, okná majú sivé hliníkové rámy, zábradlie je kovové.

pohÄžad z Klimentskej ulice

pohÄžad z Lannovej ulice

3 6

7

6 1

5

4

6

6

5

5

2

pôdorys 1.NP

8

8

8

8

pôdorys 1.NP

9

10

11

12

13

typické podlažie

pohľad východný

19

HPP: 3300 m2 ČPP: 3000 m2 UP: 2400 m2 obost. priestor: 9100m3 celkom 20 bytov: 2+kk= 8; 3kk= 12 = 56 obyv. bytov materiály: betón,tehla,hliník k-cia stavby: zdený stenový systém materiál plášťu: tehla orient.bytov: S,V,J pomer presklenia k celkove ploche: S,V,J=2:1; Z=1:10

20

pôdorys 1.PP

14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

vstup.priestor odpadkové koše priestor na bicykle kaviareň kancelárie zázemie WC zákazníci relax.priestor byt 3+kk 95 m2 byt 3+kk 90 m2 byt 3+kk 80 m2 byt 2+kk 55 m2 byt 2+kk 50 m2 byt 3+kk 190m2 byt 3+kk 180m2 byt 3+kk 160m2 byt 2+kk 110m2 byt 2+kk 100m2 sklepy technické záz.

21 park. stání

2

priečny rez ´

21

10m

15

16

17

18

pôdorys 5.NP

pôdorys 6.NP

pohľad západný

pohľad severný

schodisko

vstupnĂ˝ priestor

kaviareĹˆ

materiĂĄly

model

REPREZENTATÍVNA BRÁNA DO MESTA ZLEPŠENIE PODMIENOK PREPLATAN ZVÝŠENIE ATRAKTIVITY UZAVRETIE BLOKU

PARKY V OKOLÍ

PARKY V OKOLÍ

UDRŽIAVANÉ EVREJNÉ PRIESTORY

UDRŽIAVANÉ VEREJNÉ PRIESTORY VEŽA

OBČIANSKA VYBAVENOSŤ

DOMINANTY

JASNÁ ORIENTÁCIA

PRÍJEMNÉ PROSTREDIE

PARKY V OKOLÍ

KOSTOL

PRÍSTUP NA DVOR

SÚKROMIE

POLOHA

ZACHOVANÁ HISTORICKÁ ZÁSTAVBA

VÝHĽAD

PRÍSTUP NA DVOR

VEŽA DOMINANTY JASNÁ ORIENTÁCIA

OBČIANSKA VYBAVENOSŤ

PRÍSTUP NA DVOR OBČIANSKA VYBAVENOSŤ JEDNOTNÉ MERÍTKO ZÁSTAVBY DOBRÁ ORIENTÁCIA SÚKROMIE DOMINANTY PRÍJEMNÉ PROSTREDIE

CENTRUM

DOMINANTY

JASNÁ ORIENTÁCIA

KOSTOL

ZELEŇ

PLATAN

DOMINANTY

PRÍJEMNÉ PROSTREDIE

VÝHĽAD

PRÍJEMNÉ PROSTREDIE SÚKROMIE DOMINANTY JEDNOTNÉ MERÍTKO ZÁSTAVBY

CENTRUM

VEŽA

OBČIANSKA VYBAVENOSŤ

KĽUD

VEŽA

ZELEŇ

POLOHA

CENTRUM

KĽUD

POLOHA

ZACHOVANÁ HISTORICKÁ ZÁSTAVBA

SÚKROMIE VEŽA PARKY V OKOLÍ

PLATAN PRÍJEMNÉ PROSTREDIE KĽUD VEŽA JASNÁ ORIENTÁCIA JEDNOTNÉ MERÍTKO ZÁSTAVBY

KOSTOL

VÝHĽAD

VEŽA

KĽUD

SÚKROMIE PLATAN

KOSTOL

ZELEŇ

OBČIANSKA VYBAVENOSŤ

VEŽA

ZACHOVANÁ HISTORICKÁ ZÁSTAVBA

VÝHĽAD

PRÍJEMNÉ PROSTREDIE

PLATAN

VIDIEŤ A BYŤ VIDENÝ

NECHCEM BYŤ SLEPÁ!

PLATAN

ŽA

PORUŠENIE KOREŇOVEJ ZÓNY

SLEPÉ FASÁDY

VÝSKYT EMISIÍ

HLUK

PAMIATKOVÁ ZÓNA

PLATAN

HLUKOVÉ PÁSMO

MÚR

SLEPÉ FASÁDY

VÝSKYT EMISIÍ

PAMIATKOVÁ ZÓNA

PRIESTOROVÉ OBMEDZENIE

DOPRAVNÉ ZAŤAŽENIE

HLUKOVÉ PÁSMO

PAMIATKÁRI

DOPRAVNÉ ZAŤAŽENIE

NEDOSTATOK PARKOVACÍCH MIEST MAJETKOPRÁVNE VZŤAHY

PLATAN

HLUK SLEPÉ FASÁDY

VÝSKYT EMISIÍ

HLUKOVÉ PÁSMO

PAMIATKOVÁ ZÓNA

MÚR

SLEPÉ FASÁDY VÝSKYT EMISIÍ HLUK MÚR NUTNÉ BÚRANIE

VEŽA

VEŽA VEŽA VEŽA VEŽA

VE

NEVHODNÁ ZÁSTAVBA-KONKURENCIA HIST. DOMINANTÁM

VEŽA

ŽA

VE

A ČO TU?

MÚR HLUK

BÚRANIE

SLEPÉ FASÁDY PRIESTOROVÉ OBMEDZENIE HLUKOVÉ PÁSMO HLUK NUTNÉ BÚRANIE HLUKOVÉ PÁSMO

VÝSKYT EMISIÍ

PAMIATKÁRI

OCHRANNÉ PÁSMO PLATANU

DOPRAVNÉ ZAŤAŽENIE SLEPÉ FASÁDY

OCHRANNÉ PÁSMO PLATANU

HLUKOVÉ PÁSMO

PRIESTOROVÉ OBMEDZENIE PAMIATKOVÁ ZÓNA BÚRANIE HLUKOVÉ PÁSMO

8

ADMINISTRATIVNÍ BUDOVA Jakub Matyáš | ATOS

V roce 1924 vzniká návrh nového Petrského nábřeží. Dojít má ke zvětšení měřítka staveb, z malých rozdrobených objektů starých mlýnů na velké reprezentativní budovy. Tento záměr byl skoro dokončen. Výjimkou zůstala část před kostelem sv. Klimenta a ulice Nové mlýny, které si zachovaly měřítko původní a prorůstají do nábřežní fronty.

Rozhodl jsem se z pozemku odstanit nízkopodlažní objekty a zakrýt původní blok, který je dnes směrem k řece otočen prázdnými štítovými stěnami. Aby bylo dodrženo větší měřítko nábřeží, je před doplněným blokem umístěna druhá reprezentativní hmota. Prostor mezi oběma budovami je řešen jako společné atrium s lávkami, které je propojují.

V dispozici domů jsou dodržovány dvě osy - reprezentativně komunikační osa a obslužná osa. Na ně jsou navázány tři otevřené kancelářské prostory.

V parteru jsou tři nezávislé obchodní jednotky se zázemím a kavárna.

situace

20

GSEducationalVersion

100m

půdorys parteru

1

6

5

5

2

3

5

4

3

1

4

10

3

4 7

8

9 10

1

1

12 11

GSEducationalVersion

10

půdorys typického podlaží

11

10 13

11

14 1

15

půdorys suterénu

17 16

19

19

18

GSEducationalVersion

16

1 zádvěří 2 hala 3 obchodní jednotka 4 sklad pro obchod 5 denní místnost zaměstnanců

6 výtah pro automobily 7 atrium 8 kavárna 9 showroom 10 hala

11 kancelářská jednotka 12 kuchyň 13 denní místnost 14 lounge 15 úklid

16 sklad 17 technické zázemí 18 úklid 19 kolárna

5 GSEducationalVersion

20m

pohled s

pohled z

PARKING

pohled v

5

20m

atrium

spojenĂ­ mezi budovami

fotografie modelu

nadhled

hrubá podlažní plocha hrubá plocha kanceláří obestavěný prostor cena pozemku počet uživatelů domu počet parkovacích míst

6000m2 2100m2 21 500m3 48890kč/m2

230

18

konstrukce

plášť stavby plášť atria poměr oken k celkové ploše fasády způsob stínění materiál fasády

monolitický železobetonový skelet

těžký obvodový

lehký obvodový

40%

okenní rolety monolitický beton se stěrkou

OBRAZ MÍSTA

OBRAZ OBRAZ MĚSTA MĚSTA

Při poznávání poznávání místa místa jsem jsem postupoval postupoval Při Při poznávání místa jsem postupoval Při poznávání místa jsem postupoval od celku celku kkk k detailu, detailu, tedy tedy od od od od celku detailu, tedy od od celku detailu, tedy od nadhledu zzz z protějšího protějšího břehu břehu až až nadhledu nadhledu protějšího břehu až nadhledu protějšího břehu až po po po přímý přímý přímý kontakt. kontakt. kontakt. Při Při Při pohledu pohledu pohledu na nábřeží nábřeží mě mě zaujalo, zaujalo, jak jak je je na na nábřeží mě zaujalo, jak je na nábřeží mě zaujalo, jak je měřítková celistvost celistvost narušena narušena částí částí měřítková měřítková celistvost narušena částí měřítková celistvost narušena částí u vodárenské vodárenské věže. věže. Jako Jako jediná jediná po po uuu vodárenské věže.

Jako jediná po vodárenské věže.

Jako jediná po zbourání Nových Nových mlýnů mlýnů aaa a regulaci regulaci zbourání zbourání Nových mlýnů regulaci zbourání Nových mlýnů regulaci nábřeží nábřeží nábřeží nedostala nedostala nedostala nových nových nových budov budov budov aaa nezapadá do do panoramatu panoramatu --- otáčí otáčí se se kkk k nezapadá nezapadá do panoramatu otáčí se nezapadá do panoramatu otáčí se němu zády štítovými stěnami. němu němu zády zády štítovými štítovými stěnami. stěnami. němu zády štítovými stěnami.

Při bližším kontaktu je vidět, Při Při Při Při bližším bližším bližším bližším kontaktu kontaktu kontaktu kontaktu je je je je vidět, vidět, vidět, vidět, že je místo ubito automobilovou že že že že je je je je místo místo místo místo ubito ubito ubito ubito automobilovou automobilovou automobilovou automobilovou dopravou. Člověk se zde necítí dopravou. dopravou. dopravou. dopravou. Člověk Člověk Člověk Člověk se se se se zde zde zde zde necítí necítí necítí necítí dobře raději jen projde dál, dobře dobře dobře dobře aaaaa raději raději raději raději jen jen jen jen projde projde projde projde dál, dál, dál, dál, ale ale ale ale ale nezastaví se. proč. Živé nezastaví nezastaví nezastaví nezastaví se. se. se. se. Není Není Není NeníNení proč. proč. proč. proč.

Partery Partery Partery Partery v ulici Lannově ulici místo nejsou, vpartery vvv Lannově Lannově Lannově Lannově ulici ulici ulici nejsou, nejsou, nejsou, nejsou, místo místo místo nich nich nich nich místo nich jsou dlouhé městské jsou jsou jsou jsou dlouhé dlouhé dlouhé dlouhé městské městské městské městské skicáky skicáky skicáky skicáky vvvv skicáky v podobě holých zdí. Široké podobě podobě podobě podobě holých holých holých holých zdí. zdí. zdí. zdí. Široké Široké Široké Široké chodníky chodníky chodníky chodníky chodníky slouží kparkování. parkování. slouží slouží slouží slouží raději raději raději raději kkkk parkování. parkování. parkování.

Opuštěná Opuštěná Opuštěná Opuštěná Opuštěná budova bývalé polikliniky budova budova budova budova bývalé bývalé bývalé bývalé polikliniky polikliniky polikliniky polikliniky jen jen jen jen jen podporuje atmosféru. podporuje podporuje podporuje podporuje tuto tuto tuto tutotuto atmosféru. atmosféru. atmosféru. atmosféru.

Dále Dále Dále DáleDále na náměstí kostela sv.

Klimenta na na na na náměstí náměstí náměstí náměstí uuuuu kostela kostela kostela kostela sv. sv. sv. sv. Klimenta Klimenta Klimenta Klimenta je atmosféra jiná.

Už nejsou je je je je atmosféra atmosféra atmosféra atmosféra jiná. jiná. jiná. jiná. Už Už Už Už nejsou nejsou nejsou nejsou slyšet jen automobily šum řeky, slyšet slyšet slyšet slyšet jen jen jen jen automobily automobily automobily automobily aaaaa šum šum šum šum řeky, řeky, řeky, řeky, ale zpěv ptactva.

Výše zmíněné ale ale ale ale iiiii zpěv zpěv zpěv zpěv ptactva. ptactva. ptactva. ptactva. Výše Výše Výše Výše zmíněné zmíněné zmíněné zmíněné štítové stěny vytváří dokonalou štítové štítové štítové štítové stěny stěny stěny stěny vytváří vytváří vytváří vytváří dokonalou dokonalou dokonalou dokonalou protihlukovou bariéru, která protihlukovou protihlukovou protihlukovou protihlukovou bariéru, bariéru, bariéru, bariéru, která která která která vytváří kvalitní místo pro bydlení. vytváří vytváří vytváří vytváří kvalitní kvalitní kvalitní kvalitní místo místo místo místo pro pro pro pro bydlení. bydlení. bydlení. bydlení.

9

POLYFUNKČNÍ DŮM REVOLUČNÍ Matěj Mlch | ATSS

Na nároží ulic Revoluční a Lannova navrhuji polyfunkční objekt. Stavba se skládá ze dvou hmot - hlavní hmota vyplňující nárožní parcelu kombinuje komerční, administrativní a bytovou funkci. Úzká, severně orientovaná hmota, u slepé štítové stěny stávající zástavby slouží z části administrativě a ve vyšších patrech se nachází umělecké ateliéry.

Objekt respektuje okolní zástavbu, uliční čáru a je hmotově adekvátní svému umístění na předpolí Štefánikova mostu. Nepříznivá orientace a rozměr parcely byly hlavním faktorem při návrhu konceptu, který vertikálně vrství jednotlivé funkce tak, aby bytová část těžila z maximálního možného denního osvětlení.

Fasáda objektu je řešena z žulového kamenného obkladu v kombinaci s výraznými prosklenými plochami a antracitovými plechovými prvky.

koncept

situace

půdorys parteru 1 recepce 2 komunikační jádro 3 sklad 4 komerční plocha 5 zázemí 6 komunikační jádro 7 pasáž

4

5 7 2

1

3

5

5 4 6

2

10m

půdorys 2.-4.NP

1 komunikační jádro 2 open space kanceláře 3 toalety ženy 4 toalety muži 5 toalety invalidé 6 úklid 7 kuchyňka 8 komunikační jádro 9 sklad

2

3

7

5 6

4

1

8

2

9

půdorys 5.-6.NP

1 komunikační jádro 2 komora 3 přístupová pavlač 4 2+kk 5 4+kk 6 3+kk 7 komunikační jádro 8 úklid 9 pracovní ateliéry 10 denní místnost 11 hygienické zázemí

6 5

a

a‘

3

1 2

4

11

10

9

9

9 7

8

půdorys 8.NP

půdorys 7.NP

6 12

5

3

4 1 2

11

10

9

9

9 7

8

2

10m

řez a-a‘

pohled severní

pohled západní

pohled východní

2

7m

venkovnĂ­ atrium

4+kk mezonet

použité materiály

foto modelu

toolbox hrubá podlažní plocha čistá podlažní plocha užitná plocha bytů obestavěný prostor počet bytů typologie bytů počet obyvatel poměr prosklených částí fasády způsob stínění využitelnost prostor veřejností

4060 3242 803 13745

m2 m2 m2 m3 9 2+kk - 4+kk mezonet 32 45% externí rolety komerce v 1 NP

Obraz města

Peterská čtvrť

- místo s nebývale rozmanitou a dlouhou historií. Tato živelně vzniklá struktura v oblasti Nového Města prožila během své historie mnoho změn, přestaveb a demolic. Charakteristickým rysem je blízkost řeky, se kterým souviselo hospodářské využití. Mnoho mlýnů na slepých ramenech mezi tehdejšími ostrovy bylo v důsledku regulace vltavských břehů mezi lety 1915 - 1917 zbouráno a celé území se

muselo uzpůsobit nové době.

Je tedy patrné, že dnešní stav bloku vymezeného ulicemi Revoluční, Lannova, Nové mlýna a Klimentská je výsledkem komplikované historie. Už při prvním průchodu územím je možné si povšimnout rozmanitosti staveb. Ať už z hlediska typologie, velikosti, nebo stáří, v tomto bloku najdeme vše. Kontrast mezi novým a starým je k zachycení na každém kroku.

Celý blok má několik tváří, ale dvě jsou

nejvýraznější: Polovina bloku podél Revoluční a Lannovi ulice je velmi rušná, velkoměstská a nevlídná. Druhá část, tvořena uličkou Nové mlýny a Klimentská je naopak klidná a poetická. V rámci jediného bloku, je tento rozdíl velmi patrný. Svůj podíl na tom jistě má i zeleň která graduje právě do nároží těchto dvou ulic, kterému dominuje památný strom. Při důkladnějším průchodu si je však možné všimnout daleko idyličtějších záběrů i z nároží Revoluční a

Lannovi, které jsou na první pohled skryté.

Krásný výhled na Anežský klášter a Pražský hrad z rohu ulice, či opuštěný, ale vlastně hezký park přes ulici směrem k Vltavě.

Při procházce směrem přes Štefánikův most se naskytne ještě jeden pohled.Je to pohled na slepé štítové fasády domů v bloku, který přišel o jednu významnou část. Zakončení nároží budovou, která by důstojně vítala návštěvníky Nového Města z druhého břehu Vltavy a vyhlídek v letenských sadech.

Protější strana ulice své řešení nabízí.O jeho vizuální stránce, či flexibilitě pro současné potřeby můžeme debatovat, faktem ale zůstává, že dává přilehlým ulicím nějaký charakter. Na protější straně je nezbytné, se o něco podobného pokusit a doplnit nároží novým objektem.

Různá měřítka nám umožní pozorovat v různé věci. Při stoupání do věže vodárny, je možné se blíže prohlédnout soukromý vnitroblok, který je pro kolemjdoucí skrytý. Je zde hřiště mateřské školy a několik stromů. Přesto že je hřiště od ulice obehnáno zdí, nepůsobí uceleně.

Určitě se i zde dá pracovat s novou hmotou a doplněním zástavby.Po vystoupání na Novomlýnskou vodárenskou věž, se nám naskytne pohled do dáli na několik

krásných panoramat. Současně ale také máme jedinečnou příležitost se podívat na náš blok shora a vidět tak lépe jeho komplexnost a detaily řešení návázností tohoto nesourodého tělesa. Z hlediska návrhu vlastní stavby, je důležité si uvědomit, jak odlišný může být pohled na okolí při rozdílu několika málo pater.

Nalézt nové řešení části tohoto bloku vnímám jako velkou výzvu. Stavba by měla

maximálně reflektovat své okolí a být s ním propojena. Jedině tak potom vznikne souhra a chápání bloku jako celku.

Matěj Mlch

10

BYDLENÍ V CENTRU PRAHY Gabriela Ponechalová | ATBS

Pozemek plný kontrastů a výzev. Tak na mě působí parcela na rohu ulic Nových Mlýnů a Klimentské již od první návštěvy. Na nároží zde stojí památný platan u Sv. Klimenta s výškou 28 metrů. Je zde klid, ale zároveň se nacházíme v centru města. Vnitroblok uzavírá zeď, za níž se nachází hřiště mateřské školky a parkoviště pro hasiče. Nyní špatně využívané místo se přímo nabízí pro výstavbu bytů.

Rozhodla jsem se platan zanechat. Myslím si, že tak honosný a starý strom by se měl nechat stát na svém místě společně s okolní historickou zástavbou.

Dotváří tak atmosféru této čtvrti.

Pracovala jsem se dvěma hmotami, které doplňují blok, ale zároveň se vyhýbají platanu. Nárožní hmota je vyšší a zkosená. V každém poschodí jsou oba dva objekty propojeny pavlačí a dvěma exteriérovými schodišti. Celá stavba je centrovaná k platanu. Je na něj výhled jak z pavlačí, tak ze schodiště nebo z balkónů. Pavlače a strom zároveň zajišťují polosoukromý vnitrobloku.

Jedním z mých cílů bylo nabídnout co největší variabilitu bytů. V protáhlé hmotě jsou byty menší, v nárožní pak mezonet a byty větší. Do parteru jsem umístila pronajímatelné prostory kanceláří, společenskou místnost pro obyvatele domu a sbor pro Českobratrskou církev evangelickou z kostela sv. Klimenta.

Na začátku projektu jsme se zaobírali analýzou obrazy města. Snažili jsme se získat a zpozorovat co nejvíce detailů, materiálů a postřehů, které nás ve městě zaujaly. Má paleta vjemů, které jsem si z mého nároží odnesla je opravdu rozsáhlá a proto jsem se rozhodla pro velice neutrální materiálové řešení do barev bílé a šedé. Tedy beton, bílá cihla a kov.

2

hmota doplňující blok

zkosení nárožní hmoty

přidání pavlačí propojující objekty

schodiště

10m

3

6 2 1

6

2

1

4

6

6 5

parter 2

10m

10

7

8

7 9

8

typické podlaží

13

11

12

garáže

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

vstupní prostor kolárna Sbor Českobratrské církve evangelické kanceláře společenské prostory zázemí 3+kk (74 m2) 2+kk (53 m2) garsoniéra (42 m2) 3+kk (84 m2) 16 parkovacích míst technická místnost sklad

pohled východní

2

10m

pohled západní

plocha: HPP 3660 m2 ČPP 3064 m2 Užitná plocha 2150 m2 využitelnost: komerční parter - kanceláře, zázemí pro sbor Českobratrské církve evangelické, společenské prostory pro obyvatele počet a typologie bytů: 10 x 2 + kk ( 53 m2) s lodžií 5x Garsoniéra (42 m2) 10x 3 + kk (74 m2) s lodžií 4x 3 + kk (84 m2) s lodžií 1x 5+kk (178 m2) mezonet s balkónem obestavěný prostor: 15800 m3 stavební program: pavlačové variabilní bydlení v zákoutí centra Prahy se standartními i nadsta dartními byty počet obyvatel: 69

pohled jižní

Město / obraz „Atmosphere is my style“ J.M.W.Turner 1844, Johnu Ruskinovi

Peter Zumthor přednesl v roce 2003 na festivalu Cesty Krajinou svou proslulou přednášku „Atmosféry“.V devíti kapitolách se autor zamýšlí nad tím, co vytváří pro člověka příjemnou atmosféru, prostor, v němž se člověk dobře cítí, a v jakém smyslu a míře k ní přispívá právě architektura. Pokusila jsem zanalizovat

a přemýšlet o pozemku podle jeho devíti bodů: Magie skutečnosti, tělo architektury, souznění materiálů, zvuk prostoru, teplota prostoru, stupně intimity, světlo na předmětech, architektura jako prostředí, krása tvaru.

Barevná i materiálová paleta, zpěv ptáků,

vzdálený ruchot centra města, intimita a soulad.

Vše propojující nárožní strom. To je jen málo z věcí, které mě napadají ve spojení s pozemkem na rohu Klimentské a Nové Mlýny.

Gabriela Ponechalová

Paleta místních materiálů a barev

11

BYTOVÝ DŮM KLIMENTSKÁ Marek Spálenka | ATSS

Projekt bytového domu se nachází na malém plácku v ulici Klimenstká v Praze.

To místo má skvělou atmosféru. I když je v jindy rušném centru velkoměsta, nezdá se, že by zdejší klid mohlo něco vyrušit. Stojí zde malý kostel a majestátní platan, který svou korunou zastřešuje celý okolní prostor.

Můj dům stojí místo onoho platanu. Rozhodl jsem se město přenechat především budovám, ale přesto věřím, že si v nově vzniklém prostoru nalezne stejně výsadní postavení, jako jeho předchůdce. Do jisté míry ho totiž stejně jako platan definuje.

Koncipoval jsem ho tak, aby byl schopný doplnit i zacelit stávající strukturu městské zástavby a zároveň posílit charakter plácku.

Uvolňuje místo před kostelem a dotváří pomyslný roh náměstí, směrem do vnitrobloku se ale snaží chovat stejně nenásilně.

Kvůli tomu, že blok je úzký bylo nutné dům půdorysně vytvarovat do lomených tvarů, a vznikl tak jeho charakteritstický půdorys složený ze dvou L. Uvnitř dům nabízí velkou škálu typů bydlení a umožňuje soužití široké společnosti. Funkce bydlení je pak zejména v parteru doplněna komunitním prostorem pro obyvatele domu, zázemím pro hasičský spolek a multifunkčním bistrem. Samozřejmostí je veškeré běžné zázemí bytového domu včetně dvou podlaží podzemního parkování. K dispozici je i prostorný dvůr ve vnitrobloku.

situace

20

100m

hrubá podlažní plocha: 4430m2 čistá podlažní plocha: 3440m2 (77,6% HPP) celková užitná plocha bytů: 2796,6m2 obestavěný prostor: 15 830m3 stavební program: Byty,bistro+galerie, komunitní místnost, hasiči, garáže počet a typologie bytů: 28 bytů, garsonka (36m2), 2+kk (56m2), 3+kk (90m2, 94m2, 106m2), mezonety 3+kk 4+kk (86 - 111m2 ) ,střešní byt s terasou 4+1 (140m2 + 120m2), ateliérový byt 3+kk (156m2) počet obyvatel a ostatních uživatelů: 79 obyvatel a až 80 dalších uživatelů. konstrukční systém: kombinovaný použité materiály: profilovaný beton, hladký beton, modřínové dřevo, broušený hliník skladba obvodové stěny: nosná železobetonová stěna > tepelná izolace > vzduchová mezera > povrchová vrstva betonu řešení s ohledem na ekologii: střešní zahrada, zavěšení pavlačí (minimalizace tepelných mostů) poměr zasklední fasád: jižní: 28,3% východní: 31,8% severní: 23,4% západní: 12,8%

koncept

toolbox

řez 1 kočárkárna kolárna 2 odpady 3 sklad 4 bistro přízemí

2

5 zázemí bistra 6 šatna+wc zaměstnankyň 7 šatna+wc zaměstnanců 8 galerie

9 wc ženy 10 wc muži 11 chodba 12 úklidová místnost

13 14 15 16

komunitní prostor komunitní zázemí hlavní prostor hasičů kancelář.

10m

9

10

3

15

16

13

12

14

11

6

7

3

8

3 9 10

5 1

4 2

1NP

2

10m

6 6 9

6

9

6 9

2

9

4

13

3

13

6

6 9

1

11

9

11

2

3

5

6

13 13

13 7

3

11

13

11

11

7

7

8

13

3 3 11

3

2.NP

7

11 7

13

3

13

6

7

6 9

11

11

3 9

6

11

7 3

2

3

13

9

7

11 8

9

7

6

6

13 6 9

11

6

9 2

6

9

3.NP

9

4

13

13 3

6

6

6 6 9

11

9

11

11

11

9

7 3

2

3

7

13

9 11 8

9

7

6

13 11

4.NP 1 první patro bistro 2 pavlač 3 chodba 4 úklidová místnost

5 atelier 6 hlavní obývací prostor 7 pokoj 8 šatna

9 vstupní síň 10 pracovna 11 koupelna 12 kuchyně

13 ložnice 14 střešní terasa 15 střešní zahrada 16 zázemí střešní terasy

13 13 7

3 11

13

13

3 11

7

7

3 11

3 7

11 7

13 7 3

6

13

6 9

11

3

9

11

6 3

2

3

13

9 11

7

7

8

9 6

13 11

5.NP 15

16 13

13

6

10 3

6

6 9

11

9

9

11

11

7 13

2

3

7

9 11 8

9

7

6

13 11

6.NP

14

6

12

11 7 3 7

8 13

11

7.NP

3

15m

dvorní fasády západí a severní (severní část)

dvorní fasády západí a severní (jižní část)

2

10m

uliční fasády jižní a východní (jižní část)

uliční fasády jižní,východní a severní (severní část)

model

vroubkovaný beton

hladký beton

modřínové dřevo

Obraz místa

2

1

3

4 1 Pod platanem

Nejsilnější místo

celého bloku a také zřejmě nejstařší rozvržením, rozhodnutí o jeho budoucnosti bude klíčové.

2 Dvory

Klasické klidné prostředí

pražských dvorů je znakem místa. Bylo by dobré tento fenomén posílit,aby mohl být v kontrastu k rušné Revoluční ulici.Značka, klidné bydlení v centru.

3 Vnitřek

Má z této

specifické uzavřenosti vnitřního prostředí bloku těžit i vnějšek? Není vnitřek bloku u předem definovaný jako uzavřený? Jak zasáhnout a vylepšit to?

4 Kontrast

Je v měřít-

ku. Je jím prodchnutý celý blok, na některých místech je ho až příliš. Nový zásah by mohl tyto kontrasty zjemnit.

5 Nejasnost

Někdy je výsledek velmi rozpačitý. Řada domů se pak střídavě obrací vpřed a vzad. Jak to ale vyřešit?

6 Atmosféra

Celá zadní

část bloku je jí prodchnutá. Nový zásah by k ní měl být citlivý. V rušném velkoměstě je to

5

6

zázrak.

Principy Co jsem si z místa vzal?

Myslím, že největším problémem místa je fakt, že polovina bloku odvrácená do Revoluční ulice prošla změnami asanace, zatímco druhá, odvrácená část, jimi neprošla. Dvě poloviny jsou tak dnes v naprosto odlišných měřítcích a nekomunikují spolu. Můj projekt by měl v tomto případě mít ucelující efekt (schéma 3).

Jedna ze zajímavých věcí na, která se v místě vyskytovala ,a která by stála zato rozvinout je možnost propojení dvorů uvnitř vnitrovloku. Proud lidí a aktivit a myšlenek mezi novou a starou částí bloku by mohl pomoci v jejich komunikaci. (schéma 2).

A pak je tu jedna věc, kterou bych svým zásahem chtěl do místa nově dodat. Myslím, že kostel svatého Klimenta si zasluhuje alespoň o trochu více prostoru před hlavním vchodem. V historii ho mnoho neměl a když už ano, bylo to rozpačité.

Svým projektem bych mu chtěl uvolnit trochu místa(schéma 1).

- kostel potřebuje předprostor - náměstí může mít lepší tvar

Schéma 1 - kostel a jeho předprostor

Inspirace z Císařských otisků -plavba vnitřním prostředím

- směr veřejné prostory - obnovené Novomlýnské náměstí?

Schéma 2 - průchozí dvory Velké měřítko po asanaci

Malé měřítko bez asanace

Projekt

<<b

b <b

<<H H H <H

- Pozvolná změna měřítka

Schéma 3 - změna měřítka

12

BYDLENÍ U VLTAVY Tomáš Strnadel | ATZBP

Na kraji Starého Města, v Petrské čtvrti. Čelem k Vltavě, spojen s minulostí.

Bydlení a taky něco navíc.

V rámci řešeného území jsem si vybral pozemek před Poštovním muzeem na ulici Lannova. Je nábřežní, čelní. V průběhu semestru jsem hledal způsoby jak se vypořádat se střetem nové, vysoké zástavby a pozůstatku původních Nových mlýnů.

Nakonec jsem se postavil proti trendu zarovnání města a pokusil se navázat na rostlou architekturu přejmutím měřítka, ale i malebnosti či překvapivosti.

Tím to také prosadit do nábřežní linie, která není vždy jen blokem budov.

Bydlení jsem tedy navrhnul do dvou oddělených hmot se společným podzemním podlažím. Průhled centrovaný na věž kostela replikuje úzké uličky a vtahuje aktivitu do vnitřního dvora. Přes aktivní parter v přízemí se dostaneme do třech pater s byty až na závěr do podkrovních prostor určených workshopové dílně.

Jsem přesvěčen, že při snaze vrátit bydlení do centra Prahy je třeba přinést přidanou hodnotu, která překlopí zájem lidí zpět. V mém projektu jsem proto vytvořil podkrovní dílny pro konání nejrůznějších workshopů či zájmových kroužků pro děti. Ty zde mohou trávit odpoledne po skončení výuky v některé z mnoha blízkých škol. Podobně je vybavena i kavárna v přízemí s prostory pro hraní deskových her či četbu.

Dva kameny otesané proudy v okolí.

koncept

Revoluční

Lannova

i

Kl situace

pozemek

ká

ts

n me

2

10m

severní pohled

řez a-a‘

1.NP

2

10m

5.01 5.02 5.03 5.04

Workshop dílna A Zázemí dílny Workshop dílna B Zázemí dílny 5.01

5.03

5.04

5.02

5.NP

2.01 Obývací pokoj s kuchyní 2.02 Ložnice 2.03 Pokoj 2.04 Komunikační jádro 2.05 Obývací pokoj s kuchyní 2.06 Pokoj 2.07 Pokoj 2.08 Ložnice 2.09 Obývací pokoj s kuchyní 2.10 Pokoj 2.11 Ložnice 2.12 Komunikační jádro 2.13 Obývací pokoj s kuchyní 2.14 Ložnice

2.09

2.02

2.10

2.01 2.12

2.03

2.11

2.14

2.04 2.05

2.06

2.08

2.07

2. - 4.NP

0.01 Sklepy 0.02 Technické zázemí 0.03 Kolárna 0.04 Komunikační jádro 0.05 Podzemní parkování 0.06 Technické zázemí 0.07 Kolárna 0.08 Komunikační jádro

0.02

0.04

0.08 0.05

0.06

10m

0.03

0.01

0.07

2

2.13

1.PP

HPP 2970 m2 ČPP 2227,5 m2 UPb 1070,88 m2 Obestavěný prostor 9917,325 m2 Počet bytů 12 Typologie bytů 3 x 2+kk, 6 x 3+kk, 3 x 4+kk Počet obyvatel 36 Počet uživatelů 100 Flexibilita proměna parteru, proměna podkroví Materiály beton, světlá cihla Konstrukce monolitická Plášť cihelný obklad S,Z,V,J Prosklené plochy 1:7,67 (13%) Způsob stínění interiérové žaluzie

pohled Lannovou ulicí

pohled do dvora

workshopová dílna

kavárna

model

Fasáda v okolí

Výměna v čase

Rozčlenění

Ošumělá sláva

Rozhraní nejen fasád

Detail v okolí

Nemálo úskoků

Na pozemku i v jeho okolí je mnoho cest a cestiček, kudy se člověk může procházet. Mnohé se projeví během bloumání, mnohé lze vidět hned.

Několik postřehů jsem zachytil, několik pocítil a několik zahlédl.

Nakonec jsem vybral několik fotek, kterými jsem se pokoušel zachytit harmonii v okolí, v místě na pokraji starého centra. Přístupné, viděné, ale i zastrčené. Vlastně je zde mnoho zákoutí, vybízejících ke zpomalení. Okolní tempo pohlcující všechno do proudu tekoucího Revoluční ulicí z centra či do něj, je tedy vyvažováno uličkami poblíž. Vše nakonec vynáší most na druhou stranu břehu, kde se cesty dělí.

Výstupem na Letnou se otevře na prostor nový pohled, při kterém jsou vidět nedokončené bloky vyhlížející své doplnění a dokončení kompaktnosti celku. Využít kvality okolí a přiblížit centru moderní bydlení.

Tomáš Strnadel

Hloubka vrstev

Rozdíl výšek

Hlavní proud

13

BYDLENÍ V CENTRU PRAHY Eva Svobodová | ATSS

Město. Blok. Dům.

Bydlení v centru. Tlumený zvuk tramvaje a života města. Shon a klid. Domov. Útočiště, kde se můžeme cítit sami sebou. Sednout si s hrnkem čaje a knihou.

Otevřít okno. Dívat se ven. Zatáhnout závěsy.

Konceptem je samotné uzavření bloku. Schovat roztříštěnost vnitřku bloku do kompaktního celku. Hmota navazuje na zástavbu 19. století a směrem ke starším vrstvám města se zužuje. Horizontální členění fasády podtrhuje podstatu uzavření bloku.

V parteru se nachází komerční prostory – knihkupectví, dětská knihovna, kavárna a kanceláře. Dům má podzemní garáže a vnitroblok se společnou zahradou.

Byty jsou orientovány na dvě světové strany. Byty vyhlížející k řece jsou mezonetové. Vnitřní fasádu lemují balkóny.

blok

situace

20

100m

1.15

1.16 1.13

1.14

1.11

1.12

1.10

1.09

1.03 1.07 1.04 1.08 1.05 1.01

1.02

parter

1.06

1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16

vstup kancelář kancelář kuchyňka WC knihkupectví zázemí WC autovýtah dětská knihovna čítárna WC vstup schodiště kavárna zázemí

2

10m

Toolbox plocha

hrubá podlažní plocha: 576 x 7 = 4032 m2

čistá podlažní plocha: cca 2900 m2

užitná plocha bytů: 130 m2, 115 m2, 84 m2, 82 m2, 80 m2, 61 m2 obestavěný prostor: 13 780 m3 typologie bytů

27 bytů pro asi 76 lidí

3 x 4+kk (mezonet)

12 x 3+kk

12 x 2+kk

plášť stavby

materiál: světle šedá omítka

orientace: všechny světové strany, byty vždy na alespoň dvě

světové strany

poměr prosklených částí k celkové ploše fasády:

J - 38,3%, V - 28,4%, S1 - 57,7%, Z - 57,5%, S2 - 59,5%

způsob stínění: venkovní hliníkové žaluzie použité materiály a konstrukce: stěny z ŽB, stropy ŽB, střecha plochá extenzivní zelená

2.02

3.06

2.05

3.04

2.03 3.05

3.01

2.02 3.04

2.03

3.03

2.04

3.05

3.02 2.02

3.04

3.02 2.04 3.03

2.03

2.05

2.01

3.05

3.05

2.04

3.01

3.04

3.03

2.04 2.02

3.02

2.03 2.03

3.03 2.02

půdorys 2.NP

3.04 3.02

2.01 2.02 2.03 2.04 2.05

schodiště obývacé pokoj kuchyně ložnice pokoj

půdorys 3.NP

3.01 schodiště 3.02 obývacé pokoj 3.03 kuchyně 3.04 ložnice 3.05 pokoj 3.06 galerie

2

10m

pohled jižní

pohled severní

pohled východní

pohled západní

pohled severní

2

10m

řez a-a‘

2

10m

MĚSTO / obraz

Blok plný kontrastů.

Rušná Revoluční, zvuky tramvaje, aut, lidí. Spěch. Důstojná řada domů. Za rohem pravý opak. Klid. Tichá atmosféra kostela.

Roztříštěnost vnitrobloku.

Bodové dominanty. Věž. Kostel. Strom.

Tvarování hmot ve vztahu k nim. Konkurence?

auta

Funkce. Přivést sem život nebo zachovat klid?

výhled

město

í en oj op pr

lidi

věž

auta

zeď

tramvaje

dvůr

h

hluk

ro

kostel

strom

tup

ods

strom

strom zeď

dvůr

MĚSTO / obraz

Věž. Něco trvanlivého, z kamene, historií.

Velikost. Různé výšky. Kolik pater?

Výhledy. Na věž, na kostel, na Vltavu.

Zeď. Ohrazení. Tvar.

Ulička. Noc. Lucerny.

Roh. Je tam strom. Má tam být? Je tam zeď, má tam být? Volné nároží nebo zastavěné?

Aura kostela. Ticho. Odstup.

Strom, platan. Je památný. Dělá to místo?

Stín a vzduch a šelest.

Zeď. Co je za ní?

Dvůr. Zpřístupnění skrz zeď. Malá oáza ve městě..

14

BYTOVÁ STAVBA NOVÉ MLÝNY Patrik Trska | ATBS

Nesourodá, nekoherentní oblast Nové mlýny je těžkým oříškem. Na jedné straně ulice Revoluční stojí funkcionalistický palác Merkur, na druhé jsou historické domy 19. a 20. století, dále navazují pozdně barokní domy, kamenná věž, kostel, poštovní muzeum. Poslední dům se sedlovou střechou nešťastně navazuje na nábřežní novostavby.

Vybral jsem si parcelu před poštovním muzeem. Není tolik zatížena hlukem z Revoluční, nevyžaduje si tolik razantní přístup jako na rohu Revoluční a opticky může hmota doplnit nábřežní uliční čáru, která je v těm místech velmi roztržena.

Ke hmotě jsem přistupoval dle několika hledisek. Rozhodl jsem se, že dodržím vymezení danou parcelou, dále ponechám místu malé měřítko a navážu na okolní zástavbu, zároveň otevřu vnitroblok domů, které na hmotu navazují a pokusím se vměstnat co nejvíce bytů na patro, s tím, že bude každý dostatečně prosluněn.

Vedlejší parcela je zatím parkovištěm, proto jsem ji řešil pouze koncepčně - doplněním hmoty uzavírající vnitroblok, který jsem se pokusil ponechat poloveřejný.

koncept

U l i č n í

VĚŽ

BLOK ?

Poštovní muzeum

GSEducationalVersion

situace 1:1000

č á r a

B L O K

půdorys parteru 1:200

půdorys páteho podlaží 1:200

7 1 2

5

3 4

6

33

35

37

34

38

36

40

10 8 39 9

půdorys typického podlaží 1:200

podzemní garáže 1:200

25 21

19 18

20

17 12

15

26

24

27

23

16

22 41

11

13

14

31

28

30

17 x 206 = 3 500

29 32

1 kancelář 2 kuchyně 3 úklidová komora 4 toaleta 5 kočárkárna 6 popelnice 7 autovýtah 8 kavárna + toalety 9 zázemí 10 zahrádka ve vnitrobloku 11 byt 1 (1+kk, 50.62m2)

12 pracovna 13 kuchyně a obyvací pokoj 14 ložnice 15 toaleta 16 byt 2 (2+kk, 70.49m2) 17 toaleta 18 koupelna 19 ložnice 20 kuchyně a obývací pokoj 21 dětský pokoj 22 byt 3 (2+kk, 76.20m2)

23 toaleta 24 koupelna 25 kuchyně a obývací pokoj 26 ložnice 27 dětský pokoj 28 byt 4 (1+kk, 55.89m2) 29 kuchyně a obývací pokoj 30 koupelna 31 toaleta 32 ložnice 33 ateliér 1

34 toaleta 35 kuchyňka 36 ateliér 2 37 kuchyňka 38 toaleta 39 společná místnost 40 společná terasa 41 podzemní garáže

pohled s

pohled z

pohled j

pohled v

řez a-a‘

řez b-b‘

Počet obyvatel: 30-36 HPP: 1328m2 ČPP: 1062m2 Užitná plocha bytů: 760m2 Ob. prostor: 4396m3 Prosklení fasády: 36%

Využitelnost: -byty, ateliéry, kanceláře, kavárna

Byty(12):

-6x 1+kk -55.89m2 -50.62m2

-6x 2+kk -70.49m2 -76.20m2

nadhled sz

nadhled sv

interiér kavárny

fotografie modelu

interiér kanceláře

dřevo

hlazený beton

pálené cihly

Město Obraz

Uříznutý blok, s fasádou zneužitou k propagaci OD KOTVA, vystupuje u dopravou ucpané Revoluční ulice. Nesourodá a nekoherentní zástavba v této lokalitě vyvolává ambivalentní pocity z místa, které má na jednu stranu velký potenciál, jelikož je otevřené k Vltavě, kousek od Letné i centra, na stranu druhou je udušené dopravou, člověka vůbec nevybízí k zastavení se a působí tak téměř jako periferie uvnitř města. Na několika de-

sítkách metrech se setkávají různé slohy i typy staveb. S mísící se dopravou společně utváří zvláštní chaos.

Velkou dominantou místa je věž stojící na jedné straně neukončeného bloku domů.

Několik desítek metrů za ní následuje další vertikála a to věž kostela.

I funkcionalistická budova od Jaroslava Fragnera, Palác MERKUR, pojmenovaný po prvorepublikové pojišťovně vytváří

velký kontrast s ostatní historickou zástavbou. Poštovní muzeum, stojící v ústraní za několika stromy dále doplňuje kolorit zdejší historické zástavby.

Vyvolává dojem maloměšťanské, až rurální architektury - možná kvůli své podlažnosti a sedlové střeše. Zaroveň je mírně nešikovně orientováno do další stavební parcely, která na něj musí určitým způsobem reagovat.

Patrik Trska

Struktury a materály. Při zprůměrování barev pixelů vzniknou barvy místa.

A při jiném zjednodušení struktury esenciální.

15

BYDLENÍ V PETRSKÉ ČTVRTI Anna Volk | ATBS

Na komplikovaném pozemku v centru Prahy se zvedá přísná betonová stavba.

V nejbližším okolí vyrostl platan, který v současné době je přírodní památkou.

Kolem něj se odehrává koncept.Zadáním bylo navrhnout bytový dům a dokončit blok, nezastavené pozemky kterého jsou oploceny. Neprůhledný plot vytvořil zavřený vnitřek bloku kde vznikla mateřská škola.

Hmotový koncept dotváří blok a nechává zavřený prostor pro obyvatele.

Dům stojí na křižovatce ulic Klimentské a Nové Mlýny. Na úzkém pozemku mezi stromem a vedlejším domem se nachází bytová stavba. Parter se propojuje s vnějším prostorem pomoci prosklené fasády. V něm se umístila kavárna, fasádu které se dá v letě otevřít a tím zvětšit prostor náměstím se stromem.

Výrazně zvýšený koncept spolupracije se dvěma dominantami v okolí. Jedna z nich je Novomlýnská vodárenská věž a druhá je Kostel svatého Klimenta.

V šesti následujících podlažích se umístili jedenáct bytu. Byty jsou osluněny z jihu a západu. Na jižní fasádě se v některých bytech objevují lodžie, které mají výhled na bohatou korunu platanu.

Pohledový beton v interieru podporuje přísnost stavby a taky dává možnost obyvatelem provést libovolnou úpravu. Dřevěné podlahy změkčují prostor teplem barvy a strukturou.

Lokace v centru Prahy poskytuje výbornou komunikaci, zatímco klidné prostředí kostela omezuje prostup hluku do obytných prostorů.

koncept

kulturní památky

přírodní památka

veřejný prostor

návrh

situace 1:1000

S S

S 3NP 1:250

typické podlaží 1:250

S S

S

S

1NP 1:250

2NP 1:250

S

S S

1PP 1:250

jihozápadní fasáda 1:250

jihovýchodní fasáda 1:250

severozápadni fasáda 1:250

plocha hrubá podlažní plocha - 1440 m2 čistá podlažní plocha - 1105 m2 užitná plocha bytů - 943 m2 obestavěný prostor - 6476 m3 stavební program - bytová stavba počet bytů - 11 typologie bytů - 5*2+kk, 6*3+kk počet obyvatel/uživatelů domu - 28/50 využitelnost prostor - kavárna, byty speciální řešení s ohledem na ekologii stavební materiály - železobeton, dřevo, ocel plášť stavby - pohledový beton orientace oken - sever / východ / západ zasklení - 35% cena pozemku - 48253 kč/m2

řez 1:200

MĚSTO Město

OBRAZ Obraz

Historie jednoho velkého stromu a štítů.

Historie jedného velkého stromu a štítů.

Město pro člověka je jako les pro zvířata.

Město pro člověka je jako les pro zvířata.

Město, stejně jako obraz, má určitou kompozici. Uspořádaní hmotných prvků (budov) dává městu neopakovatelný vzhled.

Jak na obrazu, ve městě najdeme dominantu, proporce, rytmus, gradace, kontrast atd.

Jsme součástí této kompozice.

Změny okolí mění naše pocity a náladu. To může být změna počasí nebo dlažba bez jedné kostky. Něco vnímáme a něco může být ignorováno. Nikdy nemůžeme vědět napřed, jakou reakci vyvolá provedená změna.

Město je obrovským obrazem.

Existuje spousta míst, odkud jedna jeho část bude vypadat úplně jinak.

16

DOKONČENÍ MĚSTSKÉHO BLOKU Anna Vršková | ATZBP

Nacházíme se v těsné blízkosti rušné ulice Revoluční, v Praze 1. Přesto je zde klid. Stačí projít úzkou uličkou Klimentská a otevře se před námi malé náměstí se starým platanem a kostelem sv. Klimenta. Místo má až jakýsi maloměstský chrakter.

V konceptu mého návrhu se odráží dvě hlavní myšlenky: - nechat vyniknout dominantním prvkům v okolí dostavovaného bloku (vodárenská věž, kostel sv. Klimenta a památný strom) a snaha o vytvoření místa, ze kterého by lidé tyto dominanty mohli lépe vnímat - propojení bydlení a veřejného prostoru a snaha o co největší eliminaci bariér.

Navrhla jsem tedy sedmipodlažní bytový dům o rozměrech 14,5 x 9 metrů typologicky odpovídající townhousu, který zakončuje řadu domů v ulici Klimentská a navazuje na památný strom definující nároží. Blok je půdorysně a pocitově uzavřen pobytovou plochou stoupající do výšky 2,5 metrů, která opticky rozšiřuje náměstí a vytváří prostor pro relaxaci a zastavení se na příjemném místě.

Pro obyvatele domu je zachován vnitroblok oddělený od veřejného prostoru pouze výškovou úrovní a řadou stomů, vytvářejících pomyslnou hranici.

koncept 1. vyzdvižení dominant území

2. dokončení bloku v reakci na dominanty území a jejich vyniknutí

vodárenská věž

kostel sv. Klimenta

památný strom

situace

52

10 25m

07

06

05

01 02

04

03

půdorys 1.NP 01 02 03 04 05 06 07

chodba wc invalidé (kavárna) prostor kavárny zázemí kavárny kryté venkovní prostory kryté venkovní prostory garáže

02 01 09 05

06

03 04

04

08 05 03 06

01

07

02

půdorys suterénu

půdorys typického podlaží

01 02 03 04 05 06

01 02 03 04 05 06 07 08 09

chodba wc muži (kavárna) wc ženy (kavárna) wc zaměstnanci (kavárna) technická místnost sklepní kóje

chodba šatna prádelna wc koupelna pokoj pokoj obývací pokoj kuchyňský kout

02 01

08

14

03 04

09 10

13

05 11

06

07 12

půdorys mezonetového bytu 01 02 03 04 05 06 07

chodba šatna prádelna wc koupelna pokoj pokoj

08 09 10 11 12 13 14

pokoj sklad wc sklad kuchyňský kout obývací pokoj terasa 12

10 5m

hpp: 1020 m2 čpp: 877 m2 užitná plocha: 593 m2 obestavěný protor: 3825 m3 cena pozemku za m2: 48 890 Kč počet a typologie bytů: 4 byty 3+kk 1 mezonetový byt 4+kk počet obyvatel domu: 3+kk - 3-4 obyv.

4+kk - 5-6 obyv. konstrukce a materiály: Stavba je řešena jako železobetonový vyzdívaný skelet.Povrchovým materiálem pro fasády je omítka světlé barvy. Hlavní komunikační prvek tvoří schodiště z ocelové konstrukce při severní fasádě.

Ocelové prvky byly použity i na fasádě východní - balkony táhnoucí se po celé její délce. Zároveň složí i jako stínící prvky. na fasádě jižní je stínění řešeno klasickými rolovacími žaluziemi.

řez podélný

pohled jižní

pohled východní

pohled severní

ocel

sklo

omĂ­tka

mÄ&#x203A;sto

princip

detail

Město je organismus - živoucí a tepající.

Pokládám si otázku: Co tvoří město?

Jsou to především hranice. Jsou to osy (tedy spojnice).

Je to hmota a prostor.

HRANICE, protože město je jimi definováno. Oddělují ho od volné krajiny.

OSY, protože díky nim se ve městě umíme orientovat.

Myslím zde osy horizontální, jednak mosty (mezi dvěma konkrétními místy) plné života - tepající cévy města, a jednak také dlouhé ulice, díky kteým si uvědomujeme kam až město sahá. Dále uvažuji osy vertikální, jakožto spojnice s nebem, s duchovnem. A docházím k velké důležitosti rituálních míst (náměstí s chrámem ženoucím se do výšky).

HMOTA a PROSTOR, protože poměr těchto dvou prvků (bloků a domů vs. ulic a náměstí) určuje charakter města a jeho intenzitu.

Ve svém obrazu města jsem se snažila ukázat hlavní principy města a zároveň dojít až k úplnému detailu míst. Vytvořila jsem tedy čtvercovou mozaiku zobrazující jednoduchý imaginární urbanismus města, ze kterého rozpoznáme jednotlivé elementární principy utvářející město - hranice, osy, hmotu a prostor. Ony hmoty pak představují detaily města - povrchy.

17

BYDLENÍ V CENTRU PRAHY Jakub Zuzula | ATSS

Koncept návrhu súboru stavieb v centre Prahy sa opiera o niekoľko bodov, pričom hlavným cieľom je oživiť dané územie a poskytnúť kvalitné priestory pre bývanie a prácu. Prvým bodom je reakcia jednotlivých hmôt na okolitú zástavbu. Ďalším bodom je nadviazať na existujúce priehľady a zároveň zvýšit priestupnosť územia, prvok typický pre rozhrania, na ktorých sa zastavila asanácia koncom 19. storočia.

Existencia pamätného stromu je vnímaná ako výrazná hodnota, a zároveň vytvára potenciál pre vznik príjemného verejného priestoru obkoleseného živými prevádzkami. Na tento priestor potom nadväzuje verejná kľudová záhrada vo vnútrobloku fungujúca s určitým časovým režimom a z druhej strany funguje ako predpriestor k vstupu do kostola sv. Klimenta. Zo severnej časti sa dá prelukou tiež vstúpiť do vnútrobloku, ktorý slúži ako dvor materskej škôlky.

Návrh zahrňuje dva samostatné objekty, pričom oba ponúkajú prenajímateľné plochy v parteri a jeden z objektov kancelárske plochy v dvoch ďalších podlažiach. Bytové jednotky od 2+kk po 4+kk sa nachádzajú v oboch objektoch s využitím kľudného dvora, do ktorého sú orientované lodžie. Vykurovanie je riešené z veľkej časti podlahovým systémom čo umožnuje presvetlenie interiéru oknami bez parapetu. Materiálové riešenie fasád odkazuje v časti prízemia na časté využitie kamenného obkladu okolitých domov a v ostatnej časti fasáda využíva horizontálne členenie tiež typické v danom okolí.

Parkovanie je navrhnuté podzemné pod jedným z objektov s prístupom pomocou autovýťahu a s celkovým počtom parkovacích miest 25, z toho dve určené pre vozíčkarov. Strechy oboch domov sú navrhnuté ako zelené, pokryté nenáročnou extenzívnou zeleňou.

situácia

1:500

koncept

reakcia na okolitú zástavbu

nadhľad

5

priehľady

priestupnosť

strom

20m

verejný priestor

1.PP

1.NP

2.NP - 3.NP

2

10m

pohľad západný (A)

pohľad južný (A)

pohľad východný (A)

pohľad severný (A)

pohľad južný (B)

pohľad východný (B)

pohľad severný (B)

2

10m

4.NP

5.NP

6.NP

2

10m

rez pozdĺžny (A)

rez pozdĺžny (B)

rez priečny (A)

rez priečny (B)

2

10m

interiér bytu

interiér kancelárie

A HPP : 1310 m2 ČPP : 1090 m2 OBP : 5028 m3 Počet užívateľov : 63 Pomer presklenej plochy : 30 % m2) Obchodný priestor : 87 m2 (+52 Kancelárska plocha: 65 m2 (+17,5 m2) Byty: 2+kk 54,5m2 3+kk 87 m2 (+ 6 m2 lodžia) 3+kk 89 m2 (+11,6 m2 lodžia) 4+kk 103 m2 (+11,5 m2 lodžia) B HPP : 628 m2 ČPP : 553 m2 OBP : 2490 m3 Počet užívateľov : 34 Pomer presklenej plochy : 36 % Obchodný priestor : 55,5 m2 (+60 m2) Kancelárska plocha: 2x 60 m2 (+28 m2) Byty: 2+kk 44 2+kk 49 4+kk 97

model

m2 m2 m2

betón (fasáda)

kamenný obklad (parter)

oceľ (zábradlie)

drevo (rámy okien)

Město - obraz hodnoty

Dané územie predstavuje jeden z mála ostrovov, ktoré ušli asanácii koncom 19. storočia. Vďaka tejto skutočnosti je tento priestor značne nesúrodý a na prvý pohľad ťažko čitateľný. Po určitej dobe si však človek začne všímať roznorodé kvality, ktoré sa na tomto mieste ponúkajú. Blízkosť

k nábrežiu Vltavy, a tak zároveň možné priehľady na jej opačný preh, na ktorom sa rozprestierajú Letenské sady je jedna z nich. Ďalej sa ponúka relatívne početné zastúpenie historickej zástavby pričom určite vyniká kostol sv. Klimenta, ktorý vo svojom okolí ponúka potenciál kvalitného

verejného priestranstva. Veľkým plusom tohto priestoru je aj pamatný platan rastúci oproti vstupu do kostola.

Daná lokalita sa nachádza v blízkosti rušnej Revoluční ulice, avšak svojím charakterom ponúka priestor pre kľudné a kvalitné bývanie.

Nové mlýny

detail/materiály

Novomlýnská

18

BYDLENÍ KLIMENTSKÁ - NOVÉ MLÝNY Viktor Žák | ATZBP

Bydlení v Praze se stává nedostupné. Na Praze 1 už dostupné není. Tento projekt pracuje s tématem bydlení v husté městské zástavbě poblíž centra. Nástrojem, jak se snažit tyto trendy obrátit, může být nová výstavba. Tento projekt pojednává s hypotetickou situací, kdyby město stavělo na svých pozemcích byty ve spolupráci se soukromým investorem.

Na rohu ulic Klimentská a Nové Mlýny je památný strom, po obou jeho stranách navrhuji dva sedmipodlažní domy, které svou výškou akcentují nároží, i když je samy netvoří. V jižně položeném domě, který by stál na soukromém pozemku, se nachází třípokojové byty s prostornou dispozicí. Limitující je jeho blízkost k památnému stromu a jeho ochranému pásmu, proto dům není podsklepený a garáže a sklepy sdílí s objektem na ulici Nové mlýny.

Ve druhém domě najdeme velkou variabilitu dispozic, které byly navrhovány jako městem poskytované dostupné bydlení. V parteru se nachází komerční prostory využitelné pro kavárnu, pod vodárenskou věží by prostory mohly být využívány zde sídlící jednotkou dobrovolných hasičů. V tomto území se odehrává střet typologií a velikostí budov, dům je tedy zasazen do tohoto kontextu v odpovídajícím objemu s respektem vůči svému okolí, ale zárověň nepopírá podstatu své existence, kterou je bydlení.

situace

10

50m

Klimentská komerční parter, 7 bytů

půdorys 1.NP

půdorys 2.NP

2

10m

pohled J

pohled S

pohled V

Ĺ&#x2122;ez

2

10m

Nové mlýny parkování, komerční parter, 25 bytů

půdorys 1.PP

půdorys 1.NP

půdorys 2.NP

půdorys 4.NP

2

10m

pohled J

pohled Z

pohled V

Ĺ&#x2122;ez

2

10m

terazzo desky Bomarbre

31 bytů 32 parkovacích míst 12x 3+kk, 9x 2+kk, 10x 1+kk, HPP 3343 m2, 64 obyvatel, 15782 m3 obestavěného prostoru, 376,5 m2 komerční plochy

betonové desky Rieder

OBRAZ MĚSTA Viktor Žák

doprava kolona merkur

hluk kolona důležité místo jiřičná??

hluk

hluk

hluk

kolona hluk

hluk hluk

výzva

kolona

hluk

hluk slepý štít

hluk

park

obchody

hluk obchody kolona

městské služby kolona památka

hluk zastávka kolona zastávka hluk

chcací keře volná parcela

hasiči

hnusný park hotel muzeum chcací keře

obchody školka

hluk obchody

hluk strom

hluk kolona

hluk kolona hluk

parkující auta

ticho

zahrada

obchody

zeleň

ticho

klid

regotizace ticho

fancy obchod klid famu

klid

klid hnusný dům

kostel ticho lahůdky chlebíčky

klid poliklinika

Někdy je lepší ustoupit o krok dále a vnímat lokalitu z větší vzdálenosti, a tak chápat jeho kontext a vzájemné vztahy. Na velmi malém prostoru, kde je prostor pro sotva několik domů, se město chová naprosto rozličnými způsoby. Do hlavní ulice ukazuje svůj líc, svoji dynamiku a všechny doprovodné efekty, které tyto jevy doprovází. Jen ale o pár metrů dále se nacházíme v úplně jiné situaci. Místo téměř ignorované, schované z dosahu přílišné aktivity, intenzivní dopravy a komerčního zájmu. Zároveň má svou kvalitu ve svém klidu a duchu. Je silné, historie se tu dá dýchat, proto musí být návrh do tohoto kontextu maximálně pokorný.

O kousek dále je zase místo, před galerií, které křičí o jiné uchopení a jeho dotvoření. Nachází se na pomezí těchto dvou světů, hlučného intenzivního místa a malé vnitřní periferie.

Nároží hlavní ulice je výzvou, dům, který zde jednou bude stát je viditelný z daleka a bude sloužit jako brána do centra města pro všechny, kteří přijíždí z Letné, Holešovic, Libně, Dejvic. Nyní nepřítomná kvalita v houšti dopravy a nedokončených záměrů, ale neleží daleko.

19

POLYFUNKČNÍ NÁROŽNÍ DŮM Ondřej Bureš | DP

V současné době se na řešeném místě nachází objekt, který nevykazuje vysokou historickou hodnotu a současně nevytváří důstojné zakončení takto významné pražské ulice, a proto s ním v mém projektu nepočítám, avšak v blízkosti se nacházejí objekty, které jsou kulturní památkou a nový návrh do nich žádným způsobem nezasahuje. Cílem návrhu je vytvořit budovu, která bude plnit funkce pro širší spádovou oblast Starého města a z urbanistického pohledu dotvoří nároží městského bloku.

Nárožní dům je zasazený do blokové struktury z konce 19. a počátku 20. století.

Z hlediska výškového, jeho výška v Revoluční ulici graduje od hrany římsy sousedního domu, až po výšku paláce Merkur s kterým vytváří vizuální bránu do Starého města. Současně je výška zadní hmoty snížena o jedno podlaží a to z toho důvodu, aby objekt vizuálně neutlačoval národní památku z 15. století Novomlýnskou vodárenskou věž. Půdorysně návrh drží uliční čáru v Revoluční ulici a taktéž v ulici Lannova, kde je definována palácem Merkur.

Navrhovaný objekt plní následující funkce: prostory administrativních kanceláří, hotelu a restaurace. Administrativní kanceláře patří do center měst v každé evropské metropoli a v Praze je jich v současné době nedostatek. Poskytování hotelových služeb je určeno zejména pro turisty, jejichž počet se neustále zvyšuje. Poslední navrhovanou funkcí je provoz restaurace, který slouží pro širokou veřejnost, klienty hotelu nebo pro zaměstnance v administrativě.

Po konzultaci s vedoucími ateliéru, jsme došli k názoru, že vytvoříme kombinaci skeletu na bázi dřeva s betonovou konstrukcí. V sousedních státech například v Německu nebo Rakousku se začínají objevovat stavby na bázi dřeva v centrech měst. Příkladem je berlínský bytový dům E3 a nebo nově vznikající 84 metrů vysoká budova HoHo ve Vídni. Výhodou dřevěných konstrukcí je použití ekologicky udržitelného konstrukčního materiálu, minimální používání mokrých procesů, rychlost výstavby a případné demontáže.

koncept

Hmota objektu je navržena tak, aby vytvářela nované nároží a současně dodržovala základní vé a půdorysné principy výstavby v městském

expovýškobloku.

situace

20

100m

půdorys vstupního podlaží

půdorys druhého nadzemního podlaží

5

5

20m

20m

půdorys typického podlaží

řez A-A‘

5

20m

administrativní kancelář Administrativní kanceláře ze všech tří funkcí v objektu převládají.

Nacházejí se v hlavní hmotové části. Třetí až páté nadzemní podlaží má velice podobné dispoziční uspořádání (viz. výkres typického podlaží). Šesté a sedmé přichází kvůli hmotovým ústupkům o interiérový prostor určený k relaxaci. Kompenzaci zde vytvářejí terasy, vzniklé na výše zmíněných ústupcích.

hotel Dispozice hotelu je z důvodu velikosti pozemku řešena minimalistickým způsobem, avšak komfort hotelu nespočívá v interiérových rozměrech pokojů, ale v jedinečném umístění v centru Prahy a ve výhledu na zelené Letenské sady. V nejnižším podlaží se nachází prosklené lobby určené pro odpočinek, či práci.

restaurace Restaurace je situována do prvního a druhého nadzemního podlaží, která vytvářejí ustoupený parter. Hlavní zázemí pro zaměstnance a kuchyň se nachází v prvním podlaží. V obou patrech jsou bary, které spojuje provozní výtah. Ten vede do prvního podzemního podlaží, odkud je distribuována část zásob.

vizualizace perspektiva

vizualizace nadhledovรก

20

FAKULTA UMĚNÍ V OSTRAVĚ Kateřina Holubová | DP

Zadání návrhu vychází z předpokladu Ostravské univerzity, ze zamýšleného rozšíření o novou budovu Fakulty umění. Pozemek pro výstavbu nového univerzitního areálu (Fakulta umění a Fakulta sportu s vnějšími sportovišti), se nachází v prostorách za divadlem A. Dvořáka. Měl by sloužit k účelu dotvoření dnes prázdné a nezastavěné části centra města. Myšlenka rozrůstání města směrem univerzitního areálu, je ovšem dle mého, krok správným směrem. Propojením centrální části města se životem mladých studentů je tak možná spojení, které opět rozproudí život v oblasti.

Dům je navrhován do nesourodého prostředí tvarově jako jednoduchý ukotvující prvek-zklidňující prostředí. Orientace domu vychází z linií čitelných v území.

Hmota se skládá ze dvou částí. Je zarovnaná na hranu sousedního objektu a zakončená dominantou na pohledové ose vedoucí z centra města. Nachází se na rozhraní dvou urbánních prostředí a stává se tak symbolicky branou do nového univerzitního prostředí.

Fakulta umění zastřešuje dvě části - hudební a výtvarnou, které jsou navzájem propojeny. Objemový koncept můžeme vnímat také jako kontrast hmota-otvor.

Jedna ze zapuštěných částí je veřejně přístupná, doplněná o pobytové schodiště s možností využití prostoru pro představení. Další zapuštěný otvor je věnován výuce katedry sochařství. Umožňuje tak nahlédnutí kolemjdoucích na samotný proces tvorby.

Fakulta umění by měla být jednoduchá a funkční stavba, která dá vyniknout uměleckým dílům studentů. Společně s vytvořením zajímavého prostředí pro kolemjdoucí.

koncept prostorovĂ˝ princip

situace

urbanistickĂ˝ koncept

půdorys 1.PP

37

37

19

20

21

11

12

13

14 15

37

37

1 18

2 9

17

11

8

11

7

10 10

společné prostory digitalizace knih knihařská dílna papírenská dílna typografická dílna sochařský ateliér ateliérová učebna

4

37

37

37 5

16

1 2 3 4 5 6 7

3

6

8 kuchyňka 9 toalety 10 kabinet 11 sklad materiálu 12 sklad mobiliáře 13 sklad nakladatelství 14 laserové pracoviště

6

37

37

15 úklid 16 keramické pece 17 technologie 18 šatna 19 depozitář tisk 20 depozitář malba 21 depozitář socha

22 bar 23 šatna diváci 24 foyer 25 komorní sál

a‘

půdorys 1.NP

13

14

15

2 3

1

12 11 10 9

8 7 6 5

4

3

1

2 4

a

16

1 vstupní foyer 2 recepce 3 šatna 4 toalety 5 projektová činnost

6 zahraniční vztahy 7 studium 8 tajemník 9 sekretariát 10 děkan

11 kuchyňka 12 zasedací místnost 13 ateliér/dílna 14 univerzitní knihkupectví 15 kavárna 16 galerie 5

20m

půdorys 2.NP

12 9

10

11

16

14 15

13

16

8 7 2

6

8 4

5

3

9 kreslírna 10 ateliér 11 cdt 12 konzultační místnost 13 zázemí studentů 14 serigrafie 15 přednášková místnost 16 seminární místnost

1 tisk 2 chúc 3 učebna 4 toalety 5 ateliérová učebna 6 pracovna pedagogů 7 kuchyňka 8 společné prostory

2

15 2

1

4

18

17 lektor 18 šatna

17 17 17 17

15

7 2

půdorys 3.NP

10

11

10

10

13

14 15

12

16 9

9 8 7 7 7

1 foto ateliér 2 fotokomora 3 sklad 4 chúc 5 ateliérová učebna 6 toalety 7 kabinet 8 kuchyňka

5

6

5

4

2

4

14

1

3

4

9 společné prostory 10 ateliér 11 konzultační místnost 12 zázemí studentů 13 motion capture 14 učebna 15 zvukárna 16 střižna

7 7 7

14 14

7 8 4

půdorys 4.NP

2 2

7

2

1

3

2 4 2 1 společné prostory 2 hudební učebna 3 chúc 4 toalety 5 kabinet 6 kuchyňka 7 cvičebna

5 5 5 5

2

2

6

20 m

5

5

20m

půdorys 5.NP

2 2

7

2 1

2

3

4

2 1 společné prostory 2 hudební učebna 3 chúc 4 toalety 5 kabinet 6 kuchyňka 7 cvičebna

5 5 5 5

2

6 3

2

půdorys 6.NP

2 2 7

2 2 1

7

3

4

7

1 společné prostory 2 cvičebna 3 chúc 4 toalety 5 kabinet 6 kuchyňka 7 hudební učebna

5 5 5

7

5 6 3

7

půdorys 7.NP

2

3 3 3

3 1

3

4

5

3 6 1 společné prostory 2 venkovní terasa 3 hudební cvičebna 4 chúc 5 toalety 6 studovna

2

5

20m

pohled sz

pohled jz

pohled jv

pohled sv

5

20 m

řez a-a´

řez b-b´

5

20 m

21

DŘEVOSTAVBA V CENTRU PRAHY Lucie Pňačková | DP

V místě návrhu panuje jiná atmosféra než v západní a severní části za blokem - v ulici Revoluční a Lannova, kde je rušnější provoz. Život je zde klidnější, stavby jsou menší, roztříštěnější a rozličnější.

Nová hmota domu navazuje na stávající římsu nedostavěného bloku a pokračuje směrem do vnitrobloku, kde se v jednom momentě sníží ze sedmi podlaží na jedno podlaží. Náhle zase graduje až do pátého patra směrem z vnitrobloku a vyhýbá se stromu, čímž ho už nestaví do nevhodné nárožní pozice, a zároveň tím vytváří rozptylovou plochu, která nyní kostelu chybí. Nakonec se dům táhne směrem na sever a svým natočením už kopíruje stávající severní zástavbu, navazuje na ni a dotváří ulici.

V podzemní části domu se nachází zakladačová garáž (dle výpočtu 9 stání), technická místnost, úklid, kolárna, kočárkárna a sklepní kóje. Potřebné místnosti jsou odvětrávány přes mřížku nad terén. Přízemí objektu je tvořeno převážně komerčními prostory, které vytváří prostor pro aktivitu v území, jako jsou kanceláře, ateliéry s prodejnou a kavárnu. V dalších patrech se nacházejí byty o různých velikostech (1+kk, 2+kk, 4+kk), které slouží pro spolubydlení.

Toto bydlení lze později přestavět na bydlení pro rodinu, tj.ze tří pokojů na ložnici a dětský pokoj.

koncept

situace

0

5

10

20m

dvorek -školka

dvorek-bytový dům

vertikální komunikace dvorek -bytový dům vertikální komunikace bytový dům 1

ateliér s prodejnou

veřejný prostor

bytový dům 2 kancelář kavárna

sauna + společenská místnost pro bytový

bytový dům 3 kancelář

půdorys 1.NP

7

1

9

10

10

8

5 1 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

5

6

Schodiště, výtah Garáž (hasiči) Vjezd do garáží (výtah) Sklad (kola, odpad) Kancelář Kavárna Herna (školka) Odpady Kolárna (kola) Obchod s ateliérem

4

půdorys 2.NP

1

5 5

1 2 3 4

1 2 3 4 5

Schodiště, výtah Byt 4 + kk Byt 1 + kk Kavárna Obchod s ateliérem

pohledy

pohled Z

3

0

půdorys 3.NP

5

10

1

4

1

2

2 2 1 2 3 4

Schodiště, výtah Byt 4 + kk Byt 1 + kk Byt 2 + kk

3

půdorys 5.NP

1

4 2

1

2

2 3 5 1 2 3 4 5

Schodiště, výtah Sauna + terasa Společenská místnost + terasa Byt 2 + kk Byt 1 + kk

pohled sz

pohled S

pohled J

20

0

rozvinutý řez

pohled V

použité materiály

tmavé dřevo

beton

světlé dřevo

5

10

20

kavárna

ul. Klimentská

byt

ul. Klimentská

CVRK

ADÉLA PEČLOVÁ

22

DREVOSTAVBA LANNOVA Jakub Volentič | DP

Návrh polyfunkčého objektu sa snaží o komplexný prístup k stavebnému pozemku a jeho okoliu, tak aby priniesol hodnotu, ale nenarúšal jeho súčasné kvality.

Na pozemku sa v súčastnosti nachádzajú tri používané objekty, ktoré slúžia na administratívne účely. Objekty nemajú známu historickú alebo inú hodnotu a svojim tvarom neumožňujú adekvátne využitie pre danú lokalitu. V návrhu sa preto s nimi neuvažuje.

Parcela má komplikovaný tvar nepravidelného obdĺžika o veľkosti cca 65x22 metrov. Na východnej strane susedí s novostavou bytového domu vysokého sedem podlaží. Hranica zviera s ulicou veľmi ostrý uhol. Na juhu susedí slepou fasádou nízkou historickou zástavbou bytového bloku a pamiatkovo chránenou stavbou múzea pošty. Na sever a severozápad je parcela otvorená do parku a k Vltave s výhľadom na druhý breh mesta.

Návrh sa snaží o čo najefektívnejšie využitie parcely a zastavanie celého pozemku. Výškovo sa stavba prispôsobuje svojemu okoliu. Smerom do ulice udržuje výškovú úroveň danú uličnou frontou. Na juhu sa prispôsobuje nízkej zástavbe výškou a vytvorením átria, čo tiež umožňuje lepšie presvetlenie. Objem je kolmo na uličnú frontu predelený a vytvára tak nové prepojenie na ulicu Novomlýnská.

Stavba tak prirodzenejšie zapadá do kontextu.

Výsledná stavba je orientovaná svojou dominantnou fasádou na sever a dopĺňa tak doteraz narušenú uličnú frontu. Na západe vysunutý objem zakrýva budovu pošty ale nekonkuruje jej. Vzniká tu menší intímnejší priestor, ktorý umožnuje stavbe viac vyniknúť.

situace

koncept

2

10m

1.NP

C

B

1 2 3 4 5 6 7 8 T Z

1 2

Z

5

2

3

obchodné priestory vstup bytové priestory vstup kancelárie reštaurácia vstup hotel konferenčná miestnosť kuchyňa obslužná chodba toalety zázemie

A

A

4

8

6

T Z

Z

7

Z

C

B C

B

H 2

1

A

Z

A

H

5 T

1 2 3 4 5 T Z H

H

3

4

Z

2.NP

H

vstupná hala kancelárie západ kancelárie východ kuchynka dvor toalety zázemie hotelová izba

T

C

B C

B

H

B bytová jednotka H hotelová izba

B

B B

B

H B

B

A

4.NP

H

A

H

C

B

pohľad severný

rez pozdĺžny

rezy priečne

23

REZAVÁ LÁVKA Michal Bílek | ATVZ

Při návrhu lávky mi nad ostatní myšlenky vyvstávaly tři. Touha mít lávku kovovou.

Jako alternativu klasickým dřevěným. Jako utilitární subtilní konstrukci, která je v lese kontrastuje svou pravidelností, barevností, rozměry. Druhý směr uvažování byla upřímnost konstrukce, kterou dle mého demonstruji na tom, že jasně chápu co jaký prvek v konstrukci dělá, nemám aplikvané složité statické principy a nemám schované konstrukční materiály pod nánosem pochozích materiálů. Třetím tématem pro mě byla ekonomická stránka projektu.

Lávku tedy navrhuji spíše jako obnovu původní, nežli nový návrh. Použil bych stávající nosnou konstrukci, tj. ocelové IPE profily, které bych na místě vystojkoval, upravil jejich založení, zkontroloval, popřípadě udělal znovu/ jinak spoj mezi jednotlivými nostníky a osadil zpět na kamenný základ.

Na nosníky bych dal ocelové mřížové rošty o rozměrech 1800mm x 1000mm x 40mm, tedy rošt o rozměrech, aby s rošty šlo manipulovat ve dvou lidech, v surovém provedení, aby mohl materiál postupně korodovat a stárnout jako bude stárnout krajina kolem něj. Rošty bych pak upevnil hliníkovým nebo nerezovým L profilem, který bude kotvený do roštu z boku, matkou na vnější straně, aby při chůzi byla vidět hlava šroubu a né matka a zbytek závitu šroubu. Tento L profil by se „zahákl“ pod I profil, kde by mohl být druhý šroub, který se závitem v L profilu využije k výškové aretaci. Takovýto profil bude použit i na druhém IPE profilu. Tím docílíme toho, že rošt nebude moci spadnout nebo být vyvlíknut, neboť v podélném směru ho drží L profily zaražené o IPE profily a v příčném je opřený o další rošt. L profil bych nechal o 1cm vykukovat nad horní hranu ocelového roštu, aby lávka měla výraznou (nerez x rezavý plech) vodící linii.

Nerezové profily bych pak dělal v dobře přenosných rozměrech - 1m dlouhé a překrýval je s rošty o půl metru, aby došlo k provázání roštů. Most je také snadno demontovatelný.

vizualizace

vizualizace

pĹŻdorys

pohled

axonometrie

detail spoje 1:2

24

LÁVKA NA KLÍNOVÉ STEZCE Jan Binter | ATRN

Stávající lávka již dosluhuje. Je potřeba hledat adekvátní náhradu za dnešní důstojnou podobu. Ta zatím staticky vyhovuje, ovšem materiálově a morálně již nesplňuje dnešní požadavky. Dřevěné povaly kladené na sraz velice rychle stárnou. Drží mezi sebou vlhkost a nečistoty. Spoj použit u válcovaných ocelových nosníků není proveden důsledně a lávka se bortí pod vlastní tíhou.

Kamenné uložení na březích je potřeba přeskládat a zpevnit.

Z toho důvodu nová lávka mluví jedním materiálovým řešením. Přiznání nosného prvku a statického principu, který je zřejmý na první pohled je pro mě důležité.

Dřevěná lávka přirozeně stárne a do prostředí Krkonošského národního parku není jiné a vhodnější volby. Tento proces lze ovšem také regulovat. Modřínové dřevo okáže vhodně odolávat vhlkému prostředí a při správné impregnaci a údržbě dokáže přežít i velice dlouho. Určující překážkou která formulovala návrh byla dostupnost na místo. Proto zde není použit prvek delší tří metrů. Vše je možné osadit až na místě. Důraz je kladen na detail spojů, který je rozhodující. Celá konstrukce je předepjata ocelovými táhly. To lávku dostatečně ztuží a proto může být velice tenká a elegantní.

situace

pozemek

vizualizace

pĹŻdorys a pohled 200

1000mm

řez příčný a podélný 200

1000mm

postup montáže

detail spoje

detail přeplátování

boční pohled

25

LÁVKA PRO KRNAP Tereza Chvojková | ATRN

Návrh lávky se řídí třemi slovy – jednoduchost, propustnost a výměna. Místo, na které je lávka umístěna, se nachází v lavinovém svahu a to je důvod, proč lávka nemá zábradlí a její konstrukce je co nejjednodušší.

Konstrukce je složena z dřevěných fošen, řazených podélným směrem, dvěma ocelovými „U“ profily a ocelovými tyčemi. Dřevěné fošny mají mezi sebou dostatečný prostor, aby se v lávce nedržela voda a nepořádek.

Důležitým aspektem byla snadná výměna dílů. Dřevěný díl se skládá z 20 a 21 fošen, které jsou k sobě smontovány pomocí závitových tyčí. Fošny mají vyfrézovaný zářez pro uložení na ocelovou tyč a mezi sebou vytvořené distance za pomoci tenkých ocelových tyčí, délky 40 mm.

Celá lávka je položena na kamenné podezdívky a na terén.

situace - ortofoto

0,100

0

systém

LÁVKA PRO KRNAP materiály

detail A

detail A

detail B

detail B

26

LÁVKA DO KRKONOŠ Ondřej Králík | ATRN

Koncept návrhu lávky je založen na utilitární potřebě přemostění určité vzdálenosti s použitím co nejjednodušších a konstrukčně nejefektivnějších prostředků.

Při snaze o maximální subtilnost finální podoby lávky bylo zapotřebí efektivně přenést tlakové a tahové síly a co nejvíce eliminovat vznik momentů. Použití materiálů pak odpovídá druhy síly, která jimi prochází: ocel-tah, dřevo-tlak.

Další důležitý požadavek na kostrukci byla nutnost přepravy jednotlivých dílů pouze pomocí lidské síly. Lávka se totiž nachází na horské pěšině. Tento problém je řešen rozdělením konstrukce na jednotlivé malé díly s montážními spoji a použitím lehkých materiálů.

Lávka díky mírnému stoupání a klesání vytváří uprostřed určitý bod zastavení na cestě. Ten má turisty upozornit na výhled do okolní krajiny a zároveň je motivovat k pohledu dolů, kde je pod nimi skrz průhlednou konstrukci vidět protékající potok.

stávající lávka

situace Špindlerův mlýn

Liščí hora

Hluboká struha

vá

Kl

o ín

a

st

ce

5

20m

bokorys

pohled zespoda

pĹŻdorys

0,25

1m

schéma konstrukce

dřevěné hranoly

ocelová lanka

ocelové tyče

dřevěné nosníky

dřevěné špalky

27

LÁVKA V KRKONOŠÍCH Matěj Kulhavý | ATRN

Turistická lávka se nachází v Krkonoších, 2 km od Špindlerova Mlýna. Na jižním svahu Svatého Petra objevíte několik menších vodopádů, které spolu s výhledem na Krkonoše dělají z tohoto mostu zajímavé místo.

V návrhu se snažím o mírný materiálový kontrast, který by měl návštěvníka upozornit, že se na tomto místě něco zvláštního děje a přinutit ho k vnímání svého okolí.

Nová lávka musí splňovat tyto parametry: odolnost vůči náročným klimatickým vlivům, trvanlivost, snadnou montáž, možnost dopravy na místo.

Lávka je sestavena z ocelových dílů. Je použit speciální druh oceli COR-TEN, který zamezuje vzniku atmosférické koroze a vytváří charakteristickou rezavou patinu.

Rošt slouží jako pochozí transparentní mostovka umožňující průhled.

Nosný systém je složen ze čtyř L profilů spojených svařovaným trojúhelníkovým prvkem vyneseným ocelovými táhly. Rošt je položen na L profily, které jsou připevněny k L nosníkům.

situace

20

10m

L pro

160x100x2

spojení ocelových nosníků pomocí šroubů

ocelové táhlo

ocelový svařovaný pro

kotvení táhel pomocí navařeného dílu

detail napojení nosníku

7 900 988

988

988

988

988

988

670

988

1 700

988

řez

510

160

půdorys

řez GSPublisherVersion 0.84.100.100

28

LÁVKA DO KRKONOŠ Petra Lálová | ATRN

Výhled. Otevřenost. Plynulost. Přechod.

Současná lávka se jeví jako tranzitní prvek přes potok. Při mém návrhu uvažuji o lávce spíše jako o jevišti dvou scenérií. Přecházíme lávku, na jedné straně se nám otevírá krajina do údolí, na straně druhé nás převyšuje svah s potůčkem.

Kontrast dvou scenérií. Údolí a hora. Místo k zastavení.

Nejhodnotnější místo výhledu je v polovině lávky. Gradací lávky směrem ke středu jsem docílila změny v centru jeviště. Cílem bylo prožít větší estetický zážitek než při chůzi na lávce rovné. Uvědomění si středu lávky a výhledu.

I přesto, že dnešní lávka je bez zábradlí, působí bezpečně. Je tomu docíleno díky dřevěným povalům na krajích lávky, které nám naznačují hranici, za kterou nevstupujeme. Chtěla jsem navrhnout lávku s pocitem stejného bezpečí jako u současné lávky. Řešení jsem našla v jednoduché příhradové konstrukci, která je hlavním nosným prvkem lávky. Převyšuje lávku a vytváří nízké, pocitové zábradlí.

Spoje jsou řešeny ocelovými prvky. Mostovka je připevněna pomocí Lkového profilu ke spodnímu trámu příhradové konstrukce. Je tvořena dřevěnými svisle sázenými fošnami, které jsou orientovány kolmo ke směru chůze. Mezery mezi jednotlivými hranoly vytvářejí průhlednost mostovky. Větší množství hran na mostovce umožňuje bezpečnější chůzi na lávce při vlhkém povrchu. Vodorovné zatížení je přenášeno diagonálami pod mostovkou. Zavětrování je řešeno ocelovými tyčemi.

koncept

situace

5

10

25 m

příčný řez

vizualizace ze západu

pĹŻdorys

pohled

0,5

1

2 m

0,5

1

2 m

29

LÁVKA PŘES HLUBOKOU STROUHU Tomáš Minarovič | ATRN

Ten den, kdy jsem navštívil místo lávky přes Hloboukou strouhu nebylo zrovna “azuro”. Mraky se honily, místy mrholilo a já jsem byl po tříhodinové ceště z Prahy celkem otrávený. Cesta k lávce ze Špindlerova mlýna také není nějaká zajímavá - klasická štěrkem zpevněná cesta bez výhledů. Po pěti kilometrech se však začíná měnit v příjemnou pěšinu.

Blízko je slyšet zurčení potoku. “Že by konečně na místě?”, říkám si. Skutečně.

Les se otevírá a já spatřuji půvabnou strouhu zařezávající do svahu. Přes ní celkem zchátralý a na pohled ztrouchnivělý most, který má být nahrazen.

Pokouším se přejít, ale staré navlhlé dřevo mi to nedovoluje. Kloužu a padám.

“Hmm, chtělo by to zdrsnit”, pomyslím si. Také fakt, že jsem si při pádu aspoň neužil průhled na vodu zamrzel. “Teď bych se posadil a trochu to rozdýchal.”

Nicméně lavička nikde. “Škoda ... a to je tu takový pěkný výhled.” Začínám měřit a fotit, načež si všímám, že je na rovné lávce vyšlapaný oblouk olemovaný bahnem. “Zajímavý, lidi kopírují morfologii údolí i v místě, kde to můžou střihnout skrz...” Dofotím a vracím se.

V autobuse si ujasňuji první myšlenky na návrh. Chci aby lávka kopírovala terén a pohyb návštěvníhů. Také aby se na ní dalo posadit a aby skrz ni bylo vidět na strouhu...a materiál ať neklouže a je trvanlivý...

místo a koncept

údolí

voda

křivka

výhled

průhled

lavička

situace

100

500m

lavička z ohýbaného perforovaného plechu tl. 3mm rozměr 2 x 1,3 m

svršek lávky je tvořen pochozími tahokovovými rošty váha roštu je přibližne 30kg celkový počet prvků je 7

betonová patka se čtyřmi závitovými tyčemi schovaná v kamenném základu za pomocí tyčí je lávka přimontována, spoj namáhán na tah počet prvků jsou 2

mostovka lávky sedmi modulů, modulu je 80kg

je složena ze váha jednoho

moduly jsou k sobě přišroubovány šrouby namáhanými na ohyb

4x L40/40/3 o délce 90 mm navařené IPE nosnících prvek slouží ke kotvení pochozího roštu počet prvků je 28 IPE 200 o délce 1280 mm váha 28,68 kg počet prvků je 7 zavětrovací tyč DN 30 mm tyč je spojena diagonálně s U profily počet prvků je 7

IPE 200 o délce 1150 mm váha 25,76 kg počet prvků je 7

2x U100 o délce 1390 mm váha 14,73 kg U profily jsou na profily IPE navařeny počet prvků je 14

půdorys

S rad

ius

13m

šíř

ka

1,8

sv ot ět vo lá ru š í 6, řk 4m a

m

vy

ch

a lk dé 5m 0 í 8, čn uk ku r í t ns osn n ko o íh řn

en

í

0,

67

m

a lk dé 96m ní 8, kč ru níku t s ns ko o no h ší ěj

it

vn

ýl

vn

1,2

použité materiály

Corten / Atmofix

kamenivo

voda

4,8m

30

LÁVKA PRO KRNAP Eliška Müllerová | ATV

Lávka do Krkonoš... praktická, netradiční, jednoduchá, rozebíratelná, levná, ale hlavně funkční.

Ve větších horách, kterými Krkonoše bezpochyby jsou, cesty neslouží jen turistům. Lávky, které navrhujeme, využíjí například lidé z Horské služby nebo vlekaři. Spolehlivost a životnost lávky se tedy jeví jako hlavní priorita.

V návrhu lávky jsem použila jednoduchou konstrukci, která funguje jako příhradový nosník. Tím mohu použít menší části, které budou na tak špatně dostupné místo jednodušeji dopraveny. Menším vyzdvižením středu zároveň zmenším podchozí profil kvůli častým lavinám a sněhopádům.

Lávku tvoří tři příhradové nosníky, sestávající z prvků jednoho rozměru a materiálu. A to z dubových fošen 50x100mm. Dřevěnou konstrukci doplňuje kovová konstrukce s roštem, který jednak neklouže jako mokré dřevo, navíc nedrží vodu ani sníh.

axonometrie

pohled

pororošt

dubové dřevo

ocel

Půdorys

1165

925

200

2100

925

půdorys

1905

1965

1965

1905

7900

1905

1965

1965

1905

Půdorys

pohled

1165

200

řez podélný

1905

1965

1965

1905

1165

740

480

200

řez podélný řez

1905

1965

1965

925

řez podélný

řez příčný

925

1905

31

PROJEKT PRO PROVEDENÍ LÁVKY PŘES HLUBOKOU STROUHU „Lávkaři“ | ATRN, ATVZ, ATV

Navrhovaná lávka se nachází v místě, kde Hlubokou strouhu překonává modrá turistická stezka, vedoucí ze Špindlerova Mlýna na Klínové Boudy. Tvar lávky vychází z terénní konfigurace žlabu vytvořeného Hlubokou strouhou a z pohybu návštěvníků. Svou křivkou vytváří pokračování současné cesty a podporuje plynulost chůze. Podél stezky se nachází minimum míst k odpočinku. Lávka proto nabízí posezení s výhledem díky navržené lavičce, která se obrací směrem do údolí.

Návrh reaguje na místní extrémní klimatické podmínky. Mostovka je tvořena roxory s mezerami, díky kterým na lávce nedochází k hromadění sněhu, vody ani listí. Výstupky roxorů zaručují bezpečnou chůzi po lávce. Díky mezerám mezi roxory působí lávka opticky lehce a zároveň může chodec vnímat potok pod lávkou. V hlubokém žlabu, který lávka překonává, dochází k častým lavinám.

Lávka je proto navržena bez zábradlí, aby kladla padající lavině minimální odpor. Hlavní materiál tvoří povětrnostně odolná ocel Corten, která nevyžaduje žádnou údržbu a svojí barevností dokonale zapadá do přírodního kontextu Krkonošského národního parku. Svojí finální rezavou patinu získá přirozenou cestou po uplynutí čtyř měsíců.

Lávka je půdorysně zakřivená s nosnou konstrukcí ze svařovaných I profilů.

Celková délka lávky je 7,25 m, šířka 1,8 m. Pochozí rošt je nesen sedmi moduly, které jsou svařeny z I a T profilů. Výška hlavních nosných profilů je rozdílná z důvodu různého momentu působícího na konstrukci. Vnitřní, méně zatěžovaný profil, má výšku 150 mm, vnější profil výšku 240 mm. Příčné rozpěry svařené z ohýbaných T profilů mají proměnnou výšku. Jednotlivé moduly jsou k sobě připevněny šroubovanými spoji. Pochozí vrstvu lávky zajišťuje 14 svařovaných roštů. Rošt je tvořen rámem, distančními hřebínky a 18ti tyčemi z betonářské oceli. V blízkosti lávky se nenachází žádná dopravní infrastruktura. Lávka je proto navržena jako modulární, rozebíratelná na jednotlivé díly, které jsou snadno transportovatelné a montovatelné bez použití těžké techniky.

situace

50°40’N 15°38’E

rošt z

axonometrie

číslo výkresu:

01A

měřítko:

10.01.2018

datum:

název SO:

Lávka pro pěší přes Hlubokou strouhu v KRNAP

Vedoucí:

Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D., Ing. arch. Martin Čeněk, Ph.D.

název výkresu:

Axonometrie konstrukce lávky

Statika:

Ing. Tomáš Bryčka

Objednavatel:

Projekt:

Správa KRNAP

Tomáš Minarovič, Jan Binter, Michal Bílek, Tereza Chvojková,

Vedoucí:

Ondřej Králík, Matěj Kulhavý, Petra Lálová, Eliška Müllerová

Statika:

GSPublisherVersion 0.53.100.96

3 2 1 0

3 4

1 2

1 4

7 4

3 2

5 4

9 4

5 2

4 13 4

11 4

615

615

615

15 4

17 4

1230

1230

1230

7 2

9 2

5

19 4

21 4

1230

615

615

11 2

615

25

615

615

4

13

615

615

0 123

6

23 4

1230

27

7

4

0

615

615

2

123

615

615

dubový pražec

139 0

1.5°

526

526

1.5°

526

205

2 149

2 129 526

1.5°

1.5°

526

180 0

205

100

1.5°

1.5°

526

100

526

rošt z navařené betonářské výztuže D4

rošt z navařené betonářské výztuže D4

půdorys

1234

axonometrie

lavička D3

rošt z navařené betonářské výztuže D4

538

538

538

538

538

538

538

538

538

538

538

538

rošt z navařené betonářské výztuže D4

538

svařovaný nosník I 140 x 150 M2

4 x M20 8.8 270

4 x M20 8.8 535

270

270

1075

535 1075

270

270

535 1075

270

270

535

270

270

1075

535

270

270

1075

535 1075

270

270

535

270

231

170

61

538

svařovaný nosník I 140 x 150 M2

1075

7525

6000

á,

Vedoucí:

Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D., Ing. arch. Martin Čeněk, Ph.D.

vá

Statika:

Ing. Tomáš Bryčka

půdorys, řez

Objednavatel:

Správa KRNAP

Projekt:

Tomáš Minarovič, Jan Binter, Michal Bílek, Tereza Chvojková,

název SO:

Lávka pro pěší přes Hlubokou strouhu v KRNAP

měřítko:

1:20

Ondřej Králík, Matěj Kulhavý, Petra Lálová, Eliška Müllerová

název výkresu:

Konstrukce lávky s terénem

datum:

10.01.2018

číslo výkresu:

01B

2 11

A

6

Řez BB'

7

4 23

4 25

4 27

225

2 13

1220

1220 600

10

35

18 x betonářská výztuž Ø 12 R1

600

35

600

10

35

35

35

18 x betonářská výztuž Ø 12 R1 dubový pražec 100 mm

M12 8.8

2 x M12 8.8

2 x M12 8.8

190

240

4 x M24 8.8 70

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100 M3

tl. 15 mm svařovaný nosník I 140 x 240 M1

305

610

240

distanční podložka 15 mm R4

70

311

71

71

M12 8.8

34

tl. 8 mm Z1

305

610

305

4 x M20 8.8

ocelové základové ložisko D2B 1126

1390

výkop pro uložení základů

2 x ohýbaný nosník U 100 x 75 Z2

A'

209

tl. 8 mm Z3

Materiál pro výrobu je S355J2W+N (dle ČSN EN 10025-5).

Přídavný materiál ke sváření a typy svarů budou určeny svářečským technikem.

V případě jakýchkoliv nesrovnalostí nebo nutnosti technicky odůvodněných změn bude architekt zhotovitelem neprodleně kontaktován. podélný řez v místě uložení lávky

vá,

Vedoucí:

Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D., Ing. arch. Martin Čeněk, Ph.D.

ová

Statika:

Ing. Tomáš Bryčka

Objednavatel:

Projekt:

Správa KRNAP

Tomáš Minarovič, Jan Binter, Michal Bílek, Tereza Chvojková,

název SO:

Lávka pro pěší přes Hlubokou strouhu v KRNAP

měřítko:

1:5

Ondřej Králík, Matěj Kulhavý, Petra Lálová, Eliška Müllerová

název výkresu:

Podélný řez v místě uložení lávky a spoj modulů

datum:

10.01.2018

číslo výkresu:

03B

442 40

40

282

40

40

Řez AA' tl. 4mm L2

2x ohýbaný nosník L 35 x 60 L3 160

160 15 x betonářská výztuž Ø 12 R1

distanční podložka 15 mm R4

35

35

35

10

70

50

12 18 82

50

10

170

60

82 18 12

M12

4 x M24 8.8

60

260

12

140

90

10

90

10

35

svařovaný nosník I 140 x 240 M1

4 x M16

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100/190 M3

svařovaný nosník I 140 x 150 M2

1234 tl. 15 M4

400

400

217

8

217

tl. 15 M5

8

Řez BB'

A

472

tl. 4mm L2

2x ohýbaný nosník L 35 x 60 L3

distanční podložka 15 mm R4

2x ohýbaný nosník L 35 x 60 L3

12

diafragma tl. 8 M6

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100/190 M3

12

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100/190 M3

190 15

2x ohýbaný nosník L 35 x 60 L3 distanční podložka 15 mm R4

135

420 80

340

diafragma tl. 8 M6

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100/190 M3

420 80

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100/190 M3

340

svařovaný nosník I 140 x 240 M1

190 80

135

15

Materiá Přídavn V přípa

číslo výkresu:

04A

měřítko:

1:5

název SO:

Lávka pro pěší přes Hlubokou strouhu v KRNAP

Vedoucí:

Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D., Ing. arch. Martin Čeněk, Ph.D.

datum:

10.01.2018

název výkresu:

Příčný a podélný řez

Statika:

Ing. Tomáš Bryčka

příčný a podélný řez uchycení lavičky

uchycením lavičky a spojením modulů

Objednavatel:

Správa KRNAP

Projekt:

Tomáš Minarovič, Jan Binter, Michal Bílek, Tereza Chvojková,

Vedoucí:

Ondřej Králík, Matěj Kulhavý, Petra Lálová, Eliška Müllerová

Statika:

C'

34

A'

305 541

610

71

190 305

269

svařovaný nosník I 140 x 240 M4

41

34

50 4 x Ø26

Pohled B-B'

35

90

35

35 svařovaný nosník I 140 x 150 M2

60

60

50

70 260

svařovaný nosník I 140 x 240 M1

tl. 15 mm M4

2 x ohýbaný nosník L M3

70

35

70

50

260

70

70

170

90

60

4 x Ø26

4 x Ø18

Podélný řež

170

C

35 35

A

50

4 x Ø18

Podélný řez A-A'

35

svařovaný nosník I 140 x 150 M2

120

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100 M3

541

závitová tyč M12 dl. 41 mm navařená zespodu horní pásnice

4 x Ø22

1220

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100 M3

1045

1200

537

1075

4 x Ø22

120

67

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100 M3

B'

B

100

41

1.5°

2 x závitová tyč M12 navařená zespodu horní pásnice

120

269

120

469

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100 M3

41

469

závitová tyč M12 dl. 41 mm navařená zespodu horní pásnice

35

3.0°

41

41 závitová tyč M12 dl. 41 mm navařená zespodu horní pásnice

tl. 15 mm M5 60

4 x Ø18

140

nosný modul

1250

140

4 x Ø26

Materiál pro výrobu je S355J2W+N (dle ČSN EN 10025-5).

Přídavný materiál ke sváření a typy svarů budou určeny svářečským technikem.

V případě jakýchkoliv nesrovnalostí nebo nutnosti technicky odůvodněných změn bude architekt zhotovitelem neprodleně kontaktován.

vá,

Vedoucí:

Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D., Ing. arch. Martin Čeněk, Ph.D.

ová

Statika:

Ing. Tomáš Bryčka

Projekt:

Správa KRNAP

Tomáš Minarovič, Jan Binter, Michal Bílek, Tereza Chvojková,

název SO:

Lávka pro pěší přes Hlubokou strouhu v KRNAP

měřítko:

1:5

Ondřej Králík, Matěj Kulhavý, Petra Lálová, Eliška Müllerová

název výkresu:

Nosný modul D1A

datum:

10.01.2018

číslo výkresu:

05B

B

Objednavatel:

distanční podložka 15 mm R4

443 ohýbaný plech tl. 4 L2

217

155

distanční podložka 15 mm R4

diafragma tl. 8 M6

50 170

400

50

70

M12

2 x ohýbaný nosník L 35 x 60 L3

svařovaný nosník I 140 x 150 M2

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100/190 M3

1234

svařovaný nosník I 140 x 240 M1

2 x ohýbaný nosník L 35 x 60 L3

podložka tl.15

rošt z navařených roxorů D4

A'

217

400

A

2 x ohýbaný nosník L 35 x 60 L3

distanční podložka 15 mm R4

2 x ohýbaný nosník L 60 x 100/190 M3

B

distanční podložka 15 mm R4

Materiál pro výrobu je S355J2W+N (dle ČSN EN 10025-5).

Přídavný materiál ke sváření a typy svarů budou určeny svářečským technikem.

V případě jakýchkoliv nesrovnalostí nebo nutnosti technicky odůvodněných změn bude architekt zhotovitelem neprodleně kontaktován.

vá,

Vedoucí:

Ing. arch. Dalibor Hlaváček, Ph.D., Ing. arch. Martin Čeněk, Ph.D.

ová

Statika:

Ing. Tomáš Bryčka

Objednavatel:

Správa KRNAP

detail v místě uchycení lavičky

Projekt:

Tomáš Minarovič, Jan Binter, Michal Bílek, Tereza Chvojková,

název SO:

Lávka pro pěší přes Hlubokou strouhu v KRNAP

měřítko:

1:5

Ondřej Králík, Matěj Kulhavý, Petra Lálová, Eliška Müllerová

název výkresu:

Detail v místě uchycení lavičky a spoje modulů

datum:

10.01.2018

číslo výkresu:

04B

308

PRŮBĚH SEMESTRU

309

MIRKO BAUM - ČÁST A CELEK 12.ŘÍJNA 2017 Úžasná přednáška, kterou zorganizoval náš ateliér na úvod semestru, a natřískaný přednáškový sál. „Definujeme-li architekturu jako umění a vědu zároveň, je to především logické a systematické myšlení, a to ať již v teoretických myšlenkových modelech nebo v praktickém spojování částí v celek, které je spolehlivou cestou k důslednému a smysluplnému počínání a nabádá nás jednat v souladu jak se zákony logiky, tak i s přírodními zákony - tj. moudře nám radí, činit z plodů našeho poznání spojence a nikoliv protivníky.“ Mirko Baum

310

EXKURZE DO BERLÍNA 27.-28.ŘÍJNA 2017 Myslíme si, že vidět domy na vlastní oči, je pro architekty při studiu to nejdůležitější. Kvalitu prostoru ani to, jak působí materiály na dotek, nebo třeba voní, z Pinterestu nepoznáte.

Jak říká Juhani Pallasmaa, „The body knows and remembers. Architectural meaning derives from archaic responses and reactions remembered by the body and the senses.”

Tento semestr jsme se vydali na dva dny do Berlína za architekturou pro bydlení.

312

WORKSHOP V KRUHU 5.-8.LISTOPADU 2017 Tradiční workshop v Kruhu organizujeme vždy na začátku semestru, aby se studenti stmelili a práce na projektu se rozjely. Povedlo se.

314

LÁVKY 2.-18.LEDNA 2018 V ateliérovém týdnu se naplno rozjela stavba naší lávky na Klínovou cestu do Krkonošského národního parku.

V Olomouci se pálily jednotlivé díly, pak je studenti převezli do zámečnictví v Neveklově, kde se svařovala hlavní nosná konstrukce.

Na Ústavu strojírenské technologie Fakulty strojní proběhlo školení svařování, abychom mohli vlastníma rukama svářet 14 pochozích roštů pro naši lávku.

Montáž lávky probíhala v mrazivých lednových dnech před Fakultou architektury. Mazec.

316

PŘÍPRAVA VÝSTAVY 11.-15.LEDNA 2018 Závěrečná výstava je pro nás důležitá, je to vyvrcholení půlroční práce našich studentů.

A tak nějak si myslíme, že nestačí dům pouze navrhnout, ale je potřeba se naučit ho i klientovi srozumitelně odprezentovat. Letos si studenti mohli vybrat jakoukoliv barvu, pokud to byla černá.

318

SEZNAM STUDENTŮ ATBS ČERNÝ JIŘÍ KOZÁKOVÁ ANNA PONECHALOVÁ GABRIELA TRSKA PATRIK VOLK ANNA ATZBP KLAPAČ VOJTĚCH STRNADEL TOMÁŠ VRŠKOVÁ ANNA ŽÁK VIKTOR

ATSS KOHOUT MAREK KRUTINOVÁ ŽANETA LENČÉŠOVÁ LENKA MLCH MATĚJ SPÁLENKA MAREK SVOBODOVÁ EVA ZUZULA JAKUB

ATRN BÍLEK MICHAL BINTER JAN CHVOJKOVÁ TEREZA KRÁLÍK ONDŘEJ KULHAVÝ MATĚJ LÁLOVÁ PETRA MINAROVIČ TOMÁŠ

ATV MÜLLEROVÁ ELIŠKA

DSN BLAŽÍČKOVÁ KRISTÝNA MÜLLEROVÁ ELIŠKA NOVOTNÁ KLÁRA PTÁČKOVÁ BARBORA TRAN THU HANG

ATOS KARELINA NINA A. MATYÁŠ JAKUB

DP BUREŠ ONDŘEJ HOLUBOVÁ KATEŘINA PŇAČKOVÁ LUCIE VOLENTIČ JAKUB

BP GRŮŠOVÁ ADÉLA HRUŠKOVÁ DENISA LINHARTOVÁ ŠÁRKA STRUHAŘ PAVEL

Rádi bychom za celý ateliér poděkovali Karlovi Kovandovi, Ondřejovi Němečkovi, Karlovi Tikovskému a Tomášovi Palátovi za obětavé nasazení při realizaci našich bláznivých nápadů.

A Mirko Baumovi za tu krásnou přednášku.

320

© 2018 Atelier Hlaváček-Čeněk Fakulta architektury ČVUT v Praze Koncept portfolia Dalibor Hlaváček Martin Čeněk Karolína Kripnerová Sazba a grafická úprava Karolína Kripnerová studenti ateliéru Koncept závěrečné výstavy Martin Čeněk Příprava závěrečné výstavy studenti atelieru

Tisk Voala 1. vydání, 321 stran

321