COMITÉ EDITORIAL COMITÉ DE EDITORIAL Raúl Sánchez Padilla Dr. Ingeniería Civil y Arquitectura Gerente General Desarrollos en Ingeniería Aplicada Presidente Comité Editorial Judith Ceja Hernández Ing. Industrial. Gerente de Gestión 3R's de México Vicepresidenta Comité Editorial Juan Manuel Negrete Naranjo Dr. en Filosofía Universidad de Freiburg i Br. Francisco J. Hidalgo Trujillo Dr. en Ingeniería Industrial Universitat Politécnica de Catalunya – FUNIBER Director Sede México Fundación Universitaria Iberoamericana David Vivas Agrafojo Mtro. en Educación Ambiental Universitat de Valencia ‐ Responsable IMEDES Andalucía Antonio Olguín Reza Mtro. Desarrollo de Negocios Jabil Circuit Oscar Alberto Galindo Ríos Mtro. en Ingeniería Mecánica Eléctrica Secretario de la Asociación Mexicana de Energía Eólica Amalia Vahí Serrano Dra. en Geografía e Historia Universidad Internacional de Andalucía Universidad "Pablo Olavide" Ricardo Bérriz Valle Dr. en Sociología Coordinador de Proyecto Regional de Ciudadanía Ambiental Global
Manuel Arellano Castañeda Lic. en Informática Gerente Tecnologías de Información y Comunicación 3r's de México Erika Uscanga Noguerola Mtra. en Educación Coordinadora de Gestión Ambiental Centro Universitario Hispano Mexicano Maria Fernanda Corona Salazar Maestra Psicóloga en Constelaciones Familiares Dirección de Orientación Educativa Manuel Herrerías Rul Dr. en Derecho Herrerías y Asociados Raúl Vargas Ph.D. Mechanical Engineering College Of Engineering And Computer Science Florida Atlantic University Mtra. Lorena Casanova Pérez Manejo Sustentable de Recursos Naturales Universidad Tecnológica de la Huasteca Hidalguense. Hidalgo, México Mtro. Sérvulo Anzola Rojas Director de Liderazgo Emprendedor División de Administración y Finanzas Tecnológico de Monterrey, Campus Monterrey. Monterrey, México María Leticia Meseguer Santamaría Doctora Europea en Gestión Socio‐Sanitaria Especialista en Análisis socio‐económico de la situación de las personas con discapacidad. Universidad de Castilla‐La Mancha, España. Red RIDES Red INERTE
Manuel Vargas Vargas Doctor en Economía Especialista en Economía Cuantitativa. Universidad de Castilla‐La Mancha, España Red RIDES Red INERTE
COMITÉ DE ARBITRAJE INTERNACIONAL David Vivas Agrafojo Mtro. en Educación Ambiental Universitat de Valencia ‐ Responsable IMEDES Andalucía Juan Manuel Negrete Naranjo Dr. en Filosofía Universidad de Freiburg i Br., Alemania Delia Martínez Vázquez Maestra Psicologa en Desarrollo Humano y Acompañamiento de Grupos. Universidad de Valencia Erika Uscanga Noguerola Mtra. en Educación Coordinadora de Gestión Ambiental. Centro Universitario Hispano Mexicano Bill Hanson Dr. Ingeniería en Ciencias National Center for Enviromental Innovation. US Enviromental Protection Agency Ph.D. María M. Larrondo‐Petrie Directora Ejecutiva del Latin American And Caribbean Consortium Of Engineering Institutions "LACCEI" María Leticia Meseguer Santamaría Doctora Europea en Gestión Socio‐Sanitaria Especialista en Análisis socio‐económico de la situación de las personas con discapacidad. Universidad de Castilla‐La Mancha, España. Red RIDES Red INERTE Manuel Vargas Vargas Doctor en Economía Especialista en Economía Cuantitativa. Universidad de Castilla‐La Mancha, España Red RIDES Red INERT
Auge21: Revista Científica Multidisciplinaria
ISSN: 1870-8773
Año 8 / No. I / Julio – Diciembre / 2013
INFLUENCIA DE LA EXTRACCIÓN DE MATERIAL PÉTREO EN LA MODIFICACIÓN DEL CURSO DE LOS RÍOS AMECA Y MASCOTA EN SU TRAMO MEDIO EN EL ESTADO DE JALISCO, MEXICO. Mtra. Acosta Gurrola Mireya1 mireya.acosta@prodigy.net.mx Dr. Martínez Ponce de León Jesús G.1 mponce.2504@gmail.com 1. Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías. Universidad de Guadalajara. Av. Revolución # 1500, Guadalajara, México.
Resumen. El desarrollo de nuestro país se refleja directamente en el sector de la construcción y el insumo principal de éste son la mano de obra y los materiales. Los agregados pétreos son la base de las obras de concreto y la mayor parte de ellos son obtenidos de los cauces de los ríos mediante explotaciones con equipo mecánico, cribados y/o triturados en forma parcial. Como toda actividad que interacciona con la naturaleza, la explotación de materiales altera en mayor o menor grado las condiciones de los cauces afectando con ello tanto su biodiversidad como la vida de quienes colindan con los cuerpos de agua y al final de cuenta con todos los seres humanos. Los ríos Mascota y Vallarta, en la República Mexicana, cobran importancia en este rubro por su cercanía con importantes centros de desarrollo como son Puerto Vallarta, las poblaciones de Bahía de Banderas, San Juan de Abajo, San José del Valle, Ixtapa y otras ribereñas, así como el corredor turístico del Pacifico en los límites de los estados de Jalisco y Nayarit. A partir del año 2003 se intensificó la extracción de agregados pétreos en los ríos mencionados al ser otorgadas una serie de concesiones por parte de la Comisión Nacional del Agua (CNA). Como toda actividad económica, el concesionario trata de obtener la mayor cantidad de ganancia, algunas veces ajustándose al marco regulatorio y otras infringiéndolo. Cuando la legislación correspondiente es adecuada y está correctamente plasmada dentro de la concesión y –por supuesto- vigilada, puede lograrse un desarrollo armónico con la naturaleza. Cuando falla alguno de éstos elementos se rompe el equilibrio en perjuicio de terceros. En el año del 2010, los ejidatarios de Ixtapa sintieron afectados sus intereses por parte de los concesionarios cuando los ríos Ameca y Mascota modificaron sus cauces, según ellos por la explotación inadecuada invadiendo parte de los terrenos dotados al ejido, y presentaron su queja ante la CNA y posteriormente ante los tribunales correspondientes al considerar que no fueron atendidos por ésta dependencia. Estas acciones llaman la atención de organismos no gubernamentales interesados en la defensa del medio ambiente y de profesionistas en general como en éste caso ya que, además del presente, de ser cierto el reclamo de los ejidatarios estaremos ante una alteración de condiciones naturales de cauces cuyas causales pueden estarse repitiendo en muchas partes de nuestro país. El problema es técnica y legalmente complejo ya que intervienen múltiples disciplinas de ingeniería y científicas en general y se requiere documentar en forma y tiempo efectivos, valga éste trabajo como 147
un acercamiento a la verdad basado en testimonios derivados de visitas al sitio, fotografías aéreas que pudieron ser recopiladas, y el análisis de las concesiones otorgadas por la CNA. Se concluye que a pesar de que los cauces son divagantes per se, sí hay influencia local en las extracciones de material y su colocación que encauzan a los ríos en forma diferente a la natural. Se advierte la inconsistencia de las concesiones en cuanto a la ubicación y forma de explotación de los materiales y la evidentemente poca o nula supervisión por parte de la dependencia y por último se deja la interrogante de si la socavación de la pila la margen izquierda del puente de la carretera federal a Puerto Vallarta que terminó derrumbándose se debió a el estrechamiento del cauce para construir plataformas aguas arriba en la margen contraria y de ser así, independientemente de a quien corresponda la responsabilidad legal, se requiere que las dependencias gubernamentales (SCT y CNA) eviten la repetición de éstos hechos. PALABRAS CLAVE: Hidráulica fluvial, alteraciones en cauces, río Ameca, río Mascota, Comisión Nacional del Agua. Abstract The development of our country is directly related to the construction sector. The main inputs of this sector are labor and materials. Quarried aggregates are the base of concrete constructions, and most of these aggregates are obtained from riverbeds through exploitation with mechanical equipment, whether by sifting and/or partially crushing them. As any other activity that interacts with nature, material exploitation alters to a greater or a lesser degree the condition of riverbeds, affecting with this so much the biodiversity as the life of who live near water bodies, and after all every single human being. Mascota and Vallarta rivers have gain significance in this industry given their proximity to important development hubs as Puerto Vallarta, the settlements of Bahía de Banderas, Ixtapa and other riverine zones, as well as the Pacific tourist corridor in the border of Jalisco and Nayarit. From 2003 the extraction of quarried aggregates has been intensified in the mentioned rivers thanks to a series concessions granted by The National Water Commission (CNA). As in any other economic activity, the concessionary attempts to maximize their profits, sometimes by respecting the regulations, others by violating them. When the regarding legislation is appropriate and clear within the concession and –of course- guarded, it may be possible to achieve a harmonic dialogue with nature. But, when any of these elements fails, the balance breaks to the prejudice of third parties. In 2010, the members of Ixtapa ejido felt affected their interests by the concessionaries when the rivers Ameca and Mascota reshaped their riverbeds. According to them, the inadequate exploitation invaded part of the land gifted to the ejido, so they presented a complaint to the CNA, and later (as they considered they case was not properly dealt with by the aforementioned agency) to the pertaining courts. These types of actions, like this case, call the attention of non-governmental organisms involved in the environment protection and of professionals in general. If these claims were true, we will be facing an alteration of the natural conditions of riverbeds, whose grounds may be replicating in many parts of our country.
www.auge21.net
148
The problem is technically and legally complex, given that many scientific and technical engineering disciplines are intervening. So, it is required to document it in manner and time. This work is an approach to the factual reality based on testimonies derived from field visits, aerial photos, and the analysis of the concessions granted by the CNA. We conclude that even though the riverbeds are wandering per se, there is local influence in the extractions of material and the positioning of rivers directing the flow in a non-natural way. We do advert the inconsistency of the concessions with regard to the location and shape of the material exploitation, and the evidently void supervision from the CNA. Lastly, this discussion leaves out the question if the undermining of the basin from the left margin of the bridge of the Puerto Vallarta federal highway that eventually collapsed, was caused by the constriction of the riverbed to built platforms upstream in the opposite margin. If so, regardless of who is the legal responsible, it is essential that the governmental agencies (SCT and CNA) avoid the recurrence of these acts. KEYWORDS: Fluvial hidraulics, fluvial alterations , Ameca river, Mascota river, National Water Commission. Antecedentes Algunos ejidatarios de la región aledaña a los ríos Mascota y Ameca, particularmente del ejido Ixtapa aseguran que los trabajos de extracción de materiales pétreos ubicados en los cauces de los ríos Ameca y Mascota por parte de las empresas concesionarias han modificado las condiciones naturales provocando con ello la alteración de los cauces y la consiguiente invasión de sus terrenos. La zona se encuentra ubicada al sur del Estado de Jalisco, México entre las coordenadas X=474,540 Y= 2’290,763 y X=483,327 Y= 2’303,760 según la escala transversal de Mercator (UTM). Geológicamente pertenece a la llanura costera de la Sierra Madre occidental y se caracteriza por potentes depósitos residuales y aluviales en una amplia franja de la parte media de los cauces. El rio Ameca nace de los arroyos que drenan las montañas que rodean al valle de donde toma su nombre, recorriendo aproximadamente 40 kilómetros al centro de dicho valle para desplazarse posteriormente entre montañas, con una pendiente fuerte, durante 130 km y hasta 30 km antes de su desembocadura en el océano Pacífico es donde llega a la planicie costera. Su pendiente cambia en forma gradual de baja en el Valle de Ameca, fuerte a media hasta llegar a la llanura costera donde otra vez su pendiente es baja con el consiguiente depósito de material acarreado y cambia su forma a sinuosa generando gran cantidad de meandros. A la altura del ejido Ixtapa la pendiente del río es francamente plana y los espesores de material acarreado y depositado muy potentes lo que lo hace atractivo para la obtención de gravas y arena para fines de comercialización. El rio Mascota tiene un desarrollo de aproximadamente 100 kilómetros, desde la sierra que rodea al poblado y valle del mismo nombre con condiciones similares al rio Ameca, del que es afluente 6.7 km antes de su desembocadura al Océano Pacifico. Diez kilómetros antes de ese punto ingresa a la llanura costera donde su pendiente es plana y deposita gravas y arenas en espesores potentes. www.auge21.net
149
Documentar de manera inobjetable la culpabilidad de los concesionarios es altamente complicado porque además de que se involucran varias disciplinas tales como Topografía, Hidrología, Mecánica de Suelos, Hidráulica fluvial y Geología entre otras, se requiere información topográfica de los movimientos del material antes y después de las avenidas que afectaron los terrenos ejidales, información que tendría que ser avalada ya sea por la Comisión Nacional del Agua, los propios interesados y por los afectados. Es precisamente la complejidad de estos sucesos lo que nos mueve a presentar este trabajo tanto para tratar de prevenir los desvíos de cauces en ésta y otras zonas con características similares, así como en llamar la atención en lo importante de documentar los eventos que los determinan y reglamentar de una manera efectiva las explotaciones de materiales en los cauces de los ríos. Objetivos Se pretende identificar si hay razón en los planteamientos de los ejidatarios o si el cambio de rumbo del río es independiente de las extracciones de materiales, considerando que la zona del conflicto corresponde la parte media - baja del ambos cuerpos de agua, el Ameca que desemboca a unos pocos kilómetros, en el Océano Pacífico y el Mascota que confluye con el primero a 6.7 kilómetros medidos en línea recta a partir de la desembocadura y que por su ubicarse en un valle de poca pendiente sus cauces se vuelven divagantes. Información disponible: I. II. III. IV. V. VI. VII.
Resolución presidencial de 15 de julio de 1936 que dota de terrenos al poblado de Ixtapa del Municipio de Puerto Vallarta. Acta de posesión y deslinde relativa a la dotación de terrenos al citado poblado de fecha 22 de noviembre de 1992, de conformidad con la resolución presidencial de 15 de julio de 1936. Plano definitivo de dotación que otorga la posesión definitiva por dotación al poblado de Ixtapa, Jalisco, de conformidad con la resolución multicitada. Resolución presidencial de 03 de febrero de 1937 relativa a la ampliación de ejidos promovida por el poblado de Ixtapa, Jalisco. Acta relativa al deslinde de la ampliación definitiva del poblado de Ixtapa, según resolución presidencial de fecha 03 de febrero de 1937; acta realizada el 20 de febrero de 1965. Plano de ampliación definitiva del ejido de Ixtapa, de conformidad con la resolución presidencial de fecha 03 de febrero de 1937. Concesiones de explotación de agregados expedidas por la Comisión Nacional del Agua.
La primera interrogante que se debe aclarar es si los terrenos dotados al Ejido Ixtapa en el año de 1936 eran ocupados parcial o totalmente o no por el cauce de los ríos Ameca y Mascota, Para despejarla se procedió a analizar los documentos recopilados quedando definido por descripción y medidas consignadas en ellos, las márgenes de los ríos Mascota y Ameca constituyen el límite de www.auge21.net
150
los terrenos del ejido de Ixtapa, Municipio de Puerto Vallarta, Jal., y no cubrían en ese año los terrenos del ejido. Surge la primera complicación al no existir levantamiento topográfico del año 2003, en el que según los ejidatarios se inicia la modificación del cauce de los ríos y se continúan las controversias sin levantamientos de detalle hasta el año de 2010 en el que se definen topográficamente las áreas afectadas. Con apoyo en los levantamientos topográficos que formaron parte de éste trabajo, se verificó que actualmente (2010) los ríos Mascota y Ameca, sí se encuentran sobrepuestos de manera parcial en terrenos del ejido Ixtapa. Cambios en el curso de los ríos Ameca y Mascota en periodos recientes. La información Topográfica con la que se cuenta consiste en planos del antiguo Departamento de Estudios del Territorio Nacional (DETENAL), actualmente INEGI, de los años 1973 y 1996, de aerofoto del año 2000 y fotografías de Google Earth del año 2006. Sobreponiendo las imágenes de los cauces piloto de los ríos Ameca y Mascota se observa que han tenido modificaciones en donde se ubica el ejido Ixtapa tal como se advierte en el Plano-1. Las fotografías aéreas y planos de restitución de Google, INEGI y vuelos particulares permiten identificar las llanuras de inundación recientes ya que el color de los depósitos de los ríos es bastante más claro que la tierra y la cobertura vegetal. Al decir más recientes nos referimos a menos de una o varias décadas, tiempo necesario para que se depositen los suelos finos (limos) y se desarrollen cubiertas vegetales y enmascaren los depósitos aluviales. Igualmente sucede que los cauces pueden regresar a antiguos depósitos y erosionar su cobertura. En todo caso, y en particular en éstos dos ríos es identificable mediante fotos aéreas el recorrido histórico reciente de las aguas. Los meandros que pueden apreciarse en los planos recopilados muestran una amplitud de 800 metros entre el cauce observado en INEGI de 1973 y la fotografía aérea del año 2000, frente al poblado de San Juan de Abajo, de 820 m inmediatamente aguas debajo de los terrenos 11 y 13 y el caso más notable: una zona que abarca 1520 metros de depósitos del rio frente al poblado de San Vicente, lo que nos da una idea de la variación del cauce en toda esta zona media – baja. En el caso del rio Mascota el cauce esta mas definido, siendo notable una franja de 2,600 metros de longitud con aproximadamente 500 m de ancho ubicada en la zona donde cambia de pendiente el rio y por consiguiente se deposita mayor cantidad de agregados, a 4,500 metros aguas arriba de su confluencia con el rio Ameca. La explotación de los materiales en ambos ríos se hace mediante excavadoras, y dragas y el acarreo mediante camiones de diversas capacidades. Durante el proceso se hacen grandes almacenamientos lateralmente al sitio de excavación o en terrenos que han comprado o rentado las concesionarias.
www.auge21.net
151
Para lograr su objetivo se construyen caminos de acceso con una altura mayor al nivel de las avenidas ordinarias dentro de la zona de trabajo utilizando material producto de excavación lateral. Es evidente que en mayor o menor grado las explotaciones de materiales alteran las condiciones naturales de los cauces tanto por la modificación del fondo como por los depósitos del material y la construcción de caminos. Según Rocha1 los ríos son dinámicos a lo largo del tiempo y del espacio y los agentes externos sean naturales o inducidos pueden causar efectos cuyo control escapa a las posibilidades humanas.
www.auge21.net
152
Inconsistencias de las concesiones autorizadas por la comisión nacional del agua. En la zona en conflicto existen 6 concesiones que aunque autorizan la explotación del material del cauce, las coordenadas que los delimitan en general distan de ser suficientes para limitar adecuadamente la zona a explotar. Solo en una de las seis concesiones analizadas está definida por un polígono que la limita por completo dentro de las márgenes del rio, el resto las ubica con cuatro puntos de los extremos, aun en zonas curvas dejando ambiguas las zonas intermedias. Además en ellas se hace referencia al límite de la Zona Federal, referencia bastante ambigua ya que éste se define en función del cauce del rio que como ya vimos es bastante variable en ésta zona. Como muestra de la poca definición y la falta de cuidado que tiene la dependencia al elaborar las concesiones se toma para éste trabajo la 200354 a favor de Géminis Internacional Constructora, S.A. de C.V. que en la cláusula 12 especifica lo siguiente: Cuenca: RIO AMECA – IXTAPA. Región: RIO AMECA. Localidad: IXTAPA. Nombre de la corriente o vaso: RIO MASCOTA. Sitio de extracción denominado: RIO MASCOTA. Equipo de extracción: MAQUINARIA PESADA. Medio de extracción: MECANICO. Superficie de: 4,656.00 m2. y colindancias: 1,000 metros al norte con LIMITE ZONA FEDERAL DEL RIO MASCOTA, 1,000 metros al sur con LIMITE ZONA FEDERAL DEL RIO MASCOTA. 20.00 metros al este con CAUCE DEL RIO MASCOTA, 20.00 metros al oeste con CAUCE DEL RIO MASCOTA. 1. Latitud: 20º 45’20.0” y longitud: 105º23’22.0”. 2. Volumen y tipo de material: 20,000.00 m3 DE MATERIAL EN GREÑA. En la cláusula 13 de la misma concesión se especifica: “LA CONESIONARIA” se obliga a: 1. Ejecutar únicamente la explotación uso o aprovechamiento consignado en la presente concesión y utilizar el bien exclusivamente para los fines concesionados. 2. Extraer el material que se le concesiona exclusivamente en el lugar que se señala en el croquis anexo, respetando, Longitud del tramo 1,000.00 metros Ancho de plantilla NO APLICA Talud del corte (pendiente) VARIABLE Espesor o profundidad del tramo a extraer NO APLICA.
www.auge21.net
153
Ubicando con las coordenadas geográficas la zona concesionada y analizando lo especificado en el documento nos damos cuenta que: 1.- El sitio no pertenece al rio Mascota ya que ubica a 18 kilómetros al oeste del punto más cercano al rio, dentro del Estado de Nayarit (ver imagen 1). 2.- El rio Mascota tiene una orientación predominante Oriente – Poniente por lo que no puede definirse longitudinalmente en sentido norte – sur. 3.- La descripción de las colindancias nos daría una superficie de 80,000 m2, ya que son 2,000 m de longitud por 40 m de ancho y no los 4,656.00 m2 autorizados. 4.- El croquis al que se hace referencia no existe y menciona una longitud del tramo de 1,000 metros y no de 2,000 que da la descripción de la superficie concesionada. En cuanto a las limitantes en pendientes, profundidad de excavación y el no extraer material de las márgenes, las concesiones contienen la leyenda NO APLICA, dejándolo a criterio del concesionario la forma de explotación. Aunque la concesión establece que la CNA definirá las obras de protección que deberán ejecutarse con cargo al concesionario, no se pudo obtener ninguna orden de trabajos de éste tipo expedida por la Dependencia, ni se sabe de la existencia de alguna obra de encauzamiento o protección. Así como en éste documento se encontraron gran cantidad de errores e incongruencias, prácticamente todas las 6 revisadas tienen por lo menos diferencias entre la ubicación física de la explotación con la concesionada y falta de precisión en sus límites.
Imagen 1.- Inconsistencias de la concesión 2000354. Ubicación.
www.auge21.net
154
La realidad de la explotación de los materiales en los ríos Ameca y Mascota. Además de las excavaciones y el almacenamiento de material producto de la excavación, los bordos que se construyen como caminos de acceso a las zonas de trabajo funcionan como espigones que modifican el curso del río. Sin embargo no se cuenta con la información histórica necesaria para responder a las interrogantes en forma definitiva e irrefutable, pero sí se tienen las evidencias de la forma de trabajo en las visitas que se hicieron a la zona y las imágenes de Google Earth (Imágenes 2, 3, 4 y 5).
Imagen 2. Bordos construidos para los trabajos de extracción en el río Ameca.
www.auge21.net
155
Imagen 3. Intervención caótica de las compañías concesionarias en el curso del río Ameca.
Imagen 4. Se puede ver la intervención de las explotaciones en el curso del río generando espigones y alteraciones a las formas naturales por los accesos a las zonas de trabajo. Fecha de la imagen, 22 de enero de 2009.
www.auge21.net
156
.
Imagen 5. Zona de extracción de material en el río Mascota. El proceso modifica el depósito natural que delimita la margen izquierda facilitando la modificación del curso del río.
Las modificaciones en el curso del río ya observadas provocan que en avenidas extraordinarias la corriente busque un nuevo curso que sigue por zonas agrícolas provocando erosión (Imágenes 5 y 6) y arrastre de suelo vegetal así como depósito de acarreo de las partes altas, gravas y arenas que se depositan antes que otros materiales por gravedad. Los materiales más ligeros como el suelo vegetal se depositarán aguas abajo donde la velocidad del río disminuye Por otra parte, se observó en la visita a los terrenos del ejido Ixtapa que la vegetación de galería que empieza a presentarse en las márgenes del río Ameca es talada por las empresas explotadoras para disponer del material de esas zonas, como se puede ver en la Imágenes 7 y 8. En éste caso en particular puede concluirse que si cambiaron las condiciones del rio Ameca por efectos de la extracción de material pétreo en la zona del ejido Ixtapa, provocando inundaciones y cambio en la vocación del suelo. Es de esperarse que por la metodología del trabajo de extracción que se aprecia en las imágenes de Google Earth (Imagen 5) que se anexan se hayan provocado más afectaciones que con la información disponible no es posible documentar
www.auge21.net
157
Imagen 6. Desmonte de la cubierta vegetal en el rĂo Ameca.
www.auge21.net
158
Imagen 7. Al fondo la erosión provocada por la alteración del cauce por las extracciones de material en la margen izquierda del río Ameca
Imágen 8. Al frente se ve la malla que delimita los terrenos de trabajo de la empresa de extracción y a la derecha la vegetación talada.
www.auge21.net
159
Imagen 9. Al fondo el material extraído acumulado y la vegetación natural, a la izquierda los troncos cortados de tajo.
Conclusiones. La dotación del ejido Ixtapa aparentemente no tomó en cuenta las avenidas extraordinarias que definen la zona Federal, pues los terrenos colindantes con el rio llegan prácticamente a la rivera del cauce piloto. En la historia reciente y de manera natural, los cauces de los ríos Ameca y Mascota varían en rangos de hasta 1,500 metros en el caso del Ameca y del orden de 500 metros en el caso del Mascota como se ve en la documentación disponible, Las concesiones no establecen con claridad o muestran importantes diferencias con las zonas de explotación de materiales en campo. Así mismo, al no precisar profundidades de excavación del cauce, taludes y explotación en márgenes del rio se deja la puerta abierta a la anarquía en la explotación. La Comisión Nacional del Agua se guarda el derecho de ordenar a los concesionarios obras de protección para evitar afectaciones por las extracciones de materiales, sin embargo no se sabe de ninguna de ellas ordenada o construida por la misma dependencia. Aunque en la concesión está explícitamente prohibido depositar material en la zona de explotación, se observó que ésta disposición no se respeta.
www.auge21.net
160
Los procedimientos extractivos que se observaron en campo y en las imágenes de Google Earth producen grandes socavones y acumulación de material que necesariamente modifican el curso natural del río, por lo que se presume una falta de supervisión de la Comisión Nacional del Agua. En general, es notable la anarquía en los sistemas de explotación ya que prácticamente ninguna de las zonas observadas durante la elaboración de los trabajos tiene una geometría que encause el agua hacia el cauce piloto ni existen zonas “fusible” que prevea que durante las avenidas extraordinarias el agua fluya por el cauce natural. La forma de ataque es más bien dictada por criterios de rendimiento y de calidad de los materiales a explotar que por criterios de conservación de las condiciones naturales. Para conocer a detalle la modificación del cauce, se requieren planta, perfil y secciones transversales antes y después de cada temporada de lluvias, que nos permitan conocer a detalle las excavaciones efectuadas por las empresas concesionarias, los caminos de acceso y operación. Esta información actualmente no existe. Por el importante crecimiento de la zona debido a los polos de desarrollo turístico que representan Puerto Vallarta y el habitacional de las poblaciones aledañas a los ríos Ameca y Mascota es de esperarse que la demanda de materiales pétreos se incremente y por lo tanto continúe concesionándose su explotación. Por otra parte el crecimiento poblacional llegará a las márgenes de los ríos incrementando la importancia de los terrenos colindantes a la zona Federal, obligando a las autoridades a definir y proteger los cauces. Es por esto que es imperativo que se reglamenten adecuadamente las actividades que tengan que puedan afectar la conservación de los recursos hídricos. Un ejemplo de la importancia del impacto que puede tener la alteración del cauce se presentó en la erosión de la pila de apoyo del puente de la carretera Guadalajara-Puerto Vallarta que aparentemente propició la caída de la estructura a fines de agosto de 2010. La información histórica muestra que el río Ameca en el año de 1973 tenía un curso perpendicular al puente (Plano -2) y en la actualidad el antiguo cauce se encuentra invadido en la margen derecha por las instalaciones de una criba que impide que el río reconozca su cauce lo que provoca el desvío del agua hacia la izquierda, con las consecuencias mencionadas (Imagen 10).
www.auge21.net
161
www.auge21.net
162
Imagen 10. Zona del rio Ameca en el cruce de la carretera federal a Puerto Vallarta donde al concentrar el gasto por la elevación del terreno en la zona de la criba de materiales ubicada en la margen derecha posiblemente se generaron vórtices que erosionaron la pila de la margen izquierda del puente.
BIBLIOGRAFÍA 1. ROCHA FELICES, Arturo Introducción a la Hidráulica Fluvial. Facultad de Ingeniería. UNI. Perú. Primera Edición. 1998. 2. Ley de Aguas Nacionales. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México 2009. 3. COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA. Atlas Digital del Agua México 2012. http://www.conagua.gob.mx/atlas/
www.auge21.net
163